Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "27" квітня 2021 р. Справа № 3/60"Б"

За заявою: Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" (м.Київ)

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (с. Тетерівка Житомирського району)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутня, в судовому засіданні 27.04.2021 в режимі відеоконференцзв`язку, представник кредитора НБУ - Янголь О.О. (довіреність №18-0011/55556 від 02.10.2020)

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №3/60"Б" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" (далі - ТОВ "Інтерстиль", боржник).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.03.2021, зокрема, призначено судове засідання на 27.04.2021.

27.04.2021 на електронну адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшло клопотання ліквідатора боржника - Чепелюка О.О. №02-01/3/60"б"-08 від 26.04.2021 про долучення додаткових доказів до матеріалів справи та розгляд справи без його участі.

Господарський суд Житомирської області, в судовому засіданні 27.04.2021, дослідивши клопотання ліквідатора боржника - Чепелюка О.О. №02-01/3/60"б"-08 від 26.04.2021 та додані до нього додатки, зазначив наступне.

Згідно інформації зазначеної у поданому ліквідатором боржника - Чепелюком О.О. проміжному звіті №02-01/3/60"б"-06 від 22.04.2021, останній повідомляє, що наразі ним вчиняються дії спрямовані на отримання інформації та доказів щодо сум погашених вимог кредиторів боржника та джерел здійснення відповідних погашень для подання до суду.

Суд з`ясовував у присутньої, в судовому засіданні 27.04.2021, в режимі відеоконференції, представника НБУ - Янголь О.О. чи надсилав ліквідатор боржника - Чепелюк О.О. наданий суду проміжний звіт, з додатками.

Присутня, в судовому засіданні 27.04.2021 в режимі відеоконференції, представник НБУ - Янголь О.О. повідомила, що проміжний звіт з додатками отримала, заперечень до проміжного звіту немає.

З огляду на викладене, Господарський суд Житомирської області, дійшов висновку прийняти до відома та долучити до матеріалів справи проміжний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" - Чепелюка О.О. №02-01/3/60"б"-06 від 22.04.2021 про проведену роботу у процедурі ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль"; призначити наступне судове засідання для з`ясування стану здійснення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" та належного виконання ліквідатором Чепелюком О.О. покладених на нього обов`язків.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до відома та долучити до матеріалів справи проміжний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" - Чепелюка О.О. №02-01/3/60"б"-06 від 22.04.2021 про проведену роботу у процедурі ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль".

2. Призначити наступне судове засідання для з`ясування стану здійснення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" та належного виконання ліквідатором Чепелюком О.О. покладених на нього обов`язків на "24" червня 2021 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

3. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" - Чепелюку О.О., до дати наступного судового засідання, подати до суду:

- проміжний звіт за поточний звітний період та необхідні докази на підтвердження вчинених дій, зазначених у відповідному звіті;

- письмову інформацію підтверджену належними та достатніми доказами стосовно сум погашених вимог кредиторів боржника із зазначенням джерел здійснення відповідних погашень та зазначити черговість погашення таких вимог кредиторів боржника;

- письмову інформацію, підтверджену належними та достатніми доказами щодо вчинених ліквідатором дій.

Крім того, усі письмові пояснення з відповідними додатками, які будуть подані до суду, надіслати на адресу Національного банку України, докази такого надіслання надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу учасників провадження у справі, щодо необхідності дотримання вимог Глави 5 ГПК України при поданні суду доказів.

У зв`язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Учасники провадження у справі мають можливість отримувати копії процесуальних документів: через "Електронний суд" (ЄСІТС) - за заявою; на електронну адресу - за заявою, або у загальному відділі суду (канцелярії) - власноруч.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті суду - ://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/.

Процесуальні документи по справах розміщуються у Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР).

Суддя Гнисюк С.Д.