ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021 справа № 914/2812/20

За позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 5; ідент.код 40075815), від імені якого діє Філія «Стрийський вагоноремонтний завод» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (82405, Львівська область, м.Стрий, вул.Зубенка, 2; іденткод 40123439),

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (79016, м.Львів, вул. Шевченка, 1; ідент.код 42092130)

про: стягнення надмірно сплачених грошових коштів у сумі 814289,51грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: Яців В.Р. Ордер ЛВ №052645 від 10.09.2020;

Відповідача: Козич В.Л. Довіреність №904-2021-7 від 31.12.2021.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Акціонерним товариством «Українська залізниця», від імені якого діє Філія «Стрийський вагоноремонтний завод» Акціонерного товариства «Українська залізниця», подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» надмірно сплачених грошових коштів у сумі 814289,51грн (переплата за електричну енергію).

Позивачем підставами позову, зокрема, зазначено:

-ТОВ «Львівенергозбут» (Постачальник) та АТ «Українська залізниця» в особі Філії «Стрийський вагоноремонтний завод» АТ «Українська залізниця» (Споживач) було укладено Договори про постачання електричної енергії № 90051/1 від 11.12.2018 і № 90051/2 від 17.01.18 (фактично останній Договір - від 17.01.2019);

-згідно з умовами Договору, Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору;

-Платіжними дорученнями № 1619745 від 25.02.2019 (на суму 1026511,86грн), №1676391 від 13.03.2019 (на суму 670507,72грн), № 1676429 від 13.03.2019 (на суму 770742,28грн), № 1681577 від 14.03.2019 (на суму 177712,52грн), № 1688462 від 18.03.2019 (на суму 40000,00грн), № 1691759 від 19.03.2019 (на суму 80000,00грн), № 1697156 від 22.03.2019 (на суму 1024844,40грн), № 1791812 від 25.04.2019 (на суму 448500,00грн), № 1853935 від 23.05.2019 (на суму 915818,40грн), №1932693 від 21.06.2019 (на суму 154904,40грн), Споживач сплатив Постачальнику за постачання електроенергії 5309541,66грн;

-станом на 01.07.2020, згідно з Актом звірки розрахунків від 04.08.2020, сума переплати становить 814289,51грн;

-29.08.2020 на адресу Постачальника було надіслано Вимогу про повернення суми переплати (814289,51грн);

-Відповідачем сума переплати не повернута, відповіді на Вимогу - не надано;

-до Відзиву на позовну заяву Відповідачем долучено Договір про постачання електричної енергії споживачу, який є публічним і до даного позову відношення не має, оскільки спір виник на підставі Договорів про постачання електричної енергії № 90051/1 від 11.12.2018 і № 90051/2 від 17.01.18 (17.01.2019), які підписані Сторонами і згідно з якими, на підставі Рахунків Відповідача, здійснювались оплати за електроенергію;

-у всіх Рахунках Відповідача на оплату електричної енергії, в призначеннях платежу, вказано Договір 90051;

-факт сплати Позивачем коштів стверджує і сам Відповідач у своєму Відзиві;

-первинний документ (в господарському праві) документ, який містить відомості про господарську операцію; первинні документи є підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій і їх мета зафіксувати факт господарської операції;

-так як Відповідачем виставлялися Рахунки на оплату використаної електроенергії, а Позивач їх оплачував, тому фіксувався факт здійснення господарської операції (ст. 9 ЗУ Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні);

-у Відзиві на позовну заяву Відповідач стверджує, що після дострокового припинення дії Договору Позивач не провів остаточного розрахунку із Відповідачем, так як Договором було передбачено нарахування штрафних санкцій у розмірі повної вартості спожитої електричної енергії в розрахунковому періоді, що передував розрахунковому періоду, в якому здійснено дострокове розірвання/припинення Договору, посилаючись, при цьому, на Комерційну пропозицію № 6 від 01.07.2019, яка Позивачем не була підписана;

-згідно з п.5.12 Договору, Комерційна пропозиція, яка є Додатком № 2 до Договору, має містити дату та підпис споживача;

-у Позивача відсутні грошові зобов`язання перед Відповідачем, а зміна Постачальника відбувалася відповідно до умов Договору;

-Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.11.2020 Відповідачу (ТОВ «Львівенергозбут») було відмовлено в задоволенні позову про стягнення з Позивача ( АТ «Українська залізниця» в особі Філії «Стрийський вагоноремонтний завод» АТ «Українська залізниця») штрафу в розмірі 613968,24грн;

-відповідно до Інформаційного листа, який надійшов на електронну адресу Філії СВРЗ АТ Укрзалізниця щодо взаємовідносин між ТОВ «Львівенергозбут» та Стрийський вагоноремонтний завод про повернення переплати та сплату штрафу за дострокове розірвання Договору, ТОВ «Львівенергозбут» визнає, що існує переплата в розмірі 814 289,42грн;

-крім того, в Акті звірки розрахунків від 04.08.2020 станом на 01.07.2020 зазначено про переплату в сумі 814 289,42грн.

Відповідачем подано Відзив з обгрунтуванням безпідставності позовної вимоги, у якому, зокрема, зазначено:

-Сторонами було укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу на умовах Комерційної пропозиції № 5 від 10.12.2018;

-з 10.01.2019 Споживач змінив Комерційну пропозицію, приєднавшись до умов Комерційної пропозиції № 6 від 10.12.2018;

-з 01.07.2019 обрана Споживачем Комерційна пропозиція була змінена та викладена в новій редакції на офіційному сайті ТОВ «Львівенергозбут»;

-відповідно до п. 2.1 Договору про постачання електричної енергії споживачу, Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору;

-Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною Споживачем Комерційною пропозицією (п. 5.1 Договору);

-ціна електричної енергії має зазначатися Постачальником у Рахунках про оплату електричної енергії за цим Договором, у тому числі - у разі її зміни (п. 5.4 Договору);

-оплата за цим Договором здійснюється Споживачем у строки, визначені в обраній Споживачем Комерційній пропозиції, що є Додатком № 2 до цього Договору;

-оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений у рахунку;

-неотримання Споживачем рахунку Постачальника не звільняє Споживача від виконання зобов`язань з оплати за цим Договором згідно з обраною Споживачем Комерційною пропозицією (п. 5.7 Договору);

-згідно з пунктом 5.11 Договору, порядок звіряння фактичного обсягу спожитої електричної енергії на певну дату чи протягом відповідного періоду визначається відповідно до Комерційної пропозиції, обраної Споживачем;

-Комерційною пропозицією № 6 від 01.07.2019 (розділ «Спосіб оплати») передбачена попередня оплата: 100% вартості електроенергії у розмірі договірного (прогнозованого) обсягу у найближчому наступному періоді, яка здійснюється до 23-го числа місяця, що передує розрахунковому періоду, та розраховується як добуток договірного (прогнозованого) обсягу електричної енергії на ціну електричної енергії у попередньому звітному періоді;

-остаточний розрахунок Споживача здійснюється на підставі обсягу фактично спожитої електричної енергії, визначеної Оператором комерційного обліку, з врахуванням сум попередніх оплат за електричну енергію;

-згідно з п. 5.13 Договору, порядок організації комерційного обліку електричної енергії та надання даних комерційного обліку електричної енергії відповідно до забезпечення послуг комерційного обліку здійснюється Постачальником послуг комерційного обліку відповідно до вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», Кодексу комерційного обліку, Правил роздрібного ринку та Правил ринку; функції постачальника послуг комерційного обліку виконує Оператор системи розподілу (в спірних правовідносинах функції постачальника комерційного обліку виконує ПрАТ «Львівобленерго»);

-у період від укладення Договору та до його дострокового розірвання Споживачем 01.08.2019, Відповідач, як електропостачальник, забезпечував постачання електричної енергії до електроустановок споживача та виставляв Рахунки за поставлену електроенергію, які оплачувалися Позивачем;

-відповідно до п. 4.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії, дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі - щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку; на підставі отриманих даних, відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції), Сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг;

-Позивачем не доведено належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами обгрунтованості своїх вимог, зокрема, до позовної заяви не долучено актів прийому-передачі проданої (поставленої) Позивачу електричної енергії, не надано обґрунтованого розрахунку спірної суми (із зазначенням періодів споживання електричної енергії, її вартості та сум оплат), що є порушенням вимог п.3 ч.3 ст.162 ГПК України;

-окрім того, після дострокового припинення дії Договору Позивач не провів остаточного розрахунку із Відповідачем, так як Договором було передбачено нарахування штрафних санкцій у розмірі повної вартості спожитої електричної енергії в розрахунковому періоді, що передував розрахунковому періоду, в якому здійснено дострокове розірвання/припинення договору (п. 13.3 Договору, Комерційна пропозиція № 6 від 01.07.2019);

-оскільки Позивач вчинив порушення, передбачене Договором, йому було нараховано штраф у сумі 613 698, 24 грн та виставлено Рахунок від 03.03.2020 на оплату штрафу за дострокове розірвання Договору про постачання електричної енергії споживачу;

-оскільки вказаний Рахунок не оплачений, Позивач має непогашені грошові зобов`язання перед Відповідачем на суму 613698,24грн, що також виключає задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Представники Сторін надали певні пояснення стосовно обставин спору (не завжди чіткі і логічні).

У судовому засіданні 14.04.2021 Судом оголошувалась перерва до 28.04.2021.

Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження.

У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:

Позивачем 11.12.2018 подано Відповідачу Заяву приєднання до публічного Договору про постачання електричної енергії споживачу на умовах Комерційної пропозиції Постачальника №5, яка є Додатком №2 до Договору та містить істотні умови Договору стосовно ціни на електричну енергію (встановлює спосіб визначення ціни).

Відповідно до норми п.3.1.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, 11.12.2018 Сторонами підтверджено укладення публічного Договору про постачання електричної енергії шляхом підписання письмової форми такого Договору №90051/1.

10.01.2019 Позивачем подано Відповідачу Заяву приєднання до публічного Договору про постачання електричної енергії споживачу на умовах Комерційної пропозиції Постачальника №6, яка є Додатком №2 до Договору та встановлює інший спосіб визначення ціни, ніж Комерційна пропозиція №5.

Відповідно до норми п.3.1.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, 17.01.2019 (у Договорі помилково зазначено 17.01.2018) Сторонами підтверджено укладення публічного Договору про постачання електричної енергії (на змінених умовах стосовно способу визначення ціни) шляхом підписання письмової форми такого Договору №90051/2.

Згідно з умовами п.п.5.1, 5.2 Договорів №90051/1 та №90051/2, Комерційна пропозиція це Додаток №2 до Договору, яким визначено істотні умови Договору стосовно ціни електричної енергії, а саме: способу визначення ціни (тарифу).

Отже, уклавши Договір №90051/2 від 17.01.2019, Сторонами змінено умови Договору стосовно оплати (істотної умови), що, згідно з нормою ч.2 ст.604 Цивільного кодексу України, зумовило припинення зобов`язань за Договором №90051/1 від 11.12.2018.

Умовами п.13.2 Договору №90051/2 встановлено:

-Договір набрав чинності з моменту погодження (акцентування) Споживачем (Позивачем) Заяви-приєднання від 10.01.2019 (яка є Додатком №1 до Договору);

-строк дії Договору №90051/2 визначається строком, встановленим Комерційною пропозицією №6, тобто: до 31.12.2019.

Згідно з умовами п.1.1 Договорів №90051/1 та №90051/2, вказані Договори про постачання електричної енергії були публічними Договорами приєднання, які встановлювали порядок та умови постачання Позивачу електричної енергії і укладались відповідно до норм статей 633, 634, 641, 642 ЦК України.

Відповідно до Заяви-приєднання Позивача від 10.01.2019, постачання Відповідачем електричної енергії за Договором №90051/2 розпочалось з 01.02.2019, тому Договір №90051/1 діяв до 31.01.2019 (включно).

Щомісячний обсяг споживання Позивачем електричної енергії (за вказаними Договорами №90051/1 та №90052/2) та її вартість, а також суми фактичних оплат (Позивача) зазначені у Рахунках Відповідача за січень-липень місяці 2019 року, які, згідно з умовами п.п.5.4, 5.7 Договорів №90051/1 та №90051/2, були підставою для оплат.

Згідно з умовою п.2 Комерційної пропозиції, Позивачем здійснювалась попередня оплата вартості електричної енергії і фактична сплата коштів у загальній сумі 5309541,66грн підтверджується відповідними Платіжними дорученнями.

Згідно з даними, зазначеними у Рахунках Відповідача за червень та липень місяці 2019 року, у Позивача станом на 01.07.2019 виникла переплата за електричну енергію у сумі 1427987,66грн.

Враховуючи факт споживання Позивачем електричної енергії у липні місяці 2019 року вартістю 613698,24грн (про що зазначено у Рахунку за липень місяць) та факт наявної переплати у сумі 1427987,66грн, станом на 31.07.2019 (24:00год) сума переплати Позивача склала 814289,42грн, про що чітко зазначено у Рахунку Відповідача за липень місяць 2019 року.

Наявність факту переплати підтверджують також дані, зазначені у двосторонньому Акті звіряння розрахунків від 04.08.2020.

Оскільки з 01.08.2019 Позивач припинив споживання електричної енергії на підставі Договору №90051/2 у зв`язку зі зміною Постачальника електроенергії, що зумовило розірвання вказаного Договору №90051/2 на підставі його умов (п.13.5), тому, згідно з нормами ст.1212 ЦК України, наявний факт безпідставного збереження Відповідачем надмірно сплачених Позивачем коштів у сумі 814289,42грн, що зумовлює наявність безумовної підстави для їх повернення (ст.1212 ЦК).

Отже, враховуючи зазначене, наявні підстави для задоволення позовної вимоги про повернення спірної суми коштів.

При цьому важливо, що Позивачем надсилалась Відповідачу письмова Вимога (від 25.08.2020) про повернення коштів, яку Відповідачем не виконано.

Заперечення Відповідача щодо позову безпідставні, так як:

-Сторонами підписувались Договори №90051/1 та №90051/2 у письмовій формі (відповідно до норми п.3.1.7 ПРРЕЕ), які повністю відтворювали умови публічного Договору;

-постачання електроенергії Позивачу здійснювалось на підставі Договору, тому, - факти підписання Сторонами спочатку Договору №90051/1 від 11.12.2018, а потім Договору №90051/2 від 17.01.2019 (у якому помилково зазначено 2018рік) підтверджують факт постачання електричної енергії за вказаними Договорами, які були публічними (п.1.1);

-Відповідач не заперечував щодо визначення Позивачем, у Платіжних дорученнях, призначення платежів: за Договором №90051/1, а потім за Договором №90051/2, і приймав такі оплати (без жодних зауважень);

-Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.11.2020 у справі №914/1883/20 (залишеним без змін Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021) встановлено факт розірвання Договору постачання електричної енергії, що зумовлює безпідставність збереження Відповідачем спірних коштів, надмірно сплачених Позивачем на підставі Договору (ст.1212 ЦК);

-вказаним Рішенням Суду у справі №914/1883/20 відмовлено Товариству «Львівенергозбут» у задоволенні позову про стягнення зі Споживача (Позивача у даній справі №914/2812/20) штрафу за дострокове розірвання Договору.

Враховуючи наявність підстав для задоволення позову (повністю), наявні також підстави, передбачені нормою п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, для покладення на Відповідача судових витрат у справі, понесених Позивачем: витрат на судовий збір у сумі 12214,33грн.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 73-80, 86, 91, 129, 232, 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (79016, м.Львів, вул. Шевченка, 1; ідент.код 42092130) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 5; ідент.код 40075815), від імені якого діє Філія «Стрийський вагоноремонтний завод» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (82405, Львівська область, м.Стрий, вул.Зубенка, 2; іденткод 40123439): безпідставно збережені кошти у сумі 814289,51грн та витрати на судовий збір у сумі 12214,33грн.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне Рішення складено 29.04.2021.

Суддя Стороженко О.Ф.