ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3435/20

За позовом Фермерського господарства Альберта (Київська обл., Миронівський р-н, м. Миронівка)

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (м. Київ)

про визнання укладеним на новий строк договору шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київсбкої області перебувала на розгляді справа за позовом Фермерського господарства Альберта до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання укладеним на новий строк договору шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору.

Ухвалою суду від 27.04.2021 позов залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

При цьому, в процесі розгляду справи судом встановлено порушення законодавства та недоліки в діяльності Головного управління Держгеокадастру у Київській області.

Як вбачається з поданого відзиву, Головне управління Держгеокадастру у Київській області повідомило суд про прийняття Головним управлінням щодо земельної ділянки наказу від 29.12.2020 № 10-19438/15-20-сг «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність»,яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надано у власність 21 громадяну України згідно додатку земельні ділянки загальною площею 41,9995 га для ведення особистого селянського господарства.

Ухвалою від 23.02.2021 Господарський суд Київської області витребував у Головного управління Держгеокадастру у Київській області письмові пояснення щодо наказу від 29.12.2020 №10-19438/15-20-сг "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність", яким затверджено проект землеутрою щодо відведення земельних ділянок та надано у власність земельні ділянки 21 громадяну України загальною площею 41,9995 га для ведення особистого селянського господарства на території Козинської сільської ради Миронівського району Київської області, пояснення щодо посилання у відзиві на договір від 21.06.1995 №23 та засвідчену копію наказу від 29.12.2020 №10-19438/15-20-сг "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність в строк до 09.03.2021 включно, викликав в судове засідання повноважних представників сторін та визнав їх явку обов`язковою.

Ухвалою від 16.03.2021 Господарський суд Київської області повторно витребував у Головного управління Держгеокадастру у Київській області письмові пояснення щодо наказу від 29.12.2020 №10-19438/15-20-сг "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність", яким затверджено проект землеутрою щодо відведення земельних ділянок та надано у власність земельні ділянки 21 громадяну України загальною площею 41,9995 га для ведення особистого селянського господарства на території Козинської сільської ради Миронівського району Київської області, пояснення щодо посилання у відзиві на договір від 21.06.1995 №23 та засвідчену копію наказу від 29.12.2020 №10-19438/15-20-сг "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність" в строк до 01.04.2021 включно, викликано в судове засідання повноважних представників сторін та визнано їх явку обов`язковою.

При цьому, у поясненнях, які надійшли до суду 31.03.2021, відповідач зазначив, що за інформацією Управління державного земельного кадастру Головного управління Держгеокадастру у Київській області, наказ від 29.12.2020 №10-19438/15-20-сг "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність", яким затверджено проект землеутрою щодо відведення земельних ділянок та надано у власність земельні ділянки 21 громадяну України загальною площею 41,9995 га для ведення особистого селянського господарства на території Козинської сільської ради Миронівського району Київської області, відсутній в архіві Головного управління.

Ухвалою від 06.04.2021 суд витребував у Головного управління Держгеокадастру у Київській області письмові пояснення щодо відсутності у Головного управління Держгеокадастру у Київській області копії наказу від 29.12.2020 №10-19438/15-20-сг. Повторно витребувано у відповідача засвідчену копію наказу від 29.12.2020 №10-19438/15-20-сг "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність" та копії документів, які подавалися для затвердження проекту землеустрою в строк до 22.04.2021 включно.

Водночас, відповідач вимоги ухвал суду не виконав, копію вищезазначеного наказу на адресу суду не надіслав.

При цьому, суд звертає увагу, що саме Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області видавався зазначений наказ. Тому судом критично оцінюється ухилення Головного управління Держгеокадастру у Київській області від надання зазначеного наказу.

У відповідності до ч. 1 ст. 246 ГПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Згідно ч. 6 ст. 246 ГПК України, окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню.

Як передбачено ч. 7 ст. 246 ГПК України, з метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

У відповідності до ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи неподання витребуваних судом документів, оскільки Головне управління Держгеокадастру у Київській області є територіальним органом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та їй підпорядковане, суд вважає за необхідне направити окрему ухвалу Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру, для приведення усунення недоліків в діяльності Головного управління Держгеокадастру у Київській області у відповідності до норм законодавства, недопущення їх повторенню подальшому, що забезпечить суду у майбутньому можливість належним чином виконувати свої процесуальні обов`язки та дотримання прав учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-235, 246 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Направити окрему ухвалу Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру.

2.Звернути увагу на необхідність запобігання Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області у майбутньому виявлених судом недоліків у діяльності та порушенні законодавства.

3. Встановити строк до 25.05.2020 для надання відповіді Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, які визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя В.М. Антонова