номер провадження справи 32/68/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2021 Справа № 908/945/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Колодій Н.А. розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Токмак біоенергія" Токмацької міської ради про розстрочення виконання рішення суду від 09.07.2019 у справі № 908/945/19 на 12 місяців

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до відповідача Комунальне підприємство "Токмак біоенергія" Токмацької міської ради (вул. Шевченка, буд. 45А, м. Токмак, Запорізька область, 71701, )

про стягнення суми 6532452,62 грн.

зацікавлена особа:

Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107)

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області надійшла заява Комунального підприємства "Токмак біоенергія" Токмацької міської ради про розстрочення виконання рішення суду від 09.07.2019 у справі № 908/945/19 на 12 місяців.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.04.2021, заява КП "Токмак біоенергія" Токмацької міської ради про розстрочення виконання рішення суду від 09.07.2019 у справі № 908/945/19 передана на розгляд судді Колодій Н.А.

Розглянувши зазначену заяву суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Розділу VI "СУДОВИЙ КОНТРОЛЬ ЗА ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ" Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Статтею 170 ГПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Належними доказами відправлення учасникам справи копії заяви про розстрочення виконання рішення суду та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Разом з тим, КП "Токмак біоенергія" Токмацької міської ради до суду разом із заявою про розстрочення виконання рішення суду від 09.07.2019 у справі № 908/945/19 не надано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Додана до заяви роздруківка направлення пошти на електрону адресу позивача не приймається судом як належний та допустимий доказ, що свідчить про недотримання вимог чинного процесуального закону.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи, що заяву про розстрочення виконання рішення суду від 09.07.2019 у справі № 908/945/19 на 12 місяців, подано до суду без додержання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення заявнику без розгляду.

Керуючись частинами 2 та 4 ст. 170, ст.ст. 234, 235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву КП "Токмак біоенергія" Токмацької міської ради про розстрочення виконання рішення суду від 09.07.2019 у справі № 908/945/19 без розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.04.2021 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строк визначений ст. 256 ГПК України.

Суддя Н.А. Колодій