ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року Справа № 926/946/21

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за участю секретаря судового засідання Шехтер Є. С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс»

до фізичної особи - підприємця Разлог Галини Василівни

та Новодністровської міської ради

про усунення перешкод в користуванні власністю

Представники сторін:

від позивача Кіщук М. П.;

від відповідача 1 Хоміцька Т. Б.;

від відповідача 2 Богачук О. В.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фенікс» (60236, м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», квартал 4, будинок 27, Чернівецька область, ідентифікаційний код 21429776) звернулось з позовом до фізичної особи - підприємця Разлог Галини Василівни ( АДРЕСА_1 ) та Новодністровської міської ради (60236, Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», ідентифікаційний код 05398510) у якому просить суд:

1. визнати незаконним та скасувати паспорт прив`язки групи тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності (магазин) за адресою: Чернівецька обл., м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», ТС № 6, ТС № 7, виданий фізичній особі-підприємцю Разлог Галині Василівні начальником відділу архітектури та містобудування Новодністровської міської ради 29.10.2018 (реєстраційний № 6/18);

2. усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом знесення (демонтування) належних фізичній особі-підприємцю Разлог Галині Василівні ( АДРЕСА_1 ) тимчасових споруд № 6 та № 7 м. Новодністровськ. мікрорайон Діброва.

Позовні вимоги мотивуються тим, що позивач є власником нежитлової будівлі, торгово-побутового комплексу загальною площею 1119,5 кв.м. за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, м. Новодністровськ, квартал 4, будинок 27, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Дане нерухоме майно розміщене на земельній ділянці площею 0,0627 га, кадастровий номер :01:004:0051, цільове призначення 03.07. для будівництва та обслуговування будівель торгівлі. Земельна ділянка знаходиться в постійному користуванні позивача на підставі державного акту серії І-ЧВ № 000841.

Поруч із вищезазначеними будівлею та земельною ділянкою позивача облаштовано відповідачкою тимчасові споруди № 6 та № 7 згідно даних паспорту прив`язки яких вбачається, що вказані тимчасові споруди повинні бути розміщені на відстані 5,45 м від будівлі, що є власністю позивача, та розташовані навпроти фасадної стіни нежитлової будівлі, торгово-побутового комплексу.

На переконання позивача паспорт прив`язки видано з порушенням будівельних норм та норм пожежної безпеки, що суперечить пункту 1.12 Порядку розміщення тимчасових споруд та Закону України «Про благоустрій населених пунктів», що підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи № 529 від 14.07.2020.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Байталюку В. Д.

Ухвалою суду від 16.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.04.2021.

06.04.2021 через канцелярію Господарського суду Чернівецької області від представника другого відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 1355) в якому відповідач позовні вимоги не визнає в повному обсязі з підстав зазнаних у відзиві.

07.04.2021 представників сторін було повідомлено про неможливість проведення судового засідання у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Байталюка В. Д.

Ухвалою суду від 12.04.2021 призначено судове засідання на 28.04.2021.

15.04.2021 через канцелярію Господарського суду Чернівецької області від представника позивача надійшла письмова відповідь на відзив (вх. № 1520) в якому зазначає, що відзив є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

22.04.2021 через канцелярію Господарського суду Чернівецької області від представника першого відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 1641), в якому позовні вимоги не визнає в повному обсязі з підстав зазначених у відзиві.

28.04.2021 в ході судового засідання представником другого відповідача заявлено письмову заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Державне підприємство Український державний проектний інститут «УКРМІСЬКБУДПРОЕКТ» (м. Харків, вул. Космічна, буд. 21-а, ідентифікаційний код 02497980), оскільки вказане підприємство відповідно до Договору від 05.12.2016 № 1507 здійснювало розробку схеми розміщення тимчасових споруд в мікрорайонах «Діброва» та «Сонячний» м. Новодністровськ (в т. ч. тимчасові споруди № 6 та № 7), який затверджений рішенням Новодністровської міської ради від 29.05.2017 № 112.

Відповідно до частини першої статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступати в справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Дослідивши матеріали справи та клопотання другого відповідача, суд зазначає, що рішення у даній справі може вплинути на права чи обов`язки Державного підприємства Українського державного проектного інституту «УКРМІСЬКБУДПРОЕКТ», а тому клопотання позивача про залучення третьої особи підлягає задоволенню.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти письмової заяви другого відповідача та у зв`язку з цим продовження строку розгляду підготовчого провадження.

Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 50, 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Державне підприємство Український державний проектний інститут «УКРМІСЬКБУДПРОЕКТ» (м. Харків, вул. Космічна, буд. 21-а, ідентифікаційний код 02497980).

2. Відкласти підготовче засідання на 18 травня 2021 року о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, третій поверх, тел. (0372) 52-47-40.

4. Зобов`язати сторони надіслати третій особі копії позовної заяви з додатками, відзивів на позов з додатками та відповідей на відзив. Докази про виконання даного пункту ухвали надати суду до початку наступного судового засідання.

5. Запропонувати третій особі до початку наступного судового засідання надати суду письмові пояснення стосовно суті даного спору.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Байталюк

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/