ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"28" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/68/21

У справі за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України та Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 Державної прикордонної служби

до Приватного акціонерного товариства Банкомзв`язок

про стягнення 3 431 667,85 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

За участю представників:
від прокуратури: Тракало Р.І. (посвідчення № 055461 від 21.02.2020 року);

від позивача: Цехмайструк А.Л. (довіреність № 14/10 від 30.12.2020 року);

від позивача: Хиря В.В. (довіреність № 14/849 від 25.01.2021 року);

від відповідача: Биков О.І. (ордер АА № 1034868 від 27.06.2020 року).

обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 та Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 Державної прикордонної служби до Приватного акціонерного товариства Банкомзв`язок про стягнення 3 431 667,85 грн.

В підготовчому засіданні 05.04.2021 року оголошено перерву на 28.04.2021 року.

28.04.2021 року представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив.

В судовому засіданні 28.04.2021 року прокурор позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві, підтримали в повному обсязі, уточнень позовних вимог не має. Також зазначив і про те, що прокурором повідомлено всі обставини справи, які йому відомі, та надані суду всі наявні в нього докази.

В судовому засіданні 28.04.2021 року представники позивачів позовні вимоги прокурора, з підстав викладених у позовній заяві, підтримали в повному обсязі. Також зазначили і про те, що позивачами повідомлено всі обставини справи, які їм відомі, та надані суду всі наявні в них докази.

Представник відповідача, в судовому засіданні 28.04.2021 року проти позову заперечував з підстав викладених у відзиві, поданому 19.03.2021 року. Також зазначив і про те, що відповідачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого судового засідання вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити до судового розгляду по суті на 17.05.2021 о 15:45.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

6. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін