СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" квітня 2021 р. Справа № 905/1773/20

Суддя Білоусова Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Кальчицький кар`єр» (вх. № 1299 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 23.02.2021 у справі №905/1773/20 (прийняте у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Паляницею Ю.О., повний текст рішення складено 05.03.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крашер», м.Київ,

до Приватного акціонерного товариства «Кальчицький кар`єр», с.Кальчик, Нікольський район, Донецька область,

про стягнення 1 338 799,32 грн,

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Кальчицький кар`єр», с.Кальчик, Нікольський район, Донецька область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крашер», м.Київ,

про визнання недійсними додатків №№27-35 до договору поставки №07/16 від 14.01.2016р.

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Крашер» звернулось до Господарського суду Донецької області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Кальчицький кар`єр» про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 1 047 681,30 грн, суми нарахованої пені 214 961, 84 грн, суми інфляційного збільшення 24 750,35 грн, суми 3% річних 31 668,01 грн.

23.11.2020 позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій останній просив стягнути з відповідача суму основної заборгованості у розмірі 1 072 130,60 грн, суму нарахованої пені 198 291,14 грн, суму інфляційного збільшення 33 791,68 грн, суми 3% річних 34 585,90 грн. Вказану заяву прийнято до розгляду ухвалою від 23.12.2020.

07.12.2020 до суду від Приватного акціонерного товариства «Кальчицький кар`єр» надійшла зустрічна позовна заява, в якій останній просить визнати недійсними додатки №№27-35 до договору поставки №07/16 від 14.01.2016р.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.12.2020 до спільного розгляду з первісним позовом прийнято зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Кальчицький кар`єр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крашер» про визнання недійсними додатків №№27-35 до договору поставки №07/16 від 14.01.2016р.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 23.02.2021 первісний позов задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Кальчицький кар`єр» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крашер» суму основної заборгованості у розмірі 1 072 130,60 грн, пеню 198 291,14 грн, суму інфляційного збільшення 33 791,68 грн, суму 3% річних 34 585,90 грн, а також судовий збір в сумі 20 081,99 грн.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Приватне акціонерне товариство «Кальчицький кар`єр» з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Донецької області від 23.02.2021 у справі №905/1773/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ «Крашер» відмовити повністю, а зустрічний позов ПрАТ «Кальчицький кар`єр» задовольнити.

Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ним лише 25.03.2021.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору з апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено у 2020 році (станом на момент звернення з зустрічною позовною заявою) прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 102,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 33 275,98 грн (1 338 799,32 грн*1,5%*150% за оскарження первісного позову + 2102,00 грн *150% за оскарження зустрічного позову). Однак, до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору.

Апелянтом до апеляційної скарги додано клопотання, в якому останній просить відстрочити йому сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 23.02.2021 у справі №905/1773/20.

В обґрунтування вищевказаного клопотання, Приватним акціонерним товариством «Кальчицький кар`єр» було зазначено, що на даний час підприємство не має можливості сплатити судовий збір у зв`язку із важким матеріальним становищем, пов`язаним із запровадженням на території України посилених протиепідемічних заходів проти поширення гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Відповідно до ст.8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Тобто, ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір визначено вичерпний перелік осіб, яким судом може бути надано відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, однак апелянт до вказаного переліку не відноситься, в зв`язку з чим клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Кальчицький кар`єр» про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Кальчицький кар`єр» (вх. № 1299 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 23.02.2021 у справі №905/1773/20 залишити без руху.

3.Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

4. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Я.О. Білоусова