ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" квітня 2021 р. Справа№ 911/3556/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Шапрана В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм»

на рішення Господарського суду Київської області

від 17.03.2021 (повний текст складено - 31.03.2021)

у справі №911/3556/20 (суддя - Христенко О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм»

про стягнення 99 992, 19 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.03.2021 у справі №911/3556/20 позовні вимоги задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 90 040, 84 грн заборгованості, 236, 82 грн пені, 9 004, 08 грн штрафу, 710, 45 грн 36% річних та 2102,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм») звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2021 у справі №911/3556/20 в частині стягнення 9 004, 08 грн штрафу та прийняти в цій частині нове рішення, яким у позові відмовити. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя (суддя-доповідач) - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Шапран В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Так, колегією суддів із тексту апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» встановлено, що останнім рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2021 у справі №911/3556/20 оскаржується в частині стягнення 9 004, 08 грн штрафу, а відтак судовий збір у відповідності до приписів ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» має вираховуватись лише щодо перегляду судового рішення в частині оспорюваних скаржником сум.

Водночас, за положеннями п.п.1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, виходячи з приписів Закону України «Про судовий збір», судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений у розмірі 150 відсотків ставки від оспорюваних сум, а саме: 3153,00 грн (9 004, 08 грн *1,5% * 150%) - мінімальний розмір судового збору за подання апеляційної скарги, виходячи із оспорюваних сум.

В той же час, в матеріалах справи міститься Акт Господарського суду Київської області №07-13/132/2021 від 14.04.2021, складений про те, що під час реєстрації апеляційної скарги встановлено відсутність документів, вказаних в додатках до апеляційної скарги у справі №911/3556/20, а саме: квитанції про сплату судового збору.

Водночас, колегія суддів звертає увагу скаржника, що відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги №б/н від 14.04.2021 (вх. №09.1-04.2/3617/21 від 22.04.2021), скаржником в якості доказу надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі надано опис вкладення у цінний лист на ім`я позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А», із зазначенням адреси: вул. Перша Виставкова, 1, м. Кропивницький, 25014.

В той же час, з матеріалів справи №911/3556/20 та даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А» є: 25014, м. Кропивницький, вул. Перша Виставкова, 29М.

Відповідно до ст. 7 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин. Дана норма кореспондується зі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, в якій закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Вказані положення означають, що закон встановлює рівні можливості сторін і гарантує їм право на захист своїх інтересів. Принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що унеможливлює будь-який тиск однієї сторони на іншу, ущемлення будь-чиїх процесуальних прав. Це дає змогу сторонам вчиняти передбачені законодавством процесуальні дії, реалізовувати надані їм законом права і виконувати покладені на них обов`язки.

Таким чином, враховуючи те, що апеляційну скаргу з доданими до неї додатками направлено на невірно зазначену адресу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А», це свідчить про неможливість останнього ознайомитися з доводами апеляційної скарги та надати пояснення з приводу викладених у скарзі обставин, що, в свою чергу, є порушенням наданих законом стороні прав та охоронюваних законом інтересів, а також не відповідає одному з основних принципів господарського судочинства, а саме рівності учасників судового процесу перед законом і судом.

Узагальнюючи вищевикладене, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору та доказів належного надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками позивачу, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з вищенаведеного, скаржник повинен надати суду апеляційної інстанції докази сплати за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2021 у справі №911/3556/20 судового збору у розмірі 3153,00 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А» на адресу: 25014, м. Кропивницький, вул. Перша Виставкова, 29М.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» на рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2021 у справі №911/3556/20 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 3153,00 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А» на адресу: 25014, м. Кропивницький, вул. Перша Виставкова, 29М.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений п. 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

В.В. Шапран