ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/100/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального закладу Балтська спеціальна школа Одеської обласної ради, м. Балта

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.03.2021 р.

по справі № 916/100/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв, м. Черкаси

до Комунального закладу Балтська спеціальна школа Одеської обласної ради, м. Балта

про стягнення збитків за понадлімітно спожитий природний газ у розмірі 22864,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.03.2021 р. по справі №916/100/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв, м. Черкаси до Комунального закладу Балтська спеціальна школа Одеської обласної ради, м. Балта про стягнення збитків за понадлімітно спожитий природний газ задоволено повністю.

Не погодившись з наведеним рішенням, 13.04.2021 р. Комунальний заклад Балтська спеціальна школа Одеської обласної ради, м. Балта оскаржив його до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши апеляційну скаргу Комунального закладу Балтська спеціальна школа Одеської обласної ради, м. Балта суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам по справі. Також, відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги Комунального закладу Балтська спеціальна школа Одеської обласної ради, м. Балта додано експрес-накладну від 13.04.2021 р. №3420 з описом вкладення документи.

У колегії суддів відсутня можливість з`ясувати, що апелянтом було направлено саме апеляційну скаргу з додатками на адресу відповідача по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України" Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 р. становить 2270 грн. За приписами п. 4 ч. 2 ст. 4 цього Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення, у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Тобто при зверненні з апеляційною скаргою Комунальний заклад Балтська спеціальна школа Одеської обласної ради, м. Балта повинен сплатити судовий збір в розмірі 3405,00 грн. (2270 * 150% = 3450).

При цьому, до апеляційної скарги Комунального закладу Балтська спеціальна школа Одеської обласної ради, м. Балта додано квитанцію від 12.04.2021 р. № 698T0037V5 про сплату судового збору у сумі 2497.00 грн.

Тобто, апелянтом не доплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, поданої з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 та 172 цього Кодексу , протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального закладу Балтська спеціальна школа Одеської обласної ради, м. Балта на рішення Господарського суду Одеської області від 22.03.2021 р. по справі № 916/100/21 залишити без руху.

2. Встановити Комунальному закладу Балтська спеціальна школа Одеської обласної ради, м. Балта строк для подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги разом з належними доказами, які підтверджують належне надсилання копії апеляційної скарги з додатками учасникам справи та доказами доплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 3. Роз`яснити Комунальному закладу Балтська спеціальна школа Одеської обласної ради, м. Балта що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючийсуддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю Аленін

М.А. Мишкіна