overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.04.2021 Справа № 917/590/21
Суддя Господарського суду Полтавської області Ціленко В.А. , розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою
до Фізичної особи-підприємця Кривобок Людмили Анатоліївни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
Боржник: Фізична особа - підприємець Кривобок Людмила Анатоліївна, ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання«___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 20__ року.

Суддя В.А.Ціленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27.04.2021 Справа № 4/14

Суд у складі колегії: головуючий суддя Мацко О.С., суддя Пушко І.І., суддя Ціленко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Полтавське", с. Кротенки, Полтавський район, Полтавська область, 38721

до Відкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар`єр піску", с. Яцинова Слобідка, Полтавський район, Полтавська область, 38721

про визнання банкрутом

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст.ст.12, 234 ГПК України, 30,60,65, 90 Кодексу України з питань банкрутства, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Черкасова С.А. про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора задовольнити.

2. Задовольнити клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого Черкасова С.А. про нарахування грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора у справі про банкрутство ВАТ «Яциново-Слобідський кар`єр піску» за період з 08.11.2018р. по 04.04.2019р. та з 29.10.2019р. по 09.01.2020р. на загальну суму 69 668,50 грн.

3. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Відкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар`єр піску" (с. Яцинова Слобідка, Полтавський район, Полтавська область, 38721, ) .

4. Ліквідувати юридичну особу - Відкрите акціонерне товариство "Яциново-Слобідський кар`єр піску" (с. Яцинова Слобідка, Полтавський район, Полтавська область, 38721, )

5. Вважати погашеними вимоги, які не задоволені у зв`язку з недостатністю майна.

6. Закрити провадження у справі.

Повна ухвала буде складена протягом 5 днів.

Ухвала набирає законної сили 27.04.2021р. і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.256,257 ГПК України.

Головуючий суддя О.С.Мацко

Суддя І.І.Пушко

Суддя В.А.Ціленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2021 Справа № 917/14/18

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про заміну кредитора по справі №917/14/18

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, 36014, м.Полтава, вул.Європейська, 4, ідент. код 43142831

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстас - Концесія", 39619, м.Кременчук, вул. Ріхарда Зорге, буд. 10, кв. 2, ідент. код 34607720

про визнання банкрутом

встановив:

На розгляді у господарському суді Полтавської області перебуває справа за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстас - Концесія" про визнання банкрутом.

20.04.2021 року до господарського суду надійшло клопотання (вх.№4321) Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про заміну кредитора по справі №917/14/18

За даних обставин, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду на 13.05.2021 на 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Явка сторін не обов`язкова.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін не є обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

4. Копію ухвали направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.04.2021 Справа № 917/652/15

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ, ідент. код 14360570

до боржника приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес", смт. Шишаки, вул.Будівельна, 7, ідент. код 21045596

про визнання банкрутом

Представники сторін - не з`явилися

Розглядається справа про визнання банкрутом приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес", смт. Шишаки.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2020 року призначено розгляд справи на 12.01.2021 року, зобов`язано комітет кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для здійснення повноважень ліквідатора приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес".

Ухвалою господарського суду від 12.01.2021 року відкладено розгляд справи на 18.02.2021 року.

Ухвалою господарського суду від 18.02.2021 року відкладено розгляд справи на 17.03.2021 року.

Судове засідання, призначене на 17.03.2021 року не відбулося в зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою господарського суду від 05.04.2021 року призначено судове засідання по справі на 27.04.2021 року.

26.04.2021 року від ліквідатора приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес" - арбітражного керуючого Пічугіна Ігоря Вячеславовича надійшло клопотання (вх.№4594) про розгляд справи без його участі.

Від кредитора - АК "КБ "Приватбанк" заява про розгляд справи без їх участі до суду не надходила.

Комітет кредиторів вимоги ухвал суду від 03.12.2020р., від 12.01.2021 р., від 18.02.2021 р., від 05.04.2021 р. не виконав, кандидатуру арбітражного керуючого для здійснення повноважень ліквідатора приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес" не надав.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.05.2021 на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Зобов`язати комітет кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для здійснення повноважень ліквідатора приватної виробничо-комерційної фірми "Прогрес".

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін судом визнається не обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

4. Копію ухвали надіслати ліквідатору, комітету кредиторів.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвала підписана 28.04.2021 року.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

27.04.2021 Справа № 910/1633/21

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шкір-Агро», 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, пров. Фруктовий, 9,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролстон груп», 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, б. 4-А, оф. 170,

про зобов`язання повернути орендоване нерухоме майно

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Представники сторін: не з"явилися

Ухвалою господарського суду м.Києва від 08.02.2021р. позовну заяву передано на розгляд до господарського суду Полтавської області. Ухвалою від 11.03.2021р. позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу у загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання у справі на 06.04.2021р., встановлено процесуальні строки на подання заяв по суті спору.

Представник відповідача вдруге у засідання не з"явився, відзив на позов не надав.

Судом встановлено, що ухвали суду від 11.03.2021р. та від 06.04.2021р., які направлялися судом відповідачу на адресу, наявну у матеріалах справи та Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулися до суду без вручення адресату з відміткою "адреса відсутній за вказаною адресою". Будь-яка інша адреса відповідача суду не відома.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у засіданні 27.04.2021р. за відсутності представника, позовні вимоги позивач підтримує. Вказане клопотання судом задовольняється.

Оскільки судом вчинено усі необхідні у підготовчому провадженні дії, будь-які заяви та клопотання учасників справи відсутні, строк підготовчого провадження закінчився, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177,181-183,185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі .

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 25.05.2021р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати необов`язковою.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 28.04.2021р., набирає законної сили 27.04.21р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2021 Справа № 7/127

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Іващук Валентина Анатолійовича про витребування доказів у справі 7/127

за заявою закритого акціонерного товариства «Лазірківський елеватор», с.Лазірки Оржицького району

Приватного підприємця Михайлика Сергія Володимировича, м.Лубни

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива», с.Остапівка Лубенського району

про визнання банкрутом

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшло клопотання (вх.№ 2817 від 15.03.2021 р.) арбітражного керуючого Іващук В.А., в якому останній просить суд витребувати у приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Карпець Оксани Михайлівни належним чином завірені копії договорів купівлі - продажу та документи до них:

№ 460, виданого 12.03.2020 р., серії НОІ311208,311209

№ 461, виданого 12.03.2020 р., серії НОІ311210,311211.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду зазначеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 18.05.2021 на 10:20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін судом визнається не обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

3. Копію ухвали направити ліквідатору, комітету кредиторів, арбітражному керуючому Іващук В.А.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2021 р. Справа № 917/2002/20

Суддя Погрібна С.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/2002/20

За позовною заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго", вул. Полтавська, 19 а, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про стягнення 1 283 141,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи. Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до суду з позовом до Комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго" про стягнення боргу у загальній сумі 1 283 141,55 грн. згідно договору постачання природного газу від 05.10.2018 р. № 5299/18-БО-23, з яких: основний борг у сумі 864 629,84 грн.; пеня у сумі 236 106,14 грн.; три проценти річних у сумі 96 351,46 грн.; інфляційні втрати у сумі 86 054,11 грн.

Ухвалою суду від 04.01.2021 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 21.01.2021 р..

Ухвалою суду від 21.01.2021 року підготовче засідання було відкладено на 18.02.2021 р. на 10 год. 00 хв..

28.01.2021 р. від позивача надійшли заперечення (вх. № 1072) на клопотання про зменшення.

Ухвалою суду від 18.02.2021 р. продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 23.03.2021 р. на 11:00 год.

23.03.2021 року ухвалою Господарського суду Полтавської області закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до розгляду по суті на 20.04.2021 р..

22.04.2021 р. від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначено на 20.04.2021 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 4441).

Розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки заява позивача надійшла до суду 22.04.2021 р., тобто після проведення судового засідання 20.04.2021 р., в якому судом прийнято рішення, у суду відсутні підстави для задоволення вказаної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 28.04.2021 р..

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28.04.2021 Справа № 917/641/21

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваспецмонтаж», 36014, м. Полтава, пров. Спортивний, 11а,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплексні енергетичні системи», 36010, м. Полтава, вул. Половки, буд. 64,

про стягнення 18 940,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України, враховуючи відповідне клопотання позивача, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 28.04.2021 року

Ухвала набирає законної сили 28.04.2021 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
28.04.2021 р. Справа № 917/1673/20
м.Полтава
до Фізичної особи-підприємця Петріченко Марини Анатоліївни, АДРЕСА_1
про стягнення 176 610,68 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Розглядається позовна заява про стягнення 176 610,68 грн. заборгованості, в т.ч. 166 336,09 грн. - сума боргу за договором поставки № 55 від 07.07.2017р., 5 960,76 грн. - пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 2 827,71 грн. - інфляційних збитків, 1 486,12 грн.-3% річних за користування грошовими коштами.
Від позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі його представника у зв"язку із продовженням карантинних заходів у державі та введенням карантину у м. Полтаві, враховуючи постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 "Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19"(вх. № 4315 від 20.04.2021р.). Листом (вх.№ 4709 від 28.04.21р.) позивач повідомляє суд про сплату відповідачем суми основного боргу та просить стягнути з відповідача суму судових витрат, інфляційні збитки, недоїмки, штрафу, пені, що були заявлені раніше.
Від відповідачки до суду надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку для подання доказів та долучення письмових доказів (платіжних доручень про сплату грошових коштів) до матеріалів справи (вх.№ 4710 від 28.04.21р.); в частині стягнення 166 339,09 грн. - основної суми боргу за поставлений товар просить провадження закрити, в частині стягнення пені, інфляційних збитків, 3% річних просить відмовити (зменшити їх розмір на 100%); клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору стосовно стягнення штрафних санкцій (вх.№ 4714 від 28.04.21р.)
Враховуючи вищезазначене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 202, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 13.05.2021 р. на 09:00 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10.
2.Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

26.04.2021 Справа № 917/664/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи за позовом

Першого заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району

до 1. Великобагачанської районної державної адміністрації

2. Селянського (фермерського) господарства "С.Г.М."

про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

29.03.2021 в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі № 917/664/19 про відмову в позові.

07.04.2021 виготовлений повний текст рішення у справі.

Проте під час виготовлення повного тексту рішення у його резолютивній частині зазначено, що повне рішення складено 07.04.2020, замість 07.04.2021.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Полтавської області від 29.03.2021 у справі № 917/664/19.

Зазначити дату складення повного рішення: « 07.04.2021».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
27.04.2021 р. № 917/1847/20
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 02.04.2021 року, яке набрало законної сили 23.04.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23.04.2024 року.
Суддя Білоусов С. М.