overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1112/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Пеньківській О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Житлове експлуатаційне підприємство №1 м.Житомира" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техремонт" (м.Житомир)

про стягнення 15012,59грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства "Житлове експлуатаційне підприємство №1 м.Житомира" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техремонт" про стягнення 15012,59грн вартості послуг з управління багатоквартирним будинком, з яких: 12688,52грн основного боргу,1497,06грн інфляційних та 827,01грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань з відшкодування вартості послуг з управління багатоквартирним будинком, отриманих в період з 01.06.2018 по 01.08.2020.

Ухвалою господарського суду від 01.03.2021 розгляд справи по суті відкладено на 29.03.2021.

Враховуючи те, що суддя Соловей Л.А. з 29.03.2021 по 01.04.2021 перебувала у відпустці, судове засідання 29.03.2021 не відбулося та ухвалою суду від 02.04.2021 було перепризначено на 27.04.2021 о 10:30.

Представники сторін у засідання не з`явилися.

27.04.2021 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи від 26.04.2021 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю директора ТОВ "Техремонт" та зайнятістю представника в іншому судовому процесі в Баранівському районному суді Житомирської області (справа №294/991/18).

З метою забезпечення права кожного із учасників справи на належний судовий захист, повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті суд приходить до висновку задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 15, 202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "01" червня 2021 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 27.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.);

- представнику відповідача на ел.пошту (ІНФОРМАЦІЯ_1).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/266/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області

про стягнення 26216,82 грн.

за участю представника позивача: Руденко М.В., довіреність №6270 від 12.01.2021р.

представника Управління соціальної політики (УСП Коростенської РДА) Фещенко Л.М., довіреність №08/1256 від 01.04.2021р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області 26216,82 грн. вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговій категорії населення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань з відшкодування витрат за надані телекомунікаційні послуги громадянам, які користуються пільгами з їх оплати, за липень - грудень 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.03.2021р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 27.04.2021р.

У судове засідання прибула представник Управління соціальної політики (УСП Коростенської РДА) - Фещенко Л.М., яка вказала що Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області знаходиться в стадії припинення шляхом приєднання до Коростенської РДА, яка є його правонаступником.

Доказів на підтвердження факту правонаступництва обов`зань перед позивачем не надано.

Відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд відкладає розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235, 248, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "27" травня 2021 р. об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

2. Повідомити сторони про розгляд справи.

3. Сторонам надати письмові пояснення та відповідні докази щодо питань, які виникли в судовому засіданні, щодо правонаступництва зобов`язань перед прозивачем.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу - 10014, м.Житомир, вул.Київська, 20 (рек. з пов ); ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1)

3 - відповідачу - 11401, Житомирська обл., с.м.т. Народичі, вул. Свято-Миколаївська, 136.(рек. з пов.) ІНФОРМАЦІЯ_2

4 - Управління соціальної політики Коростенської РДА- 11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Франка,5. (рек. з пов.) ІНФОРМАЦІЯ_3
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/496/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мойавто-Житомир"

до ОСОБА_1

про стягнення 24514,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: ОСОБА_1.,

Алексеєв С.М. - ордер ЖТ №20826 від 27.06.2019.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мойавто-Житомир" звернулось до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 24514,00 грн (згідно із заявою про зміну предмету позову).

Ухвалою господарського суду від 09.04.2021 відкладено розгляд справи по суті на 26.04.2021 о 10:30.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти відкладення розгляду справи. Надав докази на підтвердження перебування на лікуванні у період з 04.03.2021 по 14.04.2021.

З огляду на неявку представника позивача, господарський суд відкладає розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 202, 232-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "21" травня 2021 р. о 14:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.)

+ представнику позивача: ІНФОРМАЦІЯ_3

3 - відповідачу (рек.)

+ електр. поштою ІНФОРМАЦІЯ_2

+ представнику відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2021 р. Справа № 906/354/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Житомирської обласної ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів"

до Виконавчого комітету Житомирської міської ради,

за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача:

1) Житомирської обласної ради,

2) Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради

про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 24.01.2008р. №72 в частині,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про визнання незаконним та скасування Рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №72 від 24.01.2008 в частині оформлення права власності на вбудовані нежитлові приміщення, які розташовані в місті Житомирі на майдані Соборному,5/1 та по вулиці Київській,74 за Житомирською обласною радою.

Ухвалою від 01.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.04.2021.

12.04.2021 до суду від третьої особи - Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради надійшло клопотання про виключення її з числа третіх осіб та подальший розгляд справи за відсутності її представника.

19.04.2021 до суду від представника третьої особи - Житомирської обласної ради надійшла заява про закриття провадження у справі.

20.04.2021 до суду від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі.

27.04.2021 до суду від представника позивача надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з необхідністю надання йому часу для підготовки заперечень на заяву про закриття провадження у справі.

У підготовчому засіданні 27.04.2021 суд ухвалив задовольнити заяву представника позивача та відкласти підготовче судове засідання на 17.05.2021 об 11:30 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити третю особу - Комунальне підприємство "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради про підготовче засідання, яке відбудеться "17" травня 2021 р. об 11:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк.: 2 прим.:

1 - у справу,

2 - третій особі - КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради

(10014, м.Житомир, вул. В.Бердичівська, 15/1)(рек. з повідом.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2021 р. Справа № 906/329/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Державної екологічної інспекції Поліського округу,

2) Черняхівської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік"

про стягнення 16893155,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором пред`явлено позов про стягнення з відповідача на користь Черняхівської селищної ради 16893155,30 грн. збитків, завданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Галактік" внаслідок самовільного користування надрами за період з 01.02.2018 по 02.09.2019.

Ухвалою від 31.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.04.2021.

Позивачі своїх представників в судове засідання не направили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення судової кореспонденції.

Ухвала від 31.03.2021 з повідомленням про дату, час та місце призначеного судового засідання, надіслана на адресу відповідача, повернулася до суду 26.04.2021 без вручення адресату та без будь-якої відмітки установи зв`язку про причини такого повернення.

26.04.2021 до суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неотриманням відповідачем ухвали суду про відкриття провадження у справі та з метою підготовки відзиву на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 27.04.2021 суд ухвалив задовольнити заяву представника відповідача та відкласти підготовче засідання на 18.05.2021 об 11:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивачів про підготовче засідання, яке відбудеться "18" травня 2021 р. об 11:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк.: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - позивачам (рек. з повідом.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/827/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому засіданні суду справу

за позовом Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород

до державного підприємства «Великоберезнянське лісове господарство», смт. Великий Березний Закарпатської області

про стягнення шкоди заподіяної лісу на суму 940524,08 грн.,

представники:

позивача Пеняк Н.М., самопредставництво;

відповідача - не з`явився (належним чином повідомлений)

вільний слухач Білов Олександр Олександрович, представник за довіреністю

Ухвалою суду від 30.03.2021 підготовче засідання відкладено 28 квітня 2021 р. на 15:00 год.

До початку судового засідання на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, у зв`язку з участю останнього у день даного засідання суду в слідчих діях Державного бюро розслідувань по кримінальному провадженню, проти чого присутній в засіданні суду представник позивача не заперечує.

Суд з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, вважає можливим задоволити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання на інший час у межах розумних строків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 42, 177, 182, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 21 травня 2021 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/914/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому засіданні суду справу

за позовом Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород

до Ужанського національного природного парку, смт. Великий Березний Закарпатської області

про стягнення заподіяної лісу шкоди на суму 277561,50 грн.

представники:

позивача Пеняк Н.М., самопредставництво;

відповідача - не з`явився (належним чином повідомлений)

Ухвалою суду від 30.03.2021 підготовче засідання відкладено 28 квітня 2021 р. на 14:30 год.

Відповідач участі уповноваженого представника в засіданні суду не забезпечив, документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву суду не подав.

Разом з тим, оскільки попередні засідання суду у підготовчому провадженні у даній справі не відбулися з причин, що не залежали від сторін, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи, надавши можливість всім учасникам справи прийняти участь у підготовчому провадженні з метою належної підготовки сприва до судового розгляду по суті.

Присутній у засіданні суду представник позивача не заперечує проти відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 10 ч. 3 ст. 2, ст. ст. 42, 177, 182, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 21 травня 2021 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/313/21
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала
м. Ужгород
"21" квітня 2021 р. Справа № 907/416/18
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.
розглянувши заяву ліквідатора ТОВ Консервний завод Універ арбітражного керуючого Сидоренко М.В. №02-01/49 від 18.02.2020 про визначення умов аукціону
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ (ідентифікаційний код 32218536)
За участі представників: - не з`явились
Ухвалою суду від 22.07.20 було призначено до розгляду заяву ліквідатора ТОВ Консервний завод Універ арбітражного керуючого Сидоренко М.В. №02-01/49 від 18.02.2020 про визначення умов аукціону у справі №907/416/18 на на 27.08.2020.
У судовому засідання 27.08.2020 припинено повноваження ліквідатора Сидоренко М.В., відмовлено у задоволенні клопотання АТ "Державний ощадний банк України" щодо призначення ліквідатором Демчина О.І., зобов`язано Сидоренко М.В. виконувати повноваження ліквідатора до моменту призначення іншого ліквідатора. Відкладено розгляд заяви ліквідатора ТОВ Консервний завод Універ арбітражного керуючого Сидоренко М.В. №02-01/49 від 18.02.2020 про визначення умов аукціону на 29 вересня 2020 року.
Проте, судове засідання призначене на 29.09.2020 року не відбулося, у зв`язку з проходженням головуючим суддею Ремецькі О.Ф. підготовки голів та заступників голів місцевих, загальних, господарських та адміністративних судів, що проводилась Національною школою суддів України з 28.09.2019 по 30.09.2020 року згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-06/62-к від 25.09.2020 року.
Ухвалою суду від 01.10.2020 року було відкладено розгляд справи на 27.10.2020.
Ухвалою суду від 27.10.2020 року було відкладено розгляд справи на 25.11.2020.
Ухвалою суду від 25.11.2020 року було відкладено розгляд справи на 22.12.2020.
Ухвалою суду від 22.12.2020 року було відкладено розгляд справи на 10.02.2021.
Ухвалою суду від 10.02.2021 року було відкладено розгляд справи на 18.03.2021.
Ухвалою суду від 18.03.2021 відкладено розгляд справи на 21.04.2021 року у зв`язку з карантинним обмеженням щодо перебування у приміщеннях судових установ.
Учасники судового процесу в засідання суду не з`явились, письмових заяв чи клопотань суду не подано.
Відтак, зважаючи на вищенаведене, суд вважає за необхідне розгляд заяви ліквідатора ТОВ Консервний завод Універ арбітражного керуючого Сидоренко М.В. №02-01/49 від 18.02.2020 про визначення умов аукціону відкласти.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Відкласти розгляд заяви ліквідатора ТОВ Консервний завод Універ арбітражного керуючого Сидоренко М.В. №02-01/49 від 18.02.2020 про визначення умов аукціону у справі №907/416/18 на 09 червня 2021 р. на 11:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.
Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про засідання у справі

"29" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/715/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

у справі №907/715/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м. Київ

до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про стягнення 32973737,45 грн

що в підготовчому засіданні оголошено перерву до 27 травня 2021 р. на 11:00 год. Продовження підготовчого засідання відбудеться в указану дату в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 3 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Згідно з ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук