ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" квітня 2021 р. Справа №921/500/16-г/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Мирутенка О.Л.
Плотніцького Б.Д.
секретар судового засідання Матіїшин Х.В.
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 25.01.2021 (вх. №01-05/408/21 від 27.01.2021)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.12.2020 (повне рішення складено 14.12.2020)
у справі №921/500/16-г/18 (суддя Шумський І.П.)
за позовом ОСОБА_1 , м.Тернопіль
до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", м. Чортків, Тернопільська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕ Борднетце - Україна", с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область,
про визнання недійсними, з моменту прийняття, рішення позачергових загальних зборів відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016, які оформлені протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016
За участю представників від:
позивача: Степанов В.В. - адвокат;
відповідача: Гурин В.А.- адвокат;
третьої особи: не з`явилися;
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 поновлено ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.12.2020 у справі №921/500/16-г/18. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.12.2020 у справі №921/500/16-г/18. Розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 05.04.2021 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
В судове засідання 26.04.2021 року прибув представник позивача та відповідача.
В судове засідання третя особа явку своїх уповноважених представників не забезпечила, причин неявки суду не повідомила, про судове засідання належним чином повідомлена.
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 підтримує доводи апеляційної скарги.
Представник відповідача заперечує доводи апеляційної скарги, вказав на те, що ОСОБА_1 у справі №921/346/16-г/14 надав письмові пояснення (зареєстровані 25.07.2016) про те, що ОСОБА_3 , будучи головою правління ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" надав інформацію ОСОБА_1 , що серед афілійованих осіб, крім інших, є ОСОБА_4 . На запитання суду, коли була надана така інформація і в якій формі (усній чи письмовій), представник позивача не зміг пояснити, однак вказав, що про дані обставини може надати пояснення особисто ОСОБА_1 , в зв`язку з чим просить розгляд апеляційної скарги відкласти і надати можливість бути присутнім в судовому засіданні ОСОБА_1 для дачі пояснень.
Згідно ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
За таких обставин, з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи та наявністю клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 232, 234, 270, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч.12 ст.270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Кордюк Г.Т.
Суддя Мирутенко О.Л.
Суддя Плотніцький Б.Д.