ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3304/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали заяви (вх. № 9486 від 26.04.2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь" про визнання наказу Господарського суду Харківської області таким, що не підлягає виконанню

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айкон Агро", 36008, м. Полтава, вул. Ветеринарна, буд. 22
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь", 63332, Харківська обл., Красноградський р-н., с. Піщанка, вул. Центральна, буд. 5
про стягнення 429 451, 62 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь", 63332, Харківська обл., Красноградський р-н., с. Піщанка, вул. Центральна, буд. 5

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айкон Агро", 36008, м. Полтава, вул. Ветеринарна, буд. 22

про визнання недійсними пунктів договору поставки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.08.2020 року у первісному позові відмовлено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Айкон Агро" штрафу у розмірі 62 256, 85 грн., 3 відсотки річних у розмірі 8 289, 54 грн. інфляційні втрати у розмірі 15 521, 51 грн. та судовий збір 5 960, 28 грн. В частині стягнення 32 099, 74 грн. інфляційних втрат та 7 000, 00 грн. витрат на юридичні послуги у позові відмовлено. Закрито провадження у справі № 922/3304/19 в частині позовних вимог за первісним позовом про стягнення суми основного боргу у розмірі 311 284, 25 грн. за договором поставки № 28/11/2017 від 28.11.2017, у відповідності до положень статті 601 Цивільного кодексу України. У зустрічному позові № 1 - відмовлено. Судові витрати у розмірі 2 102, 00 грн. за подання зустрічної позовної заяви № 1 залишено за відповідачем за первісним позовом, позивачем за зустрічним позовом.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Витязь, с.Піщанка Красноградського району Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2020 у справі №922/3304/19 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2020 (повне рішення складено 18.08.2020) в частині відмови у задоволенні зустрічного позову у справі №922/3304/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.02.2021 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 у справі № 922/3304/19 без змін.

28.12.2020 року на виконання рішення суду від 10.08.2020 року видано відповідний наказ.

26.04.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь" через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 9486) про визнання наказу Господарського суду Харківської області таким, що не підлягає виконанню, у якій заявник (боржник) просить суд, визнати наказ Господарського суду Харківської області від 28.12.2020 року у справі № 922/3304/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Айкон Агро" коштів у загальній сумі 92 028, 18 грн., таким, що не підлягає виконанню повністю.

Дослідивши заяву (вх. № 9486 від 26.04.2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь" про визнання наказу Господарського суду Харківської області таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, про призначення заяви (вх. № 9486 від 26.04.2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь" про визнання наказу Господарського суду Харківської області таким, що не підлягає виконанню, до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 9486 від 26.04.2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь" про визнання наказу Господарського суду Харківської області таким, що не підлягає виконанню, призначити до розгляду в судовому засіданні на "30" квітня 2021 р. о(б) 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 28.04.2021 року.

Суддя О.О. Ємельянова