УХВАЛА

м. Київ

26.04.2021Справа № 910/18250/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа"

до 1)Приватного акціонерного товариства "Індбуд"

2)Товарної біржі "Перша Товарна Біржа"

3) Адвокатського об`єднання "Капітал Правіс"

про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу

в межах справи № 910/18250/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа"

до Приватного акціонерного товариства "Індбуд" (ідентифікаційний код 18093516)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін: не виклиались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/18250/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Індбуд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 у справі № 910/18250/16 задоволено позов ТОВ «Основа» до ПрАТ «Індбуд», ТБ «Перша Товарна Біржа`та АО «Капітал Правіс» про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу, визнано недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна боржника ПрАТ "Індбуд" проведеного 26.12.2018, визнано недійсним Протокол № 093-12/18 другого повторного аукціону з продажу майна частинами ПрАТ «Індбуд» від 26.12.2018, визнано недійсним договір купівлі-продажу майна за результатами другого повторного аукціону з продажу майна боржника ПрАТ «Індбуд», проведеного 26.12.2018.

Після прийняття Господарським судом міста Києва ухвали від 25.06.2020 у справі № 910/18250/16, ТОВ «Основа» звернулось до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення в частині розподілу судових витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 (суддя Пасько М. В.) заяву ТОВ «Основа» про ухвалення додаткового судового рішення задоволено, стягнено з ПрАТ «Індбуд», ТБ «Перша Товарна Біржа`та АО «Капітал Правіс» у рівних частинах на користь ТОВ «Основа» витрати на професійну правничу допомогу ТОВ «Основа» у загальному розмірі 100 500 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 (колегія суддів: Поляков Б.М. - головуючий, Остапенко О. М., Сотніков С. В.) ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 у справі № 910/18250/16 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 27.01.2021 касаційну скаргу Адвокатського об`єднання "Капітао Правіс" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 у справі №910/18250/16- скасовано.

Справу №910/18250/16 у скасованій частині направлено на новий рощгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/18250/16 передано для розгляду судді Мандичеву Д.В.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти справу №910/18250/16 в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідлаьністю «Основа» про ухвалення додаткового судового рішення в частині розподілу судових витрат позивача на професійну правничу допомогу до свого провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12,32, 120, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу № 910/18250/16 в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідлаьністю «Основа» про ухвалення додаткового судового рішення в частині розподілу судових витрат позивача на професійну правничу допомогу.

2. Судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідлаьністю «Основа» про ухвалення додаткового судового рішення в частині розподілу судових витрат позивача на професійну правничу допомогу призначити на 26.05.21 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Запропонувати сторонам у строк до 17.05.2021 надати суду письмові пояснення з урахуванням постанови Верховного Суду від 27.01.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев