ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.04.2021 Справа № 13/197-10

м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Чус О.В., Кощеєва І.М.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2010 у справі №13/197-10

за позовом Закритого акціонерного товариства "Еколенд", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д", смт.Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

- 14.07.2010 Закрите акціонерне товариство (далі-ЗАТ)"Еколенд" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Фактор Д" про визнання права власності на нерухоме майно, розташоване у м. Дніпропетровську по вул. Титова, буд.5, яке в цілому складається з нежитлового приміщення №55 поз.1-18, загальною площею 333,2 кв.м., розташованого на першому поверсі житлового будинку літ.А-5, ганок літ.а1 та ганок літ.а 2;

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2010 у справі №13/197-10 позов задоволено, визнано право власності ЗАТ "Еколенд" на нерухоме майно, розташоване за вказаною вище адресою;

- не погодившись з рішенням суду, 25.06.2020 Дніпровська міська рада подала апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та прийняти постанову про відмову у задоволенні позову;

- в обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на те, що:

на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 05.11.1991 "Про розмежування державного майна України між загальнодержавною республіканською власністю і власністю адміністративно-територіальних одиниць комунальною власністю" з державної власності до власності областей передавався житловий та нежитловий фонд рад народних депутатів, а також житлово-експлуатаційні, житлово-комунальні організації, пов"язані з обслуговуванням та експлуатацією цього житлового фонду;

рішенням Дніпропетровської обласної ради №126-7/ХХІV від 17.01.2003 "Про використання майна, що належить до спільної власності територіальних громад міста" житловий фонд, розташований на території м. Дніпропетровська, передано у власність територіальної громади м. Дніпропетровська як майно, що знаходиться на балансі, зокрема майно Обласного житлово-комунального підприємства (далі- ОЖКП) "Південне"; згідно з розпорядженням обласної ради №171-р від 10.09.2003 усе майно підприємства передано до комунальної власності м. Дніпропетровська;

19.11.2003 Дніпропетровською міською радою прийнято рішення №11/13 "Про прийняття у комунальну власність територіальної громади міста Обласних житлово-комунальних підприємств "Південне", "Центральний", Лівобережжя"", згідно з яким вказані підприємства з усім майном, будівлями та спорудами, що перебували на їх балансі, прийняті у комунальну власність; з 10.09.2003 територіальна громада міста Дніпропетровська в особі міської ради набула права власності на цілісний майновий комплекс Комунального підприємства "Південне", тобто власником нерухомого майна по вул.Титова,5 у м.Дніпропетровську, до якого відноситься спірне приміщення, є територіальна громада міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської (Дніпровської) міської ради на підставі рішення Дніпропетровської міської ради №11/13 від 19.11.2003, яке є чинним;

- одночасно скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження;

- у клопотанні йшлося про те, що оскаржуваним рішенням порушено право Дніпровської міської ради як власника розпоряджатися та користуватися своїм нерухомим майном, на те, що відповідно до ч.1 ст.254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та обов"язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, на те, що про існування вказаного рішення міська рада дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень України під час моніторингу судових рішень, а отримала його 17.06.2020;

- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.12.2020 Дніпровській міській раді поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито провадження за апеляційною скаргою та призначено її до розгляду в судовому засіданні;

- 24.02.2021 на адресу апеляційного суду надійшли письмові пояснення Дніпровської міської ради, в яких йдеться про те, що 10.09.2003 підписано акт приймання-передачі зі спільної власності територіальних громад області у комунальну власність територіальної громади міста Дніпропетровська цілісного майнового комплексу ОКЖП"Південне"; станом на 01.08.2003 до переліку будинків, які передаються до комунальної власності увійшов будинок АДРЕСА_1 ; таким чином, з 10.09.2003 територіальна громада міста Дніпропетровська в особі міської ради набула право власності на цілісний майновий комплекс КП"Південне";

- 02.03.2021 міською радою подано заяву, до якої додано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна №246439239 від 01.03.2021 стосовно спірного об"єкта нерухомого майна;

- згідно з вказаною довідкою нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 , приміщення 55 належить на праві власності ОСОБА_1 , підставою виникнення права власності є договір купівлі-продажу №803 від 04.08.2017, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кравченко О.О..

Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.2 ст.281 Кодексу процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

У даному випадку, наслідки перегляду рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку можуть вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , тому колегія суддів вважає за необхідне залучити її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги та забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу такий розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.50, 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

- залучити ОСОБА_1 до участі у справі Господарського суду Дніпропетровської області №13/197-10 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору;

- надіслати на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) копію позовної заяви з додатками;

- зобов"язати Дніпровську міську раду надіслати на адресу ОСОБА_1 копію апеляційної скарги з додатками, докази надсилання надати суду апеляційної інстанції;

- розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.05.2021 на 16год.00хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511;

- ухвала набирає законної сили після її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.В.Чус