ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/7141/20

За позовом РЕГІОНАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ, ЗАПОРІЗЬКІЙ ТА КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧА ФІРМА "СЕРВІС"

про стягнення 1934525,66грн., з яких 353316,61грн. основної заборгованості та 1581209,05грн. неустойки і про вислення з державного нерухомого майна - нежитлового вбудованого приміщення загального площею 314,7кв.м. за адресою: місто Дніпро, проспект Гагаріна, 21 (договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності №12/02-5826-ОД від 20.08.2015)

Суддя Петренко І.В.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

РЕГІОНАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ, ЗАПОРІЗЬКІЙ ТА КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 30.12.2020 за вих.№10-12-07626 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧА ФІРМА "СЕРВІС" (далі - відповідач) про стягнення 1934525,66грн., з яких 353316,61грн. основної заборгованості та 1581209,05грн. неустойки і про виселення з державного нерухомого майна - нежитлового вбудованого приміщення загального площею 314,7кв.м. за адресою: місто Дніпро, проспект Гагаріна, 21.

Позовні вимоги обґрунтовано на підставі договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності №12/02-5826-ОД від 20.08.2015.

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/7141/20 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2020.

Ухвалою від 19.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 06.04.2021 підготовче провадження закрито; справу призначено до розгляду по суті; представників сторін проінформовано, що судове засідання відбудеться 11.05.2021.

09.04.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від б/д за вих.№б/н про зменшення позовних вимог (в порядку статті 42 Господарського процесуального кодексу України) в якій просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 10882,50грн. заборгованості після припинення договору, тобто за позадоговірний період та 211472,80грн. неустойки. Крім цього, судові витрати у розмірі 32155,00грн. позивач просить суд покласти на відповідача.

Зміст заяви.

Позивач повідомив, що про існування Акту приймання-передачі нежитлового вбудованого приміщення по проспекту Гагаріна, 21 у місті Дніпрі від 20.11.2018 дізнався 30.03.2021 з відзиву.

05.04.2021 відповідачем надано позивачу оригінальний екземпляр Акту приймання-передачі.

Згідно наданих документів, позивач провів перерахунок заборгованості за використання нежитлових приміщень після припинення договору оренди і визначив заборгованість з орендної плати за позадоговірний період з 01.09.2018 по 20.11.2018 у розмірі 10882,50грн.

Також, на підставі наданого відповідачем Акту приймання-передачі нежитлового вбудованого приміщення по проспекту Гагаріна, 21 у місті Дніпрі від 20.11.2018 здійснено новий розрахунок неустойки за період з 20.07.2018 по 20.11.2018 включно, який складає 211472,80грн.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Оцінивши заяву від б/д за вих.б/н про зменшення розміру позовних вимог, господарський суд констатує зменшення кількісного показника основної заборгованості та неустойки, при повній ліквідації вимоги про виселення.

Отже, заяву позивача від б/д за вих.б/н про зменшення розміру позовних вимог, господарський суд визнав такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від б/д за вих.б/н про зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 26.04.2021.

Суддя І.В. Петренко