overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

29.04.2021Справа № 910/19036/20
Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" про розподіл судових витрат

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс"

до Акціонерного товариства "Київський завод "Радар"

про стягнення 2 321 904,66 грн

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 позов задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства "Київський завод "Радар" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" 1 961 646,97 грн - суми основного боргу, 129 389,80 грн- пені, 31 157,21 грн - 3% річних, 199 627 грн - штрафу та 34 827,31 грн - витрат по сплаті судового збору.

26.04.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про розподіл судових витрат, у якій позивач просить вирішити питання щодо розподілення витрат, пов`язаних з оплатою послуг адвоката, які понесені позивачем.

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що справа №910/19036/20 розглядалася у порядку загального позовного провадження та рішення ухвалювалось в судовому засіданні за участю представників сторін, з огляду на приписи ч. 3 ст. 244 ГПК України, заява позивача про розподіл судових витрат у справі №910/19036/20 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників судового процесу про дату і час проведення судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення на 01.06.2021 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12 .

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.04.2021Справа № 910/19998/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесай" в особі арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича -1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції" -2

Товарної біржі "КМФБ" -3

арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича -4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів Акціонерне товариство "ТРАНСПОРТНИК"

про визнання недійсними результатів аукціону і протоколу аукціону та скасування реєстрації акцій

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Ковалик В.В.;

від арбітражного керуючого Гусара І.О.: Леонов К.Ю.;

від ТОВ "КУА "Промислові інвестиції": Бенько О.О.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовити.

2. Закрити підготовче провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про визнання недійсними результатів аукціону і протоколу аукціону та скасування реєстрації акцій.

3. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про визнання недійсними результатів аукціону і протоколу аукціону та скасування реєстрації акцій до розгляду по суті на 12.05.21 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
У Х В А Л А

29.04.2021Справа № 910/6868/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства "Раном" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Проксима" м. Києва, Публічного акціонерного товариства "МТБ банк" Одеської області про визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и в :

у квітні 2021 року Приватне підприємство "Раном" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 16, 512, 514 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01.06.21 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23 .

4. Визначити строк для подання відзивів на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповідей на відзиви та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзивів та/або відповідей.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку easycon, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву.

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

29.04.2021Справа № 910/10646/19
за позовом Приватного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний"

до: 1. Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

2. Фермерського господарства "КУЛЕВЧА"

про визнання недійсним патенту та зобов`язання вчинити дії,

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/10646/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та Фермерського господарства "КУЛЕВЧА" про визнання недійсним патенту та зобов`язання вчинити дії

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2019 у справі призначено судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

22.04.2021 на адресу суду повернулися матеріали господарської справи разом із супровідним листом, у якому зазначено, що оскільки станом на 14.04.2021 оплата за проведення експертизи не надходила, питання ухвали залишені без виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/10646/19.

2. Підготовче засідання призначити на 01.06.21 о 15:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк - до 19.05.2021.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

29.04.2021Справа № 910/14116/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Компанії МЕРК ШАРП ЕНД ДОМЕ КОРП.

до 1) Компанії Пюбе Глобал сп.з.о.о.

2) Компанії Юнітед Біотеч (П) Лімітед

3) Міністерства охорони здоров`я України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача-3 - Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України"

про захист порушеного права інтелектуальної власності,

ВИКЛИКАЄ:

Компанію Юнітед Біотеч (П) Лімітед

(FC/B-1 (Extn.), Мохан Кооперейтів Індастріал Істейт Матхура Роуд,

Нью-Делі - 110 044, Індія),

як відповідача-2 у справі

у підготовче засідання призначене на 13.05.2021 о 09:05 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.04.2021Справа № 910/1355/21

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаранттрейд"

вул. Вікентія Хвойки, буд.21, м. Київ, 04655

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Інвест"

вул. Старовокзальна, буд.7-В, кв. 18, м. Київ, 01032

про визнання договору недійсним

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог - відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом 10 днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

28.04.2021Справа № 910/11955/20
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали

заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Співаківське»

про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі №910/11955/20

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Співаківське»

до відповідача Фізичної особи-підприємця ГУБЕНКО ВАСИЛЯ АНДРІЙОВИЧА

про стягнення 705 000,00 грн. -

за участю представників: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Співаківське» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

У вказаній заяві позивач просить виправити помилку в наказі про примусове виконання рішення у справі №910/11955/20, виданого 22.01.2021 Господарським судом міста Києва, а саме: зазначити дату народження боржника - фізичної особи-підприємця ГУБЕНКО ВАСИЛЯ АНДРІЙОВИЧА.

Згідно з частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2021 призначено розгляд заяви на 28.04.2021.

У судове засідання 28.04.2021 представники стягувача та боржника не з`явилися.

Відповідно до п. 1,2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Співаківське» про виправлення помилки у виконавчому документі на 17.05.21 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №15.

2. Повторно запропонувати учасникам справи надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу поданої заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Співаківське» про виправлення помилки у наказі про примусове виконання рішення у справі №910/11955/20, виданого 22.01.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

29.04.2021Справа № 910/4192/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРЛАЙТ"

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Марлін Трейд"

про визнання частково недійсним рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Марлін Трейд"

(69035, м. Запоріжжя, проспект Маяковського, буд. 11),

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у справі

про підготовче засідання призначене на 03.06.2021 о 10:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

м. Київ

29.04.2021Справа № 910/5829/21

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5)

до Житлово - будівельного кооперативу "Колос -3" (03037, м. Київ, вул. П. Радченка, буд. 12)

про стягнення 123 542, 96 грн

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово - будівельного кооперативу "Колос -3" (далі - відповідач) про стягнення 123 542, 96 грн, з яких: 73 908, 15 грн. заборгованість за спожиту теплову енергію, пеня у розмірі 16 756, 12 грн, 3 % річних у розмірі 12 445, 08 грн та інфляційні втрати у розмірі 20 433, 61 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та встановлено строк для подання клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а саме: відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, а позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

23.04.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги, що відповідач відзив на позовну заяву не надавав, клопотання позивача подано у межах встановлених судом процесуальних строків.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд дійшов висновку його задовольнити та проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до частини 2 статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 233-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Повідомити сторін про призначене судове засідання на 02.06.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

Повний текст ухвали складено та підписано 29.04.2021.

Суддя М.Є. Літвінова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

29.04.2021Справа № 910/4187/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного управління матеріально-технічного забезпечення Національної академії наук України

до Фізичної особи-підприємця Крижанівського Вячеслава Івановича

про виселення та зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Державне управління матеріально-технічного забезпечення

Національної академії наук України

(бульвар Академіка Вернадського, 34-Б, м. Київ, 03680),

як позивача у справі

Фізичну особу-підприємця Крижанівського Вячеслава Івановича

( АДРЕСА_1 ),

як відповідача у справі

у підготовче засідання призначене на 27.05.2021 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

м. Київ

29.04.2021Справа № 910/4864/21
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Велеонор" за вих. №б/н від 26.03.2021

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним подання Антимонопольного комітету України від 13.07.2018.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Велеонор" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним подання Антимонопольного комітету України від 13.07.2018 №143-26.13/153-16/245-спр/кі про попередні висновки за результатами розгляду справи №143-26.13/153-16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Велеонор" у справі №910/4864/21 залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

09.04.2021 ухвала суду від 07.04.2021 була направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Велеонор" (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 153-А, офіс 14).

Як вбачається з поштового повернення №902, ухвала суду повернута на адресу суду, в графі "причини повернення" зазначено "адресат відсутній за зазначеною адресою".

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У встановлений судом строк заявник не усунув зазначені недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду в порядку ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 174, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Велеонор" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним подання Антимонопольного комітету України від 13.07.2018 - повернути без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Зеленіна