РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/22/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Дзіворонюк М. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРІ УКРАЇНА"

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРСТЮК", ОСОБА_1

про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості з орендної плати за договором оперативної оренди обладнання від 15.08.2019 № СО-19-0001486 в сумі 324 404, 21 грн та зобов`язання ТОВ "ВИРСТЮК" повернути обладнання загальною вартістю 756 596, 52 грн

представники сторін в судове засідання не з`явились,

ухвалив таке рішення.

1. Предмет позову.

1.1. Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРІ УКРАЇНА" до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРСТЮК", ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості з орендної плати за договором оперативної оренди обладнання від 15.08.2019 № СО-19-0001486 в сумі 324 404, 21 грн та зобов`язання ТОВ "ВИРСТЮК" повернути обладнання загальною вартістю 756 596, 52 грн.

2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

2.1. Для розгляду даної справи було визначено суддю Михайлишина В. В. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2021).

Згідно з ухвалою від 13.01.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання.

Враховуючи тимчасову непрацездатність судді Михайлишина В. В., що унеможливлює продовження розгляду справи, відповідно до ст. 32 ГПК України здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2021 для розгляду даної справи визначено суддю Малєєву О. В.

2.2. Згідно з ухвалою від 12.02.2021 суд прийняв справу до розгляду, призначив підготовче засідання.

2.3. Представник позивача ТОВ "ПЕРІ УКРАЇНА" подав заяву від 28.03.2021 (вх№4499/21 від 29.03.2021) про розгляд справи без участі представника. Вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

2.4. Представники відповідачів в судові засідання не з`являлися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином згідно з ухвалами суду від 13.01.2021, від 12.02.2021, від 16.03.2021, від 29.03.2021, 13.04.2021.

2.5. Згідно зі ст. 216 ГПК України в судовому засіданні щодо розгляду справи по суті 12.04.2021 було оголошено перерву до 27.04.2021.

3. Зміст позовних вимог та заперечень на позов, пояснення учасників справи.

3.1. Позовна заява від 03.01.2021 № 273 (вх.№ 551/21 від 11.01.2021).

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем ТОВ "ВИРСТЮК" 15.08.2019 укладено договір оперативної оренди обладнання № СО-19-0001486. На виконання умов договору позивач надав в оренду обладнання. Виконання договірних зобов`язань підтверджує актами виконаних робіт. Відповідач ТОВ "ВИРСТЮК" орендну плату сплатив частково. Крім того, 15.08.2019 між позивачем та відповідачами укладено договір поруки № СО-19-0001487. Як наслідок, відповідачі несуть солідарну відповідальність щодо сплати заборгованості в сумі 324 404, 21 грн. Також у ТОВ "ВИРСТЮК" виникло зобов`язання повернути обладнання загальною вартістю 756 596, 52 грн. Свою позицію обґрунтовує положеннями ст. 16, 526, 530, 543, 553, 554, 610, 612, 629, 759, 762, 785 ЦК України, ст. 193, 283 ГК України.

3.2. Відповідачі відзив на позов не надали, проти позову не заперечили.

А тому згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України суд вирішує спір за

наявними матеріалами справи.

4. Обставини справи, оцінка доказів.

Дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.

4.1. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», як орендодавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВИРСТЮК», як орендарем, укладено договір оперативної оренди обладнання від 15.08.2019 № СО-19-0001486.

Умови договору такі.

- Орендодавець надає орендарю у тимчасове оплатне користування (оренду) будівельну опалубку РЕRІ (в т.ч. окремі елементи опалубки, спеціалізовану тару для її транспортування), іменовану надалі "обладнання", асортимент, кількість і вартість якого вказуються в актах прийому-передачі, що є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.1.).

- Обладнання надається в оренду для використання орендарем на будівельному майданчику за адресою: Івано-Франківська обл., м. Коломия, вул. Чайковського (п. 1.2.).

- Передача обладнання в оренду (з оренди) здійснюється на підставі акту(ів) прийому-передачі (п. 2.1.).

- Обладнання, яке передане в оренду за цим договором, може бути куплене орендарем. Ціна купівлі за одиницю обладнання узгоджена сторонами та зазначена в додатку № 2 до цього договору (п. 2.6.).

- Договір набирає чинності та вважається укладеним з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором. Цей договір є договором найму, який укладений на невизначений строк відповідно до ст. 763 ЦК України (п. 3.1.).

- Датою початку строку оренди обладнання вважається дата підписання акту приймання-передачі обладнання в оренду повноважними представниками сторін. Датою закінчення строку оренди обладнання вважається дата, яка передує даті підписання акту приймання-передачі обладнання із оренди повноважними представниками сторін (п. 3.2.).

- Дострокове розірвання договору в односторонньому порядку можливе, зокрема якщо орендар порушив умови оплати орендних платежів (п. 4.2.4.) цього договору (п. 3.3.1.).

- Розмір орендної плати (без ПДВ) за одиницю обладнання за один календарний день зазначається сторонами в додатках до цього договору (п. 4.1.).

- Орендна плата в грошовому вираженні щомісячно розраховується орендодавцем на підставі фактичної кількості днів користування обладнанням згідно актів прийому - передачі обладнання (п. 4.2.1.).

- Орендодавець до 10 (десятого) числа кожного місяця, наступного за оплачуваним (за який нарахована орендна плата), направляє орендарю поштою (цінним листом із описом вкладення) оригінал підписаного та скріпленого печаткою орендодавця акту наданих послуг в двох примірниках (п. 4.2.2.).

- Орендар зобов`язаний підписати і повернути орендодавцю один підписаний та скріплений печаткою орендаря оригінал акту наданих послуг до 20 (двадцятого) числа наступного місяця, за яким нарахована орендна плата. У разі неповернення (несвоєчасного повернення) підписаного та скріпленого печаткою орендаря акту наданих послуг і відсутності письмової мотивованої відмови орендаря від підписання цього акту (із доданням відповідного розрахунку на підставі підписаних сторонами актів прийому - передачі обладнання), такий акт і сума орендної плати в грошовому вираженні вважаються беззастережно визнаними орендарем, а послуга є такою, що прийнята в повному обсязі (на вказану в акті прийому-передачі суму) (п. 4.2.3.).

- Орендар сплачує орендну плату щомісячно протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня закінчення оплачуваного (за який нарахована орендна плата) місяця (п. 4.2.4.).

- При наявності заборгованості за цим договором, суми оплат, що надходять від орендаря, можуть зараховуватися орендодавцем як оплата заборгованості за більш ранній неоплачений період, незалежно від відомостей про призначення платежів, вказаних в платіжних документах орендаря (п. 4.2.5.).

- Орендар зобов`язаний, зокрема своєчасно сплачувати орендну плату відповідно до умов цього Договору (п. 5.2.2.); повернути (здати на склад орендодавця) обладнання очищеним, належно упакованим, в справному стані із врахуванням природного зносу не пізніше дня припинення (розірвання) договору (п. 5.2.8.).

- Виконання зобов`язань орендарем за цим договором забезпечується гарантійним платежем (п. 9.1.).

- Гарантійний платіж вноситься орендарем у грошовій сумі в розмірі 15 (п`ятнадцять) % від вартості обладнання, яке передається в оренду за цим договором. Гарантійний платіж сплачується з врахуванням ПДВ (п. 9.2.).

- Гарантійний платіж перераховується орендарем на банківський рахунок орендодавця до передачі обладнання в оренду із зазначенням призначення платежу: "гарантійний платіж за договором № СО-19-0001486 від 15.08.2019. Без внесення гарантійного платежу обладнання в оренду не надається (п. 9.3.).

- Гарантійним платежем забезпечуються всі зобов`язання/заборгованість орендаря перед орендодавцем за цим договором, в тому числі: зобов`язання/заборгованість з орендної плати, компенсаційних та інших виплат за договором тощо. Орендодавець має право зарахувати гарантійний платіж в порядку передбаченому цим розділом договору в рахунок погашення цієї заборгованості/зобов`язань (п. 9.4.).

- У разі порушення орендарем своїх зобов`язань за цим договором, у орендодавця виникає право зарахування частини суми гарантійного платежу в розмірі вартості порушеного орендарем зобов`язання, в рахунок виконання зобов`язань (відповідно до п. 9.4 цього договору) орендаря, яке здійснюється наступним чином: орендодавець в односторонньому порядку (без згоди орендаря) зараховує частину суми гарантійного платежу в розмірі вартості порушеного орендарем зобов`язання в рахунок погашення невиконаного (простроченого) зобов`язання за цим договором (п. 9.5.1.); у разі наявності декількох невиконаних зобов`язань орендодавець самостійно і на власний розсуд визначає черговість зарахування суми гарантійного платежу в погашення відповідної заборгованості, визначеної в п. п. 9.4 цього договору (п. 9.5.2.); зарахування суми гарантійного платежу орендодавець здійснює після закінчення (припинення) договору згідно п. 3.3. п. 3.4. договору або в інший строк за згодою сторін, про що (факт і порядок зарахування) орендодавець повідомляє орендаря письмово (п. 9.5.3.).

4.2. Додаток № 1 до договору оренди містить Специфікацію, у якій зазначена вартість оренди за одиницю обладнання за один календарний день.

4.3. На виконання умов договору позивач передав, а відповідач прийняв в оренду обладнання загальною вартістю 906 652, 92 грн, що підтверджується актами прийому-передачі:

- від 12.09.2019 № 36959 на суму 331 233, 60 грн;

- від 13.09.2019 № 37003 на суму 484 923, 32 грн;

- від 03.12.2019 № 39173 на суму 15 642, 40 грн;

- від 06.12.2019 № 39274 на суму 13 729, 20 грн;

- від 01.04.2020 № 42662 на суму 61 124, 40 грн.

4.4. На підтвердження факту надання в оренду обладнання на загальну суму 514 507, 61 грн позивач подав акти виконаних робіт:

- від 30.09.2019 № 30014691 на суму 21 543, 26 грн;

- від 31.10.2019 № 30014948 на суму 36 368, 21 грн;

- від 30.11.2019 № 30015384 на суму 32 243, 40 грн;

- від 31.12.2019 № 30015668 на суму 33 542, 33 грн;

- від 31.01.2020 № 30015917 на суму 33 485, 21 грн;

- від 29.02.2020 № 30016377 на суму 31 324, 87 грн;

- від 31.03.2020 № 30016717 на суму 33 485, 21 грн;

- від 30.04.2020 № 30016874 на суму 36 811, 44 грн;

- від 31.05.2020 № 30017026 на суму 38 038, 49 грн;

- від 30.06.2020 № 30017324 на суму 36 811, 44 грн;

- від 31.07.2020 № 30017536 на суму 38 038, 49 грн;

- від 31.08.2020 № 30017749 на суму 36 463, 20 грн;

- від 30.09.2020 № 30018092 на суму 35 061, 12 грн;

- від 31.10.2020 № 30018324 на суму 36 229, 82 грн;

- від 30.11.2020 № 30018582 на суму 35 061, 12 грн.

4.4.1. Акти виконаних робіт за період з вересня 2019 по березень 2020 року підписані сторонами та скріплені печатками.

4.4.2. Акти виконаних робіт за період з квітня 2020 по листопад 2020 року підписані односторонньо з боку ТОВ "ПЕРІ УКРАЇНА".

На виконання п. 4.2.2. договору позивач надіслав вказані актів на адресу ТОВ «ВИРСТЮК». Докази надсилання містяться у матеріалах справи.

Враховуючи відсутність письмової мотивованої відмови від підписання актів виконаних робіт за період з квітня 2020 по листопад 2020 року, вказані акти вважаються беззастережно визнаними ТОВ Вирстюк (п. 4.2.3. договору).

4.5. Відповідач ТОВ Вирстюк здійснив часткову оплату 06.12.2019 на суму 29 480 грн, 27.04.2020 на суму 32 243 грн, що підтверджується відомостями із SAP - програми внутрішнього бухгалтерського обліку позивача.

4.6. 30.11.2020 позивач провів залік частини сплаченого відповідачем гарантійного платежу в рахунок погашення заборгованості із сплати орендних платежів за договором оренди. Розмір зазначеної заборгованості зменшено на суму 128 380 грн (протокол засідання робочої комісії з питань використання гарантійного платежу від 30.11.2020 № 189).

4.7. На дату подання позову ТОВ Вирстюк не сплатив 324 404, 21 грн.

4.8. Відповідач ТОВ Вирстюк купив частину обладнання, яке передане в оренду, що підтверджується видатковими накладними:

- від 04.11.2019 № 20017613 на суму 54 540 грн;

- від 11.12.2019 № 20018031 на суму 13 980 грн;

- від 05.08.2020 № 20020334 на суму 28 080 грн.

4.9. Позивач, враховуючи постійний характер порушення строків оплати орендної плати, надіслав на адресу відповідача ТОВ Вирстюк повідомлення від 30.11.2020 № 251 про розірвання договорів оперативної оренди обладнання.

4.10. На дату подання позову орендар не повернув орендодавцю таке обладнання загальною вартістю 756 596, 52 грн:

- балка VT 20K-2 L=2.15 м, артикул 428646, кількість 80 штук, загальною вартістю 41 984 грн;

- балка VT 20K-2 L=2.65 м, артикул 428650, кількість 180 штук, загальною вартістю 61 124, 40 грн;

- балка VT 20K-2 L=2.90 м, артикул 428652, кількість 498 штук, загальною вартістю 343 654, 86 грн;

- балка VT 20K-2 L=3.90 м, артикул 428658, кількість 76 штук, загальною вартістю 69 111, 36 грн;

- стійка РЕР Alpha D-350, артикул 430274, кількість 174 штук, загальною вартістю 195 750 грн;

- головка хрестова Ferro, оцинковану, артикул 699035, кількість 230 штук, загальною вартістю 44 971, 90 грн.

4.11. Позивач надіслав на адресу відповідача ТОВ Вирстюк вимогу від 23.12.2020 № 263 про сплату простроченої заборгованості з орендних платежів та повернення обладнання із оренди, що підтверджується накладною, описом вкладення. Однак, відповідач відповідь на вимогу не надав.

4.12. Між ТОВ "ПЕРІ УКРАЇНА", ТОВ Вирстюк та фізичною особою ОСОБА_1 15.08.2019 укладено договір поруки № СО-19-0001487. Відповідно до умов договору поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником у повному обсязі своїх обов`язків за договором оренди № СО-19-0001486 від 15.08.2019, у тому числі за додатковими угодами до нього, які стосуються продовження строку дії договору оренди на визначений кредитором та боржником строк, а саме: сплата орендних платежів; сплата інших платежів, що передбачені договором оренди, у тому числі, неустойка (штраф, пеня), відшкодування заподіяних боржником збитків; повернення з оренди орендованого майна або, на вимогу кредитора, відшкодування вартості неповернутого з оренди майна, відшкодування витрат на його ремонт/очищення (п. 1.). У разі порушення боржником обов`язків за договором оренди боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п. 2.).

У разі невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов`язань (повністю або частково), зазначених у п. 1 цього договору, кредитор вправі звернутися із вимогою про виконання як до боржника, так і до поручителя, які несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Звернення кредитора до поручителя відбувається шляхом направлення повідомлення (виставлення вимоги про виконання) щодо факту порушення боржником обов`язків за договором оренди із зазначенням змісту порушення, суми боргу, а також на розсуд кредитора - штрафних санкцій і розміру завданої шкоди (п. 3.).

4.13. Позивач надіслав на адресу відповідача фізичної особи ОСОБА_1 вимогу від 23.12.2020 № 265 про виконання обов`язків поручителя, сплату простроченої заборгованості з орендних платежів та відшкодування вартості неповернутого обладнання, що підтверджується накладною, описом вкладення. Відповідь на вимогу у матеріалах справи відсутня.

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

5.1. При вирішенні даного спору суд керується приписами ч. 1 ст. 67 ГК України, згідно з якою відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (ч. 2 ст. 67 ГК України).

5.2. Згідно з ч. 1 ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (ч. 6 ст. 283 ГК України).

Відповідно до ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (не споживна річ) (ч. 1, 2 ст. 283 ГК України).

Згідно зі ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч. 1). Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ч. 5.).

5.3. За змістом ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач ТОВ Вирстюк несвоєчасно виконував зобов`язання щодо сплати орендної плати за договором, внаслідок чого у останнього перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 324 404, 21 грн.

5.4. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Положеннями ч. 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1 ст. 543 ЦК України). Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі (ч. 2 ст. 543 ЦК України).

Отже, оскільки відповідач ТОВ Вирстюк не виконало умов договору, не сплатило орендну плату у повному обсязі, то ТОВ Вирстюк та ОСОБА_1 виступають перед ТОВ "ПЕРІ УКРАЇНА" як солідарні боржники.

5.5. Як передбачено ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

За змістом ч. 3 ст. 651 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Оскільки орендар порушив умови договору щодо оплати орендних платежів, то орендодавець правомірно скористався правом на припинення договору відповідно до його умов (п. 3.3., 3.4. договору).

Згідно з ч. 1 ст. 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Докази повернення обладнання, яке передано в оренду за договором оперативної оренди обладнання від 15.08.2019 № СО-19-0001486, у матеріалах справи відсутні.

6. Висновки суду.

6.1. З урахуванням викладеного суд висновує про стягнення солідарно з ТОВ Вирстюк та ОСОБА_1 заборгованості з орендної плати за договором оперативної оренди обладнання від 15.08.2019 № СО-19-0001486 в сумі 324 404, 21 грн та зобов`язання ТОВ Вирстюк повернути обладнання загальною вартістю 756 596, 52 грн.

7. Судові витрати.

7.1. Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивач, як судові витрати, визначив судовий збір у розмірі 16 215, 04 грн (платіжне доручення від 28.12.2020 № 810).

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 2, 86, 129, 233, 236-238, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРСТЮК" (вул. Шевченка, 117, с. Іваниківка, Богородчанський район Івано-Франківська область, 77714, ідентифікаційний код 41720210) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРІ УКРАЇНА" (вул. Об`їзна дорога, 60, м. Бровари, Київська область, 07400, ідентифікаційний код 31032954) заборгованість з орендної плати за договором оперативної оренди обладнання від 15.08.2019 № СО-19-0001486 в сумі 324 404, 21 грн (триста двадцять чотири тисячі чотириста чотири гривні двадцять одну копійку).

Товариству з обмеженою відповідальністю "ВИРСТЮК" (вул. Шевченка, 117, с. Іваниківка, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77714, ідентифікаційний код 41720210) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПЕРІ УКРАЇНА" (вул. Об`їзна дорога, 60, м. Бровари, Київська область, 07400, ідентифікаційний код 31032954) обладнання загальною вартістю 756 596, 52 грн, а саме:

- балку VT 20K-2 L=2.15 м, артикул 428646, кількість 80 штук, загальною вартістю 41 984 грн;

- балку VT 20K-2 L=2.65 м, артикул 428650, кількість 180 штук, загальною вартістю 61 124, 40 грн;

- балку VT 20K-2 L=2.90 м, артикул 428652, кількість 498 штук, загальною вартістю 343 654, 86 грн;

- балку VT 20K-2 L=3.90 м, артикул 428658, кількість 76 штук, загальною вартістю 69 111, 36 грн;

- стійку РЕР Alpha D-350, артикул 430274, кількість 174 штук, загальною вартістю 195 750 грн;

- головку хрестову Ferro, оцинковану, артикул 699035, кількість 230 штук, загальною вартістю 44 971, 90 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРСТЮК" (вул. Шевченка, 117, с. Іваниківка, Богородчанський район Івано-Франківська область, 77714, ідентифікаційний код 41720210) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРІ УКРАЇНА" (вул. Об`їзна дорога, 60, м. Бровари, Київська область, 07400, ідентифікаційний код 31032954) судовий збір в сумі 13 781, 98 грн (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят одну гривню дев`яносто вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРІ УКРАЇНА" (вул. Об`їзна дорога, 60, м. Бровари, Київська область, 07400, ідентифікаційний код 31032954) судовий збір в сумі 2 433, 03 грн (дві тисячі чотириста тридцять три гривні три копійки).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 30.04.2021.

Суддя О. В. Малєєва