ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. Справа № 916/218/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

позивача: Міщенко М.В. згідно паспорту; Тулейбич А.А., згідно ордеру

відповідача: Войтенкова І.О. (самопрдеставництво),

розглянувши клопотання Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області - Міщенко Марії Володимирівни від 23.04.2021р. за вх.№11416/21 про поновлення строку на подання доказів та долучення до справи доказів по справі №916/218/21 за позовом Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Міщенко Марії Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.02.2021р. відкрито провадження у справі №916/218/21, постановлено розглядати справу №916/218/21 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 01.03.2021р. о 10год.30хв.

У судовому засіданні 01.03.2021р. оголошено протокольну перерву до 22.03.2021р. о 14год.00хв.

Судове засідання 22.03.2021р. не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді МалярчукІ.А. у відпустці з 19.03.2021р. по 01.04.2021р. через контакт із особою, яка захворіла на Covid-19.

Ухвалою суду від 05.04.2021р. продовжено строк проведення підготовчого провадження до 03.05.2021р. включно, призначено підготовче засідання суду на 26.04.2021р. об 11год.30хв.

23.04.2021р. за вх.№11416/21 позивачем подано до суду клопотання, де просить суд долучити до матеріалів справи лист Міністерства юстиції України від 23.03.2021р., надісланий до відділення Нотаріальної палати України в Миколаївській області, у якому Міністерство юстиції України зазначає, що нотаріус не є суб`єктом господарювання відповідно до Господарського кодексу України, він виконує виключно делеговані державою функції, керуючись Конституцією та Законом, тому сфера регулювання Закону України «Про антимонопольний комітет України» не поширюється на нотаріальну діяльність. Також позивач просить суд долучити до матеріалів справи лист міністерства юстиції України від 05.04.2021р., надісланий до Нотаріальної палати України, у якому Міністерство юстиції України зазначає, що нотаріус не є суб`єктом господарювання відповідно до Господарського кодексу України, а також не є учасником на ринку товарів. Поряд із цим позивач пояснив, що вказані листи не було можливості подати разом із позовною заявою, оскільки їх було видано вже після відкриття провадження у справі.

Згідно ч.2 ст.80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.1 ст.113, ч.ч.1, 2 ст.114 ГПК України).

Згідно ч.ч.2, 3, 6 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що позивач не міг подати вказані вище докази разом із поданням позову, оскільки їх не було на момент подання ним позову до суду, суд вважає за можливе поновити позивачу строк на подання таких доказів та долучити їх до справи.

Керуючись ст.ст. 80, 114, 118, 119, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити позивачу строк на подання до справи доказів, що додані до клопотання від 23.04.2021р. за вх.№11416/21.

2. Долучити до справи докази, що додані до клопотання від 23.04.2021р. за вх.№11416/21, а саме: листи Міністерства юстиції України від 23.03.2021р., від 05.04.2021р.

3. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 27.04.2021р. та згідно ч.2 ст.254, ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

4. Повну ухвалу складено 28.04.2021р.

Суддя І.А. Малярчук