ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20.04.2021 Справа № 904/256/21

за позовом Акціонерного товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК-ПЛЮС", м.Кам"янське Дніпропетровська область

Відповідача-2 ОСОБА_1 , м.Кам"янське Дніпропетровська область

про стягнення 47775,75 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача-1: представник не з`явився

Від Відповідача-2: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі-Позивач) 18.01.2021 року звернувся з позовом до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК-ПЛЮС" та Відповідача-2 ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК-ПЛЮС" та Відповідача-2 ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 06.09.2019 року, в розмірі 47775,75 грн (30000,00 грн - заборгованість за кредитом; 2377,78 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 12800,00 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 2597,97 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором) та судові витрати по справі.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем-1 своїх грошових зобов`язань за Кредитним договором від 06.09.2019 та Відповідачем-2 - за Договором поруки №POR121 від 06.09.2019 року.

22.01.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, за яким відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 23.02.2021 о 10:00 год.

23.02.2021 судове засідання не відбулося у зв`язку із хворобою судді Кесі Н.Б.

01.03.2021 ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання на 23.03.2021 об 11:30 год.

23.03.2021 Відповідач-1 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.с.62).

23.03.2021 представник Відповідача-2 в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи (арк.с. 68).

23.03.2021 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 06.04.2021 об 11:00 год.

06.04.2021 представник Позивача в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого засідання (аркс. 94).

06.04.2021 в судовому засідання представником Відповідача-2 подано клопотання про залишення позовної заяви без руху, заяву про застосування позовної давності та заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 (арк.с. 97-99).

06.04.2021 ухвалами суду відмовлено в задоволенні заяви Відповідача-2 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , відмовлено в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без руху, підготовче засідання відкладено на 15.04.2021 об 09:30 год.

06.04.2021 до канцелярії суду Відповідачем-2 подано клопотання про витребування доказів в АТ КБ «Приватбанк» (арк.с. 110-111), а саме:

- кредитний договір від 06.09.2019р. укладений між ТО В «ПАК-ПЛЮС» і АТ «КБ «Приватбанк» з усіма додатками, змінами і доповненнями;

- виписки по рахунках обліку заборгованості за кредитним договором від 06.09.2019р. укладений між ТОВ «ПАК-ПЛЮС» і АТ «КБ «Приватбанк» за період із 06.09.2019 року по дату надання відповіді, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку зі зміною плану рахунків;

- щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період із 06.09.2019 року по дату надання відповіді по аналітичних рахунках, що були задіяні/задіяні в обліку кредиту по клієнту ТОВ «ПАК-ПЛЮС» за кредитним договором від 06.09.2019 року;

- кредитну справу на ТОВ «ПАК-ПЛЮС» в межах якої здійснювалось оформлення кредитного договору від 06.09.2019р., видача кредитних коштів і обслуговування кредиту в тому числі але не виключно оригінали таких документів: заява на отримання кредиту; документи, які підтверджують факт отримання кредитних коштів та погашення кредиту (заява на видачу готівки, меморіальний ордер, заява на переказ готівки тощо); ознайомлення позичальника про умови кредитування та сукупною вартістю кредиту тощо;

- Договір поруки №РОК121 від 04.09.2019р. оформлений між ОСОБА_1 і АТ «КБ «ПриватБанк» з усіма додатками, змінами і доповненнями.

06.04.2021 до канцелярії суду подано клопотання представника Відповідача-2 від 05.04.2021 (арк.с. 112-114), в якому просить суд: визнати всі докази подані АТ «КБ «ПриватБанк» недостовірними, неналежними і недопустимими доказами та не приймати їх при ухваленні рішення; відмовити АТ «КБ «ПриватБанк» у задоволенні позову до ТОВ «ПАК-ПЛЮС», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом і відсотками.

15.04.2021 Позивач в судове засідання представника не направив, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою та на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.с. 117). Клопотань до справи не подав, про причини неявки не сповістив.

15.04.2021 Відповідач-1 в судове засідання представника не направив, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача-1. Клопотань до справи не подав, про причини неявки не сповістив.

15.04.2021 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 20.04.2021 об 14:30 год.; зобов`язано Позивача надати до справи документи в оригіналі та завірені належним чином їх копії:

- кредитний договір від 06.09.2019р. укладений між ТОВ «ПАК-ПЛЮС» і АТ «КБ «Приватбанк» з усіма додатками, змінами і доповненнями;

- виписки по рахунках обліку заборгованості за кредитним договором від 06.09.2019р. укладений між ТОВ «ПАК-ПЛЮС» і АТ «КБ «Приватбанк» за період із 06.09.2019 року по дату надання відповіді, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку зі зміною плану рахунків;

- щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період із 06.09.2019 року по дату надання відповіді по аналітичних рахунках, що були задіяні/задіяні в обліку кредиту по клієнту ТОВ «ПАК-ПЛЮС» за кредитним договором від 06.09.2019 року;

- докази щодо видачі кредитних коштів і обслуговування кредиту в тому числі, але не виключно, оригінали таких документів: заява на отримання кредиту; документи, які підтверджують факт отримання кредитних коштів та погашення кредиту (заява на видачу готівки, меморіальний ордер, заява на переказ готівки тощо);

- Договір поруки №РОК121 від 04.09.2019р. оформлений між ОСОБА_1 і АТ «КБ «ПриватБанк» з усіма додатками, змінами і доповненнями;

зобов`язано Відповідача-2 надіслати на адресу Позивача та Відповідача-1 копії своїх заперечень проти позову, які оформлені і подані до справи у вигляді клопотання від 05.04.2021, яким Відповідач-2 просить відмовити у позові, докази направлення надати до справи;

повторно зобов`язано Відповідача-2 надіслати на адресу Позивача та Відповідача-1 копії заяви про застосування позовної давності, докази чого надати до справи;

викликано в судове засідання повноважного представника Позивача, явку якого визнано обов`язковою;

попереджено Позивача, що у випадку його неявки без поважних причин та ненадання витребуваних судом документів, справа буде залишена без розгляду відповідно до п.4 ч.1 ст. 226 ГПК України.

16.04.2021 на електронну адресу суду від Позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та розгляду цієї заяви без участі представника Позивача у судовому засіданні (арк.с. 131). Клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підписано уповноваженим представником Позивача за довіреністю Чепігою Д.О.

19.04.2021 канцелярією суду зареєстровано заяву Відповідача-2 про залишення позову без розгляду та заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді (арк.с. 137-139).

20.04.2021 Відповідач-1 подав заяву про врахування платежів за кредитним договором, в якій просить суд врахувати часткові оплати за кредитним договором (арк.с. 144).

До заяви Відповідач-1 подав копію платіжного доручення №1357 від 15.12.2020 на суму 10000,00 грн та копію квитанції №ВОРМNРО00783613 від 08.02.2021 на суму 35177,78 грн (арк.с. 145-146).

20.04.2021 Відповідач-1 подав заяву про надіслання позовної заяви та заяву про застосування позовної давності (арк.с. 147-148).

20.04.2021 на електронну адресу суду від Відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження (арк.с. 149).

Позивач та Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки заява подана Позивачем до розгляду справи по суті, це є його процесуальним правом, яке не перешкоджає йому звернутися до суду повторно в силу ч.4 ст.226 ГПК України.

Враховуючи правові наслідки залишення позову без розгляду, встановлені ч. 4 ст. 226 ГПК України, суд не встановлює і не перевіряє мотиви подання Позивачем цих заяв.

У зв"язку із залишенням позову без розгляду клопотання Відповідача-1 про надіслання позовної заяви та про застосування позовної давності та клопотання Відповідача-2 про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження суд залишає без вирішення.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, сплачена Позивачем сума судового збору поверненню не підлягає та покладається на останнього.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК-ПЛЮС" та ОСОБА_1 про стягнення 47775,75 грн залишити без розгляду.

Судові витрати понесені за подачу позову покласти на Позивача.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся