overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2021 р. Справа № 921/781/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- О.С. Скрипчук

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.03.2021

у справі №921/781/20

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Рогожинського Михайла Євгеновича

про розірвання договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва - 40-квартирного житлового будинку /друга черга/ від 16.03.2018 № 351 /із внесеними змінами/ та повернення об`єкта незавершеного будівництва в державну власність

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.03.2021 у справі №921/781/20.

До апеляційної скарги долучено докази надіслання її копії відповідачу по справі та платіжне доручення №39 від 08.04.2021 про сплату 17713,02 грн судового збору.

Апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст оскаржуваного рішення було складено 06.04.2021, а отримано ним лише 13.04.2021.

Дані обставини підтверджуються доданими до апеляційної скарги доказами.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №921/781/20.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Поновити апелянту пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.03.2021 у справі №921/781/20.

3. Витребувати з Господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/781/20.

4. Відповідачу у справі до 14.05.2021 подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу у справі.

5. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" квітня 2021 р. Справа №5008/579/2012
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий-суддя Желік М.Б.
судді Мирутенко О.Л.
Скрипчук О.С.
секретар судового засідання Гунька О.П.
розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Експедиційно-транспортна компанія СІКО №02-06/038 від 29.03.2021 (вх.№01-05/1102/21 від 30.03.2021), м. Ужгород,
про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 16 грудня 2020 року
у справі №5008/579/2012
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Ізі Лайф, м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Експедиційно транспортна компанія Сіко, м. Ужгород
за участю третьої особи ПАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк в особі філії Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород, м. Ужгород
про стягнення 7739093,85 грн.
за участю представників: не з`явилися
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю Експедиційно-транспортна компанія СІКО №02-06/038 від 29.03.2021 (вх.№01-05/1102/21 від 30.03.2021) про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 16 грудня 2020 року у справі №5008/579/2012.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 призначено заяву до розгляду на 28.04.2021.
26.04.2021 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшов відзив (вх. №01-04/2981/21 від 26.04.2021) на заяву про роз`яснення судового рішення.
В судове засідання 28.04.2021 представники сторін не з`явились.
Колегія суддів зазначає, що частина матеріалів справи №5008/579/2012, передана суду для розгляду заяви про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 16 грудня 2020 року, не містить необхідних для розгляду вказаної заяви матеріалів.
Зважаючи на необхідність витребування матеріалів справи з місцевого господарського суду, враховуючи неявку сторін в судове засідання, керуючись закріпленим у п.10 ч.3 ст.2 ГПК України принципом розумності строків розгляду справи, колегія суддів апеляційної інстанції ухвалила відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1.Відкласти розгляд справи на 26.05.2021 року. о 09год.50хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Мирутенко О.Л.
суддя Скрипчук О.С.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" квітня 2021 р. Справа № 914/2860/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.04.2021 за № 63-02/2015

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2021 (повний текст рішення складено 23.03.2021, суддя Березяк Н.Є.)

у справі № 914/2860/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія «Містобуд», смт. Млинів, Млинівський район, Рівненська область

до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Шляхбуд», м. Рівне

про визнання недійсним та скасування пункту 1 та пункту 2 резолютивної частини рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/79-р/к від 27.08.2020,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 апеляційну скаргу Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.04.2021 за № 63-02/2015 на рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2021 у справі № 914/2860/20 залишено без руху з підстав неподання скаржником доказів сплати судового збору та належних доказів на підтвердження повноважень представника апелянта на підписання апеляційної скарги.

26 квітня 2021 на адресу суду від скаржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору та належних доказів на підтвердження повноважень представника апелянта.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, поданою на рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2021 у справі №914/2860/21.

2. Позивачу подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

3. Третій особі подати суду пояснення на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, до пояснень додати докази надсилання їх на адреси інших сторін у справі.

4. Господарському суду Львівської області направити на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/2860/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" квітня 2021 р. Справа №921/163/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Наконечної Наталії Миколаївни від 01.04.2021
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.02.2021 (повний текст рішення складено 15.03.2021, суддя Андрусик Н.О.)
у справі № 921/163/19
за позовом Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури, м.Тернопіль
в інтересах держави в особі Тернопільської обласної державної адміністрації, Тернопіль;
- Департаменту агропромислового розвитку Тернопільської обласної державної адміністрації, м. Тернопіль
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Тернопільської обласної ради, м. Тернопіль
до відповідача Фізичної особи-підприємця Наконечної Наталії Миколаївни, м. Тернопіль
про зобов`язання повернути нежитлове приміщення та стягнення коштів,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Наконечної Наталії Миколаївни на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.02.2021 у справі №921/163/19 залишено без руху з підстав неподання скаржником належних доказів надсилання копії апеляційної скарги та долучених до неї документів іншим учасникам судового процесу.
26 квітня 2021 на адресу суду від скаржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги та долучених до неї документів іншим учасникам судового процесу.
З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 234, 256, 262, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Наконечної Наталії Миколаївни, поданою на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.02.2021 у справі №921/163/19.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги ФОП Наконечної Н. М. у справі № 921/163/19 в судовому засіданні на 11 год. 20 хв. 27.05.2021 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Прокурору та позивачам подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
4. Третій особі подати суду пояснення на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, до пояснень додати докази надсилання їх на адреси інших сторін у справі.
5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд..
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" квітня 2021 р. Справа №914/682/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
Мирутенко О.Л.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 25.02.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/752/20 від 25.02.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2020 (суддя Долінська О.З., повний текст рішення складено 06.11.2020)
у справі № 914/682/20
за позовом: Фізичної особи-підприємця Колія Валерія Вікторовича, м.Полтава
до відповідача: Акціонерного товариства Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті (Турецька республіка), що діє в Україні через представництво Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті, м. Львів
про стягнення суми основного боргу та упущеної вигоди
Ухвалою суду від 06.04.2021 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2020 у справі № 914/682/20 відкладено на 06.05.2021.
Суддя-член колегії Кордюк Г.Т. в період з 05.05.2021 по 07.05.2021 перебуватиме у відпустці.
З огляду на викладене, розгляд справи 06.05.2021 не відбудеться.
Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Повідомити учасників справи та скаржника у справі № 914/682/20, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 відбудеться 11.05.2021 року о 09 год. 45 хв., у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 6.
2. Участь представників учасників справи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
4. Копію ухвали скерувати на адреси учасників справи та ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" квітня 2021 р. Справа №909/1072/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 12.04.2021 за № 3915-2730-21
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.03.2021 (повний текст рішення складено 02.04.2021, суддя Малєєва О.В.)
у справі № 909/1072/20
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"
про стягнення 970 187, 41 грн. за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за договором постачання природного газу від 03.10.2018 № 6421/18-КП-15, з яких 3% річних - 95 140, 43 грн., інфляційні втрати - 90 741, 99 грн., пеня - 769 196, 37 грн., збитки - 15 108, 62 грн.,
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 23.03.2021 у справі № 909/1072/20 позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково; з Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" на користь позивача заборгованість за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за договором постачання природного газу від 03.10.2018 № 6421/18-КП-15 у розмірі 393290, 13 грн., з яких 3% річних 95140, 43 грн., інфляційні втрати 90741, 99 грн., пеня 192299, 09 грн., збитки 15108, 62 грн., а також 5899, 35 грн. сплаченого судового збору; в частині стягнення пені в розмірі 576 897, 28 грн. відмовлено.

Не погодившись із оскаржуваним рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку в частині відмови у позові.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність вимогам глави 1 розділу IV ГПК України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 256, 262, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», поданою на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.03.2021 у справі №909/1072/20.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги АТ «НАК «Нафтогаз України» у справі № 909/1072/20 в судовому засіданні на 10 год. 20 хв. 03.06.2021 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" квітня 2021 р. Справа №921/386/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Г.Т. Кордюк
О.Л. Мирутенка
розглянувши апеляційні скарги фізичної особи ОСОБА_1 №б/н від 04.12.20 (вх.ЗАГС №01-05/3760/20 від 18.11.20) та Публічного акціонерного товариства Тернопільський облрибкомбінат № б/н від 16.12.2020 (вх. ЗАГС №01-05/3780/20 від 21.11.20)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.11.2020 (м.Тернопіль, суддя Н.О. Андрусик, повний текст рішення складено 23.11.20)
у справі № 921/386/20
за позовом: Публічного акціонерного товариства Тернопільський облрибкомбінат, м.Тернопіль
до відповідача-1: Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області, смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області
до відповідача-2: Виконавчого комітету Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області, смт.Залізці Зборівського району Тернопільської області
до відповідача-3: Товарної біржі Універсальна земельна товарна біржа Придніпровська, м.Київ
до відповідача-4: фізичної особи ОСОБА_1 , м.Тернопіль
про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету селищної ради, скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсними результатів аукціону
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги фізичної особи ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства Тернопільський облрибкомбінат на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.11.2020 у справі № 921/386/20.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 розгляд даної справи було призначено на 29.04.2021.
Однак, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді члена колегії Кордюк Г.Т. розгляд вищезазначеної справи 29.04.2021 року не відбувся.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
Розгляд справи № 921/386/20 призначити на 11.05.2021 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" квітня 2021 р. Справа №914/1933/18
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Матущака О.І.,
за апеляційною скаргою акціонерного товариства Укртрансгаз, від імені якого діє філія Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз №2501вих-19-267 від 14.03.2019
на рішення Господарського суду Львівської області від 14.02.2019, суддя Синчук М.М., м Львів, повний текст рішення складено 25.02.2019
за первісним позовом акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ від імені якого діє філія Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-Фенікс Інжиніринг (попередня назва товариство з обмеженою відповідальністю Р-Інжиніринг)
про стягнення штрафних санкцій за невиконання умов мирової угоди та договору будівельного підряду в розмірі 385 876, 08 грн.,
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-Фенікс Інжиніринг (попередня назва товариство з обмеженою відповідальністю Р-Інжиніринг)
до відповідача акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ від імені якого діє філія Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз
про стягнення заборгованості згідно договору будівельну підряду від 22.08.2016 за актами виконаних робіт №10, №11, №12
Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
За таких обставин, з врахуванням положень ст. 244 ГПК України, апеляційний господарський суд вирішив з власної ініціативи призначити судове засідання для ухвалення додаткового рішення стосовно позовних вимог з приводу яких сторони подавали докази і давали пояснення.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись статтями 234, 244, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Призначити судове засідання у справі № 914/1933/18 на 13.05.2021 о 12 год 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №1.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви відповідно до положень частини 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

О.І. Матущак