overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" квітня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/1514/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ТЕПЛО"
до ХАРКІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості
Як стверджує заявник, у боржника - ХАРКІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ наявний борг у сумі 12 624,62 грн (заборгованість в розмірі 11 824,87 грн, пеню - 799,75 грн), який виник на підставі письмового договору про закупівлю пари, гарячої води та пов`язаної продукції № 32 від 23.01.2020.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 12 851,62 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.С. Лаврова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4238/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Дочірню компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1

як позивача у справі № 922/4238/20

за позовом Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", 61004, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59
простягнення 5 399 743, 34 грн..

про наступне: ухвалою суду від 26.04.2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом з розгляду справи по суті оголошено перерву до "25" травня 2021 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя О.О. Ємельянова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. Справа № 922/1070/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Прокоп`єву Наталію Вікторівну, м. Харків

як відповідача у справі № 922/1070/21

за позовом Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова, м. Харків
до 1) Харківської міської ради, м. Харків , 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків , 3) Фізичної особи-підприємця Прокоп`євої Наталії Вікторівни, м. Харків
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору,зобов`язання повернення майна

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "17" травня 2021 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206.

Суддя О.І. Байбак

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

26 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1516/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали заяви АТ "Турбоатом" про вжиття заходів забезпечення позову (вх.№1516/21 від 23.04.2021)

за позовом Акціонерного товариства "Турбоатом" (пр-т Московський, 199, м. Харків, 61037)
до Фонда державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133)
про визнання незаконними рішення

ВСТАНОВИВ:

23.04.2021 АТ «Турбоатом» звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відповідачу голосувати на дистанційних річних загальних зборах акціонерів АТ «Турбоатом», запланованих на 29 квітня 2021 року, з питання №5 «Затвердження розміру річних дивідендів за підсумками роботи Товариства за 2018 рік, у зв`язку з приведенням у відповідність до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 24.04.2019 №364 (із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 №1015).

Згідно зі статтею 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вищезазначена заява подана з порушенням частини п`ятої статті 139 ГПК України, оскільки, до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з підпунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Між тим, позивачем до заяви про забезпечення позову не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною сьомою статті 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа №922/1516/21/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повідомлення /виклик

20 квітня 2021 року Справа № 923/355/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши справу

за позовом: Першого заступника керівника обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту розвитку територій Херсонської обласної державної адміністрації,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольське спеціалізоване управління "Дніпроелектромонтаж"

про стягнення 867318,20 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Представника Департамента розвитку територій Херсонської обласної державної адміністрації.

2. Представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольське спеціалізоване управління "Дніпроелектромонтаж".

про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні у справі № 923/355/21 до 13 травня 2021 року до 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 321.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 26.04.2021.

Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 квітня 2021 року Справа № 923/511/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№1108/21 від 14.04.2021

за позовом: Керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області (м.Херсон, вул.Тираспільська, 5а) в інтересах Головного управління статистики у Херсонській області (м.Херсон, вул.Філатова, 24, код ЄДР 02362664)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Глущенка Олексія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 8000грн. 00коп.

встановив:

14.04.2021 до господарського суду надійшла позовна заява Керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області, подана в інтересах Головного управління статистики у Херсонській області, з вимогою до Фізичної особи-підприємця Глущенка Олексія Анатолійовича про стягнення 8000грн.

Позов обгрунтований твердженням про необгрунтованість включення до вартості товару суми податку на додану вартість у розмірі 8000грн. за договором купівлі-продажу, предметом якого є продукція, звільнена від оподаткування ПДВ відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2020 №224, та набуття відповідачем грошових коштів у цьому розмірі без достатніх правових підстав.

Ухвалою суду від 16.04.2021 позовна заява була залишена без руху у зв`язку з наявністю недоліків у її тексті.

20.04.2021 судом отримано заяву (вх.№3265/21) прокурора та докази усунення недоліку позовної заяви.

Відтак, прокурором усунено недоліки позовної заяви, які мали місце при її поданні.

У зв`язку з відпусткою судді відсутня технічна можливість призначити підготовче засідання раніше 31.05.2021.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви відповідно до ст.ст.162,164, 172 ГПК України та керуючись ст.176 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання по справі 31 травня 2021 року об 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

4. Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

5. Відповідачу у строк до 19.05.2021 подати відзив на позовну заяву.

6. Прокурор, позивач мають право у строк до дня підготовчого засідання через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати відповідь на відзив на позовну заяву.

7. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 26.04.2021

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 квітня 2021 року Справа № 923/553/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№1194/21 від 21.04.2021

за позовом: Приватного підприємства "ДРАГ", м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, 31, кв.10, код ЄДР 32585194

до відповідача: Фермерського господарства "Аміна-Юг", Херсонська область, Великолепетиський район, с.Князе-Григорівка, вул.Адамяна, 22, код ЄДР 34030298

про стягнення 69 792грн. 72коп.,

в с т а н о в и в:

Позовну заяву подано про стягнення 69 792грн. 72коп., що становлять 64800грн. боргу, 4114,80грн. втрат від інфляції, 877,92грн в якості 3% річних, у правовідносинах за контрактом №15 від 27.08.2020.

Позов обгрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем умов контракту щодо оплати отриманого товару.

У тексті позовної заяви позивачем викладено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що вимогою за позовною заявою є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, правовідносини сторін врегульовані договором, викладеним у письмовій формі, невеликий обсяг доказів та не складні розрахунки, суд визнає незначну складність справи та відносить її до категорії малозначних.

Заявлене позивачем клопотання відповідає вимогам ст.249 ГПК України щодо порядку його подання.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви відповідно до ст.ст.162,164, 172 ГПК України та керуючись ч.3, 5 ст.12, ст.ст.176, 247, 250 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Відповідач має право в строк до 07.05.2020 через канцелярію Господарського суду Херсонської області подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Відповідач має право в строк до 14.05.2021 подати відзив на позовну заяву.

5. Позивач має право у строк до 25.05.2021 через канцелярію Господарського суду Херсонської області подати відповідь на відзив.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвалу складено та підписано 26.04.2021

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 квітня 2021 року Справа № 923/551/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№1146/21 від 16.04.2021

за позовом: Управління комунальної власності Херсонської міської ради, м.Херсон, просп.Ушакова, 37, код ЄДР 37465469

до відповідачу: Акціонерного товариства "Укрпошта", м.Київ, вул.Хрещатик, 22, код ЄДР 21560045

про стягнення 53021грн. 24коп.,

в с т а н о в и в:

Позовну заяву подано про стягнення 53021грн. 24коп. орендної плати за користування орендованим приміщенням після припинення договору оренди №880, укладеного Управлінням комунальної власності Херсонської міської ради та ПАТ "Укрпошта" 11.06.2018.

Ураховуючи правила виключної підсудності справи, що стосується орендних правовідносин, об`єктом яких є нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Залаегерсег, 8-а, суд на підставі ч.3 ст.30 ГПК України визнає спір підсудним Господарському суду Херсонської області.

У зв`язку із відпусткою судді немає технічної можливості призначити справу раніше 03.06.2021.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви відповідно до ст.ст.162,164, 172 ГПК України та керуючись ст.176 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання по справі на 03 червня 2021 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

4. Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

5. Відповідачу у строк до 17.05.2021 подати відзив на позовну заяву.

6. Зобов`язати відповідача у строк до 17.05.2021 подати до суду:

- Статут АТ "Укрпошта";

- Положення про Херсонську дирекцію АТ "Укрпошта";

- Довіреність на повноваження ХД АТ "Укрпошта" представляти інтереси Товариства в суді.

7. Позивач має право у строк до дня підготовчого засідання через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати відповідь на відзив на позовну заяву.

8. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвалу розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвалу підписано 26.04.2021

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року Справа № 923/78/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. розглянувши справу

за позовом: Підприємства об"єднання громадян "Миколаївське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих", м. Миколаїв

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська кондитерська фабрика", м. Херсон

про стягнення 191204грн. 56коп.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 29.03.2021 позовні вимоги задоволено частково. Постановлено стягнути з ТОВ "Херсонська кондитерська фабрика" на користь Підприємства об`єднання громадян "Миколаївське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих" 158031,50грн. основного боргу, 7901,58грн. штрафу, 20239,07грн. пені, 9608,34грн. судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу та витрат по сплаті судового збору, у задоволенні іншої частини позову відмовити.

Вказане рішення набрало законної сили 20.04.2021.

Розпорядженням керівника апарату суду за № 96 від 22.04.2021 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, справу призначено до повторного автоматичного розподілу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.04.2021 справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Керуючись ч.1 ст.32, ст.ст.234, 327 ГПК України, абз.1 п.17.4 Перехідних положень ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти справу № 923/78/21 до свого провадження відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 96 від 22.04.2021.

2. Видати наказ про примусове виконання рішення по справі № 923/78/21.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 26.04.2021

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року Справа № 923/144/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Комарова Дениса Сергійовича, м. Херсон

до відповідача-1: Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, м. Херсон,

до відповідача-2: Виконавчого комітету Херсонської міської ради, м. Херсон

до відповідача-3: Херсонської міської ради, м. Херсон

про стягнення 541282грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 23.03.2021 позовні вимоги задоволено частково. Постановлено стягнути з Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради на користь ФОП Комарова Д.С. 541282грн. основного боргу за виконані роботи за договором підряду з капітального ремонту № 516 від 09.04.2020, 8119,23 грн. витрат по сплаті судового збору, відмовити у задоволенні позовних вимог до Виконавчого комітету Херсонської міської ради та Херсонської міської ради.

Розпорядженням керівника апарату суду за № 98 від 22.04.2021 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, справу призначено до повторного автоматичного розподілу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.04.2021 справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Керуючись ч.1 ст.32, ст.ст.234, 327 ГПК України, абз.1 п.17.4 Перехідних положень ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти справу № 923/144/21 до свого провадження відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 98 від 22.04.2021.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 26.04.2021

Суддя В.П.Ярошенко