УХВАЛА

м. Київ

26.04.2021Справа № 34/547-33/120-2012
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Есттерра" щодо визнання наказу Господарського суду міста Києва від 13.08.2012 таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорпо Інвест"

2) Відкритого акціонерного товариства "Есттерра"

про стягнення 121 005 291,87 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Свиридов С.В. - представник за ордером серія КВ№439123 від 23.04.2021;

вільний слухач: Шевченко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сорпо Інвест"та відкритого акціонерного товариства "Есттерра"про стягнення заборгованості за кредитним договором № 01/01-12-2009 від 25.12.2009 року в розмірі 121 005 291,87 грн., в тому числі шляхом звернення стягнення на 2 (дві) земельні ділянки, що належать відповідачу-2 на праві власності, площею 12,3965 га (кадастровий номер :03:002:0022) та 14,6349 га (кадастровий номер :03:002:0023) відповідно, що знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петрушки.

Рішенням господарського суду м. Києва від 09.04.2012 року у справі № 34/547-33/120-2012 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Сорпо Інвест"(01021, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 28/2, нежиле приміщення № 43; ) та відкритого акціонерного товариства "Есттерра"(04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12; ) на користь публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3; ) прострочену заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Сорпо Інвест"за кредитом в розмірі 107 000 000,00 грн., заборгованість по процентах, нарахованих за період з 24.02.2010 р. до 07.06.2010 р. в розмірі 5 859 322,42 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 7 723 054,79 грн., пеню за несвоєчасне повернення нарахованих відсотків в сумі 422 914,66 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки, належний відкритому акціонерному товариству "Есттерра":

- земельну ділянку-1, належну на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 403906, виданого на підставі рішення Петрушківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області №107 від 05.03.2008 та зареєстрованого 23.04.2008 р. в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 24. Кадастровий номер земельної ділянки-1 :03:002:0022.

- земельну ділянку-2, належну на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 403907, виданого на підставі рішення Петрушківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області №107 від 05.03.2008 та зареєстрованого 23.04.2008 р. та зареєстрованого 23.04.2008 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та направо постійного користування землею, договорів оренди землі за № 25. Кадастровий номер земельної ділянки-2 :03:002:0023. Встановлено спосіб реалізації предметів іпотеки: земельні ділянки, що належать відповідачу-2 на праві власності, площею 12,3965 га (кадастровий номер :03:002:0022) та 14,6349 га (кадастровий номер :03:002:0023) відповідно, що знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петрушки шляхом їх продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною в 124 274 932,70 грн.: земельна ділянка-1 за ціною 56 99 024,21 грн., земельна ділянка-2 - за ціною 67 282 908,49 грн.

13.08.2012 року, на виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2012 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2012 року, видано накази.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.06.2015 року задоволено заяву відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2012 у справі № 34/547-33/120-2012. Здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2012 у справі № 34/547-33/120-2012, а саме стягувача - публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3, ідентифікаційний код: 14349442) на відкрите акціонерне товариство Банк "БІГ Енергія" (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, буд. 15, ідентифікаційний код: 20023463).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.2017 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" про заміну сторони у справі на стадії виконавчого провадження повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.2018 року, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 року заяву відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" про зміну порядку виконання рішення задоволено. Змінено порядок виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2012 р., встановивши спосіб реалізації предметів іпотеки: земельні ділянки, що належать відповідачу-2 на праві власності, площею 12,3965 га (кадастровий номер :03:002:0022) та 14,6349 га (кадастровий номер :03:002:0023) відповідно, що знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петрушки шляхом їх продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною предмета іпотеки встановленою згідно експертного висновку суб`єкту оціночної діяльності в процесі виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.2019 року, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2020 року та постановою Касаційного господарського суду у складі Верховний Суд у складі 01.06.2020 відмовлено відкритому акціонерному товариству "Есттерра" у задоволенні скарги про визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця Кисельової Віталіни Володимирівни від 23.09.2019 про відкриття виконавчого провадження ВП №60128419 про примусове виконання наказу Господарського суду м. Києва №34/547-33/120-2012 від 13.08.2012, визнання незаконними всіх дій, скасування всіх постанов приватного виконавця Кисельової Віталіни Володимирівни, вчинених в межах виконавчого провадження ВП №60128419 та зобов`язання приватного виконавця Кисельову Віталіну Володимирівну повернути виконавчий документ стягувачу з повідомленням про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання. Відмовлено відкритому акціонерному товариству "Есттерра" у задоволенні заяви про зупинення стягнення та про зупинення реалізації на електронних торгах.

08.04.2021 року до канцелярії господарського суду від відкритого акціонерного товариства "Есттерра" надійшла заява щодо визнання наказу Господарського суду м. Києва №34/547-33/120-2012 від 13.08.2012 таким, що не підлягає виконанню, в якій просить суд визнати наказ від 13.08.2012 у справі №34/547-33/120-2012 виданий Господарським судом м. Києва щодо звернення стягнення на предмет іпотеки-земельні ділянки, що належать ВАТ «Естерра» на праві власності, площею 12,3965 га (кадастровий номер :03:002:0022) та 14,6349 га (кадастровий номер :03:002:0023) відповідно, що знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петрушки, таким - що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 призначено розгляд заяви Відкритого акціонерного товариства "Есттерра" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 13.08.2012 таким, що не підлягає виконанню на 26.04.2021. Зобов`язано Відкрите акціонерне товариство Банк "БІГ Енергія" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Сорпо Інвест" надати пояснення з приводу заяви.

22.04.2021 через канцелярію суду заявник (відповідач-2) подав письмові пояснення.

23.04.2021 через канцелярію суду відповідач-1 подав заяву, в якій підтримує заяву ВАТ "Есттерра" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та просить суд розглядати справи без участі представника.

В судове засідання 26.04.2021 з`явився відповідач-2 (заявник), підтримав заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 13.08.2012 таким, що не підлягає виконанню, просив суд задовольнити.

Дослідивши подану заяву, заслухавши пояснення заявника (відповідача-2), суд дійшов висновку про задоволення заяви Відкритого акціонерного товариства "Есттерра" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 13.08.2012 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Відкрите акціонерне товариство Банк "БІГ Енергія" (20023463) є припиненим (ліквідованим) 30.03.2021, номер запису: 023006465.

Згідно частини 1, 5, 7 ст. 104 ЦК України Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Особливості припинення банку, як юридичної особи встановлюється законом.

Відповідно до положень Закону України «Про банки і банківську діяльність» процедура ліквідації банку вважається завершеною, а банк як юридична особа ліквідованим з дня внесення запису про це до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За приписами ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 ст. 609 ЦК України, передбачено, що зобов`язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов`язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов`язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Стаття 609 ЦК України визначає в якості підстави припинення зобов`язань ліквідацію юридичної особи без правонаступництва (оскільки злиття, приєднання, поділ, перетворення породжують відносини правонаступництва, у зв`язку з чим права та обов`язки переходять до правонаступників).

Винятки з цього правила можуть мати місце у випадках, коли законом або іншими нормативними актами зобов`язання ліквідованої юридичної особи покладаються на іншу юридичну особу. Такий випадок передбачений, коли ліквідована юридична особа є боржником у правовідносинах та стосується зобов`язань про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Таким чином, оскільки, Відкрите акціонерне товариство Банк «Біг Енергія» є кредитором у даній справі, яке ліквідовано 30.03.2021, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, підстави для правонаступництва відсутні, тому зобов`язання за кредитним договором № 01/01-12-2009 від 25.12.2009 є припиненим.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 575 ЦК України визначено, що іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Частиною 3 ст. 1 Закону України "Про іпотеку" визначено, що іпотека - це вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ч. 5 ст. З Закону України "Про іпотеку", іпотека має похідний характер від основного зобов`язання і є дійсною до припинення основного зобов`язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

Статтею 17 цього Закону передбачено, що однією з підстав для припиненім іпотеки є припинення основного зобов`язання або закінчення строку дії іпотечного договору.

Оскільки зобов`язання за кредитним договором є припиненим у зв`язку із ліквідацією юридичної особи кредитора, то обов`язок у боржника відсутній щодо сплати боргу, так само є припиненим і зобов`язання іпотекодавця в силу закону.

Заперечуючи проти заяви Відкритого акціонерного товариства "Есттерра" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 13.08.2012 таким, що не підлягає виконанню ТОВ «Брокінвестгруп» зазначає, що ТОВ «Брокінвестгруп» є правонаступником ВАТ «Біг Енергія» на підставі договору управління майном №33А від 28.01.2014.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи те, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 Заяву ТОВ «Брокінвестгруп» про заміну сторони у справі на стадії виконавчого провадження повернути скаржнику без розгляду, повторно ТОВ «Брокінвестгруп» про заміну сторони у справі №34/547-33/120-2012 не зверталося, тому доводи про те, що ТОВ «Брокінвестгруп» є правонаступником у даній справі є необґрунтованими та не підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи вищевикладене, заява Відкритого акціонерного товариства "Есттерра" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 13.08.2012 таким, що не підлягає виконанню у справі №34/547-33/120-2012 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства "Есттерра" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 13.08.2012 таким, що не підлягає виконанню у справі №34/547-33/120-2012 задовольнити.

2. Наказ Господарського суду міста Києва від 13.08.2012 у справі №34/547-33/120-2012 про солідарне стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Сорпо Інвест"(01021,м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 28/2, нежиле приміщення № 43; ) та відкритого акціонерного товариства "Есттерра"(04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12; ) на користь публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3; ) прострочену заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Сорпо Інвест"за кредитом в розмірі 107 000 000,00 (сто сім мільйонів) грн. 00 коп., заборгованість по процентах, нарахованих за період з 24.02.2010 р. до 07.06.2010 р. в розмірі 5 859 322 грн. (п`ять мільйонів вісімсот п`ятдесят дев`ять тисяч триста двадцять дві) грн. 42 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 7 723 054 (сім мільйонів сімсот двадцять три тисячі п`ятдесят чотири) грн. 79 коп., пеню за несвоєчасне повернення нарахованих відсотків в сумі 422 914 (чотириста двадцять дві тисячі дев`ятсот чотирнадцять) грн. 66 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки, належний відкритому акціонерному товариству "Есттерра":

- земельну ділянку-1, належну на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 403906, виданого на підставі рішення Петрушківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області №107 від 05.03.2008 та зареєстрованого 23.04.2008 р. в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 24. Кадастровий номер земельної ділянки-1 :03:002:0022.

- земельну ділянку-2, належну на підставі Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 403907, виданого на підставі рішення Петрушківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області №107 від 05.03.2008 та зареєстрованого 23.04.2008 р. та зареєстрованого 23.04.2008 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та направо постійного користування землею, договорів оренди землі за № 25. Кадастровий номер земельної ділянки-2 :03:002:0023.

Встановити спосіб реалізації предметів іпотеки: земельні ділянки, що належать відповідачу-2 на праві власності, площею 12,3965 га (кадастровий номер :03:002:0022) та 14,6349 га (кадастровий номер :03:002:0023) відповідно, що знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петрушки шляхом їх продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною в 124 274 932,70 грн.: земельна ділянка-1 за ціною 56 992 024,21 грн., земельна ділянка-2 -за ціною 67 282 908,49 грн. визнати таким, що не підлягає виконанню.

Стягувачем за цим наказом є публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3; ).

Боржником за цим наказом є товариство з обмеженою відповідальністю «Сорпо Інвест»(01021, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 28/2, нежиле приміщення № 43; ).

Боржником за цим наказом є відкрите акціонерне товариство «Есттерра» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12; ).

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України, ухвала підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий