ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 квітня 2021 року Черкаси справа № 925/70/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О. В., без участі представників сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву позивача у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сумгаїтська 30» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 38» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехбудконструкція» про зобов`язання вчинити дії,

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сумгаїтська 30» звернулося із позовом у Господарський суд Черкаської області, у якому просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 38» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантехбудконструкція» здійснити дії пов`язані з достроковим розірванням договору №816 про надання послуг з управління багатоквартирним житловим будинком від 20.05.2019 року, у зв`язку із зміною форми управління багатоквартирним будинком номер 30 по вулиці Сумгаїтська в місті Черкаси шляхом самозабезпечення, а саме передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Сумгаїтська 30»: наявну технічну документацію па будинок (технічний паспорт, інвентаризаційну справу, проект, креслення мереж електромережі, креслення мереж водовідведення, водопостачання, теплопостачання, газопостачання, технічна документація на ліфти); інформацію про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку та інженерних систем за строк дії договору: інформацію про виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та інженерних систем за строк дії договору; дані бухгалтерського обліку доходів та витрат па утримання багатоквартирного будинку за строк дії договору, а також просить відшкодувати за рахунок відповідачів витрати зі сплати судового збору у сумі 2270,00 та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.02.2021 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою від 15.03.2021 підготовче засідання відкладено.

Протокольною ухвалою від 30.03.2021, суд ухвалив закрити підготовче засідання у справі та призначив розгляд справи по суті на 27.04.2021.

До початку розгляду справи по суті, 27.04.2021 до суду надійшла заява позивача від 23.04.2021 про залишення позовної заяви без розгляду, у якій позивач просить також вирішити питання про повернення судового збору позивачу.

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, пунктом 3 частини 1 цієї статті передбачене право учасників справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведені норми закону, суд дійшов висновку, що заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сумгаїтська 30» відповідає його праву, отже підлягає до задоволення, а позов залишенню без розгляду.

У силу приписів частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, у якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Суд, розглянувши клопотання позивача про повернення йому судового збору зазначає, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, урегульовані у Законі України «Про судовий збір». Так, питання повернення судового збору, урегульовано у статті 7 цього Закону, згідно з якою сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на наведені правові норми, у суду відсутні підстави для повернення позивачу судового збору, оскільки згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у разі подання особою заяви (клопотанням) про залишення позовної заяви без розгляду, сплачена сума судового збору не повертається особі, яка його сплатила.

Керуючись статтями 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сумгаїтська 30» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 38» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехбудконструкція» про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею чинності.

Суддя О.І.Кучеренко