ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/684/21

Суддя Господарського суду Київської області Ейвазова А.Р., розглянувши заяву Обухівської міської ради Київської області про визнання правонаступником, продовження строку для подання відзиву на позов у справі №911/684/21 за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні мережі до Дерев`янської сільської ради про стягнення 19 896,04грн, без виклику учасників,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські регіональні мережі звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Дерев`янської сільської ради про стягнення 19 896,04грн донарахованої вартості електричної енергії.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, які виявлені при перевірці, за результатами якої складено акт про порушення №К041764 від 13.01.2020, а саме зірвана пломба на клемній кришці електролічильника (порушено цілісність пломбувального матеріалу тросу). Зазначений акт розглянуто, як вказує позивач, та за ним здійснено донарахування обсягу електричної енергії та визначено її вартість, яку відповідач не оплатив (а.с.1-7).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.04.2021 судом відкрито провадження за вказаним позовом, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій ( а.с.44-45).

09.04.2021 на електронну пошту суду від імені Обухівської міської ради київської області надійшла заява №995 від 09.04.2021 про визнання її правонаступником відповідача у справі, а також продовження строку для подання відзиву на позов.

Поряд з цим, така заява не підписана електронним цифровим підписом; у письмові формі відповідна заява до суду станом на 25.04.2021 так і не надійшла.

Вказана заява не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

При цьому, згідно ч. 8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Поряд з цим, відповідно до п. 17.1 перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

01.03.2019 у газеті Голос України (№ 42 (7048) від 01.03.2019) опубліковано повідомлення про відкликання ДСА України оголошення, опублікованого в газеті Голос України (№ 229 (6984) від 01.12.2018) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, інформація про що опублікована на офіційному сайті Судової влади України.

Тобто, функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи на даний час не забезпечено у повному обсязі; наразі введено окремі підсистеми.

Оскільки заява, яка подана від імені Обухівської міської ради Київської області в електронній формі, не підписана електронним цифровим підписом Пушенко Н.В., у суду відсутні підстави вважати, що така заява подається уповноваженою на те особою.

В силу ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву, яка надійшла від імені Обухівської міської ради Київської області про визнання процесуального правонаступництва та продовження строку для подання відзиву на позов повернути без розгляду.

2. Ухвалу направити учасникам справи та Обухівській міській раді Київської області (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 10).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.257 ГПК України

Суддя А.Р. Ейвазова