ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/394/21

за позовом фізичної особи підприємця Лаговського Геннадія Володимировича, м.Житомир,

до відповідача приватного акціонерного товариства Жміївське, с. Жміївка Іванківського району Київської області,

про стягнення 81 183,64 грн., та

за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства Жміївське, с. Жміївка Іванківського району Київської області,

до фізичної особи підприємця Лаговського Геннадія Володимировича, м.Житомир,

про стягнення 56 155,00 грн.,

Суддя О.В. Конюх,

за участі представників:

від позивача за первісним позовом: не з`явився;

від відповідача за первісним позовом: Лукашенко Є.О., адвокат, ордер від 02.03.2021 № 1011558;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У підготовчому судовому засіданні 19.04.2021 оголошено перерву до 27.04.2021, про що присутні представники позивача та відповідача були повідомлені особисто під розписку.

27.04.2021 електронною поштою від представника позивача за первісним позовом ФОП Лаговського Г.В. до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, обґрунтоване неможливістю прибуття представника позивача за первісним позовом у судове засідання у зв`язку із погіршенням стану здоров`я.

Крім того, 27.04.2021 електронною поштою від представника позивача за первісним позовом ФОП Лаговського Г.В. до суду надійшла заява про зміну підстав позову, в якій представник просить суд замінити підставу позову ФОП Лаговського Г.В. до ПАТ Жміївське про стягнення коштів та розглянути позов з урахуванням наступної зміни:

-вважати, що предметом позову є стягнення заборгованості на підставі договору купівлі-продажу та виконання робіт від 12.12.2017 в частині невиконання ПАТ Жміївське розділу 6 цього договору, а саме повного розрахунку суми даного договору (п. 6.1.);

-поставки за рахунками-фактурами/накладними № б/н від 16.12.2017 на суму 16 858,00 грн., № б/н від 21.12.2017 на суму 83 845,00 грн. та № 37 від 01.02.2018 на суму 9 854,00 грн. були здійснені для виконання умов договору додатково (так як і зазначено в первісному позові), не з метою усунення недоліків товару.

У підготовче судове засідання 27.04.2021 з`явився представник відповідача за первісним позовом.

Розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача за первісним позовом від 27.04.2021 про зміну підстав позову, яка надійшла без додатків, суд зазначає таке.

Під позовною вимогою слід розуміти матеріально-правову вимогу позову, яка складає його предмет. Підставою позову є фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Спосіб захисту суб`єктивних цивільних прав - це закріплені законом матеріально-правові засоби примусового характеру, за допомогою яких провадиться відновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав і вплив на правопорушника.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно із ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

У заяві вказано, що оскільки ПрАТ «Жміївське» не отримало жодної заяви по суті від позивача за первісним позовом за місцем реєстрації, про що вказано у їх документах, а в матеріалах справи є заява про отримання процесуальних документів від суду на електронну пошту, дана заява за попереднім погодженням надсилається на електронну пошту представника ПрАТ «Жміївське» адвоката Лукашенка Є.О.

Разом із тим, як доказів направлення заяви про зміну підстав позову у паперовій формі на поштову адресу ПрАТ «Жміївське», так і доказів направлення копії заяви на електронну адресу представника ПрАТ «Жміївське» адвоката Лукашенка Є.О. до заяви не додано.

За таких обставин, суд відповідно до ч. 5 ст. 46 ГПК України заяву від 27.04.2021 представника позивача за первісним позовом ФОП Лаговського Г.В. про зміну підстав позову не приймає до розгляду.

Разом із тим, враховуючи те, що має місце перша неявка представника позивача за первісним позовом у підготовче судове засідання, і представник повідомив суд про причини неявки та просив суд визнати їх поважними, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про відкладення підготовчого провадження задовольнити. Крім того, суд звертає увагу позивача на його право подати до суду до закінчення підготовчого провадження будь-яку із заяв, передбачених пунктом 2 частини другої, частиною третьою ст. 46 ГПК України, у тому числі повторно, за умови виконання вимог ст. 46 ГПК України.

Згідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно до частини 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шестидесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене з метою належної підготовки справи до судового розгляду, суд продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладає розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 46, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 27.04.2021 представника позивача за первісним позовом фізичної особипідприємця Лаговського Геннадія Володимировича про зміну підстав позову залишити без розгляду.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Підготовче судове засідання відкласти на 25.05.2021 об 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

4. Повідомити учасників справи про судове засідання.

5 Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та у частині залишення без розгляду заяви від 27.04.2021 відповідно до пункту 14 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення протягом строків, встановлених статтею 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх