СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 квітня 2021 року Справа № 905/132/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Михайлівни, м. Святогірськ, м. Слов`янськ, Донецької області (вх. №4819),

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м. Донецьк (вх. 797 Д/2),

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.03.2021 (повний текст складено 09.03.2021) у справі №905/132/21 (суддя Бокова Ю.В.),

за позовом ОСОБА_1 , м. Донецьк,

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Михайлівни, м. Святогірськ, м. Слов`янськ, Донецької області,

до відповідача-2 Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ,

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги б/н від 29.10.2018 за рамковою угодою №FW401.504 від 29.10.2012,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.03.2021 у справі №905/132/21 позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Михайлівни та Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги б/н від 29.10.2018 за рамковою угодою №FW401.504 від 29.10.2012 залишено без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст. 226 ГПК України, у зв`язку із тим, що на розгляді Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1653/20 із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.03.2021 у справі №905/132/21 та направити справу до господарського суду першої інстанції для подальшого розгляду. Одночасно апелянт просить розстрочити сплату судового збору до закінчення розгляду апеляційної скарги по суті та ухвалення рішення у справі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2021 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору до закінчення розгляду апеляційної скарги по суті та ухвалення рішення у справі, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.03.2021 у справі №905/132/21 залишено без руху та встановлено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

07.04.2021 на адресу апеляційного суду від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги по справі №905/132/21, разом з доказами сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2021, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бородіної Л.І. для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.03.2021 у справі №905/132/21, встановлено учасникам справи строк до 26.04.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження та призначено справу до розгляду на 12.05.2021 о 11:30 год.

26.04.2021 на адресу апеляційного суду від представника Фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Михайлівни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№4819). У вказаній заяві перший відповідач просить суд надати його представнику, адвокату Сокольській О.О. можливість взяти участь у судовому засіданні 12.05.2021 об 11:30 год. у справі №905/132/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказану заяву Фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Михайлівни судова, колегія апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно положень статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".

Відповідно до пункту 1 розд. ІІІ Порядку, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Судом встановлено, що заява Фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Михайлівни відповідає вимогам статті 197 ГПК України.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 12.05.2021 об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в програмі Easycon, колегія суддів апеляційного господарського суду приходить до висновку про задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Михайлівни.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву Фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Михайлівни (вх. №4819) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Судове засідання у справі №905/132/21, призначене на 12.05.2021 о 11:30 год. провести в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програми Easycon.

3.Попередити Фізичну особу-підприємця Ковтун Олену Михайлівну, що підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, а використовувані учасником судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву відповідно до пункту 5 статті 196 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов