ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 квітня 2021 рокуСправа № 912/986/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом Управління містобудування та архітектури Міської ради м. Кропивницького (вул. Тараса Карпи, 68, м. Кропивницький, 25006)

до Приватного підприємства "РІО-Груп" (вул. Шульгіних, 16, кв. 18, м. Кропивницький, 25006)

про стягнення 80 630,82 грн,

секретар судового засідання Безчасна Н.Г.

представники сторін участі в судовому засіданні не брали;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради до Приватного підприємства "РІО-Груп" про стягнення 80 630,82 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою суду від 31.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 28.04.2021.

27.04.2021 на адресу господарського суду від позивача надійшла заява про не підтримання позовних вимог та стягнення понесених позивачем у справі витрат з відповідача. В обґрунтування поданої заяви позивачем зазначено, що в ході розгляду справи відповідачем задоволено позовні вимоги Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради, що підтверджується банківською випискою доданою до заяви позивача від 27.04.2021.

Розглянувши заяву позивача, господарський суд враховує таке.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив, що між сторонами відсутній предмет спору, оскільки вимоги позову фактично задоволені відповідачем в добровільному порядку.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не підтримує позовні вимоги унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи наведене, норми ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, а також подану позивачем відповідну заяву, господарський суд судові витрати у розмірі 2 270 грн, понесенні позивачем згідно з платіжним дорученням №49 від 22.03.2021 покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст. 46, ч. 3 ст. 130, ст.ст. 231, 233, 234-235, 242, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №912/986/21 закрити за відсутністю предмета спору.

Стягнути з Приватного підприємства "РІО-Груп" (вул. Шульгіних, 16, кв. 18, м. Кропивницький, 25006, ідентифікацій код 42017053) на користь Управління містобудування та архітектури Міської ради м. Кропивницького (вул. Тараса Карпи, 68, м. Кропивницький, 25006, ідентифікаційний код 02498694) витрати зі сплати судового збору в сумі 2 270,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити Управлінню містобудування та архітектури Міської ради м. Кропивницького (вул. Тараса Карпи, 68, м. Кропивницький, 25006) та Приватному підприємству "РІО-Груп" (вул. Шульгіних, 16, кв. 18, м. Кропивницький, 25006).

Суддя М.С. Глушков