overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" березня 2021 р. Черкаси справа № 925/375/21

Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 1054, 1050 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
641,21 грн (шістсот сорок одна гривня 21 коп.) заборгованості за відсотками.
Боржник: фізична особа-підприємець Тесля Роман Віталійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1 ).
4. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
6. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
7. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (частина 3 статті 155 цього Кодексу).
9. Судовий наказ набрав законної сили 22 квітня 2021 року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 23 квітня 2024 року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу 26 квітня 2021 року.
Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 квітня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/1317/20

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Елемент Холдінг до Приватного підприємства Северин

про стягнення 2190384,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11 лютого 2021 року судове засідання у справі відкладене 11 год. 00 хв. 30 березня 2021 року.

Однак, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, виникла необхідність у перенесенні судового засідання.

Керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Перенести судове засідання з 11 год. 00 хв. 30 березня 2021 року на 11 год. 00 хв. 18 травня 2021 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 322.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 квітня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/447/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Довганя К.І., розглянувши матеріали справи за позовом Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради до Черкаської міської громадської організації Товариство фахівців з промислового менеджменту про стягнення 16728, 18 грн. та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання і на 10:30 "06" травня 2021р.

Однак, у зв`язку з внесенням змін у графік судових засідань, виникла необхідність у перенесенні засідання.

Керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Перенести підготовче засідання з 10 год. 30 хв. 06 травня 2021 року на 12 год. 00 хв. на 27 травня 2021 року.

Підготовче засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 322.

Повідомити позивача, відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 квітня 2021 року м. Черкаси справа № 925/188/21

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали справи № 925/188/21 за позовом приватного підприємства Дорстрой до Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення191161 грн. 15 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач приватне підприємство Дорстрой звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору про закупівлю послуг за державні кошти № 20 від 01.06.2020 року, 182644 грн. 80 коп. відшкодування вартості послуг з виготовлення проектно-кошторисної документації, 8216 грн. 35 коп. відшкодування вартості послуг з проходження експертизи проектно-кошторисної документації, та відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 25.02.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 925/188/21 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначенона 09 год. 00 хв. 01 квітня 2021 року.

Однак, у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному виникла необхідність в графік судових засідань внести зміни.

З огляду на викладене, керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. 18 травня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 квітня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/445/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Довганя К.І., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго в особі Черкаської міської філії публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго до Державного начального закладу Черкаський професійний автодорожній ліцей про стягнення 411363,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 10:00 "06" травня 2021р.

Однак, у зв`язку з внесенням змін у графік судових засідань, виникла необхідність у перенесенні засідання.

Керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Перенести судове засідання з 10 год. 00 хв. 06 травня 2021 року на 11 год. 30 хв. на 27 травня 2021 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 322.

Повідомити позивача, відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" квітня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/550/21

Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
- 227 (двісті двадцять сім) грн. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість, заявлених стягувачем, вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя В.М. Грачов
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 квітня 2021 року м. Черкаси справа № 925/234/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від прокуратури Цибань В.І. (за посвідченням),

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №925/234/21

за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Смілянської міської ради

до приватного підприємства «НОП Строй»

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 13 025,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.03.2021 року прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням думки представника прокуратури, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі №925/234/21 закрити та призначити справу до розгляду по суті на 20 липня 2021 року о 10:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 312.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" квітня 2021 р.
м. Черкаси Справа № 925/1588/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.03.2021:
Рішення набрало законної сили: 05.04.2021

Дата видачі наказу: 27.04.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 05.04.2024

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 квітня 2021 року м.Черкаси Справа № 925/533/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бекфест»

до товариства з обмеженою відповідальністю «БС Нафта»

про стягнення 124 887,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Бекфест» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до ТОВ «БС Нафта» про стягнення 124 887,35 грн. штрафних санкцій згідно договору про надання послуг з транспортно-експедиційного обслуговування.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст.176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням про нього усіх учасників справи.

Ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа за цим позовом відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України є малозначною і підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 121, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня одержання відзиву.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня одержання відповіді на відзив.

5. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" квітня 2021 р.
м. Черкаси Справа № 925/1617/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 01.02.2021:
Рішення набрало законної сили: 19.04.2021

Дата видачі наказу: 27.04.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 19.04.2024

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 квітня 2021 року м. Черкаси справа № 17-14-01/1494(925/387/21)

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Уманські енергетичні мережі (м. Умань, Черкаська область) до Косенівської сільської ради (с. Косенівка, Уманський район, Черкаська область) про стягнення 339 679,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача вартості не облікованої електричної енергії в сумі 339 679,92 грн. на підставі договору № 294 Про постачання електричної енергії ВАТ "Черкасиобленерго" для споживачів Черкаської області, від 09.12.2003, укладеного між сторонами.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження триває до 29 травня 2021.

Явка представників в засідання обов`язковою не визнавалася.

Направленим суду клопотанням від 27.04.21 позивач просить розгляд справи проводити без своєї участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відзив на позов з додатками подано з боку Дмитрушівської сільської ради Уманського району Черкаської області з підстав, що згідно рішення цієї сільської ради від 24.11.2020 № 1-13/VIII розпочато процедуру реорганізації Косенівської сільської ради і її правонаступником є Дмитрушівська сільська рада.

В порядку п. 10, 12) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Сторонам слід встановити строк на подання суду відповіді на відзив та заперечення, а позивачу слід визначитися із належним відповідачем у справі.

У відповідності до п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання зокрема, у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 14 травня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Встановити сторонам строк до наступного засідання у справі на подання відповіді на відзив та заперечення, якими сторонам слід обмінятися завчасно та направити суду.

Запропонувати позивачу визначитися із належним відповідачем у справі.

Повідомити сторони про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 квітня 2021 року м.Черкаси Справа № 925/523/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СМБ Груп 20»

до товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясопромторг»

про стягнення 67 128,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «СМБ Груп 20» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до ТОВ «М`ясопромторг» про стягнення 67 128,95 грн. боргу.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст.176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням про нього усіх учасників справи.

Ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа за цим позовом відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України є малозначною і підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 121, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня одержання відзиву.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня одержання відповіді на відзив.

5. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 квітня 2021 року справа № 17-14-01/1494(925/258/21)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: Забой І.Є. (по довіреності),

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №17-14-01/1494 (925/258/21)

за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Черкаської філії

до Леськівської сільської ради

про стягнення 237 913,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання представник відповідача не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача наголосив клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки та наданні додаткових доказів.

Заслухавши думку представника позивача, суд оголошує перерву з розгляду справи.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №17-14-01/1494 (925/258/21) призначити в судовому засіданні на 25 травня 2021 року о 1100 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312 (3-й поверх).

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. Справа № 926/38-б/21

За заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна група Вавілон, м. Чернівці

про банкрутство

Суддя Бутирський А.А.

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: Ухвалю господарського суду Чернівецької області від 21.04.2021 р. клопотання розпорядника майна Бандури І.В. про сплату нарахованої грошової винагороди за період з 08.02.2021 р. по 08.03.2021 р. у сумі 15000,00 грн. задоволено.

В описовій та резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме замість цифр: «з 08.02.2021 р. по 08.03.2021 р.» вказано цифри «з 08.02.2020 р. по 08.03.2020 р.».

Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що дійсно має місце описка, оскільки в описовій та резолютивній частині ухвали від 21.04.2021 р. вказано цифри з 08.02.2020 р. по 08.03.2020 р., тоді як слід було вказати цифри: з 08.02.2021 р. по 08.03.2021 р.

Допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі від 21.04.2021 року, а саме: замість цифр : «з 08.02.2020 р. по 08.03.2020 р.» читати цифри: «з 08.02.2021 р. по 08.03.2021 р.»

2. Ухвалу сторонам надіслати рекомендованим листом.

Ухвала набрала чинності 26.04.2021 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя А.А. Бутирський