ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"19" квітня 2021 р. Справа№ 910/20493/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

при секретарі Позюбан А.С.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 про відмову у відкритті провадження

у справі № 910/20493/20 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21"

про захист прав споживачів

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до ОСББ "Петрицького 21" з позовом про визнання недоведеним нарахований відповідачем розмір заборгованості за кожний розрахунковий період 2019 - 2020 (календарний місяць), на підставі якої відповідач вирішив відключити позивачу послугу електропостачання та визнання нарахування відповідачем позивачу відрахувань у "Фонд претензійно позовної діяльності з неплатниками" в розмірі 0,37 грн/м2, що є складовою щомісячного внеску 12,75 грн/м2, таким, що порушує права та інтереси позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 у справі № 910/20493/20 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 у справі № 910/20493/20 та продовжити розгляд судом позовної заяви позивача, або ухвалити нове рішення з врахуванням вимог ч.6 ст. 175 ГПК України.

Також, в межах строків встановлених ГПК Украйни, від позивача надійшла уточнена апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 у справі № 910/20493/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 у справі № 910/20493/20.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 у справі № 910/20493/20 та призначено до розгляду.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 у справі № 910/20493/20 переносився.

До Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надішли заяви про відмову від апеляційної скарги.

В судове засідання 19.04.2021 з`явились уповноважені представники сторін.

В судовому засіданні, колегією суддів поставлено на обговорення клопотання позивача про відмову від апеляційної скарги та повідомлено позивачу про наслідки відмови від поданої апеляційної скарги.

Позивач підтримав подану заяву про відмову від апеляційної скарги та просив суд клопотання задовольнити. Також повідомив суд, що наслідки відмови від поданої апеляційної скарги йому відомі.

Представник відповідача вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Колегія суддів дослідивши заяву позивача про відмову від апеляційної скарги встановила, що відповідно до примітки на кожному аркуші поданих заяв, вбачається що дані заяви є документами які сформовані в системі "Електронний суд".

Північний апеляційний господарський суд зазначає, що альтернативою звернення учасників справи до суду із позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним цифровим підписом учасника справи та подання такого документу через Електронний кабінет. Подібна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду від 21.12.2019 у справі №910/12245/19, від 06.08.2019 у справі № 2340/4648/18, від 22.08.2019 у справі № 520/20958/18, від 10.09.2019 у справі № 640/1374/19.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис», електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті.

Одже, вищевказана заява про відмову від апеляційної скарги підписана особисто позивачем ОСОБА_1 . Наслідки відмови від поданої апеляційної скарги позивачу відомі.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Частиною 6 ст. 266 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 ГПК України, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Колегія суддів вважає, що відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству України та не порушує права і охоронювані законом інтереси позивача та інших сторін та не встановлено обставин, які б не допускали прийняття такої відмови.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з приписів ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 266 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 у справі № 910/20493/20 та вважає за необхідне закрити дане апеляційне провадження.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 234, 264, 266 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги.

2. Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 у справі № 910/20493/20.

3. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 у справі № 910/20493/20.

4. Матеріали справи № 910/20493/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

5. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк

Повиний текст ухвали складено 26.04.2021.