ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"29" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/483/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Кастровій М.С.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "Ріком" (65104, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 20, ) до Одеського національного політехнічного університету (65044, м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 1, )

про стягнення заборгованості за Договором від 02.01.2019 № 2/О в розмірі 54 540,00 грн.

Розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріком" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Одеського національного політехнічного університету (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором від 02.01.2019 № 2/О в розмірі 54 540,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Позовні вимоги обґрунтуванні неналежним виконанням Відповідачем умов Договору від 02.01.2019 № 2/О щодо оплати виконаних робіт.

Відповідно до частини п`ятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно із частиною сьомою статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

02.03.2021 судом було направлено Відповідачу, на електронну адресу , ухвалу про відкриття провадження у справі, яку він отримав 02.03.2021.

15.04.2021 на адресу суду надійшов Відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РІКОМ» від 31.03.2021 № 730/104-06 (вх. № 10547/21) в якому Відповідач зазначив, що позов ТОВ «РІКОМ» визнає і по суті позову повідомляє, що Одеський національний політехнічний університет є не прибутковим закладом вищої освіти державної форми власності, фінансування якого здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, згідно затвердженого Міністерством освіти і науки України кошторису, в тому числі і фінансування комунальних видатків, через ГУДКСУ в Одеській області.

Також Відповідач зазначає, що на час надання послуг, Міністерством освіти і науки України виділялись кошти з Держбюджету тільки на виплату заробітної плати та стипендії, і використовування цих коштів не по призначенню заборонено.

Крім того, у Відзиві на позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РІКОМ» Відповідачем зроблено заяву про надання відстрочки на погашення боргу у наступному порядку, а саме:

- до 20.05.2021 - 18 180,00 грн.;

- до 20.06.2021 - 18 180,00 грн.;

- до 20.07.2021 - 18 180,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд

в с т а н о в и в :

02.01.2019 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір на технічне обслуговування і ремонт ліфтів № 2/0 (далі - Договір від 02.01.2019).

Відповідно до пунктів 1, 2.1 Договору від 02.01.2019 замовник (Відповідач) доручає, а підрядник (Позивач) приймає на себе організацію і виконання робіт по технічному обслуговуванню та тех. ремонту ліфтів, з Додатком А1, який є невід`ємною частиною договору. Щомісячна оплата робіт згідно з договором узгоджена сторонами, на день його укладення складає 9 090,00 грн. у т.ч. ПДВ 20 % - 1 515,00 грн. - за 6 ліфтів. Відомість визначеної щомісячної суми оплати робіт наведена у Додатку А2, у Додатку 1, які також є невід`ємною частиною договору. Сума даного договору складає 54 540,00 грн. із них ПДВ - 9 090,00 - за 6 місяців, а саме: технічне обслуговування ліфтів виконується з 01.01.2019 по 30.06.2019.

Частинами першою, другою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що на виконання умов Договору від 02.01.2019 Позивачем надані Відповідачу послуги з обслуговування ліфтів на загальну суму 54 540,00 грн., що підтверджується Актами виконаних робіт, а саме:

9 090,00 грн. - від 31.01.2019;

9 090,00 грн. - від 28.02.2019;

9 090,00 грн. - від 29.03.2019;

9 090,00 грн. - від 30.04.2019;

9 090,00 грн. - від 31.05.2019;

9 090,00 грн. - від 28.06.2019.

Докази оплати наданих послуг з обслуговування ліфтів у вищезазначеному розмірі в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача 54 540,00 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Суд враховує, що Одеським національним політехнічним університетом до заяви не надано доказів про відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення. Крім того, Відповідачем не надано доказів можливості виконати рішення суду за умови надання розстрочки виконання рішення.

На підставі викладеного, суд відмовляє в задоволенні заяви Відповідача про розстрочку виконання рішення.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною першою статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись частиною першою статті 11, частиною першою статті 509, статтями 525, 526, частинами першою, другою статті 530, частиною другою статті 625, статтею 629 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Одеського національного політехнічного університету (65044, м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальності "Ріком" (65104, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 20, ) 54 540,00 грн. (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот сорок гривень 00 коп.) - суму основного боргу та витрати на сплату судового збору в розмірі 1 135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 коп.).

3. Повернути з Державного бюджету України (ГУК в Од.обл./Приморський р-н/ 22030101, , Казначейство України (ЕАП), р/р UA3015758, МФО 899998, КБК 22030101) на користь Товариства з обмеженою відповідальності "Ріком" (65104, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 20, ) сплачену суму судового збору у розмірі 1 135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 коп.), який був зарахований в дохід бюджету за платіжним дорученням від 18.02.2021 № 539 на суму 2 270,00 грн., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 916/483/21.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через господарський суд Одеської області відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено в нарадчій кімнаті 29 квітня 2021 р.

Суддя Ю.А. Шаратов