ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяв про виправлення помилки в наказі та про заміну сторони

28.04.2021м. Дніпро№ 904/1337/20
Суддя Бондарєв Е.М., розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-Сервис" про виправлення помилки в рішенні суду від 21.09.2020 та наказі суду від 31.12.2020, про заміну відповідача (боржника) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-Сервис", м. Запоріжжя

до Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Дніпро

про стягнення суми заборгованості у розмірі 88 202 грн

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект-Сервис" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про стягнення заборгованості у сумі 88202,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором підряду № 98/2019/98 від 11.09.2019 в частині підписання акту здачі-приймання робіт (надання послуг) та оплати вартості цих робіт (послуг).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2020 у справі №904/1337/20, яке постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.12.2020 залишено без змін, позовні вимоги задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення судом 31.12.2020 видано наказ про примусове виконання.

До суду 26.04.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-Сервис" надійшла заява про виправлення помилки у рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2020 у справі №904/1337/20 та наказі від 31.12.2020 у справі №904/1337/20 шляхом вірного зазначення найменування відповідача - Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління.

До суду 27.04.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-Сервис" надійшла заява заміну відповідача у справі №904/1337/20 (боржника за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 31.12.2020 про примусове виконання рішення у справі №904/1337/20 від 21.09.2020) - Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління Міністерство оборони України на правонаступника - Міністерство оборони України.

Розпорядженням керівника апарату №668 від 27.04.2021 у зв`язку з тим, що суддя Ярошенко В.І. знаходитися у відпустці та відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи.

Відповідно до протоколу повторного авторизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2021 заяви розподілені судді Бондарєву Е.М.

Згідно зі статтею 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-Сервис", суд вважає їх такими, що підлягає прийняттю до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243, 328, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяви до розгляду та призначити їх до розгляду у судовому засіданні на 11.05.21 о 16:15год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-209 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Запропонувати учасникам справи до засідання подати:

Відповідачу (Боржнику):

- письмові пояснення на заяву про заміну сторони її правонаступником;

Учасникам:

- оригінал письмового доказу, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (надати для огляду в судове засідання);

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

3. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

5. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -28.04.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Е.М. Бондарєв