ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" квітня 2021 р. Справа№ 910/18949/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Коротун О.М.

Демидової А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наше Майбутнє»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 у справі №910/18949/19 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наше Майбутнє»

до 1. Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

2. Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Київської міської ради

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 у справі №910/18949/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наше Майбутнє» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 19.11.2020 року у справі №910/18949/19 у повному обсязі та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наше Майбутнє» задовольнити в повному обсязі: визнати бездіяльність Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, щодо не передачі допоміжного приміщення форпост №121 площею 300,3 м2 (216,7 м2 + 83,6 м2), щитової площею 12,0 м2, тамбуру площею 2,5 м2, бойлерної площею 17,0 м2, комірчини площею 5,3 м2 в управління ОСББ «Наше Майбутнє», протиправною; зобов`язати Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва» передати в управління ОСББ «Наше Майбутнє» допоміжне приміщення форпост №121 площею 300,3 кв.м (216,7 кв.м + 83,6 кв.м), щитову площею 12,0 кв.м, тамбур площею 2,5 кв.м, бойлерну площею 17,0 кв.м, комірчину площею 5,3 кв.м.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наше Майбутнє» передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Євсіков О.О., Коротун О.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наше Майбутнє» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 у справі №910/18949/19. Витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18949/19. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наше Майбутнє» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 у справі №910/18949/19 залишено без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наше Майбутнє» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 у справі №910/18949/19. Розгляд апеляційної скарги призначено на 09.03.2021 о 12 год. 30 хв. Учасникам справи надано право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви клопотання, заперечення, пояснення до 03.03.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ). Зобов`язано позивача направити третій особі - Київській міській раді позовну заяву, апеляційну скаргу та надати суду докази направлення до 25.03.2021. Відкладено розгляд справи на 13.04.2021 о 12 год. 00 хв.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Владимиренко С.В. на лікарняному з 22.03.2021 по 14.04.2021 включно, судове засідання у справі №910/18949/19, призначене на 13.04.2021 не відбулося.

Після виходу головуючого судді Владимиренко С.В. з лікарняного, справа призначається до розгляду.

07.04.20.21 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Київської міської ради надійшли письмові пояснення по справі.

13.04.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Громадської організації «Серця Кіборгів» надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідачів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 розгляд справи призначено на 28.04.2021 о 11 год. 30 хв.

У зв`язку із перебуванням судді Євсікова О.О. у відпустці з 28.04.2021 здійснено повторний автоматизований розподіл справи №910/18949/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 у зв`язку з перебуванням з 28.04.2021 судді Євсікова О.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, для розгляду апеляційної скарги у справі №910/18949/19 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Коротун О.М., Демидова А.М.

26.04.2021, у процесі здійснення підготовчих дій відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя Демидова А.М. заявила самовідвід від розгляду справи № 910/18949/19. Заява судді про самовідвід заявлена з метою недопущення сумнів у її неупередженості, що можуть виникнути у зв`язку з тим, що її близька особа розглядала дану справу.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 № 2006/23, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на положення ст.ст. 35, 38 ГПК України, колегія суддів, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи, недопущення в учасників справи чи інших осіб будь-яких сумнівів у безсторонності суду та забезпечення довіри до судової влади України, вважає за необхідне задовольнити заявлений суддею Демидовою А.М. самовідвід у справі № 910/18949/19.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38, 39, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Демидової А.М. про самовідвід від розгляду справи №910/18949/19 за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наше Майбутнє» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 у справі №910/18949/19 задовольнити.

2. Матеріали справи № 910/18949/19 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.М. Коротун

А.М. Демидова