ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" квітня 2021 р. Справа № 1/01-2021 р.

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Судді Павлюк І.Ю.

cекретар судового засідання Кушнірук Р.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Укрм`ясо-Інвест"

про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 05.03.2021р.

у справі № 1/01-2021 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Укрм`ясо-Інвест"

до Приватного акціонерного товариства "Стебницьке гірничо-хімічне підприємство "ПОЛІМІНЕРАЛ"

про стягнення заборгованості за договором поруки №ПР-01/07-14 від 01.07.2014р. у розмірі ,77грн. та витрати по оплаті третейського збору в розмірі 694 500,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 05.03.2021р. у справі №1/01-2021 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Укрм`ясо-Інвест" до Приватного акціонерного товариства "Стебницьке гірничо-хімічне підприємство "ПОЛІМІНЕРАЛ" про стягнення заборгованості за договором поруки №ПР-01/07-14 від 01.07.2014р. у розмірі ,77грн. та витрати по оплаті третейського збору в розмірі 694500,00грн. задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Стебницьке гірничо-хімічне підприємство "ПОЛІМІНЕРАЛ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Укрм`ясо-Інвест" основного боргу - 941600000,00грн., 3% річних - 38618498,63грн., пені - 125022051,88грн., інфляційних 65859406,00грн., третейського збору - 694500,00грн.. В решті позовних вимог відмовлено.

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Укрм`ясо-Інвест" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 05.03.2021р. у справі №1/01-2021 р..

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 26.03.2021р. призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Укрм`ясо-Інвест" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 05.03.2021р. у справі №1/01-2021р. на 08.04.2021р. об 10:00год., тощо.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 08.04.2021р. розгляд заяви відкладено на 22.04.2021р. об 12:00год..

В судове засідання 22.04.2021р. представники сторін не з`явились.

Водночас судом встановлено, що Приватне акціонерне товариство "Стебницьке гірничо-хімічне підприємство "ПОЛІМІНЕРАЛ" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 05.03.2021р. у справі №1/01-2021 р..

Зокрема, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021р. заяву Приватного акціонерного товариства "Стебницьке гірничо-хімічне підприємство "ПОЛІМІНЕРАЛ" про скасування рішення третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 05.03.2021р. у справі №1/01-2021 р. залишено без руху та зобов`язано заявника Приватного акціонерного товариства "Стебницьке гірничо-хімічне підприємство "ПОЛІМІНЕРАЛ" усунути встановлені при поданні заяви недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення без руху та надати суду відповідні докази, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також оригінал третейської угоди або належним чином завіреної її копії.

Також, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04).

Згідно п.31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007р. у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини однією із складових справедливого судового розгляду в розумінні пункту 1 статті 6 є право на змагальне провадження; кожна сторона має знати про всі докази чи подання, які представленні або зроблені в цілях впливу на думку суду і коментувати їх (п.п.23,31 та 33 рішення у справі "Лобо Мачадо проти Португалії" від 20.02.1996р., п.24 рішення у справі "Нідерост-Губер проти Швейцарії" від 18.02.1997р., п.42 рішення у справі "Кєроярві проти Фінляндії").

Відповідно до ст.7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

За приписами ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Беручи до уваги викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розумним для розгляду даної заяви є строк, що має забезпечити реалізацію процесуальних прав сторін у справі, повний, всебічний, об`єктивний розгляд заяви, з урахуванням ст. ст.7, 13 ГПК України.

З метою забезпечення рівності учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності та з метою реалізації сторонами процесуальних прав передбачених Господарським процесуальним кодексом України, враховуючи подачу Приватним акціонерним товариством "Стебницьке гірничо-хімічне підприємство "ПОЛІМІНЕРАЛ" заяви про скасування рішення третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 05.03.2021р. у справі №1/01-2021р. та залишення вказаної заяви ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021р. без руху, а також з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду заяви, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Укрм`ясо-Інвест" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 05.03.2021р. у справі №1/01-2021 р..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.216, 234, 235, 354 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛА:

1. Розгляд заяви відкласти на "29" квітня 2021 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Павлюк І.Ю.