ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2021 р. Справа № 916/302/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників:

позивача: Єгоров С.Г., згідно довіреності №21юр від 11.03.2021р.

відповідача ТОВ Золото Садів: Широкобород С.М., згідно ордеру серії ОД №419989 від 02.03.21р.

відповідача ТОВ ТД Одескабель: Кирієнко Н.М., згідно ордеру серії ОД №420000 від 02.03.21р.,

розглянувши клопотання ПрАТ «Завод Південкабель» від 28.04.2021р. про залишення без розгляду його клопотання про витребування доказів від 08.02.2021р. за вх.№3509/21 по справі №916/302/21 за позовом Приватного акціонерного товариства Завод Південкабель (61099, м. Харків, вул. Автогенна,7) до Товариства з обмеженою відповідальністю Золото садів (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 2), Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Одеського кабельного заводу Одескабель (65102, м.Одеса, Миколаївська дорога, 144) про зобов`язання припинити порушення прав власності, вилучення з цивільного обороту та знищення,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2021р. за вх.№3509/21 до суду від ПрАТ «Завод Південкабель» надійшло клопотання про витребування доказів.

28.04.2021р. позивач подав до суду клопотання про залишення без розгляду його клопотання про витребування доказів у зв`язку з тим, що всі необхідні документи були надані ТОВ "Золото Садів" разом із відзивом на позов від 03.03.2021р. за вх.№5951/21.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.ч.2, 3, 4 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно ч.10 ст.11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи подання позивачем клопотання від 28.04.2021р. про залишення без розгляду його клопотання від 08.02.2021р. за вх.№3509/21 про витребування доказів, суд вбачає правові підстави для залишення його без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання ПрАТ «Завод Південкабель» від 28.04.2021р. про залишення без розгляду клопотання від 08.02.2021р. за вх.№3509/21 про витребування доказів

2. Залишити без розгляду клопотання позивача від 08.02.2021р. за вх.№3509/21 про витребування доказів.

3. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 28.04.2021р. та згідно ч.2 ст.254, п.14 ч.1 ст.255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

4. Повну ухвалу складено 28.04.2021р.

Суддя І.А. Малярчук