УХВАЛА

м. Київ

29.04.2021Справа № 910/17978/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши заяву Державного підприємства "ЗАВОД 410 ЦА" про відстрочення виконання рішення у справі

за позовом Державного підприємства "АНТОНОВ"

до Державного підприємства "ЗАВОД 410 ЦА"

про стягнення 16843469,68 грн.

Представники сторін:

від боржника (заявника): Яговдік С.М.

від стягувача: Наливайко Д.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "АНТОНОВ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "ЗАВОД 410 ЦА" про стягнення 16843469,68 грн. заборгованості, з яких: 13624215,36 грн - сума основного боргу, 963484,72 грн - пеня, 366543,28 грн - штраф 7%, 829246,60 грн - 3 % річних, 1059979,72 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором №1.0385.2018 від 01.06.2018.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 у справі №910/17978/20 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "ЗАВОД 410 ЦА" на користь Державного підприємства "АНТОНОВ" заборгованість у сумі 13624215,36 грн, пеню у сумі 869948,50 грн, штраф у сумі 366543,28 грн, 3% річних у сумі 828124,99 грн, інфляційні втрати у сумі 1047964,08 грн та судовий збір у сумі 251051,95 грн.

12.04.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання рішення.

Частиною 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 призначено розгляд заяви Державного підприємства "ЗАВОД 410 ЦА" про відстрочення виконання рішення у судовому засіданні на 29.04.2021.

Присутній у судовому засіданні 29.04.2021 представник Державного підприємства "ЗАВОД 410 ЦА" (заявника) надав пояснення щодо заяви про відстрочення виконання рішення суду, просив суд її задовольнити.

Представник Державного підприємства "АНТОНОВ" (стягувача) заперечив щодо відстрочення виконання рішення суду на один рік та зазначив про можливість відстрочення рішення 6 місяців з дати ухвалення рішення.

Розглянувши заяву Державного підприємства "ЗАВОД 410 ЦА" про відстрочення виконання рішення у справі у справі №910/17978/20, суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності до ч.1 ст.331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно із ч.3 ст.331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

В обґрунтування своєї заяви Державне підприємство "ЗАВОД 410 ЦА" посилається на те, що на даний час заявник не має можливості виконати рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 у справі №910/17978/20 з підстав, що не залежать від ДП "ЗАВОД 410 ЦА". Так, заявник зазначає, що внаслідок запровадження на території України карантину у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) згідно із наказом підприємства №75 від 30.03.2020 оголошено простій на ДП "ЗАВОД 410 ЦА" з 06.04.2020, який продовжено до 28.02.2021, що унеможливлювало виконання зобов`язань та здійснення господарської діяльності.

ДП "ЗАВОД 410 ЦА" також посилається на скрутне матеріальне становище на підтвердження чого надає Звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 2020 рік, згідно із яким збитки заявника за звітний період становлять 32396 тис.грн, а також банківську виписку, згідно із якої вихідний залишок коштів ДП "ЗАВОД 410 ЦА" станом на 31.03.2021 становить 14263,17 грн.

Заявник зауважує, що стягнення заборгованості на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 у справі №910/17978/20 призведе зокрема, до неплатоспроможності ДП "ЗАВОД 410 ЦА", невиконання міжнародних домовленостей (контрактів).

Також відповідач зазначає, що звернувся до позивача із листом від 10.12.2020 №8-2804, у якому просив розглянути можливість укладення та затвердження у судовому порядку мирової угоди.

Позивач у листі від 13.01.2021 №126/236-21 повідомив про готовність розглянути умови мирових угод по справам, відповідачем у яких ДП "ЗАВОД 410 ЦА", у тому числі у справі №910/17978/20, але на стадії виконавчого провадження.

У подальшому відповідач листом від 16.03.2021 №8-875 звернувся до позивача із пропозицією передбачити у мирових угодах, що будуть укладені після набрання рішеннями законної сили, не вживати заходи з примусового виконання рішень до 01.03.2022.

У листі від 23.03.2021 №126/3377-21 Державне підприємство "АНТОНОВ" повідомило про готовність до відстрочення або розстрочення виконання судових рішень, у тому числі по справі №910/17978/20.

Згідно із статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частиною 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв`язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Підставами для задоволення заяви про відстрочку, розстрочку виконання рішення можуть бути обставини, якими його виконання ускладнюється чи видається неможливим. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання відстрочки виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.

Особа, яка подала заяву про розстрочку або відстрочку виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

За змістом ч.1 ст.14 ГПК України суд розглядає справу не інакше як, зокрема, на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч.3 ст.13, ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оцінивши наведені заявником посилання на обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, надані заявником в обґрунтування своєї заяви документи, враховуючи лист ДП "АНТОНОВ" №126/3377-21 від 23.03.2021, суд дійшов висновку про наявність підстав для відстрочки виконання рішення суду від 11.03.2021 у справі №910/17978/20 згідно статті 331 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому судом враховано, що відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 13 Закону України " Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Згідно із статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У рішенні Конституційного Суду України № 5-пр/2013 від 26.06.2013, розстрочка (відстрочка) виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника.

У справі "Горнсбі проти Греції" Європейський суд з прав людини зазначив, що виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як складова частина судового розгляду.

Відстрочення - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Відстрочення виконання рішення спрямоване на забезпечення повного виконання рішення суду та є допоміжним процесуальним актом реагування суду на перешкоди, які унеможливлюють або ускладнюють виконання його рішення.

У зв`язку з тим, що відстрочка та розстрочка подовжує період відновлення порушеного права стягувача при їх наданні, необхідно враховувати закріплені в нормах матеріального права, і перш за все у Європейській конвенції про захист прав людини та основних свобод, що є частиною національного законодавства, допустимі межі надання відстрочки та розстрочки виконання судового рішення.

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка та розстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого частиною першою статті 6 Конвенції, згідно з якою "кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру", а у системному розумінні даної норми та національного закону суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто, довготривале виконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи та є наслідком зменшення вимог щодо розумності строку.

Ураховуючи встановлені вище обставини, з урахуванням принципів розумності та справедливості, а також те, що рішення суду є обов`язковим до виконання та має бути виконане, з огляду на особливості господарської діяльності Державного підприємства "ЗАВОД 410 ЦА", суд вважає, що відстрочення рішення суду не порушить прав стягувача.

Наведені заявником обставини щодо неможливості наразі виконати рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 у справі №910/17978/20, суд вважає достатніми для відстрочення вказаного рішення.

У відповідності до ч.5 ст.331 Господарського процесуального кодексу України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

З огляду на викладене, з урахуванням майнового стану та балансу інтересів обох сторін, приймаючи до уваги заперечення стягувача щодо відстрочення рішення на один рік, суд дійшов висновку наявність підстав для відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 у справі №910/17978/20, на 6 місяців з дати ухвалення рішення, тобто до 11.09.2021. За наведених обставин, суд задовольняє частково заяву Державного підприємства "ЗАВОД 410 ЦА" про відстрочення виконання рішення у справі у справі №910/17978/20.

Керуючись ст.331, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "ЗАВОД 410 ЦА" про відстрочення виконання рішення у справі у справі №910/17978/20 - задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 у справі №910/17978/20 про стягнення з Державного підприємства "ЗАВОД 410 ЦА" на користь Державного підприємства "АНТОНОВ" заборгованості у сумі 13624215,36 грн, пені у сумі 869948,50 грн, штрафу у сумі 366543,28 грн, 3% річних у сумі 828124,99 грн, інфляційних втрат у сумі 1047964,08 грн та судового збору у сумі 251051,95 грн до 11.09.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 29.04.2021 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Дата підписання ухвали: 30.04.2021.

Суддя С.О. Турчин