ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" квітня 2021 р. Справа № 918/139/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Коломис В.В.

судді Тимошенко О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича

на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 06.04.21р. суддею Заголодною Я.В. у м.Рівному

у справі № 918/139/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича

до Фізичної особи-підприємця Самсонюка Сергія Анатолійовича

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суд Рівненської області від 06.04.2021р. провадження у справі №918/139/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича до Фізичної особи-підприємця Самсонюка Сергія Анатолійовича про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном - закрито.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Фізична особа-підприємець Каспрук Костянтин Сергійович звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та повернути справу до суду першої інстанції для продовження її розгялду.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/139/21 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М..

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №918//139/21/2610/21 від 20.10.2020р. матеріали справи №918/139/21 витребувано з Господарського суду Рівненської області.

Також, 20.04.2021р. на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Каспрука К.С. надійшла заява від 16.04.2021р. про усунення недоліків апеляційної скарги з додатками, зокрема, квитанцією про сплату судового збору та роздруківкою з електронної пошти представника позивача про надіслання копії апеляційної скарги на електронну адресу представника позивача.

27.04.2021р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли справи №918/139/21.

Розпорядженням керівника апарату Північно - західного апеляційного господарського суду від 28.04.2021р. №01-04/240, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №918/139/21 - Крейбух О.Г. у період з 27.04.2021р. по 21.05.2021р. включно, відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України, ст.155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №918/139/21.

Автоматизованою системою документообігу визначено колегію суддів з розгляду справи №918/139/21 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М..

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно з п.2 ч.3 ст.2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч.2 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Комплексний аналіз вищевказаних норм свідчить, що обов`язок надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі, з метою забезпечення їх права ознайомитись з такою апеляційною скаргою, кореспондується з аналогічним обов`язком іншої сторони (або іншого учасника справи) надіслати всім іншим учасникам судового розгляду зазначеної справи копії відзиву з метою забезпечення їх права ознайомитись з цим відзивом, в чому і полягає забезпечення рівності процесуальних прав та обов`язків сторін та інших учасників справи.

Відтак, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу, що порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у ст.2 ГПК України.

Опис вкладення у цінний лист оформляється відповідно до пункту 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом УДППЗ "Укрпошта" №211 від 12.05.2006, а саме, при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Відповідно до положень ст. ст. 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

Вказана правова позиція викладена Верховним Судом в ухвалі від 20.02.2020р. у справі №910/18384/15.

Як вбачається зі змісту заяви про усунення недоліків апеляційної скарги від 16.04.2021р. скаржником надіслано копії апеляційної скарги (підписану ЕЦП) на електронну адресу представника позивача, про що свідчить відповідна роздруківка з електронної пошти представника позивача.

Враховуючи викладене, подана апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича на ухвалу Господарського суд Рівненської області від 06.04.2021р. у справі №918/139/21 не відповідає вимогам ст.258 ГПК України, оскільки скаржником не додано до апеляційної скарги доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу у справі.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича необхідно залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Каспрука Костянтина Сергійовича на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 06.04.2021р. у справі №918/139/21 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідних доказів.

3. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.