ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/1834/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма САНРАЙЗ", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський хлібокомбінат №11", смт.Губиниха

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпромлин", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки № 2903-1 від 29.03.19р. у розмірі 8 232 058,80 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: не з`явився

від Відповідача: не з`явився

від Третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма САНРАЙЗ" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський хлібокомбінат №11" і просить суд стягнути 8 232 058,80 грн. - заборгованості та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором поставки №2903-1 від 29.03.2019 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 30.03.2021 о 12:00год.

15.03.2021 на адресу суду від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити в повному обсязі.

15.03.2021 від Відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд призначити по даній справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення почеркознавчої експертизи просить поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в таких документах:

- Договір поставки №2903-1 від 29.03.2019;

- Довіреність №224/1 від 29.03.2019 на отримання товарно-матеріальних цінностей;

- Акт №26 приймання-передачі зерна від 29.03.2019;

- Специфікація №1 від 29.03.2019.

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в таких документах:

- Специфікація №1 від 29.03.2019.

26.03.2021 від Позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Позивач в підготовчому засіданні 30.03.2021 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовчому засіданні проти позовних вимог заперечував та в позові просив відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вищевикладені обставини, рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромлин", яке не є стороною у справі, з огляду на викладене, суд залучає Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпромлин" (49038, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Княгині Ольги, будинок 10/14; ) до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

За приписами ст.ст. 66,68 Господарського процесуального кодексу України свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також право на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду. Свідок, який з`явився на вимогу суду, не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Свідок, який з`явився на вимогу суду та відмовляється давати показання, зобов`язаний повідомити причини відмови.

Суд дійшов до висновку про необхідність викликати в підготовче засідання для допиту у якості свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 для дачі пояснень стосовно своєї заяви свідка від 25.03.2021.

Розгляд клопотання про призначення почеркознавчої експертизи відкладено на наступне судове засідання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2021 відкладено підготовче засідання на 29.04.2021 року о 12 год. 00 хв. Залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпромлин" (49038, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Княгині Ольги, будинок 10/14; ). Викликати в підготовче засідання для допиту у якості свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 для дачі пояснень стосовно своєї заяви свідка від 25.03.2021.

27.04.2021 на адресу суд від Відповідача надійшли доповнення до відзиву на позовну заяву.

Представник Позивача в підготовче засідання 29.04.2021 не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з наміром врегулювання спору мирним шляхом.

Представник Відповідача в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується його особистим підписом на розписці суду про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Приписами ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів за ініціативою суду.

Наведені обставини є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 20.05.2021 року о 12 год. 00 хв., каб. №3-402 за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Повторно викликати в підготовче засідання для допиту у якості свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 для дачі пояснень стосовно своєї заяви свідка від 25.03.2021.

Попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиві показання.

До підготовчого засідання надати:

Повторно Позивачу - направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромлин" позовну заяву з доданими до неї документами та відповідь на відзив на позовну заяву, докази такого відправлення надати суду; надати завірені належним чином докази виконання п.2.3, 4.1.3, 4.1.6, 4.2.1, 4.2.2 Розділу 5 Договору №119 від 25.07.2017 складського зберігання зерна. Оригінали надати суду для огляду.

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Третій особі - надати пояснення стосовно позовних вимог з урахуванням відзиву на позовну заяву з наданням до суду завірених належним чином документів стосовно виконання Договору №119 від 25.07.2017 року складського зберігання зерна, підписаного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпромлин" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма САНРАЙЗ", а також документи фінансового характеру стосовно виконання вказаного договору (Розділ 5) та інші документи (Розділ 1,2). Оригінали надати суду для огляду. Крім того, надати суду завірені належним чином документи, а саме: Акт №26 від 29.03.2019 приймання-передачі зерна, підписаного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма САНРАЙЗ", Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровський хлібокомбінат №11" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпромлин" на пшеницю 5 класу в кількості 1 470 000 кг. Оригінал надати суду для огляду. Також, надати документи на виконання п.п.2.3, 4.2.9 Договору №119 від 25.07.2017 року а також складські документи БА №221513 на нового власника зерна про що йде мова в Акті №26 від 29.03.2019 приймання-передавання зерна.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Звернути увагу Позивача на те, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота