УХВАЛА

про оголошення перерви в підготовчому засіданні

21.04.2021Справа № 910/19141/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Будніка П.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 910/19141/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Солар"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 2) Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 3) Кабінету Міністрів України

про стягнення 4 661 734,95 грн

Представники учасників справи: відповідно до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Солар" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - відповідач) про стягнення 4 611 867,79 грн, з яких заборгованість у розмірі 3 989 807,73 грн, пеня у розмірі 254 123,81 грн, штраф у розмірі 301 097,60 грн та 3% річних у розмірі 66 838,65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором № 1069/01 від 29.11.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

14.12.2020 (надіслана засобами поштового зв`язку у встановлений судом строк) до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/19141/20, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.02.2021.

14.01.2021 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, а також клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Кабінету Міністрів України.

Підготовче засідання, призначене на 03.02.2021, не відбулось у зв`язку з направленням судді Нечая О.В. на навчання до Національної школи суддів України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, сторін було повідомлено про те, що підготовче засідання у справі № 910/19141/20 призначено на 03.03.2021.

25.02.2021 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

03.03.2021 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру неустойки.

У підготовче засідання 03.03.2021 представники сторін не з`явились, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання сторони були повідомленні належним чином, явка представників сторін обов`язковою судом не визнавалась, проте до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, а від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 було задоволено клопотання відповідача та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг; Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"; Кабінет Міністрів України, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання до 31.03.2021.

09.03.2021 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заперечення щодо відповіді на відзив.

15.03.2021 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

16.03.2021 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

29.03.2021 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Кабінету Міністрів України надійшли пояснення щодо позовної заяви.

У підготовче засідання 31.03.2021 з`явились представники відповідача та третьої особи-3, представники інших учасників справи не з`явились, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання учасники справи були повідомленні належним чином, явка представників учасників справи обов`язковою судом не визнавалась, проте до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

У підготовчому засіданні 31.03.2021 судом було прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, розгляд клопотання позивача про витребування доказів відкладено до наступного підготовчого засідання та оголошено перерву до 21.04.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2021, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, учасників справи було повідомлено про те, що підготовче засідання у справі № 910/19141/20 призначено на 21.04.2021.

02.04.2021 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-1 надійшли пояснення.

05.04.2021 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-2 надійшли пояснення по суті спору.

У підготовче засідання 21.04.2021 з`явились представники відповідача та третьої особи-3, представники інших учасників справи не з`явились, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання учасники справи були повідомленні належним чином, явка представників учасників справи обов`язковою судом не визнавалась, проте до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

У підготовчому засіданні 21.04.2021 представник відповідача подав заперечення на клопотання позивача про витребування доказів та заперечував проти задоволення вказаного клопотання з підстав викладених у запереченнях. Представник Кабінету Міністрів України також заперечував проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, а також заперечення відповідача на вказане клопотання, заслухавши пояснення представників учасників справи, суд зазначає наступне.

Клопотання позивача про витребування доказів мотивоване тим, що позивач у березні 2021 звертався до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" з листом вих. № 0303 від 03.03.2021, в якому просив надати належним чином засвідчені копії актів щодо обсягу товарної продукції ТОВ "Доброслав-Солар", наданої АКО, підписаної КЕП, придбаної за перші 10 днів, за перші 20 днів та за 30-31 днів за період з березня по липень 2020 року з метою їх подальшого подання до суду, але відповіді на вказаний лист не отримав. З огляду на ненадання третьою особою-2 запитуваної інформації, позивач просить суд витребувати вказані докази у Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", оскільки такі докази може надати лише третя особа-2, як адміністратор комерційного обліку електричної енергії.

У свою чергу, відповідач у запереченні щодо клопотання позивача про витребування доказів зазначає, що позивачем порушено визначений статтями 80, 81 Господарського процесуального кодексу України порядок та строк подання клопотання про витребування доказів.

Згідно з частинами 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до пунктів 1 - 3 частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Як про це зазначено позивачем у клопотанні про витребування доказів, позивач не може самостійно надати в якості доказів витребувані у третьої особи-2 належним чином засвідчені копії актів щодо обсягу товарної продукції ТОВ "Доброслав-Солар" за період з березня по червень 2020 року.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

З огляду на вищенаведене, оскільки позивачем подано клопотання про витребування доказів на стадії підготовчого провадження та протягом розумного строку, суд, керуючись завданням господарського судочинства, вважає за можливе розглянути клопотання позивача про витребування доказів по суті.

Відповідно до частин 1, 2, 4, 7 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Предметом доказування у цій справі є, зокрема, встановлення судом обставин щодо наявності або відсутності заборгованості у відповідача перед позивачем за вироблену електричну енергію за період з березня по червень 2020 року. Відтак докази, які просить позивач витребувати у Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", стосуються предмету доказування, оскільки можуть підтвердити (або спростувати) правомірність заявлених позивачем вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" із листом вих. № 0303 від 03.03.2021 щодо надання належним чином засвідчених копій актів щодо обсягу товарної продукції ТОВ "Доброслав-Солар", відповідь на який третьою особою-2 не надано. На підтвердження направлення листа третій особі-2 позивачем надано фіскальний чек від 03.03.2021 та роздруківку з офіційного сайту АТ "Укрпошта".

Судом, за допомогою пошукового ідентифікатора 398, на офіційному сайті АТ "Укрпошта" було перевірено факт вручення вказаного поштового відправлення третій особі-2 та встановлено, що вказане відправлення було вручено Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" 05.03.2021.

Відтак, суд приходить до висновку, що позивачем доведено суду як обставини, які можуть підтвердити вказані докази, так і причини неможливості отримати докази самостійно.

З огляду на відповідність поданого позивачем клопотання вимогам процесуального закону, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені в ньому докази. Заперечення відповідача на клопотання позивача про витребування доказів судом відхиляються, як необґрунтовані з вищевикладених підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на вищенаведене, у зв`язку з необхідністю витребування доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 80, 81, 177, 181 - 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Солар" про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (Україна, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код: 00100227) як адміністратора комерційного обліку електричної енергії (АКО) належним чином засвідчені копії актів щодо обсягу товарної продукції Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Солар" (ідентифікаційний код: 41389892), наданої АКО, підписаної КЕП, придбаної за перші 10 днів, за перші 20 днів та за 30/31 днів за період з березня по червень 2020 року.

3. Витребувані судом докази третій особі-2 - Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" необхідно подати у строк протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали, а за їх відсутності (неможливості їх подання) - мотивовані пояснення з цього приводу.

4. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 12.05.21 на 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

6. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

7. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай