ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" квітня 2021 р. Справа№ 911/2876/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод", м. Бориспіль, Київська обл.

на рішення Господарського суду Київської області від 25.01.2021 (повний текст складено 19.02.2021)

у справі № 911/2876/20 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Вест", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод", м. Бориспіль, Київська обл.

про стягнення 958 822,49 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.01.2021 у справі № 911/2876/20 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Вест" 856 155,60 грн основного боргу, 11 318,17 грн 3 % річних, 45 272,68 грн пені та 13 691,20 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод" звернулося 05.03.2021 до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 25.01.2021 скасувати, та прийняти нове, яким відмовити у позові.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2021 справу № 911/2876/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А. (суддя-доповідач), суддів Козир Т.П., Коробенка Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод" залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). При цьому, Товариству з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод" встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліку шляхом надання доказів оплати судового збору у розмірі 20 536,80 грн.

30.03.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод" надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2021 у справі № 911/2876/20 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод" про продовження строку на усунення недоліків визначених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Так, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 скаржник отримав 23.03.2021. Отже, останнім днем усунення недоліків апеляційної скарги є 02.04.2021.

Беручи до уваги те, що скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунуті, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Разом з тим, апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, ?

УХВАЛИВ:

1. Повернути скаржнику апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод" на рішення Господарського суду Київської області від 25.01.2021 по справі № 911/2876/20.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи ? копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко