УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

26.04.2021Справа № 905/3553/15

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В. розглянувши

заяву Компанії Ceska Exportni Banka, a.s.

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 905/3553/15

за позовом Компанії Ceska Exportni Banka, a.s.

до 1) Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області; 2) Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в особі Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області; 3) Управління державної казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області; 4) Міністерства юстиції України; 5) Державної казначейської служби України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів"

за участю Прокуратури Донецької області

про стягнення 23 215 729,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Компанія Ceska Exportni Banka, а. s. (Чеська Експортні Банка, а. с.) звернулась до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та Управління державної казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області про стягнення з Державного бюджету України 23 215 729,00 грн в рахунок відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області та Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Привалов А.І.) від 13.08.2019 у справі № 905/3553/15 позовні вимоги задоволено та стягнуто з Державного бюджету України на користь Компанії Ceska Exportni Banka, а. s. (Чеська Експортні Банка, а. с.) шкоду, заподіяну внаслідок неправомірних дій Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в розмірі 23 215 729,00 грн.

05.09.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Ceska Exportni Banka, a.s. про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої позивач просив суд вирішити питання щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, на підставі документів, наявних у матеріалах справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 у справі № 905/3553/15 заяву Ceska Exportni Banka, a.s. про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 у справі № 905/3553/15 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 10.06.2020 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника прокурора міста Києва на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 у справі № 905/3553/15.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 у справі № 905/3553/15 скасовано, справу направлено до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про розподіл судових витрат, понесених Компанією Ceska Exportni Banka, a.s.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2021, у зв`язку з перебуванням судді Привалова А.І. у відпустці, справу № 905/3553/15 передано судді Нечаю О.В. для розгляду заяви Компанії Ceska Exportni Banka, a.s. про ухвалення додаткового рішення.

У зв`язку з надходженням до Північного апеляційного господарського суду касаційної скарги Київської міської прокуратури на додаткову постанову від 28.10.2020, на запит Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 № 905/3553/15/68/21, матеріли справи № 905/3553/15 було скеровано до суду апеляційної інстанції.

19.04.2021 матеріали справи № 905/3553/15 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Частинами 1, 3 статті 221 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, оскільки справа розглядалась за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне прийняти справу № 905/3553/15 до свого провадження та призначити заяву Компанії Ceska Exportni Banka, a.s. про ухвалення додаткового рішення у цій справі до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 120, 121, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 905/3553/15 до свого провадження для розгляду заяви Компанії Ceska Exportni Banka, a.s. про ухвалення додаткового рішення.

2. Розгляд заяви Компанії Ceska Exportni Banka, a.s. про ухвалення додаткового рішення у справі № 905/3553/15 призначити на 12.05.21 на 17:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

3. Повідомити учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

4. Запропонувати іншим учасникам справи в строк до 11.05.2021 подати письмові пояснення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай