ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2021 Справа № 920/281/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Молодецької В.О., розглянувши матеріали справи №920/281/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Довіра 2008 (42140, Сумська область, Недригайлівський район, с. Коровинці, вул. Київська, буд. 113; ),

до відповідачів: 1.Національної академії аграрних наук України (01010, м.Київ, вул.Михайла Омеляновича-Павленка, буд. 9, ),

2.Державного підприємства Дослідне господарство Іскра Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (42074, Сумська область, Роменський район, с. Кашпури, вул. Нова, буд. 6; ),

3. Державного підприємства Дослідне господарство Агрофірма Надія Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (42073, Сумська область, Роменський район, с. Перехрестівка, вул. Соборна, буд. 63; ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 25, ),

про визнання права оренди земельних ділянок та визнання відсутності прав розпорядження і користування,

за участю представників сторін:

від позивача: Власенкова Т.В.

від відповідачів: 1.,2.,3 не з`явились

третя особа: ОСОБА_1

Суть спору: позивач просить суд визнати право оренди Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Довіра 2008 (42140, Сумська обл., Недригайлівський р-н, село Коровинці, вулиця Київська, будинок 113, ) на земельні ділянки:

- кадастровий номер № :04:004:0068, яка знаходиться на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області та перебуває у приватній власності ОСОБА_2 ;

- кадастровий номер № :03:001:0213, яка знаходиться на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області та перебуває у приватній власності ОСОБА_3 ;

- кадастровий номер № :04:001:0055, яка знаходиться на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області та перебуває у приватній власності ОСОБА_4 ;

- кадастровий номер № :04:003:0193, яка знаходиться на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області та перебуває у приватній власності ОСОБА_5 ; визнати відсутність у Національної академії аграрних наук України (01010, місто Київ, вулиця Суворова (нова назва вулиці: Михайла Омеляновича-Павленка), будинок 9, ідентифікаційний код 00024360) прав розпорядження та користування земельними ділянками:

- кадастровий номер № :04:004:0068, яка знаходиться " на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області та перебуває у приватній власності ОСОБА_2 ;

- кадастровий номер № :03:001:0213, яка знаходиться на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області та перебуває у приватній власності ОСОБА_3 ;

- кадастровий номер № :04:001:0055, яка знаходиться на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області та перебуває у приватній власності ОСОБА_4 ;

- кадастровий номер № :04:003:0193, яка знаходиться на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області та перебуває у приватній власності ОСОБА_5 ; визнати відсутність у Державного підприємства Дослідне господарство Іскра Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (42074, Сумська обл., Роменський р-н, село Каптури, вулиця Нова, будинок 6, ідентифікаційний код 04312009) та у Державного підприємства Дослідне господарство Агрофірма Надія Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (42073, Сумська обл., Роменський р-н, село Перехрестівка, вулиця Соборна, будинок 63, ідентифікаційний код 00729639) прав постійного користування земельними ділянками:

- кадастровий номер № :04:001:0055, яка знаходиться на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області та перебуває у приватній власності ОСОБА_4 ;

- кадастровий номер № :04:003:0193, яка знаходиться на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області та перебуває у приватній власності ОСОБА_5 ;

- кадастровий номер № :04:004:0068, яка знаходиться на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області та перебуває у приватній власності ОСОБА_2 ;

- кадастровий номер № :03:001:0213, яка знаходиться на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області та перебуває у приватній власності ОСОБА_3 .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник третьої особи в судовому засіданні просив суд задовольнити пощо він вимоги в повному обсязі.

Представники відповідачів 1., 2., 3 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач 1 у відзиві на позовну заяву від 26.04.2021 (вх. №4106/21 від 26.04.2021) проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що земля і майно, які знаходяться у розпорядженні установ та дослідних господарства НААН, мають спеціальний статус і не підлягають вилученню та передачі у комунальну і приватну власність. Крім того, зазначив, що керівництвом ГУ Держгеокадастру в Сумській області всупереч вимог спеціального законодавства було порушено процедуру вилучення земельних ділянок, які знаходяться в розпорядженні установ та дослідних господарств НААН.

Третя особа в письмових поясненнях від 22.04.2021 (вх. №4061/21від 22.04.2021) просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на те, що відповідачі не мали земельних ділянок у постійному користуванні, відповідні державні акти чи витяги з реєстру речових прав на право постійного користування відповідачами не оформлені, а земельні ділянки відведені Головним управлінням Держгеокадастру в Сумській області у власність гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 із земель державної власності сільськогосподарського призначення у межах повноважень та відповідно до законодавства.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Від представника позивача надійшла заява від 26.04.2021 (вх. №1847з від 26.04.2021) про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив у зв`язку з тим, що ухвалою суду від 02.04.2021 позивачу було встановлено строк до 26.04.2021 для надання відповіді на відзиви, а станом на 26.04.2021 позивачем не отримано жодного відзиву від відповідачів.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків визначений статтею 119 ГПК України. Так, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доцільність продовження позивачу строку для подання відповіді на відзив та задовольняє його заяву.

Від відповідача 1 надійшло клопотання №14-140 від 23.04.2021 (вх. №4103/21 від 26.04.2021) про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю направити представника для участі в судове засідання через карантинні обмеження щодо міжміського сполучення.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги неявку представників відповідачів, клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити його та відкласти підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст. ст. 119, 177, 182-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку надання відповіді на відзив задовольнити.

2. Продовжити позивачу строк подання відповіді на відзиви, встановивши позивачу 10-тиденний строк з дня отримання відзивів відповідачів.

3. Клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи задовольнити.

4. Відкласти підготовче засідання на 18.05.2021, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 28.04.2021.

Суддя О.Ю. Соп`яненко