УХВАЛА

м. Київ

27.04.2021Справа № 910/3319/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали справи №910/3319/21

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Фізичної особи-підприємця Большова Євгена Юрійовича

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про стягнення 123 499, 46 грн,

Без повідомлення (виклику) учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Большова Євгенія Юрійовича (далі - відповідач) про стягнення 123 499, 46 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди №2298 від 21.10.2019, укладеного між Фізичною особою-підприємцем Большовим Євгеном Юрійовичем та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях в частині повної та своєчасної здійснення орендної плати за період з березня 2020 року по січень 2021 року, у зв`язку з чим в останнього наявна заборгованість, що складає 112 376, 49 грн основного боргу, 6 074, 56 грн пені, 1 493, 37 грн 3% річних та 3 555, 04 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

01.04.2021 до відділу діловодства суду представником Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" подано заву про зміну предмета позову, відповідно до якої новими позовними вимогами є стягнення 123 073, 96 грн основного боргу з орендної плати, 7474, 81 грн пені, 1821, 46 грн 3% річних та 4 608, 46 грн інфляційних втрат за перід з березня 2020 по лютий 2021 року.

02.04.2021 представником третьої особи подано пояснення, у яких третя особа, зокрема, зазначає про невиконання відповідачем умов договору оренди №2298 від 21.10.2019, у зв`язку з чим наявна заборгованість перед державою у розмірі 129 918, 65 грн.

16.04.2021 до відділу діловодства суду представником Фізичної особи-підприємця Большова Євгеня Юрійовича подано відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог з тих підстав, що позивач не є стороною договору оренди №2298 від 21.10.2019, орендне майно не передане відповідачу належним чином, відповідач не міг користуватися майном та здійснювати на ньому господарську діяльність, балансоутримувач не попереджав відповідача, що орендоване майно розташоване в межах території зі спеціальним режимом доступу, та не надавав відповідачу документи для отримання дозволу на доступ до об`єкта оренди, що є зловживанням цивільними правами.

16.04.2021 до відділу діловодства суду представником відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яке обґрунтовано тим, що позивач не є стороною договору оренди.

16.04.2021 до відділу діловодства суду представником відповідача подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення судового засідання, мотивоване тим, що рішення у даній справі може містити встановлені обставини та бути основою для стягнення з інших підприємців сум на користь позивача та територіального підрозділу Фонду державного майна України як орендодавця.

21.04.2021 до відділу діловодства суду представником Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" подано відповідь на відзив, у якій позивач заперечує проти наведених відповідачем обставин, викладених у відзиві, оскільки саме позивач є балансоутримувачем орендованого майна, відповідач був ознайомлений з інформацією про об`єкт оренди, об`єкт оренди переданий відповідачу відповідно до умов договору та норм права України, позивач та третя особа не є суб`єктами, відповідальними за дії/бездіяльність відповідача щодо розміщення підприємства у пункті пропуску через державний кордон України.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на заявлене відповідачем клопотання про призначення судового засідання суд вбачає за необхідне здійснювати розгляд справи № 910/3319/21 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі статей 2, 42, 74, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №910/3319/21 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Судове засідання у справі призначити на 13.05.21 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 25 .

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, встановленого Кабінетом міністрів України, у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.І. Ягічева