ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2021 р. Справа№ 910/23011/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

секретар судового засідання Ковган О.І.

за участю представників учасників провадження відповідно до протоколу судового засідання від 15.04.2021

розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 (повний текст складено 08.02.2021)
у справі910/23011/16 (суддя Яковенко А.В.)
за заявоюПублічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Іпотека-Нова»
про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 порушено провадження у справі № 910/23011/16 за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Іпотека-Нова», визнано вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" у розмірі 13 548 018,20 грн.; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Постоленка Володимира Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 09.07.2013№ 1392); призначено попереднє засідання суду.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотека-нова" оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.02.2017 за № 39896.

Ухвалою попереднього засідання від 03.04.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотека-нова" на загальну суму 13 561 80,36 грн.; призначено підсумкове засідання суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. задоволено, затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном.

Постановою Господарського суду м. Києва від 07.06.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Іпотека-нова" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Постоленка В.О.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотека-нова" банкрутом оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 12.06.2017 за № 43649.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 задоволено клопотання голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Іпотека-Нова», припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Постоленка В.О. та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сиволобова М.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Сиволобову Максиму Марковичу за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотека-нова" з 16.01.2019 по 16.08.2019 у розмірі 108 767,46 грн.; затверджено звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотека-нова" у розмірі 3 504,65 грн.; провадження у справі закрито.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 вказану ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 скасовано, матеріали справи передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Верховного Суду від 10.09.2020 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 у справі 910/23011/16:

затверджено звіт арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Іпотека-Нова» у розмірі 272 391,61 грн.;

затверджено звіт арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про здійснення та відшкодування його витрат за час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Іпотека-Нова» у розмірі 15 738,65 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось через Господарський суд міста Києва до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 у справі №910/23011/16 в частині затвердження звіту арбітражного керуючого Сивоболова М.М. про нарахування та виплату основної грошової винагороди у розмірі 272 391,61 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у затвердженні звіту арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про нарахування та виплату основної грошової винагороди у розмірі 272 391,61 грн.

Апеляційна скарга обґрунтована неналежним дослідженням місцевим господарським судом усіх обставин справи, порушенням норм процесуального права, зокрема статей 13, 86, 236, 269 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 23.03.2021 справа передана на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», справу призначено до розгляду.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Пантелієнка В.О., відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021, для розгляду справи № 910/23011/16 сформовано колегію суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Верховець А.А., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 справу прийнято до провадження визначеною колегією суддів.

12.04.2021 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить скаргу залишити без задоволення, а оскаржену у справі ухвалу - без змін як таку, що є законною та обґрунтованою, зважаючи на те, що скасування оскаржуваної ухвали суду призведе до порушення приписів статті 43 Конституції України та Кодекс України з процедур банкрутства.

Представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в засіданні суду апеляційної інстанції підтримав вимоги апеляційної скарги.

Арбітражний керуючий Сиволобов М.М. в засіданні суду апеляційної інстанції висловився за відхилення апеляційної скарги.

Суд, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, дійшов висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - зміні чи скасуванню, з наступних підстав.

Провадження у даній справі про банкрутство порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 та здійснювалось за правилами, встановленими приписами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у відповідній редакції.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства №2597-VIII від 18.10.2018 (далі - КузПБ), який в силу пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень цього Кодексу, поширює свою дію на подальший розгляд справ про банкрутство незалежно від дати порушення (відкриття) провадження у таких справах, за винятком справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації.

З дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (Відомості Верховної Ради України, 1992, №31, статті 440 із наступними змінами).

Перехід від регулювання, передбаченого Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до регулювання згідно з Кодексом України з процедур банкрутства, здійснюється негайно (безпосередня дія як спосіб дії в часі нормативно-правових актів) шляхом здійснення подальшого розгляду справ про банкрутство відповідно до положень цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно з абзацом 7 статті 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Таким чином, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.07.2020 по справі № 918/454/18.

16.12.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Сиволобова М.М. за період виконання повноважень ліквідатора у справі.

Комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Іпотека-Нова» прийнято рішення (протокол № 01-20 від 07.12.2020), згідно з яким фінансовий звіт у частині відшкодування витрат на загальну суму 15 738,65 грн. прийнято до відома, фінансовий звіт у частині нарахування і виплати грошової винагороди за період з 12.02.2020 по 30.11.2020 на загальну суму 138 808,55 грн. вирішено до відома не приймати, не затверджувати та вважати таким, що не підлягає відшкодуванню.

Як вірно установлено судом першої інстанції та перевірено судом апеляційної інстанції, ліквідатором у період з 12.02.2020 по 30.11.2020 підготовлено та подано до Господарського суду міста Києва пояснення у справі № 01-16/1395 від 20.11.2020, прийнято участь у судовому засіданні 23.11.2020, здійснювалося виявлення додаткових активів банкрута, за результатами чого здійснено погашення вимог попереднього ліквідатора, чим усунено перешкоди для затвердження ліквідаційного балансу банкрута та завершення процедури ліквідації у справі, вжито заходів щодо отримання статутної документації банкрута - 17.11.2020 здійснено оплату державному реєстратору та одержано матеріали реєстраційної справи, відкрито єдиний ліквідаційний рахунок банкрута у банківській установі та проведено розрахунки, щомісячно здійснювалося звітування державному органу з питань банкрутства, здійснювалися звіти перед комітетом кредиторів у справі.

У цьому зв`язку заслуговують на увагу ті обставини, що 07.12.2020 на ліквідаційний рахунок боржника Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮГ "ПРІОРИТЕТ" перераховано 185 000 грн.; після одержання (погашення) дебіторської заборгованості, ліквідатором Сиволобовим М.М. проведено розрахунок з попереднім ліквідатором Постоленком В.О. (винагорода арбітражного керуючого у сумі 136 306 грн. та витрати у ліквідаційній процедурі в розмірі 10 883,14 грн.) та сплачено 12 000 грн. за послуги з дослідження фінансового стану Товариства з обмеженою відповідальністю «Іпотека-Нова».

Листом від 08.12.2020 № 02-01/79 арбітражний керуючий Постоленко Володимир Олексійович повідомив Господарський суд міста Києва про те, що в межах даної справи сума його послуг 136 306 грн, а також витрати арбітражного керуючого в сумі 10 883,14 грн., понесені при здійсненні ліквідаційної процедури, погашені повністю.

Крім того, матеріали справи містять звіт за результатами проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Іпотека-Нова» на предмет виявлення ознак неплатоспроможності, дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства та доведення до банкрутства, який був проведений Товариством з обмеженою відповідальністю «Пріоритет» на замовлення ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Іпотека-Нова», з урахуванням вимог наказу Міністерства економіки України від 26.10.2010 №1361 «Про внесення змін до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства». В результаті проведення такого аналізу встановлено:

відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Іпотека-Нова» будь-яких активів, тобто наявність ознак надкритичної неплатоспроможності, що унеможливлює задоволення кредиторських вимог та відновлення платоспроможності товариства;

відсутність ознак фіктивного банкрутства на підприємстві, дій з доведення до банкрута та дій з приховування банкрута.

При цьому, матеріалами справи підтверджується, що ліквідатором вжито засоби для виявлення майна банкрута; рішенням комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Іпотека-Нова» від 07.12.2020 погоджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, погоджено завершення ліквідаційної процедури з комітетом кредиторів, яким було доручено ліквідатору звернутись до суду з клопотанням про ліквідацію банкрута; майнових активів у банкрута не залишилося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 у справі, що розглядається, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Іпотека-Нова»; дію мораторію припинено; ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «Іпотека-Нова» як юридичну особу у зв`язку з банкрутством; провадження у справі про банкрутство № 910/23011/16 закрито; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, визнано погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Надавши оцінку встановленим обставинам справи, зважаючи на підтвердження матеріалами справи здійснених в ліквідаційній процедурі вичерпних заходів, за відсутності оскарження в судовому порядку дій чи бездіяльності ліквідатора, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що подані ліквідатором звіти узгоджуються з нормами Кодексу України з процедур банкрутства, а отже підлягають затвердженню.

Зважаючи на викладене, Північний апеляційний господарський суд вважає, що суд першої інстанції правильно застосував норми матеріального та процесуального права, а тому оскаржувана ухвала суду відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи і підстав для її скасування не вбачається.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не можуть бути підставами для скасування оскаржуваного судового рішення, оскільки вони спростовуються встановленими у справі обставинами та не доводять порушення або неправильного застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

У зв`язку з відсутністю підстав для задоволення апеляційної скарги судові витрати, пов`язані з розглядом справи у суді апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 129 ГПК України, покладаються на апелянта.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 275-276, 280-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Києва від 18.01.2021 у справі № 910/23011/16 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 26.04.2021.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець