ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/560/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Разюк Г.П.,

розглянувши заяву головуючого судді Савицького Я.Ф. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства «Шато»

на додаткове рішення Господарського суду Херсонської області

від 02.04.2021р. (повний текст складено 12.04.2021р.)

у справі №923/560/17

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім",

до відповідача: Приватного підприємства "ШАТО",

про: стягнення 2152281,23 грн.,

та

за зустрічним позовом Приватного підприємства "ШАТО",

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім",

про: визнання, що між сторонами укладений договір зберігання на товарному складі, стягнення 7480375,24 грн. збитків та зарахування зустрічних однорідних вимог,-

В С Т А Н О В И В:

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Савицький Я.Ф., судді-члени колегії: Головей В.М., Разюк Г.П. для апеляційного перегляду справи "923/560/17 за за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" до Приватного підприємства "ШАТО" про стягнення 2152281,23 грн., та за зустрічним позовом Приватного підприємства "ШАТО" Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" про визнання, що між сторонами укладений договір зберігання на товарному складі, стягнення 7480375,24 грн. збитків та зарахування зустрічних однорідних вимог.

23.04.2021р. від Приватного підприємства «ШАТО» до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 02.04.2021р. у справі №923/560/17.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.04.2021р. апеляційну скаргу Приватного підприємства «ШАТО» на додаткове рішення у справі №923/560/17 передано до розгляду вищезазначеної колегії суддів.

Під час проведення підготовчих дій та дослідження матеріалів справи головуючим по справі №923/560/17 суддею Савицьким Я.Ф. було встановлено обставини, які є підставою для подання заяви про самовідвід, у зв`язку з чим 26.04.2021р. складено відповідну заяву.

Заява мотивована посиланням на приписи п.5 ч.1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України та обґрунтована наступним.

Суддя Савицький Я.Ф., у складі колегії суддів: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Лавриненко Л.В., Ярош А.І. раніше розглядав апеляційну скаргу Приватного підприємства ШАТО на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.09.2019 року у справі №923/1121/17 за позовом Приватного підприємства ШАТО до Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Тім про визнання договорів недійсними.

За результатом розгляду вказаної апеляційної скарги, апеляційним судом була прийнята постанова від 15.07.2020р., яка у наступному Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.11.2020 року у справі №923/1121/17 була скасована повністю.

При цьому, предметом розгляду у справі №923/1121/17 був договір оренди тари для зберігання сільськогосподарської продукції від 26.08.2016р. №260816ОТ, укладений між ПП "ШАТО" та ТОВ "Грін Тім", який визнаний судом апеляційної інстанції у справі №923/1121/17 недійсним.

Водночас, рішенням Господарського суду Херсонської області від 18.03.2021 року у справі №923/560/17 задоволено частково первісний позов; стягнуто з Приватного підприємства ШАТО за договором оренди тари для зберігання сільськогосподарської продукції від 26.08.2016р. №260816ОТ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Тім», зокрема, суму основного боргу у розмірі 990 000,00 грн., суму пені у розмірі 170 538,90 грн., суму штрафу у розмірі 912 973,07 грн., суму 3% річних у розмірі 18 769,26 грн.; закрито провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 60 000,00 грн.; у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Тобто, за результатами розгляду справи 923/560/17 стягнуто кошти на підставі договору від 26.08.2016р. №260816ОТ, який визнаний у справі №923/1121/17 недійсним.

Дослідивши обставини заявленого самовідводу, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про задоволення заяви головуючого судді Савицького Я.Ф. про самовідвід з наступних правових підстав.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Обставини, ще є предметом розгляду в рамках справ №923/1121/17 та №923/560/17 є взаємопов`язаними, такими, що витікають із одних правовідносин.

При прийнятті рішення у справі №923/1121/17 колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду, у тому числі головуючим суддею Савицьким Я.Ф., було надано оцінку доказам та обставинам, що підлягають дослідженню і встановленню при розгляді вимог у справі №923/560/17.

З огляду на викладене, вбачається, що суддя Південно-західного апеляційного господарського суду Савицький Я.Ф., будучи головуючим суддею при розгляді та винесенні рішення у справі №923/1121/17, не зможе зберігати об`єктивність та неупередженість при розгляді справи №916/560/17, оскільки оцінюватиме обставини справи через призму висновків, зроблених у справі №916/1121/17, а відтак, не здатен винести неупередженого рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку, що з метою запобігання виникненню при розгляді апеляційної скарги у даній справі потенційного конфлікту інтересів та сумніву щодо неупередженості головуючого судді Савицького Я.Ф. при розгляді вищевказаної справи, а також, з метою забезпечення довіри до судової влади України, заява про самовідвід головуючого судді Савицького Я.Ф. у справі №923/560/17 підлягає задоволенню на підставі ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, матеріали справи №923/560/17 підлягають передачі на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 39 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву головуючого судді Савицького Я.Ф. про самовідвід у справі №923/560/17 задовольнити.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу господарських судів та приписів ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справу №923/560/17 передати до повторного автоматизованого розподілу для заміни відведеного судді.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк