УХВАЛА

м. Київ

26.04.2021Справа № 910/20007/20

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний маркетинговий центр"

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний"

про визнання протиправним та скасування наказу

Представники учасників справи: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний маркетинговий центр" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 15.12.2020 № 4325/5.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наказ Міністерства юстиції України від 15.12.2020 № 4325/5 є таким, що прийнятий передчасно з порушенням норм чинного законодавства, тому підлягає визнанню протиправним та скасуванню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 відкрито провадження у справі № 910/20007/20, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, підготовче засідання призначено на 28.01.2021.

18.12.2020 позивачем було подано заяву про забезпечення позову.

21.12.2020 до Господарського суду міста Києва від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний маркетинговий центр" надійшла заява про відкликання заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 заяву про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний маркетинговий центр" повернуто разом з доданими до неї документами.

22.12.2020 до Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний".

04.01.2021 до Господарського суду міста Києва від Компанії "Гудлайт Кепітал Лімітед" "Goodlight Capital Limited" надійшла заява про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

25.01.2021 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 заяву Компанії "Гудлайт Кепітал Лімітед" "Goodlight Capital Limited" про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача повернуто без розгляду.

У судовому засіданні 28.01.2021 розгляд справи відкладено на 18.02.2021.

17.02.2021 до Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі.

У судовому засіданні 18.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 11.03.2021.

05.03.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

11.03.2021 до Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли заперечення на письмові пояснення позивача.

У судовому засіданні 11.03.2021 розгляд справи відкладено на 01.04.2021.

16.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний маркетинговий центр" звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову.

17.03.2021 до Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли заперечення проти заяви про забезпечення позову.

18.03.2021 до Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний маркетинговий центр" про забезпечення позову задоволено частково. Зупинено дію Наказу Міністерства юстиції України № 4325/5 від 15.12.2020 шляхом заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), Міністерству юстиції України, його посадовим особам, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, скасовувати будь-які реєстраційні дії (проводити реєстраційні дії про скасування реєстраційних дій) відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний", окрім проведення скасування реєстраційних дій, що здійснюється на підставі рішення суду.

30.03.2021 до Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшла заява по справі.

У судовому засіданні 01.04.2021 розгляд справи відкладено на 22.04.2021.

22.04.2021 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла позовна заява, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Подана заява підписана адвокатом Каплієнком Віталієм Євгеновичем.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У поданій позовній заяві зазначено, що Господарський суд міста Києва не приймав ухвалу про закриття підготовчого засідання у справі № 910/20007/20 та розгляд справи по суті станом на 21.04.2021 не розпочався.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 18.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 11.03.2021, що свідчить про сплив строку на звернення з заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Слід зазначити, що адвокат Каплієнко Віталій Євгенович був обізнаний про закриття підготовчого провадження та розгляд справи по суті, оскільки був присутнім під час судового засідання 18.02.2021 у якому було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 11.03.2021. Крім того, адвокат Каплієнко Віталій Євгенович під час розгляду справи по суті 11.03.2021 надав заперечення проти заявлених позовних вимог, як представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний".

Частиною 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки позовна заява третьої особи - ОСОБА_1 , подана з порушенням строку, визначеного ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідно позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 49, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі № 910/20007/20 і додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (26.04.2021) та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Суддя С. В. Стасюк