ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. Справа № 927/264/20

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Агро» від 16.16.04.2021

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 29.03.2021 (повний текст рішення складено 31.03.2021, суддя Щигельська О.І.)

у справі №927/264/20

за позовом Фермерського господарства «Енерго Мости», с. Стрільче, Горохівський район, Волинська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Агро», м. Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , с.Борочиче ,Горохівський район, Волинська область

про стягнення 32663,81 грн. заборгованості та дострокове розірвання договору суборенди

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 29.03.2021 у справі № 927/264/20 заяву Фермерського господарства «Енерго Мости» про відшкодування судових витрат на правову допомогу задоволено частково; з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Агро» на користь Фермерського господарства «Енерго Мости» стягнуто 9637,65 грн. витрат на професійну правничу допомогу; в задоволенні решти вимог заяви відмолено.

Не погодившись із ухваленим додатковим рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, до якої долучив докази надіслання апеляційної скарги іншим сторонам у справі,докази сплати судового збору та копію поштового конверту.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Стаття 259 ГПК України передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

При дослідженні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником до апеляційної скарги долучено лише фіскальні чеки про надіслання поштою рекомендованого листа ФГ «Енерго Мости» та ОСОБА_1 , однак, всупереч вимогам ст. 259 ГПК України, не долучено описів вкладення до вказаних рекомендованих поштових відправлень. Відтак, долучені до апеляційної скарги фіскальні чеки не можуть слугувати належними доказами надсилання саме копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 256, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Агро» на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 29.03.2021 у справі № 927/264/20 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги та долучених до неї документів іншим сторонам у справі.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.