overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

29.04.2021Справа № 910/6652/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської» (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-фінансова компанія Партнер» (м. Київ) про стягнення 640.359,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-фінансова компанія Партнер» про стягнення 640.359,27 грн основного боргу, пені, 10% річних та інфляційних втрат.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач в прохальній частині позовної заяви зазначає загальну суму до стягнення 640.359,27 грн, не зазначаючи кожну з сум, які вбачаються з додатку до позовної заяви.

Разом з тим, предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали, встановивши спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом визначення чітко змісту позовних вимог у прохальній частині позовної заяви шляхом визначення сум основного боргу, пені, інфляційних втрат, 10% річних, які позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь.

3. Ухвала набрала законної сили 29.04.21. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко
У Х В А Л А

29.04.2021Справа № 910/6778/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "VD MAIS" м. Києва до Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 973968,30 грн.,

в с т а н о в и в:

у квітні 2021 року Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "VD MAIS" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 530, 525, 526, 614, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копії відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

29.04.2021Справа № 910/3483/21

За позовом Фізичної особи-підприємця Славінського Івана Анатолійовича (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Тревел Тікет" (м. Київ)

про стягнення 224.215,67 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Славінський Іван Анатолійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Тревел Тікет" про стягнення 204.127,08 грн, з яких: 182.505,00 грн основного боргу, 3.210,09 грн пені, 4.033,36 грн інфляційних втрат, 1.603,28 грн 3% річних, 12.775,35 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов Договору про надання послуг у сфері інформатизації № 19/19-ЮТТ від 09.07.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.21. відкрито провадження у справі № 910/3483/21 та постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

08.04.21. відповідачем подано письмовий відзив на позовну заяву.

26.04.21. позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої він просить суд стягнути з відповідача на свою користь 224.215,67 грн, з яких: 182.505,00 грн основного боргу, 9.922,81 грн пені, 23.611,72 грн інфляційних втрат, 8.176,14 грн 3% річних.

З огляду на те, що заява позивача про збільшення позовних вимог відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 46, 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду відповідну заяву, у зв`язку з чим має місце нова ціна позову.

На підставі ст. ст. 8, 46, 170, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) заяву Фізичної особи-підприємця Славінського Івана Анатолійовича про збільшення розміру позовних вимог.

2. Ухвала набирає законної сили 29.04.21. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м.Київ

29.04.2021Справа № 910/10422/20

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

(м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська-Житлосервіс" (м. Київ)

про стягнення 9.350,85 грн

Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська-Житлосервіс" про стягнення 9.350,85 грн, з яких: 6.435,32 грн пені, 1.261,83 грн 3% річних, 1.653,70 грн збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.20. відкрито провадження у справі № 910/10422/20 та постановлено її здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.20. закрито провадження у справі № 910/10422/20 та встановлено наступне: В зв`язку з тим, що відповідач сплатив позивачу пред`явлену до стягнення суму 9.350,85 грн після звернення позивача з даним позовом до суду, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в зв`язку з відсутністю предмету спору. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Отже, враховуючи викладене та беручи до уваги наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність обґрунтованих підстав для покладення на відповідача витрат по сплаті судового збору у розмірі 2.102,00 грн у зв`язку з закриттям провадження у справі № 910/10422/20 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та зазначає, що позивач не позбавлений права звернутися до суду першої інстанції з відповідним клопотанням про повернення судового збору в сумі 2.102,00 грн з Державного бюджету України.

23.04.21. позивачем подано клопотання про повернення йому сплаченої суми судового збору.

З огляду на приписи п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню судовий збір в сумі 2.102,00 грн.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

На підставі даної ухвали повернути Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6; ідентифікаційний код 20077720) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2.102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп., сплачений платіжним дорученням № від 30.06.20.

Ухвала набирає законної сили 29.04.21. та не підлягає оскарженню.

Суддя Тетяна Миколаївна Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

27.04.2021Справа № 910/12870/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/12870/20

За позовом Приватного підприємства "Світова Музика"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Радіо Кохання"

третя особа без самостійних вимог Громадська організація "Українська агенція з авторських та суміжних прав"

про стягнення 144 666, 00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ :

Громадську організацію "Українська агенція з авторських та суміжних прав"

як третю особу без самостійних вимог

про відкладення підготовчого засідання на 26.05.21 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І.Зеленіна
У Х В А Л А

29.04.2021Справа № 910/6789/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства "Шахта ім. М.С.Сургая" Донецької області до ДП "Національна вугільна компанія" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 200000 грн.,

в с т а н о в и в :

у квітні 2021 року Державне підприємство "Шахта ім. М.С.Сургая" звернулося в суд з указаним позовом.

Всупереч п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві не вказано повного найменування відповідача, зокрема, його організаційно правової форми.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Державного підприємства "Шахта ім. М.С.Сургая" Донецької області залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом уточнення повного найменування відповідача, зокрема, його організаційно правової форми.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

27.04.2021Справа № 905/1451/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №905/1451/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сані Україна"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Груп"

2) Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

про визнання недійсним патенту України та зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сані Україна"

як позивача по справі

2) Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

як відповідача -2 по справі

у підготовче засідання на 01.06.21 о 15:10 год.

Явку позивача визнати обов`язковою

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Повідомити учасника справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 19.05.2021р.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
У Х В А Л А

29.04.2021Справа № 910/5786/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України м. Києва до Державного підприємства "Дослідне конструкторсько-технологічне бюро Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України" про стягнення неустойки, ціна позову 102632,89 грн.,

в с т а н о в и в:

у квітні 2021 року Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України звернувся в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 526, 549, 610 ЦК України, ст.ст. 193, 323 ГК України.

Ухвалою суду від 19 квітня 2021 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву позивача було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копії відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

29.04.2021Справа № 910/6725/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" м. Києва до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ." м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 18549,33 грн.,

в с т а н о в и в:

у квітні 2021 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 528, 625, 993, 1188 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 6, 22, 29, 35-37 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

27.04.2021Справа № 910/4773/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромет СЦ"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кирнасівський цукровий завод"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Форт-Лайф"

про стягнення 1 820 000,00 грн

ВИКЛИКАЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кирнасівський цукровий завод"

як відповідача-1 у справі

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Форт-Лайф"

як відповідача-2 у справі

у підготовче засідання на 01.06.21 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк - до 19.05.2021.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Cуддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

29.04.2021 м. КиївСправа № 910/17348/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: приватного акціонерного товариства "ТУТКОВСЬКИЙ";

до: державного реєстратора речових прав на нерухоме майно комунального підприємства "РЕЄСТРАТОР" Столярова Едуарда Олеговича;

про: визнання незаконними рішень державного реєстратора та скасування реєстраційних дій.

П О В І Д О М Л Я Є:

приватне акціонерне товариство "ТУТКОВСЬКИЙ", як позивача та державного реєстратора речових прав на нерухоме майно комунального підприємства "РЕЄСТРАТОР" Столярова Едуарда Олеговича, як відповідача у справі № 910/17348/20 про призначення підготовчого засідання на 19.05.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Балац С.В.