ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2021 р. Справа № 926/3954/20

Суддя Західного апеляційного господарського суду Плотніцький Б.Д. член колегії у складі суддів: Плотніцького Б.Д. головуючого (доповідача), суддів Кравчук Н.М., Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сім Будінвест» б/н від 21.04.2021 (вх. № 01-05/1439/21 від 23.04.2021)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 01.04.2021, повний текст рішення складено та підписано 02.04.2021

у справі № 926/3954/20 (суддя М.В. Швець)

за позовом: Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМ БУДІНВЕСТ", м. Сокиряни Чернівецької області

про стягнення штрафу та пені у сумі 136000 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 01.04.2021 у справі №926/3954/20 задоволено позов Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМ БУДІНВЕСТ" про стягнення штрафу та пені у сумі 136000 грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача штраф в сумі 68000 грн та пеню в сумі 68000 грн, а також 2102,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 23.04.2021.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, оскільки до такої не додано: доказів (документів), що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст. Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положенням ч.2 ст. 4 цього ж Закону визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції визначено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2102,00 грн.

Сума позову у даній справі складає 136 000, 00 грн. Розмір судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції складає 2 102, 00 грн.

Відтак, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення Господарського суду Чернівецької області від 01.04.2021 у справі № 926/3954/20 в апеляційному порядку, розмір судового збору що підлягає сплаті складає 3 153, 00 грн. (2102, 00*150%).

В апеляційній скарзі додатками до неї зазначено квитанція про сплату судового збору, однак, відповідно до акту Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2021 під час відкриття листа, що надійшов від ТзОВ «Сім Будінвест», в апеляційній скарзі у справі № 926/3954/20 виявлено відсутність додатку, а саме: квитанції про сплату судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1 та ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сім Будінвест» б/н від 21.04.2021 (вх. № 01-05/1439/21 від 23.04.2021) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 01.04.2021 у справі № 926/3954/20 залишити без руху.

2. Скаржнику у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду:

- докази сплати та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору у розмірі 3153, 00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 01.04.2021 у справі №926/3954/20.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Б.Д. Плотніцький