УХВАЛА

м. Київ

28.04.2021Справа № 910/20129/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., за участі секретаря судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю " АРЕНПІ ГРУП";

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУД-МОНОЛІТ";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Шувар" Товариство з обмеженою відповідальністю "РИНОК СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОЇ ПРОДУКЦІЇ "ШУВАР"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом:

1)Товариство з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ РИНКОВІ ІННОВАЦІЇ";

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний маркетинговий центр";

3) Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Герасимів Юлія Вадимівна;

про визнання договорів недійсними

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕНПІ ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом:

1)Товариство з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ РИНКОВІ ІННОВАЦІЇ";

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний маркетинговий центр";

3) Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Герасимів Юлія Вадимівна;

про стягнення 7 250 000, 00 грн

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" (далі - позивач, заявник) до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕНПІ ГРУП"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Моноліт"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Шувар" (далі - відповідачі) про визнання договорів недійсними, у якій позивач просить визнати недійсними з моменту укладення наступні договори: №18/11-15п цільової позики від 18.11.2015 згідно договору про відкриття невідновлювальної кредитної лінії №2-13 від 28.02.2013; іпотечний договір №20/11-15-з від 23.11.2015; договір про внесення змін і доповнень до Іпотечного договору №20/11-15з від 23.11.2015; іпотечний договір №1 від 01.06.2019; іпотечний договір №2 від 01.06.2019; іпотечний договір №3 від 01.06.2019, просить суд зобов`язати приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Герасимів Ю.В. вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про іпотеку за наступними номерами: №12178968, вчинену 23.11.2015 о 16.58.21 год., індексний номер 26392805 від 23.11.2015 о 17.03.32 год.; №31818044, вчинену 01.06.2019 о 15.08.34 год.; №31818018, вчинену 01.06.2019 о 15.22.29 год.; №31817940, вчинену 01.06.2019 о 15.50.57 год., №31817970, вчинену 01.06.2019 о 15.44.32 год., а також вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про заборону відчуження за наступними номерами обтяження: №26391473 від 23.11.2015; №31818026 від 01.06.2019; №31818005 від 01.06.2019; №31817954 від 01.06.2019; №31817989 від 01.06.2019.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачами були укладені договори, які не відповідають інтересам позивача, укладені з порушенням чинного законодавства та є такими, що призвели до негативних наслідків для Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

По даній справі неодноразово було відкладено підготовче судове засідання.

Відповідно до повідомлення про оголошення перерви від 21.04.2021 року у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 28.04.2021.

27.04.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) предсатвником відповідача 3 подано письмові заперечення

28.04.2021 року через канцелярію суду позивачем за первісним та відповідачем за зустрічним позовом подано письмові заперечення.

28.04.2021 року у підготовче судове засідання прибули представники позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом, представник відповідача 1 за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом, представники відповідача 2, 3 та представник третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом.

Треті особи 2, 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позов у підготовче судове засідання не з`явились, представників не направили, про поважні причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали, про розгляд справи повідомлені належним чином.

У підготовчому судовому засіданні судом було розглянуто заяву Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Гудлайт Кепітал Лімітед" про вступ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом та клопотання про зупинення провадження по справі.

Представники позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом, представник відповідача 1 за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом, представники відповідача 2, 3 та представник третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом, проти задоволення заяви Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Гудлайт Кепітал Лімітед" про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та про зупинення провадження по справі №910/20129/20 заперечували, просили суд залишити заяву без розгляду, у зв`язку з безпідставністю та необгрунтованістю поданої заяви.

Суд розглянувши заяву Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Гудлайт Кепітал Лімітед" про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та про зупинення провадження по справі, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового процесу, вирішив протокольною ухвалою відмовити у її задоволенні у зв`язку з її безпідставністю та необгрунтованістю.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 20.05.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ягічева