ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" квітня 2021 р. Справа№ 925/897/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши заяву про самовідвід судді Майданевича А.Г. від розгляду апеляційної скарги

Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.02.2021 (повний текст ухвали підписано 25.02.2021) у справі № 925/897/18 (суддя Спаських Н.М.)

за заявою Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест"

про стягнення 12083124,51грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.12.2018 у справі №925/897/18 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - 7 410 331,38 грн. основного боргу за газ, 1 921 938,54 грн. пені, 495 671,27 грн. як 3 % річних, 2 255 183, 32 грн. інфляційних втрат на підставі договору № 2155/16-БО-36 постачання природного газу від 15.12.2015 та 181 246,87 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

На виконання судового рішення видано наказ від 18.01.2019.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.06.2019 у справі №925/897/18 суд замінив відповідача у справі ТОВ "Сміла Енергоінвест" на його правонаступника за договірним зобов`язанням - на Комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго" за умовами договору № 14/3524/18 про переведення боргу від 26.12.2018 щодо переведення 7 410 331,38 грн. основного боргу за газ, 1 921 938,54 грн. пені, 495 671,27 грн. як 3 % річних, 2 255 183, 32 грн. інфляційних втрат на підставі договору № 2155/16-БО-36 постачання природного газу від 15.12.2015 (за виключенням стягнутого судовим рішенням від 18.12.2018 року у справі судового збору в розмірі 181 246,87 грн.).

08.02.2021 Господарським судом Черкаської області зареєстровано заяву комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" про заміну сторони виконавчого провадження на підставі ст. 334 ГПК України. Заявник просив здійснити поворотну заміну боржника у виконавчому провадженні з Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" на первісного відповідача-боржника ТОВ "Сміла Енергоінвест", оскільки постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 у справі № 925/553/20 договір про переведення боргу № 14/3524/18 від 26.12.2018 визнано недійсним.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.02.2021 у справі №925/897/18 заяву Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" від 29.01.2021 № 175 про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено, здійснено заміну боржника Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" (ідентифікаційний код 33648312, Черкаська область, м. Сміла, вул. В. Чорновола, 72-А) на первісного боржника відповідача у справі - товариство з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" (ідентифікаційний код 36779078, м. Сміла, Черкаська область) як сторони виконавчого провадження.

Не погодившись з винесеною ухвалою місцевого господарського суду, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.02.2021 у справі №925/897/18 та ухвалити постанову, якою відмовити Комунальному підприємству "Смілакомунтеплоенерго" у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у справі №925/897/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2021 апеляційну скаргу залишено без руху та надано Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" десятиденний строк для усунення недоліків.

22.03.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про усунення недоліків.

05.04.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" щодо вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у встановлені ГПК України строки.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Владимиренко С.В. на лікарняному більше чотирнадцяти днів, враховуючи приписи Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 925/897/18.

Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 925/897/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Коротун О.М., Сулім В.В.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду у зв`язку із перебуванням судді Суліма В.В. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 925/897/18.

Витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 925/897/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя -Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

30.04.2021 суддею Майданевичем А.Г., заявлено самовідвід від розгляду справи №925/897/18 з метою недопущення сумнівів в неупередженості, які можуть виникнути в зв`язку з тим, що близький родич судді з 02.01.2020 працює в Акціонерному товаристві "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частинами 1 та 9 ст. 39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, подана суддею Майданевичем А.Г., заява про самовідвід підлягає задоволенню, а матеріали справи №925/897/18 передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід судді Майданевича А.Г. від розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 24.02.2021 у справі № 925/897/18 - задовольнити.

2. Матеріали справи № 925/897/18 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 30.04.2021, у зв`язку із перебуванням судді Гаврилюка О.М. з 15.04.2021 по 29.04.2021 на лікарняному.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич