overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року справа № 927/1165/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., в ході підготовчого засідання у справі №927/1165/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер», проспект Перемоги, буд. 133, м. Чернігів, Чернігівська область, 14013

e-mail:

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Біокарт-Агро», вул. Реміснича, буд. 28, оф. 306, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000

e-mail: не відома

Керуючись ст.120, 121, ч. 2, 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Біокарт-Агро», вул. Реміснича, буд. 28, оф. 306, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000

про закриття підготовчого провадження у справі №927/1165/20 та призначення справи до судового розгляду по суті на 18 травня 2021 р. 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, беручи до уваги запровадження карантину та особливого режиму роботи суду, суд рекомендує учасникам справи усі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду або поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги", факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/322/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви №1/126 від 23.03.2021

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Понінківська картонно-паперова фабрика-Україна"

Місцезнаходження: вул. Карбишева, 3, м. Луцьк, Волинська область, 43023

Поштова адреса: вул. Перемоги, 34, смт. Понінка, Полонський район, Хмельницька область, 30511

електронна адреса:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-естонське підприємство фірма «Вибір»

вул. Носівський Шлях, буд. 31, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

електронна адреса:

про стягнення 241261,85 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю спільне українсько-естонське підприємство фірма «Вибір»

вул. Носівський Шлях, буд. 31, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

електронна адреса:

про відкладення судового засідання у справі № 927/322/21 на 12 травня 2021 р. 11:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/92/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора: Приватного підприємства КАПРАЙЯ, вул. Чорновола, 127, м. Хмельницький, 29000,

до боржника: Приватного підприємства ДАЙКОН, вул. Шевченка, 97-А, кв. 58, м. Чернігів, 14027,

предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство

Без призначення судового засідання та виклику представників сторін

Приватне підприємство КАПРАЙЯ звернулось до Господарського суду Чернігівської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Приватного підприємства ДАЙКОН у зв`язку з неспроможністю останнім виконати свої грошові зобов`язання перед кредитором. Заява кредитора містить відомості про розмір його вимог. Заява ініціюючого кредитора містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.02.2021року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Ухвалою від 10.02.2021 року відкрито провадження у справі №927/92/21 про банкрутство Приватного підприємства ДАЙКОН.

21.04.2021 року за результатами проведення судового засідання прийнято ухвалу, якою суд продовжив строк проведення попереднього засідання та відклав попереднє судове засідання на 21 травня 2021 р. на 10:30.

При виготовленні ухвали від 21.04.2021 року допущено технічну описку в даті призначення наступного судового засідання:

Замість "20 травня 2021року"

зазначено "21 травня 2021 року".

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, описка у прізвищі відповідача підлягає виправленню не змінюючи при цьому змісту останнього та не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Чернігівської області від 21 квітня 2021 року у справі №927/92/21 та замість: "21 травня 2021 року", зазначити:

"20 травня 2021року".

Ухвала складена та підписана 28 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/106/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., у справі № 927/106/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фертчем",

вул. Польський узвіз, 6, м. Одеса, 65026

електронна пошта:ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Фермерського господарства "САПФІР-М.М.",

вул. Гагаріна, 24, с. Хоробичі, Городнянський район, Чернігіська область, 15122

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

предмет спору: про стягнення 529 492,59 грн

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача про оголошення перерви в судовому засіданні у справі № 927/106/21, суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фертчем" (вул. Польський узвіз, 6, м. Одеса, 65026) про оголошення перерви в судовому засіданні у справі № 927/106/21 на 12 травня 2021 р. о 09:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 201.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 квітня 2021 року справа № 927/413/21
Суддею Господарського суду Чернігівської області Шморгуном В.В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 21.04.2021 № 18
Подана заява в частині вимоги про стягнення основної заборгованості в сумі 175 141,99 грн, що заявлена на підставі письмового договору відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн згідно з платіжним дорученням №2626 від 15.04.2021.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу в частині стягнення основного боргу в сумі 175 141,99 грн підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147 - 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути зі Спеціалізованого авіаційного загону оперативно рятувальної служби цивільного захисту державної служби України з надзвичайних ситуацій,
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»
2. Стягнути зі Спеціалізованого авіаційного загону оперативно рятувальної служби цивільного захисту державної служби України з надзвичайних ситуацій,
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»
227,00 грн витрат зі сплати судового збору.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Шморгун
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року.
Суддя В.В. Шморгун
УХВАЛА

20 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 905/805/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Мамалуй О.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська»

про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 905/805/20

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська»

про стягнення 23 190,00 грн штрафу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.11.2020 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» про повернення сплаченого судового збору у розмірі 4 204,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 4309 від 24.09.2020 за подання касаційної скарги рішення Господарського суду Донецької області від 06.07.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі № 905/805/20 та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» з Державного бюджету України 4 204,00 грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 4309 від 24.09.2020.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» 08.04.2021 звернулося до Верховного Суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 27.11.2020 у справі № 905/805/20 в коді ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.04.2021 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Мамалуй О.О.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вказаної ухвали, в пункті 2 резолютивній частині ухвали було допущено описку в коді ЄРДПОУ заявника, а саме: замість «» зазначено «код ЄДРПОУ 3697598».

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 27.11.2020 у справі № 905/805/20 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 27.11.2020 у справі № 905/805/20 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 27.11.2020 у справі № 905/805/20, а саме: в другому пункті резолютивної частини ухвали запис: «код ЄДРПОУ 3697598» виправити на: «».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

В. Студенець
УХВАЛА

27 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 902/502/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Краснов Є. В.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 (головуючий суддя Демидюк О. О., судді Савченко Г. І., Павлюк І. Ю.)

у справі № 902/502/20

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро"

про стягнення 1 962 567,06 грн,

(у судовому засіданні взяли участь: представник позивача - Путілін Є. В., представники відповідача - Жолудь І. О. і Литвинець В. М.)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 17.03.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 у справі № 902/502/20 і призначено до розгляду на 27 квітня 2021 року о 12:15.

27.04.2021 колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх представників по суті спору, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 13.05.2021 о 14:15.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 у справі № 902/502/20 до 13 травня 2021 року о 14:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

Є. В. Краснов
УХВАЛА

28 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/2478/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Багай Н.О., Краснова Є.В.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Приватного підприємства "Компанія "Софторг"

про стягнення 2 000 000 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.04.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Одеської області від 18.12.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 у справі № 916/2478/20 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 01.06.2021.

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання АТ КБ "Приватбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи у судовому засіданні відбудеться 01 червня 2021 року о 15:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 01.06.2021 о 15:45 у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: пр. Дмитра Яворницького, 65, м. Дніпро, 49000, зал № 201.

4. Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали надіслати до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Н. О. Багай Є. В. Краснов
УХВАЛА

28 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 903/1048/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, Л. В. Стратієнко

розглянувши матеріали клопотання дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам"

про повернення судового збору за подання касаційної скарги

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2021р.

у складі колегії суддів: О. Г. Крейбух - головуючий, І. Ю. Павлюк, О. О. Демидюк

та на рішення господарського суду Рівненської області від 20.10.2020р.

суддя: А. М. Качур

за позовом фізичної особи-підприємця Ковальського Степана Лукича

до дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам"

про стягнення 582 494, 03 грн.

ВСТАНОВИВ:

ДП "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2021р. та на рішення господарського суду Рівненської області від 20.10.2020р. у справі №903/1048/14.

Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 24.02.2021р. відмовлено ДП "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2021р. та на рішення господарського суду Рівненської області від 20.10.2020р. у справі №903/1048/14.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що клопотання ДП "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. ст. 123, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ДП "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути ДП "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" судовий збір у сумі 21 458 (двадцять одна тисяча чотириста п`ятдесят вісім) грн. 24 коп., сплачений за платіжним дорученням №353 від 04.02.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

Л. В. Стратієнко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" квітня 2021 р. Справа №914/2578/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Б.Д. Плотніцький
- О.С. Скрипчук
Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ Фінансова компанія Делоріан
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.12.2020
у справі № 914/2578/20
за заявою: ТзОВ Фінансова компанія Делоріан
за участю представників:
від заявника Попков П.О. адвокат.
від кредиторів не з`явилися.
від боржника не з`явився.
Судове засідання 26.04.2021 за клопотанням апелянта відбувалось в режимі відеоконференції.
В судове засідання 26.04.2021 прибув лише представник апелянта.
Від представника кредитора ТзОВ «Азовімпекс» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання через захворювання на COVID-19.
26.04.2021 на адресу апеляційного суду від апелянта надійшли письмові пояснення до апеляційної скарги. Вказані пояснення не надсилались іншим сторонам у справі, що підтвердив у судовому засіданні представник апелянта.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України
1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ Фінансова компанія Делоріан відкласти на 12.05.2021 в 12:30 год.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий суддя О.Л. Мирутенко
Судді Б.Д. Плотніцький
О.С. Скрипчук