overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" квітня 2021 р. Справа№ 912/526/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участю представників сторін:

учасники явку своїх представників у судове засідання не забезпечили

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Кіровоградської обласної прокуратури,

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18 березня 2021 року

(про повернення позовної заяви)

у справі № 912/526/21 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури, (25006, м. Кропивницький, вул. Верхня Пермська, 4)

в інтересах держави в собі:

1. Східного офісу Державної аудиторської служби України, (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2)

2. Кропивницького психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням, (25004, м. Кропивницький, вул. Чернишевського, 36)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі трейд груп", (01001, м. Київ, провулок Рильського, 4),

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 216 214,48 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 поновлено Кіровоградській обласній прокуратурі строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18 березня 2021 року у справі № 912/526/21. Відкрито апеляційне провадження у справі № 912/526/21 за апеляційною скаргою Кіровоградської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18 березня 2021 року та повідомлено учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 27.04.2021.

Згідно ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України господарський "Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними".

З метою повного та всебічного розгляду справи, а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, зважаючи на те, що сторони не забезпечили явку своїх представників у судове засідання 27.04.2021, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та час.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 18 травня 2021 року.

2. Повідомити сторін, що наступне судове засідання у справі № 912/526/21 відбудеться 18 травня 2021 року о 15 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" квітня 2021 р. Справа№ 910/4963/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 про скасування заходів забезпечення позову

у справі №910/4963/20 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СКАЙ ФІНАНС"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович

2.Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович

3.Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Турчин Андрій Анатолійович

про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню

УСТАНОВИВ:

29.04.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС" безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції копії матеріалів справи, пов`язаних з розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС" про забезпечення позову і скасування вжитих, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження копій матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва копії матеріалів справи №910/4963/20, пов`язаних з розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС" про забезпечення позову, документів, які стали підставою для скасування заходів забезпечення позову; копію оскаржуваної ухвали від 14.04.2021 тощо.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження копій матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 квітня 2021 року Справа № 906/730/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача:Черниш М.М., Данильченко І.А.

відповідача:Спасібухова О.Л.

третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Радомишльської районної спілки споживчих товариств на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.10.2020 р., повний текст рішення складено 21.11.2020 р. ухвалене суддею Вельмакіною Т.М. у справі №906/730/18

за позовом Радомишльської районної спілки споживчих товариств

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ ФРАЙ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про витребування майна

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Радомишльської районної спілки споживчих товариств на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.10.2020 р. у справі №906/730/18 задовольнити.

Рішення Господарського суду Житомирської області від 20.10.2020 р. у справі №906/730/18 скасувати. Прийняти нове рішення.

Позов задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ ФРАЙ" (03110, місто Київ, вул.Пироговського, будинок 19, корпус 6, ) приміщення Універмагу загальною площею 6128,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Радомишль, вул.Велика Житомирська, 1/2 на користь Радомишльської районної спілки споживчих товариств (12201, Житомирська обл., Радомишльський р-н, місто Радомишль, вул. 9-го Січня, будинок 12, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ ФРАЙ" (03110, місто Київ, вул.Пироговського, будинок 19, корпус 6, ) на користь Радомишльської районної спілки споживчих товариств (12201, Житомирська обл., Радомишльський р-н, місто Радомишль, вул. 9-го Січня, будинок 12, ) витрати зі сплати судового збору 94 725, 00 грн. за подання позовної заяви і 142 087,50 грн. за подання апеляційної скарги.

Видачу наказів доручити Господарському суду Житомирської області.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №906/730/18 повернути Господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"29" квітня 2021 р. Справа № 924/1198/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.02.2021р.

(ухвалене о 14:50 год. у м. Хмельницькому, повний текст складено 05.03.2021р.)

у справі №924/1198/20 (суддя Крамар С.І.)

за позовом фізичної особи-підприємця Кравчука Володимира Володимировича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер"

про стягнення 1285752,58грн., з яких: 1 253 500,00грн. - основного боргу, 19 727,58 грн. - 3% річних, 12 525,00грн. - інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2021р. у справі №924/1198/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.02.2021р. у справі №924/1198/20.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №924/1198/20 до розгляду на "31" травня 2021 р. о 15:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2021 року Справа № 917/1754/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер Снек м.Кременчук, Полтавська область
на рішення господарського суду Полтавської області
від04.03.2021 року
у справі№917/1754/20 (суддя Киричук О.А.)
за позовом до відповідача: про Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер Снек м.Кременчук, Полтавська область Приватного підприємства «Лакрас» м.Кременчук, Полтавська область визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.03.2021 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер Снек м.Кременчук, Полтавська область до Приватного підприємства «Лакрас» м.Кременчук, Полтавська область про визнання права власності відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Азовблок м.Маріуполь, Донецька область звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

У зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №917/1754/20 по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер Снек м.Кременчук, Полтавська область на рішення господарського суду Полтавської області від 04.03.2021 по справі №917/1754/20.

2.Запропонувати учасникам справи до 11.05.2021 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 11.05.2021 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер Снек м.Кременчук, Полтавська область із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2021 року Справа № 922/97/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант", м.Харків, (вх. №1279 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 05.04.2021р. у справі №922/97/21 (суддя Погорелова О.В., ухвалене в м.Харків, час ухвалення не зазначено, дата складення повного тексту 05.04.2020р.)

за позовом: Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго", м.Київ,

до відповідача: Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант", м.Харків,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м.Ланівці, Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай", м.Київ,

про стягнення 13823,44грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "Страхова компанія "Інго" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант", в якому просило суд стягнути з відповідача на свою користь суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 13823,44 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.04.2021р. у справі №922/97/21 позов задоволено; стягнуто з Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" на користь Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" 13823,44грн. страхового відшкодування та 2270,00 грн. судового збору.

Акціонерне товариство "Страхова компанія "Мега-Гарант" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 05.04.2021р. у справі №922/97/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших сторін не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерне товариство "Страхова компанія "Мега-Гарант" на рішення господарського суду Харківської області від 05.04.2021р. у справі №922/97/21.

2.Встановити сторонам у справі строк до 17.05.2021р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя І.В. Тарасова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 Справа № 5006/5/35б/2012

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

за участю представників:

скаржника - не з`явився;

кредиторів - не з`явилися;

ліквідатор - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ Агенство безпеки Легіон (вх. 661 Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.02.2021 (суддя Чорненька І.К.) у справі № 5006/5/35б/2012

за заявою кредитора (заявника): Товариства з обмеженою відповідальністю Дирекція адміністративних будівель, м. Донецьк,

до боржника: Дочірнього підприємства Артемівський завод стінових матеріалів, смт. Красна Гора, м. Артемівськ,

ліквідатор арбітражний керуючий Карауш Ю.В.

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 129, 255, 269, 270, 271, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ Агенство безпеки Легіон на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.02.2021 у справі № 5006/5/35б/2012 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 10.02.2021 у справі № 5006/5/35б/2012 залишити без змін.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

29 квітня 2021 року Справа № 922/3447/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Попков Д.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків (вх.№981 Х/3 від 01.04.2021р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене16.02.2021р. (повний текст складено та підписано 26.02.2021р. у м.Харкові)
у справі№922/3447/20 (суддя Ємельянова О.О.)
за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків
доХарківської міської ради, м.Харків
провизнання договору припиненим та скасування державної реєстрації

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2021р. у справі №922/3447/20 (колегія суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2021р. (повний текст складено та підписано 26.02.2021р.) у справі №922/3447/20 та зобов`язано відповідача у строк до 29.04.2021р. включно надати до суду відзив на апеляційну скаргу.

На поштову адресу Східного апеляційного господарського суду 28.04.2021р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа; у межах визначеного судом строку) від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У зв`язку зі знаходженням у відпустці судді члена колегії Радіонової О.О., на підставі розпорядження керівника апарату суду №922/3447/20 від 29.04.2021р., згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Попков Д.О., Чернота Л.Ф.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд вбачає за можливе призначити справу №922/3447/20 до розгляду з повідомленням сторін справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №922/3447/20 на "19" травня 2021 р. об 11:30год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

2.Повідомити сторін справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Явку представників сторін визнати необов`язковою.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Д.О. Попков

Суддя Л.Ф. Чернота
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.04.2021 м.Дніпро Справа № 904/4744/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г.(доповідач), суддів Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши клопотання Криворізької міської ради про поновлення провадження у справі та матеріали справи за апеляційною скаргою Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2020 (повний текст складений 13.11.2020, суддя Бєлік В.Г.) у справі №904/4744/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 2016016 від 10.03.2016 року.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №904/4744/20 за апеляційною скаргою Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2020 у цій справі.

Ухвалою суду від 08.02.2021 провадження у справі зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №921/530/18 у подібних правовідносинах.

01.03.2021 до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання відповідача про поновлення провадження у справі у зв"язку з усуненням обставин, що зумовили її зупинення.

Повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі №921/530/18 опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень 30.03.2021р.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі №904/4744/20 усунуті, тому клопотання відповідача про поновлення провадження у справі підлягає задоволенню, апеляційне провадження слід поновити для розгляду апеляційної скарги по суті.

Керуючись ст.ст. 229, 230, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2020 у справі №904/4744/20 з 24.05.2021р..

2. Призначити судове засідання по розгляду апеляційної скарги на 24.05.2021 на 14:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №507.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі засобами електронного зв"язку. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна