ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" квітня 2021 р. м.Київ Справа№ 910/3324/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Дикунської С.Я.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінєвровектор"

на ухвалу Господарського суду м.Києва

від 01.04.2021

у справі № 910/3324/21 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Інвестментс Груп"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінєвровектор"

2) державного реєстратора Комунального підприємства "Центр правової допомоги та Реєстрації" Гумуржи Олександра Костянтиновича

3) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лігуна Андрія

Івановича

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації прав, припинення обтяження майна, припинення речових прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2021 у справі №910/3324/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Інвестментс Груп" про забезпечення позову - задоволено частково, а саме:

- до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/3324/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Інвестментс Груп" накладено арешт на нежилий будинок - АЗС з сервісним комплексом (літ. А), загальною площею 355 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 77, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0.

- до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/3324/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Інвестментс Груп" заборонено будь-яким державним реєстраторам у розумінні Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження, інше), крім як на виконання судових рішень, які набрали законної сили, стосовно об`єкту нерухомого майна, а саме: нежилого будинку - АЗС з сервісним комплексом (літ. А), загальною площею 355 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 77, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0.

- в іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінєвровектор" 15.04.2021 (згідно відомостей поштового трекеру на конверті, у якому апеляційну скаргу направлено до суду першої інстанції в порядку, визначеному п. 17.5 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.04.2021 у справі №910/3324/21 і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Інвестментс Груп" про забезпечення позову у справі №910/3324/21.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2021 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінєвровектор" сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді Дикунська С.Я., Тищенко О.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Стаття 258 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Приписами статті 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України визначено,що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно з статті 45 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Як встановлено судом, скаржником в підтвердження надсилання копії апеляційної скарги іншому учаснику справи, зокрема позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро Інвестментс Груп" подано накладну Укрпошти 557 від 17.04.2021 та опис вкладеного у цінний лист, які свідчать про те, що матеріали апеляційної карги направлені на зареєстровану адресу представника позивача (адвоката Гусака Андрія Миколайовича) - 01001, м. Київ, вул. Володимирська 47, офіс 8. Проте, скаржником не подано відомостей щодо відправки копії апеляційної скарги стороні спору, а саме: позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро Інвестментс Груп" на його зареєстровану юридичну адресу.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Інвестментс Груп" зареєстроване за юридичною адресою та здійснює свою діяльність: 31-511,Польща, м. Краків, вул. Раковіцька 1 І.П.( ul. Rakowicka, nr 1, I P., 31-511 Krakow, Polska) відомості про що зазначені в апеляційній скарзі, а також підтверджується матеріалами справи, а тому у скаржника в силу приписів п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України наявний обов`язок надіслати апеляційну скаргу та додані до неї документи на адресу саме місцезнаходження учасника справи.

Також, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне звернути увагу скаржника на наступне.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку та відносини між ними врегульовані, зокрема Законом України "Про поштовий зв`язок", Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 5.03.2009 №270 (далі - Правила).

Так, відповідно до п. 12 Правил поштові відправлення поділяються на дві групи: (1) внутрішні (пересилаються в межах України) та (2) міжнародні (пересилаються за межі України, надходять до України, переміщуються через територію України транзитом). До внутрішніх поштових відправлень належать, зокрема, листи - прості, рекомендовані, з оголошеною цінністю; до міжнародних поштових відправлень, зокрема, листи - прості, рекомендовані (пункт 8 Правил).

Одночасно ст. 13 Закону України "Про поштовий зв`язок" встановлено, що у договорі про надання послуг поштового зв`язку, якщо він укладається у письмовій формі, та у квитанції, касовому чеку тощо, якщо договір укладається в усній формі, обов`язково зазначаються найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість. Договір про надання послуги поштового зв`язку вважається укладеним після оплати користувачем вартості цієї послуги, якщо інше не передбачене відповідними договорами.

Отже, з аналізу ст. 13 Закону України "Про поштовий зв`язок", п. 2 Правил вбачається, що квитанція або касовий чек (в яких зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість, адресат) є доказами надіслання відповідного міжнародного поштового відправлення.

Аналогічний висновок викладено у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2019 у справі № 910/7308/16.

В свою чергу, скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано належних та допустимих доказів надсилання апеляційної скарги іншому учаснику справи: Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро Інвестментс Груп", за зареєстрованою юридичною адресою, а саме: 31-511,Польща, м. Краків, вул. Раковіцька 1 І.П.( ul. Rakowicka, nr 1, I P., 31-511 Krakow, Polska), а надана скаржником накладна Укрпошти 557 від 17.04.2021 та опис вкладеного у цінний лист, які свідчать про те, що матеріали апеляційної карги направлені на адресу представника позивача (адвоката Гусака Андрія Миколайовича) - 01001, м. Київ, вул. Володимирська 47, офіс 8 - не є належними та допустимими доказами в розумінні ст. ст. 76-77 Господарського процесуального кодексу України виконання скаржником вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання апеляційної скарги з доданими документами на зареєстровану юридичну адресу саме учасника справи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Інвестментс Груп".

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з вищенаведеного, скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінєвровектор" повинен надати докази надсилання апеляційної скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро Інвестментс Груп" - за зареєстрованою юридичною адресою: 31-511,Польща, м. Краків, вул. Раковіцька 1 І.П.( ul. Rakowicka, nr 1, I P., 31-511 Krakow, Polska) подавши відповідні докази з урахуванням мотивувальної частини даної ухвали.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 41, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінєвровектор" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.04.2021 у справі №910/3324/21 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінєвровектор" має право усунути недоліки, а саме:

- подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання апеляційної скарги іншому учаснику справи Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро Інвестментс Груп" (позивачу), за зареєстрованою юридичною адресою, а саме: 31-511,Польща, м. Краків, вул. Раковіцька 1 І.П.( ul. Rakowicka, nr 1, I P., 31-511 Krakow, Polska) з урахуванням мотивувальної частини даної ухвали.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.Я. Дикунська

О.В. Тищенко