ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" квітня 2021 р.м. Одеса № 916/875/21

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. №908/21 від 01.04.2021р.

за позовом Малого приватного підприємства "РИТМ" (73000, Херсонська обл., місто Херсон, Миколаївське шосе, 5км; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК-ПІВДЕНЬ" (68000, Одеська обл., місто Чорноморськ, вулиця Лазурна, будинок 5, квартира 11; )

про стягнення 470166,12 грн.

В С Т А Н О В И В:

Мале приватне підприємство "РИТМ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК-ПІВДЕНЬ" про стягнення 470166,12 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором поставки №1/1-10 від 10.01.2020р.

Ухвалою від 06.04.2021р. позовну заяву Малого приватного підприємства "РИТМ" (вх. №908/21 від 01.04.2021р.) залишено без руху; встановлено Малому приватному підприємству "РИТМ" строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; доказів відправлення позовної заяви з додатками відповідачу. Цією ж ухвалою позивача попереджено про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

19.04.2021р. до суду надійшло клопотання Малого приватного підприємства "РИТМ" (вх. №10781/21), згідно якого позивач повідомив суд про відсутність на сайті АТ "Укрпошта" поштового індексу 68000, що унеможливлює відправку позовної заяви відповідачу саме за даним індексом, оскільки діє єдина система нумерації усіх поштових відділень АТ "Укрпошта". Враховуючи зазначене, позивач просив суд накладну за номером 930 та опис вкладення у цінний лист вважати належним доказом відправлення позовної заявиз додатками відповідачу.

Суд приймає доводи позивача з цього приводу й одночасно зазначає наступне.

Пунктом 2 резолютивної частини ухвали від 06.04.2021р. для усунення недоліків позовної заяви Малому приватному підприємству "РИТМ" необхідно було також надати до суду зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, вказану вимогу ухвали від 06.04.2021р. позивач не виконав.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що у встановлений судом строк недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду Одеської області від 06.04.2021р. не були усунуті позивачем, суд повертає позовну заяву з додатками позивачу на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, господарський суд зазначає, що в силу ч. 8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву (за вх. № 908/21 від 01.04.2021р.) Малого приватного підприємства "РИТМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК-ПІВДЕНЬ" про стягнення 470166,12 грн. з доданими до неї документами.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документи на 56 аркушах та конверт.

Ухвала набрала законної сили 26.04.21 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя Р.В. Волков