ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.04.2021 р. Справа № 914/2350/18(914/778/21)
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Андріюк В.М.
розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра, м. Львів
про: стягнення заборгованості на суму 61 193 грн. 30 коп.
у межах справи № 914/2350/18
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський завод РЕМА, м. Львів
Представники:
від позивача: Левицька І.В. - адвокат
від відповідача: Хамуляк О.Б. - адвокат

ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство Львівобленерго звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра про стягнення заборгованості у сумі 61 193 грн. 30 коп.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, при розподілі позовної заяви визначено єдиний унікальний номер судової справи 914/778/21, головуючим суддею визначено суддю Морозюка А.Я., в провадженні якого перебуває справа № 914/2350/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра.
Ухвалою суду від 02.04.2021 р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства Львівобленерго до Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра про стягнення заборгованості у сумі 61 193 грн. 30 коп. прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження в межах справи № 914/2350/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра, та відкрито провадження у справі; присвоєно єдиний унікальний номер справи 914/2350/18(914/778/21); підготовче засідання призначено на 27.04.2021 р.; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.
20.04.2021 р. від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву з додатками, в якому зазначено, що твердження позивача про те, що станом на дату подання позову до суду (24.03.2021 р.) заборгованість відповідача за послуги з перетікання реактивної електричної енергії і послуги з розподілу електричної енергії становить 61 193,30 грн. не відповідає дійсності, оскільки у долучених до позову довідках та розрахунках позивачем не враховано платежі, здійснені відповідачем за період з 25.02.2021 по 24.03.2021 року на загальну суму 90 000,00 грн. Отже, станом на дату подання позову у відповідача заборгованість за послуги з перетікання реактивної електричної енергії і послуги з розподілу електричної енергії відсутня. Також відповідач не погоджує з нарахованими позивачем 3% річних, інфляційних втрат та пені, оскільки до позовної заяви не додано доказів отримання відповідачем рахунків на оплату 3% річних, а пеня нарахована за 1 рік (12 місяців), що суперечить чинному законодавству, зокрема ч. 6 ст. 232 ГК України.
В підготовчому засіданні 27.04.2021 р. представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, заяв чи клопотань в контексті ст. 177 та ст. 182 ГПК України не заявив.
Представник відповідача проти позовних вимог заперечив, заяв чи клопотань в контексті ст. 177 та ст. 182 ГПК України не заявив.
Відповідно до ч 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Оскільки представником позивача відповідь на відзив скеровано відповідачу, згідно поштової квитанції та опису вкладення від 27.04.2021 р., в день підготовчого засідання, і відповідач не ознайомлений з нею, з метою надання відповідачу можливості скористатись правом на ознайомлення з відповіддю на відзив та правом на подання заперечення, у зв`язку з необхідністю з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче засідання відкласти.
Керуючись ст.ст. 177-184, 234 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
3. Позивачу, відповідачу: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя А.Я. Морозюк