УХВАЛА

м. Київ

27.04.2021Справа № 910/119/21

За позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"

до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс"

про стягнення 1 143 031,13 грн

та

за зустрічним позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс"

до Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"

треті особи, не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом:

1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс "Мінський"

2) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Васильченко"

про розірвання договорів,

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бортнюк М.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача (відповідач за зустрічним позовом) Несін Л.П. (адвокат за довіреністю)

від відповідача (позивач за зустрічним позовом) Гудзера Т.С. (адвокат за довіреністю)

від третьої особи-1 не з`явились

від третьої особи-2 Соколовська В.А. (адвокат за ордером)

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" (далі - відповідач) про стягнення 1 143 031,13 грн компенсації земельного податку за договорами №№ 105/6, 105/7, 105/9, 105/12, 105/5, 105/8, 105/13, 105/14, 105/16, 105/3, 105/4, 105/11, 105/10 від 03.07.2017 та № 2018-82/1 від 03.09.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2021 позовну заяву Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів всіх письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

22.01.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 02.03.2021.

15.02.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

02.03.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 викликано позивача у наступне підготовче засідання, призначене на 16.03.2021.

15.03.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про повернення позовної заяви.

У підготовчому засіданні 16.03.2021 відповідачем подано заяву про залишення позовної заяви без руху, судом протокольно відмовлено у задоволенні заяви відповідача про повернення позовної заяви та відмовлено у задоволенні заяви відповідача про залишення позовної заяви без руху, відкладено клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, оголошено перерву до 18.03.2021.

17.03.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

У підготовчому засіданні 18.03.2021 відповідачем подано дві заяви про залишення позовної заяви без руху, позивачем подано заперечення на заяву відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, судом протокольно відмовлено у задоволенні клопотань відповідача про залишення позовної заяви без руху та відмовлено у задоволенні клопотань відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, протокольно встановлено строк для подання відзиву до 02.04.2021, оголошено перерву до 13.04.2021.

05.04.2021 через відділ діловодства суду від Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" надійшла зустрічна позовна заява до Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" про розірвання договорів на компенсацію земельного податку від 03.07.2017 № 105/10, № 105/12, № 105/16, № 105/4.

06.04.2021 через відділ діловодства суду від Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 прийнято зустрічну позовну заяву Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" до розгляду з первісним позовом у справі № 910/119/21, постановлено вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом, залучено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс "Мінський" та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Васильченко" до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом, підготовче засідання призначено на 13.04.2021.

13.04.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва засобами електронного зв`язку від третьої особи-1 надійшли два письмові пояснення до зустрічної позовної заяви.

У підготовчому засіданні 13.04.2021 відповідачем (позивач за зустрічним позовом) подано заяву про приєднання до матеріалів справи нових доказів та заяву про залучення до участі у справі третьої особи, позивачем (відповідач за зустрічним позовом) подано відповідь на відзив, третьою особою-2 подано письмові пояснення, судом відкладено розгляд клопотання про залучення третіх осіб, протокольно встановлено строк для подання заперечення на відповідь на відзив, пояснень до 23.04.2021, відкладено підготовче засідання на 27.04.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 викликано третю особу-1 у наступне підготовче засідання, призначене на 27.04.2021.

16.04.2021 через відділ діловодства суду засобами поштового зв`язку від третьої особи-1 надійшли письмові пояснення до зустрічної позовної заяви.

22.04.2021 через відділ діловодства суду засобами електронного зв`язку від третьої особи-1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

26.04.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача (позивач за зустрічним позовом) надійшло заперечення на відповідь на відзив.

27.04.2021 через відділ діловодства суду від позивача (відповідач за зустрічним позовом) надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та відзив на зустрічну позовну заяву.

У підготовче засідання, призначене на 27.04.2021, з`явились представники учасників справи, надали усні пояснення, відповідачем (позивач за зустрічним позовом) подано заяву про приєднання до матеріалів справи нових доказів, третьою особою-2 подано додаткові письмові пояснення по суті зустрічного позову з доказами. Представник третьої особи-1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши клопотання відповідача (позивач за зустрічним позовом) про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останнього, оскільки Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» обслуговує будинок за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 85/87-А, згідно з договором № 108 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 31.12.2020. Зокрема, у випадку розірвання оспорюваного договору № 105/4 від 03.07.2017 та припинення зобов`язань Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" з відшкодування Комунальному підприємству з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" земельного податку, останнє може як заявити до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» вимоги про відшкодування земельного податку за земельну ділянку під будинком, який обслуговується вказаним підприємством, так і вимагати від останнього належного виконання обов`язку землекористувача, у тому числі, щодо сплати земельного податку.

Керуючись приписами ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залучити Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. ст. 50, ч.ч. 2, 3 ст. 177, ст. 182, п.п. 2,3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.05.21 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Залучити до участі у справі як третю особу (далі - третя особа-3), яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 36, код 39609111).

3. Зобов`язати позивача (відповідача за зустрічним позовом) направити третій особі-3 копії позовної заяви з додатками, відповіді на відзив та відзиву на зустрічний позов, докази чого надати суду.

4. Зобов`язати відповідача (позивача за зустрічним позовом) направити третій особі-3 копії відзиву на позовну заяву та зустрічного позову з додатками, докази чого надати суду.

5. Запропонувати третій особі-3 надати суду письмові пояснення по суті спору.

6. Викликати в засідання представників учасників справи.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повний текст ухвали складено та підписано 28.04.2021. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова