ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" квітня 2021 р. Справа№ 925/1704/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2021р.

у справі №925/1704/20 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Смілянської міської ради

до 1) Комунальне підприємство «Смілатеплокомуненерго»,

2) Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія

«Нафтогаз України»

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.03.2021 у справі №925/1704/20 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсними з моменту їх укладення:

-Договір №182/1/1730-РЗ від 26.12.2018 про реструктуризацію заборгованості, укладений між НАК «Нафтогаз України», м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий, та КП «Смілакомунтеплоенерго» м. Сміла, вул. В`ячеслава Чорновола, 72-а, ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий;

-Договір №182/2/1730-РЗ від 26.12.2018 про реструктуризацію заборгованості, укладений між «Нафтогаз України», м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий, та КП «Смілакомунтеплоенерго» м. Сміла, вул. В`ячеслава Чорновола, 72-а, ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий;

-Договір №182/3/1730-РЗ від 26.12.2018 про реструктуризацію заборгованості, укладений між НАК «Нафтогаз України», м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий, та КП «Смілакомунтеплоенерго» м. Сміла, вул. В`ячеслава Чорновола, 72-а, ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий;

-Договір №182/4/1730-РЗ від 26.12.2018 про реструктуризацію заборгованості, укладений між НАК «Нафтогаз України», м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий, та КП «Смілакомунтеплоенерго» м. Сміла, вул. В`ячеслава Чорновола, 72-а, ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий;

-Договір №182/5/1730-РЗ від 26.12.2018 про реструктуризацію заборгованості, укладений між НАК «Нафтогаз України», м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий, та КП «Смілакомунтеплоенерго» м. Сміла, вул. В`ячеслава Чорновола, 72-а, ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий.

Стягнуто з відповідача: Комунальне підприємство «Смілакомунтеплоенерго», Черкаська область, м. Сміла, вул. В`ячеслава Чорновола, 72-а, ідентифікаційний номер 33648312, номер рахунку в банку невідомий на користь позивача: Смілянська міська рада, Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 37, ідентифікаційний код 25874705, номер рахунку в банку невідомий 2627,50 грн судового збору.

Стягнуто з відповідача: Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ідентифікаційний номер 20077720, номер рахунку в банку невідомий на користь позивача: Смілянська міська рада, Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 37, ідентифікаційний код 25874705, номер рахунку в банку невідомий 5255,00 грн судового збору.

Накази видано після набрання рішенням законної сили.

Повернуто на користь Смілянської міської ради, Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 37, ідентифікаційний код 25874705 з Державного бюджету України судовий збір, сплачений по платіжному дорученню від 29.12.2020 №1145 - в сумі 2627,50 грн (дві тисячі шістсот двадцять сім гривень 50 коп.).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2021 у справі №925/1704/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2021 року, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Алданова С.О., Зубець Л.П.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З урахуванням вказаних приписів закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020 ( 2 102 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 15 765 грн.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2021 у справі №925/1704/20 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі розмірі 15 765,00 грн.

3. Попередити Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова