ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 квітня 2021 року м.Харків Справа № 4/5014/64/2012

За позовом державного підприємства Придніпровська залізниця, м.Дніпро
до Відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська, смт. Дубівський м.Антрацит Луганської області
про стягнення 26 580 грн. 00 коп.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 02.02.2012 у справі №4/5014/64/2012 позовні вимоги Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Відкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" задоволено повністю; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська, смт.Дубівський, м. Антрацит Луганської області, на користь Державного підприємства Придніпровська залізниця, пр. Карла Маркса, 108, м.Дніпропетровськ, , штраф у розмірі 26 580 грн. 00 коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 1411 грн. 50 коп

На виконання вказаного рішення позивачу видано наказ від 14.02.2012 №4/5014/64/2012.

Від акціонерного товариства Українська залізниця на адресу суду надійшла заява від 21.04.2021 №НЮв-4/824, про видачу дубліката наказу у справі №4/5014/64/2012 та заміну сторони у судовому наказі від 14.02.2012 у справі №4/5014/64/2012.

Як встановлено судом, справа №4/5014/64/2012, в межах якої підлягає розгляду заява, вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії Господарського суду Луганської області № 1 від 03 квітня 2015 року Про перевірку наявності та стану судових справ внаслідок настання обставин непереборної сили проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України), у зв`язку з чим, було складено довідку господарського суду Луганської області від 26.04.2021 №36.

Відповідно до ст.357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст.358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи наявність процесуальних документів Господарського суду Луганської області у справі №4/5014/64/2012 в автоматизованій системі документообігу суду - комп`ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду, суд дійшов висновку про можливість відновлення за власною ініціативою частини матеріалів справи №4/5014/64/2012, необхідних для розгляду поданої заяви в наступній частині:

- ухвала господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 06.01.12 №4/5014/64/2012;

- ухвала господарського суду Луганської області у справі 19.01.12 № 4/5014/64/2012;

- рішення господарського суду Луганської області від 02.02.12 №4/5014/64/2012;

- супроводжувальний лист господарського суду Луганської області від 20.02.2012 №4/5014/64/2012.

Зміст зазначених втрачених документів відтворено з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Керуючись ст.ст.234, 235, 357, 358 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відновити втрачену справу №4/5014/64/2012 у частині:

- ухвала господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 06.01.12 №4/5014/64/2012;

- ухвала господарського суду Луганської області у справі 19.01.12 № 4/5014/64/2012;

- рішення господарського суду Луганської області від 02.02.12 №4/5014/64/2012;

- супроводжувальний лист господарського суду Луганської області від 20.02.2012 №4/5014/64/2012.

Ухвала набрала законної сили 27.04.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень ст.256 та пп.17.5 п.17 ч.1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М.Шеліхіна