ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року справа № 925/163/21 м. Черкаси

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз"

до фермерського господарства "АГРО-НОСАЧІВ"

про стягнення в національній валюті України - гривні - 33608,42 євро

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Рябенька Я.В.

За участю:

від позивача: не явилися;

від відповідача: не явилися.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" (далі також - позивач) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до фермерського господарства "АГРО-НОСАЧІВ" (далі також - відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача в національній валюті України - гривні за курсом євро до гривні на момент закриття торгів на Міжбанківському Валютному Ринку (ASK) станом на останню дату перед датою стягнення заборгованості за укладеним між сторонами договором про реструктуризацію заборгованості в сумі 33608,42 євро, в тому числі 32574,46 євро основного боргу, 827,17 євро пені та 206,79 євро 3% річних.

Також позивач у позовній заяві просить господарський суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за укладеним між сторонами договором про реструктуризацію заборгованості від 28.02.2020.

Ухвалою від 22.02.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву позивача до розгляду, відкрив провадження у справі №925/163/21, визнав цю справу малозначною, вирішив розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначив розгляд справи в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 23.03.2021 у приміщенні Господарського суду Черкаської області і встановив строки для подання сторонами заяв по суті справи.

Відзив на позов до Господарського суду Черкаської області не надійшов.

Ухвалою від 23.03.2021 Господарський суд Черкаської області відклав розгляд справи №925/163/21 на 12 год. 00 хв. 13.04.2021 у приміщенні Господарського суду Черкаської області і розмістив на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України оголошення про розгляд справи №925/163/21.

Господарський суд належним чином повідомляв сторони про дату, час і місце призначеного ухвалою від 23.03.2021 судового засідання, проте позивач і відповідач чи їх представник у це судове засідання не явилися.

05 квітня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання позивача про розгляд справи №925/163/21 без його участі.

Відповідач про причини неявки свого представника у судове засідання господарський суд не повідомив.

Неявка сторін чи їх представників у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін чи їх представників справу №925/163/21, Господарський суд Черкаської області

УСТАНОВИВ:

16 травня 2019 року позивач як продавець і відповідач як покупець уклали між собою договір купівлі - продажу з розстроченням платежу №L.05.19-71Р, згідно з яким постачальник зобов`язався поставити покупцю сільськогосподарську техніку - причіпний обприскувач PRIMUS 35/24 виробництва фірми Lemken в строк обумовлений цим договором та передати у власність покупця за умовами договору, а покупець зобов`язався прийняти товар та сплатити за нього ціну (вартість) у відповідності з цим договором.

28 лютого 2020 року позивач як кредитор і відповідач як боржник уклали між собою договір про реструктуризацію заборгованості (далі також - договір від 28.02.2020), згідно з п. 1.1 якого боржник зобов`язується сплатити кредитору заборгованість, яка виникла за договором купівлі-продажу з розстроченням платежу №L.05.19-71Р від 16.05.2019 у строк та розмірах, визначених договором від 28.02.2020.

Відповідно до п. 2.1 договору від 28.02.2020 сторони підтвердили наявність на момент підписання цього договору заборгованості боржника перед кредитором за договором купівлі-продажу з розстроченням платежу №L.05.19-71Р від 16.05.2019 в сумі, що становить 1041743,78 грн. з ПДВ, що за найвищим курсом продажу євро/гривня на момент закриття торгів Міжбанківського Валютного Ринку (ASK), оприлюднених на сайті за адресою: https://minfin.com.ua/, станом на дату підписання договору (курс 26,9241) становить 38691,87 Євро. Також сторони погодилися з тим, що на день зарахування оплати розрахунок розміру здійснених покупцем платежів здійснюється продавцем без додаткового погодження сторонами відповідно до умов цього договору.

Згідно з п. 3.2 договору від 28.02.2020 боржник після підписання сторонами даного договору погашає суму заборгованості в розмірі 38691,87 євро наступним чином:

- у строк до 01 листопада 2020 року - грошовий еквівалент 20000,00 євро;

- у строк до 30 листопада 2020 року - грошовий еквівалент 18691,87 євро.

Відповідно до п. 3.3 договору від 28.02.2021 розрахунки проводяться в національній валюті України - гривні за курсом до євро відповідно до порядку встановленого пунктами 3.4, 3.5 даного договору.

У п. 3.4 договору від 28.02.2020 сторони передбачили, що для перерахунку розміру платежів в національну валюту України та визначення валютного еквіваленту кожного платежу використовується курс продажу євро встановлений Міжбанківським Валютним Ринком та відображений на сайті https://minfin.com.ua/ станом на останню дату перед датою здійснення покупцем відповідного платежу.

Згідно з п. 3.5 договору від 28.02.2020 розмір кожного платежу, передбаченого в п. 3.2 договору та узгодженій сторонами специфікації, визначається як сума в гривнях, розрахована за формулою, що приводиться у цьому пункті договору.

Пунктом 5.1 договору від 28.02.2020 передбачено, що у разі порушення боржником строку грошових розрахунків, визначених умовами даного договору та/або інших зобов`язань за цим договором, боржник несе відповідальність у вигляді сплати на користь кредитора пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення, включаючи дату сплати заборгованості.

Відповідач свої зобов`язання за договором від 28.02.2020 виконав частково, сплативши 21.07.2020 позивачу лише 200000,00 грн., що підтверджується банківською випискою із особового рахунку позивача і на дату сплати становило лише 6117,41 євро.

Отже, борг відповідача перед позивачем за договором від 28.02.2020 становить 32574,46 євро (38691,87 євро - 6117,41 євро).

За порушення встановленого п. 3.2 договору від 28.02.2020 строку оплати заборгованості позивач нарахував відповідачу до сплати:

827,17 євро передбаченої п. 5.1 договору від 28.02.2020 пені за період прострочення з 01.11.2020 по 02.02.2021.

206,79 євро передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України трьох процентів річних за період прострочення з 01.11.2020 по 02.02.2021.

Відповідач у позасудовому порядку суму боргу, пеню і три проценти річних позивачу не сплатив, що й спричинило даний спір.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) визначає грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором; учасники господарських правовідносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Стаття 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у розумінні цього Кодексу визнає господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачає право кожного суб`єкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

З огляду на викладені вище обставини та норми чинного законодавства Господарський суд Черкаської області дійшов таких висновків.

Відповідач не виконав належним чином грошові зобов`язання за договором від 28.02.2020 щодо оплати в установлений п. 3.2. договору строк боргу в сумі 32574,46 євро, допустив прострочення в його оплаті і тим самим порушив права позивача на своєчасне і повне одержання вказаної суми боргу в національній валюті України - гривні.

Отож позивач в порядку захисту свого порушеного права вправі вимагати присудження до виконання відповідачем своїх зобов`язань в натурі шляхом стягнення з нього на свою користь боргу, а також передбаченої п.5.1 договору від 28.02.2020 пені та передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України 3% річних в національній валюті України - гривні за курсом євро до гривні на момент закриття торгів на Міжбанківському Валютному Ринку (ASK) станом на останню дату перед прийняттям господарським судом цього рішення.

Стягувані суми пені та 3% річних нараховані позивачем відповідно до умов договору від 28.02.2020, фактичних обставин його невиконання відповідачем і вимог чинного законодавства, тобто нараховані правильно.

Станом на 13.04.2021 - день прийняття господарським судом цього рішення останнім на момент закриття торгів на Міжбанківському Валютному Ринку (ASK), оприлюдненим на сайті за адресою: https://minfin.com.ua/ найвищий курс продажу євро/гривня становив за 1 євро 33,3000 гривні.

Отже визначена за формулою, приведеною у п. 3.5 договору від 28.02.2020, сума боргу відповідача перед позивачем за вказаним договором станом день прийняття господарським судом цього рішення в національній валюті України - гривні становить 1084729,51 грн. (32574,46 євро х 33,3000 грн.) і відповідно сума пені - 27544,76 грн. (827,17 євро х 33,3000 грн.) та сума трьох процентів річних - 6886,11 грн. (206,79 євро х 33,3000 грн.).

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

За платіжним дорученням від 04.02.2021 №28003 позивач сплатив за подання позову 17022,80 грн. судового збору, який відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Судовий збір за подання позову в сумі 17022,80 грн. покласти на відповідача.

Стягнути з фермерського господарства "АГРО-НОСАЧІВ" (вул. Горького, б. 28, с. Носачів, Смілянський район, Черкаська область, 20727, ідентифікаційний код 40651994) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" (вул. Залізнична, 49, смт. Калинівка, Васильківський район, Київська область, 08623, ідентифікаційний код 24918458) - 1084729,52 грн. (один мільйон вісімдесят чотири тисячі сімсот двадцять дев`ять гривень 52 копійки) боргу, 27544,76 грн. (двадцять сім тисяч п`ятсот сорок чотири гривні 76 копійок) пені, 6886,11 грн. (шість тисяч вісімсот вісімдесят шість гривень 11 копійок) три проценти річних 17022,80 грн. (сімнадцять тисяч двадцять дві гривні 80 коп.) судового збору.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 26 квітня 2021 року.

СУДДЯ М.В. Дорошенко