УХВАЛА

м. Київ

27.04.2021Справа № 910/893/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕД-СЕРВІС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРСТЕХ»

про стягнення 76 287, 60 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРСТЕХ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕД-СЕРВІС»

про визнання недійсними пунктів договору та договору про внесення змін,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судового засідання Репецька Б.В.

представники учасників справи:

від позивача/відповідача за зустрічним позовом: не з`явився;

від відповідача/позивача за зустрічним позовом: Дяковський О.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕД-СЕРВІС» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРСТЕХ» (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 76 287, 60 грн, з яких: 29 114, 52 грн основний борг, 4 184, 16 грн заборгованість з відшкодування комунальних послуг, 1 981, 85 грн пеня, 5 892, 23 грн 36% річних, 16 500, 00 грн штраф, 7 867, 77 грн пеня за несплату комунальних послуг, 776, 00 грн 36% річних за несплату комунальних послуг, 9 971, 07 грн заборгованість зі сплати ремонтно-будівельних робіт.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором суборенди №108 від 14.01.2019, в частині повної та своєчасної оплати орендних платежів, сплати комунальних послуг та відшкодування вартості ремонтно-будівельних робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/893/21, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

02.02.2021 від відповідача надійшов відзив на позов.

02.02.2021 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій останній просить суд:

- визнати недійсним пункти 8.7, 8.8, 8.10 договору суборенди №108 від 14.01.2019;

- визнати недійсним договір про внесення змін від 20.08.2019 до договору суборенди №108 від 14.01.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 дану зустрічну позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

17.02.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРСТЕХ» надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 прийнято до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРСТЕХ» (надалі - позивач за зустрічним/відповідач за первісним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕД-СЕРВІС» (надалі - позивач за первісним/відповідач за зустрічним позовом) про визнання недійсними пунктів договору та договору про внесення змін, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, подальший розгляд справи № 910/893/21 постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.03.2021.

22.02.2021 від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про долучення доказів.

26.02.2021 на електронну адресу суду надійшла заява позивача за первісним позовом про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, яку ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 повернуто заявнику без розгляду.

01.03.2021 від позивача за первісним позовом надійшли відповідь на відзив та відзив на зустрічну позовну заяву.

09.03.2021 від відповідача за первісним позовом надійшли заперечення на відповідь на відзив та відповідь на відзив.

11.03.2021 від позивача за первісним позовом надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з Господарським судом Дніпропетровської області.

Засідання призначене на 17.03.2021 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, у задоволенні заяви позивача за первісним позовом про участь в засіданнях, в режимі відеоконференції відмовлено та підготовче судове засідання призначено на 27.04.2021.

12.04.2021 від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Крім того позивач за первісним позовом просить зобов`язати відповідача за первісним позовом надіслати заперечення на відповідь на відзив та відповідь на відзив на адресу 49000, місто Дніпро, вулиця А.Фарба, будинок 4.

27.04.2021 у підготовче засідання з`явився відповідач за первісним позовом, позивач за первісним позовом в засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального Кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, враховуючи, що предметом позову є стягнення заборгованості щодо повної та своєчасної оплати орендних платежів, сплати комунальних послуг та відшкодування вартості ремонтно-будівельних робіт за первісним позовом, за спірним договором суборенди щодо користування частини нежитлового приміщення, що знаходиться за по вулиці Ярославська, будинок 47/29 в місті Києві загальною площею 118,5 кв.м. власником яких є фізична особа-підприємець Клименко Олена Володимирівна та саме договір оренди щодо вказаних приміщень укладених з останньою, суд приходить до висновку, що фізичну особу-підприємця Клименко Олена Володимирівна слід залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом.

За змістом ч. 3 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо судом було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 50, 74, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання в справі №910/893/21 на 01.06.21 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом - фізичну особу-підприємця Клименко Олену Володимирівну ( АДРЕСА_1 ).

3. Зобов`язати позивача за первісним позовом направити третій особі копію позову з доданими до нього документами не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду в наступне судове засідання.

4. Третій особі у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали подати до суду пояснення щодо позову, але не пізніше закінчення підготовчого провадження. Пояснення щодо позову та/або щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

5. У порядку ст.74 ГПК України витребувати в третьої особи:

- копії документів на підставі яких набуто право власності на групу нежитлових приміщень №100 (в літ. А), загальною площею 118, 5 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, будинок 47/29;

- письмові пояснення щодо того чи надавалася ТОВ «МЕД-СЕРВІС» згода на передачу частини нежитлових приміщень №100 (в літ. А), що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, будинок 47/29 в суборенду ТОВ «ХОРСТЕХ».

6. Зобов`язати відповідача за первісним позовом направити позивачу за первісним позовом заперечення на відповідь на відзив та відповідь на відзив на адресу 49000, місто Дніпро, вулиця А.Фарба, будинок 4.

7. Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

8. Попередити позивача за первісним/зустрічним позовом про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення їх представників у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст складено та підписано 29.04.2021.

Суддя Я.А.Карабань