ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 квітня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/1191/15-г/7
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянувши клопотання №15681-1011 від 23.04.2021р. (вх. №3574 від 26.04.2021р.) представника Акціонерного товариства Укртрансгаз про призначення розгляду справи №921/1191/15, що має відбутися 27.04.2021р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EASYCON

за заявою Акціонерного товариства Укртрансгаз №1001 ВИХ-21-2585 від 30.03.2021р. (вх.№ 2823 від 05.04.2021р.) про виправлення описки у судовому наказі та №1001 ВИХ-21-2586 від 30.03.2021р. (вх.№ 2821 від 05.04.2021р.) про виправлення описки у судовому рішенні у справі №921/1191/15-г/7

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ 21, 01021

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" вул. Шептицького, 20, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46008

про стягнення 1 263 376,13 грн.

В судовому засіданні 23.04.2021р. оголошено перерву до 27.04.2021р. до 10:15 год., про що представники учасників справи повідомлені під розписку.

Представником заявника, адвокатом Денисюк Д.Г. подано на електронну адресу суду заяву №15681-1011 від 23.04.2021р. (вх. №3574 від 26.04.2021р.) про призначення розгляду справи №921/1191/15, що має відбутися 27.04.2021р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EASYCON, без електронно-цифрового підпису.

Розглянувши подану представником заявника заяву, суд залишає її без розгляду. При цьому, суд виходив з наступного:

Згідно ч.2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Ч. ч. 1, 2 ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

За приписами ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Стаття 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначає, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Частиною 4 статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" передбачено, що кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Приймаючи до уваги те, що клопотання №15681-1011 від 23.04.2021р. (вх. №3574 від 26.04.2021р.) представника Акціонерного товариства Укртрансгаз не скріплене електронним підписом, таке клопотання не вважається офіційним та не розглядається судом.

Крім того, зазначене клопотання представником заявника подане та отримане судом 26.04.2021р. тобто, з пропущенням строку, встановленого нормами ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За даних обставин, клопотання №15681-1011 від 23.04.2021р. (вх. №3574 від 26.04.2021р.) представника Акціонерного товариства Укртрансгаз підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання №15681-1011 від 23.04.2021р. (вх. №3574 від 26.04.2021р.) представника Акціонерного товариства Укртрансгаз про призначення розгляду справи №921/1191/15-г/7 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити: Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" (вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ 21, 01021).

Суддя М.С. Стадник