ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. Справа № 907/537/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Шкала-Енерджі" б/н від 03.03.2021 (вх.№01-05/1376/21 та №01-05/1395/21 від 20.04.2021)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2021, суддя: Андрейчук Л.В., м. Ужгород, (повний текст рішення складено - 01.02.2021),

за позовом торгового товариства з обмеженою відповідальністю "Шкала-Енерджі", м. Будапешт, Угорщина,

до відповідача виконавчого комітету Тячівської міської ради, м. Тячів, Закарпатська обл.,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Шкала-Енерджі", м. Тячів, Закарпатська обл.,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача фізичної особи-підприємця Кухар Івана Степановича, смт. Буштино, Тячівського р-ну, Закарпатської обл.,

про визнання протиправним рішення виконавчого комітету та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Торгове товариство з обмеженою відповідальністю "Шкала-Енерджі" (Угорщина) звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до виконавчого комітету Тячівської міської ради про визнання протиправним рішення виконавчого комітету міської ради та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Підставою звернення до суду стало виявлення факту порушення права власності позивача оскільки реконструйований ним завод по виготовленню пеллет (гранул), розташований за адресою: м. Тячів, вул. Лазівська, 52, оспорюваним рішенням помилково оформлений не за позивачем Торгове ТОВ "Шкала-Енерджі" (Угорщина), а за його філією ТОВ "Шкала-Енерджі" (Україна). Посилаючись на ці обставини, позивач просить поновити строк позовної давності, що пропущений ним з поважних причин.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2021 у справі №907/537/18 відмовлено в задоволенні вищезазначеного позову.

Частиною першою статті 254 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

20.04.2021 на адресу Західного апеляційного господарського суду від ТОВ "Шкала-Енерджі" (Україна) надійшла апеляційна скарга на вищезазначене рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Натомість, ТОВ «Шкала-Енерджі» Україна до апеляційної скарги не додано доказів надсилання іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Таким чином, апелянтом не виконано вимоги передбачені ч. 1 ст. 259 ГПК України, а тому апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 7 ст. 12 ГПК України).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2018 року становить 1762 гривні.

Оскільки в даній справі заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, то ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становить 3524,00 грн. (1762,00 грн. * 2).

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянтом оскаржується рішення суду першої інстанції в повному обсязі, а тому за подання апеляційної скарги ним мало бути сплачено 5286,00 грн.(3524,00 грн. * 150%), доказів про сплату яких не додано.

За таких обставин апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

З цих підстав, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Карпатські зорі» Центр реабілітації та оздоровлення» б/н від 05.02.2021 (вх.№01-05/623/21 від 16.02.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 25.09.2020 у справі №914/2104/19 підлягає залишенню без руху з підстав, що визначені ст. 260 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Шкала-Енерджі" б/н від 03.03.2021 (вх.№01-05/1376/21 та №01-05/1395/21 від 20.04.2021) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2021 у справі №907/537/18.

Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 5286,00 грн. за подання апеляційної скарги, подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 5286,00 грн., наданням доказів про надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення в порядку, який визначений ч. 1 ст. 259 ГПК України.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Дата підписання ухвали 26.04.2021.