ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 5024/843/2011
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу старшого державного виконавця Білозерського районного ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Терпецької Рити Анатоліївни

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 22.03.2021

по справі № 5024/843/2011

за позовом заступника прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі

позивача Управління комунальної власності Херсонської міської ради м. Херсон

до фізичної особи-підприємця Журавльова Ігоря Валерійовича

про стягнення 5 456,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на рішення, дії та бездіяльність Білозерського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у межах виконавчого провадження № 49876021.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 22.03.2021 визнано неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Білозерського районного ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Терпецької (Ємець) Рити Анатоліївни, що полягає у нереєстрації припинення обтяження майна № 10545791 від 24.07.2015 про накладення арешту на все майно Журавльова Ігоря Валерійовича в межах суми боргу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, накладеного на підставі постанови № 36922537 від 23.07.2015, виданої ВДВС Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні; зобов`язано начальника Білозерського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) усунути порушення шляхом реєстрації припинення обтяження майна № 10545791 від 24.07.2015 про накладення арешту на все майно Журавльова Ігоря Валерійовича в межах суми боргу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, накладеного на підставі постанови № 36922537 від 23.07.2015, виданої ВДВС Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні; в іншій частині скарги у її задоволенні відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга старшого державного виконавця Білозерського районного ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Терпецької Рити Анатоліївни на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 22.03.2021 по справі №5024/843/2011.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5024/843/2011 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.04.2021.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 5024/843/2011 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білозерського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 22.03.2021 по справі №5024/843/2011 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Херсонської області невідкладно надіслати матеріали справи № 5024/843/2011 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 5024/843/2011.

Ознайомившись з вищевказаною апеляційною скаргою старшого державного виконавця Білозерського районного ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Терпецької Рити Анатоліївни, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази сплати судового збору.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апелянт звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою 05.04.2021.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 270,00 грн.

Таким чином, оскаржуючи ухвалу місцевого господарського суду скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 2 270,00 грн.

Однак, апелянт не надав належних доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 22.03.2021, тобто апелянтом було порушено вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі статтею 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У даному випадку апелянт надав суду копії реєстру поштових відправлень з якого не можливо встановити, що саме направлялося на адресу позивача та відповідача.

Таким чином, апелянт не надав суду доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу позивача та відповідача.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга старшого державного виконавця Білозерського районного ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Терпецької Рити Анатоліївни відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику 10-ти денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Білозерського районного ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Терпецької Рити Анатоліївни на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 22.03.2021 по справі №5024/843/2011 - залишити без руху.

2.Встановити старшому державному виконавцю Білозерського районного ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Терпецькій Риті Анатоліївні строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів 1) сплати судового збору у сумі 2 270,00 грн 2) направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу позивача та відповідача протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити старшому державному виконавцю Білозерського районного ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Терпецькій Риті Анатоліївні, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно та оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк