УХВАЛА

29 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 918/424/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Огороднік К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "ПриватБанк"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2021

та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.11.2020

(в частині розгляду кредиторських вимог Акціонерного товариства "ПриватБанк")

у справі № 918/424/20

за заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2021, Акціонерне товариство "ПриватБанк" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.11.2020 (в частині розгляду кредиторських вимог Акціонерного товариства "ПриватБанк") у справі №918/424/20 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги АТ "ПриватБанк" у справі №918/424/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.03.2021.

У зв`язку з відпусткою судді Погребняка В.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №918/424/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя -Огороднік К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 29.03.2021 касаційну скаргу Акціонерного товариства "ПриватБанк" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.11.2020 (в частині розгляду кредиторських вимог АТ "ПриватБанк") у справі №918/424/20 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме надати суду оригінал платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 8408,00 грн.

19.04.2021 до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучене платіжне доручення №PROM5BRX1I від 05.04.2021 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 8408, 00 грн.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження АТ "ПриватБанк" зазначило, що 20.01.2021 в судовому засіданні апеляційного господарського суду було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови, повний текст постанови складено 25.01.2021 та отримано скаржником 02.02.2021. Скаржник звернувся із касаційною скаргою 22.02.2021, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення.

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на те, що апеляційним господарським судом не було враховано висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах щодо застосування статей 625, 1048 ЦК України, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду у справі №912/1120/16 від 04.02.2020, у справі №910/1238/17 від 23.05.2018 та постановах Верховного Суду від 05.03.2019 у справі №5017/1987/2012, від 10.06.2020 у справі №903/191/19, від 10.11.2020 у справі №903/802/18.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням приписів статей 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 ГПК України.

Підстав для застосування статей 292, 293 ГПК України не встановлено.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 14.05.2021.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити АТ "ПриватБанк" строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 та ухвали Господарського суду Рівненської області від 12.11.2020 (в частині розгляду кредиторських вимог Акціонерного товариства "ПриватБанк") у справі №918/424/20.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №918/424/20 Господарського суду Рівненської області за касаційною скаргою АТ "ПриватБанк" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.11.2020 (в частині розгляду кредиторських вимог Акціонерного товариства "ПриватБанк").

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 25 травня 2021 року о 15:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14.05.2021.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

К.М. Огороднік