ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" квітня 2021 р. Справа№ 911/2020/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши в приміщенні суду матеріали апеляційної скарги Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж № 6 на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.03.2021 (повний текст складено 12.03.2021) за заявою Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж № 6 про стягнення витрат на правову допомогу

у справі № 911/2020/19 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж № 6

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Пром Груп"

про стягнення 1 534 563, 52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.03.2021 у справі №911/2020/19 у задоволенні заяви Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж № 6 про стягнення судових витрат відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач 14.04.2021 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та стягнути з відповідача 50% витрат на правову допомогу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача 22.04.2021 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Так, апеляційна скарга Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж № 6, підписана невідомою особою, посадове становище якої не зазначено.

Приписами пункту 1 частини 5 статті 260 ГПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст. 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена у касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж № 6 на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.03.2021 у справі №911/2020/19 на підставі п.1 ч.5 ст.260 ГПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.1 ч.5 ст.260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж № 6 на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.03.2021 у справі №911/2020/19 повернути скаржнику.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи - копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська