УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство

26.04.2021 Справа № 910/1116/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Фітоліт-Лаймстоун" (49005, м. Дніпро, вул. Обручева, 17; ідентифікаційний номер 42188571)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слант Україна" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 37, оф. 538; ідентифікаційний код 39588631)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін :

Від заявника Пятигорець Ю.О. - представник

Від боржника Кобєлєв Р.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Фітоліт-Лаймстоун" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Слант Україна" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 37, оф. 538; ідентифікаційний код 39588631) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2021 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Слант Україна" прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 01.03.2021.

23.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.03.2021 задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 29.03.2021.

29.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

30.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення боржника.

У судових засіданнях 29.03.2021 та 05.04.2021 оголошувались перерви.

02.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь позивача на відзив.

16.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь на пояснення боржника.

У судовому засіданні 26.04.2021 представник заявника надав пояснення по суті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Представник боржника щодо задоволення поданої заяви заперечив.

Згідно приписів ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Слант Україна" ініціюючим кредитором заявлено вимоги до боржника на суму 1 270 837,78 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.08.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Фітоліт-Лаймстоун" (Продавець) з Товариством з обмеженою відповідальністю "Слант Україна" (Покупець), був укладений Договір № 5-18.

Відповідно до п. 1.1 Договору Сторони погодили, що Продавець зобов`язується поставити Покупцю Товар, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар на умовах даного Договору.

Найменування, кількісні, якісні та інші характеристики Товару, його ціна та загальна вартість зазначаються в Специфікаціях, підписаних Сторонами, які є невід`ємними частинами цього Договору (п. 1.2 Договору).

Орієнтовний обсяг Товару, що поставляється впродовж строку дії цього Договору обумовлений сумою обсягу всіх Специфікацій, підписаних Сторонами, які є невід`ємними частинами цього Договору. Обсяг Товару, що поставляється, може змінюватись з урахуванням Специфікацій, зазначених в пункті 1.2 цього Договору (п. 1.4. Договору).

Відповідно до п. 3.1 Договору ціна на Товар визначається в національній валюті України (гривні) за одну метричну тону Товару на умовах поставки, передбачених цим Договором або Специфікаціями.

Загальна сума Договору визначається як сумарна вартість Товару, поставка якого здійснюється відповідно до Специфікацій (п.3.2 Договору).

Ціна на Товар може бути змінена лише за погодженням Сторін шляхом укладання Додаткової угоди до цього Договору (п.3.3 Договору).

Згідно п. 4.1 Договору оплата за Товар здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Продавця на умовах, що оговорені в Специфікаціях до цього Договору, які є його невід`ємною частиною. За згодою Сторін можливо застосування інших форм оплати.

Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на банківський рахунок Продавця (п.4.2 Договору).

Пунктами 4.3-4.5 Договору встановлено, що Продавець зобов`язаний надати складені в електронній формі, зареєстровані та оформлені відповідно до вимог податкового законодавства податкові документи на всю суму податкових зобов`язань по поставці Товару не пізніше п`ятнадцяти календарних днів від дати виникнення податкових зобов`язань.

Покупець впродовж п`яти календарних днів після отримання податкових документів, складених в електронній формі: - або підтверджує прийняття електронних податкових документів до обліку, - або відмовляє в прийнятті електронних податкових документів до обліку із зазначенням причини відмови (п. 4.4.).

У випадку відмови Покупця від отримання неналежним чином оформлених Продавцем податкових документів, Продавець зобов`язаний впродовж двох календарних днів виправити недоліки, зазначені Покупцем, та надати Покупцеві виправлені податкові документи, складені в електронній формі (п. 4.5.).

У відповідності до п. 5.1 Договору Товар поставляється залізничним транспортом в відкритих, справних люкових напіввагонах насипом без упаковки та маркування на умовах визначених сторонами у Специфікації (відповідно до Міжнародних правил ІНКОТЕРМС в редакції 2010 року по письмових заявках Покупця протягом 3-х днів після отримання заявки.) Поставка здійснюється партіями (тут і далі партією Товару прийнято вважати кількість вагонів, відвантажену протягом однієї залізничної доби та/або по одному маршруту за одним товаросупровідним документом), якщо інші умови поставки не передбачені в Специфікаціях до Договору.

Датою поставки Товару вважається дата штемпеля станції призначення в залізничній накладній на підтвердження доставки вантажу, якщо інше не установлено Специфікацією. Право власності на Товар та ризик випадкового пошкодження або загибелі Товару переходить від Продавця до Покупця з дати поставки (п. 5.3. Договору).

Відвантажувальні реквізити (транспортні інструкції) для заповнення залізничних накладних зазначаються в Специфікаціях або заявках. Про зміну відвантажувальних реквізитів (транспортних інструкцій) Покупець повідомляє Продавцю завчасно не пізніше 3-х календарних днів до початку поставки (п.5.5 Договору).

У відповідності до п. 5.6. Договору на підтвердження поставки Продавець зобов`язаний передати Покупцю наступні документи на Товар:

- залізничну накладну (засвідчену копію)

- паспорт (сертифікат, посвідчення) якості (засвідчену копію);

- податкову накладну (з урахуванням вимог, зазначених в розділі 4 цього Договору);

- рахунок на оплату;

- видаткову накладну;

- акт приймання-передачі;

- радіаційний сертифікат (один раз при першому відвантаженні);

- санітарно-епідеміологічний висновок (один раз при першому відвантаженні. Надається на весь обсяг Товару, що підлягає поставці по Договору).

Копії зазначених документів повинні бути надані Покупцеві по факсу або засобами електронного зв`язку впродовж 24 годин після відвантаження Товару, а оригінали - поштою або кур`єром впродовж 5 (п`яти) робочих днів.

Покупець зобов`язаний підписати і повернути Продавцеві видаткову накладну протягом 7 календарних днів з дати її отримання. В разі неповернення видаткової накладної чи ненадходження Постачальнику письмового заперечення що до якості/кількості Товару у встановлений строк, така видаткова накладна вважається прийнятою обома Сторонами і є підставою для проведення взаєморозрахунків.

Згідно п. 7.1 Договору за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань по Договору винна сторона зобов`язана відшкодувати іншій стороні всі завдані збитки.

У разі прострочення строків оплати за одержаний якісний Товар, Покупець сплачує Продавцю пеню, розмір якої визначається подвійною обліковою ставкою НБУ від загальної вартості Товару, оплата якого була прострочена, за кожен день такого прострочення (п. 7.3 Договору).

Згідно п. 10.1 Договору даний Договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами і діє до 31 грудня 2019 року включно.

У випадку невиконання Сторонами своїх зобов`язань по даному Договору, він вважається продовженим на строк до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань (п.10.2. Договору).

Як вбачається з поданої заяви, у відповідно до умов Договору Сторонами в період з 20.08.2018 по 21.08.2019 укладено Додатки № 1 - 25, якими погоджено Специфікації №1 - №25, в яких узгоджено найменування, кількісні, якісні та інші характеристики Товару, його ціна, загальна вартість та строк постачання.

Відповідно до зазначених Специфікацій предметом продажу за Договором є: щебенево-піщана суміш з осадових гірських порід (вапняку) марки С9 та камінь вапняковий для цукрової промисловості.

Також у вищевказаних Додатках до Договору Сторонами погоджено умови щодо якості Товару та умов постачання Товару.

Всього Додатками до Договору погоджено поставку Товару на загальну суму 10 340 182,92грн.

Також п. 6 Додатків до Договору узгоджено порядок оплати, а саме передбачено, що покупець на підставі рахунку сплачує Продавцю 100% вартості партії товару, після доставки його до станції призначення, про що свідчитиме календарний штемпель станції призначення у залізничній накладній. Допускається також здійснення попередньої оплати.

Заявник вказує, що на виконання умов Договору, з урахуванням Додатків № 1 - 25 до Договору, ним в період з 22.08.2018 по 28.10.2019 поставлено Товар на загальну суму 8 355 549,28 грн., що підтверджується видатковими накладними, актами здачі-приймання товару та залізничними накладними.

В свою чергу, за твердженнями заявника, боржником в період з 30.08.2018 по 12.05.2020 сплачено вартість Товару, що поставлений по Договору, частково, на загальну суму 7 084 711,50 грн., що підтверджується доданими до заяви копіями платіжних доручень.

Таким чином, заявник вказує, що розмір непогашеної заборгованості боржника за поставлений Товар становить 1 270 837,78 грн.

Крім того, заявник зазначив, що ним було направило на адресу боржника лист- вимогу за №15/01-06 від 15.06.2020 щодо сплати за Договором суми боргу в розмірі 1 270 837,78 грн.

В свою чергу у відзиві боржник вказує, що на адресу останнього не надходила вимога заявника щодо оплати за поставлений Товар.

Крім того, боржник також зазначає, що в порушення приписів п. 5.6 Договору, заявником не були виконані зобов`язання щодо передачі повного пакету документів згідно умов Договору, що прямо пов`язано із зустрічним зобов`язанням боржника щодо оплати поставленого товару.

Також, як вбачається з матеріалів справи, 03.04.2021 на адресу заявника боржником було направлено заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог від 03.04.2021 за вих. № СУ0421/003-001, у зв`язку з чим, за переконанням боржника, зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Слант Україна" щодо оплати суми боргу в розмірі 1 270 837,78 грн. припинилось шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

В свою чергу, у відповіді на пояснення боржника, наявність непогашеної заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Слант Україна" заявник заперечив.

Згідно зі статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Порядок подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, а також перелік документів, які мають бути додані до вказаної заяви, визначені статтею 34 Кодексу України з процедур банкрутства .

За змістом частини першої статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначається дата проведення підготовчого засідання суду. Також ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд має право вирішити питання про зобов`язання заявника, боржника та інших осіб надати суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість. У разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна з них прийнята судом до розгляду, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно. У разі визнання вимог заявника необґрунтованими господарський суд оцінює обґрунтованість вимог інших заяв кредиторів, приєднаних до матеріалів справи, і вирішує питання про відкриття провадження у справі у порядку, передбаченому цією статтею. За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Отже завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю "грошового зобов`язання" боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі.

Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Ураховуючи наведене, зважаючи на обмеження строку проведення підготовчого засідання та стандартів доказування, які суд може використати на цій стадії процесу, подані кредитором до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство докази на підтвердження обґрунтованості вимог до боржника мають переконливо свідчити про відсутність спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора та про наявність порушеного (невиконаного) господарсько-правового зобов`язання.

Аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі № 911/1922/20.

Верховний Суд у наведений постанові вказав, що відсутність спору про право, в розрізі процедури банкрутства, полягає у відсутності неоднозначності у частині вирішення питань щодо сторін зобов`язання, суті (предмету) зобов`язання, підстави виникнення зобов`язання, суми зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання тощо.

Отже, встановлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є необхідною передумовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. Протилежне матиме наслідком відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство у відповідності до частини шостої статті 39 КУзПБ, згідно із якою підставою для відмови у відкритті провадження у справі є те, що вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Суд касаційної інстанції зауважив, що правова категорія "спору про право" яку з`ясовує суд у підготовчому засіданні перед відкриттям провадження у справі про банкрутство може бути виражена, як в процесуальній формі, про що свідчать судові акти, так і матеріально-правовій формі, що підтверджується юридичними фактами, які дозволяють зробити обґрунтований висновок про наявність суперечностей (розбіжностей) у структурі вимог кредитора, а відтак відсутності можливості, на цій стадії судового провадження, встановити дійсний стан суб`єктивного права кредитора та кореспондуючого йому суб`єктивного обов`язку боржника.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що наявні в матеріалах справи докази свідчать про наявність спору про право, суд дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Слант Україна".

Керуючись ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Фітоліт-Лаймстоун" у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Слант Україна" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 37, оф. 538; ідентифікаційний код 39588631).

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Гаману О.М., органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк