УХВАЛА

м. Київ

28.04.2021Справа № 910/18541/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом Вишгородської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОЖИЛБУД»

про визнання укладеним договору,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась з позовом Вишгородська міська рада до товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОЖИЛБУД» про визнання укладеним договору про пайову участь (внесок) замовника (юридичної, фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Вишгорода між Вишгородською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОЖИЛБУД» в редакції позивача.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2020, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021, позов задоволено повністю.

13 квітня 2021 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду скасував постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2020, справу №910/18541/19 передав на новий розгляд.

Керуючись статями 12, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розглядати справу № 910/18541/19 у порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання наа 27.05.21 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Встановити:

- відповідачу строк до 14.05.2021 для подання відзиву на позов;

- позивачу строк до 21.05.2021 для подачі відповіді на відзив;

- відповідачу строк до 27.05.2021 для подачі заперечень на відповідь на відзив та докази направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

4. Викликати учасників справи.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасникам судового процесу обліковий запис Easycon та секретаря судового засідання Мамонтової О.О. - .

7. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 28.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун