УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

26.04.2021справа №910/1541/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/1541/20

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13; ідентифікаційний код 00015622),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; адреса для листування представника ОСОБА_3 : АДРЕСА_3 ),

про визнання незаконним та скасування наказу від 09.12.2020 №4254/5,

за участю представників:

позивача - Дячок І.О. (особисто; посвідчення адвоката від 28.12.2017 №575);

відповідача - Самойлової Д.М. (відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);

третьої особи - Капури А.Й. (ордер від 15.03.2021 серія ВХ №1009890),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі - Міністерство) про визнання незаконним та скасування наказу від 09.12.2020 №4254/5 про часткове задоволення скарги ОСОБА_2 від 21.09.2020 та скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - ЄДРПОУ) реєстраційних дій від 14.09.2020 №047001067, №048001067, №049001067, №050001067 і №051001067, вчинених приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Дереберою Тетяною Олександрівною (далі - реєстраційні дії від 14.09.2020) щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси» (далі - Товариство) (далі - Наказ).

Позов мотивовано тим, що:

- 18.08.2020 ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стали власниками часток Товариства;

- 12.09.2020 ОСОБА_6 , на підставі фіктивного правочину зареєструвала за собою частку в розмірі 100% статутного капіталу Товариства, прийняла рішення про його збільшення та відчужила вказану частку на користь ОСОБА_2 ;

- станом на 09.12.2020 в ЄДРПОУ містилася інформація, внесена згідно з записами від 14.09.2020 №051001067 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», відповідно до якої частки в статутному капіталі Товариства належать відповідно: ОСОБА_1 - 12,5 %, ОСОБА_4 - 12,5 %, ОСОБА_5 - 25 %, ОСОБА_6 - 50 %;

- 21.09.2020 ОСОБА_2 звернулася до Міністерства зі скаргою, зареєстрованою за №С-26765 (далі - Скарга), задоволення якої спричиняє скасування запису в ЄДРПОУ щодо вказаного розподілу часток в статутному капіталі Товариства та відновлення запису в ЄДРПОУ про те, що власником частки в розмірі 100 % статутного капіталу Товариства є ОСОБА_2 ; Скарга мотивована тим, що до 14.09.2020 в ЄДРПОУ містилися відомості про ОСОБА_2 як про єдиного учасника Товариства з часткою 100 % статутного капіталу;

- наказом Міністерства від 09.12.2020 № 4254/5 частково задоволено Скаргу ОСОБА_2 , скасовано в ЄДРПОУ реєстраційні дії від 14.09.2020 щодо Товариства;

- розгляд та задоволення Скарги відбулося за наявності між сторонами судового спору, тобто всупереч вимогам пункту 4 частини восьмої статті 34 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.02.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

09.02.2021 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 08.02.2021.

Міністерство 09.03.2021 подало суду відзив на позовну заяву, в якому заперечило проти задоволення позовних вимог з огляду на те, що:

- приймаючи рішення про часткове задоволення Скарги, Комісія спиралась на вказані доводи, а саме:

згідно з відомостями ЄДРПОУ приватним нотаріусом Дереберою Т.О. проведено реєстраційні дії від 14.09.2020, за результатами яких було скасовано попередні реєстраційні дії щодо Товариства, проведені іншим приватним нотаріусом;

за результатами матеріалів скарги та доданих до неї документів, після перевірки ЄДРПОУ встановлено, що підставою для проведення оскаржуваних реєстраційних дій 14.09.2020 було рішення №1 єдиного учасника Товариства від 18.08.2020, яким було прийнято рішення про зміну складу учасників Товариства;

оскільки скасування реєстраційної дії/запису в ЄДРПОУ проводиться на підставі судових рішень, а серед поданих приватному нотаріусу ОСОБА_7 документів таке судове рішення відсутнє, оскаржувані реєстраційні дії є безпідставними та протиправними;

крім того, Колегією встановлено, що 23.09.2020 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Дереберою Т.О. було подано заяву про кримінальне правопорушення до Головного управління Національної поліції у Київській області щодо незаконного заволодіння її ідентифікатором доступу до ЄДРПОУ, за допомогою якого невідомі провели оскаржувані реєстраційні дії;

у зв`язку із тим, що оскаржувані дії були проведені за наявності підстав для відмови у державній реєстрації, враховуючи відсутність підстав для прийняття рішення про відмову у задоволенні скарги, визначених частиною восьмою статті 34 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», Комісія прийняла рішення про скасування реєстраційних дій та задоволення скарги частково;

- ОСОБА_2 звернулася до Комісії із скаргою щодо незаконно внесених відомостей до ЄДРПОУ, а не про розподіл та належність часток в статутному капіталі Товариства, що не суперечить пункту 4 частини восьмої статті 34 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», як стверджує позивач.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.03.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/1541/21; відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/1541/21 на 26.04.2021; залучено до участі у справі ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; запропоновано Міністерству подати суду у строк до 12.04.2021 додаткові документи.

19.03.2021 позивач подав суду лист з доказами надіслання ОСОБА_2 позовної заяви з додатками.

ОСОБА_1 29.03.2021 подав суду письмові пояснення щодо необхідності залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , мотивоване тим, що задоволення позову ОСОБА_1 щодо визнання недійсним та скасування Наказу матиме наслідки не лише для позивача, але й для інших осіб - означатиме усунення підстав для скасування записів в ЄДРПОУ про корпоративні права ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 щодо Товариства.

Суд відклав розгляд клопотання позивача щодо необхідності залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до наступного судового засідання.

22.04.2021 ОСОБА_2 подала суду письмові пояснення, в яких просила суд відмовити у задоволенні позову з огляду на те, що: ОСОБА_2 21.09.2020 звернулася до Комісії із скаргою щодо незаконно внесених відомостей до ЄДРПОУ; 03.12.2020 Колегією прийнято рішення про скасування реєстраційних дій та задоволення скарги частково; будь-яких позовів щодо скасування реєстраційних дій приватного нотаріуса Деребери Т.О. в ЄДРПОУ від 14.09.2020 ОСОБА_2 та будь-які інші особи не пред`являли до суду, що виключає можливість наявності судового провадження щодо скасування даних реєстраційних дій.

У підготовчому засіданні 26.04.2021 представник Міністерства подав суду клопотання про долучення доказів та просив суд поновити пропущений процесуальний строк на подання суду вказаних доказів.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене суд поновив пропущений процесуальний строк на подання відповідачем доказів у справі та долучив їх до матеріалів справи.

У підготовче засідання 26.04.2021 з`явилися представники учасників судового процесу.

ОСОБА_1 у підготовчому засіданні 26.04.2021 наголосив на доводах клопотання про зупинення провадження у справі №910/1541/21 до набрання законної сили рішенням у справі №911/2780/20, мотивоване тим, що у разі задоволення позову ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у справі № 911/2780/20 буде відсутність у ОСОБА_2 права власності на частку в розмірі 100 % статутного капіталу Товариства, та відповідно, недійсність записів про державну реєстрацію, які були поновлені Наказом.

Представники Міністерства та ОСОБА_2 у підготовчому засіданні 26.04.2021 заперечили проти задоволення вказаного клопотання позивача.

Судом встановлено, що:

господарським судом Київської області розглядається справа №911/2780/20 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 до Товариства, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Державний реєстратор Фастівської районної державної адміністрації Загоруйко Яна Олександрівна та Приватний нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Іщук Інна Василівна, про:

- визнати недійсним рішення від 04.09.2020 № 28/08-20 єдиного учасника Товариства, підписане як учасником Товариства ОСОБА_8 ;

- скасування запису в ЄДРПОУ про Товариство, внесеного 04.09.2020 об 11:51:08 державним реєстратором Загоруйко Я.О. Фастівської районної державної адміністрації №041001067;

- скасування запису, внесеного 04.09.2020 об 11:59:10 до ЄДРПОУ Загоруйко Я.О. Фастівської районної державної адміністрації №042001067 про виправлення помилок;

- визнання недійсним правочину з передачі ОСОБА_8 частки в статутному капіталі Товариства на користь ОСОБА_6 в розмірі 100 % статутного капіталу, про що складено акт приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства від 04.09.2020, підписаного ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , відповідно до якого у зв`язку з відчуженням частки в статутному капіталі ОСОБА_8 передала, а ОСОБА_6 прийняла частку в статутному капіталі Товариства в сумі 33 200 грн., що становить 100% статутного капіталу;

- скасування запису в ЄДРПОУ про Товариство, внесеного приватним нотаріусом Іртиського міського нотаріального округу Іщук І.В. 05.09.2020 12:45:05 №043001067;

- визнання недійсним рішення від 07.09.2020 №07/09-20 учасника Товариства, підписаного ОСОБА_6 , відповідно до змісту якого ОСОБА_6 , діючи як єдиний учасник Товариства вирішила збільшити розмір статутного капіталу з 33 200 грн. до 175 000 грн., затверджено, що розмір частки єдиного учасника Товариства ОСОБА_6 у статутному капіталі Товариства після сплати нею додаткового вкладу о статутного капіталу Товариства становить 175 000 грн., що складає 100% статутного капіталу Товариства, затверджено статут в новій редакції;

- визнання недійсним статуту Товариства, затвердженого рішенням від 07.09.2020 №07/09-20 учасника Товариства, підписаного ОСОБА_6 ;

- скасування запису в ЄДРПОУ про Товариство, внесеного приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Іщук І.В. 08.09.2020 12:31:42 (внесення зміни до відомостей про юридичну особу);

- скасування запису в ЄДРПОУ про Товариство, внесеного приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Іщук І.В. 08.09.2020 о 13:33:21 за №044001067 (внесення зміни до відомостей про юридичну особу);

- скасування запису в ЄДРПОУ про Товариство, внесеного приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Іщук І.В. 08.09.2020 о 13:59:16 за №045001067 приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Іщук І.В. (виправлення помилок);

- визначення розміру статутного капіталу Товариства - 33 200 грн.;

- скасування запису в ЄДРПОУ про Товариство, внесеного приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Іщук І.В. 12.09.2020 о 15:08:57 за № 046001067 про учасника Товариства;

- витребування від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 частку в розмірі 12,5 % статутного капіталу Товариства;

- витребування від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частку в розмірі 12,5 % статутного капіталу Товариства;

- витребування від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 частку в розмірі 25 % статутного капіталу Товариства;

- переведення на ОСОБА_4 права покупця частки в статутному капіталі Товариства за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі, укладеному ОСОБА_6 та ОСОБА_2 в розмірі 12,5 % статутного капіталу;

- переведення на ОСОБА_1 права покупця частки в статутному капіталі Товариства за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі, укладеному ОСОБА_6 та ОСОБА_2 в розмірі 12,5 % статутного капіталу;

- переведення на ОСОБА_5 права покупця частки в статутному капіталі Товариства за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі, укладеному ОСОБА_6 та ОСОБА_2 в розмірі 25 % статутного капіталу;

- визначення розміру часток в статутному капіталі Товариства таким чином: частка ОСОБА_4 - 25% статутного капіталу, що становить 8 300 грн.; частка ОСОБА_1 - 25% статутного капіталу, що становить 8 300 грн.; частка ОСОБА_5 - 50% статутного капіталу, що становить 16 600 грн., всього статутний капітал (100%) - 33 600 грн.;

ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження;

предметом розгляду справи №910/1541/21 є визнання незаконним та скасування Наказу про часткове задоволення скарги ОСОБА_2 від 21.09.2020 та скасування в ЄДРПОУ реєстраційних дій від 14.09.2020, вчинених приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Дереберою Тетяною Олександрівною щодо Товариства;

предметом розгляду справи №911/2780/20 є визнання недійсним рішення учасника, визнання недійсним правочину, визнання недійсним рішення, скасування записів про державну реєстрацію, витребування часток у статутному капіталі, визначення розміру статутного капіталі та розмірів часток учасників у такому товаристві.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Таким чином, оскільки питання наявності у ОСОБА_2 права власності на 100% частки в статутному капіталі Товариства є предметом спору у справі №911/2780/20, а задоволення такого позову матиме наслідком недійсність записів про державну реєстрацію, які були поновлені Наказом, що має безпосереднє значення для правильного вирішення спору зі справи №910/1541/20, то наявна об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення господарським судом Київської області спору зі справи №911/2780/20.

Отже, господарський суд міста Києва вбачає за можливе клопотання ОСОБА_1 задовольнити, зупинивши провадження у справі №910/1541/21 до вирішення господарським судом Київської області спору зі справи №911/2780/20 та набрання рішенням з названої справи законної сили.

Керуючись статтями, 227, 229, 234 і 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №910/1541/21 задовольнити.

2. Провадження у справі №910/1541/21 зупинити до вирішення господарським судом Київської області спору зі справи №911/2780/21 та набрання рішенням з названої справи законної сили.

3. Зобов`язати представників учасників судового процесу повідомити господарський суд міста Києва про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/1541/21.

Ухвала набрала законної сили 26.04.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського.

Повний текст ухвали складено 29.04.2021.

Суддя О.В. Марченко