СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. Справа № 905/190/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В., суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м. Курахове, Донецька область (вх.№1223 Д/3), на рішення господарського суду Донецької області від 23.03.2021 (повний текст рішення складено 23.03.2021, суддя Лейба М.О.) у справі № 905/190/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група ЮВП», м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м. Курахове, Донецька область,

про стягнення 82221,06грн,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова група ЮВП" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елекросталь-Курахове" про стягнення 82221,06грн, з яких: 71519,60грн - основний борг, 943,60грн - 3% річних, 5983,63грн - інфляційні збитки, 3774,23грн - пеня, 14000,00грн - витрати на професійну правничу допомогу.

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.03.2021 у справі №905/190/21 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Елекросталь-Курахове» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група ЮВП» основний борг в сумі 71519,60грн, 3% річних в сумі 917,77грн, інфляційне збільшення в сумі 3847,32грн, пеню в сумі 3669,74грн, судовий збір в сумі 2207,42грн та витрати на правову допомогу в сумі 13614,05грн; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач, ТОВ «Електросталь-Курахове», з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм чинного законодавства, просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині стягнення інфляційних втрат у сумі 2355,62грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2021 визначено колегію у складі: Гребенюк Н.В. - головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І.В., Медуниця О.Є.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з огляду на таке.

Зі змісту апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» вбачається, що вона подана директором скаржника - Швець А.С., разом з тим апеляційна скарга зазначеною особою не підписана, про що господарським судом Донецької області складено відповідний акт від 16.04.2021.

За приписами п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч 6-8 ст. 260Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» (вх. №1123 Д/3) на рішення господарського суду Донецької області від 23.03.2021 у справі № 905/190/21, яка не підписана, підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», на рішення господарського суду Донецької області від 23.03.2021 у справі № 905/190/21 на 1-му арк., акт господарського суду Донецької області від 16.04.2021 та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця