ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 квітня 2021 року м. Черкаси справа № 925/385/21

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання Л.В.Романенко, в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні у приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектна компанія «Аркон», м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, оф. 2

до Відділу житлово-комунального господарства Уманської міської ради, Черкаська область, м. Умань, пл. Соборності, буд. 1

про визнання протиправними та скасування рішень уповноваженої особи під час закупівлі,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: участі не брали;

від відповідача: участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю Проектна компанія Аркон звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Відділу житлово-комунального господарства Уманської міської ради, в якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати протокол №05 від 10.03.2021 уповноваженої особи Горбонос С., відповідальної за організацію та проведення процедур закупівель Відділом житлово-комунального господарства Уманської міської ради щодо відхилення пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю Проектна компанія Аркон ();

2) визнати протиправним та скасувати протокол №06 від 11.03.2021 уповноваженої особи Горбонос С., відповідальної за організацію та проведення процедур закупівель Відділом житлово-комунального господарства Уманської міської ради щодо визнання переможцем закупівлі ПП Ді Проект ();

3) визнати протиправним та скасувати рішення уповноваженої особи - Горбонос С., відповідальної за організацію та проведення процедур закупівель Відділом житлово-комунального господарства Уманської міської ради про намір укласти договір з ПП Ді Проект () від 11.03.2021,

та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.03.2021 відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 21.04.2021.

Всі сторони належно повідомлені про час та дату підготовчого засідання.

16.04.2021 відповідач надав відзив - вих. №470/09 від 14.04.2021, позовні вимоги заперечує.

Відповідач подав заяву вих. №469/09 від 14.04.2021 про залучення третьої особи; просить залучити до розгляду справи ПП «ДІ ПРОЕКТ» в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

19.04.2021 позивач подав заяву про перенесення розгляду справи вих.№168-16-04/21 від 16.04.2021, просить відкласти підготовче засідання з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19.

Відповідач представника у підготовче засідання не направив, причини відсутності не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

З метою повного, належного та всебічного з`ясування взаємовідносин сторін та недопущення ймовірного порушення прав суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- ПП «ДІ ПРОЕКТ».

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти проведення підготовчого засідання.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись статтями 50, 181-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Клопотання відповідача про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Приватне підприємство «ДІ ПРОЕКТ» м. Черкаси, вул. Лазарєва, 6/1 ()

Проведення підготовчого засідання відкласти на 14:30 год. 17 травня 2021. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

До дня засідання надати суду:

Позивач: надати до суду оригінали документів для огляду. Докази направлення примірника позовної заяви третій особі. Вказати на момент порушення права. Відповідь на відзив. ймовірні спростування заперечень третьої особи. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідач: пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Третя особа: ймовірні заперечення проти позову. Пропозиції по врегулюванню спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

Участь представника позивача в засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба