ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2021 Справа № 904/6728/20

За заявою Приватного акціонерного товариства "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД" ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я", 49040, м. Дніпро, пр.Праці, буд. 2 Т, оф. 18,

про визнання грошових вимог на суму 78 203 223, 62 грн. та судового збору у розмірі 4 540, 00 грн.

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Сулима Д.В.

Представники:

від кредитора: Волова О.В. - представник Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" ІНГОССТРАХ"

від кредитора: Волова О.В. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро"

від кредитора: Таламанчук О.С. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "НАСІННЕВЕ"

від кредитора: Іванова С.О. - представник Акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк"

від боржника: Сидоренко Р.В. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я"

в засіданні приймали участь: Попов Д.О. - представник розпорядника майна Чичви О.С.

від кредитора: Целік В.В. - представник Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень"

від кредитора: Таламанчук О.С. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАДА ФІНАНС"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я", 49040, м. Дніпро, пр.Праці, буд. 2 Т, оф. 18, , введено процедуру розпорядження майном відносно боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича, свідоцтво №448 від 19.03.2013 (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 42 Ц, оф. 83, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання суду на 02.03.2021 на 11:00 год.

12.01.2021 на Веб - сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення №65726 про відкриття провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

10.02.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №0209/1 від 09.02.2021 Приватного акціонерного товариства "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД" ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ", м. Дніпро про визнання грошових вимог до боржника на суму 78 203 223, 62 грн. та судового збору у розмірі 4 540, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2021 прийнято вказану вище заяву до розгляду в попереднє засідання на 02.03.2021 та зобов`язано:

- кредитора Приватне акціонерне товариство "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД" ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ" подати до господарського суду Дніпропетровської області до дати судового засідання первинні докази в підтвердження заявлених вимог;

- розпорядника майна та боржника надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

23.02.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив №02-20/060 від 19.02.2021 розпорядника майна на заяву з кредиторськими вимогами, в якому розпорядник майна зазначив, що вимоги Приватного акціонерного товариства "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД" ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ" на суму 4 540, 00 грн. визнані та включені до 1 -ї черги задоволення вимог кредиторів, на суму 78 203 223, 62 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2021 відкладено попереднє судове засідання на 02.04.2021 на 09:30 год. та зобов`язано, зокрема, Приватне акціонерне товариство "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД" ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ", м. Дніпро подати до дати судового засідання первинні докази в підтвердження заявлених вимог.

01.04.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №_2603/1_ від 26.03.2021 Приватного акціонерного товариства "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД "ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ" з первинними доказами в підтвердження заявлених вимог.

15.04.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №_1404/1_ від 14.04.2021 Приватного акціонерного товариства "Племінний завод"Червоний велетень" з первинними доказами в підтвердження заявлених вимог.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2021 відкладено попереднє судове засідання на 28.04.2021 на 10:30 год.

28.04.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №_2603/1_ від 27.04.2021 Приватного акціонерного товариства "Племінний завод"Червоний велетень" з первинними доказами в підтвердження заявлених вимог.

Вивчивши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення представника розпорядника майна, представників кредиторів та боржника, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог кредитора до боржника, враховуючи таке.

28.12.2017 між ТОВ "КОНОВАЛІВСЬКЕ" (далі - Продавець) та Приватним акціонерним товариством "Племінний завод"Червоний велетень" (далі - Покупець) укладено договір купівлі - продажу зерна сільськогосподарських культур №28/12-2017ЧВ, за умовами якого Продавець передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає та оплачує зерно сільськогосподарських культур.

Згідно платіжного доручення № від 29.12.2017 встановлено, що Покупцем перераховано на рахунок Продавця грошові кошти у розмірі 7 300 000, 00 грн.

15.01.2018 між Приватним акціонерним товариством "Племінний завод"Червоний велетень" (далі - Первісний кредитор) та ТОВ "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я" (далі - Новий кредитор) укладено договір №ЧВ-15/01/18-2 про відступлення права вимоги, за умовами якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредитору за договором №28/12-2017ЧВ від 28.12.2017.

За цим договором Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від боржника належного виконання зобов`язання зі сплати грошових коштів (виконання грошового зобов`язання строк виконання якого настав, за умовами Основного договору) у сумі 7 300 000, 00 грн. (п.1.2. договору №ЧВ-15/01/18-2 про відступлення права вимоги від 15.01.2018).

02.02.2018 між Приватним акціонерним товариством "Племінний завод"Червоний велетень" (далі - Постачальник ) та ТОВ "ЗМІЇВ - АГРО" (далі - Покупець) укладено договір поставки №02-02/2018ЧВ3А, за умовами якого Постачальник зобов`язується передати Покупцеві товар.

Згідно видаткової накладної №38 від 20.02.2018 встановлено, що Приватним акціонерним товариством "Племінний завод"Червоний велетень" поставлено ТОВ "ЗМІЇВ - АГРО" товар на суму 510 690, 48 грн.

20.02.2018 між Приватним акціонерним товариством "Племінний завод"Червоний велетень" (далі - Первісний кредитор) та ТОВ "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я" (далі - Новий кредитор) укладено договір №ЧВ-20/02/18-4 про відступлення права вимоги, за умовами якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредитору за договором №02-02/2018ЧВ3А.

За цим договором Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від боржника належного виконання зобов`язання зі сплати грошових коштів (виконання грошового зобов`язання строк виконання якого настав, за умовами Основного договору) у сумі 178 922, 45 грн. (п. 1.2. договору №ЧВ-20/02/18-4 про відступлення права вимоги від 20.02.2018).

30.11.2017 між ТОВ "Цукорпром" (далі - Сторона-2) та Приватним акціонерним товариством "Племінний завод"Червоний велетень" (далі - Сторона-1) укладено договір №30-11/2017НАС про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, за умовами якого Сторона 1 в порядку та на умовах, визначених цим договором, зобов`язується надати Стороні 2 поворотну безвідсоткову фінансову допомогу, а Сторона 2 зобов`язується прийняти вказану фінансову допомогу і повернути її Стороні 1 у визначений цим договором строк.

Розмір фінансової допомоги за цим договором становить 5 880 000, 00 грн. (п.2.1. договору №30-11/2017НАС про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 30.11.2017).

Згідно платіжного доручення № від 30.11.2017 Приватним акціонерним товариством "Племінний завод"Червоний велетень" перераховано кошти ТОВ "Цукорпром" на суму 5 880 000, 00 грн.

15.01.2018 між Приватним акціонерним товариством "Племінний завод"Червоний велетень" (далі - Первісний кредитор) та ТОВ "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я" (далі - Новий кредитор) укладено договір №ЧВ-15/01/18-5 про відступлення права вимоги, за умовами якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредитору за договором №30-11/2017НАС про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 30.11.2017.

За цим договором Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від боржника належного виконання зобов`язання зі сплати грошових коштів (виконання грошового зобов`язання строк виконання якого настав, за умовами Основного договору) у сумі 3 110 000, 00 грн. (п.1.2. договору №ЧВ-15/01/18-5 про відступлення права вимоги від 15.01.2018).

26.02.2018 між ТОВ "СФ"АГРОСТАР" (далі - Продавець) та Приватним акціонерним товариством "Племінний завод"Червоний велетень" (далі - Покупець) укладено договір купівлі - продажу зерна сільськогосподарських культур №ЧВ26-02/18, за умовами якого Продавець передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає та оплачує зерно сільськогосподарських культур.

Згідно платіжного доручення №5 від 27.02.2018 Покупцем перераховано на рахунок Продавця грошові кошти у розмірі 3 590 000, 00 грн.

27.02.2018 між Приватним акціонерним товариством "Племінний завод"Червоний велетень" (далі - Первісний кредитор) та ТОВ "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я" (далі - Новий кредитор) укладено договір №ЧВ-27/02/18-1 про відступлення права вимоги, за умовами якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредитору за договором №ЧВ26-02/18 від 26.02.2018.

За цим договором Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від боржника належного виконання зобов`язання зі сплати грошових коштів (виконання грошового зобов`язання строк виконання якого настав, за умовами Основного договору) у сумі 3 590 000, 00 грн.

28.05.2015 між Приватним акціонерним товариством "Племінний завод"Червоний велетень" (далі - Сторона 1) та ТОВ "Приват Лізинг" (далі - Сторона 2) укладено договір №28-05/2015-6 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, за умовами якого Сторона 1 в порядку та на умовах, визначених цим договором, зобов`язується надати Стороні 2 поворотну безвідсоткову фінансову допомогу, а Сторона 2 зобов`язується прийняти вказану поворотну безвідсоткову допомогу та повернути її Стороні 1 у визначений цим договором строк.

Розмір фінансової допомоги за цим договором становить 7 200 000, 00 грн. (п.2.2. договору №28-05/2015-6 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 28.05.2015).

Згідно платіжного доручення №6130 від 29.05.2015 Стороною 1 перераховано Стороні 2 - 7 200 000, 00 грн.

15.01.2018 між Приватним акціонерним товариством "Племінний завод"Червоний велетень" (далі - Первісний кредитор) та ТОВ "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я" (далі - Новий кредитор) укладено договір №ЧВ-15/01/18-3 про відступлення права вимоги, за умовами якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредитору за договором №28-05/2015-6 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 28.05.2015.

За цим договором Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від боржника належного виконання зобов`язання зі сплати грошових коштів (виконання грошового зобов`язання строк виконання якого настав, за умовами Основного договору) у сумі 4 090 000, 00 грн. (п.1.2. договору №ЧВ-15/01/18-3 про відступлення права вимоги від 15.01.2018).

11.07.2018 між Приватним акціонерним товариством "Племінний завод"Червоний велетень" (далі - кредитор) та ТОВ "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я" (далі - боржник) підписано угоду про добровільне погашення заборгованості, за умовами якої боржник визнає, що його заборгованість перед кредитором на момент укладення даної угоди становить 18 268 922, 45 грн.

Пунктом 6. вказаної вище угоди передбачено, що у разі прострочки боржником виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора за цією угодою, боржник зобов`язаний сплатити на користь кредитора суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 170% річних.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з невиконанням умов вказаних вище договорів, кредитором нараховано боржнику інфляційне збільшення у розмірі 1 393 666, 38 грн. за період з березня 2019 по грудень 2020 та річні у розмірі 58 540 634, 79 грн. за період з 18.02.2019 по 06.01.2021 із розрахунку 170 % річних).

Станом на теперішній час загальний розмір заборгованості боржника перед кредитором становить 78 203 223, 62 грн.

У судовому засіданні, що проводилось 02.04.2021 по даній справі, представником АТ КБ "Приватбанк" заявлені усні заперечення щодо необхідності зменшення господарським судом розміру нарахованих процентів по даним вимогам з посиланням на необхідність дотримання сторонами принципів справедливості, добросовісності та розумності, що передбачені ст. ст. 3, 13 Цивільного кодексу України.

У судовому засіданні 28.04.2021 представник АТ КБ "Приватбанк" просив повністю відхилити вимоги даного кредитора по нарахованих процентах, посилаючись на те, що умова договору щодо підвищених процентів має ознаки фраудаторного правочину, такого, що порушує права інших кредиторів. Крім того, представник даного кредитора зазначив, що в момент прийняття на себе зобов`язань по сплаті підвищених процентів боржник був неплатоспроможним. При цьому він посилався на судову практику в аналогічних, за його ствердженнями, справах (постановах Верховного Суду від 14.07.2020 у справі №754/2450/18 та від 02.02.2021 у справі №910/12809/16).

У судовому засіданні 28.04.2021 іншими кредиторами не подано заперечень по вимогах даного кредитора.

Розглянувши заперечення представника АТ КБ "Приватбанк" щодо необхідності зменшення розміру чи повного відхилення процентів, нарахованих кредитором за неналежне виконання грошових зобов`язань у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, господарський суд прийшов до висновку про необхідність їх відхилення з огляду на таке.

Згідно зі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Кодекс України з процедур банкрутства є спеціальним законом, що регулює відносини неплатоспроможності, він не містить норм, які б надавали право господарському суду при розгляді грошових вимог зменшувати розмір процентів, які сторони погодили в договорі як міру відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань.

Виходячи із системного аналізу ст.ст. 1, 47 Кодексу України з процедур банкрутства стосовно визначення грошового зобов`язання, господарський суд прийшов до висновку про те, що сума процентів, нарахованих у відповідності до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, входить до основної заборгованості з віднесенням до 4 черги задоволення.

Штрафними санкціями є неустойка (штраф, пеня), вони враховуються в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань і задовольняються в 6 чергу, лише в ліквідаційній процедурі.

Статтею 233 Господарського кодексу України регулюються питання зменшення штрафних санкцій. Так, у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

З огляду на те, що проценти річних не є штрафними санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, застосування положень ст. 233 Господарського кодексу України при розгляді грошових вимог у справі про банкрутство є неможливим.

Статтею 204 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Матеріалами справи про банкрутство підтверджується, що ні правочин в цілому, ні окремі його положення, що стосуються встановлення розміру процентів, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, у встановленому порядку не визнані недійсними на час розгляду грошових вимог у попередньому судовому засіданні по даній справі про банкрутство.

Кредиторам у справі про банкрутство, яким є АТ КБ "Приватбанк", арбітражному керуючому статтею 42 Кодексу України з процедур банкрутства надано право на оспорення правочинів боржника протягом здійснення провадження у справі про банкрутство. Цим правом ні кредитор, ні арбітражний керуючий не скористалися.

Господарський суд не наділений правом за своєю ініціативою визнавати недійсними правочини в цілому чи їх окремі положення незалежно від підстав.

Згідно зі ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Доводи представника АТ КБ "Приватбанк" щодо зменшення відсотків річних з посиланням на постанову Великої Палати Верховного Суду по справі №902/417/18 від 18.03.2020 відхиляються господарським судом, враховуючи таке.

Як вбачається з вищеозначеної постанови Великої Палати Верховного Суду по справі №902/417/18 від 18.03.2020, судом зменшено розмір відсотків річних, передбачених умовами договору, з посиланням на неспівмірність заявлених до стягнення сум та враховано сплачену в повному обсязі, після відкриття провадження у справі, суму заборгованості.

Господарський суд бере до уваги те, що в спірних правовідносинах суму заборгованості не сплачено, щодо боржника відкрито провадження у справі про банкрутство, що взагалі ставить під сумнів можливість повного погашення заборгованості. Крім того, Великою Палатою Верховного Суду зменшено розмір відсотків річних при розгляді спору в позовному провадженні, в той час як наразі розглядається заява про визнання грошових вимог у справі про банкрутство.

За таких обставин, господарський суд не вбачає підстав для застосування до даних правовідносин позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної в постанові по справі №902/417/18 від 18.03.2020.

Посилання представника АТ КБ "Приватбанк" на правові позиції Верховного Суду у справах №754/2450/18 та №910/12809/16 не можуть бути прийняті судом, оскільки не стосуються питань попереднього судового засідання у справах про банкрутство, що проводиться в даній справі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог Приватного акціонерного товариства "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД" ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я", 49040, м. Дніпро, пр.Праці, буд. 2 Т, оф. 18, на суму 4 540, 00грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 78 203 223, 62 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 45-47, ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД" ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я", 49040, м. Дніпро, пр.Праці, буд. 2 Т, оф. 18, на суму 4 540, 00грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 78 203 223, 62 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з 28.04.2021 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 30.04.2021.

Суддя Н.М. Камша