УХВАЛА

м. Київ

26.04.2021Справа № 910/6353/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Селянського (фермерське) господарства "Карась" (08340, Київська обл., Бориспільський р-н, село Гнідин) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03680) про скасування рішення комісії, яке оформлене протоколом

В С Т А Н О В И В:

20.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Селянського (фермерське) господарства "Карась" до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування рішення комісії, яке оформлене протоколом та передана 21.04.2021 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд скасувати рішення комісії ВП «Київське регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут» Акціонерного товариства Українська залізниця» оформлене протоколом №2 від 05.03.2021 року, з повторного розгляду акту про порушення №ЕЕКли6/006234/2020/3/0001 від 25.09.2020 та стягнути судовий збір.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до положень пункту 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В той же час матеріали позовної заяви не містять належних доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Пунктом 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом положень вищевказаних Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Тобто, належними доказами надсилання заявником копії позовної заяви є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу учасників справи.

Однак з вищевказаного опису не вбачається, яку кількість аркушів було відправлено відповідачу відповідно до найменування предметів так позовна заява, яку надіслано на адресу Господарського суду міста Києва містить 9 арк., проте в опису в графі кількість, взагалі не міститься жодні відомості про кількість аркушів направлених на адресу відповідача, а лише зазначено 1 предмет.

Як вбачається з опису вкладення позивачем було направлено 15 предметів, але в графі кількість предметів по кожному найменуванню вказано: «кількість предметів - 1».

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно подати суду належні докази відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, з яких буде вбачатись, яку кількість аркушів по кожному предмету було направлено на адресу відповідача.

Крім того позивачем в якості доказів надано копії: договору №ПЗ/ЕЕ-071111/6743/НЮ від 02.06.2009 р, акту про порушення №ЕЕКли6/006234/2020/3/0001 від 25.09.2020, акту №ЕЕКли-6/2020/2-370 від 25.09.2020, паспорту №ААШХ.411152.059, проте вищевказані копії здійснені неналежної якості, оскільки текст зазначений в останніх неможливо прочитати.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Селянського (фермерське) господарства "Карась" - без руху.

2. Встановити Селянському (фермерське) господарства "Карась" строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Селянському (фермерське) господарства "Карась" усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- належні докази відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, з яких буде вбачатись, яку кількість аркушів по кожному предмету було направлено на адресу відповідача;

- читабельні копії договору №ПЗ/ЕЕ-071111/6743/НЮ від 02.06.2009 р, акту про порушення №ЕЕКли6/006234/2020/3/0001 від 25.09.2020, акту №ЕЕКли-6/2020/2-370 від 25.09.2020, паспорту №ААШХ.411152.059.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОМВАГОНТРАНС", що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили 26.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Демидов