ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" квітня 2021 р. Справа № 902/1024/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги

за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.02.2021 р. ухваленого суддею Тварковським А.А. у м. Вінниця, повний текст складений 15.02.2021 р.

у справі № 902/1024/20

за позовом Світлодарської міської ради

до ОСОБА_1

про внесення змін до договору оренди землі шляхом визнання укладеною додаткової угоди

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04.02.2021 р. у справі № 902/1024/20 позов задоволено частково. Внесені зміни до договору оренди землі з кадастровим номером :00:004:0021 від 28 листопада 2013 року шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі в редакції резолютивної частини рішення.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 04.02.2021 р. у справі № 902/1024/20 та постановити ухвалу про закриття провадження у даній справі.

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 29.03.2021 р. залишив без руху апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.02.2021 р., оскільки до апеляційної скарги не були додані докази сплати судового збору. Суд зобов`язав скаржника ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази сплати судового збору.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 р. апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.02.2021 р. у справі № 902/1024/20 повернуто, оскільки у визначений судом строк та на час постановлення ухвали скаржник не надав доказів про усунення недоліків апеляційної скарги - щодо сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Постановляючи ухвалу про повернення апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху одержана скаржником 06.04.2021 р., що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення, яке 12.04.2021 р. повернулось на адресу апеляційного суду. Таким чином, строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 16.04.2021 р.

Постановляючи ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги, суд керується нормами ст.ст.174, 260 ГПК України, зокрема стосовно строків вчинення процесуальних дій.

Колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду також врахувала строк поштового обігу відповідно до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 р. № 958, і встановила, що скаржник не виконав вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 р. про залишення скарги без руху в строк, встановлений судом, - доказів такого суду не надав.

21.04.2021 р. об 15:26 год., після оформлення ухвали про повернення апеляційної скарги, на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у якому ОСОБА_1 пояснює, що єдиним доходом ОСОБА_1 є отримання пенсії по інвалідності в розмірі 1769 грн. в місяць, а річний дохід за 2020 рік склав 20157 грн., на підтвердження чого надав довідку про доходи № 775718 від 14.04.2021 р., видану Пенсійним фондом України. Заявник з посиланням на ст. 8 Закону України "Про судовий збір" доводить, що наявні підстави для звільнення його від сплати судового збору, оскільки розмір судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5% розміру річного доходу фізичної особи за попередній календарний рік.

Колегія суддів розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, відмовляє у його задоволенні з урахуванням наступного.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також - суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Таким чином, звільнення позивача від сплати судового збору здійснюється на розсуд суду і не є його обов`язком. Наведена норма дозволяє суду зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати позивача при зверненні до суду за певних, конкретно визначених обставин, тоді як у даній справі з клопотанням на стадії апеляційного перегляду рішення суду звертається відповідач.

Відхиляючи клопотання відповідача у справі, колегія суддів враховує, що таке клопотання не було подане суду одночасно із зверненням з апеляційною скаргою і не було подане суду у десятиденний строк, наданий за ухвалою про залишення без руху апеляційної скарги від 29.03.2021 р., що обумовило рішення колегії суддів про повернення апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області. За наведених обставин відсутні підстави для розгляду і задоволення клопотання відповідача/скаржника про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.02.2021 р. у справі № 902/1024/20.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.