УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" квітня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/1586/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянув матеріали

позовної заяви Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (м. Київ)
до фізичної особи-підприємця Лутай Карини Станіславівни (м. Харків)
про стягнення 17058,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" (позивач) надала Господарському суду Харківської області позовну заяву до фізичної особи-підприємця Лутай Карини Станіславівни (відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на користь Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (місцезнаходження: Україна, 02002, місто Київ, вулиця А. Аболмасова, будинок 5, група приміщень 57, офіс 10, п/р НОМЕР_1 в AT "Укрексімбанк" в м. Києві, МФО 322313, ) суму основного боргу, що складає 16100,00 грн, 3% від простроченої суми, що складають 294,79 грн та індекс інфляції від простроченої суми, що складає 663,73 грн.

Також позивач просить судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу покласти на відповідача.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У позовній заяві позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами ч. 1, 5 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З огляду на характер спірних правовідносин, суд вважає, що для вирішення даного спору необхідно дослідити значне коло обставин та доказів, які підтверджують або спростовують факт порушення прав позивача, а тому відмовляє в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження та вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Крім того, у позовній заяві позивач просить залучити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Громадську спілку "Українська ліга авторських та суміжних прав" і Приватну організацію "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами".

Також позивач надав заяву про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, в якій просить залучити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Громадську спілку "Українська ліга авторських та суміжних прав" і Приватну організацію "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами".

У зазначеній заяві позивач вказує, що 01.02.2020 відповідачем був укладений договір №КБР-75/02/20-Н про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах, який є чотиристороннім договором, сторонами якого є: Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" (позивач), фізична особа-підприємець Лутай Карина Станіславівна (відповідач), Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" (третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача) та Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача).

У п. 3.5 зазначеного договору вказано, що отриманий позивачем від відповідача єдиний щомісячний сукупний платіж за майнові права перераховується позивачем на рахунок третьої особи-1 та на рахунок третьої особи-2. Пропорції щодо перерахування на третю особу-1 та на третю особу-2 дотримуються позивачем завжди в рівних частках (50% на 50%). Тобто 50% від зазначеного платежу відповідача має отримати третя особа-1, а інші 50% третя особа-2.

В обґрунтування поданої заяви, позивач посилається на те, що договором про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах №КБР-75/02/20-Н від 01.02.2020, а саме у п. 3.5 цього договору, встановлено право третьої особи-1 та третьої особи-2 на отримання коштів, які можуть бути стягнуті за результатами розгляду позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити Громадську спілку "Українська ліга авторських та суміжних прав" та Приватну організацію "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись статтями 12, 50, 80, 120, 176, 232 - 235, 250 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/1586/21.

2. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Справу №922/1586/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Залучити Громадську спілку "Українська ліга авторських та суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, будинок 5, група приміщень 57, офіс 7. Код ) та Приватну організацію "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, будинок 5, група приміщень 57, офіс 1. Код ) як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

5. Підготовче засідання призначити на "24" травня 2021 р. о 14:30 год, про що повідомити учасників справи.

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

7. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання Господарському суду Харківської області: письмового уточнення позовних вимог щодо правової природи "основного боргу", договору, за яким стягується сума коштів та періодів нарахування сум, що стягуються з відповідача; доказів відправки уточнення відповідачу та третім особам; доказів використання відповідачем об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав у визначеному публічному закладі протягом періоду (із зазначенням якого саме) та яких саме об`єктів; належним чином засвідчених копій звітів відповідача про використання об`єктів авторського права і об`єктів суміжних прав за вказаний період; доказів настання строку оплати; витягів державного реєстратора з ЄДР на позивача, відповідача та третіх осіб станом на час розгляду справи.

8. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання Господарському суду Харківської області: відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; витягу державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

9. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання Господарському суду Харківської області відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

10. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання Господарському суду Харківської області заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

11. Встановити третім особам (кожній окремо) строк до 21.01.2019 для подання Господарському суду Харківської області пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам ч. 3 - 7 ст. 165, ст. 168 ГПК України.

12. Встановити позивачу та відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання пояснення третьої особи щодо позову або відзиву для подання Господарському суду Харківської області відповідь на такі пояснення.

13. Встановити учасникам справи строк до 17.04.2021 на подання Господарському суду Харківської області заяв чи клопотань, пов`язаних з розглядом справи.

Повідомити учасників справи, що всі заяви, клопотання та докази мають бути подані за день до судового засідання до канцелярії господарського суду Харківської області.

Роз`яснити учасникам справи, що всі докази, які надаються у копіях, мають бути належним чином засвідчені з додержанням вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003, а у разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 30.04.2021.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.