Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 квітня 2021 року м. Житомир Справа № 906/101/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Фізичної особи-підприємця Рудківської Тетяни Арсентіївни

про стягнення 56920,25 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Шахрай О.А. - довіреність №007-173-1221 від 30.12.2020;

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Рудківської Тетяни Арсентіївни 56920,25 грн необлікованого об`єму природного газу та 2270,00грн судового збору.

Ухвалою від 29.01.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.02.2021.

Ухвалою від 24.02.2021 суд відклав підготовче засідання на 23.03.2021.

Ухвалою від 23.03.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 15.04.2021.

Ухвалою від 15.04.2021 відкладено підготовче засідання на 29.04.2021, зокрема у зв`язку із клопотанням представника відповідача про відкладення.

27.04.2021 на адресу суду від ФОП Рудківської Т.А. надійшла зустрічна позовна заява, згідно якої остання просить суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу від 11.06.2020 в частині задоволення акту про порушення №2774 від 20.02.2020.

28.04.2021 до суду повернулася копія ухвали від 15.04.2021, з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", яка направлялась відповідачу.

Представник відповідача в засідання не з`явився, однак надіслав суду лист від 28.04.2021, згідно якого просить відкласти підготовче засідання на інший день у зв`язку із перебуванням за межами України.

Представник позивача повідомила що зустрічну позовну заяву позивач не отримав, просила відмовити у її прийнятті.

Згідно ухвали суду від 29.04.2021, зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Рудківської Т.А. від 21.08.2021 повернуто заявнику, як таку, що подана з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.180 ГПК України.

Оглянувши матеріали справи, з`ясувавши, що станом на 29.04.2021 відповідач не скористався правом надання відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку, що у підготовчому засіданні всі необхідні процесуальні дії, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені у ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані.

Під час підготовчого засідання, суд з`ясував думку представника позивача про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Представник позивача не заперечила щодо призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/101/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "27" травня 2021 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. Повідомити сторони про судове засідання.

6. У випадку не направлення в судове засідання уповноважених представників, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - ІНФОРМАЦІЯ_1;

3 - відповідачу (рек з пов) на дві адреси : 10003, м.Житомир, провулок-2 Короленка, буд. 4;

10031, м. Житомир, вул. Северина Наливайка, 29-а.