ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення без розгляду скарги на

дії та бездіяльність державного виконавця

27.04.2021м. ДніпроСправа № 904/5673/19

За скаргою ОСОБА_1 на дії Старшого державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Пономаренко Олександра Олександровича та Начальника Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Никитюка Ігоря Петровича

у справі:

за позовом ОСОБА_1 (м. Дніпро)

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Драної Ю.В.

За участю представників сторін:

від позивача (заявника): не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

від ВДВС: Пономаренко О.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2020 стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати у розмірі 10 747, 00 грн, компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушення її виплати у розмірі 1 473, 57 грн.

На примусове виконання вказаного рішення суду було видано наказ від 21.02.2020.

Від позивача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вх. № 3074/21 від 20.01.2021).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2020 прийнято скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до розгляду. Призначено розгляд скарги у судовому засіданні на 02.02.2021. Зобов`язано старшого державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Понамаренко О.О. до судового засідання подати: письмові пояснення на скаргу та докази на їх обґрунтування; надати матеріали зведеного виконавчого провадження №60955189 - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.

Від Новокодацького ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшов відзив на скаргу (вх. суду № 4963/21), який в подальшому з додатками був поданий в оригіналі (вх. суду №5409/21 від 02.02.2021).

Ухвалою господарського суду від 02.02.2021 відкладено розгляд скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Новокодацького ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на 11.03.2021 на 10:50. Зобов`язано ОСОБА_1 надати письмові пояснення щодо відзиву на скаргу №6005 від 01.02.2021 до суду до 11.03.2021.

25.02.2021 до господарського суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця у новій редакції.

26.02.2021 до господарського суду надійшла уточнена скарга ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця.

03.03.2021 до господарського суду надійшли додаткові пояснення Новокодацького ВДВС у м.Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №13395 від 03.03.2021 до відзиву на скаргу.

05.03.2021 до господарського суду надійшли додаткові пояснення Новокодацького ВДВС у м.Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №13197 від 03.03.2021 до відзиву на скаргу та додаткові пояснення №13739 від 04.03.2021 до відзиву на скаргу.

Ухвалою господарського суду від 11.03.2021 відкладено розгляд скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Новокодацького ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з урахуванням уточнень до неї від 22.02.2021 на 06.04.2021 на 11:40. Зобов`язано ОСОБА_1 надати письмові пояснення щодо додаткових пояснень Новокодацького ВДВС у м.Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до відзиву на скаргу №13395 від 03.03.2021, №13197 від 03.03.2021 та №13739 від 04.03.2021.

02.04.2021 до говсподарського суду від Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшло клопотання про перенесення судового засідання.

05.04.2021 до господарського суду від позивача надійшло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Також 05.04.2021 від позивача надійшли письмові пояснення стосовно додаткових письмових пояснень посадових осіб Новокодацького ВДВС.

Ухвалою господарського суду від 06.04.2021 відкладено розгляд скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з урахуванням уточнень до неї на 27.04.2021 на 12:55.

26.04.2021 до господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення скарги без розгляду, в якій скаржник просить залишити без розгляду та не розглядати по суті скаргу на дії Старшого державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Пономаренко Олександра Олександровича та Начальника Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Никитюка Ігоря Петровича.

Розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 №б/н від 26.04.2021 про залишення скарги без розгляду, господарський суд зазначає наступне.

Частини 1 статті 2 передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду та залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії Старшого державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Пономаренко Олександра Олександровича та Начальника Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Никитюка Ігоря Петровича.

Керуючись статтями 42, 46, 226 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 № б/н від 26.04.2021 про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії Старшого державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Пономаренко Олександра Олександровича та Начальника Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Никитюка Ігоря Петровича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак