УХВАЛА

м. Київ

26.04.2021Справа № 910/2704/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши без виклику представників сторін клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтон" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтон"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча Компанія "Енергоатом"

про стягнення 6 298 225,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Селтон" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча Компанія "Енергоатом" відокремлений підрозділ "ВП "Атомкомплект" (відповідач) про стягнення 6 298 225,37 грн., з яких 6 036 000, 00 грн. основного боргу, 213 674, 40 інфляційних втрат та 48 550, 97 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки № 53-129-01-20-02128 від 22.06.2020 в частині здійснення повної та своєчасної оплати за поставлену продукцію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2021 у справі № 910/2704/21 позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

09.03.2021 до суду представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 910/2704/21 та постановив здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.04.2021.

08.04.2021 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов.

08.04.2021 підготовче засідання по справі відкладено на 13.05.2021.

16.04.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

22.04.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

22.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтон" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у законі не визначені.

Відтак, необхідність проведення відповідного судового засідання у режимі відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками справи, які з незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Призначення судових засідань у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник справи не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. При цьому, постановлення ухвали про участь учасника судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в ухвалах Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 924/349/18 та від 13.03.2019 у справі № 908/2506/17.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Суд звертає увагу позивача, що явка представників учасників справи в судове засідання, призначене на 22.04.2021, обов`язковою не визнавалась.

Судом також враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, а також зважаючи на те, що явка представників учасників справи в судове засідання на 13.05.2021 судом не визнавалась обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтон" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтон" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (26.04.2021) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. В. Стасюк