Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "21" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1041/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,

за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №906/1041/19

За заявою Приватного підприємства "Під Ключ" (м. Монастирище, Монастирищенський район, Черкаська область)

До Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради (м. Житомир)

про банкрутство

За участі:

- від боржника: Капля С. В. - ліквідатор, посвідчення арбітражного керуючого №154 від 19.02.2013;

- від кредитора: Менський В.В.- представник ГУ ДПС у Житомирській області, дов. №1713/06-30-05-05 від 02.12.2020;

- від кредитора: Пугач С.В. - представник ТОВ "Фінансова компанія "Нерухомість - Інвест", дов. №б/н від 08.02.2021;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа 906/1041/19 за заявою Приватного підприємства "Під Ключ" (м. Монастирище, Монастирищенський район, Черкаська область) про банкрутство Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради (м. Житомир) .

Ухвалою суду від 04.03.2021, зокрема, відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нерухомість - Інвест" про визнання грошових вимог до боржника на суму 96 973 231,99 грн до наступного судового засідання; призначено наступне засідання суду на "21" квітня 2021 р.

19.04.2021 на адресу Господарського суду Житомирської області від Головного управління ДПС у Житомирській області надійшла заява про заміну кредитора правонаступником №393/06-30-20-02 від 16.04.2021.

21.04.2021 на адресу Господарського суду Житомирської області від ліквідатора Каплі С.В. надійшло клопотання №01-21/538 від 16.04.2021, у якому він просить приєднати до матеріалів справи проміжний звіт з додатками.

У судовому засіданні ліквідатор повідомив про вчинені дії у ліквідаційній процедурі відповідно до поданого ним звіту станом на 31.03.2021.

Зокрема, повідомив, що за звітний період фінансовий та майновий стан боржника не змінився, грошові кошти на ліквідаційний рахунок КП Житомирбудзамовник" не надходили, реалізація ліквідаційної маси та заставного майна не проводилася.

На даний час ліквідатором з`ясовується стан активів боржника та можливість їх включення до ліквідаційної маси.

У присутніх учасників судового процесу заперечень та зауважень до проміжного звіту ліквідатора не було.

При цьому, слід зазначити, що вищезазначений звіт не розглянутий на засіданні комітету кредиторів.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку прийняти до відома інформацію ліквідатора Каплі С.В. про виконану роботу та зобов`язати надати у наступне засідання протокол засідання комітету кредиторів, на якому був розглянутий проміжний звіт ліквідатора за відповідний період.

У засіданні суду розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нерухомість - Інвест" про визнання грошових вимог до боржника на суму 96 973 231,99 грн.

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Нерухомість - Інвест" - Пугач С.В. повністю підтримав заяву з грошовими вимогами до боржника на суму 96 973 231,99 грн.

Ліквідатор зазначив, що Управителем фонду на будівництво на рахунок КП "Житомирбудзамовник" було перераховано 242 104 701,29 грн. При цьому, КП "Житомирбудзамовник" надано звіти про виконання робіт лише на суму 185 230 096,60 грн. Тому, заборгованість боржника перед ТОВ "Фінансова компанія "Нерухомість - Інвест" становить 56 874 604,69 грн, у тому числі 28 332 407,75 грн, які забезпечені заставою.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нерухомість - Інвест" не заперечував, що Управителем фонду на будівництво на рахунок КП "Житомирбудзамовник" було перераховано 242 104 701,29 грн; при цьому, КП "Житомирбудзамовник" надано звіти про виконання робіт лише на суму 185 230 096,60 грн; також не заперечував, що вимоги на суму 28 332 407,75 грн є забезпечені заставою.

Представник ПП "Під ключ" надано відзив від 25.11.2020 №02-29/1155 (т. 8 а.с. 103 - 111) на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нерухомість - Інвест" про визнання грошових вимог до боржника на суму 96 973 231,99 грн, у якому ПП "Під ключ" просить відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нерухомість - Інвест" про визнання грошових вимог до боржника на суму 96 973 231,99 грн повністю. Повідомлено, що правовідносини між ТОВ "Фінансова компанія "Нерухомість - Інвест" та КП "Житомирбудзамовник" неодноразово досліджувались у позовних провадженнях в межах справи про банкрутство ПП "Під ключ" №04/01/5026/1089/2011 у Господарському суді Черкаської області, про що є відповідні судові акти. Також зазначено, що ТОВ "Фінансова компанія "Нерухомість - Інвест" достеменно відомо про те, що 26.04.2012 між Управлінням державної охорони України, Комунальним підприємством "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради та ТОВ "Під ключ" укладено договір про заміну сторони у зобов`язанні від 26.04.2012 та наступні договори, відповідно Управителем фонду фінансування будівництва виду А по вул. Щербакова, 52, м.Київ в особі ПАТ "АРТЕМ - БАНК" уже було укладено правочин щодо виконання добудови вищевказаного об`єкту будівництва, який на дату укладення договору між ТОВ "Фінансова компанія "Нерухомість - Інвест" та ТОВ "ІНЖБУДКОМПАНІ" припинений не був, не визнаний судом не дійсним.

Крім того, оскільки ТОВ "Під ключ" являється правонаступником КП "Житомирбудзамовник" у фонді фінансування будівництва, саме ТОВ "Під ключ" являється забудовником будинку по вул. Щербакова, 52, м.Київ та відповідно наділене майновими правами на приміщення, що знаходиться по вул. Щербакова, 52, м.Київ.

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Нерухомість - Інвест" заперечив проти відзиву від 25.11.2020 №02-29/1155 Приватного підприємства "Під Ключ" та зазначив, що у Господарському суді Черкаської області були встановлені інші правовідносини з іншим предметом, іншими договорами іпотеки тощо. Повідомив, що у наступне судове засідання надасть відповідні докази на підтвердження зазначеного.

При цьому ТОВ "Фінансова компанія "Нерухомість - Інвест" та Приватним підприємством "Під Ключ" до суду не надано доказів, що правовідносини між ТОВ "Фінансова компанія "Нерухомість - Інвест" та КП "Житомирбудзамовник" стосовно будинку по вул. Щербакова, 52, м.Київ неодноразово досліджувались у позовних провадженнях в межах справи про банкрутство ПП "Під ключ" №04/01/5026/1089/2011 у Господарському суді Черкаської області, про що є відповідні судові акти, з висновками суду про встановлені обставини у справі та стосовно того, що 26.04.2012 було укладено між Управлінням державної охорони України, Комунальним підприємством "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради та ТОВ "Під ключ" договір про заміну сторони у зобов`язанні від 26.04.2012 та наступні договори.

Представник ГУ ДПС у Житомирській області Менський В.В. звернув увагу ліквідатора на строк позовної давності згідно заявлених вимог ТОВ "Фінансова компанія "Нерухомість - Інвест" та з урахуванням особливостей розгляду справи не заперечував проти відкладення розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "Нерухомість - Інвест" з грошовими вимогами до боржника на суму 96 973 231,99 грн.

Частиною 1 статті 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень частини 1 статті 5 ГПК України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частина 4 статті 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішеннях Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013, "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Враховуючи вищевикладене, з метою отримання від ТОВ "Фінансова компанія "Нерухомість - Інвест" та Приватного підприємства "Під Ключ" нових доказів у справі, повного, всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, справедливого та неупередженого вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нерухомість - Інвест" про визнання грошових вимог до боржника на суму 96 973 231,99 грн до наступного судового засідання.

У судовому засіданні представник ГУ ДПС у Житомирській області Менський В.В. підтримав подану до суду заяву про заміну кредитора правонаступником.

Дослідивши подані матеріали заяви, судом встановлено, що за формою та змістом, вони відповідають вимогам ГПК України, а тому суд приймає та призначає до розгляду у наступне судове засідання заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про заміну кредитора правонаступником №393/06-30-20-02 від 16.04.2021.

З огляду на вищевикладене, суд призначає наступне засідання для з`ясування стану здійснення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 234 ГПК України, ст. 2, ч. 4 ст. 9, ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до відома інформацію ліквідатора Каплі С.В. стосовно вчинених дій у ліквідаційній процедурі.

2. Прийняти та призначити до розгляду у наступне судове засідання заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про заміну кредитора правонаступником №393/06-30-20-02 від 16.04.2021.

3. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нерухомість - Інвест" про визнання грошових вимог до боржника на суму 96 973 231,99 грн до наступного судового засідання.

4. Призначити наступне засідання суду на "31" травня 2021 р. о 14:20 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

5. Ліквідатору Каплі С.В. у наступне судове засідання:

- надати протокол засідання комітету кредиторів, у якому зазначено про розгляд проміжного звіту ліквідатора за період з 01.03.2021 по 31.03.2021 та за інший проміжний період;

- обґрунтувати письмово з посиланням на конкретні докази (документи у справі) та надати розрахунок на підтвердження того, що Управителем фонду на будівництво на рахунок КП "Житомирбудзамовник" було перераховано 242 104 701,29 грн; про виконання робіт КП "Житомирбудзамовник" на суму 185 230 096,60 грн; заборгованості боржника перед ТОВ "Фінансова компанія "Нерухомість - Інвест" у тому числі 28 332 407,75 грн, які забезпечені заставою.

- надати проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури за наступний період з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури банкрута та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків та протокол засідання комітету кредиторів на якому розглядався даний звіт;

- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 61 Кодексу та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 61- 65 Кодексу України з процедур банкрутства;

- закрити рахунки банкрута у банківських установах, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури за винятком основного рахунку боржника;

- надати відомості з державного реєстру підприємств, установ та організацій про участь боржника, як засновника (учасника) у статутних фондах інших господарюючих суб`єктів;

- надати довідку з відділу земельних ресурсів про наявні (відсутні) у боржника на праві власності та на праві постійного користування земельні ділянки (станом на день розгляду справи);

- надати довідку про наявність/відсутність державної реєстрації за боржником права власності на сільськогосподарську техніку (станом на день розгляду справи);

- надати докази обсягу активів, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної служби інтелектуальної власності України, Державної інспекції України з безпеки транспорті, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція), Державної авіаційної служби України або їх територіальних представництв; територіального органу Державної служби праці України у Житомирській області (щодо наявності/відсутності підіймальних споруд та котлів, об`єктів підвищеної небезпеки, великотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об`єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд), Житомирської митниці Державної податкової служби України, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю (щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва), територіального органу Держгеокадастру у Житомирській області, Державного космічного агентства України, Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" (щодо зареєстрованих вантажних вагонів);

- надати письмову інформацію з документальним підтвердженням про наявність/відсутність за боржником авторських прав;

- надати письмову інформацію з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника.

6. Приватному підприємству "Під ключ" у строк до 25.05.2021:

- надати (або надіслати) докази (договори, судові акти Господарського суду Черкаської області, акти приймання - передачі тощо) на підтвердження того, що правовідносини між ТОВ "Фінансова компанія "Нерухомість - Інвест" та КП "Житомирбудзамовник" стосовно будинку по вул. Щербакова, 52, м.Київ неодноразово досліджувались у позовних провадженнях в межах справи про банкрутство ПП "Під ключ" №04/01/5026/1089/2011 у Господарському суді Черкаської області, про що є відповідні судові акти, з висновками суду про встановлені обставини у справі та стосовно того, що 26.04.2012 було укладено між Управлінням державної охорони України, Комунальним підприємством "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради та ТОВ "Під ключ" договір про заміну сторони у зобов`язанні від 26.04.2012 та наступні договори;

- надати інші докази (за необхідності) в підтвердження зазначених у відзиві Приватного підприємства "Під Ключ" від 25.11.2020 №02-29/1155 обставин;

7. ТОВ "Фінансова компанія "Нерухомість - Інвест" у строк до 25.05.2021:

- надати (або надіслати) докази (договори, судові акти Господарського суду Черкаської області, акти приймання - передачі тощо) на підтвердження (або спростуванн) того, що правовідносини між ТОВ "Фінансова компанія "Нерухомість - Інвест" та КП "Житомирбудзамовник" стосовно будинку по вул. Щербакова, 52, м.Київ неодноразово досліджувались у позовних провадженнях в межах справи про банкрутство ПП "Під ключ" №04/01/5026/1089/2011 у Господарському суді Черкаської області, з висновками суду про встановлені обставини у справі та стосовно того, що 26.04.2012 було укладено між Управлінням державної охорони України, Комунальним підприємством "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради та ТОВ "Під ключ" договір про заміну сторони у зобов`язанні від 26.04.2012 та наступні договори;

- надати інші докази (за необхідності) в підтвердження заявлених вимог до боржника.

8. Учасникам провадження до наступного судового засідання за необхідності ознайомитись з матеріалами справи та подати (на свій розсуд) власні правові позиції до Господарського суду Житомирської області.

9. Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - ПП "Під ключ" - а/с 177, м. Черкаси, 18001(рек. з повідом.)

3- КП "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради - вул. Щорса, 4, м. Житомир, 10014

4 - ГУ ДПС у Житомирській обл. (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7) - на електронну адресу;

5- Житомирській міській раді (10014, м. Житомир, майдан ім.С.П. Корольова, 4/2) (рек.)

6- арбітражному керуючому-ліквідатору Каплі С.В. (18031, м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 69, під`їзд №1 - на електронну адресу;

7 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НЕРУХОМІСТЬ - ІНВЕСТ"(04050, м.Київ, вул. Січових стрільців, буд. 77) - реком.