ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.04.2021 м.Дніпро Справа № 876/24/21

Центральний апеляційний господарський суд

суддя: Антонік С.Г.

розглянувши матеріали заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Зе Технолоджі"

про скасування рішення від 12.06.2020 року Третейського суду, створеного для розгляду конкретного спору у складі судді Гавриленка Віталія Юрійовича

у справі

за позовом : Товариство з обмеженою відповідальністю "Абрис Дніпро"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зе Технолоджі"

третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю " Веста Кар Бартери"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору у складі судді Гавриленко Віталія Юрійовича позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Абрис Дніпро" задоволено повністю.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зе Технолоджі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Абрис Дніпро" 81 449 199, 83 грн. заборгованості за договором поруки № 3/9-ВКБ від 03.09.2018 року та 3000грн. судових витрат.

Не погодившись із вказаним рішенням Третейського суду до Центрального апеляційного господарського суду від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зе Технолоджі" надійшла заява про скасування рішення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021р. у справі №876/24/21 визначено головуючого суддю (суддю доповідача) Антонік С.Г.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021р., у зв"язку з тимчасовою непрацездатністю судді Антоніка С.Г., у справі №876/24/21 визначено головуючого суддю (суддю доповідача) Березкіна О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2021р. заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Зе Технолоджі" залишено без руху. Запропоновано усунути недоліки заяви та надати до апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

26.04.2021р. на виконання вимог ухвали суду від 22.04.2021р. усунуто недоліки заяви та надано докази сплати судового збору.

29.04.2021 у зв`язку з закінченням тимчасової непрацездатності судді Антоніка С.Г. та усуненням обставин, що стали підставою для автоматизованого перерозподілу по справі здійсненний повторний автоматизований розподіл, за результатами якого справу передано на розгляд судді Антоніка С.Г.

Згідно ст. 346 Господарського процесуального кодексу України, сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.

Стаття 347 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про скасування рішення третейського суду.

Перевіривши матеріали поданої заяви про скасування рішення третейського суду, суд встановив, що вона відповідає вимогам ст. 347 ГПК України, з огляду на що суд вбачає підстави для прийняття до розгляду заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Зе Технолоджі" про скасування рішення від 12.06.2020 року Третейського суду, створеного для розгляду конкретного спору у складі судді Гавриленка Віталія Юрійовича .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 346 - 349 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зе Технолоджі" про скасування рішення від 12.06.2020 року Третейського суду, створеного для розгляду конкретного спору у складі судді Гавриленка Віталія Юрійовича до свого провадження.

2. Розгляд справи № 876/24/21 призначити у судовому засіданні на 11.05.2021 року об 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 507.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про прийняття заяви до розгляду.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про прийняття заяви до розгляду мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

- рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

- у випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

- звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

- обмежити на період карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Попередити сторін про наступне:

- нез`явлення представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про скасування рішення третейського суду по суті.

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Антонік