ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2021 року м.Дніпро Справа № 908/1886/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Кузнецова І.Л., Кощеєв І.М.

Розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи апеляційну скаргу Акціонерного товариства Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.11.2020р., (повний текст складено 24.12.2020 року. суддя Азізбекян), у справі №908/1886/20

за позовом: Акціонерного товариства Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат (вул. Єдності, буд. 62, м. Марганець, Дніпропетровська область, 53400, ідентифікаційний код 00190911)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МІК (Північне шосе, буд. 69А, м. Запоріжжя, 69006, ідентифікаційний код 30105738)

про стягнення 52050,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст і підстави позовних вимог.

Акціонерне товариство Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю МІК про стягнення податку на додану вартість в сумі 52050,00 грн. сплаченого Акціонерним товариством Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат під час оплати за товар за Специфікацією № 15 за договором поставки № 129 від 13.02.2017.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір № поставки № 129, укладений між сторонами 13.02.2017, на виконання умов якого, для здійснення заходів щодо запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), 23.03.2020 між ТОВ МІК та АТ Марганецький ГЗК укладено Специфікацію №15, відповідно якої Постачальник зобов`язався поставити Покупцю респіратор півмаска складна FFР2 D в кількості 15000 шт. за ціною 17,35 грн. без ПДВ за 1 шт. загальною вартістю 312300,00 грн., в тому числі ПДВ 52050,00 грн. 24.03.2020 позивачем на рахунок відповідача здійснено передоплату в сумі 312300,00 грн., в тому числі ПДВ в сумі 52050,00 грн. Відповідно до п. 71 підрозділу 2 розділу XX Перехідні положення Податкового кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-19)» №540-ІХ від 30.03.2020, Переліку товарів ( у тому числі лікарських засобів, медичних виробів та/або медичного обладнання), необхідних для виконання заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемій та пандемій гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої корона вірусом SARSCoV-2, які звільняються від сплати ввізного мита та операції з ввезення яких на митну територію України та/або операції, з постачання яких на митній території України звільняються від оподаткування податком на додану вартість, затвердженого Постановою КМУ від 20.03.2020 №224 (в редакції постанови КМУ від 08.04.2020 №271), операція з поставки товару «респіратор півмаска складна FFР2 D», на адресу АТ Марганецький ГЗК за Специфікацією №15 до Договору 129, звільняється від оподаткування податком на додану вартість. Тому, сума податку на додану вартість в розмірі 52050,00 грн., сплачена АТ Марганецький ГЗК під час оплати за товар за Специфікацією № 15 до Договору №129, підлягає поверненню ТОВ «МІК» на банківський рахунок АТ Марганецький ГЗК. Просить суд позов задовольнити.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.11.2020р. у справі №908/1886/20 у задоволенні позову відмовлено.

Рішення мотивовано тим, що матеріалами справи встановлено, що ТОВ "МІК" є виробником та постачальником засобів індивідуального захисту органів дихання: (Респіратор Півмаска П-200: FFР 1, FFР 2, FFР 3; Респіратор Півмаска П-200 з клапаном: FFР 1, FFР 2, FFР 3; Респіратор Півмаска П-200 складна: FFР 1D, FFР 2D, FFР 3D; Респіратор Півмаска П-200 складна з клапаном: FFР 1D, FFР 2D, FFР 3D) Код продукції за УКТ ЗЕД 6307.

Назва вищезазначених товарів, виробником та постачальником яких є ТОВ "МІК" не відповідає назвам засобів індивідуального захисту (медичного виробу, основного компонента), включених до Переліку № 224.

Відтак, у ТОВ "МІК" немає підстав для застосування п.71 підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення» Кодексу (який був внесений попередньо Законом № 530-ІХ від 17 березня 2020 року) та пільг з ПДВ.

Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Також просить поновити строк для апеляційного оскарження.

Скаржник заначає, що 13 лютого 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «МІК» (в подальшому - Постачальник або ТОВ МІК) та акціонерним товариством "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (в подальшому - Покупець або AT Марганецький ГЗК) укладений договір поставки №129 (в подальшому - Договір №129).

На виконання умов Договору №129, для здійснення заходів щодо запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), 23.03.2020 року між ТОВ МІК та AT Марганецький ГЗК укладено Специфікацію №15 до Договору №129 (в подальшому - Специфікація №15), відповідно до якої було встановлено повне найменування (номенклатура, асортимент), марку, вид, сорт, кількісні та якісні характеристики, код товару за УКТ ЗЕД, який Постачальник зобов`язався поставити на адресу Покупця.

За Специфікацією №15 Постачальник зобов`язався поставити Покупцю:

- респіратор полумаска складна FFP2 D в кількості 15000 шт. за ціною 17,35 грн. без

ПДВ за 1 шт. загальною вартістю 312300,00 грн., в тому числі ПДВ 52050,00 грн.

Згідно п. З Специфікації №15, порядок оплати та форма розрахунків: Покупець здійснює передоплату у розмірі 100% на поточний рахунок Постачальника за умови надання рахунку-фактури. Інші документи, в т.ч. видаткова накладна надаються в терміни, обумовлені в п.3.2. Датою (моментом) оплати вважається дата списання коштів з поточного рахунку Покупця.

На виконання умов Специфікації №15, 24.03.2020 року Покупцем на рахунок Постачальника здійснено передоплату в сумі 312300,00 грн., в тому числі ПДВ в сумі 52050,00 грн., що становить 100% вартості Товару за Специфікацією №15.

Відповідно до п. 71 підрозділу 2 розділу XX "Перехідні положения" Податкового кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30.03.2020 року, Переліку товарів (у тому числі лікарських засобів, медичних виробів та/або медичного обладнання), необхідних і для виконання заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемій та пандемій гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, які звільняються від сплати ввізного мита та операції з ввезення яких на митну територію України та/або операції з постачання яких на митній території України звільнюються від оподаткування податком на додану вартість, затвердженого ^Постановою КМУ від 20.03.202b р. №224 (в редакції постанови КМУ від 08.04.2020 р. №271), операція з поставки товару «респіратор полумаска складна FFP2 D», на адресу AT Марганецький ГЗКра Специфікацією №15 До Договору №129, звільняється від оподаткування податком на додану вартість.

Товар був придбаний позивачем у відповідача з метою забезпечення захисту працівників підприємства від виникнення і поширення, локалізації та ліквідації спалахів епідемій та пандемії короновірусної хвороби та входить до переліку товарів, необхідних для виконання заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемій та пандемій гострої респіраторної хвороби COVID-19 спричиненої коронавірусом SAjRS- CoV-2, які звільняються від сплати ввізного мита та операції з`ввезення яких на митну територію України та/або операції з постачання яких на митній території України звільняються від оподаткування податком на додану вартість, затвердженого постановою КМУ від 20.03.2020 р. № 224.

Предметом позову є стягнення безпідставно набутих відповідачем коштів (ст.1212 ЦКУ) в розмірі 52050,00 грн., яка була сплачена AT Марганецький ГЗК під час оплати за товар за Специфікацією №15 до Договору №129 який звільйений від оподаткування ПДВ.

Платник податку, який після 17.03.2020 року нарахував ПДВ на операції з постачання на митній території України лікарських засобів, медичних виробів та/або медичного обладнання, які відповідно до п. 71 підрозд. 2 розд. XX Податкового кодексу України звільнені від оподаткування ПДВ, зобов`язаний відкоригувати суми ПДВ шляхом складання розрахунку коригування до податкової накладної з одночасним поверненням покупцям сплаченого ними податку під час придбання таких товарів та складанням нової податкової накладної на звільнену від оподаткування операцію.

Вартість товарів, що включені до Переліку № 224, повинна визначатися без ПДВ з настанням дати запровадження пільги, встановленої пунктом 71 підрозділу 2 розділу XX ПК України, тобто з 17.03.2020 р. Ця вимога законодавства застосовується незалежно від того, чи містять договори та первинні документи, складенні на постачання таких товарів, положення щодо необхідності нарахування ПДВ.

Платникам податку, які здійснювали постачання товарів, що включенні до Переліку № 224 з нарахуванням ПДВ, слід забезпечити проведення коригування податкових зобов`язань з ПДВ щодо операцій, які були здійсненні (відбулась «перша подія») з дати запровадження пільги з оподаткування (з 17 березня 2020 року).

Відповідач порушив своє зобов`язання та не провів коригування сум ПДВ шляхом складання розрахунку коригування до податкової накладної та не повернув Позивачу сплачений ним податок на додану вартість під час придбання товарів звільнених від оподаткування, що і стало підставою для звернення до суду.

Узагальнені доводи інших учасників справи.

Відповідачем надано відзив на апеляційну скагу позивача в якому зазначено, що що судом першої інстанції належним чином досліджено обставини справи та надано цим обставинам відповідну правову оцінку, рішення Господарського суду відповідає фактичним обставинам справи, не суперечить чинному законодавству України, а відтак передбачені законом підстави для зміни чи скасування оскаржуваного рішення в розумінні приписів ст. 277 ГПК України відсутні. У зв`язку із чим, апеляційна скарга є безпідставною, необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Зокрема у відзиві зазначено про те, що суть даного спору зводиться до невірного розуміння і тлумачення Позивачем п.71 підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України (який був внесений попередньо Законом № 530-ІХ від 17 березня 2020 року), за яким Позивач нібито має право стягнути з Відповідача суму податкового кредиту за наслідками проведеної господарської операції.

Процедура апеляційного провадження в апеляційному господарському суді

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2021 відновлено строк подання апеляційної скарги та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.11.2020р. у справі №908/1886/20, для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Стислий виклад обставин справи, встановлених судами

13.02.2017 між товариством з обмеженою відповідальністю «МІК» (Постачальник) та акціонерним товариством "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (Покупець) укладений договір поставки №129, за умовами якого (п. 1.1.) з метою здійснення господарської діяльності Постачальник зобов`язується передати у власність Покупцеві Товар, повне найменування якого (номенклатура, асортимент), марка, вид, сорт, кількісні та якісні характеристики, код товару за УКТ ЗЕД вказуються в Специфікаціях (Додатках) до Договору (далі - Товар), які є його невід`ємною частиною, а Покупець зобов`язується прийняти вказаний Товар та оплатити його в порядку і на умовах, передбачених цим договором.

Специфікацією № 15 від 23.03.2020, сторони погодили поставку Постачальником на адресу Покупця товарів - респіратор півмаска складна FFР2 D в кількості 15000 шт. за ціною 17,35 грн. без ПДВ за 1 шт. загальною вартістю 312300,00 грн., в тому числі ПДВ 52050,00 грн. Умови поставки СРТ - склад АТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат". Порядок оплати та форма розрахунку - передоплата 100%.

24.03.2020 на поточний рахунок за платіжним дорученням № 231, Платник: АТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", зараховано 312300,00 грн. з призначенням платежу "Попередня оплата згідно договору № 129 від 13.02.2017 рах. № СФ-03/23/33 від 23.03.2020 за респіратор напівмаска в т.ч. ПДВ (20%) 52050,00грн."

27.03.2020 на адресу Покупця за видатковою накладною № РН-03/27/03 відвантажено товар - Респіратор напівмаска складна FFР2 D у кількості 15000 шт. за ціною 7,35 грн. без ПДВ; разом 260250,00 грн., ПДВ 52050,00 грн.; сума з ПДВ 312300,00 грн. Товар Покупцем отримано в повному обсязі. Претензій до кількості, якості та комплектності отриманого товару не виявлено.

Позивач вказує, що відповідно до п. 71 підрозділу 2 розділу XX Перехідні положення Податкового кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-19)» №540-ІХ від 30.03.2020, Переліку товарів ( у тому числі лікарських засобів, медичних виробів та/або медичного обладнання), необхідних для виконання заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемій та пандемій гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої корона вірусом SARSCoV-2, які звільняються від сплати ввізного мита та операції з ввезення яких на митну територію України та/або операції, з постачання яких на митній території України звільняються від оподаткування податком на додану вартість, затвердженого Постановою КМУ від 20.03.2020 №224 (в редакції постанови КМУ від 08.04.2020 №271), операція з поставки товару «респіратор півмаска складна FFР2 D», на адресу АТ Марганецький ГЗК за Специфікацією №15 до Договору 129, звільняється від оподаткування податком на додану вартість. Тому, сума податку на додану вартість в розмірі 52050,00 грн., сплачена АТ Марганецький ГЗК під час оплати за товар за Специфікацією № 15 до Договору №129, підлягає поверненню ТОВ «МІК» на банківський рахунок АТ Марганецький ГЗК.

Позивач звернувся до відповідача з претензією вих. № 1/1453 від 28.04.2020, яка залишилась без відповіді, що стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту встановлених місцевим господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частин 1, 2, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Відповідно до положень ст.ст. 74, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" та ТОВ "МІК" у відповідності до норм Податкового кодексу України є платниками додатку на додану вартість.

Відповідно до пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов`язань (з податку на додану вартість) з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - даті оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Згідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Відповідно до вимог пункту 201.1 статті 201 ПКУ на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН) у встановлений ПКУ термін.

Тобто, відповідно до пункту 201.10 статті 201 ПКУ при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в ЄРПН та надати покупцю за його вимогою.

Матеріалами справи встановлено, що на виконання вищезазначених норм Податкового кодексу України, ТОВ "МІК" (Постачальник) 24.03.2020 склав та зареєстрував в ЄРПН податкову накладну порядковий № 32409.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в ЄРПН платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупців таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до підпункту 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Згідно до абзацу "а" пункту 198.1. статті 198 ПКУ, до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з: придбання або виготовлення товарів та послуг.

Загальним правилом щодо визначення дати виникнення права на податковий кредит з ПДВ є так зване "правило першої події"", що зазначене в п. 198.2, статті 198 ПКУ, за яким податковий кредит визнається на дату події, яка сталася раніше: або списання грошей з банківського рахунках платника ПДВ у рахунок оплати товарів (послуг); або отримання платником ПДВ товарів (послуг). Необхідною умовою визнання ПК є складання та реєстрація податкової накладної (ПН) постачальником.

Так, АТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" здійснивши оплату товарів ТОВ "МІК" з урахуванням ПДВ, у зв`язку з чим, за нормами Податкового кодексу України отримало податковий кредит у сумі 52050,00 грн.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-2019)» № 540-ІХ від 30 березня 2020 року викладено в новій редакції п.71 підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України (який був внесений попередньо Законом № 530-ІХ від 17 березня 2020 року), а саме: «п. 71. Тимчасово, на період, що закінчується останнім календарним днем місяця, в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (СОVID-19), звільняються від оподаткування податком на додану вартість операції з ввезення на митну територію України та/або операції з постачання на митній території України товарів (у тому числі лікарських засобів, медичних виробів та/або медичного обладнання), необхідних для виконання заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемій та пандемій коронавірусної хвороби (СОVID-19), перелік яких визначено Кабінетом Міністрів України.

У разі здійснення операцій, звільнених відповідно до цього пункту, положення пункту 198.5 статті 198 цього Кодексу та положення статті 199 цього Кодексу не застосовуються щодо таких операцій.

Норми цього пункту застосовуються до операцій, здійснених починаючи з 17 березня 2020 року».

Перелік лікарських засобів, медичних виробів та/або медичного обладнання, необхідних для здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемій та пандемій коронавірусної хвороби (СОVID-19), які звільняються від сплати ввізного мита та операції з ввезення яких на митну територію України звільняються від оподаткування податком на додану вартість, затверджено постановою Кабінету Міністрів України № 224 від 20 березня 2020 року, яка прийнята на виконання саме пункту 71 підрозділу 2 розділу XX Кодексу.

У Переліку № 224, серед інших, в розділі "Медичне обладнання для закладів охорони здоров`я, що надають допомогу хворим на СОVID-19" встановлено: Код згідно з УКТЗЕД -6307 90 98 00; Назва товару (медичного виробу)- Медична маска.

Постановою Кабінету Міністрів України № 271 від 8 квітня 2020 року внесені зміни до ряду інших урядових постанов, в тому числі - до Переліку 224, а саме у розділі "Медичне обладнання для закладів охорони здоров`я, що надають допомогу хворим на СОVID-19": назву розділу виклали у такій редакції: "Медичні вироби, медичне обладнання та інші товари, що необхідні для здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемій та пандемій гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SАRS-СоV-2"; а також доповнили розділ такою позицією "6307 90 98 00 Медична маска, респіратор FFР2 або FFРЗ, маски, не оснащені змінними фільтрами"/

Матеріали справи свідчать також і про те, що 22.04.2020 ТОВ "МІК", керуючись ст. ст. 17, 52 Податкового кодексу України, звернулось до Державної податкової служби України про наданням індивідуальної податкової консультації з питання звільнення від оподаткування податком на додану вартість операції з постачання на митній території України товарів - Засоби індивідуального захисту органів дихання: (Респіратор Півмаска П-200: FFР 1, FFР 2, FFР 3; Респіратор Півмаска П-200 з клапаном: FFР 1, FFР 2, FFР 3; Респіратор Півмаска П-200 складна: FFР 1D, FFР 2D, FFР 3D; Респіратор Півмаска П-200 складна з клапаном: FFР 1D, FFР 2D, FFР 3D) Код продукції за УКТ ЗЕД 6307 виробництва ТОВ "МІК".

У податковій консультації вих. № 2320/8/99-00-07-03-02-06 від 05.06.2020 Державна податкова служба України повідомила зокрема, що у випадку, якщо зазначені у зверненні товари відповідають назвам засобів індивідуального захисту (медичного виробу, основного компонента), включених до Переліку № 224, то операції з постачання таких товарів звільняються від оподаткування ПДВ відповідно до пункту 71 підрозділу XX Кодексу.

ТОВ "МІК" є виробником та постачальником засобів індивідуального захисту органів дихання: (Респіратор Півмаска П-200: FFР 1, FFР 2, FFР 3; Респіратор Півмаска П-200 з клапаном: FFР 1, FFР 2, FFР 3; Респіратор Півмаска П-200 складна: FFР 1D, FFР 2D, FFР 3D; Респіратор Півмаска П-200 складна з клапаном: FFР 1D, FFР 2D, FFР 3D) Код продукції за УКТ ЗЕД 6307.

Назва вищезазначених товарів, виробником та постачальником яких є ТОВ "МІК" не відповідає назвам засобів індивідуального захисту (медичного виробу, основного компонента), включених до Переліку № 224.

У зв`язку з вищевикладеним, у ТОВ "МІК" немає підстав для застосування п.71 підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення» Кодексу (який був внесений попередньо Законом № 530-ІХ від 17 березня 2020 року) та пільг з ПДВ.

Також слід зазначити, що Позивач не наводить жодної правової норми яка дає право Позивачу стягувати суму податкового кредиту з Відповідача.

З огляду на встановлені обставини, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції та констатує, що позовна вимога про стягнення з відповідача 52050,00 грн заявлена позивачем необґрунтовано.

Колегія суддів зауважує, що місцевий господарський суд всебічно, повно та об`єктивно дослідив обставини справи, правильно визначив характер спірних правовідносин та застосував норми матеріального права при ухваленні оскаржуваного рішення.

Звертаючись з апеляційною скаргою, апелянт не спростував наведених висновків суду першої інстанції та не довів порушення ним норм процесуального права або неправильного застосування норм матеріального права, як необхідної передумови для скасування прийнятого ним рішення.

Враховуючи встановлені вище обставини справи, зазначені положення законодавства, апеляційний господарський суд відхиляє доводи апелянта, наведені в обґрунтування апеляційної скарги та вбачає підстави, передбачені статтею 276 Господарського процесуального кодексу України, для залишення рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційної скарги - без задоволення.

Судові витрати.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на скаржника у справі.

Керуючись ст.ст. 129, 240, 269-270, 275, 276, 281-282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" - залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 25.11.2020 у справі 908/1886/20 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, зазначених у пункті 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Кощеєв