ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3387/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д., дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову по заяві вх.№ 3-221/521 від 22.04.2021р. по справі №916/3387/19

За заявою: Дочірнього підприємства „Старокостянтинівський молочний завод" (31104, м. Старокостянтинів, вул. Івана Франка, 47, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИМ-ТРЕЙД" (65011, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 35/37, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.12.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИМ-ТРЕЙД" (65011, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 35/37, ), визнано вимоги Дочірнього підприємства „Старокостянтинівський молочний завод" (31104, м. Старокостянтинів, вул. Івана Франка, 47, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИМ-ТРЕЙД" (65011, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 35/37, ) на суму 1045303,99 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію), введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИМ-ТРЕЙД" (65011, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 35/37, ) строком на 170 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИМ-ТРЕЙД" (65011, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 35/37, ) арбітражного керуючого Коваль Іванну Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1757 від 23.03.2016р.), призначено попереднє засідання суду на "21" січня 2020 р. о 15:00, яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

Ухвалою попереднього засідання суду від 05.03.2020р. зазначено розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а саме: Дочірнє підприємство „Старокостянтинівський молочний завод" (31104, м. Старокостянтинів, вул. Івана Франка, 47, ) на суму 1045303,99 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "торговий Дім "Еталон" (01013, м. Київ, вул. Промислова, 2, ) на суму 4552977, 05 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Пирятинський сирзавод" (37000, Полтавська область, м. Пирятин, вул. Сумська, 1, ) на суму 70946,49 грн., Акціонерне товариство "ОТП Банк" (01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ) на суму 7700303,49 грн., Головне управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) на суму 66679,52 грн.

Постановою Господарського суду Одеської області від 16.07.2020р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИМ-ТРЕЙД", відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИМ-ТРЕЙД", призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИМ-ТРЕЙД" (65011, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 35/37, ) арбітражну керуючу Коваль Іванну Василівну, тощо.

22.04.2021р. від ліквідатора ТОВ «ВИМ-Трейд» арбітражного керуючого Коваль І.В. надійшла заява про визнання недійними договорів в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, в якій заявник, зокрема, просить суд з метою забезпечення заяви накласти арешт на Транспортний засіб марки ГАЗ 3302, колір білий, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , 2007 року випуску, транспортний засіб марки ГАЗ 3302, колір білий, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 , 2005 року випуску, транспортний засіб марки ГАЗ 3302, колір білий, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_3 , 2007 року випуску, транспортний засіб марки ГАЗ 33021-212 СПГ, колір білий, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_4 , 2006 року випуску, транспортний засіб марки ГАЗ 33021-212, колір білий, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_5 , 2007 року випуску, транспортний засіб марки Hyundai HD72, колір білий, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_6 , 2007 року випуску, транспортний засіб марки Hyundai HD72, колір білий, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_7 , 2006 року випуску, транспортний засіб марки Hyundai HD72, колір білий, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_8 , 2008 року випуску, транспортний засіб марки Hyundai HD72, колір білий, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_9 , 2006 року випуску.

Зазначена заява обґрунтована тим, що кінцевим бенефіціарним власником, як ТОВ «ВИМ-ТРЕЙД», так і ТОВ «Карпатська дистрибуційна компанія» (покупець за спірними договорами) зазначено - ОСОБА_1 , транспорті засоби відчужені за заниженою ціною у підозрілий період, на думку ліквідатора, з метою ухилення від виконання зобов`язань перед кредиторами та може бути відчужено під час розгляду вказаної заяви, що є достатньою підставою для можливого вчинення ТОВ «Карпатська дистрибуційна компанія» дій, спрямованих на ухилення від виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 1 ч. 1 статті 137 ГПК України, визначені заходи забезпечення позову, згідно яких позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно положень ч. 6 ст. 140 ГПК України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Вирішуючи питання стосовно необхідності у забезпеченні позову, суд виходить з того, що адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Крім того, у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням, зокрема, наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову та імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

З моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство боржник перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

В межах виконання повноважень ліквідатором отримано інформацію, що у власності ТОВ «ВИМ-ТРЕЙД» перебували транспортні засоби, які були реалізовані ТОВ «Карпатська дистрибуційна компанія» за відповідними договорами, а саме:

- Транспортний засіб марки ГАЗ 3302, колір білий, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , 2007 року випуску. Договір купівлі продажу транспортного засобу №0541/2018/971492 від 05.06.2018 року. Ціна транспортного засобу 19 920,83 грн.

- Транспортний засіб марки ГАЗ 3302, колір білий, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 , 2005 року випуску. Договір купівлі продажу транспортного засобу №0541/2018/971437 від 05.06.2018 року. Ціна транспортного засобу 19 920,83 грн.

- Транспортний засіб марки ГАЗ 3302, колір білий, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_3 , 2007 року випуску. Договір купівлі продажу транспортного засобу №0541/2018/971558 від 05.06.2018 року. Ціна транспортного засобу 21 559,17 грн.

- Транспортний засіб марки ГАЗ 33021-212 СПГ, колір білий, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_4 , 2006 року випуску. Договір купівлі продажу транспортного засобу №0541/2018/971380 від 05.06.2018 року. Ціна транспортного засобу 23 328,50 грн.

- Транспортний засіб марки ГАЗ 33021-212, колір білий, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_5 , 2007 року випуску. Договір купівлі продажу транспортного засобу №0541/2018/971523 від 05.06.2018 року. Ціна транспортного засобу 21 559,17 грн.

- Транспортний засіб марки Hyundai HD72, колір білий, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_6 , 2007 року випуску. Договір купівлі продажу транспортного засобу №0541/2018/979116 від 05.06.2018 року. Ціна транспортного засобу 30 653,33 грн.

- Транспортний засіб марки Hyundai HD72, колір білий, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_10 , 2006 року випуску. Договір купівлі продажу транспортного засобу №0541/2018/978369 від 05.06.2018 року. Ціна транспортного засобу 30 653,33 грн.

- Транспортний засіб марки Hyundai HD72, колір білий, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_8 , 2008 року випуску. Договір купівлі продажу транспортного засобу №0541/2018/979264 від 05.06.2018 року. Ціна транспортного засобу 30 653,33 грн.

- Транспортний засіб марки Hyundai HD72, колір білий, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_9 , 2006 року випуску. Договір купівлі продажу транспортного засобу №0541/2018/979388 від 05.06.2018 року. Ціна транспортного засобу 30 653,33 грн.

У відповідності до інформації розміщеної в ЄДРПОУ кінцевим бенефіціарним власником, як ТОВ «ВИМ-ТРЕЙД», так і ТОВ «Карпатська дистрибуційна компанія зазначено - ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено поняття «заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника».

Враховуючи визначення встановлене Кодексом України з процедур банкрутства та той факт, що кінцевим бенефіціарним власником, як ТОВ «ВИМ-ТРЕЙД», так і ТОВ «Карпатська дистрибуційна компанія» зазначено - ОСОБА_1 , то дані особи підпадають під визначення - заінтересованих осіб.

Крім того, вказане відчуження транспортних засобів з підприємства боржника на підконтрольне ОСОБА_1 ТОВ «Карпатська дистрибуційна компанія» було здійснене у підозрілий період (період 3 роки до відкриття провадження у справі про банкрутство) в один день - 05.06.2018р. та, як стверджує ліквідатор, за заниженою вартістю у час, коли у боржника вже була наявна заборгованість згідно рішення Господарського суду Одеської області від 28.09.2018р. по справі №916/881/18, рішення Господарського суду Одеської області по справі №916/2463/18 від 01.03.2019р., рішення Господарського суду Одеської області по справі №916/2297/18 від 15.01.2019р., що може свідчити про фраудаторність спірних правочинів та враховуючи, що невжиття заходів забезпечення заяви може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення, суд дійшов висновку, що заява арбітражного керуючого Коваль І.В. підлягає задоволенню.

Підстави застосування зустрічного забезпечення згідно ст. 141 ГПК України відсутні у зв`язку з відсутністю грошових коштів та іншого майна ТОВ "ВИМ-ТРЕЙД", оскільки останнє постановою господарського суду від 16.07.2020р. визнано банкрутом.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 141 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора ТОВ "ВИМ-ТРЕЙД" арбітражного керуючого Коваль І.В., що викладена п. 4 прохальної частини заяви про визнання недійсними (вх. №2141/20 від 16.07.2020р.) про забезпечення заяви задовольнити.

2. Накласти арешт на транспортні засоби, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Карпатська дистрибуційна компанія» (65031, м. Одеса, вул. Проценко, буд. 23/4, ):

Транспортний засіб марки ГАЗ 3302, колір білий, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , 2007 року випуску.

Транспортний засіб марки ГАЗ 3302, колір білий, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 , 2005 року випуску.

Транспортний засіб марки ГАЗ 3302, колір білий, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_3 , 2007 року випуску.

Транспортний засіб марки ГАЗ 33021-212 СПГ, колір білий, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_4 , 2006 року випуску.

Транспортний засіб марки ГАЗ 33021-212, колір білий, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_5 , 2007 року випуску.

Транспортний засіб марки Hyundai HD72, колір білий, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_6 , 2007 року випуску.

Транспортний засіб марки Hyundai HD72, колір білий, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_7 , 2006 року випуску.

Транспортний засіб марки Hyundai HD72, колір білий, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_11 , 2008 року випуску.

Транспортний засіб марки Hyundai HD72, колір білий, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_9 , 2006 року випуску.

Стягувачем за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИМ-ТРЕЙД" (65011, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 35/37, ).

Боржником за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатська дистрибуційна компанія» (65031, м. Одеса, вул. Проценко, буд. 23/4, ).

Примірник ухвали надіслати для виконання до Регіональному сервісному центру МВС в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5).

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набрала законної сили в день постановлення, тобто 26.04.2021 р. згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років відповідно до ст.12 Закону України "Про виконавче провадження".

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя Найфлейш Володимир Давидович