ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20.04.2021м. ДніпроСправа № 904/7076/20

за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (01021, м. Київ, вул. Шовковична, 10, оф.28, )

до Приватного підприємства "Теле-ком" (50065, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, буд. 51А, кв. 34, )

про визнання укладеним договору

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Школьник В.В.

СУТЬ СПОРУ:

ГС "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (позивач) звернувся з позовом до ПП "Теле-ком" (відповідач ) про визнання укладеним між сторонами з 10.04.20р. договору про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення, в редакції позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2021 підготовче засідання призначено на 16.02.2021р. о 12:00год.

У судове засідання від 16.02.2021р. з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2021р. судове засідання по справі було відкладено на 25.03.2021р. о 11:30 год.

Однак, судове засідання 25.03.2021 р. не відбулось, у зв`язку з тим, що суддя Панна С.П. перебувала на лікарняному (листок непрацездатності АDЮ №485288 з 19.03.2021 по 25.03.2021р.).

Ухвалою суду від 26.03.2021р. відкладено підготовче засідання по справі на 20.04.2021р. о 11:30 год.

20.04.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

У судове засідання 20.04.2021р. з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився. У судовому засіданні від представника відповідача було надано заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з поданою до суду заявою позивача про закриття справи за відсутністю спору.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви позива та закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі № 904/7076/20 у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Повернути Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"( , п/р НОМЕР_1 у Філії "Київсіті" АТ КБ "Приват Банк") судовий збір в розмірі 2 102 ( дві тисячі сто дві гривні) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна