ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2021 р. Справа №914/2699/15

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Мирутенко О.Л.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Споживчого кооперативу "Степана Бандери" б/н від 11.01.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/258/21 від 19.01.2021)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.12.2020 (головуючий суддя Крупник Р.В., судді М.В. Юркевич, Б.І. Яворський, повний текст ухвали складено та підписано 21.12.2020) винесену за результатами розгляду скарги на дії та рішення державного виконавця

у справі № 914/2699/15

за первісним позовом: Споживчого кооперативу "Степана Бандери" (надалі СК "Степана Бандери"), м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будова-Захід" (надалі ТзОВ "Будова-Захід"), с. Смільне, Бродівський район, Львівська область

про стягнення заборгованості

за зустрічним позовом: ТзОВ "Будова-Захід", с. Смільне, Бродівський район, Львівська область

до відповідача: СК "Степана Бандери", м. Тернопіль

про розірвання договору будівельного підряду від 17.07.2012 № 29а/12-Т та стягнення збитків у розмірі 396 318,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "Будова-Захід" звернулося до Господарського суду Львівської області з скаргою на дії державного виконавця, у якій просило суд визнати неправомірною та скасувати постанову в.о. начальника відділу Бродівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мазурик Н.М. від 27.10.202 у межах виконавчого провадження №52078220 "Про скасування процесуального документу", якою скасовано документ "Постанова про відкриття виконавчого провадження" від 06.09.2016, що видав Меленчук В.І.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.12.2020 у справі №914/2699/15 скаргу ТзОВ "Будова-Захід" задоволено. Визнано неправомірною та зобов`язано в.о. начальника відділу Бродівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мазурик Н.М. скасувати постанову від 27.10.2020 у межах виконавчого провадження №52078220 "Про скасування процесуального документу", якою скасовано документ "Постанова про відкриття виконавчого провадження" від 06.09.2016, що видав Меленчук В.І.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, СК "Степана Бандери" оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.01.2021 справу №914/2699/15 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, судді: Кордюк Г.Т. та Плотніцький Б.Д.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 апеляційну скаргу СК "Степана Бандери" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.12.2020 у справі №914/2699/15 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів надіслання апеляційної скарги ТзОВ "Будова-Захід" та Бродівському районному відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" в порядку та розмірі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 08.02.2021.

На виконання вимог ухвали суду від 25.01.2021 СК "Степана Бандери" на адресу суду надіслав клопотання про усунення недоліків (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/1008/21 від 11.02.2021), у якому зазначено перелік додатків, що долучені до останнього, а саме: квитанція про сплату судового збору в сумі 2270 грн, описи вкладення про надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам спору.

Проте, згідно з Актом Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 під час відкриття конверту, що надійшов від СК "Степана Бандери" до клопотання про усунення недоліків не долучено описів вкладення про надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам спору.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 продовжено СК "Степана Бандери" строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 26.02.2021.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2021, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю з 02.03.2021 судді Плотніцького Б.Д. та перебуванням судді Кордюк Г.Т. у відпустці в період з 19.03.2021 по 02.04.2021 справу №914/2699/15 розподілено до розгляду судді Мирутенку О.Л. та судді Скрипчук О.С., у зв`язку з чим склад колегії сформовано з суддів: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, судді: Мирутенко О.Л. та Скрипчук О.С.

Скаржник вимоги ухвал суду від 25.01.2021 та від 15.02.2021 виконав, подав судові докази надіслання апеляційної скарги ТзОВ "Будова-Захід" та Бродівському районному відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та докази сплати судового збору.

Звертаючись з апеляційною скаргою, СК "Степана Бандери" подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 16.12.2020 у справі №914/2699/15. Дане клопотання обґрунтовано тим, що оскаржувану ухвалу суду скаржник отримав 29.12.2020, що підтверджується копією конверта з рішенням суду першої інстанції та витягом з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта".

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

ТзОВ "Будова-Захід" не подало своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Споживчого кооперативу "Степана Бандери" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.12.2020 у справі №914/2699/15.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 11.05.2021 о 14 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

4. ТзОВ "Будова-Захід": подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 07.05.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів СК "Степана Бандери" та Бродівському районному відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

5. Бродівському районному відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 07.05.2021 письмово висловити свої міркування, щодо апеляційної скарги поданої СК "Степана Бандери" До письмових міркувань додати докази надсилання (надання) копій письмових міркувань та доданих до них документів ТзОВ "Будова-Захід" та СК "Степана Бандери" .

6. Копію ухвали надіслати ТзОВ "Будова-Захід", СК "Степана Бандери" та Бродівському районному відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді О.Л. Мирутенко

О.С. Скрипчук