ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2021 р., м. Черкаси справа № 925/162/20

Вх.суду № 5565/21 від 02.04.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.

у судове засідання не з`явились: керуючий реструктуризацією, боржник, та представники від АТ "Державний ощадний банк України", Головного управління ДПС у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 15.02.2021 №02-17/1319

заявника, керуючого реструктуризацією,

про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого,

справу за заявою

заявника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

1. Керуючим реструктуризацією, арбітражним керуючим Бабенком Е.В., подано до суду заяву від 15.02.2021 №02-017/1319 з вимогами: затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №925/162/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

2.Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (керуючий реструктуризацією, арбітражний керуючий Бабенко Е.В.; боржник, фізична особа ОСОБА_1; кредитори - АТ "Державний ощадний банк України", Головне управління ДПС у Черкаській області) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Однак, їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

3.При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

4. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

04.08.2020 ухвалою суду відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича; встановлено грошову винагороду керуючого реструктуризацією - п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (боржником) на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області.

У період з 04.08.2020 до 15.02.2021 арбітражний керуючий Бабенко Е.В. здійснював повноваження керуючого реструктуризацією.

01.12.2020 за №02-15/1265 керуючим реструктуризацією повідомлено кредиторів про скликання перших зборів кредиторів на 14.12.2020 о 12 год. 00 хв. за адресою: м.Київ, вул. Прорізна, 21, 2-й поверх, офіс №5, на розгляд яких внесено в тому числі й питання про розгляд звіту арбітражного керуючого Бабенка Е.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Поштове відправлення вручено АТ "Державний ощадний банк України" 09.12.2020, ГУ ДПС у Черкаській області 07.12.2020, боржнику 12.12.2020 (т.4 а.с.4-12).

14.12.2020 жоден з учасників справи на збори кредиторів не з`явився, про що керуючим реструктуризацією складено акт №1 від 14.12.2020.

04.02.2021 керуючим реструктуризацією надіслано (т.4 а.с.20-23) повідомлення від 02.02.2021 №02-17/1313 (т.4 а.с.181, 196) кредиторам і боржнику про проведення зборів кредиторів на 12.02.2021 о 12 год. 00 хв. за адресою: м.Київ, вул. Прорізна, 21, 2-й поверх, офіс №5, на розгляд яких було внесено в тому числі й питання про розгляд звіту арбітражного керуючого Бабенка Е.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Поштове відправлення вручено: АТ "Державний ощадний банк України" 10.02.2021, Черкаському обласному управлінню АТ "Державний ощадний банк України" 08.02.2021, ГУ ДПС у Черкаській області 08.02.2021, боржнику 11.02.2021 (т.4 а.с.199-206).

12.02.2020 боржник з`явився на збори кредиторів, однак, вони не відбулись - керуючим реструктуризацією та боржником складено акт №2 про неявку кредиторів на загальні збори (т.4 а.с.193).

15.02.2021 у судовому засіданні керуючим реструктуризацією подано (серед інших документів) звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №925/162/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в період з 04.08.2020 року по 15.02.2021 року від 15.02.2021 №02-17/1319 (далі - Звіт від 15.02.2021) .

Згідно зі Звітом від 15.02.2021 керуючим реструктуризацією, арбітражним керуючим Бабенком Е.В. нараховано грошової винагороди на суму 63481,90 грн., з якої сплачено суму 32955 грн., та фактично здійснено витрат на суму 4965,98 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

5. Відповідно до положень ст.30 Кодексу:

арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду;

розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;

право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень;

витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг;

сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором;

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором;

звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

6.Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

Повідомлення про скликання зборів кредиторів на 14.12.2020 та 12.02.2021 не містить відомостей, що на їх розгляд виносився такий документ як "звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №925/162/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в період з 04.08.2020 року по 15.02.2021 року" від 15.02.2021 №02-17/1319. Очевидно, що Звіт і не міг бути предметом розгляду зборів кредиторів 14.12.2020 та 12.02.2021, оскільки він містить інформацію за період, який на час їх скликання ще не настав (до 15.02.2021).

Отже керуючим реструктуризацією не дотримано вимог абз.1 і 2 ч.6 ст.30 КУзПБ у зв`язку з чим у задоволенні клопотання необхідно відмовити

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Бабенка Е.В. від 15.02.2021 №02-17/1319 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №925/162/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в період з 04.08.2020 до 15.02.2021.

Ухвала суду набрала законної сили 26.04.2021. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 26.04.2021.

Направити цю ухвалу суду керуючому реструктуризацією, боржнику, членам комітету кредиторів (2).

С у д д я Хабазня Ю.А.

С-5