ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 квітня 2021 року м.Харків Справа № 913/127/21

Провадження №18/913/127/21

За позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, м. Старобільськ Луганської області, в інтересах держави в особі органу уповноваженого виконувати функції держави у спірних правовідносинах

Північно-східного офісу Держаудитслужби, м. Харків

до першого відповідача - дочірнього підприємства "Ритуальна служба" Марківського комунального підприємства "Марківський комунальник" Марківської селищної ради Марківського району Луганської області, смт. Марківка Луганської області

другого відповідача - фізичної особи-підприємця Омєлаєва Руслана Олександровича, с. Можняківка Новопсковського району Луганської області

про визнання недійсним рішення уповноваженої особи, визнання недійсним договору поставки товару та застосування наслідків недійсності правочину

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Терещенко Л.І.

У засіданні брали участь:

від заявника: Сірик В.В., прокурор відділу Харківської обласної прокуратури, наказ № 916к від 24.03.2021;

від позивача: представник не прибув,

від 1-го відповідача: представник не прибув,

від 2-го відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області в інтересах держави в особі позивача - Північно-східного офісу Держаудитслужби з позовом до 1-го відповідача - дочірнього підприємства "Ритуальна служба" Марківського комунального підприємства "Марківський комунальник" Марківської селищної ради Марківського району Луганської області та 2-го відповідача - фізичної особи-підприємця Омєлаєва Руслана Олександровича, в якому заявлено вимоги про:

- визнання недійсним рішення уповноваженої особи ДП "Ритуальна служба" Марківського комунального підприємства "Марківський комунальник" Марківської селищної ради харківського району Луганської області оформлене протоколом № 3 від 04.12.2020 про визначення ФОП Омєлаєва Р.О. переможцем публічної закупівлі у формі відкритих торгів з предметом - "Мікроавтобус Mersedes-Benz Sprinter (або еквівалент), такий що був у використанні", код класифікатора предмета закупівлі - ДК 021:2015:34110000-1 - Легкові автомобілі;

- визнання недійсним договору укладеним за результатом проведення закупівлі між ДП "Ритуальна служба" Марківського комунального підприємства "Марківський комунальник" Марківської селищної ради Марківського району Луганської області (ЄДРПОУ № 43635600) та ФОП Омєлаєвим Русланом Олександровичем (ЄДРПОУ - реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ): договір поставки товару № 1 від 22.12.2020 на суму 355000,00 гривень:

- зобов`язання ФОП Омєлаєва Руслана Олександровича (ЄДРПОУ - реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) повернути ДП "Ритуальна служба" Марківського комунального підприємства "Марківський комунальник" Марківської селищної ради Марківського району Луганської області (ЄДРПОУ № 43635600) грошові кошти в сумі 355000,00 грн та зобов`язання ДП "Ритуальна служба" Марківського комунального підприємства "Марківський комунальник" Марківської селищної ради Марківського району Луганської області повернути ФОП Омєлаєву Руслану Олександровичу мікроавтобус Mersedes-Benz 213 CDI, державний номерний знак НОМЕР_2 вартістю 355000,0 грн.

Заявлені позовні вимоги прокурор обґрунтовує порушенням відповідачами вимог Закону України "Про публічні закупівлі".

Перший відповідач відзивом на позовну заяву від 02.04.2021 проти позову заперечує з підстав його необґрунтованості та просить залишити позовну заяву без розгляду.

У судовому засіданні 21.04.2021 був присутній прокурор.

Позивач та відповідачі у судове засіданні не прибули, про дату, час та місце були повідомлені.

Позивач не подав суду письмові пояснення щодо позову прокурора.

Заявою від 02.04.2021 1-й відповідач просить розгляд справи провести без участі його представника.

Другий відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Прокурор відповіддю на відзив від 09.04.2021 № 53/2-12/вих-21 проти доводів 1-го відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, заперечує, посилаючись на їх необґрунтованість.

Запереченнями на відповідь на відзив від 16.04.2021 1-й відповідач проти доводів прокурора заперечує та просить залишити позов без розгляду.

Клопотанням від 09.04.2021 № 53/2-118вих-21 прокурор просить врахувати зміну найменування органу з «Старобільська місцева прокуратура» на «Старобільська окружна прокуратура».

Оскільки було здійснено зміну найменування органу прокуратури, належним найменуванням слід вважати - Старобільська окружна прокуратура, м. Старобільськ Луганської області, таким чином, позов подано заступником керівника Старобільської окружної прокуратури.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання прокурора.

Відповідно до приписів ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи доводи прокурора, позицію 1-го відповідача, суд вважає зібрані матеріали достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 913/127/21 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 12 травня 2021 року, о 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко