ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 квітня 2021 року м. Харків Справа № 913/536/13-г
Провадження №4/913/536/13-г
Суддя Господарського суду Луганської області Фонова О.С., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», м. Дніпро, від 21.04.2021 №НЮв-4/825 про видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 08.04.2013 №913/536/13-г та заміну сторони у судовому наказі від 08.04.2013 у справі №913/536/13-г
за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська», с. Дубовське, м. Антрацит Луганської області,
без виклику представників сторін,
Рішенням Господарського суду Луганської області від 25.03.2013 у справі №913/536/13-г позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» штраф у розмірі 25370,00 грн, витрати зі сплати судового збору у сумі 1720,50 гривень.

Зазначене рішення набрало законної сили і на його виконання 15.04.2013 виданий відповідний наказ від 25.03.2013 №913/536/13-г.

26.04.2021 до відділу документального забезпечення суду від Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця надійшла заява від 21.04.2021 №НЮв-4/825 про видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 08.04.2013 №913/536/13-г та заміну сторони у судовому наказі від 08.04.2013 у справі №913/536/13-г в порядку ст.334, п.19.4 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, в якій заявник просить:

1. Видати дублікат наказу від 08.04.2013 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 25.03.2013 у справі №913/536/13-г.

2. Замінити сторону (стягувача) у судовому наказі - Державне підприємство «Придніпровська залізниця» (пр. К.Маркса, буд.108, м. Дніпро, 03680, ідентифікаційний код 01073828) на його правонаступника - Акціонерне товариство «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, буд.5, м. Київ, 03680, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (проспект Дмитра Яворницького, буд.108, м. Дніпро, 49038, ідентифікаційний код 40081237).

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності часткового відновлення втраченої справи.

Справа №913/536/13-г, в межах якої слід розглядати дану заяву, згідно з довідкою Господарського суду Луганської області №34 від 26.04.2021, вважається втраченою.

Втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду (ч.1 ст.358 ГПК України).

Відповідно до ст. 357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 363 ГПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У зв`язку з відсутністю заяви АТ «Української залізниці» про відновлення втраченого судового провадження, суд вважає за необхідне відновити матеріали справи №913/536/13-г, на підставі даних з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», в такій частині:

- ухвала про порушення провадження від 21.02.2013;

- рішення Господарського суду Луганської області від 25.03.2013;

- наказ Господарського суду Луганської області від 08.04.2013 №913/536/13-г;

- супровідний лист до наказу від 15.04.2013;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 14.04.2014.

Приймаючи до уваги вказане, справа №913/536/13-г підлягає відновленню у наведеній частині.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 334 ГПК України).

Відповідно до п.19.4 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 234, 235, ч.ч. 1-3, 5 ст. 334, п.19.4 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відновити втрачену справу №913/536/13-г в наведеній частині:

- ухвала про порушення провадження від 21.02.2013;

- рішення Господарського суду Луганської області від 25.03.2013;

- наказ Господарського суду Луганської області від 08.04.2013 №913/536/13-г;

- супровідний лист до наказу від 15.04.2013;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 14.04.2014.

2. Прийняти заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця від 21.04.2021 №НЮв-4/825 про видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 08.04.2013 №913/536/13-г та заміну сторони у судовому наказі від 08.04.2013 у справі №913/536/13-г та призначити судове засідання для її розгляду на 06.05.2021 о 14 год. 55 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.

2. Боржнику у справі надати суду в строк до 05.05.2021 письмові пояснення щодо поданої заяви, а також відомості про стан виконання наказу Господарського суду Луганської області від 08.04.2013 №913/536/13-г.

3. Антрацитівському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати до суду в строк до 05.05.2021 письмові відомості щодо наявності виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Луганської області від 08.04.2013 №913/536/13-г (відомості надіслати на електронну пошту: ).

Явка в судове засідання учасників провадження є необов`язковою.

Суд звертає увагу учасників провадження, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони та третя особа мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи EasyCon. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.04.2021 та не може бути оскаржена.

Суддя О.С. Фонова