ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" квітня 2021 р. Справа№ 910/28502/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Куксова В.В.

розглянувши заяву судді Доманської М.Л. про самовідвід у справі № 910/28502/14

при перевірці матеріалів апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.02.2021

у справі №910/28502/14 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КХП Зіда" ()

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.2021 у справі №910/28502/14, крім іншого, затверджено звіт ліквідатора Кучака Ю.Ф. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "КХП Зіда" за період з 29.02.2019 по 30.11.2020 у розмірі 252 234,80 грн. та понесених витрат з оплати послуг з фізичної охорони майна Товариства з обмеженою відповідальністю "КХП Зіда" за період з 02.03.2019 по 09.10.2019 у розмірі 267 354,84 грн.; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "КХП Зіда" (01011, м. Київ, вул.Панаса Мирного,11 , ідентифікаційний номер 36258959), ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "КХП Зіда" (01011, м. Київ, вул.Панаса Мирного,11 , ідентифікаційний номер 36258959) як юридичну особу у зв`язку з банкрутством, провадження у справі про банкрутство № 910/28502/14 закрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 10.02.2021 у справі №910/28502/14, справу передати до господарського суду м. Києва на новий розгляд на стадію ліквідаційної процедури в іншому складі суду.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 28.04.2021 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Андрієнко В.В., Куксов В.В.

29.04.2021 головуючим суддею Доманською М.Л. заявлено самовідвід у справі №910/28502/14, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи з огляду на наступне.

Так, постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 у справі № 910/28502/14, прийняту колегією суддів у складі головуючого судді: Верховець А.А., суддів: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О. було скасовано постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.05.2018 у справі №910/28502/14.

В Бангалорських принципах поведінки суддів, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 36 ГПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Заяву про самовідвід мотивовано необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подану головуючим суддею Доманською М.Л. заяву про самовідвід з підстав, зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л. про самовідвід у справі № 910/28502/14 задовольнити.

2. Матеріали справи № 910/28502/14 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.В.Андрієнко

В.В. Куксов