overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

27.04.2021Справа № 910/11912/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., розглянувши

заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРІЯ СОЛАР"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

2) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 14 429 432, 52 грн.

Представник учасників процесу:

не повідомлялись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТЕРІЯ СОЛАР" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 13 504 875,01 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом № 1402/01 від 20.12.2019 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 (повний текст складено та підписано 26.04.2021) позов задоволено повністю (суддя Ягічева Н.І.).

13.04.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про відстрочку виконання рішення.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/474/21 від 13.04.2021 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, у зв`язку із відпусткою судді Ягічева Н.І.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021 вказану заяву передано на розгляд судді Турчин С.О.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників процесу.

Керуючись статтями 120, 121, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення призначити на 13.05.21 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Учасникам справи надати пояснення щодо заяви про відстрочку виконання рішення суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р., м. Київ Справа № 911/3191/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор" (61052, Харківська обл., м. Харків, вул. Різдвяна, будинок 29-А, кімн. 901, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів" (07820, Київська обл., Бородянський р-н, смт. Пісківка, вул. Тетерівська, будинок 1, ) про зобов`язання повернути товар за договором зберігання,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 26.04.2021 представники сторін не з`явилися.

Від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі представника та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, відмовляє у задоволенні заяви позивача в частині призначення справи до судового розгляду по суті та відкладає засідання з тих підстав, що ухвала Господарського суду Київської області про відкладення судового засідання від 12.04.2021 з технічної помилки не була направлена відповідачу - з огляду на це останній не був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Відтак, суд відкладає підготовче судове засідання на 11.05.2021 на 15:15.

Також, з метою додержання процесуальних строків, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 11.05.2021 на 15:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України. Ухвалу підписано 26.04.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3474/20

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/3474/20

за позовом приватного акціонерного товариства Будівельна компанія Столиця, м. Київ,

до відповідача Відділу освіти Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні

відповідача Бучанська районна державна адміністрація Київської області, м. Буча Київської області,

про стягнення 1 964 196,39 грн.

Суддя О.В. Конюх,

за участі представників:

від позивача: Фрідман О.О., адвокат, ордер від 26.04.2021 серія КВ № 111457;

від відповідача : не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

Повідомляє:

Відділ освіти Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (03170, м. Київ, вул. Янтарна 12), як відповідача у справі №911/3474/20 про судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 25.05.2021 о 12:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3474/20

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/3474/20

за позовом приватного акціонерного товариства Будівельна компанія Столиця, м. Київ,

до відповідача Відділу освіти Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні

відповідача Бучанська районна державна адміністрація Київської області, м. Буча Київської області,

про стягнення 1 964 196,39 грн.

Суддя О.В. Конюх,

за участі представників:

від позивача: Фрідман О.О., адвокат, ордер від 26.04.2021 серія КВ № 111457;

від відповідача : не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

Повідомляє:

Бучанську районну державну адміністрацію Київської області (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, буд. 12), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі №911/3474/20 про судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 25.05.2021 о 12:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р., м. Київ Справа № 911/363/21

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Гузара Любомира, буд. 44, код ЄДРПОУ 42795490) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гвоздів-Град" (08634, Київська обл., Васильківський р-н, с. Гвоздів, вул. Ярова, будинок 30, ) про усунення загрози магістральному газопроводу-відводу до ГРС «Обухів» шляхом знесення (демонтажу) огорожі та асфальтної дороги,

за участю представників:

позивача: Горбач А. М.;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 26.04.2021 був присутній представник позивача.

Від відповідача надійшла заява № 22/04-21/1 від 22.04.2021 про відкладення розгляду справи.

З огляду на те, що зі слів представника позивача почалася процедура вирішення спору мирним шляхом, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про відкладення та відкласти розгляд справи на 17.05.2021 на 14:45.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 17.05.2021 на 14:45.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 26.04.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р., м. Київ Справа № 911/395/21

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Акціонерного Товариства "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, ) до 1. Приватного Підприємства "Белвет" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. 2-га Інтернаціональна, буд. 22, ), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Белмікс" (69100, Харківська обл., місто Харків, просп. Науки, буд. 77, ), 3. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), 4. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участю представників:

позивача: Клименко Т. В.;

відповідача-1: Федоренко В. С.;

відповідача-2: не з`явились;

відповідача-3: не з`явились;

відповідача-4: Федоренко В. С.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні суд продовжив відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до наступного судового засідання. Разом з тим, суд задовольнив заяву представника відповідачів 1 та 4 про ознайомлення та заяву про надання процесуальних документів в електронному вигляді.

Між тим, суд відмовив у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі. Вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті на 25.05.2021 на 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до наступного судового засідання.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.05.2021 на 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 26.04.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р., м. Київ Справа № 911/133/21

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ) до Житлово-комунального підприємства "Немішаєве" (07853, Київська обл., Бородянський р-н, смт Немішаєве, вул. Чкалова, буд. 42, ) про стягнення боргу, збитків, інфляційних втрат, трьох відсотків, річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов`язання,

за участю представників:

позивача: Верхацький І. В.;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 26.04.2021 з`явився представник позивача.

З огляду на короткий термін між останніми засіданнями, а також на те, що станом на час розгляду справи у суду немає відомостей про отримання відповідачем судової кореспонденції (зокрема ухвали від 20.04.2021) - суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 18.05.2021 на 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти проведення судового засідання на 18.05.2021 на 14:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 26.04.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р., м. Київ Справа № 911/535/21

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лище" (45638, Волинська обл., Луцький р-н, с. Лище, вул. Центральна, буд. 83А, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконсорціум медоїд груп" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Травнева, буд. 3А, ) про стягнення 717784,40 грн,

за участю представників:

позивача: Максичук Ю. П.;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи ту обставину, що на час розгляду справи у суду немає відомостей про вручення ухвали від 12.04.2021 відповідачу, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на 17.05.2021 на 15:30. Засідання відбудеться в режимі відеоконференції з Господарським судом Волинської області

Також, суд, з метою додержання процесуальних строків, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 17.05.2021 на 15:30. Засідання відбудеться у режимі відеоконференції з Господарським судом Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 26.04.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/698/21

за кредиторською заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива і К» (22444, Вінницька обл., Калинівський р-н, с. Чернятин, вул. Гагаріна, буд. 1-А; )

у справі № 911/698/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління -6» (21034, м. Вінниця, вул. Чехова, буд. 6; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Династія В.В.» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 16; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/698/21 за заявою ТОВ «БМУ-6» про банкрутство ТОВ «Династія В.В.», прийнята до розгляду ухвалою суду від 22.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.03.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Династія В.В.», введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Бєлову О.А.; попереднє засідання призначено на 18.05.2021.

30.03.2021 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 66170 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Династія В.В.».

26.04.2021 до суду надійшла заява СТОВ «Нива і К» від 23.04.2021 № 2 (вх. № 9761/21) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 1055595,89 грн.

Розглянувши матеріали поданої заяви суд встановив, що зазначена заява відповідає вимогам ст. 45 КУзПБ та ГПК України, а відтак вважає за необхідне прийняти заяву СТОВ «Нива і К» про грошові вимоги до Боржника та призначити її до розгляду в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву СТОВ «Нива і К» від 23.04.2021 № 2 (вх. № 9761/21) про визнання грошових вимог до Боржника прийняти до розгляду в попередньому засіданні суду на "18" травня 2021 року о 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Розпоряднику майна Боржника арбітражному керуючому Бєловій О.А. надати суду письмові пояснення про результати розгляду кредиторської заяви СТОВ «Нива і К».

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 26.04.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/698/21

за кредиторською заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КХФ-Петрашівське» (23610, Вінницька обл., Тульчинський р-н, с. Даньківка, вул. Центральна, буд. 6А; )

у справі № 911/698/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління -6» (21034, м. Вінниця, вул. Чехова, буд. 6; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Династія В.В.» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 16; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/698/21 за заявою ТОВ «БМУ-6» про банкрутство ТОВ «Династія В.В.», прийнята до розгляду ухвалою суду від 22.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.03.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Династія В.В.», введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Бєлову О.А.; попереднє засідання призначено на 18.05.2021.

30.03.2021 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 66170 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Династія В.В.».

26.04.2021 до суду надійшла заява ТОВ «КХФ-Петрашівське» від 21.04.2021 № 2/з (вх. № 9760/21) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 1058708,50 грн.

Розглянувши матеріали поданої заяви суд встановив, що зазначена заява відповідає вимогам ст. 45 КУзПБ та ГПК України, а відтак вважає за необхідне прийняти заяву ТОВ «КХФ-Петрашівське» про грошові вимоги до Боржника та призначити її до розгляду в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «КХФ-Петрашівське» від 21.04.2021 № 2/з (вх. № 9760/21) про визнання грошових вимог до Боржника прийняти до розгляду в попередньому засіданні суду на "18" травня 2021 року о 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Розпоряднику майна Боржника арбітражному керуючому Бєловій О.А. надати суду письмові пояснення про результати розгляду кредиторської заяви ТОВ «КХФ-Петрашівське».

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 26.04.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний