ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/254/16 (464/1781/21)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100; )

про стягнення заборгованості по заробітній платі

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

позивач - ОСОБА_1 звернувся до Сихівського районного суду м. Львова з позовною заявою до ПрАТ «Альба Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 41078,16 грн.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 22.03.2021 (суддя Мичка Б.Р.) по справі № 464/1781/21 цивільну справу за вказаним позовом направлено за підсудністю до Господарського суду Київської області на підставі ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

19.04.2021 позовні матеріали № 464/1781/21 надійшли до Господарського суду Київської області та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду були передані судді Наріжному С.Ю. для розгляду в межах справи № 911/254/16; присвоєно єдиний унікальний номер справи № 911/254/16 (464/1781/21).

Так, ухвалою Господарського суду Київської області від 23.02.2016 відкрито провадження у справі № 911/254/16 про банкрутство ПрАТ «Альба Україна».

Постановою Господарського суду Київської області від 16.05.2017 визнано ПрАТ «Альба Україна» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Клименко Я.А.

На даний час провадження у справі № 911/254/16 перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Частинами 2, 3 ст. 7 КУзПБ передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство, що дозволяє здійснювати ефективний судовий контроль щодо повернення майнових активів боржника у його розпорядження з метою відновлення платоспроможності такого боржника або належного формування ліквідаційної маси банкрута.

Таким чином позов ОСОБА_1 до ПрАТ «Альба Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 41078,16 грн підлягає розгляду у відокремленому провадженні в межах справи № 911/254/16 про банкрутство ПрАТ «Альба Україна».

Дослідивши подані матеріали суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 1 статті 3 ГПК України встановлено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Отже, здійснюючи провадження у справі про банкрутство господарський суд керується процесуальними нормами ГПК України.

Господарський суд Київської області зазначає, що порядок звернення до суду з позовом за правилами ГПК України є відмінним від порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, зокрема щодо направлення відповідачу копії позовної заяви.

Форма та зміст позовної заяви, а також перелік документів, які додаються до позовної заяви, визначені ст. 162-164 ГПК України.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що подані матеріали за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Альба Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 41078,16 грн не містять доказів направлення копії позовної заяви на адресу Відповідача.

Враховуючи зазначене вище суд дійшов висновку про те, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 164 ГПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене вище суд дійшов висновку про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ПрАТ «Альба Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 41078,16 грн, та встановлює ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом надання суду доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу Відповідача - ПрАТ «Альба Україна», листом з описом вкладення.

Разом з тим суд звертає увагу ОСОБА_1 на те, що якщо у строк встановлений судом вищезазначені недоліки не буде усунуто, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута Позивачу.

Керуючись ст. 164, 174, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 від 12.03.2021 б/№ до ПрАТ «Альба Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 41078,16 грн залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом надання суду доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу Відповідача - ПрАТ «Альба Україна», листом з описом вкладення.

3. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 26.04.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний