номер провадження справи 12/214/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.04.2021 Справа № 908/3285/20
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/3285/20
про стягнення 1 096 468,50 грн
Без виклику представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ. КЕЙТЕРІНГ" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 23.11.2020 до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька теплова електрична станція" АТ "ДТЕК Дніпроенерго" про стягнення 1 096 468,50 грн, з яких 978 810,00 грн основна заборгованість, 43 003,46 грн пеня, 57 109,50 грн. штраф, 10 750,86 грн 3% річних та 6 794,68 грн інфляція.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2020 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Ухвалою суду від 28.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/214/20, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 20.01.2021 о 15:00.
Ухвалою суду від 20.01.2021 відкладено підготовче судове засідання на 10.02.2021.
Ухвалою суду від 10.02.2021 відкладено підготовче судове засідання на 22.02.2021 о 12:00.
Ухвалою суду від 19.02.2021 виправлено описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 10.02.2021 у справі № 908/3285/20.
Ухвалою суду від 22.02.2020 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про проведення судового засідання у справі № 908/3285/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 23.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 17.03.2021 о 14:45.
Ухвалою суду від 02.03.2021 задоволено клопотання відповідача про участь у судовому засіданні у справі № 908/3285/20 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
16.03.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.
Разом з тим, 17.03.2021 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" від 16.03.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ. КЕЙТЕРІНГ" про визнання договору № 01-18-20 від 18.03.2020 недійсним.
При цьому в пунктах 1 та 3 прохальної частини поданої зустрічної позовної заяви АТ "ДТЕК Дніпроенерго" просить суд поновити строк для подання зустрічної позову та відстрочити оплату судового збору до прийняття рішення у справі.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.03.2021 зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Смірнову О.Г.
Ухвалою суду від 17.03.2021 відкладено підготовче засідання на 25.03.2021 о 15:30.
Ухвалою суду від 23.03.2021 зустрічну позовну заяву від 16.03.2021 (вх. № 746/08-08/29 від 17.03.2021) повернуто позивачеві Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпроенерго".
25.03.2021 електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання, в якому повідомляє про неможливість явки в приміщення суду у зв`язку із знаходженням 25.03.2021 в господарському суді Донецької області приймаючи участь у справі №905/269/21, тому просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Ухвалою суду від 25.03.2021 закрито підготовче провадження у справі № 908/3285/20 та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.04.2021 о 15:15 год.
В судове засідання призначене на 14.04.2021, в тому числі з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", представник відповідача не з`явився.
06.04.2021 на електронну адресу суду від відповідача клопотання про зупинення провадження у справі, в якому зазначає, що 17.03.2021 відповідач звернувся із зустрічним позовом про визнання договору недійсним, оскільки підписано не уповноваженою на те особою. Ухвалою суду від 23.03.2021 зустрічний позов повернуто заявнику. Не погоджуючись з прийнятим рішення, АТ "ДТЕК Дніпроенерго" звернулось із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу. Про існування ухвали суду від 23.03.2021 АТ "ДТЕК Дніпроенерго" дізналось з Єдиного державного реєстру судових рішень 30.03.2021 і вже 01.04.2021 направило за допомогою Укрпошти апеляційну скаргу. Враховуючи вище викладене відповідач просить зупинити провадження у справі до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду від 23.03.2021.
Ухвалою суду від 23.03.2021 зустрічну позовну заяву АТ "ДТЕК Дніпроенерго" від 16.03.2021 повернуто заявнику.
Ухвалою суду від 14.04.2021 відкладено засідання на 26.04.2021 о 12:00.
23.04.2021 на електронну адресу суду від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" надійшло клопотання за підписом представника адвоката Ліневич Л.В. в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання, призначене на 26.04.2021 о 12:00 у справі № 908/3285/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Частинами 1, 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.
Так, вказана справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 26.04.2021 о 12:00, проте вказане клопотання надійшло на електронну адресу суду лише 23.04.2021. Отже, заявником порушено імперативні вимоги для звернення з відповідним клопотанням до Господарського суду Запорізької області.
При цьому відповідальним працівником Господарського суду Запорізької області з метою перевірки можливості резервування зали судового засідання для здійснення відеоконференції у даній справі зроблено відповідну заявку.
Згідно інформації, що міститься в системі "EasyCon" майданчик для відеоконференцзв`язку в Господарському суді Запорізької області 26.04.2021 заброньований з 12 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв.
Таким чином, у Господарському суді Запорізької області відсутня можливість проведення судового засідання, призначеного на 26.04.2021 о 12 год. 00 хв. у справі № 908/3285/20 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Відтак, суд дійшов висновку про залишення клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" без задоволення.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/3285/20 - залишити без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.Г. Смірнов