ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкликання апеляційної скарги та її повернення

"27" квітня 2021 р. Справа№ 910/20461/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Попікової О.В.

Євсікова О.О.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.01.2021

у справі №910/20461/20 (суддя Селівон А.М.)

за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік"

про видачу судового наказу за вимогою до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ФРУТ"

про стягнення заборгованості за Договором поставки № 210817/К від 21.08.2017 року в сумі 47664,81 грн. боргу, 3701,19 грн. пені,722,79 грн. процентів річних, 619,33 грн. втрат від інфляції, а також 210,20 грн. судового збору та 3625,00 грн. витрат на правову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.01.2021 у справі №910/20461/20 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Тропік" у видачі судового наказу за вимогою до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ФРУТ" в частині стягнення 3625,00 грн. витрат на правову допомогу.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тропік" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 06.01.2021 у справі №910/20461/20 скасувати. Прийняти нове рішення, яким стягнути з ТОВ "ГУД ФРУТ" на користь ТОВ "ТРОПІК" витрати на професійну правову допомогу у суді першої інстанції в сумі 3625 грн. 00 коп. Крім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропуску на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2021 справу №910/20461/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Попікова О.В., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" залишено без руху; надано строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, шляхом надання суду належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

26.04.2021 на електронну адресу суду від представника скаржника, адвоката Шиміна О.П., надійшло клопотання про відкликання апеляційної скарги, в якій останній просить апеляційну скаргу ТОВ «Тропік» повернути без відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 2 ч. 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Частиною 3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 6 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши подане апелянтом клопотання про відкликання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що вона, як і апеляційна скарга, підписана представником скаржника, адвокатом Шиміним О.П. а відповідно до змісту наданого договору про надання правової допомоги № 0712/20 від 07.12.2020 представнику надано, зокрема, право складати та підписувати заяви, клопотання та інші документи правового характеру.

Колегія суддів дійшла висновку, що відкликання представником скаржника апеляційної скарги не суперечить безпосередньо інтересам Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" та жодних обмежень на вчинення процесуальних дій у представника скаржника від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" судом не встановлено.

Враховуючи, що заява про відкликання апеляційної скарги подана до винесення ухвали про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла до висновку про повернення апеляційної скарги на підставі п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 266, пунктом 2 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.01.2021 у справі № 910/20461/20 та додані до неї документи повернути скаржнику.

3. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді О.В. Попікова

О.О. Євсіков