ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" квітня 2021 р. Справа№ 910/1249/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Гарник Л.Л.

Верховця А.А.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ПОСТАЧ"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.02.2021

у справі №910/1249/21 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ПОСТАЧ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі № 910/1249/21 відкрито провадження у справі № 910/1249/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ПОСТАЧ" (ідентифікаційний код 37395711). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Визнано Акціонерне товариство "ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ ІМ. СВІТЛАНИ КОВАЛЬСЬКОЇ" кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ПОСТАЧ" (ідентифікаційний код 37395711) на загальну суму 8 766 702, 86 грн. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 451 від 12.03.2013; 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 33/34, прим. 13). Встановлено розпоряднику майна боржника оплату послуг у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника. Зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 26.03.2021 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника. Зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 11.04.2021 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ПОСТАЧ" (ідентифікаційний код 37395711) у встановленому законодавством порядку. Заборонено боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети іпотеки. Призначено наступне - попереднє засідання суду у справі на 01.04.21 о 10:10 год.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД-ПОСТАЧ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (одержана Північним апеляційним господарським судом 13.04.2021 вх.№ 09.1-04.1/3234/21), в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі №910/1249/21 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції на стадію підготовчого засідання.

Одночасно скаржником в тексті апеляційної скарги було заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі № 910/1249/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Верховець А.А., Гарник Л.Л.

14.04.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської" надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

Разом з тим, скаржником оскаржується ухвала господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі № 910/1249/21 повністю, тобто й в частині призначення наступного попереднього засідання суду у справі на 01.04.21 о 10:10 год.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою (вх.№ 09.1-04.1/3234/21) Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ПОСТАЧ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі № 910/1249/21 в частині призначення наступного попереднього засідання суду у справі на 01.04.21 о 10:10 год., апеляційну скаргу (вх.№ 09.1-04.1/3234/21) Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ПОСТАЧ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі № 910/1249/21 залишено без руху, зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази доплати судового збору у встановленому порядку, розмірі (31 780,00 грн).

28.04.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків щодо сплати судового збору, до якої додано докази доплати судового збору у встановленому порядку, розмірі (31 780,00 грн).

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо викладеного в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її проголошення). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

За ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали від 11.02.2021 (повний текст складено 12.02.2021). В даному випадку строк на апеляційне оскарження, передбачений ч. 1 ст. 256 ГПК України, закінчився 22.02.2021.

В обґрунтування поважності причин пропуску вказаного строку скаржник зазначає, що на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ПОСТАЧ" станом 31.03.2021 не надходило жодної ухвали господарського суду по цій справі, про існування оскаржуваної ухвали йому стало відомо 23.03.2021 з реєстру судових рішень (оскаржувана ухвала оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень). 24.03.2021 скаржник звернувся до суду першої інстанції з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи.

Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що копія оскаржуваної ухвали від 11.02.2021 у справі № 910/1249/21, яка була відправлена судом першої інстанції ТОВ «Буд-постач» на адресу: корпус 55, Кільцеваа дорога, 4, м. Київ, 03680, була повернута ДП "Укрпошта" на адресу суду із зазначенням причин повернення - «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 75-79 том 1) .

Оскільки вказаний строк був пропущений скаржником з поважних причин, Товариству з обмеженою відповідальністю "БУД-ПОСТАЧ" не була вручена дана ухвала в день її проголошення, має право на поновлення строку на її оскарження, згідно з ч.2 ст. 256 ГПК України.

АТ "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської" 14.04.2021 подало до Північного апеляційного господарського суду заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "БУД-ПОСТАЧ" від 31.03.2021 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі №910/1249/21. Заперечення грунтуються на тому, що скаржник не вказав в апеляційній скарзі дату отримання оскаржуваної ухвали та не вказав, у чому саме полягає незаконність чи необгрунтованість оскаржуваної ухвали. Вказані заперечння взяті судом до уваги, доводам заявника надана оцінка. Скаржник в апеляційній скарзі зазначає дату, коли йому стало відомо про оскаржувану ухвалу, про що вказано вище, чого не спростовано заявником заперечень. Скаржник посилається на те, що судом першої інстанції відкрито провадження у справі про банкрутство, проте, боржник здійснив залік зузстрічних однорідних вимог, чим обгрунтовується апеляційна скарга.

Колегія суддів проаналізувала доводи скаржника щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, дослідила надані на їх підтвердження докази, врахувала доводи, наведені в запереченнях проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "БУД-ПОСТАЧ" від 31.03.2021 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі №910/1249/21, та прийшла до висновку про поновлення строку на оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі №910/1249/21.

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.232 -235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ПОСТАЧ" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі №910/1249/21 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "БУД-ПОСТАЧ" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі №910/1249/21.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ПОСТАЧ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі №910/1249/21.

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом строку, встановленого ГПК України.

5.Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.06.2021 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 28.05.2021.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

10. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.Л. Гарник

А.А. Верховець