ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2021 р. Cправа № 902/777/20

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфернеції матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Представники:

боржника: Турченко Є.І., адвокат за ордером

АТ "Універсал Банк": Біллерис Ю.О., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою від 17.08.2020 року відкрито провадження у вказаній справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Нестіну О.В.

Також, ухвалою від 29.03.2021 року призначено попереднє засідання у даній справі та заяву АТ "Акцент-Банк" № LP 1140 від 28.10.2020 року (вх. № 01-36/817/20) про визнання грошових вимог до боржника - до розгляду на 21.04.2021 року о 14:30 год.

Ухвалою від 13.04.2021 року вирішено судове засідання 21.04.2021 року о 14:30 год. провести в режимі відеоконференції. Доручено Господарському суду Чернівецької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого Нестіної О.В.

Ухвалою від 15.04.2021 року вирішено судове засідання 21.04.2021 року о 14:30 год. провести в режимі відеоконференції. Доручено Вищому антикорупційному суду забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю представника АТ "Універсал Банк".

В судове засідання на визначену дату з`явились представники боржника та АТ "Універсал Банк". Інші учасники проводження у даній справі в судове засідання не з`явились.

При цьому, судом встановлено, що у визначені дату та час Господарський суд Чернівецької області, який визначено відповідальним за забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого Нестіної О.В. - на зв`язок не вийшов.

Також, 22.04.2021 року на електронну адресу суду від представника АТ "Акцент-Банк" надійшло клопотання № 20200904АВ від 22.04.2021 року про розгляд справи за його відсутності, в зв`язку з неможливістю явки в судове засідання.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

За наслідком проведеного судового засідання, враховуючи наведені вище обставини, беручи до уваги неявку арбітражного керуючого, представника заявника та недостатність часу, заброньованого для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, недопущення порушення принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання у справі та вищевказаної кредиторської заяви до розгляду в судовому засіданні на іншу дату.

Відповідно до частин 6, 8, 9 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В силу ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до листа Верховного Суду № 2880/0/2-20 від 03.11.2020 року, залежно від рівня епідемічної небезпеки Урядом установлено протиепідемічні обмеження щодо проведення масових (культурних, спортивних, розважальних, соціальних, релігійних, рекламних та інших) заходів. Обмежень щодо роботи державних органів та органів місцевого самоврядування не передбачено. Отже, за умови забезпечення дотримання санітарно-гігієнічних та протиепідемічних заходів такі органи працюють у звичайному режимі.

Можливість без перепон одержати судовий захист є головним змістовним аспектом поняття доступу до правосуддя. Тому, отримавши рішення суду про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд має неухильно виконувати обов`язки щодо забезпечення проведення таких засідань відповідно до норм чинного законодавства.

Ураховуючи зазначене та розуміючи складнощі, що виникли у зв`язку з епідеміологічною ситуацією в Україні, а також з метою запобігання поширенню хвороби COVID-19 та уникнення порушення права кожного на доступ до правосуддя, Верховний Суд просить й надалі забезпечувати проведення розгляду справ у режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, встановленому законом.

Водночас, враховуючи територіальну віддаленість місцезнаходження арбітражного керуючого та кредитора - АТ "Універсал Банк", з метою оперативності судового засідання, згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", Господарським судом Вінницької області було створено заявки на бронювання майданчиків (залів) для проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді Чернівецької області (майданчик: зал № 4) та Вищому антикорупційному суді (майданчик: Перемоги, 41, зал № 5 (для бронювання).

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 46, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 196, 197, 234, 235, 236, 242 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити попереднє засідання у справі № 902/777/20 на 09.06.2021 року о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 6).

2. Призначити заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" № LP 1140 від 28.10.2020 року (вх. № 01-36/817/20) про визнання грошових вимог до боржника у справі №902/777/20 до розгляду в судовому засіданні на 09.06.2021 року о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

3. Судове засідання 09.06.2021 року о 14:30 год. провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (Зал № 6).

4. Доручити Господарському суду Чернівецької області (майданчик: зал № 4) забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 09.06.2021 року о 14:30 год., в режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого Нестіної О.В.

5. Доручити Вищому антикорупційному суду (майданчик: Перемоги, 41, зал № 5 (для бронювання) забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 09.06.2021 року о 14:30 год., в режимі відеоконференції за участю представника АТ "Універсал Банк".

6. Копію ухвали направити на відомі суду адреси електронної пошти учасників справи: представника боржника - адвоката Турченка Є.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , арбітражного керуючого Нестіної О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3; АТ "ОТП Банк" - , АТ "Альфа-Банк" - , , АТ "Універсал Банк" - , представника АТ "Універсал Банк" - Біллериса Ю.О. - ІНФОРМАЦІЯ_4; АТ "Ідея Банк" - НОМЕР_2 , АТ КБ "ПриватБанк" - , , АТ "Акцент-Банк" - , Господарського суду Чернівецької області - , Вищого антикорупційного суду - .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук.1 прим.:

1 - до справи.