ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

26 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2383/19
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ,

до Комунального підприємства "Теплові мережі Роганської селищної ради", смт.Рогань Харківської області,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, Комунального підприємства "Теплові мережі Роганської селищної ради", про стягнення пені у сумі 339 642,77 грн., три проценти річних у сумі 108 720,36 грн., інфляційних втрат у сумі 123 695,66 грн. Рішенням господарського суду Харківської області від 16 жовтня 2019 року позов задоволено повністю та стягнуто з Комунального підприємства "Теплові мережі Роганської селищної ради" на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" борг у загальній сумі 572 058,79 грн., у тому числі: пеня у сумі 339 642,77 грн., три проценти річних у сумі 108 720,36 грн., інфляційні втрати у сумі 123 695,66 грн. Постановою Східного Апеляційного Господарського суду від 16 грудня 2019 року рішення змінено, стягнуто з Комунального підприємства "Теплові мережі Роганської селищної ради" на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пеню у сумі 135 857,10 грн., три проценти річних у сумі 108 720,36 грн., інфляційні втрати у сумі 123 695,66 грн. Стягнуто з Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь Комунального підприємства "Теплові мережі Роганської селищної ради" 3 056,79 грн. витрат по сплаті судового збору за звернення з апеляційною скаргою. 27 грудня 2020 року видано накази на примусове виконання рішення суду.

18 лютого 2021 року Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Харківської області зі скаргою (вх. № 4123) на дії Шевченківського РВ ДВС у м. Києві Центрального МРУ МЮ (м. Київ) під час виконання наказу господарського суду Харківської області по справі № 922/2383/19 щодо примусового списання грошових коштів у сумі 3 663,46 грн. з рахунку, відкритого акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України в акціонерному товаристві Ощадбанк, в межах виконавчого провадження ВП № 63608775. Крім того, заявлено клопотання про поновлення строк на подання скарги.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 лютого 2021 відмовлено АТ НАК "Нафтогаз України" у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на подання скарги (вх. № 4123 від 18 лютого 2021 року). Скаргу АТ НАК "Нафтогаз України" (вх. № 4123 від 18 лютого 2021 року) на дії Шевченківського РВ ДВС у м. Києві Центрального МРУ МЮ (м. Київ) залишено без розгляду. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12 квітня 2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 22.02.2021 у справі № 922/2383/19 скасовано. Справу № 922/2383/19 направлено на розгляд до суду першої інстанції. 26 квітня 2021 року справа № 922/2383/19 надійшла до господарського суду Харківської області. Враховуючи, що суддя доповідач по справі Прохоров С.А. перебуває у відпустці, 26 квітня 2021 року проведено повторний автоматизований розподіл скарги.

26 квітня 2021 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю-доповідача по справі № 922/2383/19 суддю - доповідача Калініченко Н.В.

Враховуючи заявлене клопотання про поновлення процесуального строку на подання скарги, в порядку статті 339 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає це клопотання першочергово, адже воно передує вирішенню питання при прийняття скарги до розгляду.

Згідно з пунктом «а» частини 1 статті 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (частина 2 статті 341 Господарського процесуального кодексу України).

Вирішуючи питання наявності/відсутності підстав для скасування ухвали господарського суду Харківської області від 22 лютого 2021 року у справі № 922/2383/19, якою відмовлено АТ НАК "Нафтогаз України" у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на подання скарги (вх. № 4123 від 18 лютого 2021 року), суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.

Причини поважності пропуску процесуального строку оцінюються судом, виходячи з обґрунтування заявником поважності цих причин. При цьому, приймаючи відповідне рішення, суд повинен надати оцінку поданим доказам та дослідити обставини, визначені заявником в якості підстав пропуску встановленого законом строку, зазначити їх вагомість та поважність.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою господарського суду Харківської області від 08 лютого 2021 року, на яку серед іншого послався місцевий господарський суд, повернуто без розгляду скаргу (вх. № 2900) на дії органу державної виконавчої служби з посиланням на частини 2, 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявником не надано належних доказів направлення скарги та доданих до неї документів на адресу Шевченківського РВ ДВС у м. Києві Центрального МРУ МЮ (м. Київ). При цьому колегія суддів вказуючи на наявність в діях боржника (позивача) технічної помилки, яка призвела до надання до скарги, яка подана вдруге, попередніх доказів про її надіслання сторонам, дійшла висновку, що під час звернення до суду із даною скаргою (вх. № 2900 від 05.02.2021) не було допущено процесуальних порушень, а саме, подання скарги без направлення на адресу місцезнаходження інших учасників провадження.

Отже, висновок суду про те, що строк для поновлення звернення до суду зі скаргою на дії органу державної виконавчої служби є неповажним з підстав, що повернення скарги ухвалою господарського суду від 08 лютого 2021 року відбулося з вини заявника через допущенні ним процесуальні порушення, є помилковим.

Згідно статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Відповідно до статті 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Беручи до уваги наведені доводи Східного апеляційного господарського суду щодо скарги АТ НАК "Нафтогаз України" (вх. № 4123 від 18 лютого 2021 року) на дії Шевченківського РВ ДВС у м. Києві Центрального МРУ МЮ (м. Київ), з огляду на передбачену частиною 2 статті 341 Господарського процесуального кодексу України можливість поновлення судом пропущеного строку для подання такої скарги, а також незначний пропуск строку на оскарження дій виконавця, суд вважає за необхідне поновити процесуальний строк на подання скарги на дії виконавця, чим задовольняє заявлене клопотання, означене ж зумовлює призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 42, 32, 232-236, 339, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Клопотання АТ НАК "Нафтогаз України" про поновлення пропущеного процесуального строку - задовольнити. Поновити АТ НАК "Нафтогаз України" процесуальний строк на подання скарги на дії виконавця.

Призначити до розгляду скаргу АТ НАК "Нафтогаз України" (вх. № 4123 від 18 лютого 2021 року) на дії Шевченківського РВ ДВС у м.Києві Центрального МРУ МЮ (м.Київ).

Розгляд скарги відбудеться "05" травня 2021 р. о 15:00 у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 26 квітня 2021 року.

Суддя Н.В. Калініченко