УХВАЛА

26.04.2021Справа № 910/5045/21

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 146 265,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ПАТ "Укрнафта" про стягнення 163 141,12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачеві строк для виправлення встановлених судом недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Також ухвалою суду від 05.04.2021 року було встановлено спосіб усунення недоліків шляхом:

- остаточного визначення учасників справи:

- зазначення повної організаційно-правової форми відповідача та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та зазначення інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення, ОСОБА_1 отримав ухвалу господарського суду 13.04.2021 року, а тому строк для виправлення встановлених судом недоліків спливає 18.04.2021 року.

20.04.2021 року до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Як вбачається з поданої позивачем заяви, ухвала господарського суду від 05.04.2021 року виконана ним частково, а саме усунено недоліки шляхом:

- остаточного визначення учасників справи, а саме, позивачем подано нову редакцію позовної заяви від 16.04.2021, де ним заявлено вимоги про стягнення 146 265,38 грн лише на його користь, тоді як в попередній редакції позовної заяви було заявлено вимоги про стягнення з відповідача 163 141,12 грн. на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- зазначення повної організаційно-правової форми відповідача та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та зазначення інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Однак ОСОБА_1 не надав суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Також, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 подав нову редакцію позовної заяви з суттєвими змінами учасниками справи та безпосередньо предмету спору, позивач мав докази направлення відповідачеві копії даної позовної заяви від 16.04.2021 року і доданих до неї документів.

Як вбачається з доданих документів до позовної заяви від 16.04.2021, позивачем в якості доказу направлення позовної заяви та доданих документів надано фіскальний чек про направлення рекомендованого листа від 17.04.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Враховуючи той факт, що позивачем не надано опис вкладення в цінний лист, який би підтверджував направлення відповідачеві позовної заяви від 16.04.2021 та доданих до неї документів, суд робить висновок про те, що позивачем не подано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 є неподаною і повертається заявнику.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Мандриченко