ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 квітня 2021 року Справа № 915/538/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Брянська, 15, офіс 25; адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, а/с 6823, )

до відповідача 1: Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» (54037, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Знаменська, буд. 4, )

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства «РОКС» (03148, м. Київ, вул. Василя Верховинця, буд. 10, )

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2021 на адресу Господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» від 13.04.2021 до відповідачів: Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» та Приватного акціонерного товариства «РОКС», якою позивач просить суд:

1) визнати незаконними та скасувати рішення №4 від 19.02.2021 Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» про відхилення конкурсної пропозиції учасника ТОВ «Груп Інтрейд» за закупівлею номер «Prozorro» №UA-2021-01-20-006274-b та рішення №8 від 11.03.2021 Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» про обрання переможцем у закупівлі номер «Prozorro» №UA-2021-01-20-006274-b ПрАТ «РОКС»;

2) визнати недійсним Договір поставки №47-21 від 17.03.2021, укладений між Приватним акціонерним товариством «РОКС» та Державним підприємством «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» за результатами закупівлі в електронній системі закупівель «Prozorro» №UA-2021-01-20-006274-b.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2021 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/538/21 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Як визначено ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Це означає, зокрема, що обов`язок доказування тих чи інших обставин лежить на стороні, а суд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, не зобов`язаний збирати докази. (ч. 3 ст. 2, ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подання всіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом, віднесено статтею 42 ГПК України до обов`язку учасників справи.

В той же час, згідно ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно приписів ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає приписам п.2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осібне, за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня - 2270 гривень.

Позовна заява містить 3 немайнові позовні вимоги: 1) визнання незаконним та скасування рішення №4 від 19.02.2021 Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» про відхилення конкурсної пропозиції учасника ТОВ «Груп Інтрейд» за закупівлею номер «Prozorro» №UA-2021-01-20-006274-b; 2) визнання незаконним та скасування рішення №8 від 11.03.2021 Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» про обрання переможцем у закупівлі номер «Prozorro» №UA-2021-01-20-006274-b ПрАТ «РОКС»; 3) визнання недійсним Договору поставки №47-21 від 17.03.2021, укладеного між Приватним акціонерним товариством «РОКС» та Державним підприємством «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» за результатами закупівлі в електронній системі закупівель «Prozorro» №UA-2021-01-20-006274-b, а отже за подання цієї позовної заяви до господарського суду має бути сплачено судового збору в розмірі 6810,00 грн (2270 *3).

На підтвердження сплати судового збору позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення №685 від 13.04.2021 на суму 4540,00 грн.

Таким чином, позивачем не подано суду доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що порушує приписи п.2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Крім того, згідно акту відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 22.04.2021 перелік доданих до позовної заяви документів не відповідає фактично доданим, а саме: позивачем не надано документ, вказаний в переліку додатків п.25 Копія наказу про обрання директором; виявлено документ, не вказаний в переліку додатків: копія протоколу №4 від 27.03.2018 загальних зборів учасників ТОВ Груп Інтрейд.

Відповідно до приписів ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Зазначені вище недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» від 13.04.2021 залишити без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3. Направити позивачу акт відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 22.04.2021.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О.Ржепецький