УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

26.04.2021Справа № 910/2297/21

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР ТЕХНОЛОГІЙ" (04071, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 22), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 269 201,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР ТЕХНОЛОГІЙ", ОСОБА_1 про стягнення 269 201,16 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання ТОВ "МАЙСТЕР ТЕХНОЛОГІЙ" (надалі - відповідач-1) умов договору банківського обслуговування №б/н від 14.09.2015, у останнього виникла заборгованість у розмірі 269 201,16 грн, яку позивач просить солідарно стягнути з відповідача-1 та ОСОБА_1 (надалі - відповідач-2), який є поручителем відповідача-1 згідно з договором поруки №POR835 від 24.06.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" було залишено без руху.

09.03.2021 до відділу діловодства господарського суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 суд звернувся до Сумської обласної державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 .

25.03.2021 через загальний відділ діловодства суду надійшов лист Сумської обласної державної адміністрації №01-48/3557 від 23.03.2021, у якому остання повідомляє, що не є володільцем відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 суд звернувся до Відділу ведення Реєстру територіальної громади Глухівської міської ради із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 .

22.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь Виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області на запит про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що вона відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В даному випадку враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які входять до предмету доказування, час, необхідний для вчинення судом та учасниками процесуальних дій, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.05.21 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Запропонувати відповідачам надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

8. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвала набирає чинності 26.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Л. Г. Пукшин