ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/1426/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Відокремленого підрозділу "Южноукраїнська АЕС" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 25 лютого 2021 року (повний текст складено 04.03.2021р.)

по справі № 915/1426/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс"

до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" особі Відокремленого підрозділу "Южноукраїнська АЕС" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення коштів в сумі 10 079 793, 46 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 25.02.2021р. у справі №915/1426/20 (суддя Олейняш Е.М.) позовні вимоги Відокремленого підрозділу "Южноукраїнська АЕС" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" задоволено частково.

Стягнуто з відповідача користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" 8 372 728,91 грн. суми основного зобов`язання; 468 090,02 грн. пені; 171 572,32 грн. 3% річних; 142 207,22 грн. витрат по сплаті судового збору. Розстрочено виконання рішення суду строком на 4 місяці рівними частинами. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Відокремлений підрозділ "Южноукраїнська АЕС" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області по справі №915/1426/20 в частині стягнення 468 090,02 грн. пені, та в цій частині змінити, вказавши суму стягнення пені у розмірі 327 817,49 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2021р. апеляційну скаргу Відокремленого підрозділу "Южноукраїнська АЕС" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.02.2021 року у справі № 915/1426/20 залишено без руху, встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, шляхом надання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 7 127,03 грн. протягом 7-ми днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Апелянту роз`яснено, що при невиконанні вимог вказаної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копію ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано Відокремленим підрозділом "Южноукраїнська АЕС" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 12.04.2021р. відповідно до поштового повідомлення за трек-номером 965, яке зареєстровано в суді за вх.№14487/21.

Відтак, останнім днем строку для виправлення недоліків відповідно до вимог вказаної ухвали суду є 19.04.2021 року з урахуванням вихідних днів.

19.04.2021р. від відповідача до суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків, в якій апелянт зазначив, що він оскаржує рішення суду першої інстанції лише в частині надлишкового стягнення у розмірі 140 272,53 грн. пені, а тому, вважає, що сума судового збору розраховується саме із суми 140 272,53 грн. та дорівнює 3 405,00 грн., яка додана до апеляційної скарги.

Таким чином, вказані в ухвалі від 05.04.2021р. недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч.2 ст. 260 та ч.4 ст. 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Приймаючи до уваги те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, з урахуванням перебігу часу на поштову пересилку кореспонденції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Водночас, судова колегія вважає за необхідне вказати наступне.

Як зазначалось апеляційним судом в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної інстанції скарги на рішення суду першої інстанції в частині, судовий збір сплачується в сумі, що становить 150 відсотків ціни тої частини позову, яка оскаржується.

ВП "Южноукраїнська АЕС" ДП "НАЕК "Енергоатом" оскаржує рішення місцевого господарського суду в частині стягнення пені.

Матеріали справи свідчать, що при зверненні з позовом до суду першої інстанції, ТОВ "Альянс" були заявлені вимоги про стягнення з відповідача, зокрема, суми пені в загальному розмірі 1 534 355,97 грн., з наданням детального розрахунку відповідних періодів нарахування.

Суд першої інстанції, дійшов висновку про часткове задоволення вимог у цієї частині позову та відмовив у стягненні 1 066 265,95 грн. пені. При цьому, 468 090,02 грн. пені з відповідача було стягнуто.

Звертаючись з апеляційною скаргою, ВП "Южноукраїнська АЕС" ДП "НАЕК "Енергоатом" вважає, що сума пені, яка підлягає стягненню є 327 817,49 грн., а не 468 090,02 грн.

Таким чином, відповідач оскаржує рішення суду першої інстанції в частині стягнення саме 468 090,02 грн., оскільки ВП "Южноукраїнська АЕС" ДП "НАЕК "Енергоатом" вважає її неправильно визначеною.

Посилання апелянта на те, що він не згоден лише з надлишком у розмірі 140 272,53 грн. є помилковим, оскільки, при перегляді спірної частини рішення така сума може виявитись іншою.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що апеляційному перегляду підлягають задоволені позовні вимоги в частині стягнення 468 090,02 грн. пені, оскаржуючи рішення місцевого господарського суду у даній справі, апелянт повинен був сплатити судовий збір, виходячи саме із частини перегляду судового рішення, тобто, - із суми 468 090,02 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Відокремленого підрозділу "Южноукраїнська АЕС" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.02.2021р. у справі №915/1426/20.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 19 аркушах.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М.Головей

Суддя Г.П. Разюк