ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 квітня 2021 року м.Харків Справа № 913/43/21
Провадження №13б/913/43/21
Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В., розглянувши матеріали справи про банкрутство за заявою
при секретарі Лещенко В.Г.
від кредитора (в режимі відеоконференції) - Бонтлаб В. В., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3280 від 24.04.2008, довіреність б/н від 29.10.2020 ;
від боржника - представник не прибув.
розпорядник майна: Косякевич С. О., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №40 від 31.01.2013.
СУТЬ СПОРУ: розгляд справи про банкрутство Фермерського господарства «БЛАГОТОН», стадія розпорядження майном.
У встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30 денний строк з вимогами до боржника звернулися наступні кредитори:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" з заявою №15-1/03 від 15.03.2021 р. про визнання ТОВ «Спектр-Агро» кредитором ФГ «Благотон» із додатковими грошовими вимогами: 81 240 грн 00 коп. - перша черга; 175097 грн 66 коп. - четверта черга.
Головне управління ДПС у Луганській області з заявою № 2177/5/12-32-20-04 від 19.03.2021 про вступ з грошовими вимогами у якості кредитора на загальну суму 159700 грн. 05 коп., та судовий збір 4540 грн. 00 коп.
Боржником не надано суду будь яких заперечень щодо вимог зазначених кредиторів.
Розпорядник майна розглянув вимоги вказаних кредиторів та визнав їх в повному обсязі.
Судом визнаються обґрунтованими та підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів:
Додаткові грошові вимоги "Спектр-Агро":
175097 грн. 66 коп. 4 черга;
Головне управління ДПС у Луганській області:
2233 грн. 00 грн. 2 черга;
157467 грн. 05 коп. 3 черга;
4540 грн. 00 коп. 1 черга.
15.04.2021 р. від розпорядника майна надійшло клопотання № 46-0412/422 від 12.04.2021 р. в якому він зазначає, що він звертався з листами до боржника, керівника боржника та учасників підприємства в яких просив надати йому необхідну для проведення відповідного аналізу бухгалтерську та фінансову документацію боржника згідно Переліку, зазначеного Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Мінекономіки № 14 від 19.01.2006 р. Крім того, розпорядник майна звернув увагу керівника не необхідність проведення інвентаризації майна боржника.
Боржник витребувану документацію не надав, від проведення інвентаризації ухиляється.
Розпорядник майна просить суд витребувати у боржника бухгалтерську та фінансову документацію боржника згідно Переліку, зазначеного Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Мінекономіки № 14 від 19.01.2006 р.
Відповідно до ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану боржника, виявляти за наявністю ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, інших незаконних дій у разі банкрутства.
Суд звертає увагу боржника, що у випадку створення ним перешкод діям розпорядника майна відповідно до ч. 12 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства повноваження органів управління боржника можуть бути припиненні з покладенням обов`язків на розпорядника майна.
За таких обставин, суд задовольняє клопотання розпорядника майна щодо витребування бухгалтерської та фінансової документації боржника згідно Переліку, зазначеного Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Мінекономіки № 14 від 19.01.2006 р.
В зв`язку з розглядом вимог кредиторів суд призначає підсумкове засідання по справі.
Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, ст. 44-47 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -
1. Визнати додаткові грошові вимоги ТОВ "Спектр-Агро":
- 175097 грн. 66 коп. 4 черга;
2. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Луганській області:
- 2233 грн. 00 грн. 2 черга;
- 157467 грн. 05 коп. 3 черга;
- 4540 грн. 00 коп. 1 черга.
3. Витребувати у боржника Фермерського господарства «БЛАГОТОН» бухгалтерську та фінансову документацію боржника згідно Переліку, зазначеного Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Мінекономіки № 14 від 19.01.2006 р.
4. Розпорядника майна забезпечити проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 17.05.2021 р.
5. Призначити проведення підсумкового засідання на 31.05.2021 р. на 15 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано - 29.04.2021р.

Суддя Б.В.Яресько