ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1489/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши заяву представника відповідача 1 про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора, м. Канів, вул. Шевченка, 69/1

за участю у справі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

- Виконавчий комітет Канівської міської ради Черкаської області (19003, Черкаська область, м. Канів, вул. О.Кошового, 3, );

- Відділ комунального майна та земельних ресурсів виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області (19003, Черкаська область, м. Канів, вул. Шевченка,11, )

до відповідачів:

1) фізичної особи підприємця Крутогуза Василя Григоровича, АДРЕСА_1 (нова нумерація: АДРЕСА_2 )

2) фізичної особи підприємця Крутогуз Ніни Петрівни, АДРЕСА_1 (нова нумерація: АДРЕСА_2 )

про стягнення 11033,40 грн заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційна контора звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи підприємця Крутогуза Василя Григоровича, в якому просить суд стягнути 11033,40 грн. заборгованості за Договором №73 від 29.03.2017 про надання послуг з управління будинком, спорудою, житловим комплексом, з них:

10312,40 грн основного боргу;

721,00 грн пені;

та відшкодування судових витрат.

09 лютого 2021 року ухвалено рішення у даній справі по суті спору.

У задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Представник відповідача 1 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Відповідач 1 просить стягнути з позивача 3500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

У відповідності до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать в т.ч. витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У відповідності до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Клопотання представника відповідача 1 слід призначити до розгляду в засіданні суду з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 129, 244 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду призначити судове засідання для ухвалення додаткового рішення у справі на 10:00 год. 14 травня 2021 року із повідомленням сторін.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає суду прийняти додаткове рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Г.М.Скиба