ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.04.2021 м.Дніпро Справа № 904/6986/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л.

суддів - Кощеєва І.М., Чус О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 у справі №904/6986/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 421 228 387 грн 16 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 у справі №904/6986/20 позов Акціонерного товариства (далі-АТ) "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено, з Комунального підприємства теплових мереж (далі-КПТМ) "Криворіжтепломережа" на користь позивача стягнуто основний борг в сумі 357 333 093 грн 04коп., пеню в сумі 31 584 743 грн 78 коп., три проценти річних в сумі 17 462 528 грн 47 коп., інфляційні втрати в сумі 14 809 799 грн 25 коп., збитки в сумі 38 222 грн 62 коп. ;

- не погодившись з рішенням суду, КПТМ "Криворіжтепломережа" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати в частині задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача збитків в сумі 38 222 грн 62 коп., пені в сумі 31 584 743 грн 78 коп., трьох процентів річних в сумі 17 462 528 грн 47 коп., інфляційних втрат в сумі 14 809 799 грн 25 коп., прийняти в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні вказаних вимог;

- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.03.2021 у даній справі апеляційну скаргу господарства залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258, 260 Господарського процесуального кодексу України;

- такі порушення полягали у ненаданні скаржником доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі;

- згідно з вказаною ухвалою скаржнику належало усунути відповідні недоліки у строк, який дорівнює 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення №766 ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 15.03.2021, направлена на адресу Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Датою вручення вказаної ухвали відповідно до поштового повідомлення є 25.03.2021.

Отже днем початку десятиденного строку на усунення недоліків є 26.03.2021.

30.03.2021 на адресу апеляційного суду від скаржника надійшла апеляційна скарга (уточнена), до якої скаржником додано платіжне доручення № 1005 від 23.03.2021 про сплату судового збору в сумі 860 грн 01 коп. .

Між тим, в ухвалі апеляційного суду від 15.03.2021 про залишення апеляційної скарги без руху було зазначено, що звертаючись з апеляційною скаргою скаржник повинен сплатити судовий збір в сумі 1 103 550 грн 00 коп.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною ст.174 Кодексу передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що КПТМ "Криворіжтепломережа" станом на 26.04.2020 не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 у справі №904/6986/20 повернути заявнику;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України

Додаток (на адресу скаржника):

- апеляційна скарга з додатками, всього на 31 аркуші, в тому числі 2 конверти, клопотання про поновлення строку;

- апеляційна скарга з додатками (уточнена) на 30 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 1005 від 23.03.2021 про сплату судового збору в сумі 860 грн 01 коп., конверт

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.В.Чус