ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021м. ДніпроСправа № 925/1150/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Горкун Оксани Вікторівни, м.Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ОДД ТАЙМ ТРЕЙД", м.Дніпро

про стягнення 14 794,17 грн.

Суддя Красота О.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Горкун Оксана Вікторівна звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ОДД ТАЙМ ТРЕЙД" в особі Черкаської філії УПК ТОВ «Яльянс Українських приватних компаній» і просить суд стягнути 14 520,00 грн. - боргу, 101,17 грн. - інфляційних витрат, 173,00 грн. - 3% річних, судовий збір та 5 000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвала Господарського суду Черкаської області від 10.09.2020 направлена сторонам на поштові адреси, вказані позивачем у позовній заяві, в тому числі відповідачу на адресу: вул. Барикадна, 10, м.Дніпро, 49000.

24.09.2020 вище вказана ухвала від відповідача повернута ПАТ «Укрпошта» до суду із Довідкою форми № 20 по причині: адресат не знайдений.

Судом встановлено адресу Відповідача згідно із Витягом з Єдиного державного реєстру фізичних осіб підприємців та громадських формувань за кодом існує зареєстрована юридична особа - Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія ОДД ТАЙМ ТРЕЙД, місцезнаходження якої: вул.Барикадна, будинок 10, місто Дніпро, 49000.

Будь-які дані про відокремлені підрозділи юридичної особи: найменування, код; місцезнаходження - у зазначеному Витязі відсутні.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.11.2020 призначено судове засідання у справі на 10:30 "26" листопада 2020 та викликано у засідання представників сторін. До дня судового засідання позивачу надати відомості діяльності філії або представництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ОДД ТАЙМ ТРЕЙД", в тому числі їх місцезнаходження згідно вимог ч.2 ст.27 ГПК України.

Судом у судовому засіданні було з`ясовано, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо місцезнаходження філії відповідача, а саме Черкаської філії УПК ТОВ Альянс Українських приватних компаній.

Позивач, звертаючись із позовом до Господарського суду Черкаської області, посилався на положення ч.3 ст.29 ГПК України, яка передбачає, що позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Офіційна інформація щодо діяльності філії або представництва Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія ОДД ТАЙМ ТРЕЙД, згідно вимог ст.27 ГПК України щодо місцезнаходження Відповідача, Позивачем до суду на виконання ухвали суду від 13 листопада 2021 року не надана.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.11.2020 судове засідання відкладено та призначено на 10 год. 30 хв. 19 січня 2021.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.01.2021 справу №925/1150/20 передано за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2021 вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач відзив на позов, а також докази повної оплати до суду не надав, повідомлення про вручення поштового відправлення 49 5 повернуто на адресу суду з відміткою поштового зв`язку «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою», в зв`язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Вважаючи на те, що ухвалу про відкриття провадження у справі надіслано за належною адресою Відповідача зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців і повернуто підприємством зв`язку, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії (висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 25.06.2018 у справі №904/9904/17).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2021 позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: визначитись із Відповідачем у справі, саме до якої юридичної особи пред`явлено позовні вимоги, а також визначитись із позовними вимогами.

06.04.2021 Позивач на адресу суду направив заяву про заміну первісного відповідача належним та уточнення позовних вимог і просив суд позовні вимоги вважати наступними:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ОДД ТАЙМ ТРЕЙД" на користь Фізичної особи-підприємця Горкун Оксани Вікторівни 14 520,00 грн. - боргу, 101,17 грн. - інфляційних витрат, 173,00 грн. - 3% річних, судовий збір в сумі 2102,00 грн. та 5000 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката. В решті позов залишається без змін.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вказує Позивач, згідно з досягнутою у серпні 2019 домовленістю, Фізичною особою-підприємцем Горкун Оксаною Вікторівною (далі-Позивач, Постачальник) поставлялись Товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс Українських приватних компаній» (далі-Товариство) в особі Черкаської філії УПК «Альянс Українських приватних компаній» деталі та приладдя для автотранспортних засобів.

Як зазначає, Позивач в позовній заяві згідно з видатковою накладною №ЧП.08.2019 поставив на адресу Товариства через створену ним філію товар на суму 850,00 грн.;

25.10.2019 згідно з видатковою накладною №ЧП00005735 - товар на суму 1700,00 грн.;

04.11.2019 згідно з видатковою накладною №ЧП00005812 - товар на суму 276,00 грн.;

02.12.2019 згідно з видатковою накладною ЧП00006122 - товар на суму 300,00 грн.;

08.01.2020 згідно з видатковою накладною №ЧП00000021 - товар на суму 200,00 грн.;

02.03.2020 згідно з видатковою накладною №2 - товар на суму 1300,01 грн.

Товариство за вказаний товар розрахувалося в повному обсязі, як вказує Позивач, що підтверджується копіями банківських виписок (а.с.13-20).

Як стверджує Позивач за поставлені у березні 2020 та прийняті механіком Товариства - Хоменко П.А., який діяв на підставі Довіреності №2 від 08.01.2020 (с.54) деталі та приладдя для автотранспортних засобів на загальну суму 15 420,00 грн., у тому числі ПДВ 2570,00 грн., розрахунок проведено не у повному обсязі.

16 березня 2020 Позивач згідно з видатковою накладною №ЧП00000715 поставив Товариству 5 літрів мастила ATF-2 по ціні 75,00 грн. за один літр, а всього на загальну суму 450,00 грн., у тому числі ПДВ 75,00 грн. (а.с.42)

16 березня 2020 згідно з видатковою накладною №ЧП00000704 Позивач поставив Товариству наконечник поперечної тяги Д-20 (правий) по ціні 166,67 грн. та ремкомплект насоса ГУР (2 контури) по ціні 2 583,33 грн., а всього на загальну суму 3 300,00 грн., у тому числі 550,00 грн. ПДВ (а.с.40).

25 березня 2020 згідно з видатковою накладною №ЧП00000799 (а.с.36) Товариству поставлено циліндр робочий передній тормозний з АБС по ціні 375,00 грн.; циліндр робочий гальмівний передній з АБС (лів. задн.) Богдан по ціні 375,00 грн.; вісім втулок ресори 16 мм (половинки) під оригінал пер. і задня ресори задн. край по ціні 20,83 грн. за одну, а всього на суму 166,64 грн.; дві втулки ресори 16 мм цілих (передньої ресори передній кінець) по ціні 33,33 грн. за одну, а всього на суму 66,66 грн.; наконечник поперечної тяги лівий по ціні 166,67 грн; фару «Ісузу» ліву по ціні 666,67 грн.; фару «Ісузу» праву по ціні 666,67 грн.; два амортизатори по ціні 333,33 грн. за один, а всього на суму 666,66 грн.; рідину гальмівну AXXIS DOT-4 (каністри 1 літр) дві каністри по ціні 75,05 грн. за одну, а всього на суму 150,10 грн.; два підшипники 7510 передньої ступиці внутрішні «Богдан» по ціні 166,67 грн. за один, а всього на суму 333,34 грн.; два підшипники 7507 передньої ступиці «Богдан» зовнішній по ціні 125,0 грн. за один, а всього на суму 250,00 грн.; десять ламп 24V R5W24V 5W BA15s (виробника Bosch) по ціні 8,33 грн. за одну, а всього на суму 83,30 грн.; десять ламп 24V P21W 21W ВА15s (виробника Bosch) по ціні 8,33 грн. за одну, а всього на суму 83,30 грн.; поворотник правий по ціні 291,67 грн; показник поворота лівий «Ісузу» по ціні 291,67 грн.; трос ручного тормоза по ціні 283,33 грн; колодку ручного тормоза Богдан по ціні 208,33 грн.; ліхтар підсвітки номерного знака «Богдан» світлодіодний (червоний) по ціні 58,33 грн; шкворінь стд. по ціні 708,33 грн.

Всього за видатковою накладною №ЧП00000799 Товариство отримало деталей та приладдя на загальну суму 7070,00 грн, у тому числі ПДВ 1178, 33 грн.

25 березня 2020 згідно з видатковою накладною №ЧП00000800 (а.с.38) Товариству Позивачем поставлено насос ГУРа одноконтурний за ціною 1916,67 грн і вакуумний підсилювач гальма «Богдан» за ціною 1 208,33 грн, а всього на суму 3 750,00 грн., у тому числі ПДВ 625,0 грн.

30 березня 2020 згідно з видатковою накладною №ЧП00000837 Товариству поставлено вакуумний насос генератора «Богдан» за ціною 583,33 грн. та чотири тормозних трубки 20 см за ціною 31,25 грн. за одну одиницю, а всього на суму 850,0 грн., утому числі ПДВ 141,67 грн (а.с.33).

В позові відображено, що фактичне здійснення господарської операції між Позивачем підтверджують не лише оформленими первинними документами, а й первинними документами податкового обліку, які зареєстровані у визначеному законом порядку, а саме податкові накладні №96 від 12.08.2019, №294 від 25.10.2019, №16 від 04.11.2019, №10 від 02.12.2019, №22 від 08.01.2020, №35 від 02.03.2020, №184 від 16.03.2020, №254 від 30.03.2020, №233 від 25.03.2020, №232 від 25.03.2020, №155 від 16.03.2020 (а.с.22-24,26,28,30,32,35,37,39,41,43).

Позивач виставив Товариству рахунки - фактури №ЧП00000722 від 16.03.2020 (а.с.40), №ЧП00000790 від 23.03.2020 (а.с.36), №ЧП00000793 від 23.03.2020 (а.с.38), №ЧП00000734 від 16.03.2020 (а.с.42), №ЧП00000846 від 30.03.2020 (а.с.34) за поставлені у березні 2020 року деталі та приладдя для автотранспортних засобів.

Позивач поставив товар Товариству на загальну суму 14 970,00 грн.

Позивач зазначає, що 27.03.2020 та 02.04.2020 Товариством на рахунок Позивача перераховано по 450,00 грн. відповідно, що підтверджують приєднані до позову копії рахунків - фактур та банківських виписок №ЧП00000065 і №ЧП00000069.

В подальшому, Позивач дізнався, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Українських приватних компаній» в особі Черкаської філії УПК «Альянс Українських приватних компаній» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія ОДД ТАЙМ ТРЕЙД.

Відповідач свої зобов`язання щодо оплати поставленого товару не виконав, не оплатив заборгованість в сумі 14 520,00 грн.

Позивач на адресу Товариства направив претензію з вимогою оплатити заборгованість (а.с.55-59).

Відповідач свої зобов`язання щодо оплати поставленого товару не виконав, внаслідок чого за Відповідачем утворилась заборгованість в сумі 14 520,00 грн., що і стало причиною виникнення спору.

Приймаючи рішення господарський суд виходив з наступного.

Надані до справи докази, зокрема, рахунки-фактури, банківські виписки, свідчать про укладання між сторонами Договору поставки товару у спрощений спосіб.

Статтею 205 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Згідно ст.181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до ст.207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторонни.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 691 Цивільного кодексу Українивстановлено, що Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання Позивачем нараховано 3% річних за період прострочення з 01.04.2020 по 24.08.2020 у сумі 173,00 грн.

Суд, перевіривши наданий Позивачем розрахунок 3% річних, приходить до висновку, що вказаний розрахунок зроблено невірно, але він є менше ніж сума розрахована судом. На підставі викладеного позовні вимоги в цій частині суд вважає за необхідне задовольнити у сумі 173,00 грн.

Також, Позивачем нараховано Відповідачу інфляційні витрати в сумі 101,17 грн. за період з квітня 2020 по серпня 2020.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат у сумі 101,17 грн., судом встановлено, що вказаний розрахунок Позивачем зроблено вірно.

З огляду на викладене, позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню в повному обсязі зі стягненням з Відповідача 14 520,00 грн. - боргу, 71,93 грн. - інфляційних витрат, 173,00 грн. - 3% річних.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат в розмірі на професійну правничу допомогу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Поняття особи, котра є адвокатом, наводиться в статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність», котра зазначає, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Вирішуючи питання про такий розподіл, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним порівняно з ціною позову.

У зв`язку з цим, суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити даний розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи.

Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.

Представником Позивача в обґрунтування понесення ним витрат на оплату послуг адвоката при подачі позову надано до суду Договір №28/07-2020 про надання правничої допомоги від 28.07.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК №000648 від 01.09.2016, ордер серії №1000248 від 28.07.2020, Акт виконаних робіт №022020 від 27.08.2020, розрахунок витрат на правничу допомогу, платіжне доручення №651 від 18.08.2020 на оплату послуг в розмірі 5 000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення витрат на правову допомогу Позивача в сумі 5 000,00 грн.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у разі задоволення позову покладається на Відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.193, 181 Господарського Кодексу України, ст. ст.205, 207, 509, 525-526, 530, 612, 625, 691 Цивільного кодексу України, ст. ст. 123, 126, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ОДД ТАЙМ ТРЕЙД", (49000, м.Дніпро, вул..Барикадна, буд.10, ) на користь Фізичної особи-підприємця Горкун Оксани Вікторівни, ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 14 520,00 грн. - боргу, 101,17 грн. - інфляційних витрат, 173,00 грн. - 3% річних, судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. та 5 000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області з дня його оголошення.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

26.04.2021