ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" квітня 2021 р. Справа № 260/374/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Державної казначейської служби України від 31.03.2021 за вих.№4-31-2-10/1394

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.02.2021 (повний текст рішення складено 04.03.2021 року, суддя Андрейчук Л.В.)

у справі № 260/374/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Ужгород

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державної казначейської служби України, м. Київ

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 апеляційну скаргу Державної казначейської служби України, подану на рішення Господарського суду Чернівецької області від Закарпатської області від 23.02.2021 у справі № 260/374/19 залишено без руху.

26 квітня 2021 на адресу суду від скаржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору та належних доказів на підтвердження повноважень представника апелянта.

Разом з тим, скаржник в апеляційній скарзі клопоче перед судом про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, покликаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення надійшов на його адресу 15.03.2021, що підтверджується долученою копією конверта.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, за заявою учасника справи.

З огляду на викладене, суд визнав причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державній казначейській службі України строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.02.2021 у справі № 260/374/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України, поданою на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.02.2021 у справі № 260/374/19.

3. Позивачу та відповідачу подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Господарському суду Закарпатської області направити на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 260/374/19.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.02.2021 до прийняття Західним апеляційним господарським судом постанови у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік