номер провадження справи 26/31/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2021 Справа № 908/2725/20 (908/860/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Інсоцпроект (вул. Княжий Затон, буд. 9, літ. А, офіс 369, м. Київ, 02095, ) до відповідачів 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю СЕА Електротехніка (вул. Краківська, 13-Б, офіс 128, м. Київ, 02094, ) 2/ Товариства з обмеженою відповідальністю БД Холдинг Україна (пр. Соборний, 77, м. Запоріжжя, 69035, )

про стягнення 8 448 000,00 грн

в межах справи № 908/2725/20 про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю БД Холдинг Україна (пр. Соборний, 77, м. Запоріжжя, 69035, )

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Тавіра ЛТД (вул. Тернопільська, 10, корпус 2, офіс 141, Петропавлівська Бощагівка, Київська область, 08130)

Представники сторін:

Від позивача Желєзняк-Кранг І.В.

Від відповідачів 1. ОСОБА_1 , ОСОБА_2

2 не з`явився

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.04.2021 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інсоцпроект до Товариства з обмеженою відповідальністю СЕА Електротехніка та Товариства з обмеженою відповідальністю БД Холдинг Україна про стягнення 8 448 000,00 грн, для розгляду в межах справи № 908/2725/20 про банкрутство відповідача-2 до розгляду, відкрито провадження з розгляду позовної заяви. Ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства. Підготовче засідання призначено на 20.04.2021р. об 11-00.

Ухвалою від 20.04.2021 відкладено підготовче засідання на 27.04.2021р. о 12-15. Витребувано у позивача оригінали (для огляду) договору №03/09/18 від 03.09.2018р., акту №ОУ-0000008 здачі-прийняття робіт (надання послуг).

У судовому засіданні відповідачем-1 подано заяву про зупинення провадження у справі. У засіданні представник відповідача-1 звернувся до суду з проханням не розглядати у даному судовому засіданні заяву про зупинення до вирішення питання про призначення судом почеркознавчої експертизи.

До суду 27.04.2021 надійшла заява позивача про виклик свідка, відповідно до ст. 73 ГПК України.

Позивач зазначає, що на час укладання договору від 03.06.2018 №03/09/18 між ТОВ «Інсоцпроект» та ТОВ СЕА Електротехніка, директором та засновником ТОВ «Інсоцпроект» була ОСОБА_3 . Зважаючи на вказаний факт особистого підписання спірного договору, ОСОБА_3 може підтвердити його укладання.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та викликати ОСОБА_3 до суду для підтвердження факту підписання договору від 03.06.2018 №03/09/18.

Розглянувши заяву відповідача-1 про зустрічне забезпечення позову, судом установлено наступне. Відповідач-1 просить суд вжити заходи зустрічного забезпечення та зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області грошові кошти у розмірі 1 000 000,00 грн.

Відповідно до ст.141 ГПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснене шляхом:

1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів;

2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви відповідача-1 та накласти арешт на грошові кошти позивача у розмірі 8 448 000,00 грн, що знаходяться на всіх наявних та виявлених рахунках, у якості зустрічного забезпечення.

Стосовно клопотання відповідача-1 про скасування ухвали господарського суду від 01.04.2021 про забезпечення позову, то суд відмовляє у його задоволенні, оскільки це прерогатива вищих інстанцій.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується з стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, необхідністю витребування доказів, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 73, 81, 141, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№76/08-11/21 від 20.04.21) відповідача-1 про зустрічне забезпечення позову - задовольнити частково.

2. Накласти арешт на грошові кошти позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Інсоцпроект (вул. Княжий Затон, буд. 9, літ. А, офіс 369, м. Київ, 02095, ) у розмірі 8 448 000,00 грн, що знаходяться на всіх наявних та виявлених рахунках, у якості зустрічного забезпечення.

3. У задоволенні клопотання (вх.№75/08-11/21 від 20.04.21) відповідача-1 про скасування ухвали про забезпечення позову відмовити.

4. Заяву (вх.№8694/08-08/21 від 27.04.21) позивача про виклик свідка задовольнити.

5. Викликати до суду для підтвердження факту підписання договору від 03.06.2018 №03/09/18 у якості свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 03.02.2006 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

6. Запропонувати позивачу та відповідачу-2 надати суду перелік питань у разі призначення судом почеркознавчої експертизи.

7. Відкласти підготовче засідання на 17.05.2021р. о 10-30.

8. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

9. Витребувати у позивача оригінали (для огляду) договору №03/09/18 від 03.09.2018р., акту №ОУ-0000008 здачі-прийняття робіт (надання послуг).

10. Копію ухвали надіслати: сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення 27.04.2021р.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.04.21.

Суддя О.О. Юлдашев