ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

27 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4095/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Набок Олексія Анатолійовича (вх. №8644 від 16.04.2021) про ухвалення додаткового рішення по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Набок Олексій Анатолійович ( АДРЕСА_1 )
до Фізичної особи-підприємця Пазнікова Ігора Володимировича ( АДРЕСА_2 ) 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тракторозаводський ринок Торгівельна площадка №5 (м.Харків, вул. Бекетова, 21, 61057), Товариство з обмеженою відповідальністю "Джонджир" (м. Харків, вул. Бекетова, 21, 61057)
про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Набок Олексій Анатолійович звернувся до господарського суду Харківської області 21.12.2020 з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Пазнікова Ігоря Володимировича, в якій просить:

Зобов`язати ФОП Пазнікова Ігоря Володимировича звільнити в примусовому порядку Об`єкт суборенди за Договором №0188/а-20, укладеним між ФОП Набок Олексієм Анатолійовичем та ФОП Пазніковим Ігорем Володимировичем.

Зобов`язати ФОП Пазнікова Ігора Володимировича звільнити в примусовому порядку Об`єкт суборенди за Договором №0222/а-20, укладеним між ФОП Набок Олексієм Анатолійовичем та ФОП Пазніковим Ігорем Володимировичем.

Зобов`язати ФОП Пазнікова Ігора Володимировича звільнити в примусовому порядку Об`єкт суборенди за Договором №0223/1/а-20, укладеним між ФОП Набок Олексієм Анатолійовичем та ФОП Пазніковим Ігорем Володимировичем.

Зобов`язати ФОП Пазнікова Ігора Володимировича звільнити в примусовому порядку Об`єкт суборенди за Договором №0223/а-20, укладеним між ФОП Набок Олексієм Анатолійовичем та ФОП Пазніковим Ігорем Володимировичем.

Стягнути судові витрати понесені ФОП Набок Олексієм Анатолійовичем з ФОП Пазнікова Ігоря Володимировича.

Ухвалою господарського суду від 24.12.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи № 922/4095/20 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Рішенням господарського суду від 06.04.2021 ухвалено позовні вимоги задовольнити повністю.

Зобов`язати ФОП Пазнікова Ігоря Володимировича( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) звільнити в примусовому порядку Об`єкт суборенди за Договором №0188/а-20, укладеним між ФОП Набок Олексієм Анатолійовичем( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) та ФОП Пазніковим Ігорем Володимировичем ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ).

Зобов`язати ФОП Пазнікова Ігора Володимировича( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) звільнити в примусовому порядку Об`єкт суборенди за Договором №0222/а-20, укладеним між ФОП Набок Олексієм Анатолійовичем( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) та ФОП Пазніковим Ігорем Володимировичем ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ).

Зобов`язати ФОП Пазнікова Ігора Володимировича( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) звільнити в примусовому порядку Об`єкт суборенди за Договором №0223/1/а-20, укладеним між ФОП Набок Олексієм Анатолійовичем ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) та ФОП Пазніковим Ігорем Володимировичем( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ).

Зобов`язати ФОП Пазнікова Ігора Володимировича( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) звільнити в примусовому порядку Об`єкт суборенди за Договором №0223/а-20, укладеним між ФОП Набок Олексієм Анатолійовичем( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) та ФОП Пазніковим Ігорем Володимировичем( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Пазнікова Ігора Володимировича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Набок Олексія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 )- 8408,0грн. судового збору .

12.04.2021 до канцелярії суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Набок Олексія Анатолійовича (вх. №8285 від 12.04.2021) про долучення доказів понесених судових витрат.

16.04.2021 до канцелярії господарського суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Набок Олексія Анатолійовича (вх. №8644 від 16.04.2021) про ухвалення додаткового рішення. У своїй заяві представник позивача просить ухвалити додаткове рішення по справі №922/4095/20 та стягнути з ФОП Пазнікова Ігора Володимировича на користь ФОП Набок Олексія Анатолійовича витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 34000,00 грн, понесені ФОП Набок Олексієм Анатолійовичем під час розгляду справи №922/4095/20.

Розглянувши заяву позивача, суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать в т.ч. витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч. 2 ст. 126 ГПК України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Позивач у встановлений законом строк та із попереднім повідомленням суду, подав докази про розмір понесених ним витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Як передбачено положеннями п. 8 ст. 129 та ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог за умови надання такою стороною до суду протягом п`яти днів, після ухвалення рішення, доказів понесення таких витрат. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке про водиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання (ч.ч. 3-4 вказаної статті).

19.04.2021 електронною поштою до канцелярії суду надійшло заперечення ФО ОСОБА_1 (вх. №2195 від 19.04.2021) на заяву ФОП Набок О. А. про долучення до матеріалів справи №922/4095/20 доказів понесених судових витрат.

26.04.2021 електронною поштою до канцелярії суду надійшло заперечення ФО Пазнікова Ігора Володимировича (вх. №2364 від 26.04.2021) щодо прийняття до розгляду заяви ФОП Набок О.А. про ухвалення додаткового рішення у справі №922/4095/20. Заперечення долучено судом до матеріалів справи.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що рішення ухвалено судом 06.04.2021, повний текст складено 09.04.2021, при постановленні якого судом не було вирішено питання про судові витрати, понесені позивачем на професійну правничу допомогу та останнім в межах п`ятиденного строку надано докази понесення таких витрат, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у судовому засіданні заяви позивача про стягнення з відповідача понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 42, 116, 126, 129, 221, 232-235, 244 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача Фізичної особи-підприємця Набок Олексія Анатолійовича (вх. №8644 від 16.04.2021) про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні на "11" травня 2021 р. об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 27.04.2021

Суддя О.О. Присяжнюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.