ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.04.2021 м. Дніпро Справа № 904/1375/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Ярошенко В.І.) від 24.02.2021р. у справі № 904/1375/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

до відповідачів:

1. Житлово-будівельного кооперативу "ВОСТОК-24", м. Кривий Ріг

2. ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг

3. ОСОБА_3 , м. Кривий Ріг

про захист прав споживача послуг, про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 79 652,16 грн. та моральної шкоди в розмірі 480 000,00 грн. про визнання відсутності права у ЖБК «Восток-24» вимагати сплати за житлово-комунальні послуги.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2021р. у справі № 904/1375/21 позовну заяву ОСОБА_1 (вх. 1319/21 від 22.02.2021р.) та додані до неї матеріали повернуто без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду в системі "Електронний суд" звернувся гр. ОСОБА_1 із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2021р. у справі № 904/1375/21 скасувати.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.03.2021р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів сплати судового збору у сумі 2 270, 00 грн., доказів направлення копії апеляційної скарги усім учасникам, а також упорядкувати зміст та вимоги апеляційної скарги у відповідності до вимог ч. 2 ст. 258 ГПК України.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 49 9 копію ухвали апеляційного господарського суду скаржником отримано 31.03.2021р.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 13.04.2021р.

У визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не усунув недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2021р. у справі № 904/1375/21 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № б/н від 25.02.2021р. на 1 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз