ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"15" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/564/16

За позовом Органу самоорганізації населення будинкового комітету "Моноліт", м. Ужгород

з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Україна", м. Ужгород та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

до відповідача Ужгородської міської ради, м. Ужгород

з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород, ОСОБА_1 , м. Ужгород та ОСОБА_2 , м. Ужгород

про визнання незаконним (частково) рішення Ужгородської міської ради V сесії VII скликання від 14.07.2016 року № 277 "Про зміни та доповнення до рішення Ужгородської міської ради II сесії VII скликання від 21.04.2016 року № 178",

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Радь І.І., адвокат, ордер серії АО № 1017063 від 15.10.2020 року

Відповідача - Баняс В.Ю., довіреність № 03-22/22 від 06.01.2021 року

Третьої особи ТзОВ "Агробуд-Україна" - Радь І.І., адвокат, ордер серії АО № 1009949 від 27.05.2020 року

Третьої особи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях - не з`явився

Третьої особи Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради - Баняс В.Ю., довіреність № 32.01.-12/5 від 05.01.2021 року

Третьої особи ОСОБА_1 - Леміш М.О., адвокат, ордер серії АО № 1027912 від 22.02.2021 року

Третьої особи ОСОБА_2 - Леміш М.О., адвокат, ордер серії АО № 1027907 від 22.02.2021 року

СУТЬ СПОРУ: Органом самоорганізації населення будинкового комітету "Моноліт", м. Ужгород з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Україна", м. Ужгород та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород заявлено позов до відповідача Ужгородської міської ради, м. Ужгород з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород, ОСОБА_1 , м. Ужгород та ОСОБА_2 , м. Ужгород про визнання незаконним (частково) рішення Ужгородської міської ради V сесії VII скликання від 14.07.2016 року № 277 "Про зміни та доповнення до рішення Ужгородської міської ради II сесії VII скликання від 21.04.2016 року № 178". Ухвалою суду від 20.01.2021 року замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача у справі № 907/564/16 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів.

Представник позивача в підготовчому засіданні усно заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання на інший термін з метою подання додаткових документів.

Представники відповідача та третіх осіб не заперечили щодо заявлено клопотання представника позивача.

Третя особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях у підготовче засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила.

В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи заявлене представником позивача клопотання про відкладення підготовчого засідання на інший термін та неявку третьої особи - РВ ФДМУ у підготовче засідання, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, дотримання прав сторін, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на інший термін з врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Приймаючи до увагу позицію представника третьої особи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області участь представника третьої особи у засіданнях суду в режимі відеоконференції, суд виносить ухвалу про участь представника третьої особи - РФ ФДМУ по Львівській, Закарпатській та Волинській областях в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Господарському суду Львівської області.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19 травня 2021 р. на 15:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1 у режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції 19.05.2021 року об 15 год. 00 хв. за участю представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях доручити Господарському суду Львівської області.

4. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

5. Явку уповноважених представників учасників спору у підготовче засідання визнати обов`язковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам спору та на електронну адресу Господарського суду Львівської області.

7. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.