РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.04.2021Справа № 910/19778/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М. за участю секретаря судового засідання Бараненко Н.І., розглянув господарську справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Енерджі" (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Фединця, буд. 11 А, )

до Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 27, )

про стягнення 2 800 518,61 грн.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25 )

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Зеленковський О.О., адв.

Від третьої особи: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БС Енерджі" звернулось із позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 2 800 518,61 грн заборгованості за несвоєчасну оплату за відпущену електричну енергію по договору № 17046/01 від 24.05.2019, з яких: 832 714,82 грн пені, 231 011,99 грн 3% річних, 231 011,99 грн інфляційних втрат, 1 529 566,85 грн штрафу.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 21.12.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 02.02.2021.

05.01.2021 позивач подав до суду клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

14.01.2021 засобами поштового зв`язку від відповідача надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи по справі, в якому учасник справи просив суд поставити на вирішення експертизи питання: Чи підтверджується документально розмір заборгованостей спірного періоду за реалізовану Державному підприємству "Гарантований покупець" електричну енергію за договором від 24.05.2019 № 17046/01 зі змінами, внесеними додатковою угодою від 30.06.2019 № 198/01 та Додатковою угодою від 23.04.2020 № 1233/01/20 за період лютий-вересень 2020 року, що стали базою нарахування позовних вимог ТОВ "БС Енерджі" про стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу), інфляційних втрат та 3% річних.

15.01.2021 засобами поштового зв`язку від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Заперечуючи проти позову відповідач у відзиві вказав про необґрунтованість позивачем дати виникнення зобов`язання у спірних правовідносинах, неврахування при здійсненні розрахунку платежів на загальну суму 675580,69 грн, та зауважив, що спеціальні обов`язки із забезпечення збільшення виробництва електричної енергії з альтернативних джерел покладено як на відповідача, так і на ПАТ НЕК «Укренерго», що породжує обов`язок останнього оплатити відпущену позивачем електричну енергію за «зеленим» тарифом шляхом здійснення повної оплати послуг, проте оскільки ПАТ НЕК «Укренерго» не здійснює своєчасних розрахунків з відповідачем, це виключає фактичну можливість здійснення ним остаточних розрахунків з позивачем.

Крім того, відповідач у відзиві вказує, що виконання грошових зобов`язань перед позивачем повинно здійснюватися протягом 2021-2022 років шляхом оформлення облігацій внутрішньої державної позики з терміном обігу п`ять років; обставини правовідносин сторін та визначений законом порядок здійснення розрахунків свідчить про відсутність вини відповідача у невиконанні зобов`язання. У задоволенні позову просив відмовити у повному обсязі.

21.01.2021 від відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру неустойки до 1 гривні.

25.01.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, зі змісту якої позивач пояснив, що вказані відповідачем оплати у сумі 675 580,65 грн здійснені у листопаді 2020, у т.ч. як заявлені вимоги та розрахунок сформовано станом на 30.10.2020, щодо різниці у розмірі 147,07 грн, то це сума оплати за відпущену електричну енергію протягом лютого 2020 згідно Акту коригування до акту за лютий 2020 від 23.09.2020, яка до загальної суми боргу не включена та штрафні санкції на цю суму не нараховуються; доводи відповідача про відсутність вини відповідача у порушенні грошових зобов`язань вважає необґрунтованими, а відсутність коштів - неналежною обставиною звільнення від відповідальності.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 26.01.2021 відмовив у задоволені клопотання представника позивача - адвоката Ігнатенко С.С про призначення відеоконференції у справі №910/19778/20.

01.02.2021 засобами електронного зв`язку від представника позивача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

Підготовче засідання 02.02.2021 не відбулося у зв`язку із проходженням суддею Ярмак О.М. навчання у Національній школі суддів України, ухвалою від 08.02.2021 підготовче засідання було призначено на 18.02.2021.

09.02.2021 засобами поштового зв`язку до суду надійшло заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач наголошує на тому, що підписані ним Акти купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом відображають лише інформацію про розрахунки вартості електричної енергії, виробленої позивачем, але не є доказом визнання боргу та вказав, що за відсутності доказів виконання ПАТ НЕК «Укренерго» грошових зобов`язань перед відповідачем, вимоги позивача про стягнення штрафних санкцій є безпідставними.

11.02.2021 від представника позивача - адвоката Ігнатенко С.С. засобами електронного зв`язку до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник, посилаючись на карантинні обмеження, просить надати йому можливість взяти у часть у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи Easycon, у задоволенні якого судом відмовлено ухвалою від 16.02.2021.

18.02.2021 відповідач подав до канцелярії суду клопотання про залучення до участі у справі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, заявник обгрунтовує необхідність залучення тим, що Комісія зобов`язана здійснювати моніторинг зобов`язань, що є змістом укладеного між позивачем та відповідачем договору.

Від представника позивача 18.02.2021 до суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 18.02.2021 відмовив у задоволенні клопотання про призначення судової економічної експертизи та відклав підготовче засідання на 09.03.2021.

01.03.2021 від представника позивача - адвоката Ігнатенко С.С. засобами електронного зв`язку до суду надійшла заява, в якій заявник просить надати йому можливість взяти у часть у судовому засіданні 09.03.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи Easycon, у зв`язку з запровадженням карантину до 30 квітня 2021 р. та віддаленістю місцезнаходження позивача та його представника від Господарського суду міста Києва. Ухвалою суду від 09.03.2021 суд відмовив у задоволенні вказаного клопотання.

09.03.2021 відбулось підготовче засідання, у якому представник відповідача подав наступні клопотання:

- клопотання про залучення до участі у справі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, заявник обгрунтовує необхідність залучення тим, що Комісія зобов`язана здійснювати моніторинг зобов`язань, що є змістом укладеного між позивачем та відповідачем договору.

- клопотання про залучення до участі у справі Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення суду вплине на права та обов`язки ПрАТ «НЕК «Укренерго».

- клопотання про залучення до участі у справі Кабінету Міністрів України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки, як вважає заявник, рішення у даній справі безпосередньо вплине на права та обов`язки Кабінету Міністрів України в частині розроблення нормативно-правових актів спрямованих на врегулювання діяльності відповідача та порядку погашення розрахунків з виробниками електричної енергії.

Судом встановлено, що клопотання про залучення до участі у справі Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, яке подане відповідачем до суду 15.02.2021 та клопотання подане відповідачем у підготовчому засіданні 09.03.2021 щодо залучення третьої особи є однаковими за змістом.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 09.03.2021 залучив до участі у справі Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; у задоволенні клопотань про залучення до участі у справі Кабінету Міністрів України та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, відмовив, оголосив перерву у підготовчому засіданні до 30.03.2021.

09.03.2021 засобами електронного зв`язку від представника позивача до суду надійшла заява. У прохальній частині заявник виклав прохання відкласти судове засідання, яке мало відбутись 09.03.2021 на іншу дату та прохання провести наступне підготовче судове засідання у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, надавши представнику можливість брати участь за допомогою системи "Easycon", у задоволенні якого відмовлено ухвалою суду від 10.03.2021.

15.03.2021 позивач засобами електронного зв`язку подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності представника позивача, призначення розгляду справи по суті спору; заперечення проти клопотання відповідача про зменшення розміру неустойки.

22.03.2021 позивач подав до суду додаткові пояснення до клопотання про зменшення розміру неустойки.

25.03.2021 третя особа засобами поштового зв`язку подала до суду пояснення по суті спору, в яких заперечує причинно-наслідковий зв`язок між діями НЕК «Укренерго» і виконанням зобов`язань відповідача перед позивачем та зазначає про наявність іншого джерела доходу відповідача ДП «Гарантований покупець» та вказує, що відповідачем не доведено відсутності коштів, що є різницею між доходами та витратами, які б могли надати змогу виконати зобов`язання перед позивачем, водночас зазначає про необґрунтованість суми заборгованості.

30.03.2021 у підготовчому засіданні суд на місці ухвалив закрити підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті спору на 20.04.2021.

31.03.2021 від представника позивача - адвоката Ігнатенко С.С. засобами електронного зв`язку (з ЕЦП) до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник, просить надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні 20.04.2021 о 11:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи Easycon, у зв`язку з запровадженням карантину до 30 квітня 2021 р. та віддаленістю місцезнаходження позивача та його представника від Господарського суду міста Києва. Ухвалою суду від 14.04.2020 у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

19.04.2021 позивач засобами електронного зв`язку (з ЕЦП) подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

У судовому засіданні 20.04.2021 представник відповідача, проти позову заперечував, підтримав клопотання про зменшення штрафних санкцій до 1 грн.

Третя особа явку уповноваженого представника не забезпечила, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.240 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

24.05.2019 між ДП «Енергоринок» (ДПЕ за договором) та ТОВ "БС Енерджі" (ВАД за договором) був укладений договір №17046/01, за умовами якого ВАД зобов`язався продавати, а ДПЕ купувати електроенергію, вироблену ВАД, та здійснювати її оплату відповідно до умов договору.

Додатковою угодою №198/01 від 30.06.2019 до договору № 17046/01 від 24.05.2019, укладеною між ДПЕ, ТОВ "БС Енерджі" (виробник за «зеленим» тарифом») та ДП «Гарантований покупець» сторони з метою реалізації вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» дійшли згоди в преамбулі договору слова ДП «Енергоринок» замінити на слова Державне підприємство «Гарантований покупець» та викласти статті 1-8 договору у новій редакції.

За умовам п.1.1 договору в редакції додаткової угоди № 198/01 до договору № 17046/01 ТОВ "БС Енерджі", як виробник за «зеленим» тарифом за договором зобов`язався продавати, а ДП «Гарантований покупець», як гарантований покупець зобов`язався купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену виробником за «зеленим» тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору та законодавства України, у тому числі Порядку купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 № 641 (далі - Порядок № 641).

Згідно п.2.2 договору, купівля-продаж електричної енергії за цим договором здійснюється за умовами членства продавця за «зеленим» тарифом у балансуючій групі гарантованого продавця.

Відповідно до п. 2.3 договору узгоджено, що виробник за «зеленим» тарифом зобов`язується продавати, а гарантований покупець зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію продавця в точках комерційного обліку електричної енергії генеруючих одиниць продавця за встановленим йому «зеленим» тарифом з урахуванням надбавки до тарифу.

Пунктом п. 2.5 договору передбачено, що вартість електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у виробників за «зеленим» тарифом у розрахунковому місяці, визначається відповідно до глави 10 Порядку на підставі тарифів, встановлених НКРЕКП для кожної генеруючої одиниці за «зеленим» тарифом.

Розрахунок за куплену гарантованим покупцем електроенергію здійснюється грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок виробника за «зеленим» тарифом, з урахуванням ПДВ (п. 3.2 договору).

Відповідно до п. 3.3 договору, оплата товарної продукції (електричної енергії), купленої гарантованим покупцем у виробників за «зеленим» тарифом у розрахунковому місяці, та формування актів купівлі-продажу електричної енергії та актів купівлі-продажу відшкодування частки вартості врегулювання небалансу електричної енергії здійснюються відповідно до положень глави 10 Порядку.

Згідно з п. 10.1 Порядку № 641 визначено, що до 15 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП, за перші 10 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.

До 25 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП, за перші 20 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.

Пунктом 10.4 Порядку передбачено, що після отримання від продавця акта купівлі-продажу протягом двох робочих днів з дати затвердження Регулятором розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, гарантований покупець здійснює остаточний розрахунок з продавцем із забезпеченням йому 100% оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів. У разі необхідності оплати продавцем спожитої електричної енергії продавець здійснює таку оплату протягом двох робочих днів з дати отримання від гарантованого покупця підписаного акта купівлі-продажу.

Відповідно до п. 3.1 договору, обсяг фактично проданої та купленої електричної енергії визначається відповідно до положень глави 8 Порядку на підставі даних обліку, наданих гарантованому покупцю адміністратором комерційного обліку відповідно до глави 7 Порядку.

Згідно з п. 8.3 Порядку фактичний обсяг відпущеної/відібраної продавцем електричної енергії визначається в кожному розрахунковому місяці, щодо якого здійснюється оплата відповідно до договору.

У п. 7.4 договору сторони також погодили строк дії договору та вказали, якщо виробник за «зеленим» тарифом є суб`єктом господарювання, який має ліцензію на провадження господарської діяльності з виробництва електричної енергії, і Регулятор вже встановив «зелений» тариф продавцю, договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє на строк дії «зеленого» тарифу (до 01.01.2030).

Матеріалами справи встановлено, що за Актом купівлі-продажу електроенергії від 31.05.2020 за травень 2020 позивачем було продано відповідачу електричну енергію «за зеленим тарифом» у період з 01.05.2020 по 31.05.2020 на суму 1 831 583,15 грн.

За Актом купівлі-продажу електроенергії від 29.02.2020 за лютий 2020 позивачем було продано відповідачу електричну енергію «за зеленим тарифом» у період з 01.02.2020 по 29.02.2020 на суму 2037397,34 грн.

За Актом купівлі-продажу електроенергії від 31.03.2020 за березень 2020 позивачем було продано відповідачу електричну енергію «за зеленим тарифом» у період з 01.03.2020 по 31.03.2020 на суму 3442437,29 грн.

Додатковою угодою № 1233/01/20 від 23.04.2020 до договору № 17046/01 сторони дійшли згоди в преамбулі договору слова «виробник за «зеленим» тарифом замінити словами «продавець» за «зеленим» тарифом та викласти статті 1-7 договору у новій редакції.

За умовам п.1.1 договору в редакції додаткової угоди № 1233/01/20 ТОВ «БС ЕНЕРДЖІ», як продавець за «зеленим» тарифом за договором зобов`язався продавати, а ДП «Гарантований покупець», як гарантований покупець зобов`язався купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену виробником за «зеленим» тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору та законодавства України, у тому числі Порядку купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 № 641 (далі - Порядок № 641) або Порядку продажу та обліку електричної енергії, виробленої споживачами, а також розрахунків за неї, затвердженого постановою НКРЕКП від 13.12.2019 № 2804.

Згідно п.2.2 договору, купівля-продаж електричної енергії за цим договором здійснюється за умовами членства продавця за «зеленим» тарифом у балансуючій групі гарантованого продавця.

Відповідно до п. 2.3 договору узгоджено, що продавець за «зеленим» тарифом зобов`язується продавати, а гарантований покупець зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію продавця в точках комерційного обліку електричної енергії генеруючих одиниць продавця за встановленим йому «зеленим» тарифом з урахуванням надбавки до тарифу.

Згідно п. 2.5 договору передбачено, що вартість електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавця за «зеленим» тарифом у розрахунковому місяці, визначається відповідно до глави 10 Порядку або глави 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами на підставі тарифів, встановлених НКРЕКП для кожної генеруючої одиниці.

Сторонами у п.3.2 договору узгоджено, що розрахунок за куплену гарантованим покупцем електроенергію здійснюється грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок продавця за «зеленим» тарифом, з урахуванням ПДВ.

Відповідно до п. 3.3 договору, оплата товарної продукції (електричної енергії), купленої гарантованим покупцем у продавців за «зеленим» тарифом у розрахунковому місяці, та формування актів купівлі-продажу електричної енергії та актів купівлі-продажу відшкодування частки вартості врегулювання небалансу електричної енергії здійснюються відповідно до положень глави 10 Порядку.

В подальшому, за Актом купівлі-продажу електроенергії від 30.04.2020 за квітень 2020 позивачем було продано відповідачу електричну енергію «за зеленим тарифом» у період з 01.04.2020 по 30.04.2020 на суму 5504753,90 грн.

За Актом купівлі-продажу електроенергії від 31.05.2020 за травень 2020 позивачем було продано відповідачу електричну енергію «за зеленим тарифом» у період з 01.05.2020 по 31.05.2020 на суму 4444821,44 грн.

За Актом купівлі-продажу електроенергії від 30.06.2020 за червень 2020 позивачем було продано відповідачу електричну енергію «за зеленим тарифом» у період з 01.06.2020 по 30.06.2020 на суму 4159357,24 грн.

За Актом купівлі-продажу електроенергії від 31.07.2020 за липень 2020 позивачем було продано відповідачу електричну енергію «за зеленим тарифом» у період з 01.07.2020 по 31.07.2020 на суму 5079226,98 грн.

За Актом купівлі-продажу електроенергії від 31.08.2020 за серпень 2020 позивачем було продано відповідачу електричну енергію «за зеленим тарифом» у період з 01.08.2020 по 31.08.2020 на суму 4660522,78 грн.

За Актом купівлі-продажу електроенергії від 31.09.2020 за вересень 2020 позивачем було продано відповідачу електричну енергію «за зеленим тарифом» у період з 01.09.2020 по 31.09.2020 на суму 3394105,98 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач свої зобов`язання щодо оплати за відпущену електричну енергію за «зеленим» тарифом у вказаний період: лютий-вересень 2020, всього вартістю 32722622,93 грн виконав частково, зокрема шляхом перерахування за банківськими платіжними документами, копії яких долучені до справи, суми 11823862,97 грн., у зв`язку із чим у відповідача виникла заборгованість станом на 30.10.2020 у розмірі 20898759,96 грн, посилаючись на невиконання грошового зобов`язання з якої позивач просить стягнути з відповідача 832 714,82 грн пені, 231 011,99 грн 3% річних, 231 011,99 грн інфляційних втрат, 1 529 566,85 грн штрафу.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, судом встановлено наступне.

За своєю правовою природою відносини, що склалися між сторонами по договору № 17046/01 від 24.05.2019, до нього, є правовідносинами, які регулюються нормами законодавства про поставку.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з ч. 2 ст. 714 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Частиною 1 ст. 275 Господарського кодексу України встановлено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію (ч.ч. 6, 7 ст. 276 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що у лютому-вересні 2020 року позивач на виконання своїх зобов`язань за договором здійснив поставку електричної енергії відповідачу, яка прийнята останнім без заперечень та зауважень, на загальну суму 32722622,93 грн, що підтверджується актами купівлі-продажу електроенергії, які підписані обома сторонами, та приймається судом в якості належного доказу у справі та підстав для здійснення взаєморозрахунків.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вже зазначалось судом, за умовами укладеного між сторонами договору вартість електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавця за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, визначається відповідно до глави 10 Порядку або глави 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами на підставі тарифів, встановлених НКРЕКП для кожної генеруючої одиниці.

Відповідно до п. 10.1 Порядку № 641 від 26.04.2019, до 15 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП, за перші 10 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію. До 25 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП, за перші 20 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.

Згідно п.10.2 Порядку, з урахуванням положень глави 8 цього Порядку гарантований покупець протягом перших трьох робочих днів місяця, наступного за розрахунковим, здійснює розрахунок вартості електричної енергії, за яку здійснюється оплата продавцю за розрахунковий місяць, та направляє йому два примірники акта купівлі-продажу, підписані зі своєї сторони. У разі необхідності оплати продавцем спожитої електричної енергії гарантований покупець протягом перших трьох робочих днів місяця, наступного за розрахунковим, здійснює розрахунок відповідної вартості електричної енергії та направляє продавцю два примірники акта купівлі-продажу, підписані зі своєї сторони

Після отримання від гарантованого покупця двох примірників акта купівлі-продажу відповідно до пункту 10.2 цієї глави, підписаних з його сторони, продавець повертає протягом перших п`яти робочих днів місяця, наступного за розрахунковим, гарантованому покупцю один примірник акта купівлі-продажу, підписаний зі своєї сторони. У разі наявності у продавця зауважень до акта купівлі-продажу, наданого гарантованим покупцем, продавець письмово повідомляє про це гарантованого покупця (п.10.3 Порядку).

Відповідно до п. 10.4 Порядку після отримання від продавця акта купівлі-продажу протягом двох робочих днів з дати затвердження Регулятором розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, гарантований покупець здійснює остаточний розрахунок з продавцем із забезпеченням йому 100% оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів.

Таким чином, відповідач зобов`язаний здійснювати оплату у кожному розрахунковому місяці за куплену електричну енергію у позивача у три етапи: перший - до 15 числа (включно) розрахункового місяця, другий - до 25 числа (включно) розрахункового місяця, третій (остаточний) - протягом двох робочих днів з дати затвердження Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг розміру вартості послуги.

При цьому, 100 % оплати відпущеної електричної енергії здійснюється протягом 2 робочих днів з дати затвердження Регулятором розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел.

Відповідно до ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 20.03.2020 №715 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «Гарантований покупець» у січні і лютому 2020. Отже, гарантований покупець зобов`язаний був провести з позивачем остаточний розрахунок за поставку електричної енергії у лютому 2020 до 24.03.2020 (включно).

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 29.04.2020 №902 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "Гарантований покупець" у березні 2020 року. Отже, гарантований покупець зобов`язаний був провести з позивачем остаточний розрахунок за поставку електричної енергії у березні 2020 до 04.05.2020 (включно).

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 27.05.2020 №995 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "Гарантований покупець" у квітні 2020 року. Отже, гарантований покупець зобов`язаний був провести з позивачем остаточний розрахунок за поставку електричної енергії у квітні 2020 до 30.05.2020 (включно).

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 24.06.2020 №1211 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "Гарантований покупець" у травні 2020 року. Отже, гарантований покупець зобов`язаний був провести з позивачем остаточний розрахунок за поставку електричної енергії у травні 2020 до 26.06.2020 (включно).

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 22.07.2020 №1435 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "Гарантований покупець" у червні 2020 року. Отже, гарантований покупець зобов`язаний був провести з позивачем остаточний розрахунок за поставку електричної енергії у червні 2020 до 24.07.2020 (включно).

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 19.08.2020 №1600 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "Гарантований покупець" у липні 2020 року. Отже, гарантований покупець зобов`язаний був провести з позивачем остаточний розрахунок за поставку електричної енергії у липні 2020 до 21.08.2020 (включно).

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 23.09.2020 №1740 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "Гарантований покупець" у серпні 2020 року. Отже, гарантований покупець зобов`язаний був провести з позивачем остаточний розрахунок за поставку електричної енергії у серпні 2020 до 25.09.2020 (включно).

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 21.10.2020 №1939 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "Гарантований покупець" у вересні 2020 року. Отже, гарантований покупець зобов`язаний був провести з позивачем остаточний розрахунок за поставку електричної енергії у вересні 2020 до 23.10.2020 (включно).

З наданих позивачем платіжних документів встановлено, що відповідачем проведено частковий розрахунок з позивачем за придбану електричну енергію за «зеленим» тарифом по договору, всього у сумі 11 823 862,97 грн.

Докази оплати відповідачем 20898759,96 грн вартості придбаної у позивача у лютому-вересні 2020 електричної енергії, що залишилась неоплаченою, тобто проведення остаточних розрахунків, у т.ч. у встановлені строки та станом на час розгляду справи, суду не надано.

Таким чином, відповідач є таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання, що відповідачем належними засобами доказування не спростовано.

Посилання відповідача на те, що оплата вартості електричної енергії за «зеленим» тарифом залежить від надходження коштів від ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго», яке неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання не приймаються судом до уваги, оскільки за договором 17046/01 від 24.05.2019, з урахуванням змін та доповнень, саме відповідач взяв на себе обов`язок купувати усю відпущену електричну енергію, продану позивачем за «зеленим» тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов договору та законодавства України, у тому числі Порядку купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом, затвердженого постановою НКРЕКП № 641 від 26.04.2019.

Визначений сторонами у договорі та Порядку № 641, який застосовується до спірних правовідносин, порядок здійснення розрахунків та фактичні обставини правовідносин сторін, спростовують доводи відповідача про протилежне.

Також саме лише посилання відповідача на те, що порушення грошового зобов`язання сталося не з його вини, не може бути прийнято судом, оскільки недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника не є підставою для звільнення відповідача у даній справі від виконання своїх договірних зобов`язань, у тому числі, в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості обсягу електричної енергії за «зеленим» тарифом.

Судом також відхиляються твердження відповідача про те, що виконання грошових зобов`язань відповідача перед позивачем повинно здійснюватися протягом 2021-2022 років шляхом оформлення облігацій внутрішньої державної позики з терміном обігу п`ять років.

Так, відповідно до пункту 4 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України про удосконалення умов підтримки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії» від 21.07.2020, що набрав чинності 01.08.2020, Кабінету Міністрів України протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим Законом з метою погашення заборгованості державного підприємства «Гарантований покупець» перед суб`єктами господарювання, які виробляють електричну енергію з альтернативних джерел енергії, що утворилась станом на 1 серпня 2020 року, доручено розробити та подати до Верховної ради України законопроект щодо відшкодування такої заборгованості протягом 2021-2022 років шляхом оформлення облігацій внутрішньої державної позики з терміном обігу п`ять років.

Наразі відсутній будь-який нормативних акт, який би на законодавчому рівні встановлював інший порядок та спосіб виконання зобов`язань державного підприємства "Гарантований покупець" перед позивачем, ніж передбачено договором.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з приписами ст. ст. 216 - 218 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Пунктом 4.6 договору передбачено, що гарантований покупець несе відповідальність за порушення порядку оплати виробникам за «зеленим» тарифом, що визначений у главі 10 Порядку. Гарантованому покупцю нараховується пеня в розмірі 0,1% від неоплаченої згідно з Порядком суми (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє на день розрахунку) за кожен день прострочення оплати. З гарантованого покупця може стягувалися додатково штраф у розмірі 7% від неоплаченої згідно з Порядком суми за ненадходження понад 30 днів на рахунок продавця за "зеленим" тарифом належних коштів відповідно до порядку оплати. Сплата гарантованим покупцем пені та штрафу здійснюється з поточних рахунків гарантованого покупця на поточні рахунки продавців за "зеленим" тарифом.

Оскільки факт несплати відповідачем заборгованості за відпущену позивачем електричну енергію у період лютий-вересень 2020 встановлений судом та відповідачем не спростований, останній є таким, що порушив своє договірне грошове зобов`язання, у т.ч. на строк понад 30 календарних днів, який станом на час розгляду справи є таким, що настав, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені та штрафу є правомірними, розрахунок перевірено судом та визнаний арифметично вірним.

Щодо клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій до 1 грн, суд зазначає таке.

Відповідно до ст.233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно з ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

При цьому за положенням ч.1 ст.550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Однак, наявність у кредитора можливості стягувати із покупця надмірні грошові суми як неустойку змінює її дійсне правове призначення. Неустойка має на меті, насамперед, стимулювати боржника до виконання основного грошового зобов`язання та не може становити непомірний тягар для покупця і бути джерелом отримання невиправданих додаткових прибутків для кредитора. Таку правову позицію викладено і в рішенні Конституційного Суду України від 11.07.2013 №7-рп/2013.

Вирішуючи питання про зменшення розміру штрафних санкцій, які підлягають стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, суд повинен з`ясувати наявність значного перевищення розміру неустойки перед розміром збитків, а також об`єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов`язань, причини неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення у виконанні зобов`язання, невідповідності розміру штрафних санкцій наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків. Майновий стан сторін та соціальна значущість підприємства мають значення для вирішення питання про зменшення штрафних санкцій.

Також при вирішенні питання про можливість зменшення неустойки суд повинен брати до уваги не лише майновий стан боржника, але й майновий стан стягувача, тобто, врахувати інтереси обох сторін.

При цьому зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, і за відсутності у законі переліку обставин, які мають істотне значення, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки.

Господарський суд повинен комплексно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов`язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання) тощо.

При цьому реалізуючи свої дискреційні повноваження, передбачені статтею 551 Цивільного кодексу України та статтею 233 Господарського кодексу України щодо права зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій, суд повинен забезпечити баланс інтересів сторін справи з урахуванням встановлених обстави справи та не допускати фактичного звільнення від їх сплати без належних правових підстав.

Надавши оцінку доводам відповідача, враховуючи усі обставини справи, ступінь виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором у спірний період, та майнові інтереси обох учасників, принцип справедливості, з урахуванням ступеню виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором у спірний період, а також специфіки відносин, що існують на ринку електричної енергії в Україні, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних підстав для зменшення розміру неустойки (пені та штрафу), заявленого позивачем до стягнення з відповідача за порушення строків оплати поставленої електроенергії згідно договору на 50%.

Таким чином, заявлені вимоги, з урахуванням зменшення, підлягають задоволенню у сумі 416357,41 грн пені та 764783,42 грн штрафу.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох процентів від простроченої суми (якщо інший розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним утримуваними коштами, належними до сплати кредиторові.

Перевіривши розрахунок 231 011,99 грн 3% річних, 231 011,99 грн інфляційних втрат, суд дійшов висновку, що позивачем, здійснено вірний розрахунок, вказані вимоги задовольняються у повному обсязі.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення 416357,41 грн пені, 764783,42 грн штрафу, 231011,99 грн 3% річних, 231011,99 грн інфляційних втрат. В решті сум пені та штрафу судом відмовлено у зв`язку із зменшенням неустойки.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати на по сплаті судового збору покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись статтями 86, 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 27, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Енерджі" (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Фединця, буд. 11 А, ) 416357 (чотириста шістнадцять тисяч триста пятдесят сім) грн. 41 коп пені, 764783 (сімсот шістдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят три) грн. 42 коп штрафу, 231011 (двісті тридцять одну тисячу одинадцять) грн. 99 коп 3% річних, 231011 (двісті тридцять одну тисячу одинадцять) грн. 99 коп інфляційних втрат та судовий збір у розмірі 42007 (сорок дві тисячі сім) грн. 78 коп.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

4. В решті сум пені та штрафу відмовити у зв`язку із зменшенням позовних вимог.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.241 ГПК України та може бути оскаржене в апеляційному порядку у строки, передбачені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 28.04.2021

Суддя О.М.Ярмак