ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/3074/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецімідж" (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Маяковського, буд. 7, кв. 95, ідентифікаційний код 35842316)

до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 310, ідентифікаційний код 00186520)

про стягнення 327 055,44 грн. заборгованості за поставлений товар, 3 762,06 грн. пені, 1 184,69 грн. 3% річних, 3 270,56 грн. інфляційних втрат

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Василюха Т.О., ордер, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецімідж" звернулося з позовом №б/н від 16.03.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" заборгованості на загальну суму 335 272,75 грн., з яких:

- 327 055,44 грн. заборгованість за поставлений товар;

- 3 762,06 грн. пеня за загальний період з 08.02.2021 по 15.03.2021;

- 1 184,69 грн. 3% річних за загальний період з 29.01.2021 по 15.03.2021;

- 3 270,56 грн. інфляційні втрати за лютий 2021 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки №2004645 від 22.10.2020 щодо своєчасної та повної оплати за товар отриманий на загальну суму 327 055,44 грн. по видатковим накладним:

- №РН-0000595 від 29.12.2020 на суму 278 526,72 грн.;

- №РН-0000004 від 11.01.2021 на суму 48 528,72 грн.

Ухвалою суду від 29.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/3074/21, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 27.04.2021 о 10:30 год.

До суду 13.04.2021 надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог у зв`язку з тим, що відповідач 22.03.2021 платіжними дорученнями №250615 (на суму 278 526,72 грн.), №251029 (на суму 48 528,72 грн.) сплатило суму основного боргу у розмірі 327 055,44 грн. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідач заборгованість на загальну суму 8 217,31 грн., з яких:

- 3 762,06 грн. пеня за загальний період з 08.02.2021 по 15.03.2021;

- 1 184,69 грн. 3% річних за загальний період з 29.01.2021 по 15.03.2021;

- 3 270,56 грн. інфляційні втрати за лютий 2021 року.

До суду 20.04.2021 надійшов відзив відповідача в якому зазначає, що розрахунок неустойки за несвоєчасну оплату рахунків позивачем здійснений безпідставно. З урахуванням строків надання рахунків та податкових накладних з боку позивача на адресу відповідача щодо поставленої та отриманої продукції строк для нарахування пені:

- по рахунку № СФ-0000580 від 29.12.2020 на суму 278 526,72 грн. настав з 26.02.2021 (з урахуванням 30-ти календарних днів з дати отримання зареєстрованої податкової накладної, направленої через систему електронного документообігу M.E.Dok, OPZ на адресу відповідача та умов п.10.3.1 початок нарахування пені за прострочення оплати рахунків нараховується, починаючі з 11-го календарного дня такого прострочення);

- по рахунку № СФ- 000010 від 11.01.2021 на суму 48 528,72 грн. настав 12.03.2021 (з урахуванням 30-ти календарних днів з дати отримання зареєстрованої податкової накладної, направленої через систему електронного документообігу M.E.Dok, OPZ на адресу відповідача та умов п. 10 початок нарахування пені за прострочення оплати рахунків нараховується, починаючі з 11-го календарного дня такого прострочення).

З урахуванням наведеного, відповідно до контррозрахунку відповідача неустойка за прострочення оплати за спірними рахунками склала 1 801,34 грн. - пені та 719,73 - 3% річних. Всього - 2 521,07 грн.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин (частина четверта статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищенаведені обставини, суд, для надання можливості сторонам скористатися своїм процесуальним правом, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08 червня 2021 року о 12:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, визнавши їх явку обов`язковою.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу:

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді позивача на відзив (ст. 167 Господарського процесуального кодексу України);

Позивачу:

- відповідь на відзив, за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відзиву відповідача на позовну заяву (ст. 166 Господарського процесуального кодексу України);

Учасникам:

- оригінал письмового доказу, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (надати для огляду в судове засідання);

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

3. Роз`яснити учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки та про наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 27.04.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Е.М. Бондарєв