ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23 квітня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/3/21

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. ,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАБУЛЕ УКРАЇНА, 49130, Дніпропетровська обл.., м. Дніпро, вул. Березинська, буд. 80, кім. 203

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СІДС ТРЕЙД, юридична адреса: 47740, Тернопільська обл.., Тернопільський район, с. Смиківці, вул. Богдана Хмельницького, 3; адреса для листування: 46027, м. Тернопіль, вул. Бережанська, 10/30

про стягнення 269 471,49 грн..

За участю представників:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: Шевчук В.О. - адвокат.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАБУЛЕ УКРАЇНА», 49130, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Березинська, буд.80, кім. 203 звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІДС ТРЕЙД», юридична адреса: 47740, Тернопільська обл.., Тернопільський район, с. Смиківці, вул. Богдана Хмельницького, 3; адреса для листування: 46027, м. Тернопіль, вул. Бережанська, 10/30 про стягнення 269 471,49 грн..

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/3/21 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 09 лютого 2021 року об 10 год. 00 хв.; ухвалою суду від 09.02.2021 відкладено у справі № 921/3/21 підготовче засідання на 23 лютого 2021 року об 14 год. 00 хв.; ухвалою суду від 01.03.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 921/3/21 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 19 березня 2021 року об 14 год. 15 хв.; ухвалою суду від 19.03.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу № 921/3/21 до судового розгляду по суті на 13 квітня 2018 о 14 год. 20 хв..

У судовому засіданні 13.04.2021 було оголошено перерву до 23 квітня 2021 року об 09 год. 40 хв..

15.04.2021 на адресу суду від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАБУЛЕ УКРАЇНА надійшла заява про відмову від позову №921/3/21-7 від 08.04.2021 /вх.№15.04.2021/..

Представник відповідача в судовому засіданні 23.04.2021 не заперечував щодо закриття провадження у справі № 921/3/21.

Розглянувши матеріали справи, заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Позивач по справі має право відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України).

Згідно з ч.ч. 1, 3, 5 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Якщо відмову позивача від позову прийнято, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається з поданої заяви, вона підписана позивачем, підстав для неприйняття відмови від позовної заяви судом не встановлено.

Таким чином, оскільки відмова від позову є формою реалізації прав позивача, відповідна заява підписана генеральним директором, при цьому обставин порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб у зв`язку із відмовою позивача від позову не встановлено, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАБУЛЕ УКРАЇНА від позову та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, у якій вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд приймає відмову позивача від позову та постановляє ухвалу про закриття провадження у справі № 921/3/21 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, відповідно до приписів ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Ст. 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом із тим, у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Крім того, ч. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" передбачає, що у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Беручи до уваги надходження заяви про відмову позивача від позову до початку розгляду справи по суті, з урахуванням вищенаведених процесуальних норм, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору в загальній сумі 2021, 035 грн., що складається з таких розрахунків:

Позивачем при поданні позовної було сплачено до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4042,07 грн. відповідно до платіжного доручення № 421 від 29 грудня 2020 року.

Таким чином, судовий збір у розмірі 4042,07 грн., (4042,07 - 50% = 2021, 04) підлягає поверненню позивачу у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. 46, ст. 123, 191, 231, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАБУЛЕ УКРАЇНА до Товариства з обмеженою відповідальністю СІДС ТРЕЙД про стягнення 269 471,49 грн.

2. Провадження у справі № 921/3/21 - закрити.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАБУЛЕ УКРАЇНА, 49130, Дніпропетровська обл.., м. Дніпро, вул. Березинська, буд. 80, кім. 203; ідентифікаційний код 39352004 судовий збір у розмірі 2021 ( дві тисячі двадцять одну) гривню 03 копійок, перерахований (сплачений) платіжним дорученням № 421 від 29 грудня 2020 року.

4. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛАБУЛЕ УКРАЇНА», 49130, Дніпропетровська обл.., м.Дніпро, вул..Березинська, буд.80, кім. 203;

- Товариству з обмеженою відповідальністю «СІДС ТРЕЙД» за адресами: 47740, Тернопільська обл.., Тернопільський район, с.Смиківці, вул.. Богдана Хмельницького, 3; 46027, м.Тернопіль, вул..Бережанська, 10/30.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання /28.04.2021/ та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя А.М. Сидорук