ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.04.2021 м. Дніпро Справа № 908/1390/19 (908/3415/20)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.03.2021 року (суддя Юлдашев О.О.), повний текст якої складено 12.03.2021р., у справі № 908/1390/19(908/3415/20)

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107, )

до відповідачів: 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС (вул. Чумаченка, 8, офіс 3, м. Запоріжжя, 69059, )

2/ ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_3 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс ВВ» (вул. Старонаводницька, 13, кв. 49, м. Київ, 01015, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Стоматологія "Вікторія-Дент" (адреса: м. Київ, бульвар Марії Приймаченко, буд. 6); 2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Продторгсервіс 777" (адреса: 02068 м. Київ, проспект Григоренка Петра, буд. 23, офіс 172 ); 3/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджітек сервіс" код ЄДРОУ 41822381 (адреса: 01014 м.Київ, вул. Звиринецька, буд. 63, оф. 45); 4/ громадянина Азербайджана ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , якого повідомляти за адресою 03150 м. Київ, вул. Предславинська, буд. 34-Б)

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності

в межах справи № 908/1390/19 про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС, (69059, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 8, офіс 3)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду області Запорізької області від 09.03.2021 року у справі № 908/1390/19(908/3415/20):

- клопотання відповідача-1 (вх.№4854/08-08/21 від 09.03.21) про виключення третьої особи зі складу учасників залишено без задоволення;

- клопотання третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс ВВ» (вх.№4846/08-08/21 від 09.03.21) про залучення третіх осіб задоволено;

- залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Стоматологія "Вікторія-Дент" (адреса: м. Київ, бульвар Марії Приймаченко, буд. 6); 2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Продторгсервіс 777" (адреса: 02068 м. Київ, проспект Григоренка Петра, буд. 23, офіс 172 ); 3/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджітек сервіс" код ЄДРОУ 41822381 (адреса: 01014 м.Київ, вул. Звиринецька, буд. 63, оф. 45); 4/ громадянина Азербайджана ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , якого повідомляти за адресою 03150 м. Київ, вул. Предславинська, буд. 34-Б);

- зобов`язано позивача надіслати копію позовної заяви з додатками на адреси третіх осіб;

- клопотання третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс ВВ» (вх.№4844/08-08/21 від 09.03.21) про призначення експертизи задоволено;

- призначено у справі №908/1390/19(908/3415/20) оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13);

- на вирішення експертів поставлено наступні питання:

- яка ринкова вартість торгівельно-адміністративної будівлі (літ. «А»), загальною площею 3 760, 9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Григоренка Петра, 23, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, станом на 05.07.2018 року на момент укладення Договору купівлі-продажу N° 516?

- яка ринкова вартість групи приміщень 172 (літ. «А»), загальною площею 453, 4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Григоренка Петра, 23, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, станом на 05.07.2018 року на момент укладення Договору купівлі- продажу № 517?

- яка ринкова вартість групу приміщень 173 (літ. «А»), загальною площею 118, 7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Григоренка Петра, 23, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, станом на 05.07.2018 року на момент укладення Договору купівлі- продажу № 518?

- яка ринкова вартість частки нежилих приміщень, загальною площею 165, 90 кв.м., що складає 18/100 (вісімнадцять сотих) частин нежилих приміщень № 1, 2, 3 (групи приміщень № 170) (в літері «А») - офіс загальною площею 945, 90 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Григоренка Петра, 23, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, станом на 05.07.2018 року на момент укладення Договору купівлі-продажу № 519?;

- провадження з розгляду позовної заяви № 908/1390/19(908/3415/20) в межах справи № 908/1390/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС зупинено на час проведення оціночно-будівельної експертизи (до отримання результатів експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області).

Не погодившись з даною ухвалою господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.03.2021 року у справі № 908/1390/19(908/3415/20) та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс ВВ» про призначення експертизи у справі № 908/1390/19(908/3415/20).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2021р. апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів направлення копії апеляційної скарги третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

На виконання вказаної ухвали від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення до матеріалів апеляційної скарги витребуваних судом доказів.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 17.10, п. 17.12 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали; суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 271, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.03.2021 року у справі № 908/1390/19.

2. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1390/19(908/3415/20) за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до відповідачів 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС 2/ ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності в межах справи № 908/1390/19 про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполіс ДКС.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 10.06.21р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

4. Учасникам справи в строк до 01.06.2020 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники справи - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення судового засідання надіслати учасникам справи на електронну пошту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя В.О. Кузнецов