ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"26" квітня 2021 р. Справа№ 907/742/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглядаючи клопотання експертів №21066/19-42 про надання додаткових матеріалів

подане під час розгляду апеляційної скарги

Фонду державного майна України

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2017

у справі №907/742/16 (суддя Борисенко І.І.)

За позовом Фонду державного майна України

до:

1. Закарпатської обласної ради,

2. Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Карпати" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця",

3. Приватного акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Міністерство культури України,

2. Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України,

3. Державна архівна служба України

про визнання права власності та витребування майна, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Хрипун О.О. знаходиться справа №907/742/16 за позовом Фонду державного майна України до Закарпатської обласної ради, Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Карпати" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" та Приватного акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця" про визнання права власності та витребування майна.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 у справі призначено судову оціночно-будівельну експертизу з метою визначення вартості будівлі Палацу графа Шенборна загальною площею 2958,5 кв.м. (Закарпатська область, Мукачівський район, с. Карпати, будинок 1). На вирішення експертів судом було поставлено наступні питання:

- Яка дійсна вартість будівлі Палацу графа Шенборна загальною площею 2958,5 кв.м. (Закарпатська область, Мукачівський район, с. Карпати, будинок 1) станом на 14.11.2016?

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Т.Д. Голікової про погодження строків проведення експертизи у справі №907/742/16 понад 90 днів задоволено, для продовження проведення експертизи матеріали справи №907/742/16 надіслано Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Зупинено апеляційне провадження по справі №907/742/16 на час проведення експертизи.

22.04.2021 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) надійшли матеріали справи №907/742/16 з клопотанням судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №21066/19-42 про надання додаткових матеріалів, необхідних для віришення питань, поставлених перед експертизою. У вищезазначеному клопотанні судові експерти просять надати для дослідження наступні документи:

матеріали інвентаризації об`єкта оцінки у повному обсязі (проведеної балансоутримувачем);

звіти про оцінку нерухомого майна, яке підлягає оцінці, якщо така оцінка проводилась у минулому (в повному обсязі з додатками) ;

відомості щодо технічного стану об`єкта оцінки (фото фіксація об`єкта, відсоток фізичного зносу);

акт технічного стану пам`ятки;

документ, що засвідчує встановлення зони охорони пам`ятки;

відомості щодо земельної ділянки, на якій розташований об`єкт оцінки (правовстановлюючі документи, витяг Державного земельного кадастру, відомості про обмеження та обтяження земельної ділянки, договори оренди, документ, що засвідчує встановлення зони охорони пам`ятки та інше), а також розрахунок земельного податку з додатками;

дані щодо цінності пам`ятки, отримані комісіями, створеними спеціально уповноваженими органами охорони культурної спадщини (відповідно до п.25 Методики грошової оцінки пам`яток, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 26.09.2002 №1447): коефіцієнт схоронності (Кс); вартість товарів монументального, декоративного та образотворчого мистецтва, які не можна відокремити від пам`ятки без завдання їй шкоди (Вм). Разом з тим, оскільки види і кількість показників у межах певного виду цінностей з плином часу існування пам`ятки постійно змінюються, вказати, чи змінилися зазначені в Акті розрахунків коефіцієнтів від 19.04.2006 коефіцієнти: Кі, Км, Кк, Ке, Кін, Ку;

відомості щодо функціонування об`єкта нежитлової нерухомості (відомості про кількість одномісних, двомісних та інших номерів); прейскурант цін відповідно до категорії номерів (одномісних, двомісних та інших) за добу; середньорічну завантаженість номерів; відомості про фактичні доходи та витрати, пов`язані із функціонуванням об`єкта оцінки;

відомості щодо експлуатаційних витрат по об`єкту (земельний податок, адміністративні витрати, заробітна плата обслуговуючого персоналу, витрати на енергоресурси, відомості щодо проведення ремонтно-відновлювальних робіт);

балансова та фінансова звітність, яка передавалась в органи статистики та фіскальної служби (з відмітками про прийняття та квитанціями), наприклад: звіт про фінансові результати підприємства, зві про фінансовий стан.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

При цьому частиною 6 статті 69 ГПК України визначено, що експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.04.2021, у зв`язку перебуванням судді Хрипуна О.О. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги Фонду державного майна України у справі №907/742/16 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, керуючись ст. 81, 102, 120, 230, 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 у справі №907/742/16 прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі.

2. Поновити провадження у справі №907/742/16.

3. Розгляд справи №907/742/16 призначити на 26.05.2021 року. Судове засідання відбудеться об 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №10 (2-й поверх).

4. Зобов`язати учасників справи, завчасно у строк до 26.05.2021 надати суду додаткові документи, що вказані в мотивувальній частині ухвали.

В разі неможливості надання вказаних документів - подати письмові пояснення з обґрунтуванням такої неможливості.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз