ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2021 Справа № 1.380.2019.002610

м. Львів

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Девелоперська компанія Мальви

до відповідача-1: Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області

до відповідача-2: Державної архітектурно-будівельної інспекції України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Львівської міської ради

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Новий Львів

про визнання протиправними дій, визнання протиправними і скасування рішення та наказів, зобов`язання до вчинення дій,-

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю Юніко Експо, .Львів

до відповідача-1: Державної архітектурно-будівельної інспекції України, м.Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Девелоперська компанія Мальви, м.Новояворівськ Львівська область

про визнання недійсним вчиненого одностороннього правочину, визнання протиправним дії та рішення ДАБІ України щодо видачі дозволу на виконання будівельних робіт.

Головуючий суддя О.І Щигельська.

Суддя І.Б.Козак

Суддя Р.В.Крупник

За участю секретаря А.П.Демчук

Представники сторін:

від позивача: Лазор Андрій Олегович - адвокат;

від відповідача - 1: не з`явився;

від відповідача - 2: не з`явився;

від третьої особи - 1: не з`явився;

від третьої особи - 2: не з`явився;

від третьої особи - 3: не з`явився;

від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Шпак Володимир Володимирович адвокат.

Суть спору: 20.08.2020 на розгляд Господарського суду Львівської області ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2020 надіслано за правилами виключної підсудності матеріали справи №1.380.2019.002610 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Мальви» до Головного інспектора будівельного нагляду Відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури і містобудування Департаменту ДАБІ у Львівській області Хар Марти Іванівни, Головного інспектора будівельного нагляду Відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури і містобудування Департаменту ДАБІ у Львівській області Федіва Романа Миколайовича, Головного інспектора будівельного нагляду відділу метрології та нагляду за видачею дозволів на виконання будівельних робіт Департаменту дозвільних процедур Державної архітектурно-будівельної інспекції України Ткачук Олени Анатоліївни, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніко-Експо», Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради, Виконавчий комітет Львівської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Новий Львів» про визнання протиправними дій, визнання протиправними і скасування рішення та наказів, зобов`язання до вчинення дій.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду.

29.03.2021 в системі документообігу суду зареєстовано заперечення (вх. № 7424/21) та письмові пояснення (вх.№7425/21)ТОВ «Юніко-експо".

Ухвалою суду від 13.04.2020 судове засідання призначено на 21.04.2021.

В судове засідання 21.04.2021 з`явився представник позивача та представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Інші учасники судового процесу явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

Представник ТОВ Девелоперська компанія Мальви повідомив суду, що з поданими заявами ТОВ «Юніко-Експо» ознайомлений, підтримав клопотання про дослідження електронних доказів в порядку ч.7 ст. 82 ГПК України, просив дослідити електронний доказ, зазначений в п. 2 вказаного клопотання, зміст доказу «План зонування території міста Львова. Сихівський адміністративний район. Схема територіального зонування», щодо дослідження інших доказів, зазначених у клопотанні, не наполягав.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, просив відмовити у повному обсязі. Зокрема, зазначив, що вказане клопотання без поважних причин не заявлене в підготовчому провадженні і не може розглядатися судом на стадії розгляду справи по суті. Вирішення питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження є завданням підготовчого провадження однак клопотання про огляд електронних доказів позивач подав 23.03.2021 вже під час розгляду справи по суті .

Суд не бере до уваги заперечення третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, оскільки вказані документи були подані та долучені до матеріалів справи представником позивача на стадії підготовчого провадження (а. с. 118). Огляд такого доказу є лише його дослідженням в межах розгляду справи по суті, та забезпечення можливості повно та всебічно оглянути вміст доданих документів.

Згідно з ч. 7 ст. 82 ГПК України у порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста.

Відповідно до ст. 82 ГПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду. Про огляд доказів за їх місцезнаходженням складається протокол, що підписується всіма особами, які беруть участь в огляді. До протоколу додаються разом з описом усі складені або звірені під час огляду на місці плани, креслення, копії документів, а також зроблені під час огляду фотознімки, електронні копії доказів, відеозаписи тощо. Особи, які беруть участь в огляді доказів за їх місцезнаходженням, мають право звертати увагу суду на ту чи іншу обставину, яка, на їх погляд, має значення для повноцінного проведення огляду, встановлення обставин, які мають значення для розгляду справи, робити свої зауваження щодо протоколу огляду.

Враховуючи клопотання позивача, та у зв`язку з необхідністю повного і всебічного дослідження матеріалів справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про дослідження електронних доказів в частині, а саме: дослідження електронного доказу, перегляду веб-сайту (сторінки) зазначеного в п. 2 вказаного клопотання. Дослідження електронного доказу відбудеться в наступному судовому засіданні.

Зважаючи на неявку сторін, з метою дотримання прав всіх учасників справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, дотриманням принципу змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 2, 82, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ТОВ Девелоперська компанія Мальви від 21.03.2021 (вх. №6826/21 від 22.03.2021) про дослідження електронних доказів (в порядку ч. 7 ст. 82 ГПК України) задовольнити в частині, а саме: оглянути електронний доказ, зазначений в п. 2 вказаного клопотання «План зонування території міста Львова. Сихівський адміністративний район. Схема територіального зонування.» шляхом перегляду веб-сайту (сторінки)

https://city-adm.lviv.ua/lmr/images/stories/arhitect/plany_zonuvannya/sykhiv/1-ZONING-SYHIV_09.04.15_zmin.jpg

2. Решту вимог клопотання представника ТОВ Девелоперська компанія Мальви від 21.03.2021 (вх. №6826/21 від 22.03.2021) про дослідження електронних доказів (в порядку ч. 7 ст. 82 ГПК України) залишити без розгляду.

3. Розгляд справи відкласти на 12.05.2021 р. о 14:30 год.

4. Забезпечити відео фіксування огляду електронного доказу в судовому засіданні 12.05.2021 за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд» (відео).

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Головуючий суддя О.І. Щигельська

Суддя І.Б.Козак

Суддя Р.В.Крупник