ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.04.2021 м.Дніпро Справа № 908/368/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач,

суддів: Кощеєва І.М., Кузнецової І.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Спецпром Постач на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.03.2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Спецпром Постач про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №908/368/19 (суддя Мірошниченко М.В., повна ухвала складена 31.03.2021)

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спецпром Постач, м. Запоріжжя

про стягнення суми

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спецпром Постач, м. Запоріжжя

до відповідача: Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Київ

про визнання нікчемного правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.03.2021 у справі №908/368/19 (суддя Мірошниченко М.В.) відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Спецпром Постач про зупинення провадження по справі № 908/368/19. Відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Спецпром Постач про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ТОВ Спецпром Постач, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив ухвалу скасувати, прийняти нове рішення про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Спецпром Постач на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.03.2021 у справі №908/368/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

В тексті апеляційної скарги апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що ухвалу отримав 05.04.2021.

Враховуючи положення ст. 256 ГПК України, а також дату складання повної ухвали судом 31.03.2021 та дату звернення з апеляційною скаргою 12.04.2021, апеляційний суд вважає, що процесуальний строк з урахуванням вихідних днів не є пропущеним та клопотання є передчасним.

Керуючись ст. 234, 235, 256, 262, 268, Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Спецпром Постач на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.03.2021 у справі №908/368/19.

2. Розгляд справи №908/368/19 призначити в судовому засіданні на 02.06.2021 на 09.30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк у строк до 20.05.2021 надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

На період дії карантину заборонити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020, копії цієї ухвали сторонам поштою не надсилаються. Надіслати цю ухвалу на електронні адреси сторін та повідомити їх про час та місце розгляду справи телефонним зв`язком за зазначеними в апеляційній скарзі номерами телефонів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова