ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/829/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК-Груп", Вінницька обл., с. Погребище

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дніпро", Київська обл.,

с. Кодаки

про стягнення 951 197 грн. 81 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Панченко А.М.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 951 197 грн. 81 коп., з яких: 640 000 грн. 00 коп. борг; 64 000 грн. 00 коп. пеня; 42 397 грн. 81 коп. 3% річних; 76 800 грн. 00 коп. інфляційні втрати та штраф у розмірі 20% у сумі 128 000 грн. 00 коп.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, однак 22.04.2021 р. через канцелярію суду подав клопотання відповідно до ст. 81 ГПК України, в якому просить суд витребувати від позивача розрахунок ціни позову, оскільки до позовної заяви не додано обґрунтований розрахунок, у зв`язку з чим відповідач просить суд продовжити строк на надання відзиву на позовну заяву згідно ст. 119 ГПК України, також просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з прийняттям додаткових обмежувальних протиепідемічних заходів у м. Києві.

В судовому засіданні представник позивача не заперечує щодо поданих відповідачем клопотань.

Заслухавши пояснення представника позивача суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене суд задовольняє подані відповідачем клопотання.

Керуючись ст. 81, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 26.05.2021 о 10:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АПК-Груп» надати обґрунтований розрахунок ціни позову.

3. Продовжити процесуальний строк відповідачу до 21.05.2021 р. надати відзив на позовну заяву. Копію відзиву направити учасникам справи, докази надати суду.

4. Зобов`язати позивача надати відповідь на відзив. Копію відповіді направити учасникам справи, докази надати суду.

5. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована