СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

26 квітня 2021 року Справа № 905/1826/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Міського комунального підприємства "Комунтранс" Костянтинівської міської ради (вх. №957 Д/2)

на рішення господарського суду Донецької області від 11.02.2021 року (суддя Харакоз К.С., ухвалене в м. Харків 11.02.2021 о 16:51 год., повний текст складено 22.02.2021)

у справі № 905/1826/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Дмитрієва Дмитра, м. Краматорськ, Донецька область,

до Міського комунального підприємства "Комунтранс" Костянтинівської міської ради, м. Костянтинівка, Донецька область,

про визнання укладеним договору про надання ритуальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Дмитрієв Дмитро звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Міського комунального підприємства «Комунтранс» Костянтинівської міської ради, про визнання укладеним договору про надання ритуальних послуг.

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.02.2021 у справі № 905/1826/20 позовні вимоги задоволено. Визнано укладеним договір про надання ритуальних послуг в редакції викладеній у резолютивній частині рішення. Стягнуто з Міського комунального підприємства "Комунтранс" Костянтинівської міської ради на користь Фізичної особи - підприємця Дмитрієва Дмитра суму сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн.

22.03.2021 Міське комунальне підприємство "Комунтранс" Костянтинівської міської ради звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 11.02.2021 у справі № 905/1826/20, в якій просить його скасувати та ухвалити нове, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог позивача.

Апелянт також просить поновити строк, встановлений на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 11.02.2021 у справі № 905/1826/20, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав 04.03.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 залишено без руху апеляційну скаргу Міського комунального підприємства "Комунтранс" Костянтинівської міської ради на рішення господарського суду Донецької області від 11.02.2021 у справі № 905/1826/20 у зв`язку з відсутністю доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу позивача.

Запропоновано відповідачу усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 13.04.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

19.04.2021, тобто в межах встановленого строку, на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі № 905/1826/20, Міське комунальне підприємство "Комунтранс" Костянтинівської міської ради звернулося до суду апеляційної інстанції з заявою № 197/01 від 14.04.2021 (вх.№ 4591 від 19.04.2021), до якої додано опис вкладення у цінний лист від 15.04.2021, накладну АТ "Укрпошта" №412 від 15.04.2021, та фіскальний чек від 15.04.2021.

Враховуючи вищенаведене, апелянтом усунено недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За результатами розгляду клопотання апелянта про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 11.02.2021. Повний текст складено 22.02.2021.

Рішення господарського суду Донецької області не вручалося апелянту в день його ухвалення.

Копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 06.03.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т.1 а.с.97).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 11.02.2021 у справі № 905/1826/20, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з його вручення.

Враховуючи, що оскаржуване рішення апелянт отримав 06.03.2021 та звернувся до суду апеляційної інстанції 22.03.2021, тобто в двадцятиденний строк з дня отримання оскаржуваного рішення, клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга на рішення господарського суду Донецької області від 11.02.2021 у справі № 905/1826/20 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі не надійшло.

З метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, справа призначається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Міському комунальному підприємству "Комунтранс" Костянтинівської міської ради процесуальний строк, встановлений на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 11.02.2021 у справі № 905/1826/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міського комунального підприємства "Комунтранс" Костянтинівської міської ради на рішення господарського суду Донецької області від 11.02.2021 у справі № 905/1826/20.

Зупинити дію рішення господарського суду Донецької області від 11.02.2021 у справі № 905/1826/20.

Встановити сторонам строк до 12.05.2021 для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень.

Призначити справу до розгляду на "26" травня 2021 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105 .

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов