ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"28" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/507/20

За позовом ОСОБА_1 , с. Солочин Свалявського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю Тесаник, с. Солочин Свалявського району

про стягнення 383 301 грн. 80 коп. як вартості частки учасника ТОВ Тесаник, що пропорційна 39% вартості сукупності всіх часток учасників ТОВ Тесаник станом на 23.10.2018 року,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 , с. Солочин Свалявського району звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Тесаник, с. Солочин Свалявського району про стягнення 383 301 грн. 80 коп. як вартості частки учасника ТОВ Тесаник, що пропорційна 39% вартості сукупності всіх часток учасників ТОВ Тесаник станом на 23.10.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.12.2020 року у справі № 907/507/20 призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі до завершення проведення експертизи.

На вирішення експерта судом поставлено наступні питання:

1. Яка ринкова вартість сукупності всіх часток учасників (чистих активів) Товариства з обмеженою відповідальністю Тесаник (89321, Закарпатська область, Свалявський район. c. Солочин, урочище "Полянки", буд. 281, ) станом на 23 жовтня 2018 року?

2. Яка вартість частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Тесаник Гісем Марії Дмитрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), що пропорційна 39% вартості сукупності всіх часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Тесаник (89321, Закарпатська область, Свалявський район. c. Солочин, урочище "Полянки", буд. 281, ) станом на 23 жовтня 2018 року?

Проведення судової експертизи доручено Львівському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На адресу Господарського суду Закарпатської області 20.04.2021 року надійшов лист Закарпатського відділення Львівського науково дослідного інституту судових експертиз разом із долученим до нього клопотанням експерта. Вказаним листом Закарпатське відділення Львівського науково дослідного інституту судових експертиз інформувало господарський суд про недостатність матеріалів, необхідних для проведення призначеної у справі експертизи та зазначив про необхідність надання експерту додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Зокрема, вказаним клопотанням судовий експерт на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, просить суд вказати конкретне майно, згідно якого експерт має провести розрахунок. Крім того, вказав, що для розгляду уточненого експертного завдання рекомендує провести комплексну економічно-оціночно-будівельну або економічно-товарознавчу експертизу.

Клопотання судового експерта розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). Аналогічна правова позиція викладена в п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи.

Положеннями ст. 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, експерт має право, зокрема, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.

Згідно із ч. 2 ст. 41 ГПК України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз`яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

За наведених обставин, з метою вирішення клопотання експерта Закарпатського відділення Львівського науково дослідного інституту судових експертиз щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, суд доходить висновку про поновлення провадження у справі та витребування від сторін спору документів, про надання яких клопоче експерт.

У порядку ст. 81 ГПК України та п. 11 Постанови Пленуму ВГСУ № 4 від 23.03.2012 року Про деякі питання практики призначення судової експертизи з метою задоволення клопотання експерта та проведення призначеної у справі експертизи, суд приходить до висновку про витребування від сторін спору письмової інформації із зазначенням конкретного майна, згідно якого експерт має провести розрахунок.

В силу приписів ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

З врахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги необхідність вирішення клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення призначеної у справі судової експертизи, належне повідомлення сторін про дату підготовчого засідання, у якому буде розглядатися подане клопотання експерта, витребування від учасників спору документів, про надання яких клопоче експерт, а також з огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про призначення підготовчого засідання у даній справі в порядку ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Підготовче засідання у справі № 907/507/20 призначити на 11 травня 2021 р. на 14:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

4. Зобов`язати сторін спору подати господарському суду у строк до 10.05.2021 року:

письмову інформацію із зазначенням конкретного майна, згідно якого експерт має провести розрахунок.

5. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

6. Копію ухвалу надіслати учасникам процесу та на адресу Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ.

7. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.