ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 квітня 2021 року м.Харків Справа № 913/543/13-г
Провадження №10/913/543/13-г
За позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська», смт.Дубівський м.Антрацит Луганської області
про стягнення 15 400 грн 00 коп.,
Суддя Смола С.В.
Без виклику представників
О Б С ТА В И Н И С П Р А В И:
21.04.2021 Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» (далі АТ «Українська залізниця») звернулося до Господарського суду Луганської області з заявою від 21.04.2021 №НЮВ-4/834 про видачу дубліката наказу у справі №913/543/13-г та заміну сторони у судовому наказі від 05.04.2013 у справі №913/543/13-г.
Дослідивши подані документи, господарський суд
У зв`язку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи №913/543/13-г, у межах якої підлягає розгляду заява АТ «Українська залізниця» від 21.04.2021 №НЮВ-4/834 про видачу дубліката наказу у справі №913/543/13-г та заміну сторони у судовому наказі від 05.04.2013 у справі №913/543/13-г, втрачені, що підтверджується відповідною довідкою від 26.04.2021 №33.
Відповідно до ст.357 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно зі ст.358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
У п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) роз`яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.
Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абз.2 пп.7.2 п.7 указаної постанови ВГСУ).
У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абз.3 пп.7.7 п.7 указаної постанови ВГСУ).
Згідно пп.7.9 п.7 указаної постанови ВГСУ за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.
Господарський суд вважає, що для розгляду заяви АТ «Українська залізниця» від 21.04.2021 №НЮВ-4/834 про видачу дубліката наказу у справі №913/543/13-г та заміну сторони у судовому наказі від 05.04.2013 у справі №913/543/13-г необхідним і достатнім є відновлення справи №913/543/13-г у такій частині:
- ухвала Господарського суду Луганської області від 21.02.2013;
- рішення Господарського суду Луганської області від 21.03.2013;
- наказ Господарського суду Луганської області від 05.04.2013.
З огляду на що справа №913/543/13-г у наведеній частині підлягає відновленню з ініціативи господарського суду.
Зміст ухвали Господарського суду Луганської області від 21.02.2013 та рішення Господарського суду Луганської області від 21.03.2013 відтворено з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду, а зміст наказу Господарського суду Луганської області від 05.04.2013 з копії, наданої АТ «Українська залізниця».
Керуючись ст.ст.232, 233, 234, 357, 358 ГПК України, господарський суд
Відновити втрачену справу №913/543/13-г у частині:
- ухвала Господарського суду Луганської області від 21.02.2013;
- рішення Господарського суду Луганської області від 21.03.2013;
- наказ Господарського суду Луганської області від 05.04.2013.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 27.04.2021 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя С. Смола