ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2021 р.м.ХарківСправа № 922/4015/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

розглянувши справу

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдінг" ( 63254, Харківська область, Нововодолазький район, с. Старовірвка, вул.Вишнева,5) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 . (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 )
до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )
про розірвання договору та скасування держреєстрації
за участю представників:

позивача- не з`явився

відповідача - не з`явився

представника третьої особи (Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдінг")- не з`явився

представника третьої особи ( ОСОБА_2 ) - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_3 ,в якій просить суд :

розірвати Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ» (код 39365736) від 25.04.2020 року, укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ» (), здійснену 26.04.2019 року о 13:24:03, номер державної реєстрації 8000818 (зміна складу або інформації про засновників. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи).

Ухвалою господарського суду від 28.12.2020 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Постановлено розгляд справи № 922/4015/20 здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "21" січня 2021 р. о 11:30.Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдінг" ( 63254, Харківська область, Нововодолазький район, с. Старовірвка, вул.Вишнева,5).

21.01.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдінг", через канцелярію суду (вх.№1428) надійшли письмові пояснення третьої особи стосовно заявлених позивачем позовних вимог. Письмові пояснення долучені до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 21.01.2021 року, на підставі ст. 42, ст. 183, ст. 232 ГПК України, відкладено підготовче засідання на 03.02. 2021 року о(б) 14:00 год.

В порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України сторони повідомлені про дату та час наступного підготовчого засідання ухвалами суду від 21.01.2021.

01.02.2021 року від представника відповідача, через канцелярію суду (вх.№2415) надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить суд поновити строк для подання відзиву на позовну заяву , відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що придбана ОСОБА_3 частка в статутному капіталі ТОВ "Агроінвест Холдінг", придбана за договором купівлі - продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдінг" від 25.04.2019, наразі є оплачено,а тому заявлені у позовній заяві підстави для розірвання договору наразі відсутні, крім того, на думку відповідачем, позивачем обрано неналежний спосіб захисту свого права.

03.02.2021 року від представника позивача, через канцелярію суду (вх.№2731) надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів. Вказане клопотання долучено до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 03.02.2021 року, на підставі ст. 42, ст. 183, ст. 232 ГПК України, відкладено підготовче засідання на 10.02.2021 року о(б) 12:30 год.

В порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України сторони повідомлені про дату та час наступного підготовчого засідання ухвалами суду від 03.02.2021.

08.02.2021 року від представника позивача, через канцелярію суду (вх.№3002) надійшла відповідь на позовну заяву, в якому позивач , зокрема, вказує на те, що представником відповідача не надано доказів звернення до нотаріусів як м. Харкова, так і м. Києва щодо внесення коштів на депозитний рахунок;

договором купівлі-продажу частки не було передбачено перерахування оплати за частку саме на розрахунковий рахунок покупця, відтак відсутність реквізитів такого рахунку не є поважною причиною нездійснення оплати;

відповідач не був позбавлений можливості здійснити оплату за договором у встановлені договором строки у будь-який інший спосіб (безпосередньо передати грошові кошти, відправити грошовий поштовий переказ тощо).

Представник відповідача також стверджує про обрання позивачем нібито неналежних способів захисту. Позивач, як сторона договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, обрав спосіб захисту своїх порушених прав у вигляді розірвання такого договору.

08.02.2021 року від представника позивача, через канцелярію суду (вх.№3111) надійшло клопотання про виправлення технічної описки у прохальній частині позовної заяви, та просить суд :

Вважати вірними п.п. 1-2 прохальної частини позовної заяви наступній редакції:

Розірвати Договір купівлі-продажу частки в статути капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОІНЕІ ХОЛДИНГ» (код 39365736) від 25.04.2019 року, укладений ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Скасувати державну реєстрацію змін до відомостей юридичну особу - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ» (код ЄДРПОУ 39365736), здійснену 26.04.2019 року о 13:24:03, номер державної реєстрації 8000818 (зміна складу або інформації про засновників. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи).

10.02.2021 року від представника позивача , через канцелярію суду (вх.№3313) надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Протокольною ухвалою суду від 10.02.2021 року, на підставі ст. 42, ст. 183, ст. 232 ГПК України, відкладено підготовче засідання на 16.02.2021 року о(б) 11:30 год.

В порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України сторони повідомлені про дату та час наступного підготовчого засідання ухвалами суду від 10.02.2021.

16.02.2021 року від представника відповідача, через канцелярію суду (вх.№3771) надійшло клопотання про приєднання доказів. Вказане клопотання долучено до матеріалів справи.

16.02.2021 року від представника третьої особи, через канцелярію суду надійшло повідомлення щодо розгляду справи у підготовчому засіданні, в якій представник третьої особи підтримує клопотання про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи, у своїх поясненнях ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ» вже зазначало про необхідність залучення до справи такої третьої особи, оскільки права та обов`язки ОСОБА_2 тісно пов`язані з персональним складом учасників товариства, а відтак потенційно вірогідна зміна учасника ОСОБА_3 па учасника ОСОБА_1 в результаті винесення судового рішення безпосередньо вплине і на ОСОБА_2 .

Отже, просить розглянути вищевказане клопотання позивача у підготовчому судовому засіданні без участі ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ» та залучити до участі у справі ОСОБА_4 як третю особу.

Підготовче судове засідання просить відкласти з метою надання ОСОБА_2 часу на ознайомлення з матеріалами справи та викладення своїх пояснень як третьої особи.

Ухвалою господарського суду від 16.02.2021 року, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ). Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду. Відкладено підготовче засідання на "02" березня 2021 року об 11:30 год.

02.03.2021 року від представника ОСОБА_1 , через канцелярію суду (вх.№4961) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи .

Ухвалою господарського суду від 02.03.2021 року, задоволено клопотання представника позивача (вх.№4961 від 02.03.3021) про відкладення розгляду справи. Відкладено підготовче засідання на "17" березня 2021 року об 11:30 год.

12.03.2021 року від представника відповідача, електронною поштою надійшла заява про розгляд справи без участі представників відповідача, яка в подальшому зареєстрована канцелярією суду (вх.№1420), в якій представник відповідача просить суд закрити підготовче провадження та призначити справу по суті .

15.03.2021 року від представника позивача, через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду підготовчого засідання, також у вищевказаному клопотанні позивач просить суд не закривати підготовче провадження , до розгляду справи по суті не переходити.

Ухвалою господарського суду від 17.03.2021 року, задоволено клопотання представника позивача (вх.№5934 від 15.03.3021) про відкладення розгляду підготовчого засідання. Відкладено підготовче засідання на "24" березня 2021 року об 12:30 год.

Ухвалою господарського суду від 24.03.2021 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 29 березня 2021 року о 11:00.

Ухвалою господарського суду від 29.03.2021 року, розгляд справи по суті відкладено до 28.04.2021 року.

Позивач фізична особа ОСОБА_1 на адресу суду подав заяву від 27.04.2021р. в якому просить закрити провадження у справі №922/4015/20 у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позовних вимог, зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини вимог).

Згідно з приписами ч. ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Заяву про відмову від позову від 27.04.2021 року підписано фізичною особою ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 3 ст. 191 ГПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи приписи п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 191 ГПК України, згідно яких позивач вправі відмовитися від позову, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача ( від 27.04.2021р.), прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За правилами ч.ч. 9, 10 ст. 145 ГПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач відмовився від позову та просить закрити провадження у справі, суд вважає за необхідне заходи забезпечення позову, вжиті судом ухвалою від 15.12.2020р. по справі №922/4015/20 скасувати.

Керуючись ст. 130, п. 9 ст. 145, ст. 185, 191, 231, 234, 235, 257 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №922/4015/20.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 15.12.2020 по справі №922/4015/20.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена згідно зі ст. 256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.04.2021.

Суддя О.О. Присяжнюк