ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2021 року м.Черкаси справа № 925/81/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі представників сторін: позивача (в режимі відеоконференції) - адвоката Горевої К.С.; відповідача (в режимі відеоконференції) - адвоката Савченка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом фермерського господарства "Єгор" до товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс" про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фермерське господарство "Єгор" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс" (далі - відповідач) про розірвання договору купівлі-прдажу № 484/ФКД від 01.06.2020 року укладеного між фермерським господарстома "Єгор" та товариством з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс" та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.04.2021 року в підготовчому засіданні оголошено перерву до 28.04.2021 року.

До дня засідання позивачем подана заява про долучення доказів (вх. № 6389/21 від 19.04.2021 року).

У підготовчому засіданні, яке проходило в режимі відеоконференцзв`язку, представник позивача підтримала подану заяву про долучення доказів, представник відповідача не заперечив щодо їх приєднання до матеріалів справи, повідомив суд, що клопотання та надані докази сторона не отримала, просив надати можливість ознайомитись та подати свої письмові пояснення.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши подане позивачем клопотання про приєднання додаткових доказів, матеріали справи, суд встановив, що докази направлення клопотання про приєднання додаткових доказів з додатками не було направлено на адресу відповідача.

Суд зобов`язав позивача усунути недолік та направити відповідачу надані суду додаткові докази для ознайомлення з ними.

Представник відповідача просив суд не закривати підготовче засідання, а оголосити перерву та надати час для ознайомлення з поданими додатковими доказами, та підготування своїх пояснень.

Представник позивача не заперечила щодо оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Представники сторін просили також задовольнити їх клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Суд заслухавши думку представників сторін, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може поставити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості, організувати 05.05.2021 року о 09 год. 00 хв. участь представників позивача адвоката Горевої К.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ) та відповідача адвоката Савченка О.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; тел. НОМЕР_2 ) в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

З урахуванням вищевикладеного, думки представників позивача та відповідача, необхідністю відповідача ознайомитись з поданими позивачем додатковими доказами, суд вбачає підстави для оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183, 197, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В підготовчому засіданні оголосити перерву до 09 год. 00 хв. 05 травня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Забезпечити проведення підготовчого засідання у справі № 925/81/21, призначеного на 09 год. 00 хв. 05 травня 2021 року для представників фермерського господарства "Єгор" та товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку. Крім того, учасників справи прошу повідомити суд про можливість, в разі наявності процесуальних підстав, здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Грачов