ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2021 Справа № 904/4039/20

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд-Монтаж", м. Львів

про стягнення 1 464 594,99грн.

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Пукач М.В.

Представники:

Від позивача: Шапран Людмила Іванівна - адвокат;

Від відповідача: не з`явився

02.12.2020 на розгляд Господарського суду Львівської області ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 надіслано за підсудністю матеріали справи №904/4039/20 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця", м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд-Монтаж", м. Львів про стягнення 1 464 594,99грн., з яких: 728 966,03грн. неустойки та 735 628,96грн. 7% штрафу за часткове прострочення і часткове невиконання робіт.

Ухвалою суду від 28.12.2020 року господарським судом Львівської області винесено ухвалу, якою прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.01.2021 року на 10:00 год. Участь сторін у підготовчому засіданні визнано обов`язковою.

19.01.2021 на електронну адресу суду Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця" надіслано заяву (вх.№ 1107/21 від 19.01.2021) про проведення судового засідання по справі № 914/2134/19, що призначене на 28.01.2021 року на 10год. 00хв. у режимі відеоконференції, забезпечити проведення якої доручити судам, перелічених згідно вказаного переліку заявника. Вказана заява мотивована неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у зв`язку із загруженістю юристів та карантинні обмеження.

Ухвалою суду від 21.01.2021 року заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця" про участь у судовому засіданні 28.01.2021р. о 10:00год. у справі №904/4039/20 в режимі відеокоференції задоволено. Доручено Солом"янському районному суді м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) забезпечити проведення судового засідання у справі №904/4039/20, призначене на 28.01.2021р. р. о 10:00 год в режимі відеоконференції, в якому братиме участь представник Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця".

Протокольною ухвалою суду від 21.01.2021 року постановлено, у випадку надходження відзиву на позовну заяву позивачу в семиденний строк направити відповідь на відзив з доказами надіслання учасникам справи; відповідачу у випадку отримання відповіді на відзив в семиденний строку надати суду заперечення з доказами надіслання учасникам справи, розгляд справи відкладено на 12.02.2021 на 10:00 год. та Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання 12.02.2020 на 10:00 год. у справі №904/4039/20 в режимі відеоконференції, в якому буде брати участь представник позивача.

З метою повного і всестороннього з`ясування та дослідження всіх обставин спору, для надання можливості сторонам висловити свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, ухвалою суду від 12.02.2021 року продовжено строк розгляду підготовчого провадження у справі на тридцять днів, з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору та відкладено розгляд справи на 04.03.2021 року.

Протокольною ухвалою суду від 04.03.2021 року, постановлено відкласти підготовче засідання на 25.03.2021 року.

23.03.2021 року на поштову адресу суду від позивача надійшов супровідний лист за вх.№7063/21 про долучення до матеріалів справи документів згідно вказаного переліку у додатку з метою повного та об"єктивного встановлення всіх обставин справи.

З метою повного і всестороннього з`ясування та дослідження всіх обставин спору, для надання можливості сторонам висловити свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, та повторного повідомлення відповідача про розгляд справи у суді, ухвалою суду від 25.03.2021 року відкладено розгляд справи на 08.04.2021р.

З метою повного і всестороннього з`ясування та дослідження всіх обставин спору, для надання можливості сторонам висловити свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, та повторного повідомлення відповідача про розгляд справи у суді, та забезпечення участі представника позивача у наступному судовому засіданні, ухвалою суду від 08.04.2021 року відкладено розгляд справи на 23.04.2021 о 09:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128 та доручено Солом"янському районному суді м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) забезпечити проведення судового засідання у справі №904/4039/20, призначеного на 23.04.2021р. р. о 09:30 год в режимі відеоконференції, в якому братиме участь представник Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця" ( з у рахуванням ухвали про виправлення описки від 20.04.2021 року).

В судове засідання 23.04.2021 року (яке проводиться в режимі відеоконференції з Солом"янським районним судом м. Києва) позивач явку представника забезпечив, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

В судове засідання 23.04.2021 року відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції за 09.04.2021 року. Станом на час розгляду справи клопотань чи інших процесуальних документів від відповідача не надходило. 04.01.2021 року, 09.02.2021 року, 26.02.2021 року, 16.03.2021 року та 22.04.2021 року на адресу суду від відповідача повернулись конверти із зазначенням причини на довідці Укрпошти: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвали суду надіслані відповідачу за адресою, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до відомостей якого юридичною адресою відповідача є - 79058, м. Львів, вул. Липинського, будинок 4 та адресами, які вказані позивачем у позовній заяві, додатково ухвали суду надіслані на електронну адресу відповідача у справі. Відтак, судом дотримано вимог процесуального закону щодо належного повідомлення відповідача про судовий розгляд.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950р., ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, розумність строків, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-183, 185, 233, 235 ГПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 20.05.2021 р. о 10:40 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Явка уповноважених представників в судове засідання на власний розсуд.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.04.2021 року.

Суддя С.М. Коссак