ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.04.2021 року м. Дніпро Справа № 904/9795/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Кузнецов В.О.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-КОНСАЛТ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-КОНСАЛТ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2021р. (повний текст складено 29.03.2021р.) у справі № 904/9795/16 (суддя - Примак С.А., м. Дніпро) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінусбуд", м. Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор", м. Дніпро про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2021р. відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "ЕНЕРГО-КОНСАЛТ" б/н від 22.07.2019р. про визнання недійсним договору поруки № 2250-П від 10.06.2016р., укладеного між ТОВ "Амстор" та ПАТ "Перший український міжнародний банк" та про визнання недійсною додаткової угоди № 10 від 06.06.2016р. до договору поруки № 7.6-27/П1.

ТОВ "ЕНЕРГО-КОНСАЛТ" подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2021р. скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву ТОВ "ЕНЕРГО-КОНСАЛТ" б/н від 22.07.2019р. задовольнити:

- визнати недійсним з моменту укладення Договір поруки № 2250-П від 10.06.2016р., укладений між ТОВ "Амстор" та ПАТ "Перший український міжнародний банк", яким забезпечене виконання зобов`язання ТОВ "Фудторг" за Генеральним договором № 11.03-272 про надання гарантій від 01.04.2011р.;

- визнати недійсною з моменту укладення Додаткову угоду № 10 від 06.06.2016р., укладену між ТОВ "Амстор" та ПАТ "Перший український міжнародний банк", до Договору поруки № 7.6-27/П1 від 18.07.2008р., яким забезпечене виконання зобов`язань ТОВ "Транс-Буд" за Кредитним договором № 7.6-27 від 18.07.2008р.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2021р. відкрито апеляційне провадження у справі. Розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 07.06.2021р. о 16:00 год.

На адресу апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-КОНСАЛТ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої останній просить доручити Господарському суду Сумської області, або Сумському окружному адміністративному суду, або Сумському апеляційному суду, або Зарічному районному суду м. Суми, або Сумському районному суду Сумської області.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, а також дані Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", колегія суддів вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-КОНСАЛТ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та призначити судове засідання в режимі відеоконференції з Сумським окружним адміністративним судом на 07.06.2021р. о 16:00 год. Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-КОНСАЛТ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-КОНСАЛТ" з`явитись до Сумського окружного адміністративного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159) 07.06.2021р. о 16:00 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання з Центральним апеляційним господарським судом.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876 або переглянути процесуальні документи у справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко

Суддя _________________ Т.А. Верхогляд

Суддя _________________ В.О. Кузнецов