РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.04.2021Справа № 910/19988/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Скрипки Павла Петровича

до ОСОБА_1

про стягнення 109159,53 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом фізична особа-підприємець Скрипка Павло Петрович до ОСОБА_1 про стягнення 109159,53 грн, з яких: 70150,00 грн боргу, 26992,23 грн пені, 7323,66 грн інфляційних втрат.

Суд своєю ухвалою від 11.01.2021 відкрив провадження у справі № 910/19988/20 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не надав оплачені позивачем послуги за договором про надання інформаційно-консультативних послуг б/н від 18.09.2018.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

18.09.2018 фізична особа-підприємець Скрипка Павло Петрович (замовник), від імені та в інтересах якого діяв Скрипка Олексій Павлович, на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кучман І.І. 24.05.2018 за реєстровим № 1857, та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (консультант) уклали договір про надання інформаційно-консультаційних послуг (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору ОСОБА_1 зобов`язується надати замовнику послуги знайдення організації-спонсора задля надання безоплатної безповоротної фінансової допомоги (грант) для проекту «Голосовий робот для інтерактивних дзвінків Eve.calls» у загальному обсязі фінансування не менш ніж 100000 (сто тисяч) доларів США, а саме:

1) пошук спонсорів (не менше ніж 30);

2) створення бізнес-планів та усіх необхідних матеріалів та документів для подачі заявок спонсорам; не подавав відповідних заявок, необхідних матеріалів та документів спонсорам;

3) подача заявок спонсорам, відправка усіх необхідних матеріалів та документів спонсорам;

4) ведення переговорів та листування від імені замовника зі спонсорами за участю замовника;

5) консультаційна допомога замовнику у підписанні договору зі спонсором;

6) консультування замовника у наданні спонсору звітності та виконання умов договору зі спонсором.

З моменту підписання сторонами цього договору протягом трьох робочих днів консультант надає замовнику рахунок платежу за підготовку проекту, складання необхідних планів та документів, консультування з фінансування проекту в обсязі 2500 доларів США (п. 3.13 Договору).

Згідно з п. 4.3.1 Договору консультант зобов`язується надати послуги, визначені п. 1.1 Договору, протягом семи календарних місяців від дня його підписання.

Замовник має право на одностороннє розірвання договору у випадку регулярних (двічі і більше разів порушень виконавцем своїх зобов`язань за Договором.

Відповідач виставив рахунок на оплату № 4 від 19.09.2018 на суму 70377,50 грн, що на дату його надання складало 2500 доларів США в еквіваленті до офіційного курсу НБУ долару США до гривні.

23.09.2018 позивач сплатив відповідачеві 70150,00 грн, що на дату здійснення платежу становило 2500 доларів США у гривні в еквіваленті до офіційного курсу НБУ, який на 23 вересня 2018 року становив 28,06 грн за 1 долар США.

Протягом семи місяців від дня підписання Договору відповідач послуги не надавав.

ОСОБА_1 припинив свою діяльність як фізична особа-підприємець, про що свідчить відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (дата та номер запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем, підстава для його внесення: 21.05.2019; номер запису: 4033592).

02.07.2019 позивач надіслав повідомлення про відмову від Договору та вимагав повернути протягом семи календарних днів з моменту отримання вимоги кошти. Відповідач отримав вимогу 09.07.2019, проте вимогу не задовольнив.

Після звернення позивача з цим позовом до суду відповідач не повернув 70150,00 грн.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем на суму 70150,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Позивач заявив до стягнення 26992,23 грн пені за період з 19.04.2019 до 11.12.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою притриманням, завдатком. У свою чергу, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Законом передбачена обов`язкова письмова форма правочину щодо забезпечення виконання зобов`язань (ч. 1 ст. 547 ЦК України), наслідком недодержання якої є нікчемність правочину (ч. 2 ст. 547 ЦК України).

Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю (ч. 1 ст. 216 ЦК України).

Оскільки сторонами не додержані вимоги закону щодо письмової форми пені, підстави для її стягнення відсутні.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив до стягнення 4693,64 грн 3% річних та 7323,66 грн інфляційних втрат за період з 19.09.2018 по 11.12.2020.

Водночас зобов`язання з повернення коштів є простроченим з 22.07.2019 з врахуванням вимог ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України (7 днів + 3 дні на поштовий перебіг).

За розрахунком суду до стягнення з відповідача підлягають 2929,32 грн 3% річних та 3574,66 грн інфляційних втрат (за період з 22.07.2019 до 11.12.2020). Суд відмовляє у стягненні 1764,32 грн 3% річних та 3749,00 грн інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 70150,00 грн. боргу, 2929,32 грн 3% річних, 3574,66 грн інфляційних втрат, а загалом 76653,98 грн. Суд відмовляє в іншій частині позову.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов фізичної особи-підприємця Скрипки Павла Петровича до ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Скрипки Павла Петровича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) 70150,00 грн боргу, 2929,32 грн 3% річних, 3574,66 грн інфляційних втрат, 1476,07 грн. судового збору.

Відмовити в іншій частині позову.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України».

Суддя С. А. Ковтун