ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" квітня 2021 р. Справа№ 910/3011/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (далі - ДО «УААСП», скаржник)

на рішення Господарського суду м. Києва від 02.02.2021 (повний текст складено 12.02.2021)

у справі № 910/3011/20 (суддя Ю.В. Картавцева)

за позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

до 1) Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав"

2) Slovak Performing and Mechanical Rights Society (SOZA)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" та Slovak Performing and Mechanical Rights Society (SOZA) про визнання правочину недійсним.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав про те, що Договір про заміну сторони до Договору про взаємне представництво інтересів від 20.01.2001 був підписаний керівником позивача з перевищенням повноважень, наданих йому статутом, а також з порушенням норм чинного законодавства, тому, просить суд визнати зазначений договір недійсним.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 02.02.2021 у позові відмовлено повністю.

Ключовим мотивом рішення є:

- доводи позивача про перевищення керівником позивача своїх повноважень при укладанні Договору про заміну сторони не підтверджені наявними у справі доказами.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, ДО «УААСП» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Ключовими аргументами скарги є:

- судом невірно застосовано норми матеріального права та не досліджено всіх доказів наданих позивачем;

- ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав» самовільно, безпідставно та безоплатно вийшла з оспорюваного договору про взаємне представництво інтересів;

- Договір про заміну сторони до Договору про взаємне представництво інтересів від 20.01.2001 був підписаний керівником позивача з перевищенням повноважень, наданих йому статутом.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу ДО «УААСП» передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Полякова Б.М., суддів Доманської М.Л., Пантелієнка В.О. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 апеляційну скаргу Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" на рішення Господарського суду м. Києва від 02.02.2021 у справі № 910/3011/20 залишено без руху. Зобов`язано Державну організацію "Українське агентство з авторських та суміжних прав", протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 1 153 грн.

ДО «УААСП» на виконання ухвали від 25.03.2021 була подана заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано платіжне доручення на суму 1 153 грн.

Разом з апеляційною скаргою скаржником було подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 02.02.2021.

У клопотанні заявник вказував, що отримав повний текст рішення 19.02.2021 (що підтверджується копією конверта та трекінгом Укрпошти) та в двадцятиденний строк звернувся до апеляційного суду зі скаргою.

Отже, колегія суддів вважає, що вказані в клопотанні причини є поважними, а тому подане клопотання підлягає задоволенню, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Відтак, апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України. Отже, суд апеляційної інстанції визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 02.02.2021 у справі № 910/3011/20 задовольнити.

2. Поновити Державній організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 02.02.2021 у справі № 910/3011/20.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" на рішення Господарського суду м. Києва від 02.02.2021 у справі № 910/3011/20.

4. Зобов`язати учасників справи надати відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 26.05.2021. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Попередити учасників справи про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань. пояснень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 26.05.2021.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.06.2021 о 14 год 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №1).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання відповідно до ст. 202 ГПК України не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко