СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" квітня 2021 р. Справа № 905/126/21

Суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дружківський хліб (вх. №1267Д/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 19.03.2021 року у справі №905/126/21, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Харакоз К.С.), повний текст якого складено 19.03.2021 року

за позовом Приватного підприємства Фірма Візир та Хміль, с.Муратове, Новоайдарський район, Луганська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Дружківський хліб, м.Дружківка, Донецька область

про стягнення 30585,99 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 19. 03.2021 року у справі №905/126/21 позовні вимоги Приватного підприємства Фірма Візир та Хміль до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Дружківський хліб про стягнення 30585,99 грн. задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Дружківський хліб на користь Приватного підприємства Фірма Візир та Хміль заборгованість у розмірі 30585,99 грн., з яких: 29930,00 грн. основний борг; 218,61 грн. - 3% річних та 437,38 грн. пеня; судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю Дружківський хліб з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 19.03.2021 року у справі №905/126/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Одночасно апелянт, посилаючись на положення ст. 256 ГПК України, просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, у зв`язку з тим, що повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримав лише 29.03.2021 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2021 року, для розгляду справи суддею доповідачем визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя - доповідач вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

15.12.2017 року згідно з Законом України у редакції від 03.10.2017р. №2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів набув чинності Закон України "Про судовий збір" у новій редакції.

Згідно зі ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції після 15.12.2017 року) за подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Так, рішенням господарського суду Донецької області від 19.03.2021 року у справі стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Дружківський хліб на користь Приватного підприємства Фірма Візир та Хміль заборгованість у розмірі 30585,99 грн., з яких: 29930,00 грн. основний борг; 218,61 грн. - 3% річних та 437,38 грн. пеня.

Звертаючись з апеляційною скаргою, апелянт просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 19.03.2021 року у справі №905/126/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду за позовною вимогою майнового характеру у сумі 30 585,99 грн., судовий збір повинен бути сплачений у сумі 3405,00 грн.

Разом з тим, апелянтом не надано доказів про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року).

Вказане підтверджує акт Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 року про відсутність доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 ГПК передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, апелянтом не було виконано вимог статті 258 ГПК України, що відповідно до статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя- доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дружківський хліб на рішення господарського суду Донецької області від 19.03.2021 року у справі №905/126/21 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю Дружківський хліб усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Дружківський хліб, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя - доповідач О.І. Терещенко