Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1090/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Приватного малого підприємства " Магнолія"

про стягнення 162316,76 грн.

та за зустрічним позовом Приватного малого підприємства "Магнолія"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання недійсним рішення комісії

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Побережець О.П. - довіреність №08/15107 від 23.12.2020;

від відповідача за первісним позовом: Слівінський А.О. - ордер серія ЖТ №089453 від 05.10.2020;

Демченко О.Л. - довіреність №11/03-1 від 11.03.2021.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулось до суду з позовом до Приватного малого підприємства "Магнолія" про стягнення 162316,76 грн в рахунок відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем ПРЕЕ.

07.10.2020 від Приватного малого підприємства "Магнолія" надійшла зустрічна позовна заява, згідно з якою останній просить продовжити строк подання відзиву та зустрічної позовної заяви, прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісним позовом, та просить визнати недійсним рішення комісії АТ"Житомиробленерго" по розгляду акту про порушення №000034 від 18.05.2020, оформлене протоколом №13 від 18.06.2020. Вказану зустрічну позовну заяву ухвалою суду від 12.10.2020 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду від 30.03.2021 продовжено строк підготовчого провадження до 22.04.2021, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на 22.04.2021. Витребувано інформацію.

15.04.2021 до суду від позивача за первісним позовом надійшли письмові пояснення.

20.04.2021 на адресу суду засобами електронного зв`язку від ТОВ "Андреал" надійшла відповідь на запит.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом заявив усне клопотання про витребування доказів, які витребовувались у ТОВ "Андреал" у ПП ТФ "ОЛЬГА І КО".

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні зазначив про відсутність відомостей про наявність договірних відносин між АТ "Житомиробленерго" та ПП ТФ "ОЛЬГА І КО".

Судом відкладено вирішення вказаного клопотання до наступного судового засідання з метою виконання вимог ст. 81 ГПК України та письмового оформлення вказаного клопотання, з`ясування детальної інформації про ПП ТФ "ОЛЬГА І КО".

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні ПМП "Магнолія":

- ТОВ "Андреал" як розробника та виробника індикатора магнітного поля, який може повідомити суду умови, за яких індикатор магнітного поля вважається спрацьованим, оскільки така обставина заперечується зустрічним позивачем та спеціаліст якого може прийняти участь у судовій експертизі;

- НКРЕКП в особі Сектору НКРЕКП у Житомирській області як державного регулятора у спірних правовідносинах з правом (та обов`язком у випадку задоволення позовних вимог) на притягнення порушника до відповідальності.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні щодо залучення до участі у справі ТОВ "Андреал" поклався на розсуд суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України).

Враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ "Андреал", господарський суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом - ТОВ "Андреал". Щодо залучення до участі у справі НКРЕКП в особі Сектору НКРЕКП у Житомирській області суд відмовляє, оскільки про рішення у справі може бути повідомлено вказану особу як державного регулятора у спірних правовідносинах у випадку наявності відповідних підстав.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні повторно заявив клопотання про витребування у ТОВ "Андреал" індикаторів впливу магнітного поля в кількості 10 шт. ідентичні індикатору М8824475, одного типу, одного виробника (з документальним підтвердженням), або у разі відсутності, аналогічного типу. Зазначив, що ПМП "Магнолія" готова компенсувати витрати ТОВ "Андреал", що стосуються виконання вказаного клопотання.

Нормами ч. 1 ст. 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання ПМП "Магнолія" про витребування доказів у ТОВ "Андреал".

Відповідно до п. 2 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З огляду на викладене, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та оскільки розгляд та вирішення спору відбувається на підставі зібраних у підготовчому засіданні доказів, керуючись приписами статей 177, 182, 183 ГПК України, для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд, продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 31.05.2021, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче судове засідання на "31" травня 2021 р. о 12:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Андреал" (65114, м. Одеса, вул. Левітана, 105-Б, №424, ідентифікаційний код 32700884).

4. Позивачу надати докази невідкладного направлення на адресу третьої особи заяв по суті справи листом з описом вкладення.

5. Відповідачу надати докази невідкладного направлення на адресу третьої особи заяв по суті справи листом з описом вкладення.

6. Товариству з обмеженою відповідальністю "Андреал":

- надати індикатори магнітного поля в кількості 10 шт. ідентичні індикатору М8824475, одного типу, одного виробника (з документальним підтвердженням), або у разі відсутності, аналогічного типу. Роз`яснити право вимагати виплати грошової компенсації витрат, пов`язаних із наданням індикаторів магнітного поля.

- надати письмові пояснення щодо позову та відзиву;

- надати письмові пояснення щодо гарантованого терміну експлуатації індикатора магнітного поля (п.7.2. технічного паспорту);

- повідомити детальну інформацію про ПП ТФ "Ольга і Ко", на замовленя якої виготовлявся індикатор магнітного поля "МагнеТ" М8824475.

7. Повідомити сторони та третю особу про підготовче засідання.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - до справи;

2 - позивачу на ел. адресу:

3 - відповідачу: рек

+

4 - ТОВ "Андреал" (65114, м.Одеса, вул.Левітана, 105Б) - рек. + на електр. пошту