номер провадження справи 27/194/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2021 Справа № 908/2698/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової Світлани Сергіївни, при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного промислового підприємства Кривбаспромводопостачання (50069 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд. 15-а, ідентифікаційний код юридичної особи 00191017)

до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго (69006 м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20, ідентифікаційний код юридичної особи 00130872)

про стягнення 7 492 202 грн. 27 коп.

за участю

представника позивача: Булгаков В.С., дов № 16-04-263 від 17.02.2020 р.

представник відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Державне промислове підприємство Кривбаспромводопостачання з позовом до Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго про стягнення 7 214466 грн. 96 коп. основного боргу, 220 593 грн. 80 коп. пені, 54 970 грн. 50 коп. 3% річних, 2 171 грн. 01 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2020 р. позовні матеріали № 908/2698/20 передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою суду від 22.10.2020 р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

16.11.2020 р. на адресу суду від Державного промислового підприємства Кривбаспромводопостачання надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2020 р. позовні матеріали № 908/2698/20 передано на розгляд судді Дроздовій С.С., враховуючи перебування на лікарняному судді Федорової О.В.

Ухвалою суду від 23.11.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2698/20, присвоєно справі номер провадження 27/194/20, розгляд справи призначено на 21.12.2020 р.

21.12.2020 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/2698/20.

Ухвалою суду від 21.12.2020 р., відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання було відкладено на 19.01.2021 р.

12.01.2021 р. представник Державного промислового підприємства Кривбаспромводопостачання (В.С. Булгаков за довіреністю № 16-04-28 від 11.01.2021 р.) звернувся до Господарського суду Запорізької області із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення ЕasyСоn.

Ухвалою суду від 12.01.2021 р. заяву представника Державного промислового підприємства Кривбаспромводопостачання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів залишено без задоволення.

19.01.2021 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/2698/20.

Ухвалою суду від 19.01.2021 р., згідно ст. 177 ГПК України строк підготовчого провадження у справі № 908/2698/20 було продовжено до 23.02.2020 р., підготовче засідання відповідно до ст. 183 ГПК відкладено на 17.02.2021 р. за клопотанням представника позивача проведення підготовчого засідання було постановлено у режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення ЕasyСоn.

17.02.2021 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/2698/20, з використанням системи для відеоконференції - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення ЕasyСоn.

Ухвалою суду від 17.02.2021 р., строк підготовчого провадження у справі № 908/2698/20 відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод продовжено, підготовче засідання відповідно до ст. 183 ГПК відкладено на 15.03.2021 р. за клопотанням представника позивача проведення підготовчого засідання було постановлено у режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення ЕasyСоn.

15.03.2021 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/2698/20, з використанням системи для відеоконференції - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення ЕasyСоn.

Ухвалою суду від 15.03.2021 р. підготовче засідання відповідно до ст. 183 ГПК відкладено на 06.04.2021 р. за клопотанням представника позивача проведення підготовчого засідання було постановлено у режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення ЕasyСоn.

06.04.2021 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/2698/20, з використанням системи для відеоконференції - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення ЕasyСоn.

Ухвалою суду від 06.04.2021 р., відповідно до ст. 185 ГПК України, підготовче провадження у справі № 908/2698/20 закрито, справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні 28.04.2021 р.

28.04.2021 р. судом продовжено розгляд справи, з використанням системи для відеоконференції - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення ЕasyСоn.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд", інвентарний номер 10480167с, розмір вільного місця 184843618 Мб. Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

Господарським судом неодноразово було здійснено спробу з`єднатися з представником позивача, який намагався вийти на зв`язок, провести судове засіданням у справі № 908/2698/20 з використанням власних технічних засобів представника позивача за допомогою програмного забезпечення ЕasyСоn, не було можливим, у зв`язку зі збоєм у зв`язку в мережі интернет або збоєм обладнання, за допомогою якого представник позивача намагався з`єднатися з Господарським судом Запорізької обрості.

28.04.2021 р. представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином, клопотань про розгляд справи без представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляв.

За вказаних обставин, судом не розпочато розгляд справи № 908/2698/20 по суті.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно частини першої статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Пунктом 3 ч.1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.

Згідно зі ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною першою статті 116 ГПК України регламентовано, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи усне клопотання представника позивача за можливості проводити судові засідання по справі з використанням власних технічних засобів за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення ЕasyСоn, суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання 27.05.2021 р. о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 195, 201, 216 ч. 2, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Засідання суду призначити на 27 травня 2021 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області:

3. Проводити судове засідання по справі з використанням власних технічних засобів представника позивача за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення ЕasyСоn.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова