ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21 квітня 2021 року Справа № 915/215/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦЕЛЕВАТОРБУД (65063, м.Одеса, вул. Маршала Говорова, буд. 2, ідентифікаційний код 32190411)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НІКСОРСТРОЙ (54039, м.Миколаїв, вул. Безіменна, буд. 28/1, ідентифікаційний код 40600227)

про: стягнення 101550,12 грн.

В С Т А Н О В И В:

22.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) СПЕЦЕЛЕВАТОРБУД звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 12.02.2021 (вх. №2680/21) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) НІКСОРСТРОЙ безпідставно набутих коштів у сумі 100000,00 грн., 1550,12 грн. 3% річних та судових витрат у справі.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.03.2021 вказану позовну заяву залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

19.03.2021, на виконання вимог ухвали суду від 02.03.2021, на адресу господарського суду від позивача надійшла заява б/н та б/дати (вх. № 4126/21) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 22.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/215/21 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи по суті призначено на 21 квітня 2021 року о 15:30, встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

15.04.2021 до суду від відповідача надійшла така кореспонденція:

- клопотання б/н від 14.04.2021 (вх. № 5612/21) про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін;

- відзив на позовну заяву б/н від 14.04.2021 (вх. № 5613/21) з доданими до нього, зокрема, нотаріально посвідченими заявами свідків.

16.04.2021 на електронну адресу господарського суду від представника ТОВ СПЕЦЕЛЕВАТОРБУД адвоката Морозова Олексія Вікторовича надійшла заява б/н від 15.04.2021 (вх. № 5704/21) про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 21.04.2021 о 15:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою господарського суду від 20.04.2021 відмовлено у задоволенні вищеназваної заяви представника позивача, оскільки до заяви не було надано доказів надсилання її копії іншому учаснику справи всупереч приписів ст. 197 ГПК України.

21.04.2021 в судове засідання сторони своїх представників не направили, про час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників сторін.

15.04.2021 року до Господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшло клопотання б/н від 14.04.2021 (вх. № 5612/21), в якому відповідач просить суд проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, в порядку підготовки справи до розгляду вирішити питання про виклик до суду та допит свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Дане клопотання, подане на підставі ч.ч. 7, 9 ст. 252 ГПК України, мотивоване тим, що викладені у відзиві на позовну заяву факти, події та обставини по даній справі підтверджені заявами свідків, доданими до відзиву.

Розглянувши подане клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст. 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 7 ст. 250 ГПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.03.2021 року про відкриття провадження у справі встановлено, що справа № 915/215/21 є малозначною.

В силу положень ч. 1 ст. 247 ГПК України малозначні справи можуть бути розглянуті тільки в порядку спрощеного позовного провадження. Отже, правові підстави для розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження відсутні.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що сторони у процесі наділені рівними процесуальними правами, передбаченими ст. ст. 42, 46 ГПК України. Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження не позбавляє відповідача права чи можливості надати докази та заперечення в спростування обставин, наведених позивачем у позовній заяві. Спрощене позовне провадження передбачено Господарським процесуальним кодексом України, а тому розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження не порушує права сторін та не перешкоджає доступу до правосуддя.

Спір по даній справі не становить підвищеної складності, предметом спору є вимога про стягнення грошових коштів (повернення авансу). У клопотанні відповідачем не наведено жодних інших обставин та не додано жодних доказів того, що в силу особливостей даного спору справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Щодо посилання відповідача на необхідність виклику до суду та допиту свідків, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 88 ГПК України підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Системний аналіз вищевказаних положень законодавства дозволяє дійти висновку, що свідки можуть бути викликані судом лише у випадку, якщо викладені у нотаріально посвідченій заяві свідка обставини суперечать іншим доказам або викликають сумнів у суду. При цьому, такі докази (нотаріально посвідчені заяви свідка) повинні бути подані відповідачем у строк для подання відзиву.

Судом встановлено, що відповідачем подано заяви свідків разом з відзивом.

Крім того, суд звертає увагу відповідача, що дана справа вже розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, а відповідно до ч. 9 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження свідки не викликаються.

Враховуючи вищевикладене, в суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання відповідача б/н від 14.04.2021 (вх. № 5612/21).

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, враховуючи наявність встановленого ст. 248 ГПК України строку розгляду даної справи по суті, суд вважає за доцільне надати учасникам справи процесуальний час для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, у випадку наявності відповідних намірів. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 202, 233-235, 248, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю НІКСОРСТРОЙ б/н від 14.04.2021 (вх. № 5612/21) про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та виклик в судове засідання для допиту свідків залишити без задоволення.

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 20 травня 2021 року о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. У зв`язку з запровадженням карантинних заходів на території України, викликаних значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою. Разом із тим, у разі прибуття учасників в судове засідання, останні зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 26.04.2021.

Суддя В.С. Адаховська