overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

27 квітня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/765/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АЛС ВЕСТ про призначення судової товарознавчої експертизи за № 105 від 23.02.2021

у справі

за позовом: Фермерського господарства Любомир-МГ, 81760, Львівська обл.., Жидачівський район, село Новосільці, вул..Польова, буд.1 /поштова адреса /згідно нового адміністративно-територіального поділу/: 81760, Львівська обл.., Стрийський район, Ходорівська міська об`єднана територіальна громада, с.Новосільці, вул..Польова, буд.1/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АЛС ВЕСТ, 47711, Тернопільська обл.., Тернопільський район, село Байківці, вул..Смиковецька, буд.48 /поштова адреса /згідно нового адміністративно-територіального поділу/: 47711, Тернопільська обл.., Тернопільський район, Байковецька сільська об`єднана територіальна громада, с. Байківці, вул.. Смиковецька, буд.48

про стягнення 1 241 991,14 грн.

За участю представників:

Позивача: Гринчук А.М. - адвокат; Мокрицький С.В. - керівник.

Відповідача: Мельник І.В..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3,12,20,98,99,234,235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АЛС ВЕСТ про призначення судової товарознавчої експертизи за № 105 від 23.02.2021 у справі № 921/765/20 відмовити.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/569/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Луганське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

(пр. Центральний, буд. 12, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404; код ЄДРПОУ: 21792749),

як третю особу у справі № 922/569/21

за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Нирт", м.Ізюм Харківської області,
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Луганське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Сєвєродонецьк Луганської області,
про визнання недійсним та скасування рішення,

про наступне:

1. Ухвалою Господарського суду Харківської області від "22" квітня 2021 р., занесеною до протоколу судового засідання,

- строк підготовчого провадження у справі № 922/569/21 продовжено на 30 днів - до

"24" травня 2021 р.;

- підготовче засідання у справі відкладено на "27" травня 2021 р. о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" квітня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/1479/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
розглянув заяву Головного управління Національної поліції в Харківській області, м.Харків,
до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси", м.Київ,
Вищевказана заборгованість виникла за період з 31.05.2018, тобто вимога про її стягнення заявлена в межах строку позовної давності.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, заявлена вимога підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Кухар
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2021 р. м. ХарківСправа № Б-39/02-09

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- банкрота, ліквідатора, комітет кредиторів, Харківську обласну державну адміністрацію, відділ з питань банкрутства Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, прокуратуру Харківської області

як учасників провадження щодо розгляду

заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІТРЗ", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод", м. Ізюм

про визнання банкрутом

про наступне:

- судовому засіданні 22.04.2021 року було задоволено клопотання ліквідатора ВАТ "ІТРЗ" абрітражного керуючого Саутенко С.О. про відкладення розгляду звіту ліквідатора (вх. 9074) та постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду звіту ліквідатора в порядку приписів ст. ст. 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України;

- судове засідання з розгляду звіту ліквідатора відбудеться "20" травня 2021 р. о(б) 09:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 311.

Суддя М.І. Шатерніков

Суддя С.В. Міньковський

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"26" квітня 2021 р.Справа № 922/548/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" від 19.04.2021 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал", м. Харків
до 1) Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон", м. Київ , 2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Юнісон» Федорченко Андрія Володимировича , м. Київ , 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "БКЗ-Інвест", с. Губарівка, Богодухівський р-н, Харківська обл.
про визнання закінчення терміну дії права, визнання незаконним дій, визнання припиненим договору.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 21.04.2021 провадження у справі № 922/548/20 закрито, на підставі п. 6 ч.1 ст. 231 ГПК України.

"19" квітня 2021 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про закриття провадження у справі № 922/548/20 , у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" з Державного бюджету України сплаченого згідно платіжного доручення № 8299 від "18" грудня 2019 р. судового збору в розмірі 8408,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" від "19" квітня 2021 р. про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" (61003, м. Харків, пров. Університетський, 1, ) з Державного бюджету 8408,00 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 8299 від "18" грудня 2019 р., відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Суддя Аюпова Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1011/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "Турбоатом" (61037, місто Харків, проспект Московський, будинок 199, ідентифікаційний код юридичної особи 05762269),

як відповідача у справі № 922/1011/21

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , місто Дніпро,

до Акціонерного товариства "Турбоатом", місто Харків,

про стягнення дивідендів,-

про - постановлення протокольної ухвали суду від 26 квітня 2021 року, на підставі статтей 42, 232 Господарського процесуального кодексу України, якою долучено до матеріалів справи клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання (вх. № 9375 від 26 квітня 2021 року);

- постановлення протокольної ухвали від 26 квітня 2021 року, на підставі статтей 42, 161, 165, 177, 178, 181, пункту 10 частини 2 статті 182, пункту 2 частини 2 статті 202, пункту 3 частини 2 статті 183 та статті 232 Господарського процесуального кодексу України, про визнання поважними причин неприбуття в засідання суду, задоволенння клопотання відповідача та відкладення підготовчого засідання "17" травня 2021 р. о(б) 11:00 год., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2021 р.Справа № 922/2250/16

Господарський суд Харківської області у складі: головуючий суддя Усатий В.О.судді: Міньковський С.В. , Кононова О.В. ,

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" , код ЄДРПОУ 25410064

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 01.08.2016 ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Шабаса Г.В.

У зв`язку з відставкою судді Савченко А.А., яка входила до складу колегії суддів для розгляду даної справи визначеного автоматизованою системою, на підставі розпорядження керівника апарату суду здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2020, визначено наступний склад колегії суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Міньковський С.В., суддя Кононова О.В.

Справа № 922/2250/16 щодо перегляду інших питань неодноразово направлялась до господарського суду апеляційної та касаційної інстанцій.

Під час знаходження справи в суді вищої інстанції до суду від ліквідатора боржника Шабаса Г.В. надійшов поточний звіт (вх. 27341 від 24.11.2020), в якому арбітражний керуючий зазначає, що з огляду на те, що заяви щодо вимог грошовими вимогами станом на момент подання звіту не розглянуті, ліквідатор не вбачає можливості здійснити розподіл грошових коштів між кредиторами.

Враховуючи повернення матеріалів справи до Господарського суду Харківської області, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.01.2021 призначено до розгляду звіт ліквідатора в судовому засіданні 15.04.2021. Судове засідання 15.04.2021 з розгляду звіту ліквідатора не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кононової О.В. Після виходу з лікарняного судді Кононової О.В. судом встановлено необхідність призначення до розгляду звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 58-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "15" червня 2021 р. о(об) 12:45 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал №328 .

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В. О. Усатий

Суддя С. В. Міньковський

Суддя О. В. Кононова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" квітня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/1513/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-Грант", смт Нова Водолага Харківської області,
до Харківської районної державної адміністрації, м. Харків,
Заборгованість виникла у період з 20.01.2020, тобто заяву про видачу судового наказу подано в межах строку позовної давності.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216, 217, 230 Господарського кодексу України, заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Кухар
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 922/844/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" (04050, м.Київ, вул.Герцена,10)
до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" (61057, м.Харків, вул. Донця -Захаржевського, 6/8)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Акціонерного товариства Страхова компанія Мега-Гарант про стягнення страхового відшкодування у розмірі 3031,97грн. Також до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 2 270, 00 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,0грн.

Ухвалою суду від 17.03.2021 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/844/21 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 13.04.2021 року.

З причин відпустки судді Присяжнюка О.О. судове засідання у справі № 922/844/21, призначене на 13 квітня 2021 року не проводилось.

Питання щодо призначення нової дати судового засідання у справі №922/844/21 вирішено судом 27 квітня 2021 року (у перший робочий день після виходу судді Присяжнюка О. О., тобто одразу після усунення обставини, які перешкоджали виконанню обов`язків судді).

Враховуючи необхідність забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, а також з метою належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання та керуючись приписи частини четвертої статті 120 ГПК України, якою встановлено, що ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії, датою судового засідання визначено "12 " травня 2021 року.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" та Акціонерне товариство Страхова компанія Мега-Гарант про те, що судове засідання у справі № 922/844/21 призначено на "12" травня 2021 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх. зал №108).

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 27 квітня 2021 року.

Суддя О.О. Присяжнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" квітня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/1490/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект", м.Харків,
до Національної академії Національної гвардії України, м.Харків,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 211967,22 грн
Як стверджує заявник, у боржника - Національної академії Національної гвардії України наявний борг у сумі 211967,22 грн, який виник на підставі письмового Договору про постачання електричної енергії споживачу № 410 від 31.03.2020.
Вищевказана заборгованість виникла за період з 14.01.2021, тобто заяву про видачу судового наказу видано в межах строку позовної давності.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 212194,22 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Кухар
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя