ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті

провадження у справі про банкрутство

27.04.2021м. ДніпроСправа № 904/3414/21

за заявою Zetron Services Limited (England, 1 Kings Avenue, Winchmore Hill, London, N21 3 NA, Compny number 04110165)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-2005" (49000, місто Дніпро, вулиця Чкалова, будинок 44, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від кредитора: повноважний представник не з`явився.

від боржника: Лагунов Павло Валерійович, адвокат.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

30.03.2021 Zetron Services Limited (England, 1 Kings Avenue, Winchmore Hill, London, N21 3 NA, Compny number 04110165) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ-2005" (49000, місто Дніпро, вулиця Чкалова, будинок 44, ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2021 заяву Zetron Services Limited залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

08.04.2021 до відділу канцелярії суду від заявника надійшло клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2021 прийнято заяву Zetron Services Limited (England, 1 Kings Avenue, Winchmore Hill, London, N21 3 NA, Compny number 04110165) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ-2005" (49000, місто Дніпро, вулиця Чкалова, будинок 44, ) до розгляду в підготовчому засіданні, призначеному на 27.04.2021.

22.04.2021 до відділу канцелярії суду надійшла заява арбітражного керуючого Носенко Тетяни Сергіївни №01-03/20 від 19.04.2021 (вх. №20482/21 від 22.04.2021) про участь у справі про банкрутство ТОВ "СВІТ-2005".

23.04.2021 до відділу канцелярій суду представником боржника подано відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. №20621/21), за змістом якого, боржник заперечив щодо заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, посилаючись на існування спору про право.

Заявник у підготовче засідання не з`явився, участь повноваженого представника не забезпечив, натомість 26.04.2021 представником заявника надіслано на електронну адресу суду клопотання про відкладення підготовчого засідання, мотивоване неможливістю прибуття представника в дане засідання, у зв`язку з призначенням іншої справи у господарському суді Київської області.

Розглянувши клопотання заявника про відкладення розгляду справи, суд враховує наступне.

Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтею 35 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Таким чином, з урахуванням вищевказаної норми закону, суд обмежений строками проведення підготовчого засідання.

Відповідно до статті 202 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд не вважає повідомлені в клопотанні причини неявки, а саме неможливість прибуття представника заявника у підготовче засідання з огляду на перебування у іншому судовому засіданні поважними.

Так, заявник не позбавлений права направити у підготовче засідання іншого представника, так як відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

У свою чергу суд зауважує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів для проведення підготовчого засідання без участі представника заявника.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №20867/21) та можливість розгляду заяви Zetron Services Limited про відкриття провадження у справі про банкрутство у даному підготовчому засіданні.

Згідно з приписами статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до статті 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до частини 2 статті 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-2005" () з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ-2005", зареєстровано за адресою: 49000, місто Дніпро, вулиця Чкалова, будинок 44.

В заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Zetron Services Limited зазначає, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-2005" () наявна заборгованість перед Zetron Services Limited у розмірі 1 060 000,00 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на дату подання заяви становить 29 372 600,00 грн.) - основна заборгованість та 956 962,78 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на дату подання заяви становить 26 518 438 грн.).

В обґрунтування вимог заявник посилається на наступне.

15.09.2005 між Denline Group LLC (США) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СВІТ-2005» укладено Кредитний договір №001-КР, за умовами якого Кредитор бере на себе зобов`язання надати Позичальникові у розпорядження грошові кошти в сумі, на термін, для цілей і на умовах, визначених цим Договором, а Позичальник бере на себе зобов`язання повернути Кредиторові отримані грошові кошти, сплатити відсотки за користування коштами і дотримуватися умов кредитування, що випливають з цього Договору (п.п. 1.1., 1.2. договору).

Пунктами 3.1 договору встановлено, що Кредитор надає Позичальникові кредит у розмірі 5000 000, 00 (п`ять мільйонів) доларів США. Валюта кредиту - долари США.

Відсотки по кредиту, що зобов`язаний сплатити Позичальник відповідно до цього Договору, нараховуються з розрахунку фіксованої процентної ставки - 10.5% річних (з розрахунку - 360 днів у одному році) (п. 3.2. договору).

Згідно пункту 5.1 Договору кредит надається з моменту отримання реєстраційного свідоцтва Національного банку України згідно з Графіком (додаток №1 до договору).

Відповідно до пункту 6.1. Позичальник погашає основну суму кредиту щомісячно з 01.10.2007 року шляхом перерахування грошових коштів за реквізитами, вказаними Кредитором у даному Договорі, та згідно з Графіком. Строк погашення кредиту - 30.09.2015 року.

Постачальник нараховує відсотки щомісяця на суму кредиторської заборгованості, що склалася на останній день поточного повного або неповного місяця. За кредитором залишається право вимагати підтвердження суми кредиторської заборгованості актом звірення взаємних розрахунків. Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредиторові відсотки в наступний термін: щомісячно, не пізніше 10-го числа місяця наступного за звітним (п.п. 7.1., 7.2. договору).

Договір набирає чинності з моменту реєстрації в Національному Банку України та діє до повного погашення кредиту та відсотків (п. 13.1. договору).

На виконання умов Договору Національним Банком України було надане Реєстраційне свідоцтво №50 від 30.10.2005 про реєстрацію кредитного Договору від 15.09.2005 (т-1, а.с. 17-18).

11.02.2008 між Denline Group LLC (надалі - Кредитор), Zetron Services Limited (надалі - Новий Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СВІТ-2005" (надалі - Позичальник) укладено Додаткову угоду №1 до кредитного Договору №001-КР від 15.09.2005,згідно якої сторони дійшли згоди замінити у кредитному Договорі №001-КР від 15.09.2005, укладеного між ТОВ "СВІТ-2005" та Denline Group LLC сторону "Кредитор" (Denline Group LLC) на сторону "Новий Кредитор" (Zetron Services Limited), відповідно до умов угоди №1-DZS від 04.02.2008, укладеного між "Кредитором" та "Новим Кредитором".

Також, вищевказаною Додатковою угодою №1 до кредитного Договору №001-КР від 15.09.2005 внести зміни та викласти в наступній редакції пункти кредитного договору:

- Пункт 5.1. статті 5 змінити, виклавши в наступній редакції: "Кредит надається згідно з Графіком надання кредитних коштів (Додаток №1 до Додаткової угоди №1 від 11.02.2008). Графік надання кредитних коштів може бути змінено за згодою сторін".

- Пункт 6.1. статті 6 змінити, виклавши в наступній редакції: "Позичальник погашає основну суму кредиту щомісячно шляхом перерахування грошових коштів за реквізитами "Нового кредитора". Порядок погашення кредиту встановлюєтсья згідно з Графіком повернення кредитних коштів (Додаток №2 до Додаткової угоди №1 від 11.02.2008). Строк погашення кредиту не пізніше 30.09.2015.

- Пункт 7.2. статті 7 додати: "Відсотки нараховані за останній місяць користування кредитом необхідно сплатити разом з погашенням кредиту за відповідним розрахунком".

31.03.2008 Додатком №1 до реєстраційного свідоцтва від 03.10.2005 (том 1, а.с. 23) було внесено зміни до відповідних рядків реєстраційного свідоцтва стосовно даних кредитора, які викладаються в наступній редакції:

- Назва договору, дата, номер: Кредитний договір від 15.09.2005, №001-КР, Додаткова угода від 11.02.2008 №1 до Кредитного договору від 15.09.2005 №001-КР.

- Неризидент: Zetron Services Limited, Сполучене королівство Великобританії та Північної Ірландії.

01.02.2010 між Zetron Services Limited (надалі - Новий Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СВІТ-2005" (надалі - Позичальник) укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного договору №001-КР від 15.09.2005, якою сторони узгодили пункти Кредитного договору №001-КР від 15.09.2005 змінити, виклавши в наступній редакції:

- Пункт 4.1. статті 4 змінити, виклавши в наступній редакції: "Новий кредитор зобов`язаний надати Позичальникові кредит шляхом перерахування грошових коштів на його поточний рахунок в обслуговуючому банку України";

- Пункт 5.1. статті 5 змінити, виклавши в наступній редакції: "Кредит надається згідно з Графіком надання кредитних коштів (Додаток №1 до Додаткової угоди №2 від 01.02.2010). Графік надання кредитних коштів може бути змінено за згодою сторін".

- Пункт 6.1. статті 6 змінити, виклавши в наступній редакції: "Позичальник погашає основну суму кредиту шляхом перерахування грошових коштів за реквізитами "Нового кредитора". Порядок погашення кредиту встановлюєтсья згідно з Графіком повернення кредитних коштів (Додаток №1 до Додаткової угоди №2 від 01.02.2010). Строк погашення кредиту не пізніше 30.09.2015.

- Пункт 7.2. статті 7 додати: "Відсотки нараховані за весь час користування кредитом необхідно сплатити разом з остаточним погашенням кредиту за відповідним розрахунком". Порядок погашення нарахований відсотків встановлюється згідно з Графіком повернення кредитних коштів (Додаток №1 до Додаткової угоди №2 від 01.02.2010).

Додатком №2 від 22.03.2010 до реєстраційного свідоцтва від 03.10.2005 (том 1, а.с. 28) було внесено зміни до відповідних рядків реєстраційного свідоцтва стосовно даних кредитора, які викладаються в наступній редакції:

- Назва договору, дата, номер: Кредитний договір від 15.09.2005, №001-КР, Додаткова угода від 11.02.2008 №1 до Кредитного договору від 15.09.2005 №001-КР, додаткова угода №2 від 01.02.2010 до кредитного договору від 15.09.2005 №001-КР.

- Резидент: Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ-2005", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Чкалова, б. 44, .

- Назва уповноваженого обслуговуючого банку: Акціонерний комерційний банк "Форум".

Додатковою угодою №3 до Кредитного договору №001-КР від 15.09.2005 сторони дійшли згоди в статті 14 "Адреси та банківські реквізити Сторін" додати другий рівнозначний банківський рахунок Zetron Services Limited (том 1, а.с. 30).

01.11.2011 між Zetron Services Limited (надалі - Кредитор), POWELL IMPORT AG (надалі - Кредитор 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СВІТ-2005" (надалі - Позичальник) укладено додаткову угоду №4 до Кредитного договору №001-КР від 15.09.2005 (том 1, а.с. 31), якою погоджено у всіх статтях (пунктах) кредитного договору під стороною "Кредитор" слід розуміти Кредитор та Кредитор 1 з розподіленими між ними правами та обов`язками у співвідношенні 25% та 75% відповідно.

Також, сторони домовились пункт 3.1. статті 3 договору викласти в наступній редакції: "Кредитор надає позичальнику кредит у сумі 1 060 000,00 доларів США".

У всіх статтях (пунктах) кредитного договору "Графік надання кредитних коштів" і "Графік повернення кредитних коштів" слід розуміти як відповідні Графіки з Додатку №1 до Додаткової угоди №4 від 01.11.2011.

Згідно Додатку 1 до Додаткової угоди №4 від 01.11.2011 до Кредитного договору №001-КР від 15.09.2005 (том 1, а.с. 34) Графіком надання кредитних коштів встановлено дату надання кредиту - жовтень місяць 2005 року, сума - 1 060 000,00 доларів США.

Останнім строком повернення кредитних коштів за договором встановлено вересень місяць 2015 року.

Додатком №3 від 12.12.2011 до реєстраційного свідоцтва від 03.10.2005 (том-1, арк.с. 35-36) було внесено зміни до відповідних рядків реєстраційного свідоцтва стосовно даних кредитора, які викладаються в наступній редакції:

- Назва договору, дата, номер: Кредитний договір від 15.09.2005, №001-КР, Додаткова угода від 11.02.2008 №1 до Кредитного договору від 15.09.2005 №001-КР, додаткова угода №2 від 01.02.2010 до кредитного договору від 15.09.2005 №001-КР, Додаткова угода від 01.11.2011 №4 до Кредитного договору від 15.09.2005 №001-КР.

- Нерезидент: Кредитор - Zetron Services Limited, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії; Кредитор 1 - POWELL IMPORT AG, Республіка Панама.

- Загальна сума договору - 1 060 000,00 доларів США.

- Комісії - не передбачено.

- Процентна ставка за простроченими платежами (ц річному обчисленні): за основною сумою боргу не передбачено; за процентами - не передбачено; неустойка та інші санкції за договором не передбачено. Інші встановлені договором платежі - не передбачено.

Розмір виплат за користування кредитом протягом усього періоду дії договору не повинен перевищувати розмір виплат за максимальною процентною ставкою, яка встановлена НБУ для зовнішніх запозичень резидентів України на рівні 11% річних.

Цей додаток є невід`ємною частиною реєстраційного свідоцтва від 03.10.2005 до Кредитного договору від 15.09.2005 №001-КР.

Згідно доводів заявника, станом на дату подачі заяви ТОВ "СВІТ-2005" свої зобов`язання за кредитним Договором не виконало. Таким чином, розмір заборгованості боржника перед заявником становить 2 016 962,78 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо боржника становить 55 890 038,6 грн.), з яких:

- основна заборгованість - 1 060 000,00 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо боржника становить 29 372 600,00 грн.);

- проценти за користування кредитними коштами 956 962,78 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо боржника становить 26 518 438 грн.).

Разом з тим, боржником до відділу канцелярії суду подано відзив від (вх. №20621/21) на заяву кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У вищевказаному відзиві боржник заперечує факт укладання кредитного договору №001-КР від 15.09.2005 та Додаткових угод до нього, отримання від заявника коштів відповідно до п. 4.1. договору і наполягає, що вказані обставини не підтверджено належними та допустимими доказами. Боржник наголошує, що у заявника відсутнє право вимагати у боржника виконання зобов`язання за Кредитним договором №001-КР від 15.09.2005.

Боржник зазначає, що заявником не надано письмових доказів (у копіях та/або оригіналах), які підтверджують факт здійснення господарської операції із перерахування коштів на валютний рахунок боржника.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ-2005" вважає недоведеним факт надання йому кредиту відповідно до умов кредитного договору, що на думку останнього свідчить про необґрунтованість майнових вимог Zetron Services Limited.

Крім того боржник зазначає, що до заяви кредитора додано копію Додаткової угоди до договору від 11.02.2008 з додатками, відповідно до якої у Договорі №001-КР від 15.09.2005, укладеному між ТОВ "СВІТ-2005" та Denline Group LLC відбулась заміна кредитора - Denline Group LLC на сторону "Новий кредитор" - Zetron Services Limited відповідно до умов Угоди №1-DSZ від 04.02.2008, укладеної між Кредитором та Новим Кредитором.

На підставі вищевказаного ТОВ "СВІТ-2005" вважає, що оскільки заявником не надано належних та допустимих доказів переходу до нього прав від Кредитора Denline Group LLC - копії або оригінала Угоди №1-DSZ від 04.02.2008, підстави для виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "СВІТ-2005" за договором свого обов`язку щодо повернення суми кредиту Новому кредитору - Zetron Services Limited відсутні.

Також, боржник вважає, що між ним та Zetron Services Limited існує спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Згідно з частиною 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема, у випадку, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Отже, завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю "грошового зобов`язання" боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі.

Спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.

Отже під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права, який суттю суперечності, конфлікту, протиборства сторін.

Суд зауважує, що поняття "спору про право" має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Тому, вирішуючи питання чи свідчить вимога кредитора (кредиторів) про наявність спору про право, слід враховувати, що спір про право виникає з матеріальних правовідносин і характеризується наявністю розбіжностей (суперечностей) між суб`єктами правовідносин з приводу їх прав та обов`язків та неможливістю їх здійснення без усунення перешкод в судовому порядку. Спір про право може мати місце також у випадку, коли на шляху здійснення особою права виникають перешкоди, які можуть бути усунуті за допомогою суду.

Отже, спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

Здійснюючи розгляд спорів про право, суд встановлює наявність чи відсутність певних обставин (юридичних фактів). За відсутності цих елементів не може бути спору про право.

Якщо у підготовчому засіданні буде з`ясовано, що між ініціюючим кредитором та боржником існують суперечки з приводу їх прав та обов`язків, що вочевидь ставить під сумнів вимогу кредитора, і їх вирішення можливе виключно шляхом встановлення об`єктивної істини, що, у свою чергу, покладає на суд обов`язок вжити всіх визначених законом заходів до всебічного, повного та об`єктивного з`ясування дійсних прав і обов`язків сторін, у тому числі із застосуванням інституту доказів і доказування, що притаманно саме для справ позовного провадження, господарський суд відмовляє у відкриті провадження у справі про банкрутство (правова позиція, викладена в постанові Верховного Суду від 15.10.2020 у справі № 910/1174/20).

Відсутність спору про право, в розрізі процедури банкрутства, полягає у відсутності неоднозначності у частині вирішення питань щодо сторін зобов`язання, суті (предмету) зобов`язання, підстави виникнення зобов`язання, суми зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання тощо (правова позиція, викладена в постанові Верховного Суду від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20).

З огляду на викладене, суд зауважує, що встановлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є обов`язковою умовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Методом встановлення таких фактів є дослідження господарським судом відзиву боржника, заслуховування пояснень представника боржника або дослідження Єдиного реєстру судових рішень, відомості з якого відкритими та загальнодоступними, на предмет наявності на розгляді іншого суду позову боржника до ініціюючого кредитора з питань, що зазначені вище.

Можливість боржнику подати відзив на заяву про відкриття провадження у справі та викласти свої заперечення щодо вимог заявника (заявників) надана положеннями статті 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на викладені вище обставини, з урахуванням того, що боржник заперечує факт укладання Кредитного договору №001-КР від 15.09.2005 та Додаткових угод до нього, отримання від заявника коштів на підставі вказаного договору, суд дійшов висновку про наявність спору про право, що в свою чергу не може бути підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно частини 5 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу, зокрема, про відмову у відкритті провадження у справі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у суду наявні всі правові підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

У зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі, заява арбітражного керуючого Носенко Тетяни Сергіївни №01-03/20 від 19.04.2021 (вх. №20482/21 від 22.04.2021) про участь у справі про банкрутство ТОВ "СВІТ-2005" залишена судом без розгляду.

Оскільки, господарський суд не вбачає підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, сума сплаченого судового збору та авансована ініціюючим кредитором сума винагороди для виплати арбітражному керуючому підлягає поверненню ініціюючому кредитору з депозитного рахунку Господарського суду Дніпропетровської області.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" відмова у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі є підставою для повернення суми сплаченого судового збору за клопотанням сторони, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Станом на 27.04.2021, клопотання від кредитора про повернення сплаченого судового збору та авансованої ініціюючим кредитором суми винагороди для виплати арбітражному керуючому на адресу суду не надходило.

З урахуванням викладеного, за відсутності поданого клопотання кредитора про повернення судового збору, сплаченого при поданні заяви, питання щодо повернення сплаченого ним судового збору з бюджету судом не вирішується.

Однак, кредитор (заявник) не позбавлений права на подання такого клопотання, з урахуванням приписів процесуального законодавства, після постановлення ухвали про відмову у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтями 2, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Zetron Services Limited (England, 1 Kings Avenue, Winchmore Hill, London, N21 3 NA, Compny number 04110165) у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-2005" (49000, місто Дніпро, вулиця Чкалова, будинок 44, ).

Дана ухвала набирає законної сили - 27.04.2021 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складено та підписано - 28.04.2021.

Суддя Ю.Ю. Первушин