ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/53/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бачуріної Олени Павлівни

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2021, ухвалене суддею Мавродієвою М.В., м. Миколаїв, повний текст складено 26.03.2021

у справі № 915/53/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Костенко Алли Анатоліївни

до Фізичної особи-підприємця Бачуріної Олени Павлівни

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватного підприємства «Орієнтал-ТС»

2. ОСОБА_1

про зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року Фізична особа-підприємець Костенко Алла Анатоліївна звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Бачуріної Олени Павлівни, в якому просила суд зобов`язати останню повернути їй магазин літ. А-1 загальною площею 88,7 кв., із вимощенням, І, розташований по вул. Михайла Грушевського, 37 у м. Первомайськ, Миколаївської області, шляхом передання його в натурі.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2021 у справі № 915/53/20 позов Фізичної особи-підприємця Костенко Алли Анатоліївни задоволено повністю, виселено Фізичну особу-підприємця Бачуріну Олену Павлівну з приміщення магазину літ.А-1, загальною площею 88,7 кв.м, із вимощенням, І, який розташований за адресою: Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Михайла Грушевського, буд. 37. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бачуріної Олени Павлівни на користь Фізичної особи-підприємця Костенко Алли Анатоліївни 2102 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, Фізична особа-підприємець Бачуріна Олена Павлівна подала на нього апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення вона отримала лише 07.04.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2021 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Розглянувши отримані матеріалів, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 256 ГПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції складено та підписано 26.03.2021, а тому кінцевим строк на подання апеляційної скарги є 15.03.2021.

З апеляційною скаргою відповідач звернувся лише 27.04.2021, тобто з пропуском строку, встановленого статтею 256 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що відповідач отримав повний текст оскаржуваного рішення 07.04.2021, що підтверджується витягом з веб-сайту Укрпошта за тре-номером 770.

Враховуючи вищевикладене, а також приписи п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, судова колегія вважає за необхідне поновити Фізичній особі-підприємцю Бачуріній Олені Павлівні пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2021 у справі № 915/53/20.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Частиною 4 ст. 262 ГПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Фізичній особі-підприємцю Бачуріній Олені Павлівні пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2021 у справі № 915/53/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бачуріної Олени Павлівни на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2021 у справі № 915/53/20.

Встановити іншим учасникам справи строк до 14.05.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу із доказами його направлення іншим учасникам справи. Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 14.05.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Зупинити дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2021 у справі № 915/53/20.

Витребувати у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/53/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук