УХВАЛА

м. Київ

26.04.2021Справа № 910/4474/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина`до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Спецтех»

про стягнення 103319,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Спецтех» про стягнення 103319,44 грн, з яких 88701,20 грн основного боргу, 3744,94 грн пені, 7485,04 грн 3% річних та 3388,26 грн інфляційних втрат.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказав на те, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору поставки товару №UAZ-1210-20 від 12.10.2020 не у повному обсязі здійснив оплату за поставлений позивачем товар, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 88701,20 грн. Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3744,94 грн пені, 7485,04 грн 3% річних та 3388,26 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. При цьому, з огляду на характер спірних правовідносин, заявлені позивачем вимоги та предмет доказування, суд дійшов висновку про можливість здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного провадження.

23.04.2021 відповідачем було подано клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін по справі.

Розглянувши вказане клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як встановлено судом, заявляючи клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, відповідач послався на відповідну норму процесуального права, однак не надав суду будь-якого обґрунтування неможливості розгляду справи без проведення судового засідання в письмовому провадженні, тобто за наявними у справі матеріалами.

У даному випадку судом враховано, що предметом позову є стягнення малозначної суми, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи наведене, на підставі частини 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у зволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Спецтех» про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

2. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Спичак О.М.