ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.04.2021м. ДніпроСправа № Б29/59/04 (904/134/21)

за позовом Державного підприємства "Наукова-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України (с. Горького, Дніпропетровський район, Дніпропетровської області)

до ОСОБА_1 (с. Горького, Дніпропетровський район, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості у розмірі 2 087 873,62 грн

Представники:

від позивача Целік В.В. довіреність б/н від 13.05.2020, адвокатське посвідчення №1464 від 30.07.2018, адвокатське свідоцтво серія ДП №3800 від 30.07.2018

від відповідача Науменко С.Б. ордер серія ДП №1896/045 від 17.02.2021, посвідчення адвоката №0507 від 13.09.2001

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Наукова-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 (далі - відповідач) заборгованість за договорами оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності від 01.01.2009 №02-09-ор, №03-09-ор, №04-09-ор у розмірі 2 087 873, 62 грн.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 31 318,10 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021 (суддя Владимиренко І.В.) постановлено матеріали позовної заяви ліквідатора Державного підприємства "Наукова-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, передати для розгляду в межах справи господарського суду Дніпропетровської області №Б29/59/04 про банкрутство Державного підприємства "Наукова-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №Б29/59/04 (904/134/21) визначено суддю Примака С.А. у провадженні якого перебуває справа №Б29/59/04 про банкрутство Державного підприємства "Наукова-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України, що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.01.2021.

27.01.2021 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 18.02.2021 на 12:05. Запропоновано учасникам справи подати до суду: Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі підготувати відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України відзив на позовну заяву та надіслати його оригінал суду, а копію відзиву та доданих до нього документів усім учасникам справи; протягом 5 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 167 ГПК України. Позивачу: у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати суду, а також усім учасникам справи відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 166 ГПК України.

18.02.2020 до господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

18.02.2021 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання на 16.03.2021 на 12:10. Зобов`язано відповідача надати до суду до 16.03.2021 відзив на позовну заяву.

16.03.2021 ухвалою господарського суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 27.04.2021. Відкладено підготовче засідання на 13.04.2021 на 11:20. Зобов`язано позивача надати до суду до 13.04.2021 письмові пояснення з приводу відзиву на позовну заяву.

13.04.2021 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання на 27.04.2021 на 12:15. Зобов`язано позивача надати до суду до 27.04.2021 оригінали Додаткових угод, укладених 10.10.2017 року між Позивачем та ФОП Баєвою С.Б., до Договорів оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності № 02-09-ор від 01.01.2009 року, № 03-09-ор від 01.01.2009 року, № 04-09-ор від 01.01.2009 року для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи. Зобов`язано відповідача надати до суду до 27.04.2021 документальні докази сплати орендної плати Позивачу за Договорами оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності № 02-09-ор від 01.01.2009 року, № 03-09-ор від 01.01.2009 року, № 04-09-ор від 01.01.2009 за період з 01.01.2009 по 01.11.2015 роки.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача від 08.04.2021 про витребування доказів, господарський суд встановив наступне.

У вказаному клопотанні позивач просить суд витребувати у ОСОБА_1 оригінал Додаткової угоди від 10.10.2017 до Договору оренди від 01.01.2009 № 02-09-ор, оригінал Додаткової угоди від 10.10.2017 до Договору оренди від 01.01.2009 № 03-09-ор, оригінал Додаткової угоди від 10.10.2017 до Договору оренди від 01.01.2009 № 04-09-ор, укладені між ОСОБА_2 та ДП "НВД АФ "Наукова".

Нормами ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як зазначає позивач, Додаткові угоди від 10.10.2017 до Договорів оренди від 01.01.2009 № 02-09-ор, 03-09-ор, 04-09-ор були укладені між Позивачем та ФОП Баєвою С.В. Разом з тим, позивач просить суд витребувати вказані угоди у ОСОБА_1 та не зазначає підстав, з яких випливає, що цей доказ має саме відповідач.

Крім того, позивач у клопотанні не зазначає які заходи були вжиті для отримання доказів самостійно, не надає доказів вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи зазначене вище, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Крім того, господарський суд зазначає, що до відзиву на позовну заяву представником відповідача було додані копії Додаткових угод від 10.10.2017 до Договорів оренди від 01.01.2009 № 02-09-ор, 03-09-ор, 04-09-ор, які підписані ДП "НВД АФ "Наукова" НААН України та ФОП Баєвою Світланою Борисівною.

Крім того, у відзиві зазначається, що з 01.01.2015 в зобов`язаннях, які виникли з договорів оренди № 02-09-ор, 03-09-ор, 04-09-ор було замінено сторону орендаря - ФОП Баєва Л.О. було замінено на ФОП Баєву С.Б.

Нормами ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У відповідності до ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи наявні в матеріалах справи копії Додаткових угод від 10.10.2017 до Договорів оренди від 01.01.2009 № 02-09-ор, 03-09-ор, 04-09-ор, які підписані ДП "НВД АФ "Наукова" НААН України та ФОП Баєвою Світланою Борисівною, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фізичну особу підприємця Баєву Світлану Борисівну.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ДП "НВД АФ "Наукова" від 08.04.2021 про витребування доказів.

Залучити до участі у справі № Б29/59/04 (904/134/21) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фізичну особу підприємця Баєву Світлану Борисівну.

Зобов`язати ФОП Баєву С.Б. надати до суду до 11.05.2021 оригінали Додаткових угод від 10.10.2017 до Договорів оренди від 01.01.2009 № 02-09-ор, 03-09-ор, 04-09-ор для огляду у судовому засіданні, а також надати до суду письмові пояснення з приводу укладення даних додаткових угод.

Зобов`язати позивача надати до суду до 11.05.2021 обгрунтований розрахунок грошових коштів, які надійшли за оренду приміщень по Договорам оренди від 01.01.2009 №№02-09-ор, 03-09-ор, 04-09-ор та письмові пояснення з приводу використання приміщень, які були предметом вказаних договорів у період з 01.01.2009 по 25.05.2020.

Зобов`язати відповідача надати до суду до 11.05.2021 письмові пояснення з поясненням причин, з яких відповідач не передав до 25.05.2020 року 3 об`єкта нерухомого майна, які були предметом Договорів оренди від 01.01.2009 №№02-09-ор, 03-09-ор, 04-09-ор відповідно до акту прийому-передачі нерухомого майна.

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до розгляду по суті на 11.05.2021 на 11:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-410 за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Відповідно до п. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак