ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" квітня 2021 р. Справа№ 910/15030/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Консалтинг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2021

у справі № 910/15030/20 ( суддя - Приходько І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіс агро"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест консалтинг"

про стягнення 65 044,88 грн.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі № 910/15030/20 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест консалтинг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіс агро" основну заборгованість у розмірі 22 656,17 грн., пеню у розмірі 3 352,65 грн., 3% річних у розмірі 338,91 грн., інфляційні втрати у розмірі 686,24 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 873,63 грн. В іншій частині у задоволенні позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Консалтинг" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі № 910/15030/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2021 у справі №910/15030/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Консалтинг" у справі № 910/15030/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді: Ткаченко Б.О., суддів - Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 25.02.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Консалтинг"по справі № 910/15030/20 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Консалтинг" що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, які підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2021, у зв`язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О. на лікарняному більше чотирнадцяти днів, на підставі службової записки було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/15030/20 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів колегія суддів зазначає наступне.

Вказана ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була направлена, зокрема, скаржнику 26.02.2021 за адресою: вул. вул. Старонаводницька, 13, кв. 112, Київ 15, 01015, та вручена за 01.03.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та відомостями з сайту Укрпошти за трек-номером 026.

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 10.03.2021.

Проте, станом на 28.04.2021 скаржником не усунуто недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду шляхом подання відповідної заяви, тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов`язок добросовісно користуватися процесуальними правами.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги - не усунуто, не подано доказів сплати судового збору в сумі 2 270.00грн., як не наведено і обумовлених законом підстав для звільнення скаржника від сплати такого, а тому згідно з п. 4 ст. 174, п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Консалтинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі № 910/15030/20 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 174, ст.ст. 234, 256 ст. 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Консалтинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі № 910/15030/20 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи №910/15030/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич