СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" квітня 2021 р. Справа № 922/477/21

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя суддіЧернота Л. Ф. Гребенюк Н. В., Зубченко І. В.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1040Х/3)Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізована механізована колона № 23, м. Київ
на ухвалу Господарського суду Харківської області
постановлену16.02.2021 року у м. Харкові
у справі за позовом до про №922/477/21 (суддя Жиляєв Є. М.) Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова Шляхрембуд, м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізована механізована колона № 23, м. Київ стягнення 122 588,40 грн
В С Т А Н О В И В:

Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова Шляхрембуд, м. Харків у лютому 2021 року звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою б/н від 15.02.2021 року до Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізована механізована колона № 23, м. Київ про стягнення 122 588,40 грн суми боргу за неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором підряду №21/05-5 на виконання робіт від 21.05.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.02.2021 року позовні матеріали у справі №922/477/21 за позовом Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова Шляхрембуд, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізована механізована колона № 23, м. Київ про стягнення 122 588,40 грн передано за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва (адреса: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44Б).

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Спеціалізована механізована колона № 23, м. Київ 01.03.2021 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 01.03.2021 року, в якій просить:

- поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Спеціалізована механізована колона № 23, м. Київ строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 16.02.2021 року у справі №922/477/21;

- скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.02.2021 року у справі №922/477/21 про передачу справи на розгляд за територіальною юрисдикцією до Господарського суду м. Києва, а справу №922/477/21 направити на розгляд до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2021 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Гребенюк Н. В., Зубченко І. В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізована механізована колона № 23, м. Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.02.2021 року у справі №922/477/21 залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та зобов`язано заявника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн за звернення з апеляційною скаргою та доказів надсилання копії апеляційної скарги б/н від 01.03.2021 року з додатками на адресу Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова Шляхрембуд.

19.04.2021 року на адресу Східного апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано ухвалу суду про залишення його апеляційної скарги без руху 14.04.2021 року, що свідчить про обізнаність останнього стосовно недоліків поданої апеляційної скарги.

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням п`ятиденного поштового перебігу, закінчився 29.04.2021 року.

Станом на 29.04.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю Спеціалізована механізована колона № 23, м. Київ вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2021 року виконано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, оскільки скаржником не надано доказів оплати судового збору та направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу, колегія суддів дійшла висновку, що подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізована механізована колона № 23, м. Київ підлягає поверненню заявникові.

Разом з тим, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізована механізована колона № 23, м. Київ про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 16.02.2021 року у справі №922/477/21 не розглядається у зв`язку з поверненням апеляційної скарги заявнику.

За приписами частини 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Колегія суддів звертає увагу заявника на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізована механізована колона № 23, м. Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.02.2021 року у справі №922/477/21 повернути заявникові.

Справу №922/477/21 повернути до Господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 01.03.2021 року разом із додатками всього на 8 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко