ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" квітня 2021 р. Справа № 910/2771/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Поляк О.І.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Васильківтрансавто"

на рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2021 р. (повний текст складено 26.03.2021 р.)

у справі № 910/2771/20 (суддя - Нечай О.В.)

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" та приватного підприємства "Васильківтрансавто"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - ОСОБА_1

про стягнення 160 980,40 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю (далі - ТДВ) "Експрес Страхування" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Українська пожежно-страхова компанія" та приватного підприємства (далі - ПП) "Васильківтрансавто" про стягнення 160 980,40 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.03.2021 р. у справі № 910/2771/20 позов задоволено частково: стягнуто з ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" на користь ТДВ "Експрес Страхування" 11 702,82 грн. пені, 492,92 грн. інфляційних втрат, 1 219,39 грн. 3 % річних та 1 686,23 грн. судового збору; стягнуто з ПП "Васильківтрансавто" на користь ТДВ "Експрес Страхування" 47 099,84 грн. завданої шкоди, 137,72 грн. інфляційних втрат, 878,22 грн. 3 % річних та 721,74 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ПП "Васильківтрансавто" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог до ПП "Васильківтрансавто" та ухвалити в цій частині нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Поляк О.І., Дідиченко М.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, зокрема, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Виходячи із того, що апелянт оскаржує рішення в частині задоволених вимог до нього, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на оскаржене рішення суду становить 3 153,00 грн. (2 102,00 грн. * 150 %).

Проте, як вбачається з дублікату квитанції № 0.0..1 від 11.04.2021 р. (код квитанції 9229-2431-6936-1285) апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 1 082,60 грн.

В порушення вимог ст. 258 ГПК України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260, ст. 174 ГПК України з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід у строк, визначений цією ухвалою, подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 2 070,40 грн. (3 153,00 грн. - 1 082,60 грн.)

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного підприємства "Васильківтрансавто" на рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2021 р. у справі № 910/2771/20 залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали апелянт має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 070,40 грн.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали в визначений строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді О.І. Поляк

М.А. Дідиченко