ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.04.2021м. ДніпроСправа № 904/4026/21

Суддя Бондарєв Е.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (08467, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Чопилки, вул. Богдана Хмельницького, буд. 35, ідентифікаційний код 43106699)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові сади" (49054, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Поля Олександра, буд. 46, ідентифікаційний код 37066947)

про стягнення 4 455 400,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 859 297,99 грн. 48% річних, 445 873,56 грн. проценти за користування товарним кредитом, 214 324,65 грн. пені

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №б/н від 01.04.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові сади" заборгованості на загальну суму 5 974 896,20 грн., з яких:

- 4 455 400,00 грн. заборгованість за поставлений товар;

- 859 297,99 грн. 48% річних за загальний період з 04.08.2020 по 01.04.2021;

- 445 873,56 грн. проценти за користування товарним кредитом за загальний період з 30.10.2020 по 31.03.2021;

- 214 324,65 грн. пеня за загальний період з 04.08.2020 по 01.04.2021.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме витрати по сплату судового збору у сумі 89 617,34 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 100 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки №334/20/39 від 11.03.2020 в частині своєчасної та повної оплати за товар отриманий за видатковими накладними на загальну суму 10 060 938,09 грн. грн.:

- №8906 від 12.03.2020 на суму 4 199 919,91 грн.;

- №14937 від 23.03.2020 на суму 404 760,19 грн.;

- №14962 від 25.03.2020 на суму 1 481 528,33 грн.;

- №15584 від 25.03.2020 на суму 782 165,64 грн.;

- №16239 від 26.03.2020 на суму 79 671,72 грн.;

- №17891 від 30.03.2020 на суму 90 197,64 грн.;

- №22384 від 06.04.2020 на суму 938 457,60 грн.;

- №31449 від 23.04.2020 на суму 140 447,95 грн.;

- №36583 від 06.05.2020 на суму 181 528,38 грн.;

- №31445 від 23.04.2020 на суму 402 796,80 грн.;

- №39275 від 12.05.2020 на суму 13 334,40 грн.;

- №32673 від 27.04.2020 на суму 362 000,16 грн.;

- №44295 від 25.05.2020 на суму 41 318,40 грн.;

- №61566 від 22.07.2020 на суму 21 327,60 грн.;

- №44306 від 25.05.2020 на суму 75 019,20 грн.;

- №44323 від 25.05.2020 на суму 61 977,60 грн.;

- №46397 від 18.06.2020 на суму 202 645,80 грн.;

- №55007 від 22.06.2020 на суму 147 194,69 грн.;

- №60909 від 17.07.2020 на суму 67 806,72 грн.;

- №61244 від 20.07.2020 на суму 306 303,12 грн.;

- №61564 від 22.07.2020 на суму 51 186,24 грн.;

- №44317 від 25.05.2020 на суму 9 350,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2021 було залишено без розгляду позовну заяву та встановлено позивачу строк в 5 днів для усунення недоліків з дня отримання вказаної ухвали.

Так, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем було отримано ухвалу суду про залишення позовної заяви 20.04.2021, відтак строк для усунення недоліків позовної заяви закінчується 26.04.2021.

Однак, станом на 28.04.2021 позивачем не було надано доказів про усунення недоліків позовної заяви в строк встановлений судом.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява №б/н від 01.01.2021 року з додатками в т. ч. платіжні доручення про сплату судового збору №599245 від 02.04.2021 року;

- опис;

- конверт.

Суддя Е.М. Бондарєв