ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

29 квітня 2021 року м.Харків Справа № 913/266/20(913/119/21)

відповідача - 1 ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),
відповідача -2 ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ),
відповідача -3 ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ),
відповідача -4 ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_4 ),
відповідача -5 ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_5 )
про звернення стягнення на предмет застави
Публічне акціонерне товариство Українська інноваційна компанія звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому просить:
1. поновити строк позовної давності для пред`явлення позову;
2. звернути стягнення на предмет застави за договором застави №1 від 13.03.2015, а саме:
- автомобіль марки МАЗ, модель 544008, тип загальний вантажний сідловий тягач Е, 2008 року випуску, колір білий, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований Центр ДАІ 8008, дата першої реєстрації 25.01.2012, дата реєстрації 14.11.2014, заставною вартістю 201469,17 грн, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого органом Центр ДАІ 8008 14.11.2014 зареєстрований 17.09.2016, реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 ;
- автомобіль марки МАЗ, модель 544008, тип загальний вантажний сідловий тягач Е, 2008 року випуску, колір білий, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , зареєстрований Центр ДАІ 8008, дата першої реєстрації 26.01.2012, дата реєстрації 14.11.2014, заставною вартістю 199443,33 грн, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , виданого органом Центр ДАІ 8008 14.11.2014, зареєстрований 23.07.2016, реєстраційний номер НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_3 ;
- автомобіль марки МАЗ, модель 544008, тип загальний вантажний сідловий тягач Е, 2008 року випуску, колір білий, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 , зареєстрований Центр ДАІ 8008, дата першої реєстрації 26.01.2012, дата реєстрації 14.11.2014, заставною вартістю 184158,33 грн, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 , виданого органом Центр ДАІ 8008 14.11.2014, зареєстрований 06.10.2016, реєстраційний номер НОМЕР_12 , що належить ОСОБА_4 ;
- напівпричіп марки ППЦ, модель 28, тип спеціальний напівпричіп, н/пр-цистерна-Е, 1993 року випуску, колір оранжевий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_13 , реєстраційний номер НОМЕР_14 , зареєстрований Центр ДАІ 8008, дата першої реєстрації 05.096.2012, дата реєстрації 25.11.2014, заставною вартістю 191364,17 грн, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 , виданого органом Центр ДАІ 8008 25.11.2014, зареєстрований 29.04.2016, реєстраційний номер НОМЕР_16 , що належить ОСОБА_5 ;
- напівпричіп марки ППЦ, модель 24.099983, тип спеціальний напівпричіп, н/пцитсерна Е, 2002 року випуску, колір оранжевий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_17 , реєстраційний номер НОМЕР_18 , зареєстрований Центр ДАІ 8008, дата першої реєстрації 14.02.2013, дата реєстрації 14.11.2014, заставною вартістю 126486,17 грн, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_19 , виданого органом Центр ДАІ 8008- 14.11.2014, зареєстрований 13.11.2015, що належить ОСОБА_2 ,
шляхом продажу предмета застави на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, для часткового задоволення вимог Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю Оленерго за кредитним договором №4982 від 20.09.2013 в розмірі 1500000 грн 00 коп.
Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.03.2021 матеріали справи №913/266/20(913/119/21) передано на розгляд судді Масловському С.В.
Щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Оленерго", Публічним акціонерним товариством "Українська інноваційна компанія" зазначено, що зобов`язання ТОВ "Оленерго", як боржника, з повернення кредиту та сплати відсотків за його користування та інших платежів за кредитним договором №4982 від 20.09.2013, частково забезпечені відповідачами у даній справі заставою рухомого майна згідно з договором застави №1 від 13.03.2015 в межах вартості предмета застави в розмірі 902924 грн 17 коп.
В силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Відповідно до ч.3 ст. 3 Закону України "Про заставу" застава має похідний характер від забезпеченого нею зобов`язання. При цьому правова природна застави полягає у забезпеченні можливості кредитора у разі невиконання боржником зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення вимог за рахунок переданого в заставу майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника.
У випадку часткового виконання майновим поручителем свого зобов`язання, яким було частково забезпечене основне зобов`язання, основне зобов`язання не припиняється, і кредитор має право звернутися з вимогою до боржника щодо стягнення решти суми боргу.
Частиною 6 ст. 176 ГПК України передбачено що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, суд має право звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
У зв`язку з тим, що відповідачами у справі є фізичні особи, судом 31.03.2021 було направлено запити, а саме:
- Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації для отримання інформації щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичної особи ОСОБА_2 ;
- Органу реєстрації по Дарницькому району (м.Київ) для отримання інформації щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичної особи ОСОБА_1 ;
- Органу реєстрації Вишневої міської ради для отримання інформації щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичної особи ОСОБА_3 ;
- Органу реєстрації Погребищенської міської ради для отримання інформації щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичної особи ОСОБА_4 ;
- Органу реєстрації Мархалівської сільської ради для отримання інформації щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичної особи ОСОБА_5 .
Згідно відповіді Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації №104/22-374 від 05.04.2021 за наявними картотеками з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 .
Згідно відповіді Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації №1004 від 06.04.2021 згідно з відомостями, які містяться в інформаційній системі "Реєстр територіальної громади міста Києва" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 .
Згідно відповіді Глевахівської селищної ради №684 від 06.04.2021 фізична особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 .
Згідно відповіді Виконавчого комітету Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області №3675 від 12.04.2021 фізична особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 .
Згідно відповіді Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області №3/02-1222 від 15.04.2021 фізична особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 .
Відповідно до ч.2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього кодексу.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття та відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Разом з цим, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача з огляду на наступне.
Відповідно до приписів ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Судом встановлено, що 20.09.2013 між Публічним акціонерним товариством "Укрінбанк" (позивач у справі, в подальшому змінено назву на Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оленерго" (позичальник за договором) був укладений кредитний договір №4982.
В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором, 13.03.2015 між Публічним акціонерним товариством "Укрінбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оленерго" було укладено договір застави №1, відповідно до умов якого, позичальник передав у заставу рухоме майно (автотранспортні засоби).
Відповідно до інформації Регіонального сервісного центру МВС України в Київській області від 15.05.2018, власниками рухомого майна (автотранспортних засобів) є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
У зв`язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору, Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" звернулося до Господарського суду Луганської області з даним позовом, в якому просить в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ "Оленерго" перед ПАТ "Українська інноваційна компанія" за кредитним договором №4982 від 20.09.2013, звернути стягнення на предмет застави, переданого з метою забезпечення виконання основного зобов`язання за кредитним договором.
Відповідно до ст. 20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Керуючись ст. ст. 12, 50, 120, 121, 176, 177, 181, 182, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
4. Підготовче засідання призначити на 26.05.2021 о 14 год. 20 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.
5. Відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
6. Позивачу встановити строк для подачі відповіді на відзиви із урахуванням вимог ст.166 ГПК України п`ять днів з дня отримання відзиву на позов.
7. Відповідачам встановити строк для подачі заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.
8. Третій особі встановити строк для подачі пояснень щодо позову із урахуванням вимог ст. 168 ГПК України п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з дня підписання 29.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський