ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року м. Харків Справа № 913/110/21
Провадження № 30/913/110/21
Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Постельги Ірини Володимирівни, м. Кремінна луганської області
про повернення судового збору
за позовними матеріалами ОСОБА_1 , смт Красноріченське Кремінського району Луганської області
до 1-го відповідача Публічного акціонерного товариства «Луганськнафтопродукт», м. Луганськ
2-го відповідача ОСОБА_2 , м. Сєвєродонецьк Луганської області
3-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОЧКА РОСТУ», м. Сєвєродонецьк Луганської області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
- Фонд державного майна України, м. Київ
- Акціонерне товариство «Укрнафтопродукт», м. Київ
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Професіонал», м. Харків
- Приватний нотаріус Черняк Андрій Леонідович, м. Київ
про визнання недійсними рішень правління, результатів аукціону, договору купівлі-продажу нерухомого майна та застосування наслідків недійсності правочину
Без виклику учасників справи.
21 квітня 2021 року до господарського суду Луганської області надійшла заява представника позивача у справі ( ОСОБА_1 ) адвоката Постельги Ірини Володимирівни, про повернення судового збору в розмірі 8408,00 грн.
Розглянувши вказану заяву, судом було встановлено наступне.
30 грудня 2020 року до Господарського суду Луганської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ПАТ "Луганськнафтопродукт", ОСОБА_2 , ТОВ "ТОЧКА РОСТУ", ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень правління, результатів аукціонів, договорів купівлі-продажу, застосування наслідків недійсності правочинів.
Ухвалою господарського суду Луганської області № 913/711/20 від 22.02.2021 позовну заяву та додані до неї документи було повернуто ОСОБА_1 на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (суддя Косенко Т.В.).
Після повернення судом вказаної вище позовної заяви, особа, яка сплатила судовий збір (адвокат Постельга І.В.) з клопотанням про повернення судового збору, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», до суду не зверталася.
04 березня 2021 року ОСОБА_1 знову звернулася до Господарського суду Луганської області з позовом до ПАТ "Луганськнафтопродукт", ОСОБА_2 , ТОВ "ТОЧКА РОСТУ", в якій заявлено вимоги про визнання недійсними рішень правління, результатів аукціону, договору купівлі-продажу нерухомого майна та застосування наслідків недійсності правочину.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України та ч. 1 ст. 174 ГПК України, позовну заяву ОСОБА_1 , б/н від 01.03.2021, ухвалою господарського суду Луганської області від 07.04.2021 було залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк для усунення недоліків позовної заяви, зокрема, для подання доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі повернення заяви, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
З урахуванням викладеного, заяву представника позивача у справі адвоката Постельги Ірини Володимирівни, про повернення судового збору в розмірі 8408,00 грн слід задовольнити.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву адвоката Постельги Ірини Володимирівни, б/н від 12.04.2021, про повернення судового збору - задовольнити.
2. Повернути адвокату Постельгі Ірині Володимирівні ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8408,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 29.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Голенко