Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/442/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

до Департаменту патрульної поліції

про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" звернулося до господарського суду Житомирської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Департаменту патрульної поліції 22 803,57грн.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку, що матеріали даної справи підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду міста Києва, з урахуванням наступного.

Предметом спору у даній справі є вимога стягувача про стягнення з боржника Департаменту патрульної поліції заборгованості за договорами №19-208/306 від 03.06.2019 та №14-1494/305 від 03.06.2019 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" у розмірі 22 803,57грн.

Згідно ч.1 ст.149 ГПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

За правилами ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Крім того, ч.4 ст.152 ГПК України визначено, що суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача - Департаменту патрульної поліції, ідентифікаційний код 40108646, є: 03048, м.Київ, вул.Федора Ернеста, буд.3. Вказана адреса також зазначена стягувачем в заяві.

Частиною 5 статті 152 ГПК України встановлено, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Приписами ст. 29 ГПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача. Так, відповідно до ч. 1 ст. 29 ГПК України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Договорами №19-208/306 від 03.06.2019 та №14-1494/305 від 03.06.2019 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" передбачено, що розрахунки споживача за цими договорами здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника (п.5.9. договорів).

Таким чином, за вказаними договорами не визначено місце їх виконання в частині здійснення розрахунків; вимоги стягувача, які викладені у заяві, не є такими, які належить через їх особливість виконувати тільки в певному місці.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне передати матеріали заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 27, 31, 149, 152, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" до Департаменту патрульної поліції про видачу судового наказу на суму 22 803,57грн з доданими до неї документами передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу; 2, 3 - сторонам (рек. з пов.)