ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"15" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3265/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Гут С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Борисовій Н.В.,

розглядаючи справу № 916/3265/20

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 57 916,16 грн.,-

За участю представників сторін:

Від позивача: - Фірсов Д.Ю., довіреність № 2144-К-О, дата видачі : 21.05.20;

Від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить господарський суд: про стягнення 57 916,16 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем кредитного договору №б/н від 28.02.2020р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.11.2020р. відкрито провадження у справі №916/3265/20 та призначено до розгляду у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10.12.2020 року.

10.12.2020 року розгляд справи було відкладено на 14.01.2021 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.01.2021р. розгляд справи відкладено на 15.01.2021 року.

15.01.2021р. у судовому засіданні представник відповідача звернувся з клопотанням про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.01.2021 року справу №916/3265/20 прийнято розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

02.02.2021 року підготовче засідання відкладено на 25.02.2021 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.02.2021р. підготовче засідання відкладено на 04.03.2021 року.

04.03.2021 року суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав розгляд справи на 16.03.2021 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.03.2021 року суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 29.03.2021 року.

29.03.2021 року розгляд справи було відкладено на 15.04.2021 року.

В ході розгляду даної справи Господарським судом Одеської області, у відповідності до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України, було створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строку, встановленого ч. 1 ст.248 ГПК України.

У судовому засіданні 15.04.2021р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду .

Дослідивши матеріали справи та наявні у справі докази, на підставі чинного законодавства, судом встановлено наступне.

28.02.2020 ФОП Камаралдін Єзалдін Ахмад через систему інтернет-клієнт-банкінгу було підписано із використанням електронного цифрового підпису Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ", шляхом чого клієнт зазначив, що підписанням цієї заяви він приєднується до розділу 3.2.8 Умов та правил надання послуги "КУБ", які розміщені на сайті позивача pb.ua, приймає на себе всі зобов`язання, зазначені в цих умовах та укладає кредитний договір.

Таким чином, 28.02.2020 між клієнтом та банком було укладено кредитний договір б/н, який складається із вказаної заяви та Умов.

28.02.2020 позивачем було перераховано на рахунок відповідача1 кредитні кошти у розмірі 50 000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку.

П.3.2.8.1 Умов визначено, що банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту строковий "Кредит КУБ" для фінансування поточної діяльності клієнта в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплати процентів в обумовлені цим Договором терміни.

Відповідно до цього пункту істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються в Заяві про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ".

Клієнт приєднується до послуги шляхом підписання електронно-цифровим підписом заяви в системі Приват24 або у сервісі "Paperless" або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору.

27.05.2020 року Відповідачем була припинена господарська діяльність, про що був внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань .

Частиною 8 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою*

Відповідно до ст. ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, однією із особливостей підстав припинення зобов`язань дня фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

П.3.2.8.3.1. Умов передбачено, що повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення Клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у заяві.

Відповідно до п. 3.2.8.3.1.3 клієнт доручає банку щомісячно у строки, зазначені в заяві, здійснювати договірне списання з його рахунків, відкритих у Банку, на погашення заборгованості за послугою у кількості та розмірі, зазначеному у кредитному договорі. Остаточним терміном погашення заборгованості за кредитом є дата повернення кредиту.

У відповідності до п.п. 3.2.8.5.2 Умов відповідач взяв на себе зобов`язання оплатити щомісячні проценти за користування кредитом згідно з п. 3.2.8.3.2.

Відповідно до п. 3.2.8.3.2. Умов за користування послугою клієнт сплачує щомісяця на протязі всього терміну кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно Графіку, визначених в заяві та тарифах.

При несплаті процентів у строк, визначений графіком, вони вважаються простроченими.

Так, відповідно до п.1.4 заяви проценти (комісія) за користування кредитом становить: перші 6 місяців 1,6% в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця - 1,4% від початкового розміру кредиту.

Згідно з п. 3.2.8.5.3 клієнт зобов`язується повернути кредит та здійснити інші платежі, передбачені договором, у терміни і в сумах, як встановлено в п.п. 3.2.8.3.1., 3.2.8.3.2, 3.2.8.5.14, 3.2.8.6.2, а також зазначені в заяві, шляхом розміщення необхідних для планового погашення внеску коштів на своєму поточному рахунку.

П. 3.2.8.5.5. Умов встановлено, що клієнт зобов`язується сплатити банку проценти згідно з п.п. 3.2.8.3.1., 3.2.8.3.2.

Згідно з п.3.2.8.9.1. Умов за користування кредитом у період з дати списання коштів з позикового рахунку до дат погашення кредиту згідно з п.п. 3.2.8.1, 3.2.8.3 цього Договору клієнт сплачує проценти в розмірі, зазначеному в п.3.2.8.3.2.

Відповідно до п.1.3. Заяви кредит надається на строк 12 місяців від дня його видачі. Відповідно по п. 1.6. Заяви погашення заборгованості здійснюється щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із числом; погашення процентів щомісяця до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом.

В порушення умов Кредитного договору відповідач не повернув кредитні кошти у визначений термін; крім того, відповідач не сплатив у повному обсязі проценти у вигляді щомісячної комісії.

Зазначені обставини підтверджуються випискою по рахунку, наданою позивачем.

У свою чергу п. 3.2.8.3.3. Умов визначено, що при порушенні Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання Клієнт сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі, встановленому в заяві.

Так, п.1.7 Заяви визначено, що у випадку порушення строку погашення заборгованості за кредитом, що зазначений у п.1.3. заяви, проценти за користування кредитом становлять розмір 4% на місяць від суми заборгованості .

П. 3.2.8.10.1. Умов визначено, що у разі порушення клієнтом будь-якого із зобов`язань щодо сплати процентів за користування кредитом та термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.8.3.2., 3.2.8.3.1., 3.2.8.9 цього Договору, Клієнт сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Сплата пені здійснюється у гривні.

Відповідно до п. 3.2.8.10.3 Умов нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов`язання здійснюється протягом 15 років з дня, коли зобов`язання мало бути виконано клієнтом.

Позивачем заявлено, що станом на 02.10.2020 заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 57916,16 грн. та складається із: 50000,00 грн. заборгованості за кредитом, 1844,45 грн. заборгованості за відсотками, 5500,00грн. - заборгованість за відсотками у викляді щомісячної комісії, 571,71 грн. заборгованості з пені.

01.02.2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно якого останній зазначив, що позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення 57 916, 16 гривень, відповідач визнає частково. Так, дійсно 28.02.2020 року ФОП Камаралдін Є.А. було укладено кредитниіі договір з Акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк». Відповідно до договору б/н від 28.02.2020 року Акціонерним товариством Комерційний Бані: «ПриватБанк» 28.02.2020 року на рахунок ФОП Камаралдін Є.А. було перераховано 50 000 тисяч гривень.

13 березня 2020 року на підставі указа Президента України від № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої' респіраторної хвороби СОУГО-19, спричиненої коронавірусом 8АК8-СоУ-2» постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Пре» запобігання поширенню на території України коронавірусу СОУГО-19», Рекомендацій ВООЗ щодо запровадження запобіжних заходів розповсюдження СОУГО-19 на робочих місцях на всій території України з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року було запроваджено з карантин. При цьому було заборонено роботу суб`єкта господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, зокрема закладів громадського харчування (ресторанів, кафе тощо).

Відповідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань громадянин ОСОБА_1 08.09.2017 року зареєструвався як фізична особа - підприємець. Основний вид діяльності ФОП Камаралдін Є.А. - це 56.10 Діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування і дійсно він мав діючий ресторан на вул. Сегедській в м. Одесі, але ж у зв`язку із введенням в Україні заборони на роботу суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, зокрема закладів громадського харчування (ресторанів, кафе тощо) він вимушено закрив свій ресторан і 27.05.2020 року тимчасово припинив свою підприємницьку діяльність.

Відповідно до розділу 1 п. 1.3 Строк кредиту становить 12 місяців з дати видачі коштів Клієнту. 28.02.2020 року Акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» на рахунок ФОП Камаралдін Є.А. було перераховано 50 000 тисяч гривень. Тобто грошові кошти були надані у користування ФОП Камаралдін Є.А. до 28.02.2021 року.

Відповідно до пункту 1.7 сторони узгодили, що порушення строку повернення кредиту, визначеного п. 1.3 заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» починаються з дня, що є наступним за днем спливу строку, тобто порушення строку повернення кредиту слід вважати з 01.03.2021 року. Також відповідно до пункту 1.7 заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» Камаралдін Є.А. зобов`язався сплатити на користь Банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у розмірі 4% в місяць від простроченої суми заборгованості.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України регламентовано, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Аналізуючи все викладене вважаю, що Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» завчасно звернувся до суду, а саме 13.11.2020 року і не над аг відповідачу можливості і часу на виконання зобов`язань, які покладені на нього відповідно до заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» від; 28.02.2020 року.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За положеннями ч.ч.1, 2 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

П.1 ст.202 ЦК України встановлює, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як вже було вказано, 28.02.2020 ФОП Камаралдін Єзалдін Ахмад через систему інтернет-клієнт-банкінгу було підписано із використанням електронного цифрового підпису Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ", шляхом чого клієнт зазначив, що підписанням цієї заяви він приєднується до розділу 3.2.8 Умов та правил надання послуги "КУБ", які розміщені на сайті позивача pb.ua, приймає на себе всі зобов`язання, зазначені в цих умовах та укладає кредитний договір, який складається із вказаної заяви та Умов.

Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Стаття 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч.1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або зміну його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ст.627 ЦК України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання щодо видачі кредиту виконав у повному обсязі.

Однак, відповідачем1 були порушені умови договору щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків, що підтверджується випискою по рахунку відповідача.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором щодо своєчасного повернення кредиту позивачу, банк має право на повернення кредиту, сплату процентів в обумовлені цим Договором терміни, що кореспондує зазначеним вище зобов`язанням клієнта.

Судом перевірено розрахунок, наданий позивачем, та встановлено його обґрунтованість щодо заявлення вимоги про стягнення 50000,00 грн. заборгованості за кредитом.

Також встановлено правильність нарахування 1844,45 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість згідно з п.п. 3.2.8.3.3. та 3.2.8.9.1 Умов, а також 571,71 заборгованість з пені, нарахованої згідно пункту 3.2.8.10.1 Умов.

Отже суд зазначає, що стягненню з відповідача підлягає 50000,00 грн. заборгованості за кредитом, - 1844,45 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість згідно з п.п. 3.2.8.3.3. та 3.2.8.9.1 Умов, а також 571,71 заборгованість з пені, нарахованої згідно пункту 3.2.8.10.1 Умов.

Надаючи оцінку вимогами позивача про стягнення з відповідача заборгованості за відсотками у вигляді комісії у сумі 5500,00 грн, суд вказує наступне.

Відповідно до п. 3.2.8.10.1 Умов, у разі порушення Клієнтом будь-якого із зобов`язань щодо сплати процентів за користування кредитом та термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.8.3.1., 3.2.8.3.2., п. 3.2.8.9. цього Договору, Клієнт сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійно облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, ( у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення патежу. Нарахування пені здійснюється за методом «факт/360», тобто для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів. Сплата пені здійснюється у гривні.

Як було встановлено, 14.01.2021р. позивачем було подано уточнену позовну заяву за вх.№822/21, однак судом у засіданні 15.01.2021р. було відмовлено у прийнятті вказаної заяви до розгляду, у звязку із тим, що уточнена позовна заява подана з порушення строку подачі вказаної заяви відповідно до ст. 46 ГПК України.

З огляду на те, що уточнена позовна заява не прийнята, судом встановлено, що позивачем не вірно трактовано стягнення 5 500,00грн. заборгованості за відсотками у вигляді щорічної комісії, яка нібито передбачена відповідно до пунктів 3.2.8.3.2. та 3.2.8.9. Умов, однак вказані пункти Умов передбачають лише стягнення пені. в розмірі подвійно облікової ставки НБУ.

Враховуючи наведене, у задоволенні вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості за відсотками у вигляді комісії у сумі 5500,00 грн. слід відмовити, з огляду на недоведеність та необгрунтованість.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Відповідно до ст.3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є зокрема справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про стягнення з відповідача підлягають задоволенню частково.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.13,73,74, 79, 86, 129, ст. ст. 232-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - задовольнити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1- Д, ) заборгованість за Договором № б/н від 28.02.2020 - 50 000 /п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок/ - заборгованість за кредитом; 1844 /одна тисяча вісімсот сорк чотири гривень 45 копійок / - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 571 /п`ятсот сімдесят одна гривень 71 копійок/ - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; та 2102 /дві тисячі сто дві гривень 00 копійок/ судового збору.

3. У решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Наказ видати в порядку ст.327 ГПК України

Повний текст складено 26 квітня 2021 р.

Суддя С.Ф. Гут