ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.04.2021 м.Дніпро Справа № 876/26/21

Центральний апеляційний господарський суд

суддя: Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАЙТРАНК АКТИВ» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт юрист груп" від 12.02.2021 у справі №3/81-1/29/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАЙТРАНК АКТИВ»

до Приватного підприємства «ЗЛАТА-АГРО»

про стягнення 200867,89 гривень

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАЙТРАНК АКТИВ» звернулось до Третейського суду із позовом до Приватного підприємства «ЗЛАТА-АГРО» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 200867, 89 грн.згідно Договору безпроцентної поворотної позики №7 від 01.04.2019р., укладеного між ТОВ «ХАЙТРАНК АКТИВ» та ПП «ЗЛАТА-АГРО».

Рішенням Третейського суду позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАЙТРАНК АКТИВ» задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства «ЗЛАТА-АГРО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАЙТРАНК АКТИВ» штраф у розмірі 164202, 96 грн., 3% річних у розмірі 20169,49 грн. та інфляційні втрати у розмірі 13752,50 грн, всього - 198124, 95 грн.; 5000, 00грн. - третейського збору, 400, 00 грн. - витрат по сплаті реєстраційного збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хайтранк актив» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт юрист груп" від 12.02.2021 у справі №3/81-1/29/2020 про стягнення з Приватного підприємства «Злата-Агро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайтранк актив» штрафну санкцію у розмірі 164202,96 грн., 3% річних від простроченої суми виконання грошових зобов`язань у розмірі 20169,49 грн. інфляційних витрат у розмірі 13752,50 гри., витрат, пов`язаних з вирішенням третейського збору - 5000, 00 грн., витрат по сплаті реєстраційного збору - 400, 00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2021р. у справі №876/26/21 визначено головуючого суддю (суддю доповідача) Антонік С.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2021р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАЙТРАНК АКТИВ» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт юрист груп" від 12.02.2021 у справі №3/81-1/29/2020 залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю «ХАЙТРАНК АКТИВ» запропоновано усунути недоліки заяви та надати до апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання заяви про видачу наказу на виконання рішення третейського суду у сумі 1135,00 грн.

23.04.2021р. на виконання вимог ухвали суду від 18.03.2021р. усунуто недоліки заяви та надано докази сплати судового збору.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2021р., у зв"язку з тимчасовою непрацездатністю судді Антоніка С.Г., у справі №876/26/21 визначено головуючого суддю (суддю доповідача) Кощеєва І.М.

Відповідно до ст. 352 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАЙТРАНК АКТИВ» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт юрист груп" від 12.02.2021 у справі №3/81-1/29/2020, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАЙТРАНК АКТИВ» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт юрист груп" від 12.02.2021 у справі №3/81-1/29/2020.

2. Розгляд справи № 876/26/21 призначити на 11.05.2021р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,65, зал судових засідань № 507 .

3. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення від 12.02.2021р. Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт юрист груп" у справі №3/81-1/29/2020.

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення від 12.02.2021р. Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт юрист груп" у справі №3/81-1/29/2020.

4. Довести до відома учасників у справі, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кощеєв