ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню частково

26.04.2021м. Дніпро№ 904/6029/19

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву: Приватного підприємства "Альянс-Запчастина", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково

У справі за позовом: Приватного акціонерного товариства "Металургтрансремонт", м. Дніпро

до Приватного підприємства "Альянс-Запчастина", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення оплати за договором оренди в сумі 28 563,75 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (заявника): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Металургтрансремонт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 23 311,30 грн., що складають суму заборгованості за договором № 08/18 на оренду нежитлового приміщення від 17.121.2018; 2 759,03 грн. - пені.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2020 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Приватного підприємства "Альянс-Запчастина" на користь Приватного акціонерного товариства "Металургтрансремонт" 24 261,91 грн. - основного боргу, 4 301,84 грн. - пені, 2 007,00 грн. - судового збору.

17.08.2020 на виконання вказаного рішення судом видано наказ.

14.04.2021 Приватне підприємство "Альянс-Запчастина" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить:

- визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020 у справі № 904/6029/19 в частині 24 261,91 грн. основного боргу, у зв`язку з добровільною сплатою вказаної суми відповідно до платіжного доручення № 68 від 10.08.2020.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 16.04.2021 прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства "Альянс-Запчастина" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково та призначено судове засідання на 26.04.2021, про що сторони повідомлялися відповідно до статті 242 ГПК України.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Приватного підприємства "Альянс-Запчастина" про визнання наказу від 17.08.2020 у справі № 904/6029/19 таким, що не підлягає виконанню частково з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на те, що станом на 17.08.2020 рішення суду від 04.05.2020 було частково виконано, а саме: останнім було сплачено 24 261,91 грн. основного боргу, що підтверджується платіжним дорученням № 68 від 10.08.2020, копія якого долучена до заяви.

Відповідно статей 73, 74, 77 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Станом на 26.04.2021 відповідач доказів повної сплати заборгованості відповідно до наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/6029/19 від 17.08.2020 не надав.

Враховуючи викладене, оскільки виконавчий документ (наказ Господарського суду Дніпропетровської області № 904/6029/19 від 17.08.2020) виконаний частково на суму 24 261,91 грн., то відповідно до ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України є підстави для визнання вказаного виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково.

Таким чином, заява Приватного підприємства "Альянс-Запчастина" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Приватного підприємства "Альянс-Запчастина" про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020 в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 24 261,91 грн. у справі № 904/6029/19 таким, що не підлягає виконанню.

Наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2019 у справі № 904/6029/19 про стягнення з Приватного підприємства "Альянс-Запчастина" (50053, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 23, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Металургтрансремонт" (49051, м. Дніпро, вул. Олександра Оцупи, буд. 4, ) 24 261,91 грн. (двадцять чотири тисячі двісті шістдесят одна гривня 91 коп.) основного боргу, 4 301,84 грн. (чотири тисячі триста одна гривня 84 коп.) пені, 2 007,00 грн. (дві тисячі сім гривень 00 коп.) судового збору - визнати таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення основного боргу у сумі 24 261,91 грн.

Ухвала набирає законної сили 26.04.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний 27.04.2021.

Суддя І.Ф. Мельниченко