ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року справа № 17-14-01/1494(925/1587/20)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: Рєзнік В.М., Мельник А.С. (по довіреності),

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №17-14-01/1494 (925/1587/20)

за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ТОН СОЛАР»

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» звернулось до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ТОН СОЛАР», в якій просить суд розірвати Договір про нестандартне приєднання (проектування лінійної частини приєднання Замовником) до електричних мереж системи розподілу №1316-03/18-19 від 03.12.2019 року, укладений між публічним акціонерним товариством «Черкасиобленерго» (18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285, код за ) та товариством з обмеженою відповідальністю «Грінтеко Солар» (нова назва "ТОН СОЛАР" (03148, місто Київ, вул. Володимира Покотила, будинок 7/2, код за ).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.12.2020 року суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрив провадження.

В судовому засіданні від 27.04.2021 року представник позивача позов підтримав, просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав, ухвали суду від 15.12.2020 року про відкриття провадження, від 28.01.2021 року про відкладення, від 03.03.2021 року про закриття підготовчого провадження були повернуті поштою від відповідача на адресу суду за закінченням терміну зберігання. Суд вважає, що відповідач був повідомлений належним чином, тому суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд встановив наступне.

З матеріалів позову вбачається, що 18.11.2019 року ТОВ «Грінтеко Солар» звернулося до ПАТ «Черкасиобленерго» із заявою про видачу технічних умов приєднання до електричних мереж систем розподілу сонячної електричної станції потужністю 50 МВт.

Листом від 02.12.2019 року ТОВ «Грінтеко Солар» повідомило ПАТ «Черкасиобленерго», що відповідно до поданої заяви передбачається приєднання до електричних мереж систем розподілу сонячної електричної станції потужністю 50 МВт у межах «Техніко-економічне обґрунтування. Схема видачі потужності сонячної електростанції 90 МВт, розміщеної у Черкаській обл., Чигиринський р-н, адмінмежі Рацівської сільської ради», що розроблено на ТОВ «Грінтеко СЕС».

Пунктом 4.1.11. Кодексу систем розподілу затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №310 встановлено, що ОСР протягом 10 робочих днів з дня отримання відповідного звернення видає замовнику проект договору про нестандартне приєднання, технічні умови та відповідні технічні вимоги суб`єкту господарювання щодо організації комерційного обліку електричної енергії та забезпечення контролю дотримання суб`єктом господарювання величини дозволеної до використання потужності.

З урахуванням строків встановлених Кодексом систем розподілу 03.12.2019 року між публічним акціонерним товариством «Черкасиобленерго» та ТОВ «Грінтеко Солар», правонаступником якого є ТОВ «ТОН Солар», укладено договір про нестандартне приєднання (проектування лінійної частини приєднання Замовником) до електричних мереж системи розподілу №1316-03/18-19.

За умовами Договору до електричних мереж системи розподілу Виконавця послуг, оператора малої системи розподілу або іншого власника електричних мереж (основного споживача) приєднується: об`єкт для виробництва електричної енергії з енергії сонячного випромінювання (СЕС), місце розташування об`єкта Замовника: Черкаська обл., Чигиринський р-н, адмінмежі Рацівської сільської ради (сільська місцевість).

Додатком №1 до Договору є технічні умови №614/2019 від 03.12.2019 року.

У відповідності до п.4. приміток до технічних умов передбачено їх узгодження з НЕК «Укренерго» та за результатами їх узгодження, - внесення змін та доповнень до даних технічних умов.

На виконання п.4.1.29 Кодексу систем розподілу та п.4. приміток до технічних умов до Договору 13.12.2019 року ПАТ «Черкасиобленерго» звернулося до НЕК «Укренерго» з листом №9266/16-01-01 щодо погодження технічних вимог виданих Відповідачу, що є додатком до Договору.

08.01.2020 року НЕК «Укренерго» листом №01/323 повідомило ПАТ «Черкасиобленерго», що для подальшого розгляду зі сторони НЕК «Укренерго» даних технічних умов необхідно надати обсяг інформації зазначений у цьому листі та необхідно надати підтвердження, що ТОВ «Грінтеко Солар» є правонаступником ТОВ «Грінтеко СЕС» для якого розроблялось ТЕО схеми видачі потужності.

У зв`язку з тим, що дане питання перебуває за межами компетенції ПАТ «Черкасиобленерго», 11.01.2019 року, для отримання інформації від ТОВ «Грінтеко Солар» для підготовки відповіді НЕК «Укренерго», ПАТ «Черкасиобленерго» листом №212/16-01-01 направило копію листа НЕК «Укренерго» №01/323 від 08.01.2020 року.

Зважаючи на відсутність відповіді від ТОВ «Грінтеко Солар», ПАТ «Черкасиобленерго» листом №4102/16-01-01 від 17.06.2020 року повторно звернулось до ТОВ «Грінтеко Солар» з метою отримання відповіді на дане питання.

09.07.2019 року у зв`язку з ненаданням Відповідачем інформації Позивачу на зауваження НЕК «Укренерго», НКРЕКП прийнято постанову №1309, якою накладено на Позивача штраф у розмірі 170 000 грн.

Пунктом 2 постанови НКРЕКП від 09.07.2019 року №1309 зобов`язано Позивача до 25.08.2020 року виконати вимоги НЕК «Укренерго» та включити їх до технічних умов, що були надані Відповідачу.

07.08.2020 року листом №5579/16-01-01 ПАТ «Черкасиобленерго» на виконання постанови НКРЕКП №1309 від 09.07.2020 року та у відповідності з п. 4.1.29 Кодексу систем розподілу з метою включення вимог ОСП, направило повторно технічні умови до НЕК «Укренерго» для їх погодження.

02.09.2020 року листом №01/31637 НЕК «Укренерго» розглянуло технічні умови та повідомило ПАТ «Черкасиобленерго» про результати їх розгляду. Поряд із наданими технічними зауваженнями НЕК «Укренерго» повідомило, що ПАТ «Черкасиобленерго» не надало жодних роз`яснень щодо питань порушених у листі №01/323 від 08.01.2020 року стосовно підтвердження, що ТОВ «Грінтеко Солар» є правонаступником об`єкта приєднання, для якого розроблялося «Техніко-економічне обґрунтування. Схема видачі потужності сонячної електростанції 90 МВт, розміщеної у Черкаській обл., Чигиринський р-н, адмінмежі Рацівської сільської ради», яке було погоджене ПАТ «Черкасиобленерго» за умови врахування зауважень наданих листом №1090/16-01-01 від 15.02.2020 року та за умови погодження його з ПрАТ «Кіровоградобленерго» та НЕК «Укренерго».

Згідно з п.4.3.6 Кодексу систем розподілу приєднання генеруючих потужностей 20МВт здійснюється на підставі ТЕО вибору схеми приєднання, що має визначати доцільність приєднання до електричних мереж ОСР або ОСП. ТЕО розробляється за рахунок замовника, вихідні дані для розробки ТЕО надаються ОСР або ОСП безкоштовно протягом 10 робочих днів з дня отримання звернення замовника.

Однак, Відповідачем ТЕО Позивачу не погоджувалося, оскільки останній за його погодженням не звертався.

На погодженні у Позивача та НЕК «Укренерго» перебувало лише «Техніко-економічне обґрунтування. Схема видачі потужності сонячної електростанції 90 МВт, розміщеної у Черкаській обл., Чигиринський р-н, адмінмежі Рацівської сільської ради», що розроблено для ТОВ «Грінтеко СЕС», та є окремою юридичною особою.

16.09.2020 року ПАТ «Черкасиобленерго» направило лист №6460/16-01-01 ТОВ «Грінтеко Солар» для отримання інформації від останнього необхідної для формування відповіді НЕК «Укренерго» щодо правонаступництва та виконання технічної сторони зауважень.

Однак, на даний час інформації від ТОВ «Грінтеко Солар», необхідної для НЕК «Укренерго» до ПАТ «Черкасиобленерго» не надходило.

Враховуючи відсутність інформації від ТОВ «Грінтеко Солар», необхідної для НЕК «Укренерго», ПАТ «Черкасиобленерго» не має можливості виконати у встановлені терміни зобов`язання за Договором та за постановою НКРЕКП в частині виконання п.4.1.29 КСР, що як наслідок призводить до порушення Ліцензійних умов з розподілу електричної енергії, в частині виконання вимог постанов НКРЕКП.

Таким чином, змінилися істотні обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору. Якби Позивач міг це передбачити, договір було б укладено на інших умовах.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши подані в справі докази, суд зазначає наступне.

18.11.2019 року ТОВ «Грінтеко Солар» звернулося до ПАТ «Черкасиобленерго» із заявою про видачу технічних умов приєднання до електричних мереж систем розподілу сонячної електричної станції потужністю 50 МВт.

Листом від 02.12.2019 року ТОВ «Грінтеко Солар» повідомило ПАТ «Черкасиобленерго», що відповідно до поданої заяви передбачається приєднання до електричних мереж систем розподілу сонячної електричної станції потужністю 50 МВт у межах «Техніко-економічне обґрунтування. Схема видачі потужності сонячної електростанції 90 МВт, розміщеної у Черкаській обл., Чигиринський р-н, адмінмежі Рацівської сільської ради», що розроблено на ТОВ «Грінтеко СЕС».

03.12.2019 року між публічним акціонерним товариством «Черкасиобленерго» та ТОВ «Грінтеко Солар», правонаступником якого є ТОВ «ТОН Солар» (далі - Відповідач) укладено договір про нестандартне приєднання (проектування лінійної частини приєднання Замовником) до електричних мереж системи розподілу №1316-03/18-19.

За умовами Договору до електричних мереж системи розподілу Виконавця послуг, оператора малої системи розподілу або іншого власника електричних мереж (основного споживача) приєднується: об`єкт для виробництва електричної енергії з енергії сонячного випромінювання (СЕС), місце розташування об`єкта Замовника: Черкаська обл., Чигиринський р-н, адмінмежі Рацівської сільської ради (сільська місцевість).

Додатком №1 до Договору є технічні умови №614/2019 від 03.12.2019 року.

У відповідності до п.4. приміток до технічних умов передбачено їх узгодження з НЕК «Укренерго» та за результатами їх узгодження, - внесення змін та доповнень до даних технічних умов.

На виконання п.4.1.29 Кодексу систем розподілу та п.4. приміток до технічних умов до Договору 13.12.2019 року ПАТ «Черкасиобленерго» звернулося до НЕК «Укренерго» з листом №9266/16-01-01 щодо погодження технічних вимог виданих Відповідачу, що є додатком до Договору.

08.01.2020 року НЕК «Укренерго» листом №01/323 повідомило ПАТ «Черкасиобленерго», що для подальшого розгляду зі сторони НЕК «Укренерго» даних технічних умов необхідно надати обсяг інформації зазначений у цьому листі та необхідно надати підтвердження, що ТОВ «Грінтеко Солар» є правонаступником ТОВ «Грінтеко СЕС» для якого розроблялось ТЕО схеми видачі потужності.

У зв`язку з тим, що дане питання перебуває за межами компетенції ПАТ «Черкасиобленерго», 11.01.2019 року, для отримання інформації від ТОВ «Грінтеко Солар» для підготовки відповіді НЕК «Укренерго», ПАТ «Черкасиобленерго» листом №212/16-01-01 направило копію листа НЕК «Укренерго» №01/323 від 08.01.2020 року.

Зважаючи на відсутність відповіді від ТОВ «Грінтеко Солар», ПАТ «Черкасиобленерго» листом №4102/16-01-01 від 17.06.2020 року повторно звернулось до ТОВ «Грінтеко Солар» з метою отримання відповіді на дане питання.

09.07.2019 у зв`язку з ненаданням Відповідачем інформації Позивачу на зауваження НЕК «Укренерго», НКРЕКП прийнято постанову №1309, якою накладено на Позивача штраф у розмірі 170 000 грн.

16.09.2020 року ПАТ «Черкасиобленерго» направило лист №6460/16-01-01 ТОВ «Грінтеко Солар» для отримання інформації від останнього необхідної для формування відповіді НЕК «Укренерго» щодо правонаступництва та виконання технічної сторони зауважень.

Однак, на даний час інформації від ТОВ «Грінтеко Солар», необхідної для НЕК «Укренерго» до ПАТ «Черкасиобленерго» не надходило.

Враховуючи відсутність інформації від ТОВ «Грінтеко Солар», необхідної для НЕК «Укренерго», ПАТ «Черкасиобленерго» не має можливості виконати у встановлені терміни зобов`язання за Договором та за постановою НКРЕКП в частині виконання п.4.1.29 КСР, що як наслідок призводить до порушення Ліцензійних умов з розподілу електричної енергії, в частині виконання вимог постанов НКРЕКП.

Згідно з частиною 2 статті 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність.

Згідно з частиною 1 статті 188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

При вирішенні питання щодо розірвання договору з підстави, передбаченої договором, застосуванню також підлягають положення частини другої статті 651 Цивільного кодексу України, згідно з якою договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

За змістом п. 7.4. Договору цей Договір може бути розірвано у порядку, встановленому чинним законодавством, у разі невиконання Сторонами своїх зобов`язань.

Суд вважає, що відповідачем порушено пункти 3.2.1., 3.2.2., 3.2.3., 3.2.4 Договору, а саме: відповідачем не розроблено проектну документацію та як наслідок не погоджено її з позивачем, на дату 31.12.2019 року, не введено в експлуатацію власний об`єкт та електричні мережі зовнішнього та внутрішнього електрозабезпечення електроустановок, не виконано технічні умови №614/2019 від 03.12.2019 року, що є додатком до Договору, не надано інформації позивачу на запит НЕК «Укренерго», необхідної НЕК «Укренерго» для доповнення технічних умов до Договору, не розроблено ТЕО, не дотримано п. 4.1.29, п. п.4.3.6 Кодексу систем розподілу.

За таких обставин, у зв`язку із грубим порушенням однією стороною (відповідачем) умов договору про нестандартне приєднання (проектування лінійної частини приєднання Замовником) до електричних мереж системи розподілу №1316-03/18-19, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача та розірвати Договір про нестандартне приєднання (проектування лінійної частини приєднання Замовником) до електричних мереж системи розподілу №1316-03/18-19 від 03.12.2019 року, укладений між публічним акціонерним товариством «Черкасиобленерго» (18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285, код за ) та товариством з обмеженою відповідальністю «Грінтеко Солар» (нова назва "ТОН СОЛАР" (03148, місто Київ, вул. Володимира Покотила, будинок 7/2, ).

У зв`язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2 102 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Розірвати Договір про нестандартне приєднання (проектування лінійної частини приєднання Замовником) до електричних мереж системи розподілу №1316-03/18-19 від 03.12.2019 року укладений між публічним акціонерним товариством «Черкасиобленерго» (18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285, код за ) та товариством з обмеженою відповідальністю «Грінтеко Солар» (нова назва "ТОН СОЛАР" (03148, місто Київ, вул. Володимира Покотила, будинок 7/2, ).

3.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТОН СОЛАР" (03148, місто Київ, вул. Володимира Покотила, будинок 7/2, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (18002, м.Черкаси, вул. Гоголя, 285, ) 2 102 грн. судового збору.

Видати наказ.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 27.04.2021 року.

Суддя С.С.Боровик