ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2021 р. Справа№ Б8/180-10

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Грека Б.М.

розглянувши заяву судді Полякова Б.М. про самовідвід у справі № Б8/180-10

при перевірці матеріалів апеляційної скарги громадянина Швеції ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Київської області від 18.02.2021 року

(повний текст складено 04.03.2021 року)

у справі №Б8/180-10 (суддя Янюк О.С.)

за заявою ОСОБА_2

до приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.02.2021 року по справі №Б8/180-10 залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 від 29.07.2020 про порушення арбітражним керуючим вимог чинного законодавства та постановлення окремої ухвали від 29.07.2020; залишено без розгляду клопотання ОСОБА_3 від 05.08.2020 №559 про зобов`язання надати інформацію, відповідні документи та заборонити вчинити певні дії; залишено без розгляду клопотання ОСОБА_3 від 05.01.2021 №634 про зобов`язання надати інформацію, відповідні документи та вчинити певні дії; залишено без задоволення заяву громадянина Швеції ОСОБА_1 від 27.01.2021 №647 про визнання інвестором; залишено без розгляду клопотання ОСОБА_3 від 27.01.2021 №648 про зобов`язання вчинити дії (скликання зборів); залишено без розгляду клопотання ОСОБА_3 від 27.01.2021 №649 про зобов`язання вчинити дії (виконати ухвалу суду); задоволено клопотання Голови комітету кредиторів ОСОБА_2 від 17.02.2021 про закриття провадження у справі №Б8/180-10; закрито провадження у справі №Б8/180-10 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"; припинено дію мораторію, введеного ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2011 року; залишено без розгляду заяви арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича про згоду на участь у справі від 16.10.2018 року із уточненнями від 13.07.2020 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, громадянин Швеції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 18.02.2021 року по справі №Б8/180-10, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, а справу про банкрутство направити для продовження розгляду до господарського суду Київської області. Стягнути судові витрати, пов`язані із розглядом справи №Б8/180-10 у суді апеляційної інстанції.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2021 після самовідводу судді Гарник Л.Л. апеляційну скаргу громадянина Швеції ОСОБА_1 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Верховець А.А., Грек Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л. про самовідвід у справі № Б8/180-10 задоволено. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Верховця А.А. про самовідвід у справі № Б8/180-10 задоволено. Матеріали справи № Б8/180-10 передано для здійснення визначення складу судової колегії

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2021 після самовідводу суддів Доманської М.Л. та Верховця А.А. апеляційну скаргу громадянина Швеції ОСОБА_1 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Поляков Б.М.; судді: Пантелієнко В.О., Грек Б.М.

До відкриття апеляційного провадження головуючий суддя Поляков Б.М. подав заяву про самовідвід у вказаній справі.

Заява мотивована наявністю підстави, передбаченої ч. 4 ст. 36 ГПК України та яка виявлена під час підготовки справи до розгляду, а саме: суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції.

Так, постановою Вищого господарського суду України від 06.08.2014 у справі №Б8/180-10 колегією суддів у складі головуючого судді Полякова Б.М., суддів Коваленка В.М., Короткевича О.Є. касаційні скарги фізичної особи ОСОБА_2 та арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2014 р. у справі № Б8/180-10 скасовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Керуючись статтями 39, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву головуючого судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід у справі № Б8/180-10 задовольнити.

2. Відвести головуючого суддю Полякова Б.М. від участі у розгляді справи № Б8/180-10.

3. Матеріали справи № Б8/180-10 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Грек