СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2021 року Справа № 922/8/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №1101Х) на рішення господарського суду Харківської області від 03.03.2021 у справі №922/8/21

за позовом ОСОБА_1 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «ЗІРКА»,

про визнання права власності на частку у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «ЗІРКА», у якій просив визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 право власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «ЗІРКА», ідентифікаційний код юридичної особи: 21204209 в розмірі 5925,00 внеску (гривень).

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.03.2021 у справі №922/8/21 (суддя Лаврова Л.С.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.03.2021 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «ЗІРКА» про визнання права власності на частку в статутному капіталі в розмірі 25% задовольнити в повному обсязі.

Одночасно ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 03.03.2021 у справі №922/8/21 (вх. №4284), яке обґрунтовує тим, що 15.03.2021 ОСОБА_1 звернувся до адвоката Кузьміна С.О. за правовою допомогою та захистом інтересів, а також з приводу представництва у даній справі. 16.03.2021 представник ОСОБА_1 подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи №922/8/21. Проте, через гостре респіраторне захворювання COVID-19, що підтверджується відповідною медичною довідкою від 18.03.2021, та перебуванням у зв`язку із цим на самоізоляції, адвокат Кузьмін С.О. не мав можливості подати апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 03.03.2021 у встановлений законом строк.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів, що посвідчують повноваження представника на представництво інтересів довірителя у Східному апеляційному господарському суді, а також надсилання іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення; зазначено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 261 ГПК України.

У встановлений судом строк від представника ОСОБА_1 адвоката Кузьміна С.О. надійшла заява про усунення недоліків (вх. №4798), до якої додано докази, що посвідчують повноваження Кузьміна С.О. на представництво у Східному апеляційному господарському суді, а також надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення сторонам у справі.

Розглянувши клопотання заявника апеляційної скарги про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992).

Враховуючи, що своєчасно подати апеляційну скаргу позивачу завадило гостре респіраторне захворювання COVID-19 його адвоката (що підтверджується матеріалами справи), з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 03.03.2021 у справі №922/8/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 03.03.2021 у справі №922/8/21.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми «Електронний суд». Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "27" травня 2021 р. о 15:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель