ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"27" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3883/16

за позовом Білоцерківської міської ради Київської області, Київська обл., м. Біла Церква

до відповідача 1 Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Потапова Михайла Юрійовича, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка

відповідача 2 Голови комісії з припинення ПАТ НВФ Ферокерам Шкабрія Михайла Петровича, Київська обл., м. Біла Церква

відповідача 3 Арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича, м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1) ОСОБА_1 , Київська обл., м. Біла Церква

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Ленд Будсервіс, Київська обл., м. Біла Церква

3) Госпрозрахункового підприємства Магісталь, Київська обл., м. Біла Церква

4) Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Інвест Девелопмент, Київська обл., м. Біла Церква

про скасування державної реєстрації на нерухоме майно та визнання недійсним і скасування договору купівлі-продажу

в межах провадження у справі № 911/3883/16

за заявою боржника Публічного акціонерного товариства Науково-виробничої фірми Ферокерам (09107, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Фастівська, 23; код 14310891)

про банкрутство

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Леонов К.Ю. (орд серії КВ № 080429 від 27.04.2021 р.);

від відповідача-3: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи-3: Савченко М.А. (орд. серії АІ № 1105037 від 27.04.2021 р.);

від третьої особи-4: Хміль О.М. (директор).

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається позов Білоцерківської міської ради Київської області до Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Потапова Михайла Юрійовича, Голови комісії з припинення ПАТ НВФ «Ферокерам» Шкабрія Михайла Петровича, Арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Будсервіс», Госпрозрахункового підприємства «Магісталь», Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Інвест Девелопмент про скасування державної реєстрації на нерухоме майно та визнання недійсним і скасування договору купівлі-продажу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.04.2021 р. відкладено підготовче засідання на 27.04.2021 р.

27.04.2021 р. до господарського суду Київської області через канцелярію суду та через систему «Електронний суд» від третьої особи-2 ТОВ «Ленд Будсервіс» надійшли пояснення третьої особи щодо позову, в яких вона просить суд витребувати у Київської обласної державної адміністрації засвідчену копію Розпорядження Київської обласної державної адміністрації, яке було прийняте на виконання постанови КМУ № 449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення» та регулювало порядок приймання в експлуатацію об`єктів будівництва у Київській області, залучити до матеріалів справи письмові докази, що додаються до пояснень, та відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог повністю.

27.04.2021 р. до господарського суду Київської області від третьої особи-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Будсервіс» надійшло клопотання про залучення письмових доказів, якому вона просить суд залучити до матеріалів справи копію Наказу Міністерства Юстиції України від 11.07.2016 р. № 630/7 «Про відмову в задоволенні скарги ГП «Магістраль» на дії державного реєстратора Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Потапова М.Ю.» та копію супровідного листа Міністерства Юстиції України від 19.07.2016 № 25253/7800-0-26-16/19.

27.04.2021 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника третьої особи-2 ТОВ «Ленд Будсервіс» надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, в якій вона просить суд розглянути клопотання про витребування доказів від Київської обласної державної адміністрації, без її особистої участі та у випадку, якщо клопотання про витребування доказів, судом буде відхилено, відкласти підготовче засідання на строк після 14.05.2021 р. та надати можливість отримати та подати суду важливий доказ від Київської обласної державної адміністрації, оскільки вважає неможливим розгляд справи по суті буз такого доказу.

27.04.2021 р. до господарського суду Київської області від представника третьої особи-3 - Госпрозрахункового підприємства «Магісталь» надійшли пояснення, в яких він просить суд постановити рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився. Позивач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 287.

Представник відповідача-1 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-1 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Представник відповідача-3 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-3 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 817.

Представник третьої особи-1 у підготовче засідання не з`явився. Третя особа-1 про причини неявки представника суд не повідомила, проте на момент проведення підготовчого засідання у матеріалах справи відсутні докази отримання третьою особою-1 ухвали господарського суду Київської області від 08.04.2021 р.

Представник третьої особи-2 у підготовче засідання не з`явився. Проте, як вже зазначалося 27.04.2021 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника третьої особи-2 ТОВ «Ленд Будсервіс» надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

В підготовчому засіданні представник відповідача-2 та представник третьої особи-3 заявили усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.05.2021 р. о 12:20 р.

2. Повідомити повноважних представників сторін, третіх осіб, що підготовче засідання буде проведено 13.05.2021 р. о 12:20 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева