ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" квітня 2021 р. Справа№ 925/17/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації

на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.03.2021 , повний текст якого складено 25.03.2021

у справі №925/17/21 (суддя Cкиба Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд"

до Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації

про стягнення 235 535,88 грн заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.02.2021 у справі №925/81/20 позов задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Департамент будівництва Черкаської обласної державної адміністрації звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 23.03.2021 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22.04.2021, справу №925/17/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді - Куксов В.В., Тищенко А.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Крім того, Господарським судом Черкаської області був складений акт від 15.04.2021 про те, що під час розкриття конверта, який надійшов від Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" не виявилося вказаного у додатках документу, а саме: квитанції про сплату судового збору, яка вказана в п.2 додатків до апеляційної скарги.

Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становлять 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Сума судового збору, що підлягала сплаті при зверненні до господарського суду з даним позовом становила 3 533,04 грн.

Таким чином, скаржник за подачу апеляційної скарги мав би сплатити судовий збір у розмірі 5 299,56 грн (3 533,04 * 150%). Однак, останнім не надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази сплати судового збору у розмірі 5 299,56 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.03.2021 у справі №925/17/21 залишити без руху.

2. Повідомити Департамент будівництва Черкаської обласної державної адміністрації про те, що воно має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Попередити Департамент будівництва Черкаської обласної державної адміністрації, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

А.І. Тищенко