ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2021 Справа № 914/1777/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТРІО, м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс-1, с. Ставчани Львівської області

третя особа 1, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство Херсонський комбінат хлібопродуктів, м. Херсон

третя особа 2, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Златібор селище міського типу Рокитне Київської області

третя особа 3, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Ексім Глобал, м. Київ

третя особа 4, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АСА-АГРО", м. Кам`янське Дніпропетровської області

третя особа 5, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення 86 400, 00 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

За участю представників:

від позивача (в режимі відеоконференцзв`язку): Корінчук В.В. - в.о. директора;

від відповідача: Сабан М.Р. адвокат;

від третіх осіб: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТРІО до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс-1, третя особа 1, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство Херсонський комбінат хлібопродуктів, третя особа 2, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Златібор, третя особа 3, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Ексім Глобал, третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АСА-АГРО", третя особа 5, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 про стягнення 86 400, 00 грн.

Хід розгляд справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.03.2021 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 21.04.2021.

20.04.2021 відповідачем подано суду заяву, в якій останній просив:

1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріо" надати письмові пояснення щодо розбіжностей у адресі завантаження, яка відображена у товарно-транспортній накладній № 2001080 від 19.10.2019 та договорі № 247/537 на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 18.10.2019 та зазначити, чи надавалися вказівки ТОВ "Транс-Сервіс-1" пов`язані із зміною адреси завантаження, зокрема ким, коли та яким способом було повідомлено ТОВ "Транс-Сервіс-1" про іншу адресу завантаження.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріо" надати письмові пояснення щодо підстав звернення та результатів розслідування кримінального провадження № 0002067 від 05.11.2019 з наданням відповідних доказів, в тому числі заяви про вчинення кримінального правопорушення та документів, які були винесені в рамках кримінального провадження № 0002067 від 05.11.2019 органом досудового розслідування.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексім Глобал" надати письмові пояснення в яких відобразити вичерпну інформацію надану органу досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0002067 від 05.11.2019.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Аса-Агро" надати письмові пояснення в яких відобразити вичерпну інформацію надану органу досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0002067 від 05.11.2019.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексім Глобал" надати письмові пояснення в яких відобразити вичерпну інформацію надану органу досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0002067 від 05.11.2019.

6. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Аса-Агро" надати письмові пояснення щодо підстав оформлення товарно-транспортної накладної № 19/10 від 19.10.2019 за даними якої замовником та вантажовідправником є ТОВ «Аса-Агро».

7. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексім Глобал" надати письмові пояснення із відображенням в них вичерпної інформації щодо оформлення документації, яка передбачена умовами договору з надання послуг № 6 від 11.01.2018 та договору з надання послуг № 153 від 08.08.2019, в тому числі, але не виключно заявки із зазначенням дати та кількості поставки та транспорту, способу погодження заявок на поставку та вивезення продукції, заявки із зазначенням дати вивезення та кількості вивезення продукції та транспорту, акти здачі-приймання послуг, оплати за надані послуги та інші документи, які стосуються прийняття, переміщення, грануляції, видачі та вивезення вантажу, який було прийнято ПрАТ "Херсонський КХП" 22.10.2019 від ТОВ "Транс-Сервіс-1" на підставі акту приймання № 1855 від 22.10.2019 та передано ТОВ "Ексім Глобал".

8. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Херсонський КХП" надати письмові пояснення із відображенням в них вичерпної інформації щодо оформлення документації, яка передбачена умовами договору з надання послуг № 6 від 11.01.2018 та договору з надання послуг № 153 від 08.08.2019, в тому числі, але не виключно заявки із зазначенням дати та кількості поставки та транспорту, способу погодження заявок на поставку та вивезення продукції, заявки із зазначенням дати вивезення та кількості вивезення продукції та транспорту, акти здачі-приймання послуг, оплати за надані послуги та інші документи, які стосуються прийняття, переміщення, грануляції, видачі та вивезення вантажу, який було прийнято ПрАТ «Херсонський КХП» 22.10.2019 від ТОВ «Транс-Серсів-1» на підставі акту приймання № 1855 від 22.10.2019 та передано ТОВ «Ексім Глобал».

Представник позивача у судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви відповідача.

Відповідач підтримав заяву та просив її задовольнити.

Треті особи явку повноважних представників не забезпечили.

Розглянувши заяву відповідача, суд не вбачає підстав для її задоволення, окрім зобов`язання позивача надати письмові пояснення щодо розбіжностей у адресі завантаження, яка відображена у товарно-транспортній накладній № 2001080 від 19.10.2019 та договорі № 247/537 на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 18.10.2019 та зазначити, чи надавалися вказівки ТОВ "Транс-Сервіс-1" пов`язані із зміною адреси завантаження, зокрема ким, коли та яким способом було повідомлено ТОВ "Транс-Сервіс-1" про іншу адресу завантаження, оскільки треті особи 1-4 надавали суду письмові пояснення по справі, а надання учасниками справи матеріалів кримінального провадження є їхнім правом, а не обов`язком, враховуючи приписи ст. 74 ГПК України.

Крім того, судом встановлено, що третя особа 5 ОСОБА_1 ухвалу про залучення його до участі у справі та зобов`язання надати пояснення отримав лише 20.04.2021.

З метою надання ОСОБА_1 можливості виконати вимоги ухвали суду від 24.03.2021, суд дійшов висновку про продовження на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України строку для подання письмових пояснень до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити частково клопотання представника відповідача про надання письмових пояснень.

2. Позивачу до початку розгляду справи по суті надати суду письмові пояснення щодо розбіжностей у адресі завантаження, яка відображена у товарно-транспортній накладній № 2001080 від 19.10.2019 та договорі № 247/537 на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 18.10.2019 та зазначити, чи надавалися вказівки ТОВ "Транс-Сервіс-1" пов`язані із зміною адреси завантаження, зокрема ким, коли та яким способом було повідомлено ТОВ "Транс-Сервіс-1" про іншу адресу завантаження.

3. Надати усім учасниками справи строк до початку розгляду справи по суті для надання додаткових письмових пояснень, в разі наявності таких.

4. Продовжити строк для подачі письмових пояснень фізичній особі ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті. ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.