УХВАЛА

26.04.2021Справа № 910/1631/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Готель "Дніпро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе"

про визнання недійсним договору,

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/1631/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Готель "Дніпро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Кафе" про визнання недійсним договору оренди частини нежитлового приміщення № 1979 від 15.10.2015, що укладений між позивачем та відповідачем.

В підготовчому засіданні 05.04.2021 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.04.2021.

05.04.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли пояснення, у яких останній просив витребувати свідоцтво про право власності та поновити строк на подання доказів на підставі ст. 119 ГПК України.

13.04.2021 відповідачем подано до суду клопотання про поновлення пропущених строків відповідно до ст. 119 ГПК України та долучення документів.

В судове засідання 26.04.2021 з`явилися представники сторін.

За приписами ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, з наведених норм вбачається, що відповідач зобов`язаний подавати до суду докази, як і клопотання про їх витребування, разом з відзивом, а у разі неможливості подання доказів у цей строк відповідач має повідомити про це суд та клопотати про надання додаткового строку для подання вказаних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Приписами ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

За приписами частин 3, 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд зазначає, що 05.04.2021 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 26.04.2021, однак після цього в цей же день відповідач подав пояснення, у яких останній просив витребувати свідоцтво про право власності та поновити строк на подання доказів на підставі ст. 119 ГПК України.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на подання доказів на підставі ст. 119 ГПК України, викладене у поясненнях від 05.04.2021, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки відповідач не навів поважних причин пропуску строку на подання доказів разом з відзивом у підготовчому провадженні. Отже, подані докази до розгляду не приймаються.

Разом з тим, суд також залишає без задоволення клопотання відповідача про витребування доказів у позивача, а саме, свідоцтва про право власності, оскільки таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, а відповідач не обґрунтував неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

Крім того, з аналогічних підстав недоведення відповідачем поважних причин пропуску строку на подання доказів суд також відмовляє відповідачу у задоволенні його клопотання про поновлення пропущених строків на долучення доказів. Отже, подані докази до розгляду не приймаються.

Враховуючи викладене та керуючись статями 118, 119, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на подання доказів, викладеного у поясненнях від 05.04.2021, відмовити.

2. Клопотання відповідача про витребування доказів у позивача, викладеного у поясненнях від 05.04.2021, залишити без задоволення.

3. У задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на подання доказів від 13.04.2021, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання повного тексту ухвали.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали: 26.04.2021

Суддя Т. Ю. Трофименко