УХВАЛА

м. Київ

29.04.2021Справа № 910/20114/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК"

до Кабінету Міністрів України

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - член наглядової ради Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" Шерон Кей Іскі

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - член наглядової ради Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_1

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - член наглядової ради Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" Еран Кляйн

про визнання розпорядження недійсним в частині

представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Меньшикова О.Я.

від третьої особи-1: Тищенко А.В.

від третьої особи-2,3,4: Солонська О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання недійсним пункту 1 Розпорядження №331-р від 22.05.2020 Кабінету Міністрів України "Про призначення членів наглядової ради Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", а саме в частині призначення на посади членів наглядової ради Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - як незалежних членів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 26.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 25.02.2021, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 продовжено підготовче провадження у справі №910/20114/20 на 30 днів, залучено до участі у справі № 910/20114/20 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - членів наглядової ради Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , підготовче засідання у справі №910/20114/20 відкладено на 18.03.2021.

Протокольною ухвалою від 18.03.2021 продовжено підготовче провадження на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання на 08.04.2021.

У підготовчому засіданні 08.04.2021 суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання третіх осіб про закриття провадження у справі.

Протокольною ухвалою від 08.04.2021 відкладено підготовче судове засідання на 29.04.2021.

26.04.2021 на електронну пошту суду від позивача надійшли заяви про зміну предмету позову та про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про участь у судовому засіданні, призначеного на 29.04.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

28.04.2021 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 29.04.2021 за відсутності представника позивача.

У підготовче засідання 29.04.2021 прибули представники відповідача та третіх осіб-1,2,3,4.

У підготовчому засіданні 29.04.2021, розглянувши заяву про зміну предмету позову, суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви без розгляду, з огляду на наступне.

У заяві про зміну предмету позову позивачем заявлені вимоги про: визнання недійсним рішення Кабінету Міністрів України, прийняте при виконанні функцій з управління корпоративними правами єдиного акціонера АТ КБ "ПРИВАТБАНК" - держави, оформлене пунктом 1 Розпорядження №331-р від 22.05.2020 Кабінету Міністрів України "Про призначення членів наглядової ради Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", в частині призначення на посади членів наглядової ради Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - як незалежних членів.

Частиною 1 ст.46 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Частиною 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Разом з тим, частиною 5 статті 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Дослідивши подану позивачем заяву про зміну предмету позову суд встановив, що всупереч приписам частини п`ятої статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач не долучив до вказаної заяви докази направлення її копії іншим учасникам справи.

У розумінні Господарського процесуального кодексу України доказами направлення іншим учасникам справи відповідної заяви є лист з описом вкладення.

За таких обставин суд не приймає заяву позивача про зміну предмету позову до розгляду та повертає її заявнику.

Розглянувши заяву позивача про заміну первісного відповідача належним, суд зазначає наступне.

Заява обґрунтована тим, що відповідачем у спорах про визнання недійсним рішення загальних зборів та інших керівних органів юридичної особи виступає сама юридична особа, у зв`язку із чим позивач просить суд замінити первісного відповідача - Кабінет Міністрів України по справі №910/20114/20 належним відповідачем - Акціонерним товариством Комерційний банк "ПРИВАТБАНК".

Відповідно до ч.2 ст.48 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно із ч.4 ст.48 Господарського процесуального кодексу України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з поданого позивачем клопотання, аналізуючи положення господарського процесуального законодавства, суд виходить з того, що право визначати коло осіб, до яких пред`являється позовна заява, належить саме позивачу.

Приймаючи до уваги, що відповідна заява подана позивачем у строки та порядку, які відповідають завданням та меті підготовчого провадження, не встановивши, що подана позивачем заява порушує права третіх осіб, про що у суду відсутні будь-які дані, враховуючи належність у позивача процесуальних прав визначати перелік відповідачів за заявленим ним позовом, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та заміну первісного відповідача - Кабінет Міністрів України по справі №910/20114/20 належним відповідачем - Акціонерним товариством Комерційний банк "ПРИВАТБАНК".

Разом з тим, керуючись ст.50 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що позивачем заявлені вимоги про визнання недійсним пункту 1 розпорядження №331-р від 22.05.2020 Кабінету Міністрів України, суд залучає до участі у справі третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Кабінет Міністрів України.

Відповідно до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України , за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 1 статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

На підставі зазначеного, та зважаючи, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, приймаючи до уваги закінчення строків підготовчого провадження, з метою дотримання встановлених строків розгляду справи, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.46, 48, 50, 182, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про зміну предмету позову повернути Первинній профспілковій організації співробітників Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" без розгляду.

2. Клопотання Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

3. Замінити первісного відповідача - Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського,12/2) по справі №910/20114/20 належним відповідачем - Акціонерним товариством Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д, ідентифікаційний код 14360570).

4. Залучити до участі у справі, як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського,12/2).

5. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.05.21 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 8.

6. Запропонувати учасникам справи надати пояснення у порядку ст.207 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 29.04.2021 та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 30.04.2021.

Суддя С.О. Турчин