overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"27" квітня 2021 р. Справа№ 910/2971/20 (910/1657/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представника відповідача адвоката Кубрак Ж.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 19.02.2021 (суддя Мандичев Д.В.)

про відмову в забезпеченні позову

у справі № 910/2971/20(910/1657/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет"

до ОСОБА_1

про стягнення 602 801,32 грн

в межах справи №910/2971/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг" (код 21539772)

про банкрутство,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.02.2021 про відмову в забезпеченні позову у справі № 910/2971/20(910/1657/21) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" квітня 2021 р. Справа№ 910/16837/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Центр поводження з тваринами» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 у справі №910/16837/20 (суддя Полякова К.В., повний текст складено - 29.03.2021) за позовом Комунального підприємства «Центр поводження з тваринами» до Благодійної організації «Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва «Київський еколого-культурний центр», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Громадської організації «Громадсько-правовий захист» про захист ділової репутації, спростовування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 у справі №910/16837/20 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 у справі №910/16837/20 та прийняти нове, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Центр поводження з тваринами» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 у справі №910/16837/20 та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Центр поводження з тваринами» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 у справі №910/16837/20.

2. Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства «Центр поводження з тваринами» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 у справі №910/16837/20 призначити на 24 травня 2021 року об 11 год. 00 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

3. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" квітня 2021 р. Справа № 924/97/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" на рішення господарського суду Хмельницької області від 10 грудня 2020 року у справі №924/97/20 (повний текст складено 21 грудня 2020 року, суддя Муха М.Є.)

за позовом керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" с. Колодіївка Кам`янець-Подільський район Хмельницька область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

товариства з обмеженою відповідальністю "Форк" м. Київ

ОСОБА_1 м. Київ

про витребування земельної ділянки, скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" на рішення господарського суду Хмельницької області від 10 грудня 2020 року у справі №924/97/20.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/97/20 у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р., суддя Грязнов В.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 квітня 2021 року у справі №924/97/20, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Грязнова В.В. з 26 квітня 2021 року по 06 травня 2021 року включно, внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" на рішення господарського суду Хмельницької області від 10 грудня 2020 року у справі №924/97/20 прийняти до свого провадження.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" квітня 2021 р. Справа № 906/308/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення Господарського суду Житомирської області від 05 лютого 2021 року в справі №906/308/20 (суддя - Лозинська І.В.)

за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до 1) ОСОБА_1 ліквідатора (голови ліквідаційної комісії) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоптторг"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотекс-М"

про стягнення 104175,42 дол. США (що станом на 18.03.2020 еквівалентно 2818632,67 грн.) та 2442,62 грн. пені.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 07 квітня 2021 року призначено розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення Господарського суду Житомирської області від 05 лютого 2021 року в справі №906/308/20 призначено на "28" квітня 2021 р. об 14:00год..

Відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" суддя Грязнов В.В. перебуває у відпустці з 26 квітня 2021 року по 06 травня 2021 року включно.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Грязнова В.В. здійснено заміну судді-члена колегії у справі №906/308/20 та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л..

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №906/308/20 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л..

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" квітня 2021 р. Справа № 918/990/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" на рішення господарського суду Рівненської області від 11 січня 2021 року у справі №918/990/20 (повний текст складено 11 січня 2021 року, суддя Пашкевич І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Три ДМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро"

про стягнення в сумі 382 859, 50 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" на рішення господарського суду Рівненської області від 11 січня 2021 року у справі №918/990/20.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 918/990/20 у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Грязнов В.В., суддя Василишин А.Р.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 квітня 2021 року у справі №918/990/20, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Грязнова В.В. з 26 квітня 2021 року по 06 травня 2021 року включно, внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя Агро" на рішення господарського суду Рівненської області від 11 січня 2021 року у справі №918/990/20 прийняти до свого провадження.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2021 р. Справа № 01/1/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бембікс", вих. №745-04/3 від 12 серпня 2020 року

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 31 липня 2020 року у справі №01/1/20

(третейський суддя В.Сорока)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бембікс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра Одеса"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

за участю представників:

від позивача: не з`явися;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бембікс", вих. №745-04/3 від 12 серпня 2020 року, про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 31 липня 2020 року по третейській справі №01/1/20 - задоволити.

Видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 31 липня 2020 року по третейській справі №01/1/20 наступного змісту: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра Одеса" (65009, м. Одеса, Французький бульвар, 60Б, прим. 5, код. ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бембікс" (21000, м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, 58, ) грошові кошти у розмірі 15002 грн 58 коп. заборгованість за товар, 4711 грн 80 коп. 20 % річних,5851 грн 53 коп. пені, 836 грн 09 коп. інфляційних витрат, 1000 грн витрат на відшкодування сплаченого третейського збору.

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили та до Верховного Суду відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"28" квітня 2021 р. Справа № 924/1209/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.03.2021 у справі №924/1209/20, ухвалене суддею Мухою М.Є., повний текст рішення складено 24.03.2021 р.

за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області м. Хмельницький

до Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м.Красилів Хмельницька область

про стягнення 204 560, 50 грн. шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу

ВСТАНОВИВ:

Красилівське підприємство водопровідно-каналізаційного господарства - звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.03.2021 у справі №924/1209/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 р. поновлено Красилівському підприємству водопровідно-каналізаційного господарства строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.03.2021 р. у справі №924/1209/20, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.03.2021 р. у справі №924/1209/20, зупинено дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.03.2021 р. у справі №924/1209/20.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №924/1209/20 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "03" червня 2021 р. о 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"28" квітня 2021 р. Справа № 903/772/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства Центр-Х на рішення Господарського суду Волинської області від 21.01.2021 р. у справі №903/772/20, ухвалене суддею Слободян О.Г., повний текст рішення складено 29.01.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван

до відповідачів: 1) Приватного підприємства Еставо

2) Приватного підприємства Центр-Х

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю Свемон-Маркет

про визнання права вимоги та права іпотекодержателя, звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Центр-Х - звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 21.01.2021 р. у справі №903/772/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 р. поновлено Приватному підприємству Центр-Х строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 21.01.2021 р. у справі №903/772/20, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Центр-Х на рішення Господарського суду Волинської області від 21.01.2021 р. у справі №903/772/20, зупинено дію рішення Господарського суду Волинської області від 21.01.2021 р. у справі №903/772/20.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №903/772/20 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "03" червня 2021 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2 .

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 Справа №922/2370/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Ярош В.В.,

представники учасників справи:

від позивача Пшенична А.Л., посвідчення №612 від 12.02.2019, ордер серія ПТ №069119 від 22.04.2021,

від відповідача Махонін О.С., посвідчення №2080 від 07.06.2019, ордер серія АЕ №1049230 від 28.12.2020,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Градосфера» (вх.№759Х/1 від 11.03.2021) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.02.2021 у справі №922/2370/18 (м. Харків, суддя Добреля Н.С., повний текст рішення складено 10.02.2021),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Градосфера», м. Кременчук Полтавська обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Книголенд», м. Харків,

про стягнення 143895,07 грн,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Градосфера» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 03.02.2021 у справі №922/2370/18 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26.04.2021 Справа № 922/3242/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: Стойка О.В. Пушай В.І., Попков Д.О. Склярук С.І Волочнюк М.О. за ордером (адвокат); Гріньов Р.О. за ордером (адвокат);
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Денисович Софії Миколаївни м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
від01.02.2021 року
у справі№922/3242/20 (суддя Шатерніков М.І.)
за позовом до відповідача: про Фізичної особи-підприємця Денисович Софії Миколаївни м.Харків Фізичної особи-підприємця Янчук Марини Миколаївни м.Харків розірвання договору оренди.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Денисович Софії Миколаївни м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2021 року у справі №922/3242/20 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2021 року у справі №922/3242/20 - залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Фізичну особу-підприємця Денисович Софію Миколаївну м.Харків.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 Справа №922/3122/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Ярош В.В.,

представники учасників справи:

від позивача Горгуль Н.В., посвідчення №057317 від 09.10.2020,

від 1-го відповідача не з`явився,

від 2-го відповідача Винник А.В., свідоцтво серія ПТ 2183 від 19.06.2018, ордер серія ВІ №1003724 від 10.01.2020,

від 3-го відповідача Винник А.В., свідоцтво серія ПТ 2183 від 19.06.2018, ордер серія ВІ №1003720 від 10.01.2020,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№633Х/1 від 26.02.2021) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.01.2021 у справі №922/3122/19 (м. Харків, суддя Смірнова О.В., повний текст складено 05.02.2021),

за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський, Харківська обл,

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,

2. Фізичної особи-підприємця Томка Андрія Івановича, м. Красноград,

3. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія», м. Петрівка, Красноградський район, Харківська обл,

про визнання недійсними договорів, скасування реєстрації та повернення земельної ділянки, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 26.01.2021 у справі №922/3122/19 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук