УХВАЛА

м. Київ

26.04.2021Справа № 910/6968/16

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

Прозаміну судового наказу

у межах справи № 910/6968/16

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до Державного підприємства «Укрветсанзавод» (ідентифікаційний код: 38519326)

про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього

заробітку за час вимушеного прогулу

Суддя Омельченко Л.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/6968/16 за заявою ОСОБА_1 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах справи № 910/6968/16 про банкрутство Державного підприємства «Укрветсанзавод».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 задоволено частково заяву ОСОБА_1 , скасовано наказ від 06.02.2017 № 26.1-К/17 Державного підприємства «Укрветсанзавод» (ідентифікаційний код: 38519326) про звільнення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з посади головного бухгалтера Хмельницької філії ДП «Укрветсанзавод», поновлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на посаді головного бухгалтера Хмельницької філії Державного підприємства «Укрветсанзавод» (ідентифікаційний код: 38519326), стягнуто з Державного підприємства «Укрветсанзавод» (ідентифікаційний код: 38519326) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 141 698,48 грн., допущено до негайного виконання судове рішення у частині поновлення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на посаді головного бухгалтера Хмельницької філії Державного підприємства «Укрветсанзавод» (ідентифікаційний код: 38519326) та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць, зобов`язано Державне підприємство «Укрветсанзавод» (ідентифікаційний код: 38519326) повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) трудову книжку або видати її дублікат, стягнуто з Державного підприємства «Укрветсанзавод» (ідентифікаційний код: 38519326) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) 5000,00 грн моральної шкоди.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укрветсанзавод» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у справі № 910/6968/16 про банкрутство Державного підприємства «Укрветсанзавод».

Постановою Верховного суду від 27.11.2019 залишено без змін постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 у справі №910/6968/16.

На виконання Ухвали Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 Господарським судом м. Києва 23.10.2019 було видано накази про стягнення з Державного підприємства «Укрветсанзавод» (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1; 02140, м. Київ, вул. Бориса Гмирі, 9-В; ідентифікаційний код: 38519326) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 141 698,48 грн та 5000,00 грн моральної шкоди, поновлення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на посаді головного бухгалтера Хмельницької філії Державного підприємства «Укрветсанзавод» (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1; 02140, м. Київ, вул. Бориса Гмирі, 9-В; ідентифікаційний код: 38519326), зобов`язання Державне підприємство «Укрветсанзавод» (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1; 02140, м. Київ, вул. Бориса Гмирі, 9-В; ідентифікаційний код: 38519326) повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) трудову книжку або видати її дублікат.

13.04.2021 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну судового наказу, обґрунтовуючи своє звернення до суду тим, що 12.11.2020 державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києва були повернуті виконавчі документи без прийняття до виконання. Зважаючи на цю обставину ОСОБА_1 у своїй заяві просить видати замість наказу № 910/6968/16 від 23.10.2019 два нових накази: перший про зобов`язання Державного підприємства «Укрветсанзавод» (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1; 02140, м. Київ, вул. Бориса Гмирі, 9-В; ідентифікаційний код: 38519326) повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) трудову книжку або видати її дублікат, другий - про поновлення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на посаді головного бухгалтера Хмельницької філії Державного підприємства «Укрветсанзавод» (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1; 02140, м. Київ, вул. Бориса Гмирі, 9-В; ідентифікаційний код: 38519326).

Розглянувши подану заяву на предмет наявності правових підстав для заміни судового наказу, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом (ч. 4 ст. 327 ГПК України).

Як слідує з матеріалів справи, 23.10.2019 Господарським судом м. Києва вже було видано наказ про поновлення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на посаді головного бухгалтера Хмельницької філії Державного підприємства «Укрветсанзавод» (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1; 02140, м. Київ, вул. Бориса Гмирі, 9-В; ідентифікаційний код: 38519326) та про зобов`язання Державного підприємства «Укрветсанзавод» (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1; 02140, м. Київ, вул. Бориса Гмирі, 9-В; ідентифікаційний код: 38519326) повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) трудову книжку або видати її дублікат.

Водночас, слід зазначити, що приписами Господарського процесуального кодексу України повторної видачі наказу не передбачено.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про відмову ОСОБА_1 у задоволенні його заяви про видачу нових наказів.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну судового наказу.

Ухвала набрала законної сили 26.04.2021, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко