ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.04.2021 м.Дніпро

Справа № 29/5005/6381/2011

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши клопотання Іноземного підприємства "Малахіт" про повернення судового збору у справі № 29/5005/6381/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2011 року у справі №29/5005/6381/2011 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольга.", м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 9 () - банкрутом.

Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 02.06.2012 року.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 9 призначено арбітражного керуючого Малишеву Тетяну Анатоліївну, ліцензія АВ №470409 (м. Харків, вул. Володарського, 46; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Зобов`язано ліквідатора:

- опублікувати оголошення про банкрутство боржника в офіційних друкованих органах, докази публікації оголошення подати до 01.07.2011 року;

- подати суду висновок щодо наявності в діях посадових осіб боржника ознак фіктивного банкрутства та доведення до банкрутства до 11.07.2011року;

- подати реєстр вимог кредиторів для долучення до матеріалів справи до 12.08.2011 року;

- заходи ліквідаційної процедури проводити у відповідності до вимог статей 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- зобов`язано ліквідатора подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до 02.06.2012 року.

Іноземне підприємство "Малахіт" 07.12.2020 року звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на вказану постанову.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2011 року у справі № 29/5005/6381/2011.

Скасувати постанову суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені заяви ТОВ "Ольга." про визнання банкрутом та закрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ольга.".

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що на час винесення оскаржуваної постанови ІП "Малахіт" не було учасником справи про банкрутство ТОВ "Ольга.", не мало можливості отримати інформацію щодо розгляду справи та документів, які були в матеріалах справи.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2020 відмовлено Іноземному підприємству "Малахіт" в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Іноземного підприємства "Малахіт" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2011 року у справі № 29/5005/6381/2011.

Апеляційну скаргу Іноземного підприємства "Малахіт" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2011 року у справі № 29/5005/6381/2011 та додані до неї матеріали повернуто скаржнику.

02.04.2021 року апелянт звернувся с заявою про повернення судового збору сплаченого за платіжним дорученням №7994 від 13.11.2020 року у розмірі 2 102,00 грн., за подання даної апеляційної скарги.

19.04.2021 року справа № 29/5005/6381/2011 надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.

Розглянувши вищевказану заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 ч. 1. ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе повернути Іноземному підприємству "Малахіт" з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 2 102,00 грн, сплаченого за платіжним дорученням №7994 від 13.11.2020 року.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1, 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Іноземного підприємства "Малахіт" про повернення із Державного бюджету судового збору у сумі 2 102,00 грн. у справі № 29/5005/6381/2011 задовольнити.

Повернути Іноземному підприємству "Малахіт" (61044, місто Харків, пр. Московський, будинок 257, ) із Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 2 102,00 грн перерахований за платіжним дорученням № 7994 від 13.11.2020 року за подання до Центрального апеляційного господарського суду апеляційної скарги на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2011 року у справі № 29/5005/6381/2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А.Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков