ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/1100/18
Господарський суд Чернівецької області у складі колегії суддів Миронюка С.О. (головуючий) Ковальчук Т.І., Швець М.В. розглянувши матеріали заяви вх. № 1108 про поворот виконання рішення суду у справі

за позовом публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК, м. Львів

до: 1. малого приватного підприємства фірми Атлас, м. Чернівці;

2. ОСОБА_1 , м. Чернівці;

3. ОСОБА_2 , м. Чернівці

про стягнення заборгованості 681668,28 доларів США та 306,30 грн

Представники сторін:

Від позивача Ганущин М.В.

Від відповідача 1. Каліненко В.Т.

Від відповідача 2. ОСОБА_1 .

Від відповідача 3. не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 19.11.2019 р. задоволено частково позов публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК до Малого приватного підприємства фірми Атлас, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 681668,28 доларів США та 306,30 грн. Зазначеним рішенням присуджено стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 637525,54 доларів США заборгованості з кредиту, 20211,41 доларів США заборгованості з відсотків за користування кредитом, 266040,73 грн судового збору.

13.01.2020 року Господарським судом Чернівецької області видано накази про примусове виконання рішення від 19.11.2019 р., яке набрало законної сили 20.12.2019 р.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 р. ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 19.11.2019 р. та рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.11.2019 р. у справі № 926/1100/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 18.02.2021 р. касаційну скаргу Малого приватного підприємства фірми Атлас задоволено частково, рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.11.2019 р. та постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 р. у справі № 926/1100/18 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Чернівецької області.

16.03.2021 року справа № 926/1100/18 надійшла до Господарського суду Чернівецької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями склад колегії суддів у справі було змінено та призначено головуючого суддю ОСОБА_3 та суддів Швець М.В. та Ковальчук Т.І.

23.03.2021 р. від Малого приватного підприємства фірми Атлас надійшла Заява про поворот виконання рішення суду від 19.11.2019 р. Згідно поданої заяви Відповідач 1. просить суд в поворот виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.11.2019 року у справі № 926/1100/18 за позовом Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК до Малого приватного підприємства фірма Атлас, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнути з Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК (79044, м. Львів вул. Сахарова, 78, ) на користь Малого приватного підприємства фірма Атлас (58000, м. Чернівці, вул. Руська, 173; 4) суму примусово стягнутих грошових коштів у розмірі 231 437,85 грн. в рамках виконавчого провадження № 61023747 з примусового виконання наказу №926/1100/18 від 13.01.2020 року, виданого Господарським судом Чернівецької області на підставі рішення від 19.11.2019 року у справі № 926/1100/18, що знаходилось на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Н.В.

Ухвалою суду від 24.03.2021 р. призначено розгляд заяви про поворот виконання рішення суду на 05.04.2021 р.

01.04.2021 р. від позивача надійшли письмові пояснення щодо заяви про поворот виконання рішення, в яких позивач вказує на те, що правова підстава стягнення з МПП фірми «Атлас» грошових коштів не відпала, оскільки існує виданий на виконання судового рішення виконавчий документ, який не визнаний таким, що не підлягає виконанню, крім того рішення за результатами нового розгляду справи № 926/1100/18 ще не прийняте. Поворот виконання рішення суду при новому розгляді справи можливий лише при вирішенні по суті судового спору за результатами нового розгляду, а тому відповідна заява повинна бути розглянута судом при прийнятті судового рішення за результатами вирішення спору.

Судове засідання 05.04.2021 р. не відбулося в зв`язку з тимчасовою втратою працездатності головуючого судді Миронюка С.О.

Ухвалою суду від 19.04.2021 р. призначено розгляд заяви про поворот виконання рішення на 28.04.2021 р.

Розглянувши заяву про поворот виконання рішення суду від 23.03.2021 р. у справі № 926/1100/18, суд встановив таке.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 19.11.2019 р. задоволено частково позов публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК до Малого приватного підприємства фірми Атлас, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 681668,28 доларів США та 306,30 грн. Зазначеним рішенням присуджено стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 637525,54 доларів США заборгованості з кредиту, 20211,41 доларів США заборгованості з відсотків за користування кредитом, 266040,73 грн. судового збору.

13.01.2020 року Господарським судом Чернівецької області видано накази про примусове виконання рішення від 19.11.2019 р., яке набрало законної сили 20.12.2019 р.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 р. ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 19.11.2019 р. та рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.11.2019 р. у справі № 926/1100/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 18.02.2021 р. касаційну скаргу Малого приватного підприємства фірми Атлас задоволено частково, рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.11.2019 р. та постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 р. у справі № 926/1100/18 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Чернівецької області.

Звернувшись до господарського суду із заявою про поворот виконання рішення суду від 19.11.2019 р. у справі № 926/1100/18, з підстав його скасування Постановою Верховного Суду від 18.02.2021 р., заявник просить стягнути на його користь з Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК (79044, м. Львів вул. Сахарова, 78, ) суму примусово стягнутих грошових коштів у розмірі 231 437,85 грн. в рамках виконавчого провадження № 61023747 з примусового виконання наказу № 926/1100/18 від 13.01.2020 року, виданого Господарським судом Чернівецької області на підставі рішення від 19.11.2019 року у справі № 926/1100/18, що знаходилось на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Н.В.

Відповідно до ч. 5 ст. 333 ГПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 ГПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно із ч. ч. 9, 10 ст. 333 ГПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Таким чином питання про поворот виконання рішення вирішується на стадії ухвалення остаточного рішення по справі.

Поворот виконання рішення, постанови - це процесуальна дія, яка полягає в повному або частковому відновленні первісного становища відповідача в разі зміни або скасування рішення з прийняттям нового рішення про повну або часткову відмову в позові. Мета повороту виконання рішення - приведення відносин, що склалися між сторонами, у відповідність з новим судовим рішенням шляхом усунення наслідків скасованого повністю або частково рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, остаточне рішення судом у справі № 926/1100/18 не прийняте. Поворот виконання рішення суду при новому розгляді справи можливий лише при вирішенні судового спору по суті за результатами нового розгляду. Скасування судових рішень та направлення справи на новий розгляд не є підставою для здійснення повороту виконання рішення.

Таким чином, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду від 19.11.2019 р. у справі № 926/1100/18.

Керуючись ст. ст. 234, 333 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Малого приватного підприємства фірми Атлас від 23.03.2021 р. про поворот виконання рішення суду від 19.11.2019 р. у справі № 926/1100/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду, в порядку передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Головуючий суддя С.О. Миронюк

Судді Т.І. Ковальчук

М.В. Швець