ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/364/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Потребенко О.М.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Бешлей Б.В.,

від відповідача: не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЮНІСТЬ" про стягнення 66510,07 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.02.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/364/21, задоволено письмове клопотання позивача про розгляд справи № 916/364/21 в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 23.03.2021 р.

Судове засідання 23.03.2021 р. не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Лічмана Л.В. в період з 22.03.2021 р. по 31.03.2021 р. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.04.2021 р. повідомлено учасників справи про те, що судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 20.04.2021 р.

Ухвалами Господарського суду Одеської області від 09.03.2021 р. та 08.04.2021 р. задоволено заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" про участь у судових засідань, призначених на 23.03.2021 р. та 20.04.2021 р. відповідно, в режимі відеоконференції з використанням онлайн-сервісу відеозв`язку ,,EASYCON".

Відповідач повідомлений про дату, час і місце проведення судових засідань, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 20.04.2021 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" (далі - ТОВ ,,ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ") звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЮНІСТЬ" (далі - ТОВ ,,ЮНІСТЬ") про стягнення заборгованості у розмірі 66510,07 грн, з яких 34251,68 грн основного боргу, 10231,53 грн пені, 22026,86 грн відсотків річних, вказуючи на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу від 16.04.2019 р. № 04-16-І-К-Д в частині повної та своєчасної оплати товару, названого в специфікаціях від 24.04.2019 р. № 1, від 10.05.2019 р. № 2, від 16.05.2019 р. № 3 та від 28.10.2019 р. № 4.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ ,,ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" посилається на приписи ст.ст.20,193,216,222,230 ГК України, ст.ст.525,526,530,611,612,625,629, 655,692 ЦК України, умови названих вище договору та специфікацій, рахунки на оплату від 24.04.2019 р. № 1961, від 10.05.2019 р. № 2517, від 16.05.2019 р. № 2747, від 28.10.2019 р. № 5685, видаткові накладні від 06.08.2019 р. № 8-00076, від 12.11.2019 р. № 11-00081, від 27.11.2019 р. №№ 11-00214, 11-00216, від 29.11.2019 р. № 11-00250, платіжні доручення від 06.08.2019 р. № 34, від 17.12.2019 р. № 86, претензію № 23 від 22.12.2020 р. за вих. № 303, докази її надсилання відповідачу тощо.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав та не скористався наданим ст.42 ГПК України правом на участь у засіданнях суду, з огляду на що розгляд справи здійснено за відсутності його представника та за наявними у ній доказами.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів позивача фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

16.04.2019 р. між ТОВ ,,ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" (Продавець) та ТОВ ,,ЮНІСТЬ" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу № 04-16-І-К-Д (Договір), згідно п.1.1 якого Продавець зобов`язується передати, а Покупець зобов`язується прийняти та сплатити вартість агрохімічної продукції, продукції виробничого призначення (засобів захисту рослин, насіння), іменованих в подальшому Товар, відповідно до умов даного Договору (додатків та специфікацій до нього).

За цим Договором поставляється виключно Товар, що дозволений до використання на території України. Конкретний асортимент Товару, кількість, ціна, загальна вартість, строк поставки та умови оплати Товару наведені в специфікаціях до даного Договору та/або видаткових накладних. У випадку розбіжності даних у специфікації(ях) щодо найменування, кількості і ціни Товару в порівнянні з даними у відповідній видатковій накладній, перевагу має видаткова накладна (п.1.2 Договору).

Ціна Товару встановлена за домовленістю сторін, а сторони визначили грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті - долар США або євро. Оплату Товару (виконання зобов`язання) передбачено у гривні, згідно розділу 3 цього Договору (п.1.3 Договору).

Товар по даному Договору продається на умовах здійснення часткової передоплати та/або товарного кредиту (відстрочення кінцевого розрахунку). Умови оплати відповідної партії Товару, порядок та строки здійснення платежів зазначаються у специфікації(ях) до Договору (п.3.1 Договору).

Оплата вартості Товару проводиться Покупцем у безготівковій формі в гривнях, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця (п.3.2 Договору).

Проставленням свого підпису на видатковій накладній Покупець засвідчує факт отримання ним відповідної кількості Товару (п.3.8 Договору).

Конкретний асортимент, кількість та строк поставки Товару наведений в специфікаціях до даного Договору (п.4.1 Договору).

Право власності на Товар переходить до Покупця в момент одержання ним Товару, про що свідчить факт підписання накладної на передачу Товару (видаткової накладної) (п.4.3 Договору).

Базис поставки Товару - СРТ перевезення Товару на місце призначення за рахунок Продавця (згідно Інкотермс у редакції 2010 року), якщо інші умови поставки не передбачені у специфікації (п.4.4 Договору).

Товар вважається переданим Продавцем і прийнятим Покупцем: за кількістю (одиниць виміру) - відповідно до кількості (одиниць виміру), вказаної у накладній (видатковій, товарно-транспортній); за якістю - на підставі сертифіката якості підприємства (фірми) - виробника Товару, що надається на вимогу Покупця при поставці Товару (п.4.6 Договору).

Договір набирає чинності з моменту підписання його обома сторонами і діє до 31 грудня 2019 року, а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором (п.8.1 Договору).

Додатками до Договору є специфікації №№ 1-4, в яких зазначено кількість, асортимент та вартість Товару, а також строки його оплати.

На виконання Договору ТОВ ,,ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" поставлено, а ТОВ ,,ЮНІСТЬ" прийнято Товар (добрива) на загальну суму 142566,78 грн з ПДВ, що підтверджується видатковими накладними від 27.11.2019 р. № 11-00214 на суму 73700,33 грн (специфікація від 24.04.2019 р. № 1 на суму 73700,33 грн зі строком оплати до 01.12.2019 р.), від 27.11.2019 р. № 11-00216 на суму 26100,32 грн, від 29.11.2019 р. № 11-00250 на суму 18200,03 грн (специфікація від 10.05.2019 р. № 2 на суму 44300,35 грн зі строком оплати до 31.10.2019 р.), від 06.08.2019 р. № 8-00076 на суму 8315,10 грн (специфікація від 16.05.2019 р. № 3 на суму 8315,10 грн зі строком оплати до 17.05.2019 р.), від 12.11.2019 р. № 11-00081 на суму 16251,00 грн (специфікація від 28.10.2019 р. № 4 на суму 16251,00 грн зі строком оплати до 30.10.2019 р.).

Договір, специфікації №№1-4 до нього, видаткові накладні підписано повноважними представниками та скріплено печатками контрагентів.

На підставі вказаних вище специфікацій Продавцем оформлено та виставлено Покупцю рахунки на оплату від 24.04.2019 р. № 1961, від 10.05.2019 р. № 2517, від 16.05.2019 р. № 2747, від 28.10.2019 р. № 5685.

Покупцем перераховано Продавцю за Товар грошові кошти в загальному розмірі 108315,10 грн, з яких 06.08.2019 р. сплачено 8315,10 грн (8315,10 грн за специфікацією від 16.05.2019 р. № 3), 17.12.2019 р. - 100000,00 грн (73700,33 грн за специфікацією від 24.04.2019 р. № 1 та 26299,67 грн за специфікацією від 10.05.2019 р. № 2), про що свідчать платіжні доручення від 06.08.2019 р. № 34, від 17.12.2019 р. № 86.

Неоплата ТОВ ,,ЮНІСТЬ" решти вартості придбаного Товару спричинила звернення ТОВ ,,ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" з претензією № 23 від 22.12.2020 р. за вих. № 303, ігнорування якої - подачу позову до господарського суду у рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ч.ч.1 та 2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В ч.1 ст.692 ЦК України закріплено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких письмовий Договір поставки.

При цьому ТОВ ,,ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" як Продавцем виконано належним чином взяті на себе обов`язки та поставлено Товар (добрива) на загальну суму 142566,78 грн з ПДВ, що підтверджується дослідженими в описовій частині рішення видатковими накладними від 27.11.2019 р. № 11-00214, від 27.11.2019 р. № 11-00216, від 29.11.2019 р. № 11-00250, від 06.08.2019 р. № 8-00076, від 12.11.2019 р. № 11-00081.

В свою чергу ТОВ ,,ЮНІСТЬ" як Покупцем в порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,692,712 ЦК України, ст.193 ГК України, умов Договору та специфікацій до нього оплатило вартість отриманого Товару в сумі 108315,10 грн, не дивлячись на те, що з урахуванням ч.1 ст.530 ЦК України, ч.1 ст.692 ЦК України та змісту специфікацій строк виконання зобов`язання на суму 34251,68 грн також настав.

Враховуючи викладене, позовна вимога про стягнення основного боргу підлягає задоволенню в сумі 34251,68 грн.

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За порушення строків оплати, встановлених Договором та/або специфікаціями до нього, Покупець у випадку прострочення виконання зобов`язання щодо своєчасної оплати Товару сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день простроченого платежу (п.5.4 Договору).

Крім того, згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сторони прийшли до згоди щодо зміни розміру процентної ставки, передбаченої ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, і встановлюють її в 25% річних від несплаченої загальної вартості Товару протягом 60 календарних днів з дати, коли Товар повинен бути сплачений Покупцем (відповідно до специфікації до Договору), та 48% річних від несплаченої ціни Товару з дати закінчення 90 календарних днів до для повної оплати (п.5.5 Договору).

З дня закінчення строків оплати, передбачених у специфікації(ях) до Договору, вважається що Продавцем пред`явлена вимога щодо сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (минулий та майбутній) (п.5.6 Договору).

Сторони домовились, що нарахування неустойки, відсотків річних, інфляційних втрат за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим Договором припиняється через 3 (три) роки від дня, коли зобов`язання мало бути виконане. Строк позовної давності щодо стягнення заборгованості та нарахованих на суму заборгованості неустойки, відсотків річних, інфляційних втрат за цим Договором становить 3 (три) роки (п.5.7 Договору).

З огляду на наведене, те, що матеріалами справи підтверджено неналежне виконання ТОВ ,,ЮНІСТЬ" грошового зобов`язання по оплаті вартості поставленого Товару, господарський суд дійшов висновку, що ТОВ ,,ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" вправі нарахувати 10158,71 грн пені та 20439,26 грн відсотків річних, а саме:

- за специфікацією від 24.04.2019 р. № 1: 906,61 грн пені - на суму 73700,33 грн за період з 02.12.2019 р. по 16.12.2019 р. (17.12.2019 р. відбулась оплата на суму 100000,00 грн, з яких погашено заборгованість за специфікацією від 24.04.2019 р. № 1 на суму 73700,33 грн); 757,20 грн 25% річних - на суму 73700,33 грн за період з 02.12.2019 р. по 16.12.2019 р. (17.12.2019 р. відбулась оплата на суму 100000,00 грн, з яких погашено заборгованість за специфікацією від 24.04.2019 р. № 1 на суму 73700,33 грн);

- за специфікацією від 10.05.2019 р. № 2: 1711,33 грн пені - на суму 44300,35 грн за період з 01.11.2019 р. по 16.12.2019 р. (17.12.2019 р. відбулась оплата на суму 100000,00 грн, з яких погашено заборгованість за специфікацією від 10.05.2019 р. № 2 на суму 26299,67 грн); 3292,74 грн пені - на суму 18000,68 грн за період з 17.12.2019 р. по 10.02.2021 р.; 1395,76 грн 25% річних - на суму 44300,35 грн за період з 01.11.2019 р. по 16.12.2019 р. (17.12.2019 р. відбулась оплата на суму 100000,00 грн, з яких погашено заборгованість за специфікацією від 10.05.2019 р. № 2 на суму 26299,67 грн); 172,61 грн 25% річних - на суму 18000,68 грн за період з 17.12.2019 р. по 30.12.2019 р.; 44,27 грн 3% річних - на суму 18000,68 грн за період з 31.12.2019 р. по 29.01.2020 р.; 8926,27 грн 48% річних - на суму 18000,68 грн за період з 30.01.2020 р. по 10.02.2021 р.;

- за специфікацією від 16.05.2019 р. № 3: 633,77 грн пені - на суму 8315,10 грн за період з 18.05.2019 р. по 05.08.2019 р. (06.08.2019 р. відбулась оплата на суму 8315,10 грн); 341,72 грн 25% річних - на суму 8315,10 грн за період з 18.05.2019 р. по 16.07.2019 р.; 13,67 грн 3% річних - на суму 8315,10 грн за період з 17.07.2019 р. по 05.08.2019 р. (06.08.2019 р. відбулась оплата на суму 8315,10 грн);

- за специфікацією від 28.10.2019 р. № 4: 3614,26 грн пені - на суму 16251,00 грн за період з 31.10.2019 р. по 10.02.2021 р.; 667,85 грн 25% річних - на суму 16251,00 грн за період з 31.10.2019 р. по 29.12.2019 р.; 39,97 грн 3% річних - на суму 16251,00 грн за період з 30.12.2019 р. по 28.01.2020 р.; 8079,94 грн 48% річних - на суму 16251,00 грн за період з 29.01.2020 р. по 10.02.2021 р.

Визначаючи суми пені та відсотків річних, суд встановив арифметичні помилки в розрахунках позивача, а також те, що ним в деяких випадках безпідставно нараховано 48% відсотків річних з посиланням на п.5.5 Договору, в якому передбачено нарахування 48% річних від несплаченої ціни Товару з дати закінчення 90 календарних днів, а не 60 календарних днів, та взагалі не передбачено збільшений розмір відсотків річних у випадку, коли прострочення оплати Товару становить від 60 до 90 днів, а, отже, в названий період судом застосовується розмір відповідальності, закріплений у ч.2 ст.625 ЦК України, тобто 3% річних.

Господарський суд вважає, що з відповідача слід стягнути 10158,71 грн пені та 10219,63 грн відсотків річних. Невідповідність останніх наведеному вище розрахунку пояснюється наступним.

Відповідно до ст.233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Виходячи з принципів розумності, справедливості та пропорційності, суд за певних умов може зменшити розмір процентів річних за час затримки розрахунку відповідно до ст.625 ЦК України з урахуванням конкретних обставин справи, які мають юридичне значення. Аналогічний правовий висновок зроблено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 р. у справі № 902/417/18. Відповідно до ч.4 ст.236 ГПК України висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, враховуються судами при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Приймаючи до уваги наведене, те, що ТОВ ,,ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" не надано будь-яких доказів завдання йому збитків внаслідок порушення відповідачем строків виконання грошового зобов`язання, те, що ТОВ ,,ЮНІСТЬ" погашено більшу частину основного боргу, те, що погоджені сторонами розміри відсотків річних є надмірно великими (25% річних від несплаченої загальної вартості Товару протягом 60 календарних днів з дати, коли Товар повинен бути сплачений Покупцем, та 48% річних від несплаченої ціни Товару з дати закінчення 90 календарних днів до повної оплати), те, що суд вже стягує, задовольняючи позов, 10158,71 грн пені, те, що не є справедливим, коли наслідки невиконання боржником зобов`язання вочевидь більш вигідні для кредитора, ніж належне виконання такого зобов`язання, господарський суд вважає можливим обмежити розмір відсотків річних за Договором шляхом їх зменшення на половину, тому у задоволенні позову про стягнення 10219,63 грн відсотків річних відмовляє.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Часткове стягнення відсотків річних, яке має місце в зв`язку з їх зменшенням судом, на розподіл судових витрат не впливає.

Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЮНІСТЬ" (68702, Одеська обл., Болградський р-н, місто Болград, пров. Кутова, буд. 1, код 31417514) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" (21029, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 122, код 37898486) 34251/тридцять чотири тисячі двісті п`ятдесят одну/грн 68 коп. основного боргу, 10158/десять тисяч сто п`ятдесят вісім/грн 71 коп. пені, 10219/десять тисяч двісті дев`ятнадцять/грн 63 коп. відсотків річних, 2213/дві тисячі двісті тринадцять/грн 33 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного його тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 26 квітня 2021 р.

Суддя Л.В. Лічман