ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26.04.2021 Справа № 905/717/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Євробус», м.Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пешерс», м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Євробус», м.Дніпро звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Пешерс», м.Маріуполь, Донецька область про стягнення грошових коштів внаслідок не виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором №180719/111 від 18.07.2019 на здійснення транспортно-експедиційного обслуговування, в частині оплати вартості послуг з перевезення вантажу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що надана позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного:

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У тексті позовної заяви позивачем визначена ціна позову - 211426,86грн.

При цьому, як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором №180719/111 від 18.07.2019 у сумі 186500,00грн., а також пеню в сумі 10294,80грн., 3% річних в сумі 3618,86грн. та суму компенсації від інфляції 10815,20грн.

Провівши підрахунок заявлених до стягнення сум судом встановлено, що загальний розмір позовних вимог складає 211228,86грн.

Суд звертає увагу, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви. При цьому прохальна частина позову має відповідати змісту позовної заяви в цілому.

Крім того, згідно з пунктом 8 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, у позовні заяві не вказано та до матеріалів позовної заяви не додано вищезазначених відомостей.

Частиною 1 статті 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строки їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з викладеним позовна заява підлягає залишенню без руху.

В силу частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 162, частиною 1 статті 174, статями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Заявнику усунути, допущені при поданні позовної заяви недоліки, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати письмове уточнення щодо прохальної частини позову у відповідності до визначеної ціни позову та змісту позовної заяви з урахуванням проведених розрахунків заявлених до стягнення позовних вимог; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Ухвала набрала законної сили 26.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба