номер провадження справи 34/101/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2021 Справа № 908/2442/16

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали скарги Бердянської міської ради Запорізької області на постанову про закриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення у справі №908/2442/16

за позовом Бердянської міської ради Запорізької області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, площа Єдності, 2);

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Наумова Олександра Сергійовича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Наумової Ольги Володимирівни ( АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Арбузов Сергій Вячеславович ( АДРЕСА_2 );

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.01.2017р. по справі №908/2442/16 позов задоволено. Зобов`язано ФОП Наумова Олександра Сергійовича та ФОП Наумову Ольгу Володимирівну звільнити самовільно зайняту земельну ділянку комунальної власності загальною площею 164,21 кв.м., розташовану по вул. Горького, 47 (біля магазину Pozitiff) в м. Бердянськ, шляхом знесення металевого каркасу, дах якого накритий прогумленою тканиною жовтого кольору (навіс) та паркану, який зроблений з дерев`яних секцій прямокутної форми за власний рахунок та повернути її за належністю Бердянській міській раді Запорізької області у придатному для використання стані. Стягнуто з ФОП Наумова О.С. та ФОП Наумової О.В. на користь Бердянської міської ради витрати зі сплати судового збору. 26.01.2017 на виконання зазначеного рішення Господарським судом Запорізької області видано відповідні накази про примусове виконання судового рішення.

29.04.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла скарга Бердянської міської ради Запорізької області у справі № 908/2442/16 в порядку ст. 339 ГПК України, відповідно до змісту якої скаржник просить суд:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Чепуренко А.О. щодо винесення постанови про закриття виконавчого провадження № 57261820;

- постанову про закінчення виконавчого провадження № 57261820, винесену 07.04.2021 державним виконавцем Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Чепуренко А.О. визнати неправомірною та скасувати;

- зобов`язати державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Чепуренко А.О. усунути допущене порушення шляхом відновлення виконавчого провадження № 57261820 щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 11.01.2017 по справі № 908/244216 та вчинити всі дії відповідно до вимог чинного законодавства України.

Протоколом передачі від 29.04.2021 скаргу передано раніше визначеному у судовій справі № 908/2442/16 складу суду головуючому судді Науменку А.О.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2021, враховуючи перебування у відпустці судді Науменка А.О. з 29.04.2021 по 06.05.2021 скаргу визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Згідно зі ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду, призначити судове засідання, викликати стягувача, боржників, державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Чепуренко А.О.

Керуючись ст.ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду скарги на 07.05.2021 о /об/ 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318.

В порядку ч. 2 ст. 340 ГПК України повідомити орган державної виконавчої служби телефонограмою про подання скарги.

Повідомити стягувача, боржників, третю особу та державну виконавчу службу про дату, час та місце проведення судового засідання.

Запропонувати:

Стягувачу (скаржнику) надати суду письмове пояснення з документальним обгрунтуванням щодо дати отримання оскаржуваної постанови (копію направити учасникам справи); документ, що підтверджує повноваження представника, забезпечити явку.

Боржникам надати суду письмове пояснення (заперечення) по суті скарги, довіреність на представника; копію пояснень та доданих документів направити учасникам справи (докази направлення/вручення надати суду); забезпечити явку.

Органу державної виконавчої служби (Бердянськиому міськрайонному відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надати в судове засідання матеріали виконавчого провадження ВП №57261820 суду для огляду, завірені копії до справи; письмове заперечення по суті скарги з нормативним та документальним обґрунтуванням; копію заперечення та доданих документів направити учасникам справи (докази направлення/вручення надати суду); забезпечити явку.

Третій особі надати суду письмове пояснення по суті скарги, довіреність на представника; копію пояснень та доданих документів направити учасникам справи (докази направлення/вручення надати суду).

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud5009/, в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала підписана 30.04.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя О.С.Боєва