ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2021 Справа № 917/98/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" (вул. Каштанова,54, м Кагарлик, Київська область,09201) про виправлення описки у судовому наказі від 28.01.2021 року у справі №917/98/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" вул. Каштанова,54, м Кагарлик, Київська область,09201

до боржника Фермерського господарства "Джерело+" вул. Степова, 9, с. Новий Іржавець, Полтавська область, 37741

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 24 963,26 грн. заборгованості за поставлений товар за договором поставки №АЕ-559-1804/19 від 18.04.2029 року

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники учасників справи:

від заявника: відсутні

від боржника: відсутні

Обставини справи: 26.01.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" до суду надійшла заява до боржника Фермерського господарства "Деметра" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 24 963,26 грн. заборгованості за поставлений товар за договором поставки №АЕ-559-1804/19 від 18.04.2029 року.

28.01.2021 року Господарським судом Полтавської області було видано судовий наказ про стягнення з Фермерського господарства "Деметра+" (вул. Степова, 9, с. Новий Іржавець, Полтавська область, 37741, ідентифікаційний код 41953144) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" (вул. Каштанова,54, м. Кагарлик, Київська область, 09201, ідентифікаційний код 32010004) 24 963,26 грн. заборгованості за поставлений товар; суму судових витрат у розмірі 227,00 грн. за видачу судового наказу.

На виконання вимог ст. 156 ГПК України копія судового наказу та копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами були надіслані судом боржнику ( в даному випадку Фермерському господарству "Деметра+).

Вище зазначені документи повернулися до суду без вручення Фермерському господарству "Деметра+ з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою".

31.03.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі від 28.01.2021 року, оскільки боржником за судовим наказом є "Джерело+", а не "Деметра+".

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що заявником на титульній сторінці заяви про видачу судового наказу боржником було зазначено Фермерського господарства "Деметра+", однак в прохальній частині заяви видачу судового наказу боржником зазначено Фермерське господарство "Джерело+" .

Ухвалою від 02.04.2021 року суд прийняв заяву "Агро Експерт" про виправлення описки у судовому наказі від 28.01.2021 року до розгляду. Призначив розгляд заяви в судовому засіданні на 12.04.2021 року на 09:00 год. Копії ухвали направити учасникам справи - Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" та Фермерському господарству "Джерело+" .

Крім того, судом на виконання вимог ст. ст. 156 ГПК України на адресу боржника (Фермерського господарства "Джерело+") 02.04.2021 року були надіслані копія судового наказу та копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

02.04.2021 року від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у суду матеріалів.

Станом на час проведення судового засідання 12.04.2021 року докази вручення ухвали суду від 02.04.2021 року, копії судового наказу та копії заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржнику (Фермерському господарству "Джерело+") в матеріалах справи були відсутні.

З огляду на що, ухвалою від 12.04.2021 року суд відклав розгляд заяви на 22.04.2021 року на 11:00 год.

19.04.2021 року до господарського суду Полтавської області повернулися без вручення боржнику Фермерському господарству "Джерело+" ухвала суду від 02.04.2021 року, копія судового наказу та копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою".

За приписами ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

В судове засідання 22.04.2021 року заявник та боржник в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час його проведення повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Частинами 1 та 3 ст. 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд встановив, що дійсно, при друкуванні судового наказу від 28.01.2021 року було допущено помилку у найменуванні боржника замість "Фермерського господарства "Джерело+" вказано "Фермерського господарства "Деметра+".

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 160,234,328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у тексті судового наказу від 28.01.2021 року у справі №917/98/21, зазначивши вірну назву боржника - Фермерське господарство "Джерело+. Все інше по тексту без змін.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 26.04.2021 року

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (ст. 235 ГПК України). Відповідно до вимог статті 255 ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, у порядку та строки, визначені ст. 256-257 ГПК України.

Суддя Тимощенко О.М.