ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.04.2021 м.Дніпро Справа № 908/648/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач)

суддів: Чередка А.Є., Кузнецова В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Карат Плюс» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.03.2021 (суддя Дроздова С.С.)

у справі №908/648/21

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Карат Плюс», Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Саксаганське

до відповідача: Приватного підприємства «Славутич-Тара», м. Запоріжжя

про стягнення 1 054 855 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Карат Плюс» звернулося до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Славутич-Тара» 927 087 грн. 92 коп. основного боргу, 58 890 грн. 73 коп. пені, 14 722 грн. 66 коп. 3 % річних, 54 154 грн. 39 коп.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.03.2021 повернуто Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Карат Плюс» позовну заяву із доданими до неї документами.

Не погодившись з вказаною ухвалою Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Карат Плюс» подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.03.2021 у справі №908/648/21, справу передати на розгляд Господарському суду Запорізької області зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2021 апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Карат Плюс» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.03.2021 у справі №908/648/21 залишено без руху та надано скаржнику строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази надіслання учаснику справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2021 у справі №908/648/21 апелянтом до матеріалів справи надано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

Обставини, які обумовили залишення апеляційної скарги без руху усунено.

Апеляційна скарга містить заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувану ухвалу від 18.03.2021 апелянтом було отримано поштовим зв`язком лише 26.03.2021, що підтверджується поштовим конвертом.

Враховуючи доводи скаржника та незначний термін пропуску строку, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Карат Плюс» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.03.2021 у справі №908/648/21 у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 271, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Карат Плюс» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.03.2021у справі №908/648/21 у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко