ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" квітня 2021 р. Справа № 903/843/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шиманського Артура Сергійовича на рішення господарського суду Волинської області від 02.03.2021 р. у справі №903/843/20, ухвалене суддею Войціховським В.А., повний текст рішення складено 05.03.2021 р.

за позовом Фізичної особи-підприємця Штефанеси Георгія Олексійовича, с. Піддубці

до відповідача Фізичної особи-підприємця Шиманського Артура Сергійовича, с. Крупа

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Підгайцівська сільська рада, с. Підгайці

про стягнення 1 181 080,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 02.03.2021 р. у справі №903/843/20 позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Шиманського Артура Сергійовича на користь Фізичної особи-підприємця Штефанеси Георгія Олексійовича 1181 080 грн. заборгованості, 17 716,20 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 1 051 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник Фізичної особи-підприємця Шиманського Артура Сергійовича звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 02.03.2021 р. та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шиманського Артура Сергійовича на рішення господарського суду Волинської області від 02.03.2021 р. у справі №903/843/20 залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Фізичну особу-підприємця Шиманського Артура Сергійовича протягом 10 днів з дня вручення ухвали подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 26 574,30 грн.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

20.04.2021 р. на адресу апеляційного суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення скаржнику 09.04.2021 р. ухвали від 05.04.2021 р. про залишення апеляційної скарги без руху. Таким чином, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, починається з 09.04.2021 р. та закінчується 19.04.2021 р.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 12.12.2007 №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Також, слід зазначити, що інформацію про рух апеляційної скарги, зокрема ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 р. у справі №903/843/20 про залишення апеляційної скарги без руху було розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.uay.

Однак, скаржником вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 р. у справі №903/843/20, не виконані.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Частинами 6-7 ст.260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з поверненням апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Шиманського Артура Сергійовича, клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи судом апеляційної інстанції не приймається до розгляду.

Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків та з клопотанням про поновлення процесуального строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шиманського Артура Сергійовича на рішення господарського суду Волинської області від 02.03.2021 р. у справі №903/843/20 - повернути скаржнику.

2. Справу №903/843/20 повернути Господарському суду Волинської області.

Додаток: скаржнику матеріали апеляційної скарги на 21 арк.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.