overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" квітня 2021 р. Справа №914/1379/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Г.В. Орищин
- О.С. Скрипчук
Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ Компанія КІЛ
на рішення Господарського суду Львівської області від 15.12.2020
у справі № 914/1379/20
за позовом: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія КІЛ
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Львівська міська рада
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Підприємство об`єднання громадян Львівське учбово-виробниче підприємство Львівського учбово-виробничого об`єднання Українського товариства сліпих
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ВСВ Метал Груп
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Кооператив Добробут-АЗК
про: стягнення вартості необлікованої електричної енергії
за участю представників:
від позивача Левицька І.В. адвокат
від відповідача Ганусяк О.І. - адвокат
від третіх осіб не з`явилися.
В судове засідання 26.04.2021 прибули лише представники позивача та відповідача.
Представники третіх сторін не з`явилися та не повідомили суд причин своєї неявки.
На виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 апелянт долучив до матеріалів справи квитанцію №1-618К від 12.04.2021 про сплату 883 грн. судового збору.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України
1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ Компанія КІЛ відкласти на 22.06.2021 в 10:00 год.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий суддя О.Л. Мирутенко
Судді Г.В. Орищин
О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2021 р. Справа № 350/874/17

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - М.Б. Желік

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу представника ФОП Мошури Р.Б. адвоката Селянін В.О.

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.01.2021

у справі № 350/874/17

за позовом: ФОП Мошури Р.Б.

до: ФОП Готраш Н.В.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Перегінської сільської ради

про: знесення самочинно збудованого об`єкту

ВСТАНОВИВ:

22.04.2021 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга представника ФОП Мошури Р.Б. адвоката Селянін В.О. на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.01.2021 у справі №350/874/17.

До апеляційної скарги долучено докази направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам по справі та квитанцію від 16.02.2021 про сплату 3410 грн судового збору.

Апелянт просить відновити пропущений строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст рішення був виготовлений 01.02.2021 та адвокат Селянін В.О. 16.02.2021 подав апеляційну скаргу в троки передбачені ГПК України. Проте ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 було повернуто апеляційну скаргу оскільки адвокатом було долучено ордер який не був заповнений в частині ПІБ особи, якій надається правова допомога.

Апеляційний суд вважає вказані обставини поважними для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №350/874/17.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Поновити апелянту пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.01.2021 у справі №350/874/17.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ФОП Мошури Р.Б. адвоката Селянін В.О. на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.01.2021 у справі №350/874/17.

4. Витребувати з Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №350/874/17.

5. Відповідачу та третій особі у справі до 12.05.2021 подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

6. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді М.Б. Желік

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" квітня 2021 р. Справа №909/1212/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
отримавши апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича від 13.03.2021 за вих. № 536
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2021 (повний текст ухвали складено 22.02.2021, суддя Кобецька С.) про відмову у задоволенні
подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа
у справі № 909/1212/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №10", м. Яготин Київської області
до відповідача Фізичної особи-підприємця Грошева Геннадія Валентиновича, с. Соколівка Косівського району Івано-Франківської області
про стягнення 150 000,00 грн.,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 приватному виконавцю виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачуку Любомиру Михайловичу поновлено строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2021 у справі №909/1212/19, відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та витребувано матеріали вказаної справи з місцевого господарського суду.
26 квітня 2021 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 909/1212/19.
З врахуванням наведеного та керуючись ст. 42, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича у справі №909/1212/19 на 11 год. 00 хв. 27.05.2021 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" квітня 2021 р. Справа №921/314/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Г.В. Орищин
О.Л. Мирутенка
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-груп» за № 17/1-314-6 від 16.02.2021 (вх. № 01-05/642/21 від 17.02.2021)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.12.2020 (повний текст рішення складено 04.02.2021, м. Тернопіль, суддя Я.Я. Боровець)
у справі № 921/314/20
за позовом: заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури, м. Теребовля Тернопільської області, в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, м.Львів
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-груп», м.Ужгород
до відповідача-2: Відділу освіти Бучацької районної державної адміністрації, м.Бучач Тернопільської області
про визнання недійсними додаткових угод № 1 від 13.02.2019, № 2 від 20.02.2019, № 3 від 27.02.2019 до договору постачання природного газу № 19-456 від 04.02.2019 та стягнення коштів у розмірі 1 029 092,95 грн.
за участю представників:
прокурор - Панькевич Р.В. - посвідчення № 058390 від 02.12.2020
від позивача: не з`явився;
від відповідача 1: Макаров С.О. - ордер серії СВ № 1000103 від 07.06.2019 (присутній в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)
від відповідача 2: не з`явився;
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-груп» за № 17/1-314-6 від 16.02.2021 (вх. № 01-05/642/21 від 17.02.2021) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.12.2020 у справі № 921/314/20.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 розгляд справи призначено на 28.04.2021.
Позивач та відповідач 2 явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.
З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи № 921/314/20 на 08.06.2021 р. о 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.
2. Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Г.В. Орищин
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" квітня 2021 р. Справа № 914/24/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів О.Л. Мирутенка
Г.В. Орищин
розглянувши матеріали апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства Техенерго за № 21/03-137 від 29.03.2021 (вх. № 01-05/1120/21 від 31.03.2021 та вх. № 01-05/1194/21 від 06.04.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 01.03.2021 (повний текст рішення складено 09.03.2021, м. Львів, суддя П.Т. Манюк)
у справі № 914/24/21
за позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южноукраїнська атомна електрична станція, м. Южноукраїнськ Миколаївської області
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Техенерго, м. Львів
про стягнення 327 621, 06 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Техенерго за № 21/03-137 від 29.03.2021 (вх. № 01-05/1120/21 від 31.03.2021 та вх. № 01-05/1194/21 від 06.04.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 01.03.2021 у справі № 914/24/21.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити справу № 914/24/21 до розгляду у судовому засіданні на 01.06.2021 о 15 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Г.В. Орищин
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2021 р. Справа № 926/3893/20

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу Спільного українсько-німецького підприємства у формі ТзОВ «Буковест»

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.03.2021

у справі № 926/3893/20

за позовом: АТ «Українська залізниця» в особі її регіональної філії «Львівська залізниця»

до : Спільного українсько-німецького підприємства у формі ТзОВ «Буковест»

про: стягнення 14 532,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Спільного українсько-німецького підприємства у формі ТзОВ «Буковест» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.03.2021 у справі №926/3893/20.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянтами не додано жодних доказів сплати судового збору, що підтверджується відсутністю такого додатку до апеляційної скарги.

При поданні позовної заяви було сплачено 2102 грн судового збору. Таким чином апелянту слід сплатити 2102х150%=3153 грн.

Відповідно до ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Спільного українсько-німецького підприємства у формі ТзОВ «Буковест» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.03.2021 у справі №926/3893/20 залишити без руху.

2. Надати строк Спільного українсько-німецького підприємства у формі ТзОВ «Буковест» до 17 травня 2021 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2021 р. Справа № 926/1904/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Кордюк Г.Т.

сторони не викликались

отримавши апеляційну скаргу Приватного підприємства Гарант б/н від 03.04.2021 (Вх. № ЗАГС 01-05/1166/20 від 05.04.2021)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.03.2021 (повний текст складено 15.03.2021)

у справі №926/1904/19

за позовом Приватного підприємства Гарант, с. Глиниця Кіцманського району Чернівецької області;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька нафтобаза Відкритого акціонерного товариства Облагропостачсервіс, м. Чернівці;

про відшкодування матеріальної і моральної шкоди в сумі 1 052 700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 04.03.2021 у справі №926/1904/19 у задоволенні позову Приватного підприємства Гарант до Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька нафтобаза Відкритого акціонерного товариства Облагропостачсервіс про відшкодування матеріальної і моральної шкоди в сумі 1052700,00 грн відмовлено.

Приватним підприємством Гарант подано апеляційну скаргу б/н від 03.04.2021 (Вх. № ЗАГС 01-05/1166/20 від 05.04.2021), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.03.2021 у справі №926/1904/19 та прийняти нове рішення, яким позов задоволити в повному обсязі.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2021 у даній справі передано справу №926/1904/17 для вирішення заяви про відвід суддів Галушко Н.А. та Желіка М.Б. колегії суддів визначеній у порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України.

Однак, у даній ухвалі допущено описку, а саме: датою винесення ухвали помилково зазначено 29.04.2021 замість 28.04.2021.

Згідно ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 243 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі від 28.04.2022 у справі №926/1904/19, а саме: датою винесення ухвали слід читати 28.04.2021 замість 29.04.2021.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Кордюк Г.Т.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3062/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області

на рішення Господарського суду Одеської області від „04 березня 2021р. повний текст якого складено та підписано „15 березня 2021р.

у справі № 916/3062/20

за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області

до відповідача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

за участю третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та переведення прав покупця відповідного об`єкта,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від „04 березня 2021р. у справі № 916/3062/20.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Головним управлінням Державної міграційної служби України в Одеській області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/3062/20 унеможливлює розгляд поданої Головним управлінням Державної міграційної служби України в Одеській області апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від „04 березня 2021р. у справі № 916/3062/20 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/3062/20.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від „04 березня 2021р. у справі № 916/3062/20 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3226/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Квартирно - експлуатаційного відділу м. Одеса

на рішення господарського суду Одеської області від 17.03.2021

у справі № 916/3226/19

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Вікінг»

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

28.04.2021 Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса звернувся безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Одеської області від 17.03.2021 у справі № 916/3226/19 скасувати та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Проте, на час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 916/3226/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо вказаної апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/3226/19 та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги позивача до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса на рішення господарського суду Одеської області від 17.03.2021 у справі № 916/3226/19 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи № 916/3226/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Філінюк І.Г.