overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/476/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ветфосінвест"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод"

про стягнення боргу в сумі 1 063 710,00 грн.,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ветфосінвест" (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод" (далі - відповідач) про стягнення боргу в сумі 1 063 710,00 грн.

У судовому засіданні 21 квітня 2021 року підготовче засідання відкладено, про що постановлено ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на тридцять днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів;

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 26.04.2021 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/251/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом комунального підприємства "Васильківтепломережа"

до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"

про визнання неправомірним та скасування рішення,

за зустрічним позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"

до комунального підприємства "Васильківтепломережа"

про стягнення заборгованості у сумі 169 173,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом комунального підприємства "Васильківтепломережа" (далі - позивач за первісним позовом) до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" (далі - відповідач за первісним позовом) про визнання неправомірним та скасування рішення за зустрічним позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" до комунального підприємства "Васильківтепломережа" про стягнення заборгованості у сумі 169 173,00 грн.

У підготовчому засіданні 24 березня 2021 року оголошено перерву до 21 квітня 2021 року.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на тридцять днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів;

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 23.04.2021 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"22" квітня 2021 р. Справа № 911/3730/16 (754/4549/19)

Даною ухвалою відповідач Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 107-А) повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/3730/16 (754/4549/19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» до 1) ОСОБА_1 , 2) Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання недійсними договорів, у відокремленому провадженні в межах справи № 911/3730/16 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» про банкрутство.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 17.05.2021 о 17 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

Явка у судове засідання відповідача судом обов`язковою не визнається.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" квітня 2021 р. Справа № 911/1193/21
Згідно з частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі статей 173, 193, 265 Господарського кодексу України та статей 509, 525, 526, 530, 610, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України заява про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Лук`яненко Антона Юрійовича заборгованості за договором поставки № 22-02/1 від 22.02.2021 у розмірі 98 000,00 грн підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Миропільська фабрика "Веснянка"
Боржник Фізична особа-підприємець Лук`яненко Антон Юрійович
АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 .
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частини першої та частини другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 20 ___ року.
9. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання, протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
10. Дата видачі судового наказу стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"21" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/879/18

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом комунального підприємства Київської обласної ради "БОРОДЯНКАТЕПЛОВОДОПОСТАЧАННЯ"

до приватного підприємства "КОРАЛ - ДИЗАЙН"

про стягнення заборгованості у сумі 238 230,72 грн.,

за зустрічним позовом приватного підприємства "КОРАЛ - ДИЗАЙН"

до комунального підприємства Київської обласної ради

"БОРОДЯНКАТЕПЛОВОДОПОСТАЧАННЯ"

про визнання протиправними дій, скасування акту та зобов`язання вчинення певних дій,

за участю представника за первісним позовом:

позивача: не з`явився;

відповідача: Лавренчук Т.М. - адвоката (ордер, серії АІ №1079697, від 13.01.2021 року),

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом комунального підприємства Київської обласної ради "БОРОДЯНКАТЕПЛОВОДОПОСТАЧАННЯ" (далі - позивач за первісним позовом) до приватного підприємства "КОРАЛ - ДИЗАЙН" (далі - відповідач за первісним позовом) про стягнення заборгованості у сумі 238 230,72 грн., за зустрічним позовом приватного підприємства "КОРАЛ - ДИЗАЙН" до комунального підприємства Київської обласної ради "БОРОДЯНКАТЕПЛОВОДОПОСТАЧАННЯ" про визнання протиправними дій, скасування акту та зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 24.03.2021 року відкладено підготовче засідання на 21 квітня 2021 року.

У засіданні представник відповідача за первісним позовом проти задоволення позову заперечувала.

Представник позивача за первісним позовом у засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "12" травня 2021 року об 11 год. 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. повторно зобов`язати представника позивача за первісним позовом виконати вимоги ухвали суду від 24.03.2021 року;

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 26.04.2021 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"26" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/35/21

Даною ухвалою відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд. 46, ) повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/35/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве протеїн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» про стягнення 9 906 150,68 гривень.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 19.05.2021 о 12 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108, в залі судових засідань № 3).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/408/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсан-Буд"

про стягнення 579 542,39грн

Суддя А.Р.Ейвазова

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.04.2021, яку занесену до протоколу судового засідання, оголошено перерву в судовому засіданні до 12:00 14.05.2021.

Під час судового засідання представник - Поліковський Георгій Миколайович повідомив, що бажає взяти участь у судовому засіданні 14.05.2021 у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області.

У відповідності до ч. 6 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, враховуючи намір представника позивача, суд вважає за необхідне забезпечити йому участь у судовому засіданні, яке призначено на 14.05.2021, в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання, призначене на 12:00 14.05.2021, з використанням системи відеоконференцзв`язку.

2. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." у судовому засіданні 14.05.2021 о 12:00 у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області.

3. Ухвалу направити учасникам справи та в Господарський суд Львівської області (79014, Львів, вулиця Личаківська, 128).

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/417/21

За позовом заступника Генерального прокурора

в інтересах держави в особі територіальної громади села Розкішна Ставищенського

району Київської області

до Ставищенської селищної ради,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставищенський рибгосп»

про скасування рішень, визнання недійсним договору оренди, скасування рішення державного реєстратора та державної реєстрації прав на земельну ділянку

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

02.04.2021 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу засідання, якою встановлено учасникам строки для подання заяв по суті, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 23.04.2021 о 11:00.

23.04.2021 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу судового засідання якою:

- продовжено відповідачу 1 строк для подання відзиву на позов (уточненого), прокурору відповіді на відзив (уточненої);

- зобов`язано відповідача - ТОВ «Ставищенський рибгосп» надіслати відповідачу 1 копію заяви про залишення без розгляду позовної заяви, про що надати докази суду;

- встановлено строки для висловлення учасниками у письмовій формі свої думки щодо зави відповідача 2 про залишення без розгляду позовної заяви - протягом 5 днів з дня отримання такої заяви;

- продовжено строк проведення підготовчого засідання на 20 днів; оголошено перерву у підготовчому засіданні до 11:00 14.05.2021.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача 1 - Ставищенської селищної ради не брав участі у підготовчому засіданні 23.04.2021, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 11:00 14.05.2021.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Ставищенській селищній раді.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/1169/21

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до Сектору культури, молоді, національностей та релігій Макарівської районної державної адміністрації про стягнення 49 387,16грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Сектору культури, молоді, національностей та релігій Макарівської районної державної адміністрації про стягнення 49 387,16грн, з яких: 48 894,20грн основний борг; 400,53грн пені та 92,43грн - 3% річних, які нарахованих за період з 10.03.2021 по 01.04.2021.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором на постачання природного газу №41DB417-1606-20 від 06.01.2021 в частині здійснення своєчасного розрахунку за природний газ, переданий в січні 2021 року.

Відповідна позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

В силу ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Однак, відповідна заява не підписана представником позивача, про що складено акт №07-13/137/2021 від 20.04.2021.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо, зокрема, заяву не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174 ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

повернути позову заяву і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти з дня її складання в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 квітня 2021 року Справа № 912/1061/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д

до: Фермерського господарства "Віра Вікторія", 26213, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Миролюбівка, вул. Набережна, 74

та до: ОСОБА_1 , 26213, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Кіровка

про стягнення 1 091 309,88 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", яка містить вимоги до Фермерського господарства "Віра Вікторія" та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором від 16.03.2020 № б/н в розмірі 1 091 309,88 грн (938 549, 18 грн - заборгованість за кредитом, 83 816,55 грн - заборгованість по відсоткам, нарахованих на прострочену заборгованість, 68 944,15 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії), з покладанням на відповідачів судового збору.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2021 позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" залишено без руху.

Однак, під час підготовки даної ухвали допущено описку в частині зазначення дати ухвали. Так, замість "23 квітня 2021 року" помилково зазначено "26 квітня 2021 року".

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2021.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у зазначенні дати ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2021 по справі № 912/1061/21.

Правильною слід вважати дату ухвали - "23 квітня 2021 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Копії ухвали направити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 та електронною поштою: .

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 квітня 2021 рокуСправа № 912/743/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Амбар Інвест", провулок Залізничний, 1, смт. Пантаївка, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28023

про наступне: протокольною ухвалою від 26.04.2021, на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/743/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбар Інвест" про стягнення 1 576 716,69 грн

до 21.05.2021 о 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 210.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали направити відповідачу на поштову адресу та електронну пошту:

Суддя В.Г. Кабакова