УХВАЛА

м. Київ

26.04.2021Справа № 910/20044/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 1 641 738,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український папір" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (відповідач) про стягнення 1 873 562,09 грн., у тому числі 1 806 222,00 грн. основного боргу, 50 602,28 грн. інфляційних втрат, 16 737,81 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки № 53-122-01-20-09783 від 10.06.2020 в частині здійснення повної та своєчасної оплати за поставлену продукцію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 відкрито провадження у справі № 910/20044/20, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.01.2021.

06.01.2021 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов та клопотання про відкладення розгляду справи.

12.01.2021 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов та клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники сторін в судове засідання 12.01.2021 не з`явились.

12.01.2021 підготовче засідання по справі відкладено на 18.02.2021.

08.02.2021 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

17.02.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника та заява про зменшення розміру позовних вимог у відповідності до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 1 691 738,09 грн., з яких 1 624 398,00 грн. основного боргу, 50 602,28 грн. інфляційних втрат та 16 737,81 грн. 3% річних.

Представники сторін в судове засідання 18.02.2021 не з`явились.

Подана позивачем заява про зменшення позовних вимог приймається судом до розгляду, позовні вимоги розглядаються з урахуванням заяви поданої 17.02.2021.

18.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи на 25.03.2021.

19.03.2021 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

22.03.2021 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника у якому відповідач просиь суд закрити провадження у справі в частині стягнення 231 824, 00 грн. основного боргу.

24.03.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника та заява про зменшення розміру позовних вимог у відповідності до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 1 641 738,09 грн., з яких 1 574 398,00 грн. основного боргу, 50 602,28 грн. інфляційних втрат та 16 737,81 грн. 3% річних.

Подана позивачем заява про зменшення позовних вимог приймається судом до розгляду, позовні вимоги розглядаються з урахуванням заяви поданої 24.03.2021.

Представники сторін в судове засідання 25.03.2021 не з`явились.

У судовому засіданні 25.03.2021 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 29.04.2021.

21.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у законі не визначені.

Відтак, необхідність проведення відповідного судового засідання у режимі відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками справи, які з незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Призначення судових засідань у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник справи не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. При цьому, постановлення ухвали про участь учасника судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в ухвалах Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 924/349/18 та від 13.03.2019 у справі № 908/2506/17.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Суд звертає увагу відповідача, що явка представників учасників справи в судове засідання, призначене на 29.04.2021, обов`язковою не визнавалась.

Судом також враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, а також зважаючи на те, що явка представників учасників справи в судове засідання на 29.04.2021 судом не визнавалась обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволені заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (26.04.2021) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. В. Стасюк