ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" квітня 2021 р. Справа№ 910/11906/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Засновника товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 (повний текст рішення підписано 22.03.2021)

у справі №910/11906/20 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Засновника товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж"

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Засновник товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" ОСОБА_2

2) Засновник товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" ОСОБА_3

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватне акціонерне товариство "Промзв`язок"

про визнання недійсним статуту,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі 910/11906/20 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Засновник товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі №910/11906/20.

Одночасно, апелянт у прохальній частині просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України з наступних підстав.

Частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частина 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, враховуючи те, що повний текст рішення суду першої інстанції не було вручено скаржнику у день його ухвалення - 24.02.2021, а повний текст рішення було підписано 22.03.2021 тому у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції тривав до 12.04.2021 включно.

В свою чергу, згідно штампу Укрпошти на поштовому конверті, вбачається, що з відповідною апеляційною скаргою скаржник звернувся 19.04.2021, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, проте, в межах строку, встановленого п. 2 ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, а тому на підставі наведеної норми скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Визначений законом строк подання апеляційної скарги є процесуальним строком, який може бути поновлений відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання апеляційною інстанцією поважності причин такого пропуску та за наявності клопотання сторони, оскільки вимоги процесуального закону не наділяють суд апеляційної інстанції правом або обов`язком самостійного відновлення такого строку, адже таке право нерозривно кореспондується саме з правом особи (сторони спору, учасника справи) на вчинення процесуальних дій в межах наданих їй законом повноважень.

Колегією суддів Північного апеляційного господарського суду встановлено, що апелянт у прохальній частині апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення та зазначає, що повний текст рішення отримано лише 01.04.2021, проте жодних доказів, що підтверджують отримання копії рішення не надано. Не містять такі докази і матеріали справи № 910/11906/20.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Засновника товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" ОСОБА_1 , колегією суддів встановлено, що до скарги додано в якості доказів, що підтверджують сплату судового збору квитанцію № ПН18510 від 19.04.2021 в сумі 3 153 грн.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, зокрема, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Звертаючись до суду з позовною заявою позивачем сплачений судовий збір в розмірі 4 102 грн., враховуючи, що предметом позову є дві немайнові вимоги.

Із урахуванням вказаних приписів Закону України "Про судовий збір", враховуючи, що предметом позову у даній справі є дві вимоги майнового характеру, тому при зверненні до суду з апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений у розмірі 6 306 грн. та розраховується наступним чином - 4 102 грн. (сума судового збору, яка була сплачена до суду першої інстанції за подання позову) х 150% = 6 306 грн.

Таким чином, апелянту слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 3 153 грн. 00 коп. (6 306 грн. - 3 153 грн.).

Відповідно до вимог пункту 3 частини 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 ст. 259 ГПК України, передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Так заявником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копій апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству "Промзв`язок".

Згідно частини 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Засновнику товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" ОСОБА_1 необхідно у строк, визначений цією ухвалою подати до апеляційного суду докази направлення копій апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству "Промзв`язок", докази сплати судового збору у сумі 3 153 грн. та докази, що підтверджують отримання копії рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2021- 01.04.2021.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Засновника товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі № 910/11906/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів направлення копій апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству "Промзв`язок", докази сплати судового збору у сумі 3 153 грн. та докази, що підтверджують отримання копії рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2021.

2. Попередити Засновника товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" ОСОБА_1 , що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику.

4. Відповідно до ч. 2 статті 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім