26.04.2021Справа № 910/1344/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ІМПОРТ" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-БЕЗПЕКА СЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ІМПОРТ" про стягнення 258 024,29 грн. та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ІМПОРТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-БЕЗПЕКА СЕРВІС" про розірвання договору та стягнення 369 123,43 грн., без виклику представників сторін,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 року в первісному позові відмовлено повністю, а зустрічний позов задоволено частково. Розірвано договір №1228-М від 05.06.2019 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-БЕЗПЕКА СЕРВІС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ІМПОРТ", стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-БЕЗПЕКА СЕРВІС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ІМПОРТ" 107 704 грн. 11 коп. пені та 3 536 (три тисячі п`ятсот тридцять шість) грн. 56 коп. судового збору. В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

19.04.2021 року до загального відділу діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ІМПОРТ" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в якій заявник просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-БЕЗПЕКА СЕРВІС" витрати пов`язані з наданням професійної правничої допомоги у даній справі у розмірі 26 500,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується заява, суд вважає, що вказана заява позивача підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Отже, додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом.

Статтею 126 ГПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження витрат пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги за первісним та зустрічним позовами у розмірі 26 500,00 грн. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ІМПОРТ" надав договір про надання правової допомоги від 02.01.2019 року, додаткову угоду №4 до нього, платіжні доручення №260 від 21.02.2019 року на суму 5 500,00 грн., №215 від 19.02.2021 року на суму 6 000, 00 грн., №425 від 06.04.2021 року на суму 3000,00 грн., №46 від 09.04.2021 року на суму 3000,00 грн., №286 від 05.03.2021 року на суму 3 000,00 грн., №347 від 19.03.2021 року на сум 6000,00 грн. та банківськими виписками по рахунку заявника.

Вказані докази суд вважає достатніми для підтвердження факту понесення Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ІМПОРТ" витрат на професійну правничу допомогу адвоката у даній справі на зазначені ним суми.

Проте, враховуючи, що зустрічний позов у справі було задоволено частково понесені Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ІМПОРТ" витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 26 500,00 грн., відповідно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача за зустрічним позовом пропорційно до задоволених позовних вимог, тобто у розмірі 21 796,25 грн. В іншій частині заяви про стягнення з відповідача за зустрічним позовом витрат пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги слід відмовити.

Оскільки в рішенні не було вирішено питання щодо розподілу цих витрат, керуючись статтею 244 ГПК України, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення у справі №910/1344/19.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ІМПОРТ" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-БЕЗПЕКА СЕРВІС" (03035, м.Київ, вул. Василя Липківського, 14, код 39171573) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ІМПОРТ" (04073, м.Київ, пров. Куренівський, 17, код 37949561) 21 796 (двадцять одна тисяча сімсот дев`яносто шість) грн. 25 коп. витрат за надання професійної правничої допомоги.

В іншій частині заяви відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна