УХВАЛА

м. Київ

15.04.2021Справа № 11/303

За заявоюКомунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва»
прозаміну стягувача
у справі № 11/303
за позовом Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі 1) Київської міської ради, 2) Комунального підприємства Голосіївського району в місті Києві «Розрахунковий центр «Голосієво»
доПриватного підприємства «Грант»
третя особа, яка е заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачівГолосіївська районна у місті Києві державна адміністрація
простягнення 138526,22 грн та зобов`язання звільнити приміщення

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2011 у справі №11/303 позовні вимоги Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Комунального підприємства Голосіївського району в місті Києві «Розрахунковий центр «Голосіїво» задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства «Грант» на користь Комунального підприємства Голосіївського району в місті Києві «Розрахунковий центр «Голосіїво» заборгованість у розмірі 137401,26 грн, зобов`язано Приватне підприємство «Грант» звільнити приміщення, що знаходиться за адресою: м.Київ, пр.Ак.Глушкова, 31-А, блок «Б».

Крім того, стягнуто з Приватного підприємства «Грант» на користь Державного бюджету України 1459,01 грн державного мита та 235,04 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано накази від 01.12.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2012 заяву Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про зміну способу та порядку виконання рішення у справі №11/303 про зобов`язання звільнити приміщення задоволено, змінено спосіб виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2011 у справі №11/303 в частині зобов`язання звільнити приміщення, шляхом виселення Приватного підприємства «Грант» з нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м.Київ, пр-т.Ак.Глушкова, 31-А, блок «Б», виселено Приватне підприємство «Грант» з нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м.Київ, пр-т.Ак.Глушкова, 31-А, блок «Б».

30.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м.Києва» про заміну стягувача, в якій заявник просить замінити стягувача в наказі Господарського суду міста Києва від 01.12.2011 у справі №11/303 - Комунальне підприємство Голосіївського району в місті Києві «Розрахунковий центр «Голосіїво» (Україна, 03028, місто Київ, проспект Науки, будинок 13, ідентифікаційний код 32525507) на його правонаступника - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м.Києва» (Україна, 03039, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 17-Б, ідентифікаційний код 32375554).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2021 розгляд заяви призначено на 15.04.2021.

09.04.2021 від Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м.Києва» надійшла заява про розгляд заяви без участі представника.

Представники учасників справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

З огляду на те, що за приписами ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників учасників справи.

Розглянувши Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м.Києва» про заміну стягувача, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Обґрунтовуючи подану заяву заявник посилається на те, що відповідно до рішення Київської міської ради від 09.10.2014 № 270/270 «Про удосконалення структури управління житлово-комунальним господарством міста Києва», Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району» перейменовано в Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» та віднесено до сфери управління Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.

Вказаним рішенням також вирішено реорганізувати Комунальне підприємство Голосіївського району в м. Києві «Розрахунковий центр «Голосіїво» шляхом приєднання його до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва».

Як зазначає заявник, Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація своїм розпорядженням від 19.02.2015 № 95 «Про організаційно-правові заходи реорганізації комунального підприємства Голосіївського району в м. Києві» Розрахунковий центр «Голосіїво» утворила комісію з реорганізації підприємства та доручила їй передати Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» нерухоме та рухоме майно, яке знаходилось на балансі реорганізовуваного підприємства. Згідно акту прийому-передачі Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» було передано нерухоме майно, яке знаходилось на балансі Комунального підприємства Голосіївського району в м. Києві «Розрахунковий центр «Голосіїво», в тому числі нежитлове приміщення на проспекті Науки, 43 в м. Києві ( 1 поверх-130,9 кв. м., підвал - 50,9 кв.м.).

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на дату проведення даного судового засідання, в графі «Дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа» зазначено Комунальне підприємство Голосіївського району в місті Києві «Розрахунковий центр «Голосіїво». Отже, станом на 15.04.2021 реорганізація Комунального підприємства Голосіївського району в м. Києві «Розрахунковий центр «Голосіїво» завершена, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Крім того, згідно зі ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни стягувача у виконавчому документі - наказі Господарського суду міста Києва від 01.12.2011 у справі № 11/303 з Комунального підприємства Голосіївського району у місті Києві «Розрахунковий центр Голосієво» (03028, м. Київ, просп. Науки, 13, ідентифікаційний код 32525507) на його правонаступника - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, 17Б, ідентифікаційний код 32375554).

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м.Києва» про заміну стягувача його правонаступником задовольнити.

2. Замінити стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 01.12.2011 у справі № 11/303 з Комунального підприємства Голосіївського району у місті Києві «Розрахунковий центр Голосієво» (03028, м. Київ, просп. Науки, 13, ідентифікаційний код 32525507) на його правонаступника - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, 17Б, ідентифікаційний код 32375554).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст. 256, 257, п.п.17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова