УХВАЛА

м. Київ

28.04.2021Справа № 910/6782/21

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпресса"

про розірвання договорів купівлі-продажу та зобов`язання повернути майно,

УСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпресса" (далі - відповідач, ТОВ "Імпресса") з такими вимогами:

- розірвати Договір купівлі-продажу № 889 від 06.12.2002 об`єкту незавершеного будівництва - профілакторію на 200 місць в піонертаборі «Салют», який знаходиться за адресою: м. Київ, 25-й км Харківське шосе, укладений між Регіональним відділення Фонду державного майна України по м. Києву та Товариством з обмеженою відповідальністю "Імпресса" (далі - Вимога 1);

- розірвати Договір купівлі-продажу № 890 від 06.12.2002об`єкту незавершеного будівництва - їдальні на 720 місць в піонертаборі «Салют», який знаходиться за адресою: м. Київ, 25-й км Харківське шосе, укладений між Регіональним відділення Фонду державного майна України по м. Києву та Товариством з обмеженою відповідальністю "Імпресса" (далі - Вимога 2);

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпресса" повернути об`єкт незавершеного будівництва - профілакторію на 200 місць в піонертаборі «Салют», який знаходиться за адресою: м. Київ, 25-й км Харківське шосе за актом приймання - передачі Регіональному відділення Фонду державного майна України по м. Києву (далі - Вимога 3);

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпресса" повернути об`єкт незавершеного будівництва - їдальні на 720 місць в піонертаборі «Салют», який знаходиться за адресою: м. Київ, 25-й км Харківське шосе за актом приймання - передачі Регіональному відділення Фонду державного майна України по м. Києву (далі - Вимога 4).

Дослідивши матеріали позовної заяви № 30-10/3093 від 15.04.2021 (вх. № 6782/21 від 26.04.2021), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Однак, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач зазначив, власним повним найменуванням Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву, тоді як відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повним найменуванням позивача є Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (ідентифікаційний код 19030825).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Як вбачається з позовної заяви, позивач не визначив ціну позову за Вимогами 3, 4, що свідчить про недотримання позивачем вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270,00 грн.

Позивачем заявлено позовні вимоги немайнового (Вимоги 1, 2) та майнового характеру (Вимоги 3, 4).

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується як за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру та немайнового характеру.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли у позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судовий збір з позовних вимог про зобов`язання повернути об`єкти незавершеного будівництва (Вимоги 3, 4) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

При цьому за змістом п. 3 ч. 3 ст. 162 та ст. 163 Господарського процесуального кодексу України обов`язок з визначення вартості майна за відповідними вимогами покладається на позивача.

В силу приписів ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторони, зокрема, щодо визначення вартості майна за відповідною позовною вимогою - на позивача.

У позовній заяві позивач лише зазначив, що за подання позовної заяви з вимогою немайнового характеру про розірвання договорів купівлі-продажу (сума судового збору 4 540,00 гр.) та майнового характеру про зобов`язання повернути майно (сума судового збору 5 581,04 грн.) ним сплачено судовий збір 10 121,04 грн: 2 270,00 грн + 2 270,00 грн + 3 311,04 грн. + 2 270,00 грн = 10 121,04 грн. На підтвердження сплати судового збору у наведеній сумі до позовної заяви додано копію платіжного доручення № 544 від 09.04.2021.

Проте, позивачем не зазначено вартість спірного майна та доказів на її підтвердження, а відтак позивачем не доведено суду, що судовий збір за вимогами майнового характеру (Вимоги 3, 4) сплачено ним у встановленому законом розмірі.

За наведених обставин, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Натомість, позивачем в якості додатків №№ 23-27 до позовної заяви (серед яких ухвала Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 у справі 910/1303/16 про затвердження мирової угоди) додано копії письмових доказів, які не засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, та фактично подано у вигляді ксерокопій.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 2, 3 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити повне найменування юридичної особи позивача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- зазначити ціну позову за вимогами майнового характеру (Вимогами 3, 4);

- зазначити вартість спірного майна та докази на її підтвердження,;

- надати копії письмових доказів (додатки №№ 23-27до позовної заяви), засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити повне найменування юридичної особи позивача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- зазначити ціну позову за вимогами майнового характеру (Вимогами 3, 4);

- зазначити вартість спірного майна та докази на її підтвердження,;

- надати копії письмових доказів (додатки №№ 23-27 до позовної заяви), засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гумега