ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" квітня 2021 р. Справа №907/764/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Желік М.Б.
суддів Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Колективного сільськогосподарського підприємства Руськополівське б/н від 15.04.2021 (вх.№01-05/1329/21 від 15.04.2021) та клопотання про поновлення строку (вх. №01-05/1336/21 від 15.04.2021)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.02.2021 (повний текст складено 03.03.2021, суддя Ремецькі О.Ф.)
у справі №907/764/19
за позовом: Колективного сільськогосподарського підприємства Руськополівське, с. Руське Поле Тячівського району, код ЄДРЮОФОПтаГФ 00413883
до відповідача 1: Фермерського господарства Продукти Карпат, с. Руське Поле Тячівського району, код ЄДРЮОФОПтаГФ 40941028
до відповідача 2: Державного реєстратора Тячівської міської ради Довгуник Василя Михайловича, м. Тячів
про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 25.02.2021 у справі №907/764/19 відмовлено у задоволенні позовних вимог КСП Руськополівське до ФГ Продукти Карпат та Державного реєстратора Тячівської міської ради Довгуник В.М. про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Не погоджуючись із вказаним рішенням скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.02.2021 у справі №907/764/19 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги КСП Руськополівське повністю, стягнути на користь КСП Руськополівське судові витрати.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.02.2021 у справі №907/764/19.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.04.2021 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 апеляційну скаргу КСП Руськополівське - залишено без руху, апелянта зобов`язано протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги від 15.04.2021 іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

22.04.2021 на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від Колективного сільськогосподарського підприємства Руськополівське надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (№01-04/2834/21 від 22.04.2021), до якої додано докази надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.02.2021 у справі №907/764/19, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Скаржник зазначає, що вперше звернувся до суду апеляційної інстанції із скаргою 23.03.2021 (в межах строку передбачених ч.1 ст. 256 ГПК України), однак, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 було залишено апеляцінйу скаргу без руху, а ухвалою від 12.04.2021 повернуто з огляду на те, що представником було сплачено судовий збір на рахунок Головного управління Казначейства у Закарпатській області. Отримавши вказану ухвалу, скаржник вдруге подає апеляційну скаргу з доданням доказів сплати судового збору на вірний рахунок, та просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Зважаючи на наведене обґрунтування, враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, апеляційний суд вважає за можливе задоволити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Враховуючи усунення недоліків, встановлених в ухвалі від 20.04.2021, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, 256, 258, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Колективному сільськогосподарському підприємству Руськополівське строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.02.2021 у справі №907/764/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Колективного сільськогосподарського підприємства Руськополівське б/н від 15.04.2021 (вх.№01-05/1329/21 від 15.04.2021) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.02.2021 у справі №907/764/19.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.02.2021 у справі №907/764/19.

4. Встановити учасникам справи строк для надання обґрунтованого відзиву на апеляційну скаргу до 28.05.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

5. Призначити розгляд справи на 02.06.2021 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Учасникам апеляційного провадження повідомити суду офіційні електронні адреси з метою направлення процесуальних документів у справі в електронній формі у відповідності до ст. 120 та ст.242 ГПК України.

8. Звернути увагу учасників апеляційного провадження на можливість подавати усі необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту з накладенням кваліфікованого цифрового підпису або через особистий кабінет, відкритий у системі Електронний суд.

9.Витребувати матеріали справи №907/764/19 в Господарського суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.