УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

29.04.2021Справа № 910/5985/21

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до проПриватного акціонерного товариства «ПРОМЗВ`ЯЗОК» (04073, місто Київ, ПРОСПЕКТ СТЕПАНА БАНДЕРИ, будинок 6) визнання недійсними позачергових загальних зборів, рішення наглядової ради та скасування державної реєстрації

Суддя Чинчин О.В.

Представники сторін: без повідомлення представників

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «ПРОМЗВ`ЯЗОК» про визнання недійсними позачергових загальних зборів, рішення наглядової ради та скасування державної реєстрації.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання недійсними позачергових загальних зборів Приватного акціонерного товариства «ПРОМЗВ`ЯЗОК» від 14.02.2020 року, рішення наглядової ради Приватного акціонерного товариства «ПРОМЗВ`ЯЗОК» від 14.02.2020 року та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 року відкрито провадження у справі №910/5985/21, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.05.2021 року.

26.04.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

28.04.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно зі статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Водночас, порядок звернення до господарського суду, а також здійснення судового провадження у господарській справі регламентовано відповідними нормами процесуального права -ГПК України.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього ж суду інший позов (позови) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Частиною 1 статті 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду. (п.1 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України)

Частиною 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до пункту 1, 2 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно до ст. 7 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Під змагальністю сторін, згідно зі ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, розуміється те, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

При зверненні до суду з вказаним позовом до Приватного акціонерного товариства «ПРОМЗВ`ЯЗОК» ОСОБА_1 просив суд визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів Приватного акціонерного товариства «ПРОМЗВ`ЯЗОК», оформлених протоколом позачергових загальних зборів акціонерів від 14.02.2020 року; визнати недійсними рішення наглядової ради Приватного акціонерного товариства «ПРОМЗВ`ЯЗОК», оформлених протоколом засідання наглядової ради Приватного акціонерного товариства «ПРОМЗВ`ЯЗОК» від 14.02.2020 року; скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №8003037 від 19.02.2020 року щодо державної реєстрації змін керівника або відомостей про керівника юридичної особи Приватного акціонерного товариства «ПРОМЗВ`ЯЗОК».

Позовні вимоги вмотивовані тим, що Відповідачем були порушені вимоги Закону України «Про акціонерні товариства» щодо порядку скликання й проведення позачергових загальних зборів 14.02.2020 року, протокол було підписано тимчасовою лічильною комісією.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 року відкрито провадження у справі №910/5985/21, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.05.2021 року.

В той же час, Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/5988/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПРОМЗВ`ЯЗОК» про визнання недійсними позачергових загальних зборів, рішення наглядової ради та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 року по справі №910/5988/21 позовну заяву Акціонера Приватного акціонерного товариства "Промзв`язок" ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено Акціонеру Приватного акціонерного товариства "Промзв`язок" ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Сторонами у справі №910/5988/21 є ОСОБА_1 та Приватне акціонерне товариство "Промзв`язок".

Підстава позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Підставу позову становлять фактична й правова підстава.

Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача. Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога позивача.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «ПРОМЗВ`ЯЗОК» у справі №910/5988/21 ОСОБА_1 просив суд визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів Приватного акціонерного товариства «ПРОМЗВ`ЯЗОК», оформлених протоколом позачергових загальних зборів акціонерів від 14.02.2020 року; визнати недійсними рішення наглядової ради Приватного акціонерного товариства «ПРОМЗВ`ЯЗОК», оформлених протоколом засідання наглядової ради Приватного акціонерного товариства «ПРОМЗВ`ЯЗОК» від 14.02.2020 року; скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №8003037 від 19.02.2020 року щодо державної реєстрації змін керівника або відомостей про керівника юридичної особи Приватного акціонерного товариства «ПРОМЗВ`ЯЗОК».

Позовні вимоги вмотивовані тим, що Відповідачем були порушені вимоги Закону України «Про акціонерні товариства» щодо порядку скликання й проведення позачергових загальних зборів 14.02.2020 року, протокол було підписано тимчасовою лічильною комісією

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що предмет позову у справі №910/5985/21 про визнання недійсними позачергових загальних зборів, рішення наглядової ради та скасування державної реєстрації є однаковим з предметом позову у справі №910/5988/21 про визнання недійсними позачергових загальних зборів, рішення наглядової ради та скасування державної реєстрації. Крім того, підстава позову у справі №910/5985/21 та підстава позову у справі №910/5988/21 є також однаковими з огляду на порушення вимог Закону України «Про акціонерні товариства» щодо порядку скликання й проведення позачергових загальних зборів 14.02.2020 року.

Суд зазначає, що після відкриття провадження у даній справі, ухвали у справі №910/5988/21 про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, постановлено не було.

За таких обставин, враховуючи те, що сторони, предмети та підстави позову у справі №910/5985/21 та у справі №910/5988/21 є однаковими, Господарський суд міста Києва приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПРОМЗВ`ЯЗОК» про визнання недійсними позачергових загальних зборів, рішення наглядової ради та скасування державної реєстрації підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 10 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, Суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, Суд зазначає, що згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, витрати по сплаті судового збору залишаються за Позивачем та не покладаються на Відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПРОМЗВ`ЯЗОК» про визнання недійсними позачергових загальних зборів, рішення наглядової ради та скасування державної реєстрації - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 29 квітня 2021 року.

Суддя О.В. Чинчин