ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" квітня 2021 р. Справа№ 911/3425/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Бориспільської міської ради Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2021 (повний текст складено 22.02.2021)

у справі № 911/3425/20 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Собко Олени Миколаївни

до Бориспільської міської ради

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.02.2021 у справі № 911/3425/20 позовні вимоги задоволено. Визнано договір оренди земельної ділянки між Бориспільською міською радою та фізичною особою-підприємцем Собко Оленою Миколаївною укладеним у редакції запропонованій позивачем.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Бориспільська міська рада Київської області 12.04.2021 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2021 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 911/3425/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Козир Т.П., Коробенка Г.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 256 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Так, повний текст оскаржуваного судового рішення було підписано 22.02.2021. Отже, останнім днем для подання апеляційної скарги є 15.03.2021. Натомість, Бориспільська міська рада Київської області звернулася з апеляційною скаргою до суду лише 12.04.2021, що вбачається зі штампу на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга до Господарського суду Київської області.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення. В обґрунтування поданого клопотання скаржник зазначає наступне. Рішення відповідач отримав 26.02.2021, проте ним було пропущено строк з огляду на велику навантаженість у роботі у зв`язку з процедурою реорганізації Бориспільської міської ради та з огляду на карантин (періодичне перебування працівників на лікарняному).

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, клопотання (заява) про відновлення процесуального строку повинне містити пояснення щодо причин пропуску такого строку і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що можливість вчасного подання Бориспільською міською радою Київської області апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2021, залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб`єктивний характер, якою (можливістю) він вчасно не скористався, а наведені відповідачем у відповідній заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно частини 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Бориспільській міській раді Київської області слід у строк, визначений цією ухвалою подати до суду заяву, в якій зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга Бориспільської міської ради Київської області підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити допущені недоліки в апеляційній скарзі.

Враховуючи вище наведене та приписи ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі ст.174, частини 3 ст. 260 ГПК України.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до приписів частини 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 256, 258, 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, ?

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Бориспільської міської ради Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2021 у справі № 911/3425/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити Бориспільській міській раді Київської області, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції заяву, в якій зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, шляхом подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків.

3. Попередити Бориспільську міську раду Київської області, що у випадку не усунення недоліків в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скрагу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко