ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"20" квітня 2021 р. Cправа №902/668/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" №198 від 25.02.2021 про заміну боржника у виконавчому документі його правонаступником у справі

за позовом дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в інтересах філії "Немирівська дорожня експлуатаційна дільниця" дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Гранівської сільської ради, с. Гранів Гайсинського району Вінницької області

про стягнення 589903 грн заборгованості згідно договору підряду

представники сторін в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/668/20 за позовом дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в інтересах філії "Немирівська дорожня експлуатаційна дільниця" про стягнення з Гранівської сільської ради грошових коштів у сумі 589903,00 грн. Вказана заборгованість нарахована з посилання на неналежне виконання відповідачем умов Договору субпідряду №01/05-19 від 17.05.2019 в частині оплати вартості проведених робіт.

17.11.2020 у вказаній справі судом ухвалено рішення про задоволення позовних вимог повністю. Вирішено стягнути з Гранівської сільської ради на користь дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в інтересах філії "Немирівська дорожня експлуатаційна дільниця" дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованість в розмірі 589903,00 грн та відшкодування судового збору в розмірі 8848,55 грн.

На виконання рішення суду 21.12.2020 виданий відповідний наказ.

03.03.2021 на адресу суду надійшла заява дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" №198 від 25.02.2021 про заміну боржника - Гранівської сільської ради її правонаступником - Краснопільською сільською радою у виконавчому провадженні з виконання наказу, виданого відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21.12.2020 по справі №902/668/20.

Ухвалою суду від 09.03.2021 заяву ДП "Вінницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" №198 від 25.02.2021 призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.04.21 на 10:00 год. Вказаною ухвалою суду запропоновано учасникам справи та Краснопільській сільській раді надати суду до дня призначеного судового засідання письмові пояснення, в яких висловити свою процесуальну позицію щодо заяви ДП "Вінницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" №198 від 25.02.2021.

31.03.2021 на електронну адресу суду надійшла скріплена електронним цифровим підписом заява в.о. начальника відділу організаційного та юридичного забезпечення виконавчого комітету Краснопільської сільської ради М. Москальчука. У вказаній заяві заявник просить суд відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №902/668/20 та здійснювати судовий розгляд заяви без участі Краснопільської сільської ради. Заявник заперечує проти задоволення поданої заяви з підстав того, що Гранівська сільська рада на момент розгляду заяви не припинена та перехід її прав та обов`язків до Краснопільської сільської ради не відбувся. Крім того, включення Гранівської сільської ради до Краснопільської територіальної громади визнано судом протиправним. Також на думку заявника підписання головою Гранівської сільської ради договору про виконання робіт №01/05-19 від 17.05.2019 відбулося з перевищенням службових повноважень.

На визначену судом дату 01.04.2021 представники сторін в судове засідання не з`явилися.

В судовому засіданні 01.04.2021 судом постановлено ухвалу, із занесенням її до протоколу судового засідання, про оголошення перерви в судовому засіданні до 20.04.2021 до 15:00, а також про повідомлення сторін про дату та час наступного судового засідання шляхом оформлення відповідних телефонограм.

14.04.2021 до суду надійшли пояснення дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" разом з доданими документами. Згідно змісту поданих пояснень позивач просить суд повернути Краснопільській сільській раді подану 03.03.2021 заяву за підписом в.о. начальника відділу організаційного та юридичного забезпечення виконавчого комітету Краснопільської сільської ради М. Москальчука, оскільки остання не відповідає вимогам ч.4 ст.170 ГПК України.

В разі якщо суд буде враховувати подану заяву при розгляді заяви ДП "Вінницький облавтодор" про заміну боржника у виконавчому документі його правонаступником по суті, позивач заперечує проти обставин, викладених в заяві в.о. начальника відділу організаційного та юридичного забезпечення виконавчого комітету Краснопільської сільської ради та просить суд задоволити заяву ДП "Вінницький облавтодор" про заміну боржника - Гранівської сільської ради її правонаступником - Краснопільською сільською радою у виконавчому провадженні з виконання наказу, виданого відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21.12.2020.

20.04.2021 до суд надійшла заява представника позивача Воловодівського І.В. про залишення без розгляду заяви ДП "Вінницький облавтодор" про заміну боржника - Гранівської сільської ради її правонаступником - Краснопільською сільською радою у виконавчому провадженні з виконання наказу про виконання рішення Господарського суду Вінницької від 21 грудня 2020 року.

На визначену судом дату (20.04.2021) учасники справи не з`явились, хоча про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи телефонограмами.

За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення учасників процесу про дату, час та місце судового слухання, але сторони не скористалися своїм правом на участь своїх представників у судовому засіданні.

Надаючи оцінку заяві про залишення без розгляду заяви про заміну боржника у виконавчому документі його правонаступником, суд дійшов до наступних висновків.

Питання щодо залишення позову без розгляду регулюється положеннями ст. 226 ГПК України.

Так, відповідно п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зазначена норма Кодексу застосовується на підставі п.10 ст.11 ГПК України, який передбачає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

З огляду на вказані вище обставини суд дійшов висновку про залишення заяви дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" №198 від 25.02.2021 про заміну боржника - Гранівської сільської ради її правонаступником - Краснопільською сільською радою у виконавчому провадженні з виконання наказу, виданого відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21.12.2020 по справі №902/668/20, без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Керуючись, п.10 ст.11, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст. 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача Воловодівського І.В. про залишення без розгляду заяви дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" №198 від 25.02.2021 про заміну боржника - Гранівської сільської ради її правонаступником - Краснопільською сільською радою у виконавчому провадженні з виконання наказу, виданого відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21.12.2020 по справі №902/668/20 задовольнити.

2. Заяву дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" №198 від 25.02.2021 про заміну боржника - Гранівської сільської ради її правонаступником - Краснопільською сільською радою у виконавчому провадженні з виконання наказу, виданого відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21.12.2020 по справі №902/668/20 - залишити без розгляду.

3. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

4. Ухвала суду від 20.04.2021 у справі №902/668/20 підписана суддею 26.04.2021.

5. Дана ухвала від 20.04.2021 у справі №902/668/20 підлягає оскарженню, до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронні адреси: позивача (ІНФОРМАЦІЯ_1), Краснопільської сільської ради ().

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (провулок Соборний, 1, с.Гранів, Гайсинський район, Вінницька обл., 23731)