ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/173/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Рудницької Дани Володимирівни

на рішення Господарського суду Одеської області від 02.04.2021, ухвалене суддею Петренко Н.Д., м. Одеса, повний текст складено 02.04.2021

у справі № 916/173/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Ренталс»

до Фізичної особи-підприємця Рудницької Дани Володимирівни

про стягнення 75863,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Ренталс» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Рудницької Дани Володимирівни, в якому просило суд стягнути з останньої 75863,81 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.04.2021 у справі № 916/173/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Ренталс» задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Рудницької Дани Володимирівни на його користь 75863,81 грн., з яких: 12564 грн. заборгованості з орендної плати та з відшкодування комунальних послуг; 1772,78 грн. інфляційних втрат; 51942,67 грн. 150 % річних та 9584,36 грн. пені.

Не погодившись з рішенням суду, Фізична особа-підприємець Рудницька Дана Володимирівна подала на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2021 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Аленіна О.Ю., Поліщук Л.В.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 3 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та ч. 2 ст. 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи з вищезазначеного та ціни позову у даній справі, перегляд оскаржуваного рішення має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Рудницької Дани Володимирівни на рішення Господарського суду Одеської області від 02.04.2021 у справі № 916/173/21.

Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Рудницької Дани Володимирівни на рішення Господарського суду Одеської області від 02.04.2021 у справі № 916/173/21 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Ренталс» строк до 13.05.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу із доказами його направлення Фізичній особі-підприємцю Рудницькій Дані Володимирівні. Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 13.05.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук