ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" квітня 2021 р. Справа№ 911/2815/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Попікової О.В.

Євсікова О.О.

за участю секретаря судового засідання: Костяк В.Д.,

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 26.04.2021,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ ФАРМ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020, повний текст складено 30.11.2020

у справі №911/2815/20 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОЛОС-ЧЕРКАСИ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ ФАРМ»

про стягнення 424 351,30 грн

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОКОЛОС-ЧЕРКАСИ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ ФАРМ» про стягнення 424 351,30 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 позов задоволено частково, стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ ФАРМ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОЛОС-ЧЕРКАСИ» 135 680,07 грн основного боргу, 184 460, 26 грн пені, 40 704,02 грн штрафу, 18 142,41 грн 3% річних, 44 610,90 грн інфляційних та 6 353,96 грн судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ ФАРМ» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі №911/2815/20 в частині задоволених вимог скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю. Також, в прохальній частині апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ ФАРМ» просить зменшити розмір пені, штрафу, 3% річних, інфляційних на підставі ст. 233 ГК України та ст. 551 ЦК України до 10% заявленої суми, що складає 13 568,00 грн.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення скаржник не отримав. Про дане рішення йому стало відомо 22.02.2021 із постанови приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименко М.М. про відкриття виконавчого провадження №64513877 та в цей же день апелянт ознайомився зі змістом оскаржуваного рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Зазначає, що з моменту ознайомлення з даним рішенням, скаржник звернувся з апеляційною скаргою протягом встановленого законом строку, а тому враховуючи положення ст. 256 ГПК України, просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді Євсіков О.О., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ ФАРМ» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі №911/2815/20. Відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою. Закінчено проведення підготовчих дій. Повідомлено учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 26.04.2021. Роз`яснено учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 14.04.2021. Встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 14.04.2021. Доведено до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою.

13.04.2021 до суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

В судове засідання 26.04.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 26.04.2021 представники сторін щодо відкладення розгляду справи поклались на розсуд суду.

Суд, при здійсненні правосуддя, має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку за умови першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними та/або неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За результатом судового засідання 15.03.2021, заслухавши думку представників сторін, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення принципів рівності, змагальності, які передбачені ст. 2, 7, 13 ГПК України, вважає за необхідне дане клопотання задовольнити та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ ФАРМ» про відкладення розгляду справи.

2. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ ФАРМ» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі №911/2815/20 на 19.05.2021 о 16 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.В. Попікова

О.О. Євсіков