ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/977/21

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство»

(09130, Київська обл., Білоцерківський р-н,

с. Дрозди, урочище «Товста», квартал 50)

до фізичної особи-підприємця Царука Олексія Анатолійовича

( АДРЕСА_1 )

про стягнення 69 499,92грн

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Білоцерківське лісове господарство" (далі - ДП «Білоцерківське лісове господарство») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця Царука Олексія Анатолійовича (далі - ФОП Царук О.А.) про стягнення 72 623,26грн, з яких: 54 544,36грн - основний борг; 18 078,90грн - пеня, нарахована за період з 16.12.2019 по 26.03.2021.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на не виконання відповідачем зобов`язань за договорами купівлі-продажу №151-2019 від 23.10.2019, №14-2020 від 15.01.2020 в частині здійснення розрахунку за поставлений товар у встановлений строк.

Ухвалою від 07.04.2021 вказану позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Копія вказаної узвали суду отримана позивачем 12.04.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №090.

21.04.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків з новою редакцією позовної заяви (здана для відправлення відділенню поштового зв`язку 19.04.2021).

Відповідно до нової редакції позовної заяви, ДП «Білоцерківське лісове господарство» просить стягнути з ФОП Царука О.А. (далі - ФОП Царук О.А.) 69499,92грн, з яких: 52 413,84грн - основний борг; 17 086,08грн - пеня, яка нарахована за період з 08.02.2020 по 26.03.2021.

Вимоги позивача мотивовані не виконанням відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу №14-2020 від 15.01.2020 в частині здійснення розрахунку за поставлений товар у встановлений строк.

Оскільки виявлені недоліки позивачем усунуті провадження за відповідною позовною заявою підлягає відкриттю.

Згідно ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, ч. 7 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Оскільки ціна поданого позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 (227 000,00грн), відповідна справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В силу ч.5 ст.252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін станом на дату відкриття провадження у даній справі не надходило.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.176 ГПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає строки для подання відповіді на відзив та заперечень, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 234-235, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за поданим позовом.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Роз`яснити відповідачу, що відзив на позов подається у строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України.

4.Встановити строк для подання:

- позивачу - відповіді на відзив з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказів направлення копії відповідачу - протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов;

- відповідачу - заперечення з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копій позивачу протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5.Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов (у разі якщо відзив подається) іншому учаснику справи - постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

6.Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

- за змістом ч.2 ст.119 ГПК України, заява про продовження встановленого судом строку подається до закінчення встановленого строку.

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова