УХВАЛА

м. Київ

28.04.2021Справа № 910/11760/20

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1

про виправлення помилки в наказі

у справі № 910/11760/20

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу"

2. Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Мутайламова Шаміля Ахмедбашировича

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерства юстиції України

та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ЗАТ "Київгума"

про визнання протиправними дій та скасування записів у Єдиному державному реєстрі

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 у справі № 910/11760/20 (суддя Данилова М.В.) позов задоволено повністю, визнано протиправними дії державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Мутайламова Шаміля Ахмедбашировича в частині здійснення таких реєстраційних дій щодо ТОВ "Укрінформсервіс (місцезнаходження юридичної особи: 01024, м. Київ, Печерський район, пров. І. Козловського, буд. 4, к. 2, ідентифікаційний код: 21643340, ідентифікаційний код: 21643340)":

· № 1001536 від 21.06.2019 року (внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи (ТОВ "Укрінформсервіс" місцезнаходження юридичної особи: 01024, м. Київ, Печерський район, пров. І. Козловського, буд. 4, к. 2, ідентифікаційний код: 21643340) або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації);

· № 2001536 від 21.06.2019 року (державна реєстрація припинення юридичної особи (ТОВ "Укрінформсервіс" місцезнаходження юридичної особи: 01024, м. Київ, Печерський район, пров. І. Козловського, буд. 4, к. 2, ідентифікаційний код: 21643340) в результаті ліквідації), скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наступні записи, вчинені державним реєстратором Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Мутайламовим Шамілем Ахмедбашировичем:

· № 1001536 від 21.06.2019 року (внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи (ТОВ "Укрінформсервіс" (місцезнаходження юридичної особи: 01024, м. Київ, Печерський район, пров. І. Козловського, буд. 4, к. 2, ідентифікаційний код: 21643340) або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації);

· № 2001536 від 21.06.2019 року (державна реєстрація припинення юридичної особи (ТОВ "Укрінформсервіс" (місцезнаходження юридичної особи: 01024, м. Київ, Печерський район, пров. І. Козловського, буд. 4, к. 2, ідентифікаційний код: 21643340)) в результаті ліквідації), відмінено державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформсервіс" (ідентифікаційний код: 21643340, місцезнаходження юридичної особи: 01024, м. Київ, Печерський район, пров. І. Козловського, буд. 4, к. 2)" та присуджено до стягнення з Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" (04071, м. Київ, вул. Електриків, 16-Г, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) 6306, 00 грн. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 у справі № 910/11760/20 рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 у справі № 910/11760/20 залишено без змін.

01.04.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 видано накази на примусове виконання рішення.

26.04.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 01.04.2021, шляхом зазначення найменувань (прізвища, ім`я, по батькові) та реквізитів стягувача та боржника.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/536/21 від 26.04.2021 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи у зв`язку з відпусткою судді Данилової М.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали судової справи передані на розгляд судді Удалової О.Г.

Приписами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлені вимоги до виконавчих документів.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність розглянути заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 328, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі до розгляду в судовому засіданні на 13.05.21 о 16:30 год.

2. Повідомити учасників судового процесу про те, що судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Повідомити учасників судового процесу про те, що документи на підтвердження повноважень їх представників повинні бути оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також про необхідність надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників, для суду.

4. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Суддя О.Г. Удалова