ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.04.2021 м.Дніпро Справа № 904/1878/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач),

суддів Дарміна М.О., Іванова О.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Мандриківська 127" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2021 (суддя Мілєва І.В.) у справі №904/1878/19

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка 51М", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Обслуговуючого кооперативу "Мандриківська 127", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

За скаргою: Обслуговуючого кооперативу "Мандриківська 127"

на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Тичинського Дмитра Євгеновича

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2021 розгляд апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Мандриківська 127" призначений у судове засідання на 24.04.2021, однак під час виготовлення ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2021 була допущена описка щодо дати судового засідання, а саме зазначено "на 24.04.2021 " замість "на 21.04.2021 ".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2021 була допущена описка щодо дати судового засідання, на яку призначений розгляд скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши дату судового засідання "на 21.04.2021 ".

Керуючись статтями 32, 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2021 допущену описку щодо дати судового засідання, зазначивши дату судового засідання "на 21.04.2021".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня підписання.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов