ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" квітня 2021 р. Справа№ 910/22876/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Пономаренка Є.Ю. та суддів Дідиченко М.А., Руденко М.А. від розгляду справи №910/22876/17 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 про призначення судової експертизи у справі №910/22876/17 (суддя Удалова О.Г., повний текст складено - 05.04.2021) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» до публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» про стягнення заборгованості за договором постачання вугільної продукції №544/УД від 30.11.2015 на суму 171 644 930,24 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.03.2018 (суддя Лиськов М.О.) позов задоволено повністю, стягнуто з ПАТ «Донбасенерго» на користь ТОВ «Шахтоуправління «Донбас» 132 484 887,16 грн. - заборгованості, 6 876 738,45 грн. - 3% річних, 32 283 304,63 грн. - інфляційних втрат та 240 000,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 (у складі колегії суддів: Руденко М.А. - головуючий суддя, судді - Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.) рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2018 у справі №910/22876/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 11.10.2018 касаційну скаргу ПАТ «Донбасенерго» задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 у справі №910/22876/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 у справі №910/22876/17 призначено у справі №910/22876/17 судову експертизу.

На вирішення експерта поставлено наступні питання:

- чи відповідає фактичний час створення актів прийому-передачі партій вугільної продукції від 29.03.16 №№ 34-40, від 31.03.16 №№ 48-52, від 07.04.16 №№ 6, 8, 9, 10, 12, 13, від 11.03.16 №№ 7-12, від 24.03.16 № 20, від 12.04.16 № 35, від 11.04.16 № 16, від 22.04.16 №№ 66, 68, 72 від 30.04.16 №№ 58, 60, 65 за договором № 544/УД від 30.11.2015, вказаним на них датам?

- чи відповідає час проставлення (виготовлення) підпису Циркуна М.О. на актах прийому-передачі партій вугільної продукції від 29.03.16 №№ 34-40, від 31.03.16 №№ 48-52, від 07.04.16 №№ 6, 8, 9, 10, 12, 13, від 11.03.16 №№ 7-12, від 24.03.16 № 20, від 12.04.16 № 35, від 11.04.16 № 16, від 22.04.16 №№ 66, 68,72 від 30.04.16 №№ 58, 60, 65 за договором № 544/УД від 30.11.2015 датам, вказаним на кожному з зазначених актів?

Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Крім того, вказаною ухвалою суду зупинено провадження у справі №910/22876/17 на час проведення експертизи.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 та направити справу №910/22876/17 для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/22876/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя; судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А.

Головуючим суддею Пономаренко Є.Ю. та суддями Дідиченко М.А., Руденко М.А. 27.04.2021 було заявлено про самовідвід від розгляду справи №910/22876/17, обґрунтований тим, що вказані судді в силу вимог ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України не можуть брати участі у новому розгляді цієї справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції, прийнятої за їх участі.

Згідно з ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що судді Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А. та Дідиченко М.А. приймали участь при первісному перегляді рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2018 у справі №910/22876/17 в апеляційному порядку, а постанову прийняту за результатом розгляду апеляційної скарги на вказане рішення було скасовано судом касаційної інстанції, вказані судді в силу вимог ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України не можуть брати участі в апеляційному перегляді ухвали суду першої інстанції про призначення судової експертизи, прийнятої під час нового розгляду цієї справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, подана суддями Пономаренко Є.Ю. та Дідиченко М.А. заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді Пономаренка Є.Ю. та суддів Дідиченко М.А., Руденко М.А. від розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 про призначення судової експертизи у справі №910/22876/17 - задовольнити.

Матеріали справи №910/22876/17 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко