ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2021 р.м. Одеса № 916/1120/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.

розглянувши матеріали вх.№ 1158/21 від 22.04.2021р.

За позовом: Служби автомобільних доріг в Одеській області (65031, м.Одеса, вул.Грушевського, буд. 49, код ЄДРПОУ - 25829550, електронна адреса:)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" (68003, Одеська обл., м.Чорноморськ, пр-т Миру, 28, код ЄДРПОУ - 21650966, електронна адреса: )

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Служба автомобільних доріг в Одеській області, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про стягнення забезпечення виконання договору за банківською гарантією №194 від 22.06.2018р. у сумі 709 099 грн 98 коп.

Як було встановлено з КП «ДСС» позивач вже звертався до суду із вищевказаним позовом до відповідача та надав докази поштового відправлення на адресу відповідача, а саме: копію опису вкладення №118 та копію квитанції № від 05.04.2021р. відповідно до яких встановлено, щ обуло направлено позовну заяву за №01-1263/06 від 31.03.2021р.

Також було встановлено, що ухвалою суду від 12.04.2021р. (суддею Рога Н.В.) було повернуто позовну заяву (вх.№965/2 від 07.04.2021р.) і додані до неї документи Служби автомобільних доріг в Одеській області, у зв`язку із тим, що як вбачається з тексту позовної заяви, її підписано начальником Служби Дмитром РИБЛАКА. Але, згідно Витягу з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, зробленого судом станом на 08.04.2021р., керівником Служби автомобільних доріг в Одеській області станом на цю дату є РИБАЛКА Дмитро Іванович.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, згідно з ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 на примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. Також, на підтвердження направлення листа з описом вкладення має надаватися розрахунковий документ (чек, квитанція), який відповідно до вищезазначених Правил підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Однак, позивач на підтведження направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів не надав жодного доказу, який підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, які підписані належним підписантом, а саме РИБАЛКОЮ Дмитром Івановичем.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Службою автомобільних доріг в Одеській області не виконано вимоги статей 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Служби автомобільних доріг в Одеській області (вх. № 1158/21 від 22.04.2021р.) - залишити без руху.

2.Запропонувати позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України.

Суддя С.Ф. Гут