УХВАЛА

попереднього засідання

м. Київ

21.04.2021Справа № 910/14475/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфаінжиніринг»

(ідентифікаційний код: 40142645)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем.Ай. Інжиніринг Україна»

(ідентифікаційний код: 38293320)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Марюхної Ю.А.

Присутні:

від заявника - не з`явився

від боржника - не з`явився

розпорядник майна боржника - не з`явився

від ПАТ «Комерційний банк «Акордбанк» - Деденко Д.І., адвокат за довір. від 11.010.2021 (свідоцтво адвоката № 2910 від 31.05.2007)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфаінжиніринг» (ідентифікаційний код: 40142645) звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем.Ай. Інжиніринг Україна» (ідентифікаційний код: 38293320) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 5 093 726,74 грн, яка підтверджується Рішенням Господарського суду від 29.02.2020 у справі № 910/3911/20, яким позовні вимоги заявника були задоволені та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем.Ай. Інжиніринг Україна» на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфаінжиніринг» заборгованість за договором у розмірі 5 018 450,00 грн та судовий збір у сумі 75 276,74 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфаінжиніринг» (ідентифікаційний код: 40142645) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем.Ай. Інжиніринг Україна» (ідентифікаційний код: 38293320) було залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю «Альфаінжиніринг» (ідентифікаційний код: 40142645) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, встановлено спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

16.10.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфаінжиніринг» надійшло клопотання про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство із додатковими документами до нього, а саме: оригіналом платіжного доручення № 2399 від 16.10.2020 на суму 42 507,00 грн.

При цьому, судом повідомляється, що у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Омельченка Л.В. у відпустці у період з 15.10.2020 по 23.10.2020 вирішення питання про прийняття до розгляду кредиторської заяви здійснюється після виходу судді з відпустки у межах розумного строку.

26.10.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфаінжиніринг» надійшло клопотання про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство із додатковими документами до нього, а саме: оригіналом платіжного доручення № 54 від 26.10.2020 на суму 2 493,00 грн на підтвердження авансування заявником винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2020 було прийнято до розгляду заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «Альфаінжиніринг» (ідентифікаційний код: 40142645) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем.Ай. Інжиніринг Україна» (ідентифікаційний код: 38293320) про відкриття провадження у справі про банкрутство, підготовче засідання суду було призначено на 11.11.2020 о 12:50, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника та боржника, встановлено арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство Рибкіній Наталії Василівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 28.12.2019 № 1938); Мельник Ірині Анатоліївні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 06.02.2018 № 1856); Котенку Дмитру Сергійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 27.12.2018 № 1882), строк до 10.11.2020 (включно) для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем.Ай. Інжиніринг Україна» (ідентифікаційний код: 38293320) у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Ем.Ай. Інжиніринг Україна» (ідентифікаційний код: 38293320) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу, копію ухвали направлено заявнику, боржнику, арбітражним керуючим: Рибкіній Н.В., Мельник І.А., Котенку Д.С., органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

05.11.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Біленка Р.І. надійшла заява про згоду на участь у справі із додатковими документами до неї.

05.11.2020 та 10.11.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Котенка Д.С. надійшла заява про згоду на участь у справі із додатковими документами до неї.

09.11.2020 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Макового О.В. надійшла заява про згоду на участь у справі із додатковими документами до неї.

09.11.2020 та 12.11.2020 через відділ діловодства суду від арбітражної керуючої Мельник І.А. надійшла заява про згоду на участь у справі із додатковими документами до неї.

10.11.2020 через відділ діловодства суду від арбітражної керуючої Рибкіної Н.В. надійшла заява про згоду на участь у справі із додатковими документами до неї.

При цьому, судом повідомляється, що у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Омельченка Л.В. у відпустці, пов`язаній із його самоізоляцією у період з 09.11.2020 по 20.11.2020 включно, судове засідання, призначене на 11.11.2020, з поважних причин не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 підготовче засідання суду було призначено на 30.11.2020 о 10:45, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника та боржника, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Ем.Ай. Інжиніринг Україна» (ідентифікаційний код: 38293320) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу, копію ухвали направлено заявнику, боржнику, арбітражним керуючим: Рибкіній Н.В., Мельник І.А., Котенку Д.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем.Ай. Інжиніринг Україна» (01001, м. Київ, вул. Костьольна, 6, кв. 1; ідентифікаційний код: 38293320), визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфаінжиніринг» (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 10, кв. 47; ідентифікаційний код: 40142645) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем.Ай. Інжиніринг Україна» (01001, м. Київ, вул. Костьольна, 6, кв. 1; ідентифікаційний код: 38293320) у розмірі 5 093 726,74 грн, уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем.Ай. Інжиніринг Україна» (01001, м. Київ, вул. Костьольна, 6, кв. 1; ідентифікаційний код: 38293320), уведено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем.Ай. Інжиніринг Україна» (01001, м. Київ, вул. Костьольна, 6, кв. 1; ідентифікаційний код: 38293320), призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем.Ай. Інжиніринг Україна» (01001, м. Київ, вул. Костьольна, 6, кв. 1; ідентифікаційний код: 38293320) арбітражну керуючу Рибкіну Наталію Василівну (свідоцтво від 28.12.2019 № 1938), встановлено оплату послуг арбітражній керуючій Рибкіній Наталії Василівні (свідоцтво від 28.12.2019 № 1938) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, встановлено розпоряднику майна боржника строк до 08.02.2021 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 № 788, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду, визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 10.02.2021 о 12:00, встановлено розпоряднику майна боржника строк до 20.02.2021 для проведення інвентаризації майна боржника, вирішено офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем.Ай. Інжиніринг Україна» (01001, м. Київ, вул. Костьольна, 6, кв. 1; ідентифікаційний код: 38293320) у встановленому законодавством порядку, зобов`язано розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.

14.12.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмашина» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 303 763,03 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмашина» (ідентифікаційний код: 40182300) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 303 763,03 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 10.02.2021 о 12:00, зобов`язано розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем.Ай. Інжиніринг Україна» (ідентифікаційний код: 38293320) арбітражну керуючу Рибкіну Наталію Василівну розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмашина» (ідентифікаційний код: 40182300) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

23.12.2020 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 27 772,31 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 у задоволенні заяви Головного управління ДПС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору було відмовлено, заяву Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 27 772,31 грн залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Головному управлінню ДПС у м. Києві на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, установлено Головному управлінню ДПС у м. Києві спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та обґрунтованого розрахунку грошових вимог до боржника із зазначенням періодів та правових підстав нарахування зазначених сум із посиланням на конкретні норми чинного законодавства.

29.01.2020 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Рибкіної Н.В. надійшли письмові пояснення щодо результатів розгляду вимог кредиторів ТОВ «Ем.Ай.Інжиніринг Україна» із додатковими документами до них, а саме: копією запиту боржника щодо розгляду вимог кредитора ТОВ «Спецмашина» вих. № 02-01/6 від 17.12.2020 з доказами направлення; копією повідомлення про результати розгляду заяви кредитора ТОВ «Спецмашина» з вимогами до боржника вих. № 02/01/8 від 21.12.2020 з доказами направлення; копією запиту боржнику щодо розгляду вимог кредитора Головного управління ДПС у м. Києві вих. № 02-01/48 від 28.12.2020 з доказами направлення; копією повідомлення про результати розгляду заяви кредитора Головного управління ДПС у м. Києві з вимогами до боржника вих. № 02/01/49 від 29.12.2020 з доказами направлення; Витягами з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 25.01.2021; Інформаційною довідкою № 241720262 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, сформованою станом на 25.01.2021.

08.02.2021 через відділ діловодства суду від ТОВ «Спецмашина» надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

10.02.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Рибкіної Н.В. надійшло клопотання про слухання справи без участі розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено на 10.03.2021 об 11:00, здійснено виклик у судове засідання учасників справи та осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, копію ухвали надіслано учасникам справи та особам, які заявили грошові вимоги до боржника.

15.02.2021 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Акордбанк» (ідентифікаційний код: 35960913) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 821 848,67 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 було прийнято заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Акордбанк» (ідентифікаційний код: 35960913) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 821 848,67 грн, розгляд якої відбуватиметься у судовому засіданні 10.03.2021 об 11:00, зобов`язано розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем.Ай. Інжиніринг Україна» (ідентифікаційний код: 38293320) арбітражну керуючу Рибкіну Наталію Василівну розглянути заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Акордбанк» (ідентифікаційний код: 35960913) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

22.02.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Рибкіної Н.В. надійшло клопотання із додатковими документами до нього про зобов`язання керівника та учасника боржника забезпечити проведення інвентаризації майна боржника за участю розпорядника майна а також надати розпоряднику майна фінансову звітність боржника та іншу документацію товариства.

01.03.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Рибкіної Н.В. надійшов звіт про результати розгляду вимог кредитора ПАТ КБ «Акордбанк» до боржника із додатковими документами до нього.

02.03.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Рибкіної Н.В. надійшло клопотання із додатковими документами до нього про зобов`язання керівника та учасника боржника забезпечити проведення інвентаризації майна боржника за участю розпорядника майна а також надати розпоряднику майна фінансову звітність боржника та іншу документацію товариства відповідно до наданого розпорядником майна боржника переліку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 клопотання розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Рибкіної Наталії Василівни від 19.02.2021 № 02-01/6 було залишено без розгляду, клопотання розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Рибкіної Наталії Василівни від 01.03.2021 № 02-01/43 було задоволено частково, зобов`язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ.АЙ.ІНЖИНІРИНГ УКРАЇНА» (ідентифікаційний код: 38293320) ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення інвентаризації усіх активів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ.АЙ.ІНЖИНІРИНГ УКРАЇНА» (ідентифікаційний код 38293320), зокрема, але не виключно, шляхом видачі наказу про проведення інвентаризації та створення інвентаризаційної комісії, до складу якої включити розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ.АЙ.ІНЖИНІРИНГ УКРАЇНА» (ідентифікаційний код: 38293320) - арбітражну керуючу Рибкіну Наталію Василівну (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ; адреса: 08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Сагайдачного, буд. 23-А, офіс 5 ), зобов`язано керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ.АЙ.ІНЖИНІРИНГ УКРАЇНА» (ідентифікаційний код: 38293320) ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) надати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ.АЙ.ІНЖИНІРИНГ УКРАЇНА» (ідентифікаційний код: 38293320) - арбітражній керуючій Рибкіній Наталії Василівні (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ; адреса: 08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Сагайдачного, буд. 23-А, офіс 5) належним чином завірені копії документів відповідно до поданого переліку, копію ухвали надіслано учасникам справи та ОСОБА_1 для виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено на 31.03.2021 об 11:30, здійснено виклик у судове засідання учасників справи та осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, копію ухвали надіслано учасникам справи та особам, які заявили грошові вимоги до боржника.

03.03.2021, 10.03.2021 та 11.03.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Рибкіної Н.В. № 02-01/44 від 02.03.2021 про сплату їй грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/14475/20 про банкрутство ТОВ «Ем.Ай.Інжиніринг Україна» за період з 01.12.2020 по 28.02.2021 в сумі 51 000,00 грн за рахунок коштів, авансованих заявником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 клопотання розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Рибкіної Наталії Василівни від 19.02.2021 № 02-01/6 було залишено без розгляду; клопотання розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Рибкіної Наталії Василівни від 01.03.2021 № 02-01/43 було задоволено частково; зобов`язано керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ.АЙ.ІНЖИНІРИНГ УКРАЇНА» (ідентифікаційний код: 38293320) ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення інвентаризації усіх активів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ.АЙ.ІНЖИНІРИНГ УКРАЇНА» (ідентифікаційний код 38293320), зокрема, але не виключно, шляхом видачі наказу про проведення інвентаризації та створення інвентаризаційної комісії, до складу якої включити розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ.АЙ.ІНЖИНІРИНГ УКРАЇНА» (ідентифікаційний код: 38293320) - арбітражну керуючу Рибкіну Наталію Василівну (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ; адреса: 08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Сагайдачного, буд. 23-А, офіс 5 ); зобов`язано керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ.АЙ.ІНЖИНІРИНГ УКРАЇНА» (ідентифікаційний код: 38293320) ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) надати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ.АЙ.ІНЖИНІРИНГ УКРАЇНА» (ідентифікаційний код: 38293320) - арбітражній керуючій Рибкіній Наталії Василівні (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ; адреса: 08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Сагайдачного, буд. 23-А, офіс 5) належним чином завірені копії наступних документів: статути ТОВ «ЕМ.АЙ.ІНЖИНІРИНГ УКРАЇНА» у редакції, чинній у період з 01 січня 2017 по 30 листопада 2020 року; свідоцтво (Виписку) про державну реєстрацію ТОВ «ЕМ.АЙ.ІНЖИНІРИНГ УКРАЇНА»; документи про реєстрацію ТОВ «ЕМ.АЙ.ІНЖИНІРИНГ УКРАЇНА» в державних фондах, органах статистики та податкових органах тощо; протоколи Загальних зборів учасників ТОВ «ЕМ.АЙ.ІНЖИНІРИНГ УКРАЇНА»» за період з 01 січня 2017 року по 30 листопада 2020 року; накази та розпорядження виконавчого органу ТОВ «ЕМ.АЙ.ІНЖИНІРИНГ УКРАЇНА» за період з 01 січня 2017 року по 30 листопада 2020 року; річну фінансову звітність ТОВ «ЕМ.АЙ.ІНЖИНІРИНГ УКРАЇНА» за 2017 рік, 2018 рік, 2019 рік та 2020 рік; баланси (ф-1) ТОВ «ЕМ.АЙ.ІНЖИНІРИНГ УКРАЇНА» за 2017 рік, 2018 рік, 2019 рік та 2020 рік з додатками (зокрема, але не виключно: звіти про фінансові результати (ф-2); звіти про рух грошових коштів (за прямим методом) (ф-3); звіти про рух грошових коштів (за непрямим методом) (ф-3-н); звіти про власний капітал (ф-4); примітки до річної фінансової звітності (ф-5); звіти про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (ф-11-ОС); звіти про фінансові результати й дебіторську та кредиторську заборгованість (ф-1-Б); звіти праці (ф-1-ПВ); звіти про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (ф-1-ПВ (умови праці); оборотно-сальдові відомості ТОВ «ЕМ.АЙ.ІНЖИНІРИНГ УКРАЇНА» за 2017 рік, 2018 рік, 2019 рік та 2020 рік; документи бухгалтерського обліку ТОВ «ЕМ.АЙ.ІНЖИНІРИНГ УКРАЇНА» за період з 01 січня 2017 року по 30 листопада 2020 року; висновки аудитора/аудиторів/аудиторської фірми/аудиторських фірм щодо ТОВ «ЕМ.АЙ.ІНЖИНІРИНГ УКРАЇНА» за період з 01 січня 2017 року по 30 листопада 2020 року; первинні документи про право власності ТОВ «ЕМ.АЙ.ІНЖИНІРИНГ УКРАЇНА» на нерухоме майно; первинні документи про право власності ТОВ «ЕМ.АЙ.ІНЖИНІРИНГ УКРАЇНА» на рухоме майно; правочини щодо майна (робіт, послуг) за період з 01 січня 2017 року по 30 листопада 2020 року, в яких ТОВ «ЕМ.АЙ.ІНЖИНІРИНГ УКРАЇНА» є стороною; первинні документи, які підтверджують право власності ТОВ «ЕМ.АЙ.ІНЖИНІРИНГ УКРАЇНА» на майнові права; первинні документи, які підтверджують право власності ТОВ «ЕМ.АЙ.ІНЖИНІРИНГ УКРАЇНА» на немайнові права; договори позик (кредитів, поворотних фінансових допомог, тощо) за період з 01 січня 2017 року по 30 листопада 2020 року, в яких ТОВ «ЕМ.АЙ.ІНЖИНІРИНГ УКРАЇНА» є стороною, та договори за інший період (за наявності), по яких є заборгованість; договори оренди (та додаткові угоди до них) нерухомого майна, що були укладені в період з 01 січня 2017 року по 30 листопада 2020 року, в яких ТОВ «ЕМ.АЙ.ІНЖИНІРИНГ УКРАЇНА» є стороною; договори оренди (та додаткові угоди до них) нерухомого майна, які є діючими та в яких ТОВ «ЕМ.АЙ.ІНЖИНІРИНГ УКРАЇНА» є стороною; договори поруки (та додаткові угоди до них) за період з 01 січня 2017 року по 30 листопада 2020 року, в яких ТОВ «ЕМ.АЙ.ІНЖИНІРИНГ УКРАЇНА» є стороною; договори гарантій (та додаткові угоди до них) за період з 01 січня 2017 року по 30 листопада 2020 року, в яких ТОВ «ЕМ.АЙ.ІНЖИНІРИНГ УКРАЇНА» є стороною; договори застави (іпотеки) (та додаткові угоди до них) за період з 01 січня 2017 року по 30 листопада 2020 року, в яких ТОВ «ЕМ.АЙ.ІНЖИНІРИНГ УКРАЇНА» є стороною (відомості щодо активів товариства, переданих у заставу); відомості про всі рахунки ТОВ «ЕМ.АЙ.ІНЖИНІРИНГ УКРАЇНА» в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать ТОВ «ЕМ.АЙ.ІНЖИНІРИНГ УКРАЇНА» у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про залишок грошових коштів на рахунках ТОВ «ЕМ.АЙ.ІНЖИНІРИНГ УКРАЇНА» станом на 30 листопада 2020 року; відомості та первинні документи про наявність у ТОВ «ЕМ.АЙ.ІНЖИНІРИНГ УКРАЇНА» дебіторської заборгованості станом на 30 листопада 2020 року та на дату надання відповіді на цей запит; відомості про видані довіреності; відомості про списання необоротних активів (акти списання, перелік списаного майна) за період з 01 січня 2017 року по 30 листопада 2020 року; відомості про операції (перерахування грошових коштів, відчуження або передання активів товариства) за період з 01 січня 2017 року по 30 листопада 2020 року; перелік підприємств із зазначенням поштових адрес та ідентифікаційних кодів в яких ТОВ «ЕМ.АЙ.ІНЖИНІРИНГ УКРАЇНА» має частку у статутному капіталі; перелік філій, підприємств та дочірніх підприємств ТОВ «ЕМ.АЙ.ІНЖИНІРИНГ УКРАЇНА» (із зазначенням адрес та ідентифікаційних кодів); копію ухвали надіслано учасникам справи та ОСОБА_1 для виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 клопотання розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Рибкіної Н.В. про сплату основної винагороди було задоволено частково; здійснено з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, , сплату основної винагороди арбітражній керуючій Рибкіній Наталії Василівні (свідоцтво арбітражного керуючого № 1938 від 28.12.2019; 08203, Київська область, м. Ірпінь, вул. Сагайдачного, 23-А, офіс 5; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на її рахунок НОМЕР_3 , відкритий у АТ «Альфа-Банк», (ЄДРПОУ банку: НОМЕР_2 ) за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/14475/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем.Ай.Інжиніринг Україна» у період з 01.12.2020 по 28.02.2021 у сумі 45 000 (сорок п`ять тисяч) грн 00 коп. за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфаінжиніринг» (ідентифікаційний код: 40142645) у відповідності до платіжного доручення № 2399 від 16.10.2020 на суму 42 507,00 грн та платіжного доручення № 54 від 26.10.2020 на суму 2 493,00 грн; копію ухвали направлено учасникам провадження у справі.

У зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Омельченка Л.В. у період з 31.03.2021 по 02.04.2021 (включно) у відпустці, розгляд справи, призначений на 31.03.2021, з поважних причин не відбувся.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 було призначено розгляд справи на 21.04.2021 о 12:10, здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

19.04.2021 через відділ діловодства суду від ТОВ «Спецмашина» надійшло клопотання про розгляд справи у попередньому засіданні без участі представника кредитора.

21.04.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Рибкіної Н.В. надійшло клопотання про слухання справи без участі розпорядника майна боржника.

У судове засідання 21.04.2021 з`явився представник ПАТ «Комерційний банк «Акордбанк», який надав пояснення по суті кредиторської заяви та просив суд внести заявлені грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Так, судом було розглянуто подані кредиторські заяви з грошовими вимогами до боржника, заслухано пояснення представника кредитора щодо заявлених вимог, досліджено наявні у справі докази та встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, у якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна боржника за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

У ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем. Ай. Інжиніринг Україна» (ідентифікаційний код: 38293320) було оприлюднено 30.11.2020, тобто кінцевою датою для заявлення конкурсних грошових вимог до боржника є 30.12.2020.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду надійшла заяви:

- 14.12.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмашина» з грошовими вимогами до боржника у розмірі 303 763,03 грн;

- 23.12.2020 Головного управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника у розмірі 27 772,31 грн.

Крім того, поза межами строку, встановлено ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду 15.02.2021 надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 821 848,67 грн.

Розглянувши подану 14.12.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмашина» із грошовими вимогами до боржника у розмірі 303 763,03 грн та дослідивши додані до неї докази, судом встановлено наступне.

09.08.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецмашина» (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ем. Ай. Інжиніринг Україна» (Боржник) був укладений Договір про надання послуг будівельною технікою № 09/08/2018-ПБТ (Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Кредитор зобов`язується надати Боржнику послуги автотранспортом, будівельною технікою та вантажопідйомними машинами та механізмами (Техніка), зазначеними в Додатках до Договору, з особами які мають право на керування такою Технікою, в технічному справному стані.

Додатком № 1 від 09.08.2018 Кредитором та Боржником погоджена наступна техніка: екскаватор з гідромолотом (вартість надання послуг за одну маш/годину складає 940,00 грн) та екскаватор з ковшем (вартість надання послуг за одну маш/годну складає 688,00грн).

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що сума оплати за роботу Техніки визначається на підставі підписаних Сторонами актів приймання-передачі наданих послуг, виходячи з вартостей за надання послуг, визначених у Додатках до цього Договору, які є його невід`ємною частиною.

Відповідно до пункту 2.4. Договору основним документом для визначення кількості відпрацьованого Технікою часу є акт виконаних робіт (наданих послуг), підписаний Кредитором та Боржником.

Відповідно до пункту 2.5. Договору розрахунок за послуги виконується на протязі 7-ми банківських днів після підписання актів виконаних робіт (наданих послуг), підписаних Сторонами у відповідності до пункту 2.4. Договору, шляхом перерахування Боржником грошових коштів на поточний рахунок Кредитора.

На виконання умов Договору Кредитором було надано послуги фронтального навантажувача (екскаватор з ковшем) 266 маш/години на загальну суму 183 008,00 грн, що підтверджується підписаним сторонами Актом наданих послуг № 151 від 31.08.2018; послуг фронтального навантажувача з ковшем (екскаватор з ковшем) 253 маш/години та фронтального навантажувача з гідромолотом (екскаватор з гідромолотом) 86 маш/години на загальну суму 254 904,00 грн, що підтверджується підписаним сторонами Актом наданих послуг № 215 від 30.09.2018.

Боржник частково оплатив надані послуги у розмірі 203 008,00 грн, у зв`язку з чим станом на 23.05.2019 несплаченою лишилась заборгованість боржника перед кредитором у розмірі 234 904,00 грн.

У зв`язку з наявною та непогашеною заборгованістю Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмашина» звернулось до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем. Ай. Інжиніринг Україна» про стягнення 299 446, 51 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 у справі № 910/6759/19 позовні вимоги ТОВ «Спецмашина» було задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ.АЙ.Інжиніринг Україна» (01001, м.Київ, вул. Костьольна, будинок 6, кв. 1, ідентифікаційний код: 38293320) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмашина» (87551, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Машинобудівна, будинок 88, кв. 14, ідентифікаційний код: 40182300) грошові кошти: заборгованість - 234 904 (двісті тридцять чотири тисячі дев`ятсот чотири) грн 00 коп, пені - 43 019 (сорок три тисячі дев`ятнадцять) грн 93 коп, 3 % річних - 4 167 (чотири тисячі сто шістдесят сім) грн 95 коп, інфляційні втрати - 5 681 (п`ять тисяч шістсот вісімдесят одна) грн 26 коп та витрати зі сплати судового збору - 4 316 (чотири тисячі триста шістнадцять) грн 52 коп.

На виконання вказаного Рішення Господарським судом м. Києва було видано Наказ від 27.02.2020.

02.04.2020 приватним виконавцем Авторговим Андрієм Миколайовичем було відкрито виконавче провадження № 61705104 за заявою представника ТОВ «Спецмашина» адвоката Циганка Р.О. про відкриття виконавчого провадження на підставі Наказу Господарського суду м. Києва від 27.02.2020 у справі № 910/6759/19.

На підтвердження вказаних вимог Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецмашина» до заяви про визнання кредитором боржника надано наступні документи: копію Рішення Господарського суду м. Києва від 02.09.2019 у справі № 910/6759/19; копію Ухвали Господарського суду м. Києва у справі № 910/14475/20 від 30.11.2020; розрахунок суми боргу, 3% річних, інфляційних збитків та пені від 09.12.2020; копію Договору про надання послуг будівельною технікою № 09/08/2018-ПБТ від 09.08.2018; копію Акту наданих послуг № 151 від 31,08.2018; копію Акту наданих послуг № 215 від 30.09.2018; копії платіжних доручень № 240, 245, 250, 256, 264, 317, 474; опис вкладення та фіскальний чек про направлення заяви про грошові вимоги до боржника та доданих до неї документів боржнику; опис вкладення та фіскальний чек про направлення заяви про грошові вимоги до боржника та доданих до неї документів розпоряднику майна; платіжне доручення про сплату судового збору.

Розпорядником майна боржника та боржником заявлені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмашина» були визнані частково на суму 292 089,66 грн, про що повідомлено кредитора відповідним листом.

Розглянувши подану Товариством з обмежено відповідальністю «Спецмашина» заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 303 763,03 грн та додані до неї докази, суд визнав за можливе задовольнити її, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Отже, судом було встановлено, що укладений між сторонами Договір про надання послуг будівельною технікою № 09/08/2018-ПБТ за своєю правовою природою є договором гадання послуг.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини;

Частиною 1 статті 626 Цивільного Кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 у справі № 910/6759/19 позовні вимоги ТОВ «Спецмашина» було задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ.АЙ.Інжиніринг Україна» (01001, м. Київ, вул. Костьольна, будинок 6, кв. 1, ідентифікаційний код: 38293320) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмашина» (87551, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Машинобудівна, будинок 88, кв.14, ідентифікаційний код: 40182300) грошові кошти: заборгованість - 234 904 (двісті тридцять чотири тисячі дев`ятсот чотири) грн 00 коп, пені - 43 019 (сорок три тисячі дев`ятнадцять) грн 93 коп, 3 % річних - 4 167 (чотири тисячі сто шістдесят сім) грн 95 коп, інфляційні втрати - 5 681 (п`ять тисяч шістсот вісімдесят одна) грн 26 коп та витрати зі сплати судового збору - 4 316 (чотири тисячі триста шістнадцять) грн 52 коп.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у порушення умов договору про надання послуг боржником грошові кошти було сплачено частково, а отже у кредитора правомірно виникло право для звернення до суду із заявою про визнання кредитором боржника на загальну суму 303 763,03 грн на підставі Рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 у справі № 910/6759/19.

Крім того, судом зазначається, що нараховані заявником11 673,37 грн інфляційних витрат також підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у відповідності до положень ч .2 ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідно до якого боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Поряд із цим, суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 204,00 грн.

Отже, суд вважає правомірним визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмашина» у повному обсязі на загальну суму 307 967, 03 грн, а саме: 4 204,00 грн - перша черга; 260 743,10 грн - четверта черга; 43 019,93 грн - шоста черга;

Розглянувши подану 15.02.2021 (поза межами встановленого ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства строку) заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» із грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 821 848,67 грн, судом встановлено наступне.

Як вбачається із поданої кредиторської заяви Акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» 12.12.2018 між Публічним Акціонерним Товариством «Комерційний банк «Акордбанк» (Банк/Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ем. Ай. Інжиніринг Україна» (Боржник/Клієнт) разом надалі - «сторони», було укладено договір про надання банківських послуг № СКО-121218/003-00 (Кредитний договір), за умовами якого Банк надав Боржнику банківську послугу у вигляді овердрафту (кредит) з генеральним лімітом у сумі 3 000 000,00 грн. У свою чергу, Боржник взяв на себе обов`язок повернути надані йому грошові кошти у строк, не пізніше 11.12.2019, сплачувати стандартний розмір процентів за користування кредитом із розрахунку 25,0 % річних (а у випадках передбачених Кредитним договором підвищений розмір із розрахунку 27 % річних), а також відшкодовувати збитки, сплачувати комісію, пені та штрафи, та виконувати дії у випадках та розмірах, передбачених Кредитним договором.

24.01.2019 сторонами було укладено Договір про внесення змін до договору про надання банківських послуг № СКО-121218/003-00, за умовами якого було внесено зміни в пункт 2.2. статті 2 Кредитного договору та збільшено суму генерального ліміту овердафту до 5 000 000,00 грн. У зв`язку із збільшенням ліміту овердрафту було також внесено зміни в пункти 2, 15, 16 Додатку № 8 «Умови надання овердрафту» Кредитного договору, що стосувались визначення ліміту банківської послуги та банківського рахунку, що мав використовуватись для надання Банківської послуги, та зміни основних умов фінансування; встановлено комісію за перегляд умов Кредитного договору та визначено рахунок для її сплати.

01.03.2019 сторонами було укладено Договір про внесення змін до договору про надання банківських послуг № СКО-121218/003-00, за умовами якого внесено зміни в пункт 7 Додатку 8 «Умови надання овердрафту» Кредитного договору та встановлено, що сума кожного траншу підлягає поверненню Клієнтом не пізніше Дати припинення чинності Лімітом Банківської послуги, а також визначено застереження, за яким транш вважається поверненим за умови, що баланс банківського рахунку на початок банківського дня, що слідує за датою повернення траншу, є позитивним (дорівнює нулю або є в наявності залишок грошових коштів); встановлено комісію за перегляд умов Кредитного договору та визначено строк та рахунок для її сплати.

11.12.2019 сторонами було укладено Договір про внесення змін до договору про надання банківських послуг № СКО-121218/003-00, за умовами якого було внесено зміни в пункт 2.2. статті 2 Кредитного договору та зменшено суму генерального ліміту овердрафту до 1 607 800,00 грн; було внесено зміни в пункт 3.4. статті 3 Кредитного договору та встановлено, що банківські послуги дозволені до отримання починаючи з дати виконання попередніх умов, викладених у Статті 6 цього Договору та Додатку № 1 до Договору, та до 01 липня 2020 року, що є Генеральним строком отримання банківських послуг; було внесено зміни в пункт 3.5. статті 3 Кредитного договору та встановлено що договір діє до 01 липня 2020 року включно, що є датою закінчення дії Генерального строку; у зв`язку із зменшенням ліміту овердрафту та продовженням строку дії Кредитного договору внесено зміни у пункти 2, 6, 14, 15, 16 Додатку № 8 «Умови надання овердрафту» Кредитного договору, що стосуються визначення ліміту банківської послуги, дати припинення чинності лімітом банківської послуги, рахунків для сплати боргових зобов`язань за банківською послугою Овердрафт, банківського рахунку, що використовується для надання банківської послуги, передбаченої цим Додатком № 8, та зміни основних умов фінансування; встановлено комісію за перегляд умов Кредитного договору та визначено строк та рахунок для її сплати.

Станом на 17.07.2020 ТОВ «Ем. Ай. Інжиніринг Україна» порушило зобов`язання перед Банком по Кредитному договору (з наступними змінами до нього), а саме: прострочило повернення наданого кредиту (овердрафту) на суму - 1 567 800,00 грн; прострочило повернення процентів за користування овердрафтом за період з 01.01.2020 по 16.07.2020 включно на суму 212 038,26 грн.

Відповідно до розділу «Відповідальність сторін», що викладений в Додатку 1 Кредитного договору № СКО-121218/003-00 від 12.12.2018 із наступними змінами до нього, за порушення (невиконання та/або неналежне виконання) будь-яких із взятих на себе платіжних (грошових) зобов`язань в обумовлені договором строки Клієнт зобов`язаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ річних, що діє на момент (протягом строку) такого порушення, від суми таких порушених зобов`язань за кожний день прострочення. Вказана пеня сплачується додатково до процентів та комісійних винагород, що підлягають сплаті відповідно до Договору.

Отже, у зв`язку із порушенням Боржником взятих на себе платіжних (грошових) зобов`язань в обумовлені Кредитним договором строки Банк нараховує пеню розмірі подвійної облікової ставки НБУ річних, що діє на момент (протягом строку) такого порушення, від суми таких порушених зобов`язань за кожний день прострочення, а саме в розмірі: 7 376,05 грн за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом (овердрафтом) за період з 06.02.2020 по 16.07.2020 включно; 7 710,49 грн за несвоєчасне погашення кредиту (овердрафту) за період з 02.07.2020 по 16.07.2020 включно.

Станом на 17.07.2020 загальна сума заборгованості Боржника перед Кредитором (Банком) по Кредитному договору № СКО-121218/003-00 від 12.12.2018 (з наступними змінами до нього) склала 1 794 924,80 грн, з яких: 1 567 800,00 грн - сума заборгованості по овердрафту (кредиту); 212 038,26 грн - прострочені проценти за користування овердрафтом за період з 01.01.2020 по 16.07.2020 включно; 7 376,05 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування овердрафтом за період з 06.02.2020 по 16.07.2020 включно; 7 710,49 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту (овердрафту) за період з 02.07.2020 по 16.07.2020 включно.

Відповідно до пункту 1.1 розділу 1 Кредитного договору визначено, що відповідно до умов Договору Банк надає на вимогу Клієнта Банківську послугу, а Клієнт приймає Банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Договорі відносно такої Банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату послуг Банку.

Відповідно до розділу «Обов`язки клієнта» пункту «Належне виконання» Кредитного договору Клієнт зобов`язаний належним чином (без будь-яких порушень) виконувати Боргові зобов`язання у відповідності до положень Договору.

07.07.2020 Кредитором було вжито заходів досудового врегулювання спору, а саме надіслано на адресу відповідача письмову вимогу про негайне, з моменту отримання цієї вимоги, усунення порушення зобов`язань за Договором про надання банківських послуг вих. № 01-06-06/2133/1 від 03.07.2020 (додається), але станом на дату надіслання позову про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг до Господарського суду м. Києва зазначена вимога Кредитора залишена Боржником без задоволення.

На дату подання позову про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг до Господарського суду м. Києва вищевказаний Кредитний договір не оскаржувався, не визнаний недійсними, а тому він повинен виконуватись сторонами відповідно до встановлених у ньому умов.

Отже, у зв`язку з викладеним вище та відсутністю станом на 21.07.2020 виконання зобов`язань Боржника перед ПУАТ «КБ «АКОРДБАНК», останній був змушений звернутись до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення заборгованості за Договором про падання банківських послуг (вих. № 01-06-06/2315 від 21.07.2020 року), яка була задоволена повністю, а саме: Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.11.2020 у справі № 910/10860/20 було ухвалено позов ПУАТ «КБ «АКОРДБАНК» задовольнити повністю, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем. Ай. Інжиніринг Україна» (01001, м. Київ, вул. Костьольна, буд. 6, квартира, 1, код: 38293320) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Акордбанк» (04136, м. Київ, вул. Стеценко, буд. 6, код 35960913) заборгованість за овердрафтом (кредитом) у розмірі 1 567 800,00 грн (один мільйон п`ятсот шістдесят сім тисяч вісімсот грн 00 коп), заборгованість за простроченими відсотками за користування овердрафтом (кредитом) в розмірі 212 038,26 грн (двісті дванадцять тисяч тридцять вісім грн 26 коп), пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування овердрафтом у розмірі 7376,05 грн (сім тисяч триста сімдесят шість грн 05 коп), пеню за несвоєчасне погашення кредиту (овердрафту) в розмірі 7710,49 грн (сім тисяч сімсот десять грн 49 коп), витрат по сплаті судового збору в розмірі 26 923,87 грн (двадцять шість тисяч дев`ятсот двадцять три грн. 87 коп).

Надалі 05.01.2021 Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2020 у справі № 910/10860/20, повний текст якого підписано 01.12.2020, яке набрало законної сили 22.12.2020.

Станом на 09.02.2021 зобов`язання божником не виконано, загальна сума заборгованості боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем. Ай. Інжиніринг Україна» перед Кредитором (Банком) згідно рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/10860/20 від 05.11.2020 року складає 1 821 848,67 грн.

На підтвердження вказаних вимог Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Акордбанк» до заяви про визнання кредитором боржника надано наступні документи: докази сплати судового збору; докази направлення копії заяви боржнику; докази направлення копії цієї заяви з додатками розпоряднику майна боржника; копію Договору про надання банківських послуг № СКО-12121 8/003-00 від 12.12.2018; копію Договору про внесення змін до Договору про надання банківських послуг № СКО-12121 8/003-00 від 24.01.2019; копію Договору про внесення змін до Договору про надання банківських послуг № СКО-121218/003-00 від 01 березня 2019; копію Договору про внесення змін до Договору про надання банківських послуг № СКО-121218/003-00 від 11 грудня 2019; копію письмової вимоги про усунення порушення зобов`язань за Договором про надання банківських послуг вих. № 01-06-06/2133/1 від 03.07.2020; розрахунок суми загальної заборгованості ТОВ «Ем. Ай. Інжиніринг Україна» за Договором про надання банківських послуг № СКО-121218/003-00 від 12.12.2018 станом на 17.07.2020; копію позовної заяви про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг (вих. № 01 -06-06/23 15 від 21.07.2020); копію Рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2020 у справі № 910/10860/20; копію судового наказу про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2020 у справі № 910/10860/20; копія повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство на сайті Вищого Господарського Суду України.

Розпорядником майна боржника грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» у розмірі 1 821 848,67 грн були визнані у повному обсязі із включенням їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до встановленої чинним законодавством черговості.

Розглянувши подану Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Акордбанк» заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 821 848,67 грн грн та додані до неї докази, суд визнав за можливе задовольнити її, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини;

Частиною 1 статті 626 Цивільного Кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.11.2020 у справі № 910/10860/20 було ухвалено позов ПУАТ «КБ «АКОРДБАНК» задовольнити повністю, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем. Ай. Інжиніринг Україна» (01001, м. Київ, вул. Костьольна, буд. 6, квартира, 1, код: 38293320) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Акордбанк» (04136, м. Київ, вул. Стеценко, буд. 6, код 35960913) заборгованість за овердрафтом (кредитом) у розмірі 1 567 800,00 грн (один мільйон п`ятсот шістдесят сім тисяч вісімсот гри 00 коп), заборгованість за простроченими відсотками за користування овердрафтом (кредитом) в розмірі 212 038,26 грн (двісті дванадцять тисяч тридцять вісім грн 26 коп), пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування овердрафтом 7376,05 грн (сім тисяч триста сімдесят шість грн 05 коп), пеню за несвоєчасне погашення кредиту (овердрафту) в розмірі 7710,49 грн (сім тисяч сімсот десять грн 49 коп), витрат по сплаті судового збору в розмірі 26 923,87 грн (двадцять шість тисяч дев`ятсот двадцять три грн 87 коп).

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у порушення умов договору про надання банківських послуг № СКО-121218/003-00 від 12.12.2018 із відповідними змінами до нього, боржником належним чином не виконувались зобов`язання по ньому, а отже у кредитора правомірно виникло право для звернення до суду із заявою про визнання кредитором боржника на загальну суму 1 821 848,67 грн на підставі Рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2020 у справі № 910/10860/20.

Поряд із цим, суд звертає увагу, що разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 540,00 грн.

Отже, суд вважає правомірним визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Акордбанк» (ідентифікаційний код: 35960913) на загальну суму 1 826 388,67 грн, а саме: 4 540, 00 грн - перша черга; 1 806 762,13 грн - четверта черга; 15 086,54 грн - шоста черга, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, як такі що подані із пропуском встановлено ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку.

При цьому, внесенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем.Ай.Інжиніринг Україна» (ідентифікаційний код: 38293320) підлягають вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфаінжиніринг» (ідентифікаційний код: 40142645) у розмірі 5 093 726,74 грн, визнані Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Крім того, включенню до реєстру вимог кредиторів також підлягають 21 020,00 грн - судового збору за подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфаінжиніринг» заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 42 507,00 грн витрат, понесених зі сплати авансування винагороди арбітражному керуючому у відповідності до ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, внесенню до реєстру вимог кредиторів боржника підлягають грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфаінжиніринг» (ідентифікаційний код: 40142645) на загальну суму 5 157 253, 74 грн, а саме: 63 527,00 грн - перша черга; 5 093 726,74 грн - четверта черга;

Зважаючи на встановлені судом обставини справи, реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем.Ай.Інжиніринг Україна» (ідентифікаційний код: 38293320) підлягає затвердженню у складі трьох кредиторів боржника.

При цьому, судом зазначається, що кредиторська заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (ідентифікаційний код: 43141267) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 27 772,31 грн не може бути розглянута судом у попередньому засіданні, оскільки Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 була залишена без руху із відповідними правовими наслідками.

Станом на дату проведення судового засідання до суду не була подана заява від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (ідентифікаційний код: 43141267) про усунення недоліків, встановлених Ухваою Господарського суду міста Києва від 29.12.2020.

Станом на 21.04.2021 заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе закрити попереднє засідання суду із відповідними правовими наслідками.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 73, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсними кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем.Ай. Інжиніринг Україна» (ідентифікаційний код: 38293320):

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфаінжиніринг» (ідентифікаційний код: 40142645) на загальну суму 5 157 253, 74 грн, а саме: 63 527,00 грн - перша черга; 5 093 726,74 грн - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмашина» (ідентифікаційний код: 40182300) на загальну суму 307 967, 03 грн, а саме: 4 204,00 грн - перша черга; 260 743,10 грн - четверта черга; 43 019,93 грн - шоста черга;

- Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Акордбанк» (ідентифікаційний код: 35960913) на загальну суму 1 826 388,67 грн, а саме: 4 540, 00 грн - перша черга; 1 806 762,13 грн - четверта черга; 15 086,54 грн - шоста черга, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Рибкіну Н.В. сформувати реєстр вимог кредиторів відповідно до Ухвали попереднього засідання у справі.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника провести не пізніше 01.05.2021 збори кредиторів боржника, повідомивши про дату, місце і час проведення зборів визнаних судом кредиторів, уповноважену особу працівників та засновників (учасників) боржника не пізніше, ніж за три робочих дні до вказаної дати (докази чого надати суду).

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 01.05.2021 збори комітету кредиторів боржника (докази чого надати суду).

6. Визначити дату підсумкового засідання суду на 02.06.2021 о 12:40, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 12 (корпус Б).

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 28.05.2021 надати суду протокольні рішення зборів кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство у відповідності до положень ст. ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 28.05.2021 надати суду протокольне рішення зборів комітету кредиторів у відповідності до положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

9. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 28.05.2021 подати суду докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризації майна боржника.

Ухвала набрала законної сили 21.04.2021, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 27.04.2021.

Суддя Л.В. Омельченко