ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Херсон Справа № 923/461/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши справу

за позовом: Представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" адвоката Смельського Юрія Андрійовича (04050, м. Київ, вул. Пимоненка Миколи, буд. 13, )

до:

відповідача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

відповідача-2: Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області (75000, Херсонська обл., Білозерський р-н, вул. Свободи, 87, )

про визнання недійсними та скасування реєстраційних записів

без участі представників сторін

в с т а н о в и в :

06.04.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" адвоката Смельського Юрія Андрійовича (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач-1) та Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області (відповідач-2), яким просить визнати недійсними та скасувати реєстраційні записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Добробут», а саме:

- державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 17.02.2014 09:14:14, 7002030, Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи., державний реєстратор Короченцева К.В., Реєстраційна служба Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим;

- державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 28.05.2014 13:22:07, 8002030, Зміна місцезнаходження юридичної особи., державний реєстратор Лар`яновський B.C., Білозерська районна державна адміністрація Херсонської області;

- внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації, 07.07.2014 09:34:08, 9001136, державний реєстратор Лар`яновський B.C., Білозерська районна державна адміністрація Херсонської області.

Дослідивши матеріали заяви, господарський суд встановив, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Приписами п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У вступній частині позовної заяви заявник зазначив позивачем не юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробут", а фізичну особу - представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" адвоката Смельського Юрія Андрійовича, що суперечить п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України .

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява серед іншого, якщо позов подано до кількох відповідачів, має містити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З прохальної частини позовної заяви не зрозуміло, які у позивача вимоги до відповідача-1 та відповідача-2.

Крім того, у вступній частині позовної заяви позивач зазначив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - виконавчий комітет Херсонської міської ради.

Відповідно до статті 50 ГПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Таким чином, саме лише зазначення в позовній заяві та/або певної особи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Позивачем в позовній заяві жодним чином необґрунтовано підстав для залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - виконавчий комітет Херсонської міської ради, не зазначено на які права, обов`язки вказаної особи може вплинути ухвалене рішення з даного спору та не зазначено, на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі.

До позовної заяви позивачем не додано клопотання про залучення вищезазначеної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 12.04.2021 суд залишив позовну заяву без руху та надіслав копію ухвали на адресу, яка зазначена у позовній заяві: 75000, Херсонська обл., Білозерський район, смт Білозерка, вул. Карла Маркса, 7.

21.04.2021 до суду повернулась копія ухвали Господарського суду Херсонської області, яка була надіслана на адресу позивача з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Судом перевірено реєстрацію юридичної адреси позивача шляхом отримання витягу із єдиного державного реєстру осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та встановлено, що позивач знаходиться за наступною адресою: 04050, м. Київ, вул. Пимоненка Миколи, буд. 13.

З огляду на вищевикладене суд повторно залишає без руху позовну заяву з метою надіслання даної ухвали позивачу за належною адресою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Позовну заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" адвоката Смельського Юрія Андрійовича залишити без руху.

2.Надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" адвокату Смельському Юрію Андрійовичу строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення виявленого недоліку, а саме надати до суду:

- привести позовну заяву у відповідність до вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України;

- докази того, що відповідач-1 є особою, яка може бути стороною у справі згідно ст. 4 ГПК України;

- визначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України;

- заяву про залучення до розгляду справи третьої особи, що зазначена в позовній заяві із визначенням на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі, на які права та обов`язки вказаної особи може вплинути ухвалене рішення з даного спору,

3.Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" адвокату Смельському Юрію Андрійовичу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Звернути увагу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" адвоката Смельського Юрія Андрійовича, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5.Копію ухвали направити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" адвокату Смельському Юрію Андрійовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Немченко