ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2021 р.Справа № 5023/5622/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши заяву АТ "ВТБ Банк" про визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута недійсними по справі

за заявою ФОП Осіпова Миколи Вікторовича, м. Харків
до ФОП Осіпова Миколи Вікторовича, м. Харків
про визнання банкрутом
за участю сторін: ліквідатор - Козачок С.М.,

пр-к Кучеренка Д.В. - Гордієнко А.В. (ордер ДН№090366 від 26.02.20),

пр-к банкрута - Защук В.В. (договір про надання правової допомоги №1 від 09.12.2020, ордер ХВ№000222 від 09.12.20),

пр-к АТ "ВТБ Банк" - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.12.2012 ФОП Осіпова М.В. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бєляєву О.В., яку було зобов`язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.13, виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 28.03.2017 усунуто арбітражного керуючого Губарєва Ю.М. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором ФОП Осіпова М.В. арбітражного керуючого Семенова Д.С.

Ухвалою суду від 21.01.2021 (суддя Усатий В.О.) відсторонено арбітражного керуючо7го Семенова Д.С., ліквідатором ФОП осіпова М.В. призначено арбітражного керуючо7го Козачок С.М.

Ухвалою суду від 19.11.2019 (суддя Усатий В.О.) відмовлено Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" в задоволенні заяви (вх. № 11310 від 10.05.2019 р.) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 22.01.2019.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 апеляційну скаргу АТ "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Стрюкової І.О. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.11.2019 у справі №5023/5622/12 - задоволено, ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.11.2019 у справі №5023/5622/12 скасовано, прийнято нове рішення у справі, яким заяву АТ "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Стрюкової І.О. (вх. №11310 від 10.05.2019) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 22.01.2019 ТБ "Ресурс-Інформ" та оформленого протоколом №1 проведення відкритих торгів у формі аукціону - задоволено; визнано недійсними результати аукціону (відкритих торгів) з продажу майна банкрута ФОП Осіпова Миколи Вікторовича, проведеного 22.01.2019 Товарною біржею "Ресурс-Інформ", та оформленого протоколом №1 проведення відкритих торгів у формі аукціону.

Постановою Верховного Суду від 10.09.2020 касаційну скаргу ліквідатора ФОП Осіпова М.В. арбітражного керуючого Семенова Д.С. задоволено; постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 та ухвалу господарського суду Харківської області від 19.11.19 скасовано; справу №5023/5622/12 передано на новий розгляд в частині вимог про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута від 22.01.2019 до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 01.10.2020 №684/2020 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі №5023/5622/12.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу заяви між суддями, для розгляду заяви АТ "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" (вх. №11310 від 10.05.2019) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 22.01.2019 призначено суддю Міньковського С.В.

Ухвалою суду від 09.10.2020 заяву ПАТ "ВТБ Банк" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 22.01.2019 року призначено до розгляду в судовому засіданні; залучено до розгляду даної заяви переможця аукціону Кучеренка Д.В.; зобов`язано Кучеренка Д.В. надати суду відзив на заяву банку; зобов`язано учасників даного провадження надати суду свою письмову правову позицію щодо заяви ПАТ "ВТБ Банк", з урахуванням висновків, викладених в постанові ВС від 10.09.2020.

Ухвалою суду від 12.11.2020 частково задоволено клопотання представника Кучеренка Д.В. про витребування доказів; витребувано у АТ "ВТБ Банк" завірені належним чином копії: кредитного договору №15.40-34/08-СК від 07.05.2008 разом з усіма додатками до нього та іпотечний договір №15.40-34/08-ДІ01 від 07.05.2008, укладені між ВАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 , в решті вимог відмовлено; відкладено розгляд заяви банку на 10.12.2020.

В судовому засіданні 10.12.2020 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду заяви АТ "ВТБ Банк" на 14.01.2021, зобов`язавши банкрута, ТБ "Ресур-Інформ" та кредиторів надати суду свою письмову правову позицію щодо заяви АТ "ВТБ Банк", з урахуванням висновків, викладених в постанові ВС від 10.09.2020, а також письмову відповідь на відзив гр. ОСОБА_2 та ліквідатора.

Ухвалою суду від 14.01.2021 в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів відмовлено, відкладено розгляд заяви АТ "ВТБ Банк" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 22.01.2019 року, зобов`язано учасників даного провадження виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

В судовому засіданні 18.02.2020 судом було постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду заяви на 04.03.2021.

Ухвалою суду від 04.03.2021 в задоволенні клопотання ліквідатора про витребування доказів відмовлено; в задоволенні клопотання представника АТ "ВТБ Банк" про зупинення розгляду справи відмовлено; розгляд заяви АТ "ВТБ Банк" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 22.01.2019 року відкладено на 08.04.2021.

В судовому засіданні 08.04.2021 постановлено протокольну ухвалу суду про відкладення розгляду заяви банку на 22.04.2021.

Заявник АТ "ВТБ Банк" в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надійшло клопотання від представника банку про розгляд справи без учасника судового засідання.

Ліквідатор ФОП Осіпова М.В. надав суду знову клопотання про витребування доказів (вх. №7935 від 07.04.2021), яке містить аналогічні вимоги, що і в клопотанні за вх. №5067 від 02.03.2021). Також надав суду письмові пояснення на заяву АТ "ВТБ Банк", в яких зазначив, що підтримує відзив, поданий колишнім ліквідатором Семеновим Д.С., просить суд задовольнити клопотання про витребування доказів від 07.04.2021 та просить суд відмовити у задоволенні заяви банку.

Крім того, ліквідатор надав суду клопотання про залишення заяви АТ "ВТБ Банк" без розгляду через неявку в судове засідання правонаступника, нового кредитора АТ "Універсал Банк" та неповідомлення ним про причини неявки на підставі п. 4 ст. 226 ГПК України.

Розглянувши матеріали заяви АТ "ВТБ Банк", клопотання та пояснення ліквідатора, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 1 статті 5 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Щодо клопотання ліквідатора про залишення заяви банку без розгляду, суд зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як свідчать матеріали справи, суд не викликав в судове засідання представника АТ "Універсал Банк" та не зобов`язував правонаступника надати суду документи, в зв`язку з чим клопотання ліквідатора є не обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Разом з тим, враховуючи подані ліквідатором клопотання про витребування документів та пояснення на заяву АТ "ВТБ Банк", суд, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, дійшов висновку про необхідність зобов`язати правонаступника АТ "ВТБ Банк", АТ "Універсал Банк" та боржника, ФОП Осіпова М.В., надати суду відзив на клопотання ліквідатора про витребування документів та надати суду відповідь на письмові пояснення ліквідатора щодо заяви АТ "ВТБ Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута.

Згідно ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи необхідність подання суду додаткових документів (пояснень), суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви АТ "ВТБ Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута від 22.11.2019.

Керуючись ст.ст. 58-65, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 202, 216, 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ліквідатора про залишення заяви АТ "ВТБ Банк" без розгляду - відмовити.

2. Відкласти розгляд заяви АТ "ВТБ Банк" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 22.01.2019 року на "18" травня 2021 р. о 14:30 год., засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

3. Зобов`язати АТ "Універсал Банк" (як правонаступника АТ "ВТБ Банк") та боржника ФОП Осіпова М.В., надати суду:

- відзив на клопотання ліквідатора про витребування документів;

- відповідь на письмові пояснення ліквідатора щодо заяви АТ "ВТБ Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута.

4. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, АТ "ВТБ Банк", АТ "Універсал Банк", ТБ "Ресурс-Інформ", Кучеренко Д.В., кредиторам згідно реєстру.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в пункті 1 резолютивної частини ухвали суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 27.04.2021.

Суддя Міньковський С.В.