ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/391/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фаворит-М б/н від 22.04.2021 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фаворит-М (Закарпатська обл., Тячівський р-н, с. Вонігово)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Текс Спецтранс (Київська обл., м. Бровари)

про стягнення 26512,05 грн

УХВАЛИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фаворит-М (далі - позивач) подало до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Текс Спецтранс (далі - відповідач) про стягнення 26512,05 грн, з яких 26496,78 грн основного боргу, 15,24 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на часткове невиконання відповідачем грошових зобов`язань, відповідно до Договору - заявки на транспортно-експедиційне обслуговування в міжнародному сполученні №ШВ від 06.12.2019.

Ухвалою від 15.02.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Витребував у позивача докази направлення на адресу відповідача копії претензії від 13.02.2020 для залучення до матеріалів справи в строк до 05.03.2021. Встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 1 ст. 251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та доказів відправки копії відповіді на відзив відповідачу у строк, визначений судом згідно з вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України, - до 22.03.2021 (включно), а відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 05.04.2021 (включно).

Копія відповідної ухвали суду отримана позивачем 23.02.2021, відповідачем 01.03.2021, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень за №№ 927, 775.

01.03.2021, на виконання вимог ухвали суду від 15.02.2021, від позивача надійшла заява про надання доказів.

18.03.2021, з дотриманням встановленого строку, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (здано для відправлення до суду відділенню зв`язку 16.03.2021).

02.04.2021 від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення позивачу відзиву на позовну заяву.

05.04.2021 від позивача надійшло клопотання, у якому позивач просив суд надіслати на електронну адресу позивача копію відзиву на позовну заяву.

09.04.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив з клопотанням про поновлення строку для її подання.

Ухвалою від 09.04.2021 судом відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-М" про поновлення строку для подання відповіді на відзив, продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фаворит-М" строк для подання відповіді на відзив та прийнято відповідь на відзив.

23.04.2021 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Фаворит-М надійшла заява б/н від 22.04.2021 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

У поданій заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідача 6500,00 грн витрат на прфесійну правничу допомогу, оскільки про подання відповідних доказів у строки, визначені ч. 8 ст. 129 ГПК України, позивачем було заявлено у позовній заяві.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд вважає її такою, що підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Як визначено ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, розгляд даної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими главою 10 ГПК України.

Особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження визначено у ст. 252 ГПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Як передбачено ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження судові дебати не проводяться.

Оскільки провадження у справі відкрито 15.02.2021, отже, розгляд справи по суті розпочався з 15.03.2021.

При цьому, заява позивача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу подана 23.04.2021, після початку розгляду справи по суті, що позбавляє відповідача скористатись своїм правом на завчасне (до розгляду по суті) ознайомлення з відповідною заявою та направлення заперечень на адресу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фаворит-М б/н від 22.04.2021 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 129, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фаворит-М б/н від 22.04.2021 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова