ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

27.04.2021м. ДніпроСправа № 904/9640/16

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову

у справі

за позовом Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛЯРИС.", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району, м. Дніпро

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", м.Дніпро

про витребування майна

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від прокуратури: Лейченко О.В. посвідчення № 062906 від 13.04.2021;

від позивача: Держирука В.Г. довіреність № 7/10-3353 від 24.12.2020;

від відповідача: не з`явився

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

від третьої особи-3: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" (далі - відповідач) про витребування майна.

Ухвалою суду від 08.06.2017 задоволено заяву Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради про вжиття заходів до забезпечення позову.

Накладено арешт на нерухоме майно, що є предметом позову, а саме: нежитлове приміщення № 77, що розташоване за адресою: вул. Моніторна, буд. 5 в м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1).

Заборонено відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Тулс" (03110, м.Київ, вул. Солом`янська, буд. 14, ) та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, тощо, вчиняти будь-які дії, що пов`язані з державною реєстрацією речових прав на спірне нерухоме майно, нежитлове приміщення № 77, що розташоване за адресою: вул. Моніторна, буд. 5 в м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1).

Рішенням суду від 08.06.2017 (суддя Петренко Н.Е.) позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс" на користь територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради нежитлове приміщення № 77, що розташоване за адресою: вул.Моніторна, буд. 5 в м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2017 у справі №904/9640/16 залишено без змін.

На адресу суду, 13.04.2021 надійшло клопотання Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2017.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2019 клопотання про скасування заходів забезпечення позову передано на розгляд судді Бєлік В.Г. у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади.

Ухвалою суду від 16.04.2021 призначено розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову в судовому засіданні на 19.04.2021.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021 клопотання про скасування заходів забезпечення позову передано на розгляд судді Ніколенку М.О. у зв`язку з перебуванням судді Бєлік В.Г. у відпустці.

Ухвалою суду від 21.04.2021 прийнято клопотання Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову до свого провадження та призначено його до розгляду у судовому засіданні на 27.04.2021.

Прокурором були надані до суду письмові пояснення, у яких він підтримав клопотання Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Так, як зазначено вище, рішенням суду від 08.06.2017 (суддя Петренко Н.Е.) позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс" на користь територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради нежитлове приміщення № 77, що розташоване за адресою: вул.Моніторна, буд. 5 в м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2017 у справі №904/9640/16 залишено без змін.

На підставі цих судових рішень, 30.10.2017 за територіальною громадою міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради було зареєстровано право власності на спірний об`єкт нерухомості. Про що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна було зроблено відповідний запис.

А отже, обставини, які були підставою для вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне нерухоме майно, наразі відпали.

За таких обставин, клопотання Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2017, - слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Дніпровської міської ради про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/9640/16 від 08.06.2017.

Ухвала набирає законної сили 27.04.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 30.04.2021.

Суддя М.О. Ніколенко