ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27.04.2021м. ДніпроСправа № 904/2394/20

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗАТИШНА ОСЕЛЯ МИРУ-18", м. Дніпро

про стягнення недоврахованої електроенергії у розмірі 25 654,75 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗАТИШНА ОСЕЛЯ МИРУ-18" (далі - відповідач) про стягнення недоврахованої електроенергії у розмірі 25 654,75грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

28.05.2020 Відповідач подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просив відмовити, посилаючись на те, що Відповідачем не здійснювалося несанкціонованого підключення до електромережі та вжито всіх можливих заходів щодо виключення такої можливості при прийнятті будинку в управління. Відповідач зазначає, що Позивачем допущено помилки при складанні акту про порушення.

28.05.2020 Відповідач подав заяву і просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Комунальне підприємство "Житлове господарство Самарського району" ДМР та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК Промліфтсервіс".

15.06.2020 Позивач подав заперечення на відзив на позовну заяву і просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

25.06.2020 Відповідач подав заперечення і просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

26.10.2020 Відповідач на електронну адресу суду направив заяву про визнання позову, а також долучив платіжне №185 від 28.09.2020 з оплатою платежу за активну електроенергію згідно рах.№111/066983/1/013621 від 22.01.2020 в сумі 21 378,96 грн. ПДВ 20% - 4275,79 грн.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2021 року №656, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 , відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи по вх. № 4-2129/20 справи №904/2394/20, за результатами якого, справу передано для розгляду судді Красота О.І.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Розглянувши заяву Відповідача, суд не вбачає підстав для залучення в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Комунальне підприємство "Житлове господарство Самарського району" ДМР та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК Промліфтсервіс", оскільки рішення господарського суду не може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на те, що Відповідач прийняв спрямоване на припинення спору з Позивачем рішення про сплату нарахованого штрафу за актом про порушення №013621 від 09.01.2020, суд вважає за доцільне закрити провадження у справі.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Отже, суд вважає за необхідне витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн. покласти на Відповідача.

Керуючись ст.ст.50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

В задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗАТИШНА ОСЕЛЯ МИРУ-18" про залучення в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Комунальне підприємство "Житлове господарство Самарського району" ДМР та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК Промліфтсервіс" - відмовити.

Закрити провадження у справі.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗАТИШНА ОСЕЛЯ МИРУ-18", (49130, м.Дніпро, пр.Миру, 18, під`їзди 1-6, ) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", (49107, м.Дніпро, шосе Запорізьке, 22, ) судовий збір у сумі 2 102,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.04.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота