ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 квітня 2021 року м. Черкаси справа № 925/378/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства «ТЕПЛОМЕРЕЖА» Звенигородської міської ради

про стягнення 550 000, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 20077720) до Комунального підприємства ТЕПЛОМЕРЕЖА (вул. Благовісна, 30А, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19400, ) про стягнення основного боргу у загальній сумі 550 000,00 грн. у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання природного газу №1503/18-ТЕ-36 від 08 жовтня 2018 року.

Ухвалою від 31 березня 2021 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16 квітня 2021 року від відповідача надійшов відзив на позов від 15 квітня 2021 року, у якому він проти позову заперечив та повідомив, що станом на 31.03.2021 повністю розрахувався з позивачем на загальну суму 550000 грн. До відзиву на позов відповідач додав копії платіжних доручень №84 від 25.02.2021 на суму 220000 грн, №101 від 25.02.2021 на суму 60000 грн, №143 від 23.03.2021 на суму 54000 грн, №172 від 31.03.2021 на суму 216000 грн.

26 квітня 2021 року електронною поштою до господарського суду від позивача надійшло клопотання, у якому він просить:

1. Закрити провадження у справі через відсутність предмету спору.

2. Повернути позивачу з державного бюджету судовий збір в сумі 8250 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № від 16.03.2021, у зв`язку із закриття провадження у справі.

Розглянувши подане позивачем клопотання в сукупності з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі належить закрити з таких підстав.

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 20077720) до Комунального підприємства ТЕПЛОМЕРЕЖА (вул. Благовісна, 30А, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19400, ) про стягнення основного боргу у загальній сумі 550 000,00 грн. у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання природного газу №1503/18-ТЕ-36 від 08 жовтня 2018 року.

26 квітня 2021 року електронною поштою від позивача надійшло клопотання, у якому він просить закрити провадження у справі через відсутність предмету спору та повернути позивачу з державного бюджету судовий збір в сумі 8250 грн.

Клопотання мотивоване тим, що під час розгляду справи відповідач перерахував позивачу кошти відповідно до платіжних доручень №84 від 25.02.2021 на суму 220000 грн, №101 від 25.02.2021 на суму 60000 грн, №143 від 23.03.2021 на суму 54000 грн, №172 від 31.03.2021 на суму 216000 грн, а всього на суму 550000 грн, тобто повністю сплатив борг

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Таким чином, оскільки предмет спору в частині стягнення 550000 грн заборгованості відсутній, господарський суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до наявного у справі платіжного доручення № від 16.03.2021 при подачі до суду позовної заяви позивач сплатив 8250 грн судового збору.

Відповідно до пунктів 1, 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

З врахуванням вищевикладеного та оскільки позивачем заявлено про повернення 8250 грн судового збору, позивачу належить повернути судовий збір у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.

Закрити провадження у справі № 925/378/21 через відсутність предмету спору.

Повернути Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 20077720) із Державного бюджету України 8250 грн (вісім тисяч двісті п`ятдесят гривень 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № від 16.03.2021.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя О.В. Чевгуз