ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" квітня 2021 р. Справа № 918/333/13-г

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх.№1539/21 від 09 квітня 2021 року) на ухвалу господарського суду Рівненської області від 03 лютого 2021 року (повний текст складено 03 лютого 2021 року) за скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії органу державної виконавчої служби у справі №918/333/13-г (суддя Горплюк А.М.)

стягувач Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

боржник Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення в сумі 18 471 755 грн. 99 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03 лютого 2021 року у справі №918/333/13-г відмовлено Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у поновленні строку на подання скарги на дії органу ДВС. Скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії органу державної виконавчої влади - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх. №845/21 від 25 лютого 2021 року) звернулося Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у якій просило поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 03 лютого 2021 року у справі №918/333/13-г, скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 03 лютого 2021 року у справі №918/333/13-г та винести постанову, якою поновити строк для подання скарги на дії органу ДВС та задовольнити скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії та бездіяльність державного виконавця у справі №918/333/13-г і визнати неправомірною постанову про закінчення виконавчого провадження від 06 квітня 2015 року ВП №40655119.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 918/333/13-г у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є., суддя Маціщук А.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "26" лютого 2021 року у справі №918/333/13-г апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 03 лютого 2021 року у справі №918/333/13-г - залишено без руху. Надано скаржнику - Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 10-денний строк із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків та надання суду: доказів сплати судового збору у розмірі 2270 грн. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір", доказів надіслання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго".

Пунктом 3 ухвали від 26 лютого 2021 року скаржнику було роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 березня 2021 року у справі №918/333/13-г повернуто апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Рівненської області від 03 лютого 2021 року у справі №918/333/13-г - Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

09 квітня 2021 року до апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга (вх.№1539/21 від 09 квітня 2021 року) Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з проханням поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 03 лютого 2021 року у справі №918/333/13-г, скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 03 лютого 2021 року у справі №918/333/13-г та винести постанову, якою поновити строк для подання скарги на дії органу ДВС та задовольнити скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії та бездіяльність державного виконавця у справі №918/333/13-г і визнати неправомірною постанову про закінчення виконавчого провадження від 06 квітня 2015 року у ВП №40655119.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 квітня 2021 року у справі №918/333/13-г залишено без руху апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх.№1539/21 від 09 квітня 2021 року) на ухвалу господарського суду Рівненської області від 03 лютого 2021 року у справі №918/333/13-г. Запропоновано скаржнику - Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази надіслання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго".

У вказаній ухвалі було звернуто увагу апелянта, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги (вх.№1539/21 від 09 квітня 2021 року) буде розглянуто після усунення недоліків апеляційної скарги, які зазначено вище.

23 квітня 2021 року від АТ "НАК "Нафтогаз України" надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги у якому заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 03 лютого 2021 року у справі №918/333/13-г та відкрити апеляційне провадження у справі №918/333/13-г. До клопотання додано докази надіслання апеляційної скарги з додатками на адресу ТОВ "Рівнетеплоенерго".

Таким чином, апелянтом усунуто недолік апеляційної скарги про який зазначалося в ухвалі від 13 квітня 2021 року у справі №918/333/13-г.

Водночас, розглянувши клопотання АТ "НАК "Нафтогаз України" про поновлення строку на подання апеляційної скарги суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу (вх.№1539/21 від 09 квітня 2021 року) на ухвалу господарського суду Рівненської області від 03 лютого 2021 року, повний текст якої складено та підписано 03 лютого 2021 року, заявник мав подати в строк до 15 лютого 2021 року, проте подав її 30 березня 2021 року, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Звернувшись до суду з новою апеляційною скаргою (вх.№1539/21 від 09 квітня 2021 року) скаржником по тексту скарги заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, яке обгрунтовано тим, що оскаржувана ухвала надійшла на адресу компанії 08 лютого 2021 року. Судове засідання було проведено без виклику представників сторін, про що зазначено в оскаржуваній ухвалі. Для складання апеляційної скарги позивачу необхідно було ознайомитись із повним текстом оскаржуваної ухвали. Відповідно апеляційну скаргу було подано протягом десяти днів з дня отримання відповідної ухвали суду. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "26" лютого 2021 р. у справі №918/333/13-г апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 03 лютого 2021 року у справі №918/333/13-г - залишено без руху. Вказану ухвалу компанія отримала 01 березня 2021 року та того ж дня НАК "Нафтогаз України" у встановлені судом апеляційної інстанції строки надіслало на електронну адресу суду клопотання про усунення недоліків. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 березня 2021 року у справі №918/333/13-г повернуто апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Рівненської області від 03 лютого 2021 року у справі №918/333/13-г - Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України". Скаржник зазначає, що апеляційну скаргу разом з додатками, скріплені електронним підписом було надіслано саме на електронну адресу третьої особи, а не безпосередньо через поштове відділення Укрпошти у зв`язку з введеним карантином на усій території України. Відтак, апелянт вважає, що викладені обставини пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути прийняті судом, як поважні.

Відповідно до положень частини 3 статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Колегія суддів вважає, що зазначені АТ "НАК "Нафтогаз України" підстави для поновлення строку на подання нової апеляційної скарги не можуть бути поважними при поданні апеляційної скарги (вх.№1539/21 від 09 квітня 2021 року). Незгода скаржника з ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 березня 2021 року у справі №918/333/13-г, якою апеляційну скаргу було повернуто без розгляду через надання неналежних доказів надіслання апеляційної скарги з додатками учаснику у справі може бути підставою для оскарження цієї ухвали. Однак, зазначена ухвала АТ "НАК "Нафтогаз України" не оскаржена.

При цьому, у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги (вх.№1539/21 від 09 квітня 2021 року) АТ "НАК "Нафтогаз України" зазначає про дати звернення з апеляційною скаргою (вх. №845/21 від 25 лютого 2021 року), дати отримання ухвали про залишення її без руху, дати подання клопотання про усунення недоліків первісної скарги без надання жодних доказів на підтвердження таких фактів. Однак, скаржником нічого не вказано про ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 березня 2021 року у справі №918/333/13-г, якою апеляційну скаргу (вх. №845/21 від 25 лютого 2021 року) було повернуто.

Колегія суддів звертає увагу скаржника, що пунктом 3 ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 лютого 2021 року йому було роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення нової апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для можливості подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення цього строку.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів пункту 4 статті 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу

Керуючись ст.ст. 234, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх.№1539/21 від 09 квітня 2021 року) на ухвалу господарського суду Рівненської області від 03 лютого 2021 року - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення цього строку.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Бучинська Г.Б.