ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 квітня 2021 року Справа №913/703/20

Провадження №19/913/703/20

Розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за первісним позовом Департаменту житлово - комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації (проспект Центральний, 59, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93405)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - будівельний альянс" (вул. Нагірна, 1, м. Київ, 04107)

про стягнення 7 726 556 грн 62 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - будівельний альянс" (вул. Нагірна, 1, м. Київ, 04107)

до Департаменту житлово - комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації (проспект Центральний, 59, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93405)

про стягнення 807 039 грн 98 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання - Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача (за первісним позовом) - Бандурко О.С., на підставі наказу про призначення №47-к від 17.11.2016, наказу про переведення №34-к від 27.12.2018, посадової інструкції від 12.02.2021;

від відповідача (за первісним позовом) - Протас О.М., адвокат, ордер на надання правової (правничої) допомоги серії АО №1025454 від 10.03.2021

ВСТАНОВИВ:

Департамент житлово - комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - будівельний альянс" про стягнення безпідставно набутого майна (грошових коштів) в сумі 7 079 496 грн 60 коп., інфляційних нарахувань в сумі 360 752 грн 95 коп., 3 % річних в сумі 286 307 грн 07 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.04.2019 між Департаментом житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації (замовником) та ТОВ "Проектно-будівельний альянс" (генпідрядником) укладено договір будівельного генпідряду № 60, згідно з умовами якого відповідач на замовлення позивача зобов`язаний виконати в строки та на умовах, визначених цим договором роботи щодо реконструкції самопливного каналізаційного колектору L-2700м по вулицям Південна, Луганська, Мала Садова, Коцюбинського, Садова, Буткова, Зарічна до КНС № 1 у м. Старобільську Луганської області (Корегування) (Код за ДК 021:2015:45230000-8-Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь). Зазначає, що на виконання умов договору позивачем було перераховано відповідачу аванс. Втім відповідач не виконав у повному обсязі роботи по договору та не повернув позивачу невикористану суму авансу, 31.08.2020 договір будівельного генпідряду припинився, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача безпідставно набуте майно (грошові кошти), нараховане на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України, а також 3% річних та інфляційні на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 09.03.2021 відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 05.04.2021.

30.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно - будівельний альянс" звернулося до Господарського суду Луганської області з зустрічним позовом до Департаменту житлово - комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації про стягнення 807 039 грн 98 коп. боргу за виконані підрядні роботи за договором будівельного генпідряду №60 від 24.04.2019.

Обґрунтовуючи позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно - будівельний альянс" зазначило, що Департамент житлово - комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації всупереч вимогам п.4.4 договору будівельного генпідряду №60 від 24.04.2019 та ст.882 Цивільного кодексу України, не приступив до прийняття виконаної частини робіт за договором, не підписав акт виконаних робіт КБ-2в №2 за березень 2020 року на суму 2 266 671 грн 13 коп. (в т.ч. аванс, що виключається 1 459 631 грн 15 коп), та не сплатив 807 039 грн 98 коп., у зв`язку з чим виник борг за виконану частину робіт в розмірі 807 039 грн 98 коп.

Ухвалою суду від 05.04.2021 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - будівельний альянс" до Департаменту житлово - комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації про стягнення 807 039 грн 98 коп. до спільного розгляду з первісним позовом у справі №913/703/20.

Ухвалою суду від 05.04.2021 відкладено розгляд справи в підготовчому провадженні на 22.04.2021.

08.04.2021 від відповідача через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 07.04.2021 про вступ у справу як представника.

Заява розглянута, задоволена та долучена судом до матеріалів справи.

20.04.2021 від позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив №03-20-287 від 16.04.2021 за первісним позовом.

Відповідь на відзив розглянута та долучена судом до матеріалів справи.

20.04.2021 від позивача через канцелярію суду надійшов відзив на зустрічний позов №03-20-286 від 16.04.2021, в якому він просить відмовити в задоволенні зустрічного позову повністю.

Відзив розглянуто та долучено судом до матеріалів справи.

21.04.2021 від відповідача на адресу електронної пошти суду надійшло клопотання б/н від 21.04.2021 про відкладення підготовчого засідання.

Використання електронних документів і цифрових підписів в Україні регулюється на підставі Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

Відповідно до ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу, є електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується утворення електронного документа (ст.6 зазначеного Закону).

Отже, за відсутності Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та впровадження відповідного електронного документообігу документи, які надійшли на електронну пошту суду, повинні бути підписані електронним підписом.

Ураховуючи те, що документ не підписано електронним цифровим підписом, про що складено відповідний акт б/н від 22.04.2021, суд не приймає його до розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання, в якому просить суд встановити йому строк для подачі заперечень за первісним позовом та відповіді на відзив за зустрічним позовом, та просить відкласти підготовче судове засідання.

Судом вказане клопотання задоволено.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст.120, 166, 167, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні на 11 травня 2021 року о 14 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

3. Відповідачу (за первісним позовом) встановити строк для подачі:

- заперечень за первісним позовом з урахуванням вимог ст.167 ГПК України - до 06.05.2021;

- відповіді на відзив за зустрічним позовом із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - до 06.05.2021.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони та третя особа мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи EasyCon. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що явка уповноважених осіб не є обов`язковою, і неявка їх у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили 22.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко