ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27.04.2021м. ДніпроСправа № 904/5341/19

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланорін», м. Дніпро

про зобов`язання здійснити обов`язковий викуп простих іменних акцій

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Єршова О.Ю. дов. № 52-16/105 від 29.12.2020

від третьої особи: Буря О.Є. довіреність № 01 від 02.12.2019

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про зобов`язання здійснити обов`язковий викуп простих іменних акцій.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він є акціонером АТ "ПІВДГЗК" та володіє простими іменними акціями у кількості 1 штука.

Позачерговими Загальними зборами акціонерів АТ "ПІВДГЗК" від 18.06.2018 прийнято рішення, зокрема, про зміну типу товариства з Публічного акціонерного товариства на Приватне акціонерне товариство. Позивач був зареєстрований для участі у вказаних загальних зборах та голосував проти прийняття рішення по питанню № 4 порядку денного про зміну типу товариства з Публічного акціонерного товариства на Приватне акціонерне товариство.

За таких обставин позивач вважає, що має право вимоги обов`язкового викупу належних йому акцій АТ "ПІВДГЗК".

ОСОБА_1 було отримано повідомлення АТ "ПІВДГЗК" №52-16/832 від 24.10.2019 про право вимоги обов`язкового викупу акцій. У відповідь позивач направив на адресу відповідача вимогу про викуп належних йому акцій.

ОСОБА_1 , 04.11.2019 отримано відповідь АТ "ПІВДГЗК" про відмову у викупі простих іменних акцій, що і стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 20.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 09.12.2019.

У судовому засіданні від 09.12.2019 було оголошено перерву до 13.01.2020.

Ухвалою суду від 13.01.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ланорін».

Також ухвалою суду від 13.01.2020 зупинено провадження у справі № 904/5341/19 до закінчення розгляду справи № 904/5865/19.

Ухвалою суду від 12.04.2021 провадження у справі № 904/5341/19 поновлено. Призначено підготовче засідання на 27.04.2021.

Через канцелярію суду, 19.04.2021 надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5. ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, позовну заяву Фізичної особи ОСОБА_1 слід залишити без розгляду на підставі п. 5. ч.1 ст. 226 ГПК України.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України визначено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

А отже, витрати зі сплати судового збору за подання даного позову слід покласти на позивача.

Згідно ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Фізичної особи ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про зобов`язання здійснити обов`язковий викуп простих іменних акцій - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 27.04.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 30.04.2021.

Суддя М.О. Ніколенко