ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" квітня 2021 р. Справа №907/873/20

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК 2005 №13 від 23.04.2021 (вх.ЗАГС. №01-05/1493/21 від 27.04.2021)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.04.2021 (повний текст складено 06.04.2021, суддя Андрейчук Л.В.)

у справі № 907/873/20

за позовом фізичної особи-підприємця Яцини Володимира Олександровича, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК 2005", м. Ужгород

про стягнення 30253,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.03.2021 у справі №914/2441/15 (914/3058/20) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК 2005" на користь фізичної особи-підприємця Яцини Володимира Олександровича суму 30253,72 грн. (тридцять тисяч двісті п`ятдесят три гривні 72 коп.), в т. ч. 25600,00 грн. боргу за надані послуги, 1846,85 грн. трьох відсотків річних від прострочених сум та 2806,87 грн. втрат від інфляції.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.04.2021 у справі №907/873/20 та ухвалити нове рішення яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Яцини Володимира Олександровича.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2021 справу №907/873/20 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя (суддя-доповідач), члени колегії Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Положення статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначають вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до п. 2,3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Західним апеляційним господарським судом складено акт на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України від 27.04.2021 про те, що під час відкриття конверта, що надійшов від ТзОВ ТПК 2005, не виявлено квитанції про направлення апеляційної скарги позивачу та підтвердження сплати судового збору.

Таким чином, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншим учасникам справи.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено в Законі України Про судовий збір.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.2.1. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України Про державний бюджет України на 2020 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

Враховуючи те, що предметом позову є стягнення, а ціна позову становить 30253,72 грн., сума судового збору, що підлягає до сплати за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, становить 3153,00 грн.

Матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, що свідчить про недотримання вимог п. 2,3 ч.3 ст. 258 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.174 ГПК України).

Якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК 2005 №13 від 23.04.2021 (вх.ЗАГС. №01-05/1493/21 від 27.04.2021) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.04.2021 у справі №907/873/20 - залишити без руху.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю ТПК 2005 протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3 153,00 грн.;

- надати докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

3.У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.