ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р.Справа № 924/28/21

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Гладюк Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Славутської міської ради, м. Славута

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до 2. Державного кадастрового реєстратора Міськрайонного управління у Славутському районі та місті Нетішині Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області - Бабенко Олени Дмитрівни, м. Славута, Хмельницька обл.

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1.

встановив:

Позивач у позові просить суд: визнати протиправним формування Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області реєстрацію земельних ділянок з кадастровиминомерами :01:011:0001(площа161978кв.м.), :01:011:0002 (площа 65117 м. кв.); зобов`язати державного кадастрового реєстратора міського управління у Славутському районі та місті Нетішин ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області скасувати державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами :01:011:0001, :01:011:0002.

Ухвалою суду від 04.03.2021р. строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на 15.03.2021р.

09.03.2021р. від відповідача - державного кадастрового реєстратора та від позивача - Славутської міської ради надійшли клопотання про врегулювання спору у даній справі за участю судді. 11.03.2021р. таке ж клопотання надійшло і від відповідача - ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області. Таким чином, всі сторони даної справи, до початку розгляду справи по суті, подали клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою суду від 15.03.2021р. введено процедуру врегулювання спору за участю судді. Призначено закриті наради по врегулюванню спору за участю судді. Провадження у справі № 924/28/21 зупинено на час проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч.1 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. ч. 2-4 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини, - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

У зв`язку з закінченням строку врегулювання спору за участю судді, врегулювання спору за участю судді слід припинити та поновити провадження у справі.

Згідно ст.190 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Оскільки врегулювання спору за участю судді припиняється на підставі п. 2 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України, то згідно із ч. 4 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України справу слід передати на розгляд іншому судді в порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 189, 190, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

постановив:

Провадження у справі № 924/28/21 поновити.

Припинити врегулювання спору за участі судді.

Справу №924/28/21 передати для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 26.04.2021р.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 5 прим.:

1- до справи

2- позивачу (30000, Хмельницький обл., м. Славута, вул. Соборності, 7)

3 - відповідачу 1 (29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1)

4 - відповідачу 2 (30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Миру, 102)

5 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Всім рекомендованим з повідомленням