ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 квітня 2021 року Справа № 903/866/19

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Коваль Олександр Миколайович

за відсутності учасників судового процесу у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №903/866/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк Логістик" про стягнення 2074384,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" направило на адресу суду заяву, в якій просить замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

27.04.2021 представник заявника на електронну адресу суду надіслав додаткові пояснення та долучив постанову про відкриття ВП №64251931.

Ухвалою суду від 27.04.2021 заяву про заміну стягувача його правонаступником прийняти та призначено до розгляду.

У визначений судом день та час сторони своїх представників в судове засідання не направили.

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А.в призначене судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви (ухвала суду від 27.04.2021 направлена на електронну адресу, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Згідно ч.3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, враховуючи строки розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником, встановлені ст. 334 ГПК України, заяву розглянуто за відсутності представників заявника, стягувача, боржника та приватного виконавця.

Дослідивши матеріали заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 24.06.2020 у справі №903/866/19 позов Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк Логістик" 1054720,03 грн. заборгованості за кредитом, 15820,80 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору (т.2, а.с.40-43).

На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 24.06.2020 у справі 903/866/19 видано наказ про примусове виконання рішення №903/866/19-1 від 10.08.2020 (т.2, а.с.55).

22.01.2021 відповідно до рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №2077 від 14.12.2020 відбулись відкриті торги (голландський аукціон) щодо реалізації (продажу права вимоги) за лотом GL48N119270, до якого включені права вимоги та інші майнові права за кредитними договорами, що укладені із суб`єктами господарювання; векселів та майнових прав, що випливають із векселів; дебіторської заборгованості за договорами фінансового лізингу та майнових прав на основні засоби, які є предметом фінансового лізингу, а також дебіторської заборгованості та майнових прав за дебіторською заборгованістю.

Відповідно до результатів проведення відкритих електронних торгів, що були оформлені протоколом №UА-ЕА-2021-01-13-000001-b від 22.01.2021, переможцем стало Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (т.2, а.с.103).

За результатами проведених торгів 18.02.2021 між ПАТ «ДІАМАНТБАНК» та ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" укладено договір №GL48N119270/1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В. та зареєстрований в реєстрі за №325 (надалі - договір відступлення прав вимоги, т.2, а.с.105-111).

Згідно з п. 2.1. договору відступлення прав вимоги, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - основні договори, надалі за текстом - права вимоги.

Відповідно до п. 2.2 договору про відступлення права вимоги, за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись; право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок (пеней, штрафів), передбачених основними договорами, тощо. Розмір заборгованості за основними договорами, права вимоги за якими переходять до нового кредитора, вказаний у додатку №1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

В пункті 4.1 договору відступлення права вимоги сторони узгодили, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 1456175 грн 18 копійок без ПДВ. Ціна договору сплачена новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 6.5. цього договору, на підставі протоколу електронного аукціону №UA-EA-2021-0l-l3-000001-b від 22.01.2021, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Пунктом 6.5. передбачено, що цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплений відтисками печаток сторін та нотаріального посвідчення. Будь-які зміни та доповнення до цього договору є чинними за умови підписання їх сторонами і скріплення відтисками печаток сторін та нотаріального посвідчення.

Відповідно до додатку №1 до договору відступлення права вимоги («Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників (позичальників) за такими договорами»), банк відступає новому кредитору права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором кредитної лінії №081 від 05.07.2015, укладеним між ПАТ «ДІАМАНТБАНК» та ТзОВ "Луцьк Логістик".

Вказаний договір підписаний представниками сторін та скріплено відбитками печаток сторін, засвідчений приватним нотаріусом Пономарьовою Д.В.

На підтвердження перерахування плати за договором відступлення права вимоги, заявник долучив до матеріалів заяви платіжне доручення №2484 від 15.02.2021 (т.2, а.с.104), яким підтвердив належність виконання ним, як новим кредитором, своїх зобов`язань за договором відступлення.

22.01.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №64251931 (т.2, а.с.124).

Відповідно до ст.204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимог від 18.02.2021 в установленому законом порядку недійсним судом не визнавався, сторонами розірваний не був, доказів на підтвердження цих фактів суду надано не було.

Таким чином, зважаючи на те, що право вимоги за договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимог від 18.02.2021 перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", останнє є заінтересованою особою та має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (частина 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження").

Статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено підстави заміни кредитора у зобов`язанні. Так, відповідно до приписів цієї статті кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах, а не його обсяг.

Частинами 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України. У цьому випадку приписи статті 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі ст.52 ГПК України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 ГПК України.

Наведеного правового висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 25.03.2021 у справі №910/11030/18.

Заявник долучив до матеріалів заяви постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду №903/866/19-1 від 10.08.2020.

У зв`язку з тим, що ПАТ "Діамант" вибуло із правовідносин щодо яких виник спір у справі №903/866/19, оскільки за договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №GL48N119270/1 від 18.02.2021 відступив право вимоги за кредитним договором ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", то заява ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Доказів закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду №9003/866/19-1 від 10.08.2020 матеріали справи №903/866/19 не містять.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 334 ГПК України, Господарський суд Волинської області, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ДІАМАНТБАНК» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду Волинської області від 30.06.2020 у справі №903/866/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУЦЬК ЛОГІСТИК» (81127, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Підбірці, ) про стягнення заборгованості за Договором кредитної лінії №081 від 05.07.2015 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (04080 м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8а, офіс 111, ).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 29.04.2021.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар