ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 квітня 2021 року м.Харків Справа № 13/51б/2011

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області, смт. Троїцьке Луганської області
до боржника Закритого акціонерного товариства Троїцький олійнопресовий завод, смт. Троїцьке Луганської області
Представники сторін не прибули.
Обставини справи: банкрутство відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідаційна процедура.
Розглянувши матеріали справи суд
Постановою від 25.06.2012 по справі 13/51б/2012 визнано банкрутом боржника - Закрите акціонерне товариство Троїцький олійнопресовий завод, смт.Троїцьке Луганської області; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута призначено ліквідатора та зобов`язано його провести ліквідаційну процедуру, відповідно до вимог ст.ст. 16, 22-32 Закону, надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
Відповідно до частини першої статті 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.
У пункті першому розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами:
- господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, господарським судом Запорізької області;
- господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області, господарським судом Харківської області;
Згідно ст. 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції державна судова адміністрація України на підставі прийнятих в установленому законом порядку рішень про зміну меж або завершення антитерористичної операції в разі відновлення належних умов діяльності місцевих судів, апеляційних судів, які знаходяться в районі, де проводилася антитерористична операція, направляє до відповідного вищого спеціалізованого суду подання про можливість відновлення роботи відповідного місцевого, апеляційного суду. Голова відповідного вищого спеціалізованого суду видає розпорядження про відновлення роботи визначеного в поданні Державної судової адміністрації України місцевого або апеляційного суду.
Розпорядженням від 02.04.2015 № 18-р Вищий господарський суд України відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Луганської області, керуючись статтею 34 Закону України Про судоустрій і статус суддів відновив роботу господарського суду Луганської області з 06.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна,5.
Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015 № 20-р Про внесення змін до розпорядження Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р визначено, що господарський суд Харківської області п родовжує розгляд справ про банкрутство, підсудних господарському суду Луганської області, провадження в яких порушено, починаючи з 03.09.2014. Справи про банкрутство, передані господарському суду Харківської області відповідно до частини першої ст. 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції від 12.08.2014 № 1632-VІІ та розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р Про зміну територіальної підсудності господарських судів, а також справи про банкрутство, провадження в яких порушено за заявами про відновлення втраченої справи, що знаходилися у провадженні господарського суду Луганської області, передати господарському суду Луганської області.
Господарським судом Харківської області передано матеріали цієї справи, за територіальною підсудністю господарському суду Луганської області.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.01.2017 суд продовжив ліквідатору ЗАТ "Троїцький олійнопресовий завод" арбітражному керуючому Рачку Роману Володимировичу строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження, до 08.04.2017 року. При цьому, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.09.2019 р. суд усунув від виконання обов`язків арбітражного керуючого - ліквідатора Закрите акціонерне товариство Троїцький олійнопресовий завод, смт. Троїцьке Луганської області, вул. Радянська, 33, ідентифікаційний код 00373764, Рачка Романа Володимировича та зобов`язав комітет кредиторів у справі №13/51б/2011 про банкрутство Закрите акціонерне товариство Троїцький олійнопресовий завод, смт. Троїцьке Луганської області, вул. Радянська, 33, ідентифікаційний код 00373764, як представницький орган кредиторів, скликати збори комітету кредиторів, на яких розглянути питання щодо кандидатури арбітражного керуючого, на якого будуть покладені функції ліквідатора Закрите акціонерне товариство Троїцький олійнопресовий завод, смт. Троїцьке Луганської області, вул. Радянська, 33, ідентифікаційний код 00373764; відповідне рішення комітету кредиторів надати суду, до 11.10.2019 р.
Проте, на адресу суду не надійшло рішення комітету кредиторів.
Ухвалою від 10.02.2020 р. суд продовжив розгляд справи №13/51б/2011 про банкрутство Закрите акціонерне товариство Троїцький олійнопресовий завод, смт. Троїцьке Луганської області, відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.
На адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява АТ "Райффайзен Банк Аваль" від 20.05.2020 р. №114/5-184705 про заміну сторони, за яким просять суд замінити кредитора у справі №13/51б/2011 з АТ "Райффайзен Банк Аваль" на її правонаступника АТ "ОКСІ БАНК"; відкласти збір комітету кредиторів для залучення у справі АТ "ОКСІ БАНК"; справу розглядати без участі АТ "Райффайзен Банк Аваль".
Заявник посилається на те, що 18.10.2019 р. АТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ "ОКСІ БАНК" укладено договір відступлення прав вимоги№114/2-24, згідно з яким відбулось відступлення прав вимог.
Одним з кредитів, відповідно до договору відступлення прав вимоги №114/2-24 від 18.10.2019 р. є кредитний договір:
- №014/0000/82/710 укладений АТ "Райффайзен Банк Аваль" з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 );
- 014/0000/82/910 укладений АТ "Райффайзен Банк Аваль" з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 );
Суд призначив зазначену заяву до судового засідання на 19.10.2020 р.
21.07.2020 р. на адресу суду надійшли заперечення АТ «Оксі Банк» від 13.07.2020 р. №1121-742 на заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 20.05.2020 р. №114/5-184705 про заміну сторони, за якою повідомив, що на підставі укладення договору відступлення права вимоги №114/2-24-1 ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» набуло прав та обов`язків кредитора до боржників ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_4 ).
У зв`язку з відступленням права вимоги за кредитними договорами, та враховуючи те, що АТ «ОКСІ БАНК» не є стороною у зобов`язанні, заявник вважає, що АТ «ОКСІ БАНК» не може бути кредитором у даній справі, тому АТ «ОКСІ БАНК» заперечує проти задоволення заяви АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 20.05.2020 р. №114/5-184705 про заміну кредитора у справі №13/51б/2011 з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника АТ «ОКСІ БАНК».
02.03.2021 р. на адресу суду надійшла заява (клопотання) від 26.02.2021 р. №01-19/2/102 кредитора ТОВ Луганське енергетичне об`єднання визнати обґрунтованими грошові вимоги ТОВ Луганське енергетичне об`єднання до ЗАТ Троїцький олійнопресовий завод в сумі 2756,00 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.
Заявник посилається на те, що при поданні до суду заяви від 25.04.2016 р. №04-02/603 про визнання грошових вимог, заявником було сплачено судовий збір в сумі 2756,00 грн. Проте, при підготовці заяви кредитор не зазначив в ній про визнання обґрунтованими грошові вимоги стосовно сплаченого ним судового збору в сумі 2756,00 грн.
06.04.2021 р. від ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" на адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява (клопотання) від 31.03.2021 р. №08/03-07, за якою просить визнати обґрунтованими грошові вимоги в сумі 2756 грн 00 коп.
06.04.2021 р. до Господарського суду Луганської області від Головного управління ДПС у Луганській області надійшли письмові пояснення від 01.04.2021 р. №655/9/12-32-05-00-29 щодо заміни сторони з Головного управління ДПС у Луганській області на Головне управління ДПС у Луганській області (код ЄДРПОУ ВП 44082150).
26.04.2021 р. в судове засідання представник сторін не прибули.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника кредитора, суд дійшов до наступного:
Щодо клопотання Головного управління ДПС у Луганській області від 02.03.2021 р. №1676/5/12-32-20-04 про заміну кредитора у справі.
Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Керуючись ст. ст. 7, 43, 48, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 232, 234 ГПК України, суд
1. Клопотання Головного управління ДПС у Луганській області від 02.03.2021 р. №1676/5/12-32-20-04 про заміну кредитора у справі - задовольнити.
3. Відкласти розгляд справи на 04 жовтня 2021 року на 14 годин 20 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 108.
4. Зобов`язати ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів у справі №913/2965/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Лутугинський комбінат комунальних підприємств в особі ліквідаційної комісії, с. Успенка Лутугинського району Луганської області; надати заперечення (при наявності) на заяву від 26.02.2021 р. №01-19/2/102 кредитора ТОВ Луганське енергетичне об`єднання».
5. Зобов`язати АТ "Райффайзен Банк Аваль" надати пояснення на заперечення АТ «Оксі Банк» від 13.07.2020 р. №1121-742 на заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 20.05.2020 р. №114/5-184705
Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 29.04.2021 р.

Суддя Б.В.Яресько