Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2021 р. Справа №918/271/20

Господарський суд Рівненської області у склад судді Качура А.М.,

розглянувши заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області про видачу дублікату наказу

у справі за позовом: Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області

до відповідача: фізичної особи - підприємця Козачка Ігоря Володимировича

про: стягнення 10 063,81 грн.

без виклику учасників справи та державного/приватного виконавця

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в Рівненській області звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи - підприємця Козачка Ігоря Володимировича про стягнення 10 063,81 грн. вартості відшкодування відібраних зразків продукції та витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 02 липня 2020 року позов задоволено, вирішено стягнути з фізичної особи - підприємця Козачка Ігоря Володимировича на користь Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області 10 063 грн. 81 коп. вартості відібраних зразків продукції та витрат пов`язаних з проведенням експертизи, та 2 102,00 грн. судового збору.

25 серпня 2020 року на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ №918/271/20 .

28 квітня 2021 року від Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області до суду надійшла заява в якій стягувач просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Рівненської області від 25 серпня 2020 року у справі №918/271/20, оскільки оригінал наказу направлено до Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), оскільки державним виконавцем відмовлено в прийнятті до виконання виконавчий документ у зв`язку з відсутністю у виконавчому документі дати народження боржника.

29 квітня 2021 року від Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області надійшов лист в якому стягувач вказує, що виконавчий документ було втрачено при листуванні із Західним міжрегіональним управлінням міністерства юстиції (м. Львів), відтак стягувач просить суд видати дублікат наказу.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву судом враховано наступне.

Відповідно до статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

За приписами статті 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно зі статтею 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 237 ГПК України).

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення від 13.12.2012 №18-рп/2012) невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини рішення від 25.04.2012 №11-рп/2012).

За мотивувальною частиною рішення Конституційного Суду України №16-рп/2009 від 30.06.2009 виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової держави.

Виходячи з того, що згідно зі статтею 1 Конституції України Україна є правовою державою, обов`язковість виконання судових рішень є обов`язковою гарантією, дотримання якої є визначальним для утвердження авторитету України.

За приписами статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом. У рішенні Європейського суду з прав людини від 20.07.2004 по справі "Шмалько проти України" зазначено, що для цілей ст. 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина "судового розгляду". У рішенні від 17.05.2005 у справі "Чіжов проти України" Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивним обов`язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатися, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів ужити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії, передбаченої параграфом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до змісту рішення від 20.07.2004 Європейського суду з прав людини "Шмалько проти України" право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Отже, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість, відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Відповідно до пункту 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як вказано вище, наказ що видавався 25 серпня 2020 року, дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 07 серпня 2023 року.

Судом звернуто увагу, що положення пп. 19.4 ч. 1 Перехідних положень ГПК України не ставлять видачу дубліката втраченого виконавчого документа в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачено виконавчий документ, тобто визначальною є обставина втрати виданого судом виконавчого документа.

З огляду на вищевикладене, враховуючи звернення Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області до суду із заявою про видачу дубліката наказу Господарського суду Рівненської області від 25 серпня 2020 року в даній справі до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов висновку про задоволення відповідної заяви та видачу дубліката наказу суду від 25 серпня 2020 року у справі №918/271/20.

Керуючись ст.ст. 234, 327, п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області про видачу дубліката наказу від 25 серпня 2020 року у справі задоволити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Рівненської області №918/271/20 від 25 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

підписано 29 квітня 2021 року

Суддя Качур А.М.