ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.04.2021 м.Дніпро

Справа № 904/3106/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача),

суддів: Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2021 року (повний текст складено 22.02.2021 року) у справі № 904/3106/20(суддя Бєлік В.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй", м. Київ

до Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 14 430 472,21 грн. за договорами будівельного підряду № 148/2018/148 від 14.06.2018 року, № 149/2018/149 від 14.06.2018 року, № 167/2018/167 від 21.06.2018 року, № 168/2018/168 від 21.06.2018 року, № 169/2018/169 від 21.06.2018 року, № 206/2018/206 від 13.07.2018 року, № 207/2018/207 від 13.07.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.03.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано час для усунення недоліків.

12.04.2021 року апелянтом усунуті недоліки апеляційної скарги - надано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Також скаржником до апеляційної скарги було додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого апелянт вказує, що не брав участі у розгляді справи в суді першої інстанції.

Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Крім того, до апеляційної скарги Міністерством оборони України було додано клопотання про заміну сторони у справі в порядку правонаступництва, в якому апелянт просить винести ухвалу про процесуальне правонаступництво відповідача по справі - замість Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління визнати відповідачем по справі Міністерство оборони України.

Так, згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Східне територіальне квартирно-експлуатаційного управління припинило свою діяльність, правонаступником є Міністерства оборони України.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи встановлені обставини, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання скаржника задовольнити, здійснити процесуальне правонаступництво відповідача по справі - замість Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління визнати відповідачем по справі Міністерство оборони України.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2021 року у справі № 904/3106/20.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 07.06.2021 року на 12:00 год.

Клопотання Міністерства оборони України про заміну сторони у справі в порядку правонаступництва задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво відповідача по справі - замість Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління визнати відповідачем по справі Міністерство оборони України.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 28.05.2021 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 02.06.2021 року.

Учасники справи у строк до 02.06.2021 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков