ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"26" квітня 2021 р.м. Одеса № 916/1065/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.,
Дослідившки матеріали справи №916/1065/21
до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення 25355998,85 грн.
В межах справи про банкрутство №916/1965/13
За заявою: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про визнання банкрутом
Ухвалою підготовчого засідання суду від 09.08.2013р. (суддя Грабован Л.І.), крім іншого, порушено провадження у справі за заявою ПАТ „Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль про визнання банкрутом ТОВ „Нова Зірка; визнано грошові вимоги ПАТ „Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль до ТОВ „Нова Зірка; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено Чульського О.С.
Ухвалою попереднього засідання суду від 29.11.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ „Нова Зірка.
Постановою господарського суду Одеської області від 12.02.2014р. визнано банкрутом ТОВ „Нова Зірка, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чульського О. С.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.10.2015р. припинено обов`язки ліквідатора ТОВ „Нова Зірка арбітражного керуючого Симоненка О.П.; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича.
16.09.2019р. від ліквідатора ТОВ «Нова Зірка» надійшла заява про покладення субсидіарної відповідальності на засновника та керівника боржника та стягнення з Міхєєва Сергія Івановича ( АДРЕСА_1 ) грошових коштів у сумі 25335998,85 грн.
Дослідивши вказану заяву, господарський суд дійшов до висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.
Враховуючи те, що стягнення грошових коштів з керівників та засновників боржника фактично є майновим спором, стороною в якому є боржник, що підпадає під ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, зазначена заява повинна розглядатись судом за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи те, що позовна заява арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. не містить переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; а також до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву (вх. № 3-706/19 від 16.09.2020р.) ліквідатора ТОВ Нова Зірка арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. про покладення субсидіарної відповіальності по справі № 916/1065/21 залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; а також надання документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш