ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 квітня 2021 року Справа № 925/510/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, Черкаського обласного управління лісового, мисливського господарства, Державного підприємства "Золотоніське лісове господарство" та Ліплявської сільської ради Черкаської області до приватного підприємства "Титан-2009" про стягнення 11424,48 грн. та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Смілянської окружної прокуратури (вул. Ю. Кондратюка, 25, м. Сміла, Черкаська область, 20700, ) звернувся до Господарського суду Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації (вул. Шевченка, буд. 185, м. Черкаси, 18001, ), Черкаського обласного управління лісового та мисливського господарства (пров. Медичний, 4, м. Черкаси, 18009, ), Державного підприємства "Золотоніське лісове господарство" (с. Вільхи, Золотоніський район, Черкаська область, 19736, ) та Ліплявської сільської ради Черкаської області (вул. Центральна, 2, с. Ліпляве, Канівський район, Черкаська область, 19020, ) з позовом до приватного підприємства "Титан-2009" (бульвар Тараса Шевченка, буд. 35, оф. 4, м. Київ, Шевченківський район, 01032, ) про:

- стягнення 11424,48 грн. заборгованості з плати за довгострокове тимчасове користування лісовою ділянкою, у тому числі: 9594,00 грн. боргу, 13,84 грн. пені, 447,72 грн. інфляційних нарахувань та 1368,92 три проценти річних.

- розірвання укладеного між постійним лісокористувачем - державним підприємством "Золотоніське лісове господарство" та тимчасовим лісокористувачем - приватним підприємством "Титан-2009" договору довгострокового тимчасового користування лісами від 27.03.2009, і зареєстрованого у Черкаському обласному управлінні лісового господарства 29.03.2010 за №31.

Підстави для залишення позовної заяви керівника Смілянської окружної прокуратури без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі.

Позовна заява керівника Смілянської окружної прокуратури містить клопотання про здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову керівника Смілянської окружної прокуратури не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Справа за позовом керівника Смілянської окружної прокуратури про стягнення 11424,48 грн. та розірвання договору є незначної складності і не є справою, яка згідно з ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому є підстави для визнання її малозначною.

Згідно з ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за позовом керівника Смілянської окружної прокуратури про стягнення 11424,48 грн. та розірвання договору в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 121, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву керівника Смілянської окружної прокуратури до розгляду, відкрити провадження у справі №925/510/21 і розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи №925/510/21 у порядку спрощеного позовного провадження на 11 год. 30 хв. 03 червня 2021 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Повідомити прокурора, Черкаську обласну державну адміністрацію, Черкаське обласне управління лісового, мисливського господарства, Державне підприємство "Золотоніське лісове господарство" та Ліплявську сільську раду Черкаської області як позивачів і приватне підприємство "Титан-2009" як відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом двадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Встановити прокурору та позивачам строк для подання відповіді на відзив - протягом десяти днів з дня одержання відзиву.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповіді на відзив - протягом десяти днів з дня одержання відповіді на відзив.

7. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко