ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3061/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Комунального підприємства Кривбасводоканал (м. Кривий Ріг)

до Публічного акціонерного товариства Центренерго (Київська обл., Обухівський р-н, смт.Козин)

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (м. Київ)

про стягнення 162000,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув:

від відповідача: Бугаєнко М.Б. (довіреність №57/22 від 02.03.2021);

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Кривбасводоканал (далі - позивач) подало до суду позов до Публічного акціонерного товариства Центренерго (далі - відповідач) про стягнення 162000,00 грн передоплати за електричну енергію.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав про наявність підстав для стягнення з відповідача передоплати за електричну енергію за Договором №20/48-РДД купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів від 27.09.2019.

Ухвалою від 27.10.2020 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Комунального підприємства Кривбасводоканал без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, надавши позивачу надавши 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків.

19.11.2020 на адресу Господарського суду Київської області від Комунального підприємства Кривбасводоканал надійшла заява вих.№10651 від 16.11.2020 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 24.11.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго. Витребував у третьої особи письмові пояснення по суті спору в строк до 15.12.2020 включно, встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 1 ст. 251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та доказів відправки копії відповіді на відзив відповідачу у строк, визначений судом згідно з вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України, - до 24.12.2020 (включно), а відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 12.01.2021 (включно).

Ухвалою від 29.01.2021 здійснено перехід до розгляду справи №911/3061/20 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.03.2021, витребувано у позивача письмові пояснення щодо наданих третьою особою пояснень, встановлено відповідачу строк для подання до суду та позивачу заперечень на відповідь на відзив до 19.02.2021 включно, витребувано у відповідача докази на підтвердження продажу позивачу спірних обсягів електричної енергії (акти купівлі-продажу тощо), витребувано у відповідача документально підтверджені письмові пояснення щодо некоректності даних, наданих позивачем до графіку відбору, витребувані документи суд ухвалив надати в строк до 19.02.2021 включно.

Протокольною ухвалою від 02.03.2021 Господарський суд Київської області відклав підготовче засідання на 30.03.2021.

Ухвалою від 16.03.2021 виправлено описку в ухвалі від 02.03.2021 в частині зазначення адресата.

Протокольною ухвалою від 30.03.2021 Господарський суд Київської області закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 20.04.2021.

20.04.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

В судове засідання 20.04.2021 прибув представник відповідача. Представники позивача та третьої особи, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, не прибули.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про перенесення розгляду справи, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

В обгрунтування поданого клопотання, позивач посилається на запровадження суворих карантинних обмежень, у зв`язку з чим просить визнати причину неявки в судове засідання поважною.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкладсти розгляд справи по суті на іншу дату.

Також, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання та на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ГПК України.

На період карантинних заходів суд вважає за необхідне рекомендувати учасникам справи заяви, клопотання, заперечення надавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або факсом (відповідно до листа Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020).

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 25.05.2021 о 15:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

2. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 26.04.2021.

Суддя В.М. Антонова