ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. Справа №907/796/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Іванової Лариси Василівни б/н від 16.04.2021 (Вх.№ ЗАГС 01-05/1388/21 від 20.04.2021)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.02.2021 (повний текст складено 25.03.2021)

у справі №907/796/19

за позовом Фізичної особи - підприємця Іванової Лариси Василівни, м. Енергодар, Запорізької області;

до відповідача Фізичної особи - підприємця Пигіна Віктора Васильовича, м. Чоп

про відшкодування 366 661 грн. 25 коп. майнової шкоди

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 26.02.2021 у справі №907/796/19 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з оскаржуваним рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.02.2021 у справі №907/796/19 та прийняти нове рішення яким задовольнити позовні вимоги.

Крім цього, скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текс рішення Господарського суду Закарпатської області складено 25.03.2021 та відповідно до відомостей з Реєстру судових рішень оскаржуване рішення оприлюднено судом 29.03.2021. Вказане рішення було отримано скаржником 06.04.2021. Апеляційна скарга подана до суду 16.04.2021.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Іванової Лариси Василівни на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.02.2021 у справі №907/796/19, суд приходить до висновку про наявність в спірному випадку підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України судом встановлюється строк протягом 5 днів для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу за формою, що відповідає вимогам ч.2 та ч.3 ст.263 ГПК України.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

До апеляційної скарги скаржником додано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач просить суд забезпечити можливість присутності представника в усіх судових засіданнях шляхом забезпечення проведення відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

Згідно вимог ч.1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, по яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши подане клопотання, судова колегія вважає за можливе його задоволити. Забезпечення проведення відеконференції слід доручити Господарському суду Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: вул. Володимира Винниченка, буд.1, м. Дніпро, 49600 .

Керуючись статтями 119, 197, 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.02.2021 у справі №907/796/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Іванової Лариси Василівни б/н від 16.04.2021 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.02.2021 у справі №907/796/19.

3. Призначити розгляд справи №907/796/19 на 01.06.21 об 12:30 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

4. Клопотання Фізичної особи - підприємця Іванової Лариси Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

5. Судове засідання у справі №907/796/19 призначене на 01.06.2021 об 12:30 год. провести в режимі відеоконференції.

6. Забезпечення проведення відеоконференції за участю Фізичної особи - підприємця Іванової Лариси Василівни покласти на Господарський суд Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: вул. Володимира Винниченка, буд.1, м. Дніпро, 49600 .

7. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

8. Учасникам судового процесу повідомити суду їхні офіційні електронні адреси, зареєстровані на доменному імені mail.gov.ua з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 ГПК України (за відсутності створити такі електронні адреси).

9. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:

- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua)

- оголошення та розклад судових засідань Західного апеляційного господарського суду доступні на веб-сайті суду (https://wag.court.gov.ua);

- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду () із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд.

10. Господарському суду Закарпатської області невідкладно направити матеріали справи №907/796/19.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.