У Х В А Л А

22 квітня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/938/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали заяви № б/н від 08.04.2021 ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ) про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко", , юридична адреса: АДРЕСА_4, 16500

поштова адреса: вул. Героїв Дніпра, б.7, к. 171, м. Черкаси, 18018

(ліквідатор Юдицький Олександр Вікторович)

до відповідача: Дочірнє підприємство "Аромат", ,

вул. І. Мазепи, буд. 10, м. Київ, 01010

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачмолоко",

, вул. Перемоги, буд. 13, м. Бахмач, 16500

2. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк",

, вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ, 03150

Предмет спору: про витребування майна з чужого незаконного володіння

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від заявника: не з`явився;

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

від третіх осіб: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

08.04.2021 від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява б/н від 20.03.2021 про зміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні №57554785 з Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» (юридична адреса: АДРЕСА_4, 16500, ) на ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 07.10.2003, зареєстрований в АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування поданої заяви заявник ОСОБА_1 посилається на те, що 18.10.2019 ним на підставі Договору № 02.10-ПВ/21/45б-2019 від 18.10.2019 купівлі-продажу(відступлення) права вимоги банкрута, придбано у Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» право вимоги до Дочірнього підприємства «Аромат» належного виконання наступного зобов`язання: повернути нежитлову будівлю артсвердловини (зовнішня мережа водогону), цегляну за літером Я1-1, загальною площею 8.6 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_4 , до складу якої входять артсвердловина за літером III та башта 2-го підйому за літером IV з металевих труб. На підставі Договору № 02.10-ПВ/21/45б-2019 від 18.10.2019 купівлі-продажу(відступлення) права вимоги банкрута, ч.1,6 ст. 44 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», покупець як новий кредитор набуває право вимагати від Дочірнього підприємства «Аромат» належного виконання наступного зобов`язання: повернути нежитлову будівлю артсвердловини (зовнішня мережа водогону), цегляну за літером Я1-1, загальною площею 8.6 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_4 , до складу якої входять артсвердловина за літером III та башта 2-го підйому за літером IV з металевих труб.

Ухвалою суду від 15.04.2021 заяву про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до розгляду, а її розгляд призначено на 22.04.2021. Також цією ухвалою повідомлено заявника, учасників справи та заінтересовану особу - Бахмацький районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про час та місце розгляду вказаної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник, учасники справи та заінтересована особа у судове засідання 22.04.2021 не з`явились.

Ухвала суду від 15.04.2021 отримана боржником 20.04.2021, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

16.04.2021 на номер телефону заявника - ОСОБА_1 - НОМЕР_3 , зазначений у заяві про зміну сторони виконавчого провадження, за допомогою мобільного додатку Viber була відправлена копія ухвали суду від 15.04.2021. Вказане повідомлення було доставлено адресату, про що свідчать відмітки «??» під цим повідомленням. Такий статус повідомлення «доставлено» у додатку Viber є загальновідомою обставиною.

Первісному стягувачу - Закритому акціонерному товариству «Бахмачконсервмолоко» копія ухвали суду від 15.04.2021 була направлена на електронну адресу , яка зазначена у заяві та отримано підтвердження про одержання вказаної ухвали.

Згідно витягу з офіційного веб-сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 204, тобто ухвали суду від 15.04.2021, направленої на адресу ТОВ "Бахмачмолоко", відправлення не вручене під час доставки.

Таким чином, суд вжив належних і достатніх заходів для повідомлення учасників справи про час та місце розгляду заяви.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому заява розглядається за їх відсутності.

Розглянувши у судовому засіданні подану ОСОБА_1 заяву про заміну сторони виконавчого провадження суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2017 позовні вимоги задоволено повністю; вирішено витребувати у Дочірнього підприємства "Аромат" (вул. І. Мазепи, буд. 10, м. Київ, 01010, ) та повернути Закритому акціонерному товариству "Бахмачконсервмолоко" (юридична адреса: вул. Перемоги, б. 13, м.Бахмач, Чернігівська область, 16500, ) нежитлову будівлю артсвердловини (зовнішня мережа водогону), цегляну за літером Я1-1, загальною площею 8,6 кв.м., до складу якої входять артсвердловина за літером ІІІ та башта 2-го підйому за літером ІV з металевих труб; стягнути з Дочірнього підприємства "Аромат", вул. І. Мазепи, буд. 10, м.Київ, 01010 () на користь Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко", юридична адреса: АДРЕСА_4, 16500; поштова адреса: вул. Героїв Дніпра, б.7, к. 171, м. Черкаси, 180215 (арбітражний керуючий-ліквідатор Юдицький Олександр Вікторович) () 1600,00 грн судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2017 залишено без змін.

20.04.2018 Господарським судом Чернігівської області видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018.

Постановою Верховного Суду від 03.07.2018 - постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2017 - залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.10.2018 виправлено помилку у виконавчому документі: наказі Господарського суду Чернігівської області від 20.04.2018, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 у справі №927/938/17, про витребування у Дочірнього підприємства "Аромат" (вул. І. Мазепи, буд. 10, м. Київ, 01010, ) та повернення Закритому акціонерному товариству "Бахмачконсервмолоко" (юридична адреса: АДРЕСА_4, 16500, ) нежитлову будівлю артсвердловини (зовнішня мережа водогону), цегляну за літером Я1-1, загальною площею 8,6 кв.м., до складу якої входять артсвердловина за літером ІІІ та башта 2-го підйому за літером ІV з металевих труб, у частині зазначення адреси (місцезнаходження) нежитлової будівлі артсвердловини (зовнішня мережа водогону), цегляну за літером Я1-1, загальною площею 8,6 кв.м., до складу якої входять артсвердловина за літером ІІІ та башта 2-го підйому за літером ІV з металевих труб: АДРЕСА_4; наказ Господарського суду Чернігівської області від 20.04.2018 на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 у справі № 927/938/17, про витребування у Дочірнього підприємства "Аромат" (вул. І. Мазепи, буд. 10, м. Київ, 01010, ) та повернення Закритому акціонерному товариству "Бахмачконсервмолоко" (юридична адреса: АДРЕСА_4, 16500, ) нежитлову будівлю артсвердловини (зовнішня мережа водогону), цегляну за літером Я1-1, загальною площею 8,6 кв.м., до складу якої входять артсвердловина за літером ІІІ та башта 2-го підйому за літером ІV з металевих труб, у частині зазначення адреси (місцезнаходження) нежитлової будівлі артсвердловини (зовнішня мережа водогону), цегляну за літером Я1-1, загальною площею 8,6 кв.м., до складу якої входять артсвердловина за літером ІІІ та башта 2-го підйому за літером ІV з металевих труб: АДРЕСА_4, підлягає виконанню з урахуванням даної ухвали.

На виконанні Бахмацького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження №57554785 з виконання наказу №927/938/17 від 20.04.2018 (постанова про відкриття виконавчого провадження від 31.10.2018) про витребування у ДП "Аромат" та повернути ЗАТ "Бахмачконсервмолоко" нежитлову будівлю артсвердловини, цегляну за літером Я-1, загальною площею 8.6 кв.м., до складу якої входять артсвердловина за літером III та башта 2-го підйому за літером IV з металевих труб.

18.10.2019 між ОСОБА_1 (Покупець, Новий кредитор) (реєстраційний номер облікової картку платника податків НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 07.10.2003, зареєстрований в АДРЕСА_3 ) та Закритим акціонерним товариством "Бахмачконсервмолоко" (Продавець, Первісний кредитор) (, юридична адреса: АДРЕСА_4, 16500, в особі арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича) укладено договір №02.10-ПВ/21/45б-2019 купівлі-продажу (відступлення) права вимоги банкрута (далі - Договір).

На підставі Договору продавець відступає покупцю, а покупець набуває право вимоги до Дочірнього підприємства "Аромат" () повернути нежитлову будівлю артсвердловини (зовнішня мережа водогону), цегляну за літером Я1-1, загальною площею 8.6 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_4, до складу якої входять артсвердловина за літером III та башта 2-го підйому за літером IV з металевих труб. Право вимоги встановлено в процедурі банкрутства ЗАТ "Бахмачконсервмолоко". Перший, повторний та другий повторний аукціон з продажу активів банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу, до складу якого входило (право вимоги) до Дочірнього підприємства "Аромат" не відбулись у зв`язку з відсутністю заявок від фізичних та юридичних осіб на участь в аукціоні.

Пунктом 2 вказаного Договору передбачено, що в порядку та на умовах даного договору, на підставі ч.6 ст.44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Покупець як новий кредитор набуває право вимагати від Дочірнього підприємства "Аромат" повернути нежитлову будівлю артсвердловини (зовнішня мережа водогону), цегляну за літером Я1-1, загальною площею 8,6 кв.м., до складу якої входять артсвердловина за літером III та башта 2-го підйому за літером IV з металевих труб. Право вимоги до боржника у повному обсязі набувається Покупцем, як новим кредитором з моменту сплати ним Первісному, кредитору повної вартості відступлення права вимоги визначеної в п.5 цього Договору.

Відповідно до п. 3 право вимоги, що відступається Новому кредитору, засвідчується Рішенням господарського суду Чернігівської області від 05.12.2017 року, Постановою Київського апеляційного господарського суду по справі №927/938/17 від 20.03.2018, Постановою Верхового Суду у справі № 927/938/17 від 03.07.2018, постановами ДВС.

Згідно п. 4 Договору копія Рішення господарського суду Чернігівської області від 05.12.2017 року, Постанови Київського апеляційного господарського суду по справі №927/938/17 від 20.03.2018, Постанови Верхового Суду у справі № 927/938/17 від 03.07.2018, постанов ДВС, передається Первісним кредитором Новому кредитору за актом приймання-передачі після підписання цього договору, але не раніше повної сплати суми коштів, визначеної в п. 5 даного Договору.

Відповідно до п. 5 договору, за визначене цим Договором право вимоги до Боржника Новий кредитор зобов`язується сплатити Первісному кредитору 1000,00 грн (одна тисяча грн 00 коп), без ПДВ протягом п`яти днів з дати підписання цього Договору.

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами. (п. 7 Договору).

На підтвердження сплати Новим кредитором коштів за відступлення прав вимоги у розмірі 1 000,00 грн заявник надав копію квитанції до прибуткового касового ордера №2 від 18.10.2019.

18.10.2019 Закритим акціонерним товариством «Бахмачконсервмолоко» та ОСОБА_1 складено та підписано акт приймання-передачі до договору №02.10-ПВ/21/45б-2019 купівлі-продажу (відступлення) права вимоги банкрута (далі - Акт), згідно з яким в порядку та на умовах Договору №02.10-ПВ/21/45б-2019 від 18.10.2019 року купівлі-продажу (відступлення) права вимоги банкрута, Продавець як первісний кредитор відступив Покупцю, а Покупець як новий кредитор набув право вимоги до Дочірнього підприємства «Аромат» повернути нежитлову будівлю артсвердловини (зовнішня мережа водогону), цегляну за літером Я1-1, загальною площею 8,6 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_4, до складу якої входять артсвердловина за літером III та башта 2-го підйому за літером IV з металевих труб.

Після підписання даного Акту Ізмайлов Руслан Равільович має право вимагати від Дочірнього підприємства «Аромат» , належного виконання наступного зобов`язання:

повернення нежитлової будівлі артсвердловини (зовнішня мережа водогону), цегляну за літером Я1-1, загальною площею 8,6 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_4, до складу якої входять артсвердловина за літером III та башта 2-го підйому за літером IV з металевих труб.

Отже, після підписання Акту до ОСОБА_1 перейшло право вимоги за судовим наказом.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а в випадках установлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" поняття "виконавче провадження" розуміється як завершальна стадія судового провадження. Наведене узгоджується з практикою ЄСПЛ щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд. Так, у рішенні від 19.03.1997 у справі "Горнсбі проти Греції" (Case of Hornsby v.Greece) ЄСПЛ зазначив, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина "судового розгляду" (дана позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 13.06.2016 у справі №6-3172цс15).

За приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1 статті 334 ГПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (стаття 513 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В частині 1 статті 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Оскільки до ОСОБА_1 перейшло право вимоги за судовим наказом від 20.04.2018 у справі №927/938/17, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача - Закрите акціонерне товариство „Бахмачконсервмолоко" () у виконавчому провадженні №57554785 його правонаступником - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22.04.2021. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 27.04.2021.

Суддя В.В. Шморгун