ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2021 р. Справа № 911/64/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 2-Б

до Садівничого товариства "Медик", 08013, Київська область, Макарівський район, Андріївська сільська рада, садове товариство "Медик"

про стягнення 247 770,62 грн вартості необлікованої електричної енергії

судя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" звернулось до господарського суду з позовом до Садівничого товариства "Медик" про стягнення вартості електричної енергії у розмірі 247 770,62 грн, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час проведення перевірки дотримання споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії уповноваженими представниками позивача було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення фаз А та С поза приладом обліку, що зафіксовано актом про порушення № К041712 від 17.04.2020. За результатами розгляду акта комісією з розгляду актів про порушення було прийнято рішення, оформлене протоколом № 296 від 13.05.2020, про донарахування відповідачу обсягів електричної енергії, вартість якої відповідач оплатив частково.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.02.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.03.2021.

Згідно зробленого судом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.01.2021 за кодом 94 станом на 29.12.2020 в ЄДРПОУ 01.09.2020 було внесено запис про державну реєстрацію Садівничого товариства "Медик" (), дата державної реєстрації 02.01.1992.

Однак, згідно зробленого судом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 84 станом на 04.03.2021, зробленим щодо відповідача у даній справі Садівничого товариства "Медик" (), внесено запис від 19.01.2021 про скасування реєстраційної дії та вказано актуальний стан на фактичну дату та час формування - скасовано.

Ухвалою суду 04.03.2021 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 18.03.2021.

18 березня 2021 року на електронну адресу суду від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" надійшли додаткові пояснення б/н від 16.03.2021, в яких позивач зазначає, що 19.01.2021 скасовано реєстраційну дію про внесення запису про державну реєстрацію Садівничого товариства "Медик", однак розгляд справи має продовжуватись у зв`язку з тим, що зобов`язання за договором про постачання електричної енергії №237 від 12.08.2016 та договором про розподіл №220017408 від 24.10.2018 не припилились та продовжують існувати відтак, виходить, що скориставшись прогалиною в законодавсті відповідач безобліково споживає електричну енергію та може уникнути відповідальності, тому позивач просить суд прийняти дані пояснення, врахувати їх при прийнятті рішення та задовольнити позовну заяву.

18 березня 2021 року ухвалою господарського суду вирішено продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів по 06.05.2021 та повідомити учасників справи, що у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 22.04.2021.

В підготовче засідання 22.04.2021 представники сторін не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання б/н від 21.04.2021 про відкладення судового засідання.

Крім того, до початку підготовчого засідання 22.04.2021 від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" надійшло клопотання б/н від 19.04.2021 про витребування доказів, в якому позивач зазначає, що у судовому засіданні, що відбулось 04.03.2021, стало відомо про скасування реєстраційної дії відповідача та, посилаючись на відсутність у своєму розпорядженні доказів державної реєстрації СТ "Медик", просить поновити строк для подачі клопотання, визнати причини його пропуску поважними і витребувати у Бучанської об`єднаної територіальної громади та Макарівській РДА (що перебуває у процесі припинення) відповідну інформацію, щодо державної реєстрації Садового товариства "Медик".

Згідно статті 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до частини другої статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням

Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу (частина перша статті 45 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною четвертою статті 87 Цивільного кодексу України юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Частинами першою та п`ятою статті 104 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Проте, із відомостей, наявних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що 19.01.2021 внесено запис про скасування реєстраційної дії юридичної особи - Садівничого товариства "Медик".

Тобто, державна реєстрація юридичної особи Садівничого товариства "Медик" () є такою, що не відбулась, а отже ця юридична особа не може вважатися створеною.

Ознаками спору, на який поширюється юрисдикція господарського суду, є наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України чи іншими актами господарського і цивільного законодавства, що виникає з відповідних відносин, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом.

Оскільки відповідач - Садівниче товариство "Медик" не має статусу юридичної особи, а отже не є особою, яка може бути стороною у судовому процесі, а тому даний спір не підлягає вирішенню ні в порядку господарського, ні в порядку будь-якого іншого судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Зважаючи на викладене суд залишив клопотання позивача про витребування доказів без задоволення.

Згідно пункту 2 частини другої статті 185 статті 231 Господарського процесуального кодексу за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд звертає увагу позивача на приписи пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", згідно яких сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 911/64/21 закрити.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 27.04.2021