ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

28.04.2021 Справа № 905/491/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерне товариство Часівоярський вогнетривкий комбінат, м. Часів Яр, Донецька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м. Краматорськ, Донецька область

про визнання неправомірними дії, стягнення безпідставно отриманих грошових коштів та зобов`язання вчинити дії

Представники сторін:

від позивача: Медведєв Л.Ю., ордер серія ДН №126654 від 28.04.2021

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство Часівоярський вогнетривкий комбінат, м. Часів Яр, Донецька область звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м. Краматорськ, Донецька область про:

- визнання неправомірними дії Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м. Краматорськ, Донецька область щодо донарахувань Акціонерному товариству Часівоярський вогнетривкий комбінат, м. Часів Яр, Донецька область обсягу природного газу за листопад 2018 та грудень 2018 у розмірі 214054 кубічних метрів.

- стягнення з Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м. Краматорськ, Донецька область на користь Акціонерного товариства Часівоярський вогнетривкий комбінат, м. Часів Яр, Донецька область безпідставно отриманих грошових коштів в сумі 134237,55 грн.

- зобов`язання Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м. Краматорськ, Донецька область здійснити перерахунок Акціонерному товариству Часівоярський вогнетривкий комбінат, м. Часів Яр, Донецька область обсягу спожитого природного газу на промисловість за листопад 2018 та грудень 2018 за даними приладів обліку позивача в загальному обсязі 1373156 кубічних метрів

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач без належного правового та документального обґрунтування завищив обсяги розподіленого газу та самостійно змінив порядок розрахунків обсягу розподіленого газу, передбаченого Типовим договором розподілу природного газу та Кодексом газорозподільних систем, у зв`язку з чим необґрунтовано збільшив вартість послуг з розподілу природного газу та вартість спожитого газу.

Ухвалою господарського суду від 01.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/491/21; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 28.04.2021.

21.04.2021 на електрону адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Теплобуд», м. Київ надійшла заява від 16.04.2021 про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, аналогічна за своїм змістом заява надійшла до канцелярії суду 23.04.2021.

28.04.2021 на електрону адресу суду від відповідача надійшло клопотання №15-1094 від 28.04.2021 про продовження строку подання відзиву на позовну заяву та відкладення підготовчого засідання .

У підготовче засідання 28.04.2021 з`явився представник позивача, який підтримав заявлені позовні вимоги та надав усні пояснення по справі.

У підготовче засідання 28.04.2021 представник відповідача не з`явилися, про місце, час та дату підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Теплобуд», м. Київ про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог , суд зазначає наступне:

Стаття 50 ГПК України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановивши, що ймовірний результат вирішення спору може вплинути на обсяг прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Теплобуд», м. Київ, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Теплобуд», м. Київ про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

Розглянувши клопотання відповідача №15-1094 від 28.04.2021 про продовження строку подання відзиву на позовну заяву та відкладення підготовчого засідання, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч.2 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Публічним акціонерним товариством По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м. Краматорськ, Донецька область подано клопотання про продовження процесуального строку.

Таким чином, суд враховуючи наведені відповідачем у клопотанні обставини, вважає за можливе продовжити відповідачу строк на подання відзиву на 15 днів.

Відповідно до ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.12, 50, 119, 176, п.3 ч.2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Теплобуд», (01015, м.Київ, вул. Лейпцизька 3а, ).

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на 15 днів з наступного дня після закінчення 15 денного строку встановленого ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.04.2021 по справі №905/491/21.

3 Відкласти підготовче засідання на 19.05.2021 року об 11:15 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань)№ 413.

4.Позивачу направити копію позивної заяви з доданими до неї документами третій особі; докази направлення надати до суду.

5.Третій особі надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

6. Повідомити сторін (позивача, відповідача та третю особу) про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 28.04.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.04.2021

Ухвала набирає законної сили 28.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба