ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. Справа № 903/903/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Щербюк О.Ю., Алексюк О.А.

відповідача: Курбай Л.М., Солодуха В.М.

розглянувши клопотання судового експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про уточнення (переліку) уже наявних зразків підписів наданих в якості порівняльного матеріалу необхідних для складання висновку експерта у справі №903/903/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРМА ГРУП"

до Фізичної особи-підприємця Солодухи Віктора Миколайовича

про повернення майна (обладнання)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №903/903/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРМА ГРУП" до Фізичної особи-підприємця Солодухи Віктора Миколайовича про повернення майна (обладнання)

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 р. у справі №903/903/19 призначено судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу, проведення якої доручено Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (33003, м.Рівне, вул.Гагаріна, 39). Провадження у справі №903/903/19 зупинено до отримання висновку експерта.

09.04.2021 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від судового експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання щодо уточнення (переліку) уже наявних зразків підписів Солодухи Віктора Миколайовича наданих в якості порівняльного матеріалу і вміщених в матеріалах справи в тому числі із врахуванням їх достовірної приналежності, що необхідно для складання висновку експерта за результатами комплексної судової експертизи.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 р. призначено судове засідання для розгляду клопотання експерта на "26" квітня 2021 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2 та зобов`язано сторін надати суду пропозиції щодо переліку документів, що знаходяться в матеріалах справи, які експерту необхідно врахувати для складання висновку за результатами судових експертиз.

26.04.2021 р. відповідач надав апеляційному суду пропозиції щодо переліку документів, що знаходяться в матеріалах справи, які експерту необхідно врахувати для складання висновку за результатами комплексної судової експертизи та просить врахувати всі наданні відповідачем документи зі зразками підпису та відтиску печатки для проведення експертизи. Крім того, просить не брати до уваги документи зі зразками підпису та відтиску печатки надані стороною позивача.

У судове засідання 26.04.2021 р. з`явились представники сторін та надали пояснення та міркування щодо заявленого клопотання експерта.

За наслідками розгляду клопотання судового експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про уточнення (переліку) уже наявних зразків підписів Солодухи Віктора Миколайовича наданих в якості порівняльного матеріалу і вміщених в матеріалах справи в тому числі із врахуванням їх достовірної приналежності, що необхідно для складання висновку експерта за результатами комплексної судової експертизи колегія суддів зазначає наступне.

Суд оцінює достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності для прийняття відповідного процесуального рішення. Здійснення оцінки доказів під час проведення у справі судової експертизи є передчасним. Таким чином, суд не вправі надавати експерту вказівки щодо достовірності того чи іншого доказу у справі.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частинам 1, 3 ст. 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 р. №53/5 зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 р. за №705/3145 (із подальшими змінами).

Відповідно до вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (затверджених наказом Мін`юсту України від 08.10.1998 №53/5 та зареєстрованих в Мін`юсті України 03.11.1998 за №705/3145), а саме:

п.1.3. Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

п. 1.4. Перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) признасив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний (зобов`язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне уточнити документи, які надаються для проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи, із зазначенням виду вказаних документів, що надані сторонами та наявні в матеріалах справи №903/903/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про уточнення переліку наданих на експертизу зразків - задовольнити частково.

2. Уточнити ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 року переліком наданих на експертизу документів із зразками підпису Фізичної особи-підприємця Солодухи Віктора Миколайовича із зазначенням їх виду які повинні бути дослідженні експертом, а саме:

вільні зразки підпису Солодухи Віктора Миколайовича надані Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАРМА ГРУП" знаходяться у документах на аркушах справи 10-22 (3 том справи);

вільні зразки підпису Солодухи Віктора Миколайовича надані Фізичною особи-підприємцем Солодухою Віктором Миколайовичем - на аркушах справи 25-72 (3 том справи);

експериментальні зразки підпису та печатки Фізичної особи-підприємця Солодухи Віктора Миколайовича - на аркушах справи 73-85 (3 том справи).

3. Направити матеріали справи №903/903/19 до Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.