overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2021 року Справа № 922/4096/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Гребенюк Н.В., Медуниця О.Є.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Харків (вх.№1221 Х/1 від 21.04.2021р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене24.03.2021р. (повний текст складено та підписано 30.03.2021р. у м.Харкові)
у справі№922/4096/20 (суддя Добреля Н.С.)
за позовомФізичної особи-підприємця Матвєєва Олега Володимировича, м.Харків
доФізичної особи-підприємця Пазнікова Ігоря Володимировича, м.Харків
прозобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , м.Харків, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2021р. (повний текст складено та підписано 30.03.2021р.) у справі №922/4096/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Матвєєва Олега Володимировича, м.Харків, до Фізичної особи-підприємця Пазнікова Ігоря Володимировича, м.Харків, про зобов`язання вчинити певні дії.

Для розгляду справи згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2021р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді: Гребенюк Н.В., Медуниця О.Є.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, судова колегія не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) від позивача не надходило.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2021р. (повний текст складено та підписано 30.03.2021р.) у справі №922/4096/20.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2021р. (повний текст складено та підписано 30.03.2021р.) у справі №922/4096/20.

2.Зобов`язати позивача у строк до 11.05.2021р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 Справа № 910/11331/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Сіверін В.І. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

та представників сторін:

позивача - Васюхін Є.О. (посвідчення №503 від 26.04.1996, ордер серія ДП №000018 від 24.11.2020);

відповідача - Парій М.О. (посвідчення №1504 від 30.11.2018, ордер серія РН-896 №002 від 26.04.2021);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Компанії "Нінгбо Н`юлайт Інтернешнл Трейд КО., ЛТД" (Ningbo Newlite International Trade Co., Ltd) (вх.№932Д/1-43) на рішення господарського суду Донецької області від 18.02.2021 (суддя Н.В. Величко, повний текст рішення складено 22.02.2021) у справі №910/11331/20

за позовом Компанії "Нінгбо Н`юлайт Інтернешнл Трейд КО., ЛТД" (Ningbo Newlite International Trade Co., Ltd) , Китайська Народна Республіка, м. Нінгбо,

до Приватного акціонерного товариства "Торговий Альянс", Донецька обл., Лиманський р-н, село Яцьківка,

про визнання недійсним арбітражного застереження, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Компанії "Нінгбо Н`юлайт Інтернешнл Трейд КО., ЛТД" (Ningbo Newlite International Trade Co., Ltd) залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 18.02.2021 у справі №910/11331/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 Справа № 922/3168/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Склярук О.І. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

та представників сторін:

позивача - Мовчан М.В. (посвідчення №1796, витяг з ЄДРЮОФОП та ГФ);

відповідача - Трофименко Р.О. (ордер серії АН №1033697 від 23.04.2021, посвідчення №5246 від 31.10.2018);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Кияночка" (вх.№984Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 23.02.2021 (суддя Г.І.Сальнікова, повний текст рішення складено 05.03.2021) у справі №922/3168/20

за позовом Харківської міської ради, м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Кияночка", м. Київ,

про стягнення 525854,95 грн., -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Кияночка" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 23.02.2021 у справі №922/3168/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.І. Склярук

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
"22" квітня 2021 р. Справа № 922/719/16
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 у справі №922/719/16, яка набрала законної сили 05.04.2021:
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.04.2024.
Головуючий суддя Л.І. Бородіна
Суддя Л.М. Здоровко
Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
"22" квітня 2021 р. Справа № 922/719/16
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 у справі №922/719/16, яка набрала законної сили 05.04.2021:
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.04.2024.
Головуючий суддя Л.І. Бородіна
Суддя Л.М. Здоровко
Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
"22" квітня 2021 р. Справа № 922/719/16
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 у справі №922/719/16, яка набрала законної сили 05.04.2021:
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" витрати по сплаті судового збору за подання заяви у сумі 3524,00грн, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційних скарг у сумі 7929,00грн та витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги у сумі 7048,00грн.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.04.2024.
Головуючий суддя Л.І. Бородіна
Суддя Л.М. Здоровко
Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
"22" квітня 2021 р. Справа № 922/719/16
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 у справі №922/719/16, яка набрала законної сили 05.04.2021:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Тесоро" (ідентифікаційний код 41255992) на користь Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (ідентифікаційний код 24473039) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2643,00грн.
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.04.2024.
Головуючий суддя Л.І. Бородіна
Суддя Л.М. Здоровко
Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
"22" квітня 2021 р. Справа № 922/719/16
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 у справі №922/719/16, яка набрала законної сили 05.04.2021:
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірс" (ідентифікаційний код 31341482) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 5286,00грн.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.04.2024.
Головуючий суддя Л.І. Бородіна
Суддя Л.М. Здоровко
Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26.04.2021 року Справа № 922/4294/20

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Тихий П.В.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача - Вовк В.І., довіреність від 14.01.2021 року №8;

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області (вх. № 915Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 01.03.2021 року у справі №922/4294/20, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Аріт К.В.), повний текст якого складено 01.03.2021 року

за позовом Харківського міського центру зайнятості, м. Харків

до відповідача Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, м. Харків

про стягнення 55 565,96 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 01.03.2021 року у справі №922/4294/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків визначених ч. 3 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя П.В. Тихий
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.04.2021 м.Дніпро Справа № 908/204/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська водна компанія",

на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.11.2020 (суддя Горохов І.С.) у справі № 908/204/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська водна компанія", м. Київ

до відповідача Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №908/204/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська водна компанія", м. Київ до відповідача Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про стягнення коштів, за апеляційною скаргою позивача на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.11.2020 року.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.01.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі; судове засідання призначено на 17.02.2021 року; сторонам наданий строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.

В судовому засіданні 17.02.2021 року оголошено перерву до 31.03.2021 об 10:00 години.

У зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Антоніка С.Г. на лікарняному, відповідно до п.2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.18р. зі змінами, розгляд справи № 908/204/20, призначеної на 31 березня 2021 року не відбувся.

22.04.2021 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/204/20 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Антоніка С.Г.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2021 року, справу №908/204/20 передано колегії суддів у складі: Березкіна О.В. (головуючий, доповідач), Іванов О.Г., Чус О.В.

На підставі викладеного, апеляційна скарга позивача на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.11.2020 року у справі №908/204/20 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №908/204/20 до свого провадження колегією суддів у складі: Березкіна О.В. (головуючий, доповідач), Іванов О.Г., Чус О.В.

Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 07.06.2021 на 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя О.В.Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.04.2021 м.Дніпро Справа № 904/5778/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Подобєда І.М., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайс Логистикс" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2021 у справі №904/5778/20 (суддя Крижний О.М., повне рішення складено 01.02.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайс Логистикс", м. Полтава

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 3 098 573,41 грн

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2021 у справі №904/5778/20 (суддя Крижний О.М.) стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайс Логистикс" витрати на правничу допомогу у розмірі 31 956,00 грн. В стягненні решти заявлених витрат на правничу допомогу - відмовлено.

Не погодившись із зазначеним додатковим рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач, в якій, посилаючись на невідповідність висновків обставинам справи, порушення норм ГПК України, просив додаткове рішення в частині відмови в задоволенні заяви позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу скасувати, прийняти в цій частині нове рішення про задоволення заяви.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2021 (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайс Логистикс" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2021 у справі №904/5778/20. Розгляд справи №904/5778/20 призначено в судовому засіданні на 12.04.2021 на 14.00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду.

У судовому засіданні 12.04.2021 по справі №904/5778/20 оголошено перерву до 26.04.2021 - 10:00 год.

23.04.2021 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Орєшкіної Е.В. для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Кощеєва І.М., Подобєда І.М.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/5778/20 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.04.2021 м.Дніпро Справа № 904/5131/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Подобєда І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодак" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 у справі №904/5131/20 (суддя Колісник І.І., повне рішення складено 29.01.2021)

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодак", м. Дніпро

про стягнення 1 029 207,56 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 у справі №904/5131/20 (суддя Колісник І.І.) позовні вимоги задоволені повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодак" на користь Дніпровської міської ради збитки у сумі 1 029 207,56 грн, судовий збір у сумі 15 438,11 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість судового рішення, просив його скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 10.02.2021 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Подобєда І.М., Орєшкіної Е.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.02.2021 зазначеною колегією суддів відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначений у судовому засіданні на 31.03.2021 на 09.30 год.

31.03.2021 судове засідання у зв`язку з участю судді Подобєда І.М. у круглому столі не відбулося.

05.04.2021 були усунуті означені підстави та справа призначена до розгляду на 14.04.2021 - 10.00 год.

У судовому засіданні 14.04.2021 оголошено перерву до 26.04.2021 - 10.30 год.

23.04.2021 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Орєшкіної Е.В. для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Чус О.В., Подобєда І.М.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/5131/20 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.04.2021 м.Дніпро Справа № 912/1971/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Подобєда І.М., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 06.10.2020 у справі №912/1971/19 (суддя Тимошевська В.В., повна ухвала складена 12.10.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", с. Турія Новомиргородського району Кіровоградської області

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

про визнання поновленим договору, визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 06.10.2020 у справі №912/1971/19 (суддя Тимошевська В.В.) затверджено мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Прогрес" та Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області у викладеній редакції. Провадження у справі закрито. Скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 12.07.2019.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 (особа, яка не приймала участі у справі та вважає, що її права порушені), в якій, посилаючись на незаконність ухвали суду та порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив ухвалу суду скасувати.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2021 (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М.) поновлено строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 06.10.2020 у справі №912/1971/19. Розгляд справи №912/1971/19 призначено в судовому засіданні на 26.04.2021 на 14.00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511.

23.04.2021 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Орєшкіної Е.В. для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Кощеєва І.М., Подобєда І.М.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №912/1971/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя І.М. Кощеєв