overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. Справа№ 911/1173/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.03.2021 р. (повний текст складено 05.03.2021 р.)

за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 911/1173/16 (головуючий суддя - Бацуца В.М., судді: Лутак Т.В., Рябцева О.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»

про стягнення 397789609,75 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 911/1173/16 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.03.2021 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 911/1173/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 911/1173/16 та призначено її до розгляду на 13.04.2021 р.

У призначеному судовому засіданні 13.04.2021 р. оголошено перерву до 26.04.2021 р.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1661/21 від 22.04.2021 р. у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/1173/16.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 911/1173/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 911/1173/16 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.03.2021 р. прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В.Андрієнко

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"20" квітня 2021 р. Справа№ 910/21300/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Грека Б.М.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представників в режимі відеоконференції:

позивача - адвоката Рабіновича М.П.,

відповідача-2 - адвоката Лузана О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.09.2020 (повний текст складений 18.09.2020, суддя Мандриченко О.В.)

у справі №910/21300/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат";

до 1. Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром",

про визнання частково недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 у справі № 910/21300/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Грек
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. Справа№ 910/16326/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 року

у справі №910/16326/20 (суддя Паламар П.І.)

за позовом ОСОБА_1 м. Києва

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21"

про визнання незаконними рішення та дій, заборону вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/16326/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2021 розгляд справи призначено на 13.04.2021.

13.04.2021 розгляду справи № 910/16326/20 не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді Суліма В.В. на лікарняному.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/16326/20 за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 призначити на 11.05.2021 об 14:25 год.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з"явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"26" квітня 2021 р. Справа№ 873/74/19
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 20.11.2018 року у третейській справі № 16/18, яке набрало законної сили 20.11.2018 року, та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 року по справі №873/74/19, яка набрала законної сили 12.04.2021 року.
Боржник: Мушкеєва Людмила Платонівна ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 )
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 26.04.2024.
Суддя В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"26" квітня 2021 р. Справа№ 873/74/19
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 року по справі №873/74/19, яка набрала законної сили 12.04.2021 року.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 )
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 26.04.2024.
Суддя В.В. Сулім
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 квітня 2021 року Справа № 906/561/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Грязнов В.В. , суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Невисевич М.В.

відповідача: Раєцький А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.02.2021р. у справі №906/561/20, ухвалене суддею Кудряшовою Ю.В., повний текст рішення складено 12.02.2021 р.

за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до відповідача ОСОБА_1

про зобов`язання звільнити торгівельний майданчик та стягнення 16038, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.02.2021р. у справі №906/561/20 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Житомирської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №906/561/20 повернути Господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" квітня 2021 р. Справа № 906/200/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Уютспецбуд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.12.2020 р. у справі № 906/200/20 (суддя Тимошенко О.М., повний текст рішення складено 31.12.2020 р.)

за позовом Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Малинської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уютспецбуд"

про стягнення 230 076, 70 грн

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - Гуртовенко Р.М.;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Уютспецбуд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.12.2020 р. у справі № 906/200/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 р. розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Уютспецбуд" було призначено на 22.04.2021 об 15:30 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 р. доручено забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Житомирської області.

В судове засідання з`явився представник позивача - Кучевська Л.В. Однак, даний представник не був допущений судом в якості повноважного представника позивача через відсутність належно оформлених повноважень.

Представник відповідач в судовому засіданні 22.04.2021 р. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів апеляційного суду, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення процесуальних прав сторін, дійшла висновку задоволити усне клопотання представника відповідача та відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Окрім того, враховуючи положення ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права, колегія суддів дійшла висновку провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, 235, 273 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "13" травня 2021 р. о 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Житомирської області ( 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

3. Неявка представників учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"23" квітня 2021 р. Справа № 902/1152/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплокомуненерго МАЯК ЛТД" на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.02.2021 р., у справі №902/1152/20, ухвалене суддею Маслій І.В., повний текст рішення складено 25.02.2021 р.

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз" (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01601)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплокомуненерго МАЯК ЛТД" (вул. Воїнів інтернаціоналістів, буд. 2-Д, м. Вінниця, 21030)

про стягнення 400 946,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплокомуненерго МАЯК ЛТД" - звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.02.2021 р., у справі №902/1152/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплокомуненерго МАЯК ЛТД" на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.02.2021 р., у справі №902/1152/20.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №902/1152/20 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "27" травня 2021 р. о 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" квітня 2021 р. Справа № 903/503/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Єфімчук А.І.,

представники учасників справи:

позивач- Сорока В.Г., Гринчук І.С.;

відповідачі- не з`явились;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Волинської обласної спілки споживчих товариств на рішення господарського суду Волинської області від 28.12.2020, повний текст якого складено 30.12.2020, у справі №903/503/20 (суддя Гарбар І.О.)

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств м.Луцьк

до 1. Луцької міської ради м.Луцьк

2. Державного кадастрового реєстратора відділу Головного управління

Держгеокадастру у Волинській області у м.Луцьку

Качанюк Юлії Анатоліївни м.Луцьк

3. Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Луцької

міської ради Оляніцької Оксани Вікторівни м.Луцьк

4. Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Луцької

міської ради Кеди Олени Ярославівни м.Луцьк

5. Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Луцької

міської ради Корнелюка Андрія Валерійовича м.Луцьк

6. Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Луцької

міської ради Петрочук Олени Джанівни м.Луцьк

про визнання недійсним та скасування рішення,

скасування реєстраційних записів,

поновлення реєстраційного запису та

усунення перешкод в користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 відкладено розгляд справи №903/503/20 на 22.01.2021.

21.04.2021 та 22.04.2021 на адресу апеляційного суду надійшли клопотання відповідачів про розгляд справи без їх участі.

У судовому засіданні апеляційної інстанції представники Позивача підтримали свою скар-гу в повному обсязі та надали пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Просили суд скасувати рішення суду першої інстанції та задоволити позов.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановле-них частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги та надання сторонам можливості скористатися усіма процесуальними правами, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги належить відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 34, 197, 202, 216, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" травня 2021 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" квітня 2021 р. Справа № 902/1061/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальні-стю "Фуд Девелопмент" на рішення господарського суду Вінницької області від 25.02.2021, повний текст якого складено 09.03.2021, у справі №902/1061/19 (суддя Матвійчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квантум Інтернешенел" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Девелопмент"

м.Тульчин Вінницької обл.

про стягнення 475 723 грн 72 коп. основного боргу, інфляційних та річних,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №902/1061/19 на рішення від 25.02.2021.

2. Встановити Позивачу строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву до 17.05.2021.

3. Скаржнику до 17.05.2021 подати суду оригінал платіжного доручення № від 22.03.2021 на суму 10 073 грн 80 коп.

4. Призначити справу до розгляду на "25" травня 2021 р. о 12:00 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" квітня 2021 р. Справа № 902/1061/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальні-стю "Фуд Девелопмент" на додаткове рішення господарського суду Вінницької області від 13.03.2021, повний текст якого складено 17.03.2021, у справі №902/1061/19 (суддя Матвійчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квантум Інтернешенел" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Девелопмент"

м.Тульчин Вінницької обл.

про стягнення 475 723 грн 72 коп. основного боргу, інфляційних та -3% річних,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №902/1061/19 на додаткове рішення від 12.03.2021.

2. Розглядати апеляційну скаргу на додаткове рішення від 12.03.2021 в межах одного апеляційного провадження зі скаргою на рішення від 25.02.2021.

3. Встановити Позивачу строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву до 17.05.2021.

4. Призначити справу до розгляду на "25" травня 2021 р. о 12:00 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" квітня 2021 р. Справа № 918/1168/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Василишин А.Р.

суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 17.03.2021, повний текст якого складено 29.03. 2021, у справі №918/1168/20 (суддя Романюк Ю.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" м.Рівне

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер Рівне" м.Рівне

2. ОСОБА_1 с.Обарів Рівненського р-ну

3. Комунального підприємства "Реєстраційний офіс"

Бабинської сільської ради Гощанського р-ну Рівненської обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -

ОСОБА_2 м.Почаїв Кременецького р-ну Тернопільської обл.

про визнання недійсними актів приймання-передачі нерухомого майна,

визнання недійсним протоколу установчих зборів засновників та

скасування рішень Державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №918/1168/20.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву до 22.05.2021.

3. Призначити справу до розгляду на "01" червня 2021 р. о 10:30 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.