ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"22" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/264/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Мукачівський завод "Точприлад", м. Мукачево №216/72 від 16.04.2021 (надійшла до суду 16.04.2021) про визнання наказу таким, що не підлягає виконання

У межах справи №907/264/20

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Мукачівський завод "Точприлад", м. Мукачево

про стягнення суми 5.329.121,51 грн.

Представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області із позовом до відповідача про стягнення суми 5 330 122,85 грн. заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію №1435-12 від 11.09.2012, з яких 1 104 736,52 грн. три відсотки річних та 4 225 386,34 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 13.10.2020 року позов публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ до публічного акціонерного товариства "Мукачівський завод "Точприлад", м. Мукачево про стягнення суми 5.329.121,51 грн. задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення, Господарським судом Закарпатської області 27 листопада 2020 року видано Наказ №907/264/20 про стягнення з позивача коштів у розмірі 5 329121,51 грн.

16.04.2021 відповідачем до суду подано заяву про визнання Наказу таким, що не підлягає виконання. Заява мотивована тим, що Приватне акціонерне товариство "Мукачівський завод "Точприлад", м. Мукачево добровільно виконало рішення Господарського суду Закарпатської області по справі 907/264/20 від 13.10.2020 після оголошення постанови Західним апеляційним господарським судом.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Частина 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У якості підстави для визнання наказу такими, що не підлягає виконанню, заявник посилається на те, що ПрАТ «Мукачівський завод «Точприлад» 23 березня 2021 року виконав судове рішення добровільно і платіжними дорученнями № 4369 на суму 5329 121,51 гривня та № 4370 на суму 79 936,82 гривні сплатив стягувану ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість згідно Рішення Господарського суду Закарпатської області від 13 жовтня 2020 року у справі №907/264/20, в повному обсязі.

На підставі викладеного, боржник стверджує, що наказ Господарського суду Закарпатської області від 27.11.2020 у справі №907/264/20 вважається таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 19.04.2021 заяву публічного акціонерного товариства "Мукачівський завод "Точприлад", м. Мукачево №216/72 від 16.04.2021 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, призначити до розгляду у судовому засіданні на 22 квітня 2021 року.

Представник стягувача в засідання суду не з`явився.

Боржник явку уповноваженого представника у судове засідання з розгляду заяви не забезпечив.

Згідно з ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, неявка боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що 23.03.2021 року платіжними дорученнями № 4369 на суму 5329 121,51 грн. та № 4370 на суму 79 936,82 грн. заявник - публічне акціонерне товариство "Мукачівський завод "Точприлад", м. Мукачево добровільно виконав своє зобов`язання сплатив стягувану ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість згідно Рішення Господарського суду Закарпатської області від 13 жовтня 2020 року у справі №907/264/20, в повному обсязі.

Оскільки 23.03.2021 року зобов`язання боржника було виконано ним добровільно та належним чином, наказ Господарського суду Закарпатської області від 27 листопада 2020 року №907/264/20 про стягнення з позивача коштів у розмірі 5 329 121,51 грн. в силу частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України є таким, що не підлягає виконанню, з моменту погашення заборгованості, а саме з 23.03.2021 року.

З огляду на наведене, заява представника публічного акціонерного товариства "Мукачівський завод "Точприлад", м. Мукачево №216/72 від 16.04.2021 (надійшла до суду 16.04.2021) про визнання наказу Господарського суду Закарпатської області від 27.11.2020 у справі №907/264/20 таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 240, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника публічного акціонерного товариства "Мукачівський завод "Точприлад", м. Мукачево №216/72 від 16.04.2021 (надійшла до суду 16.04.2021) про визнання наказу Господарського суду Закарпатської області від 27.11.2020 у справі №907/264/20 таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.

2. Визнати наказ Господарського суду Закарпатської області від 27.11.2020 у справі №907/264/20 таким, що не підлягає виконанню.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала підписана 26.04.2021 та підлягає оскарженню у порядку та строку, визначені нормами ГПК України.

Суддя Ремецькі О.Ф.