ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3724/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Концерну «Військторгсервіс», м. Київ в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс», м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.03.2021 року, м. Одеса, суддя Петров В.С., повний текст рішення складено та підписано 29.03.2021 року

у справі № 916/3724/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік-Трейд-Груп», м. Миколаїв

до відповідача Концерну «Військторгсервіс», м. Київ в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс», м. Одеса

про стягнення 108 595,61 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Концерну «Військторгсервіс», м. Київ в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс», м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 22.03.2021 року у справі № 916/3724/20.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Судова колегія зазначає, що скаржником невірно обраховано суму судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 22.03.2021 року у справі № 916/3724/20, виходячи з наступного.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а саме у сумі 3 153,00 грн.: 150 % * 2 102 грн. (мінімальний розмір), а не 2 700,00 грн., як сплачено скаржником.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу передбачено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України і це відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Концерну «Військторгсервіс», м. Київ в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс», м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 22.03.2021 року у справі № 916/3724/20 на 14 аркушах - залишити без руху.

2. Концерну «Військторгсервіс», м. Київ в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс», м. Одеса усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору в сумі 453,00 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Концерну «Військторгсервіс», м. Київ в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс», м. Одеса, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош