СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" квітня 2021 р. справа №917/2035/20

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого, судді-доповідача Попкова Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Калуцького Олександра Вікторовича, м. Полтава
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене 24.03.2021р. (повний текст підписано 05.04.2021р.)
у справі №917/2035/20 (суддя Іванко Л.А.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», м.Чорноморськ Одеської області
до 1. Фізичної особи-підприємця Калуцького Олександра Вікторовича, м. Полтава, 2. ОСОБА_1 , м. Полтава
про стягнення 1330580,74грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.03.2021р. (повний текст підписано 05.04.2021р.) у справі №917/2035/20 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», м. Чорноморськ Одеської області до Фізичної особи-підприємця Калуцького Олександра Вікторовича, м. Полтава та ОСОБА_1 , м. Полтава про визнання незаконним та стягнення 1332580,74грн. були задоволені в повному обсязі.

Фізична особа-підприємець Калуцький Олександр Вікторович, м. Полтава, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.03.2021р. у справі №917/2035/20 звернувся з апеляційної скаргою на означене рішення суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.04.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Пушай В.І., Стойка О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Калуцького Олександра Вікторовича, м. Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.03.2021р. у справі №917/2035/20 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку, враховуючи оскарження судового рішення повністю, становить 29758,07грн. (розраховується з суми судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (19838,71грн.) помножену на 150%).

Між тим, доказів сплати судового збору Фізичною особою-підприємцем Калуцьким Олександром Вікторовичем, м. Полтава до апеляційної скарги надано не було. Викладена обставина згідно зі ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути встановлені в означеній ухвалі суду недоліки.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.

Своєю чергою, щодо клопотання Скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає, що відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду Полтавської області складено та підписано 05.04.2021р., а отже останнім днем строку для подання апеляційної скарги на вказане рішення суду є 26.04.2021р. (враховуючи, що 25.04.2021р. є вихідним днем).

Відповідно до ч.7 ст.116 Господарського процесуального кодексу України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відтак, оскільки апеляційна скарга на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.03.2021р. у справі №917/2035/20 здана на пошту Скаржником 17.04.2021р., що підтверджується відміткою на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарго, тобто в межах строку, встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням приписів ч.7 ст.116 цього Кодексу), підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження в розглядуваному випадку немає.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Калуцького Олександра Вікторовича, м.Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.03.2021р. у справі №917/2035/20 залишити без руху.

2. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Калуцькому Олександру Вікторовичу, м. Полтава усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 29758,07грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA2020653, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)».

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Калуцькому Олександру Вікторовичу, м. Полтава, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення апеляційної скарги без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков