ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/1076/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"(61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126)
до Квартирно-експлуатаційного відділу (61024, м.Харків, вул. Пушкінська, 61)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Дудіна О.В.(дов №01-15/293 від 18.12.2020 року)

відповідача - Сумцова Н.В.( дов №831 від 22.02.20221 року)

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Квартирно-експлуатаційного відділу , в якій просить суд :

стягнути з Квартирно - експлуатаційного відділу м. Харків, код ЄДРПОУ 07923280, адреса: Харків, вул. Пушкінська. буд. 61 на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут заборгованість за електричну енергію в сумі 31 885 грн. 68 коп., на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ "Ощадбанк НОМЕР_1 , МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328.

Стягнути з Квартирно - експлуатаційного відділу м. Харків, код ЄДРПОУ 07923280. адреса:м. Харків, вул. Пушкінська. буд. 61 на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованість по пені у сумі 167,93 грн. 3% річних у сумі 87,33 грн., інфляційні втрати у сумі 291,81 грн. на п/р НОМЕР_2 в АТ "Мегабанк", МФО 351629. код ЄДРПОУ 42206328.

Стягнути з Квартирно - експлуатаційного відділу м. Харків, код ЄДРПОУ 07923280. адреса: м. Харків, вул. Пушкінська. буд. 61 на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" судовий збір у сумі 2 270,00 грн. на п/р НОМЕР_2 в АТ "Мегабанк", МФО 351629, код ЄДРПОУ 42206328.

Ухвалою господарського суду від 31.03.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження - задовольнити. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено в судовому засіданні 27.04.2021 о 11:30 год.

13.04.2021 відповідачем до канцелярії суду подано відзив на позов за вх. № 8413, в якому відповідач не спростовує несвоєчасність проведення оплат за постачання електроенергії, проте зазначає, що фінансування діяльності Національної гвардії України здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, а отже, фінансування видатків, що здійснюється частиною, проводиться за рахунок державного бюджету в межах асигнувань, встановлених річним кошторисом, що унеможливлює сплатити платежі по електричній енергії вчасно. Разом з цим, враховуючи оплату заборгованості, незначний час прострочення, а також те, що заборгованість погашалась відповідачем у відповідності до цільового державного фінансування на підставі рахунків про оплату електроенергії, відповідач просить зменшити розмір пені на 70 %.

Відзив долучено судом до матеріалів справи.

19.04.2021 позивачем до канцелярії суду подано відповідь на відзив за вх. № 8773, в якій позивач вказує, що відсутність бюджетних коштів, передбачених у видатках Державного бюджету України, не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідь на відзив долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 27.04.2021, представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Присутній у судовому засіданні 27.04.2021, представник відповідача просив зменшити пеню на 70%.

Відповідно до ст. 219 ГПК України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

У судовому засіданні 27.04.2021, відповідно до ст. 240 ГПК України, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Згідно Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 4-2752С від 01.01.2019 року. Квартирно експлуатаційний відділ м. Харків (далі - Відповідач. Споживач) є споживачем електричної енергії, яку постачає Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут (далі - Позивач. Товариство).

Згідно п. 2.1 Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 5.8 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Пунктом 5.9 та п. 5.13 Договору передбачено, що оплата вартості електричної енергії здійснюється Споживачем шляхом перерахування коштів на спецрахунок Постачальника, Споживач здійснює оплату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії через Постачальника. Відповідно до п. 6.2 Договору Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 5.10 Договору оплата рахунку Постачальника має бути здійснена Споживачем у строк, визначений в комерційній пропозиції (публічній), яка є додатком № 3 до цього Договору. За умовами п. З комерційної пропозиції № 2 для установ, які утримуються з державного та місцевого бюджетів, розрахунковим періодом є календарний місяць; оплата електричної енергії, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, здійснюється Платником один раз за фактичний обсяг відпущеної електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка Споживачу Постачальником, в якому зазначаються сума до сплати за електричну енергію, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії; у разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті Призначення платежу посилань на період, за який здійснюється оплата, або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані Платником за електричну енергію, Постачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості

Споживача з найдавнішим терміном її виникнення; у разі зміни тарифу надлишок (переплата) оплаченої, але не спожитої електричної енергії зараховується Споживачу на його особовий рахунок як авансовий платіж за новими тарифами в наступному розрахунковому періоді; укладення сторонами та дотримання Платником узгодженого графіка погашення заборгованості не звільняє Платника від оплати поточного споживання електричної енергії поточного періоду.

Відповідно до п. 6.2 Договору Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього Договору.

Пунктом 4 комерційної пропозиції № 2 для установ, які утримуються з державного та місцевого бюджетів, встановлено, що рахунок за спожиту електричну енергію надається Споживачу протягом 5 робочих днів від дня закінчення розрахункового періоду; рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка Споживачем; рахунки на оплату надаються Споживачу у відповідних структурних підрозділах Постачальника; в разі неотримання Споживачем рахунків Постачальник направляє рахунки Споживачу поштовим зв`язком; у такому разі рахунки вважаються отриманими Споживачем з дня їх відправлення.

Пунктом 7 комерційної пропозиції № 2 для установ, які утримуються з державного та місцевого бюджетів, у разі порушення Споживачем строків оплати електричної енергії в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, передбачених п. 4 комерційної пропозиції Постачальник проводить нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати:

- пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, від суми боргу, за кожен день прострочки;

- 3% річних з простроченої суми.

При цьому сума грошового зобов`язання за договором повинна бути оплачена Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Як вказує позивач у позові, згідно з переданими даними від АТ Харківобленерго Відповідачу проведено нарахування та за результатами розрахункового періоду було сформовано та виставлено рахунки за спожиту електричну енергію:

- за лютий 2020 на суму 4 872,75 гри., ПДВ 20 % 974,55 гри., разом з ПДВ 5 847,30 грн.

Відповідачем за лютий 2020 спожито 6497 кВт*год. У лютому оплат не поступало. На кінець місяця існувала заборгованість у розмірі 5 847,30 грн.

Рахунок за лютий 2020 було отримано на руки 02.03.2020 уповноваженою особою Відповідача електромонтерам з ремонту та обслуговування електроустаткування РЕМ Олашина Н.І., згідно витягу з наказу від 22.12.2020 N0 230 Про призначення уповноважених осіб КЕВ м. Харків з питань взаємодії з ПрАТ Харківенергозбут, АТ Харківобленерго на 2021 рік (копія витягу наказу та доказів отримання додаються).

- за березень 2020 на суму 5 625,00 гри., ПДВ 20 % 1 125,00 грн., разом з ПДВ 6 750,00 грн.

Відповідачем за березень 2020 спожито 7500 кВт*год., гідно фактичних даних, а саме: відомостей Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам.

26.03.2020 оплачено за лютий 2020 року у розмірі 5 847,30 грн., згідно платіжному дорученню від 26.03.2020 № 141.

На кінець місяця заборгованість становить 6 750,00 грн. Рахунок за березень 2020 було отримано 10.04.2020 уповноваженою особою Відповідача електромонтерам з ремонту та обслуговування електроустаткування РЕМ Олашина Н.І., згідно витягу з наказу від 22.12.2020 № 230 Про призначення уповноважених осіб КЕВ м. Харків з питань взаємодії з ПрАТ Харківенергозбут, АТ Харківобленерго на 2021 рік,

- за квітень 2020 на суму 5 032,50 грн., ПДВ 20 % 1 006,50 грн., разом з ПДВ 6 039,00 грн.

Відповідачем за квітень 2020 спожито 6710 кВт*год згідно фактичних даних, а саме: відомостей Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам (витяг додається). Станом на

01.04.2020 року існувала заборгованість 6 750,00 грн.

15.04.2020 оплачено за березень 2020 року у розмірі 6 750,00 грн., згідно платіжному дорученню від15.04.2020 № 164. На кінець місяця заборгованість становить 6 039,00 грн. Рахунок за квітень 2020 було отримано на руки 05.05.2020 уповноваженою особою Відповідача електромонтерам з ремонту та обслуговування електроустаткування РЕМ Олашина Н.І., згідно витягу з наказу від 22.12.2020 № 230 Про призначення уповноважених осіб КЕВ м. Харків з питань взаємодії з ПрАТ Харківенергозбут, АТ Харківобленерго на 2021 рік за травень 2020 на суму 4 556,25 грн., ПДВ 20 % 911,25 грн., разом з ПДВ 5 467,50 грн.

Відповідачем за травень 2020 спожито 6075 кВт*год згідно фактичних даних, а саме: відомостей Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам (витяг додається). Станом на 01.05.2020 року існувала заборгованість 6 039,00 грн.

15.05.2020 оплачено за квітень 2020 року у розмірі 2 820,59 грн., згідно платіжному дорученню від15.05.2020 № 254 ).

Сума боргу на кінець травня 5 467,50 грн. та залишок за квітень 3 218 грн.. Рахунок за травень 2020 було отримано 01.06.2020 уповноваженою особою Відповідача електромонтерам з ремонту та обслуговування електроустаткування РЕМ Олашина Н.І., згідно витягу з наказу від 22.12.2020 № 230 Про призначення уповноважених осіб КЕВ м. Харків з питань взаємодії з ПрАТ Харківенергозбут, АТ Харківобленерго на 2021 рік (копія витягу наказу та доказів отримання додаються).

за червень 2020 на суму 4 509,59 грн., ПДВ 20 % 901,95 грн., разом з ПДВ 5 411,70 грн. Відповідачем за червень 2020 спожито 6013 кВт*год згідно фактичних даних, а саме: відомостей Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам .

Станом на01.06.2020 року існувала заборгованість 8 685, 91 грн.

25.06.2020 оплачено за квітень травень 2020 року у розмірі 6 792,94 грн., а саме: за квітень 2020 З 218,41 грн., за травень 2020 3 574,53грн., згідно платіжному дорученню від 25.06.2020 № 325 (додається до позовної заяви). На кінець червня місяця заборгованість становить 7 304,67 грн. Рахунок за червень 2020 було отримано уповноваженою особою Відповідача електромонтерам з ремонту та обслуговування електроустаткування РЕМ Олашина Н.І., згідно витягу з наказу від

22.12.2020 № 230 Про призначення уповноважених осіб КЕВ м. Харків з питань взаємодії з ПрАТ Харківенергозбут, АТ Харківобленерго на 2021 рік,

за липень 2020 на суму 4 511,25 грн., ПДВ 20 % 902,25 грн., разом з ПДВ 5 413,50 грн.

Відповідачем за липень 2020 спожито 6015 кВт*год згідно фактичних даних, а саме: відомостей Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам (витяг додається). Станом на 01.07.2020 року існувала заборгованість 7 304,67 грн.

24.07.2020 оплачено за травень-червень 2020 року у розмірі 4 377,35 грн., згідно платіжному дорученню від 24.07.2020 № 387.

На кінець місяця заборгованість становить 8 340,82 грн. Рахунок за липень 2020 було отримано на руки 06.08.2020 уповноваженою особою Відповідача електромонтерам з ремонту та обслуговування електроустаткування РЕМ Олашина Н.І., згідно витягу з наказу від 22.12.2020 № 230 Про призначення уповноважених осіб КЕВ м. Харків з питань взаємодії з ПрАТ Харківенергозбут, АТ Харківобленерго на 2021 рік (копія витягу наказу та доказів отримання додаються).

за серпень 2020 на суму 4 507,50 грн., ПДВ 20 % 901,50 грн., разом з ПДВ 5 409,00 грн. Відповідачем за серпень 2020 спожито 6010 кВт*год згідно фактичних даних, а саме: відомостей Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам .

Станом на 01.08.2020 року існувала заборгованість 8 340,82 грн.

21.08.2020 оплачено за червень-липень 2020 року у розмірі 3 877,35 грн., за червень 2 927,32 грн., за липень -950,03 грн., згідно платіжному дорученню від 21.08.2020 № 442 .

На кінець серпня місяця заборгованість становить 9 872,47 грн. Рахунок за серпень 2020 було отримано на руки 21.09.2020 уповноваженою особою Відповідача електромонтерам з ремонту та обслуговування електроустаткування РЕМ Олашина Н.І., згідно витягу з наказу від 22.12.2020 № 230 Про призначення уповноважених осіб КЕВ м. Харків з питань взаємодії з ПрАТ Харківенергозбут, АТ Харківобленерго на 2021 рік ,

- за вересень 2020 на суму 5 422,50 грн., ПДВ 20 % 1 084,50 грн., разом з ПДВ 6 507,00 грн.

Відповідачем за вересень 2020 спожито 7230 кВт*год згідно фактичних даних, а саме: відомостей Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам (витяг додається). Станом на

01.09.2020 року існувала заборгованість 9 872,47 грн.

На кінець місяця заборгованість становить 16 379,47 грн. Рахунок за вересень 2020 було отримано на руки 08.10.2020 уповноваженою особою Відповідача електромонтерам з ремонту та обслуговування електроустаткування РЕМ Олашина Н.І., згідно витягу з наказу від 22.12.2020 № 230 Про призначення уповноважених осіб КЕВ м. Харків з питань взаємодії з ПрАТ Харківенергозбут. АТ Харківобленерго на 2021 рік (копія витягу наказу та доказів отримання додаються).

за жовтень 2020 на суму 5 415,00 грн., ПДВ 20 % 1 083,00 грн., разом з ПДВ 6 498,00 грн.

Відповідачем за жовтень 2020 спожито 7220 кВт*год згідно фактичних даних, а саме: відомостей Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам (витяг додається). Станом на 01.10.2020 року існувала заборгованість 16 379,47 грн.

19.10.2020 оплачено за липень-серпень-вересень 2020 року у розмірі 10 339,15 грн., згідно платіжному дорученню від 19.10.2020 № 564 (платіжні доручення додаються до позовної заяви). На кінець жовтня місяця заборгованість становить 12 538,32 грн., а саме: сума боргу за вересень- 6 040, 32 грн. та сума боргу за жовтень- 6 498,00 грн. Рахунок за жовтень 2020 було отримано на руки

02.11.2020 уповноваженою особою Відповідача електромонтерам з ремонту та обслуговування електроустаткування РЕМ Олашина Н.І., згідно витягу з наказу від 22.12.2020 № 230 Про призначення уповноважених осіб КЕВ м. Харків з питань взаємодії з ПрАТ Харківенергозбут, АТ Харківобленерго на 2021 рік ,

за листопад 2020 на суму 5 529,75 грн., ПДВ 20 % 1 105,95 грн., разом з ПДВ 6 635,70 грн. Відповідачем за листопад 2020 спожито 7373 кВт*год згідно фактичних даних, а саме: відомостей Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам (витяг додається). Станом на 01.11.2020 року існувала заборгованість 12 538,32 грн.

11.11.2020 оплачено за вересень 2020 року у розмірі 2 931,02 грн., згідно платіжному дорученню від 11.11.2020 № 643 (додаються до позовної заяви). На кінець листопада місяця заборгованість становить 16 243,00грн., а саме: сума боргу за вересень -3 109,30 грн., сума боргу за жовтень - 6 498,00 грн, сума боргу за листопад 6 635,70грн. Рахунок за листопад 2020 було отримано на руки 10.12.2020 уповноваженою особою Відповідача електромонтерам з ремонту та обслуговування електроустаткування РЕМ Олашина Н.І., згідно витягу з наказу від 22.12.2020 № 230 Про призначення уповноважених осіб КЕВ м. Харків з питань взаємодії з ПрАТ Харківенергозбут, АТ Харківобленерго на 2021 рік,

за грудень 2020 на суму 5 325,00 грн., ПДВ 20 % 1 065,00 грн., разом з ПДВ 6 390,00 грн. Відповідачем за грудень 2020 спожито 7100 кВт*год згідно фактичних даних, а саме: відомостей Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам (витяг додається). Станом на

01.12.2020 року існувала заборгованість 16 243,00 грн.

18.12.2020 оплачено за жовтень-листопад 2020 у розмірі 6 512,00 грн., згідно платіжного доручення від 18.12.2020 № 783 (платіжні доручення додаються до позовної заяви). На кінець грудня місяця заборгованість становить 16 121,00 грн., а саме: сума боргу за вересень 3 109,30 грн, сума боргу за листопад - 6 621,21 грн, за грудень 6 390, 00 грн. Рахунок за грудень 2020 було відправлено засобами поштового зв`язку 12.01.2021 року ,

- за січень 2021 на суму 9 800,00 грн., ПДВ 20 % 1 960,00 грн., разом з ПДВ 11 760,00 грн.

Відповідачем за січень 2021 спожито 7000 кВт*год згідно фактичних даних, а саме: відомостей Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам (витяг додається). Станом на 01.01.2021 року існувала заборгованість 16 121,00 грн.

У січні 2021 року оплат не поступало. На кінець січня 2021 заборгованість становить 27 881,00 грн., а саме: сума боргу за вересень 3 109,30 грн, сума боргу за листопад - 6 621,21 грн, за грудень 6 390, 00 грн., за січень 2021- 11 760,00 грн. Рахунок за січень 2021 було отримано на руки 05.02.2021 уповноваженою особою Відповідача електромонтерам з ремонту та обслуговування електроустаткування РЕМ Олашина Н.І., згідно витягу з наказу від 22.12.2020 № 230 Про призначення уповноважених осіб КЕВ м. Харків з питань взаємодії з ПрАТ Харківенергозбут, АТ Харківобленерго на 2021 рік.

- за лютий 2021 на суму 11 446,40 грн., ПДВ 20 % 2 289,28 грн., разом з ПДВ 13 735,68 грн. Відповідачем за лютий 2021 спожито 8176 кВт*год згідно фактичних даних, а саме: відомостей Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам (витяг додається). Станом на 01.02.2021 року існувала заборгованість 27 881,00 грн.

18.02.2021 оплачено за вересень-листопад 2020 у розмірі 9 731,00 грн., згідно платіжного доручення від 18.12.2020 № 10 (платіжні доручення додаються до позовної заяви). На кінець місяця заборгованість становить 31 885,68 грн., а саме: сума боргу за грудень 6 390,00 грн, сума боргу за січень - 11 760,00 грн, за лютий 13 735, 68 грн. Рахунок за лютий 2021 було відправлено засобами поштового зв`язку 12.03.2021 року (докази відправлення додаються до позовної заяви).

Наразі Відповідач свої зобов`язання щодо оплати за договором № 4-2752С виконав не своєчасно та не в повному обсязі. За період з лютого 2020 року по лютий 2021 року станом на 01.03.2021 року за Відповідачем утворилася заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі всього разом з ПДВ 20 % - 31 885.68 грн., а також: заборгованість з пені у сумі 167.93 грн., 3% річних у сумі 87.33 грн.. інфляційні втрати 291.81 грн., тому позивач було вимушений звернутися за захистом своїх прав та інтересів до суду.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 275 ГК України передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Частинами шостою, сьомою статті 276 ГК України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог статей 525, 526, 629 ЦК України та статті 193 ГК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з вимогами статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено не здійснення відповідачем повної та своєчасної оплати вартості спожитої електричної енергії.

Всупереч вимог статті 13 та статті 74 ГПК України (судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень) відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем не спростував та доказів належного виконання своїх зобов`язань зі своєчасної оплати заборгованості за електричну енергію до матеріалів справи не надав.

Враховуючи викладене та те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 193, 198 ГК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, приймаючи до уваги викладені обставини, та відсутність доказів на підтвердження сплати відповідачем заборгованості за електричну енергію в сумі 31885,68 грн., суд визнає вимоги позивача про стягнення основної заборгованості належно обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання (стаття 218 ГК України).

Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню.

За приписами статей 611, 612 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання, що передбачено частиною першою статті 550 ЦК України.

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі, якщо таке збільшення не заборонено законом. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення (ст. 551 ЦК України).

Частиною першою статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

В силу вимог частини другої статті 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що нарахування пені здійснено відповідно п. 5.11 Договору та пункту 7 комерційної пропозиції №2 якими встановлено, що у разі порушення споживачем строків оплати електричної енергії в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, передбачених п. 4 комерційної пропозиції постачальник проводить нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який здійснюється нарахування, від суми боргу, за кожен день прострочки; 3 % річних з простроченої суми. Суми пені, 3 % річних, зазначаються у розрахунковому документі окремим рядком, та повинні бути сплачені протягом 10 робочих днів від дня його отримання споживачем.

Перевіривши правомірність та правильність нарахування позивачем пені, 3% річних та інфляційних втрат, суд установив, що дані нарахування не суперечать вимогам чинного законодавства, умовам договору, нараховані арифметично вірно, з урахуванням чого, позовні вимоги про стягнення 167,93 грн. пені, 87,33 грн. 3% річних та 291,81 грн. інфляційних втрат суд визнав обґрунтованими, доведеним матеріалами справи та таким, що підлягають задоволенню.

Разом із тим, у відзиві на позовну заяву відповідачем заявлено клопотання про зменшення розміру пені на 70%.

Так, частиною першою статті 233 ГК України передбачено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій.

У частині третій статті 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Зі змісту зазначених норм вбачається, що вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен оцінити, чи є цей випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу; ступеню виконання зобов`язання боржником; причин неналежного виконання або невиконання зобов`язання, строку прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної особи (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідки) тощо.

При цьому зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, а за відсутності у законі переліку таких виняткових обставин, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.04.2018 року у справі №925/1471/16).

Втім, додані до відзиву довідка Управління Державної казначейської служби України та рішення від 23.01.2017 №932 підтверджують лише повне фінансування відповідача з державного бюджету та факт присвоєння відповідачу ознаки неприбутковості.

У даному разі судом враховано, що нарахована позивачем пеня у розмірі 167,93 грн. не є надмірним великим розміром нарахованих штрафних санкцій порівняно з ціною поставленої та невчасно оплаченої електричної енергії.

Суд зазначає, що приймаючи рішення про зменшення неустойки, суд повинен виходити з того, що одним з завдань неустойки є стимулювання належного виконання договірних зобов`язань, при цьому вона має обов`язкових для учасників правовідносин характер. Слід також враховувати, що сторони укладаючи договір погодили усі його істотні умови, в тому числі ціну, порядок розрахунків, відтак відповідач прийнявши на себе зобов`язання за спірним договором погодився із передбаченою ним відповідальністю за прострочення взятих на себе зобов`язань.

При цьому, відповідачем не надано суду доказів, зокрема знаходження у тяжкому фінансовому стані або виникнення інших суттєвих негативних наслідків для інтересів відповідача у зв`язку із сплатою пені в установленому Договором розмірі.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для зменшення розміру пені.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" є обґрунтованими, а відтак позов підлягає задоволенню повністю.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується положеннями ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи висновки суду про повне задоволення позову покладає витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн. на відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 551, 610, 624, 625 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230, 233, 265 ГК України та керуючись ст.ст. 29, 42, 74, 86, 91, ст.ст. 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Квартирно - експлуатаційного відділу м. Харків, код ЄДРПОУ 07923280, адреса: Харків, вул. Пушкінська. буд. 61 на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут(61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код 42206328) - заборгованість за електричну енергію в сумі 31 885 грн. 68 коп., на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ "Ощадбанк НОМЕР_1 , МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328.

Стягнути з Квартирно - експлуатаційного відділу м. Харків, код ЄДРПОУ 07923280. адреса:м. Харків, вул. Пушкінська. буд. 61 на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м.Харків, вул. Плеханівська, 126, код 42206328) - заборгованість по пені у сумі 167,93 грн. 3% річних у сумі 87,33 грн., інфляційні втрати у сумі 291,81 грн. на п/р НОМЕР_2 в АТ "Мегабанк", МФО 351629, код ЄДРПОУ 42206328.

Стягнути з Квартирно - експлуатаційного відділу м. Харків, код ЄДРПОУ 07923280. адреса: м. Харків, вул. Пушкінська. буд. 61 на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"(61037, м.Харків, вул. Плеханівська, 126, код 42206328) - судовий збір у сумі 2 270,00 грн. на п/р НОМЕР_2 в АТ "Мегабанк", МФО 351629, код ЄДРПОУ 42206328.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" 61037, м.Харків, вул. Плеханівська, 126, код 42206328.

Відповідач: Квартирно - експлуатаційний відділ м. Харків, код ЄДРПОУ 07923280. адреса: м. Харків, вул. Пушкінська. буд. 61

Повне рішення складено "28" квітня 2021 р.

Суддя О.О. Присяжнюк