ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" квітня 2021 р. Справа № 918/1169/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В. , суддя Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.03.2021р.

(ухвалене о 19:24год у м. Рівному, повний текст складено 15.03.2021р.)

у справі №918/1169/20 (суддя Пашкевич І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захист-Сервіс"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від "04" березня 2021 р. у справі №918/1169/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Захист-Сервіс" до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Зобов`язано Приватне акціонерного товариства "Рівнеобленерго" видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Захист-Сервіс" паспорт точки розподілу по об`єкту за адресою: Рівненський район, с. Кустин, вул. Шевченка, 100Е, для переукладення договору. У задоволенні позову в частині визнання дій Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" щодо відмови у наданні паспорту точки розподілу по об`єкту за адресою: Рівненський район, с. Кустин, вул. Шевченка, 100Е, неправомірними - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням із апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду звернулося Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго", у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 04.03.2021 року у справі №918/1169/20, скасувати рішення в частині часткового задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Захист-Сервіс" до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії; зобов`язання Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Захист-Сервіс" паспорт точки розподілу по об`єкту за адресою: Рівненський район, с. Кустин, вул. Шевченка, 100Е, для переукладення договору.

Мотивуючи підстави поновлення строку, скаржник вказує, що повний текст оскаржуваного судового рішення ним було отримано 24.03.2021р., а тому на підставі ч. 2 ст.256 ГПК України просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно із ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 1 частини 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що скаржник отримав рішення суду 24.03.2021р. (т.1, а.с.230) та подав апеляційну скаргу в строк, визначений ч. 2 ст. 256 ГПК України, апеляційний господарський суд дійшов висновку про поновлення Приватному акціонерному товариству "Рівнеобленерго" строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 04.03.2021р. у справі №918/1169/20.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/1169/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Рівнеобленерго" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 04.03.2021р. у справі №918/1169/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерноого товариства "Рівнеобленерго" на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.03.2021р. у справі №918/1169/20.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Рівненської області від 04.03.2021р. у справі №918/1169/20.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Захист-Сервіс" протягом трьох днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.