ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16 квітня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/35/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпродінвест (вул. Шевченка, 13, м. Кременець, Тернопільська область)

до відповідача 1: Кременецької міської ради (вул. Шевченка, 67, м. Кременець, Тернопільська область)

відповідача 2: Кременецького дошкільного навчального закладу №2 Золотий ключик (вул. С. Петлюри, 30, м. Кременець, Тернопільська область)

про:

1.Визнати незаконним і скасувати рішення Кременецької міської ради №2609 від 11 жовтня 2018 року Про затвердження Кременецькій міській раді проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. С.Петлюри, 30 у м. Кременець.

2. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю Укрпродінвест право власності на спортивний майданчик, що розташований по вул. Мікрорайон, 3,5 у м. Кременець Тернопільської області.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з відсутністю учасників справи, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Ухвалою суду від 03.02.2021р. позовну заяву №3 від 29.01.2021р. (вх. №42 від 29.01.2021р.) залишено без руху.

Ухвалою від 19.02.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання на 16.03.2021р. Сторони належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Ухвалою від 16.03.2021р. відкладено підготовче засідання на 06.04.2021р., а у судовому засіданні 06.04.2021р. постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви до 16.04.2021р. Сторони належним чином повідомлені про дату та час судового засідання.

Відповідача 2 Кременецький дошкільний навчальний заклад №2 Золотий ключик подав клопотання №53 від 05.04.2021р. (вх №2926 від 06.04.2021р.) та від 14.04.2021р. (вх. №3231 від 14.04.2021р.) про розгляд справи без участі представника.

Представник позивач через електронну адресу суду (з ЕЦП), подав заяву №9 від 12.04.2021р. (вх №3152 від 13.04.2021р.) про відкликання позову та просить повернути судовий збір сплачений уданій справі, згідно платіжних доручень №9 від 19.01.2021р. в сумі 2270,00 грн. та №12 від 26.01.2021р. в сумі 2270,00 грн.

Розглянувши заяву позивача, суд задовольняє таку частково. При цьому, суд виходив з наступного.

Згідно п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Заява позивачем подана на стадії підготовчого провадження, а отже не підлягає поверненню в порядку передбаченому ст. 174 ГПК України.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито, суд розцінює заяву позивача, як заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3)закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, залишає позовну заяву без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

У клопотанні позивача про повернення судового збору, суд відмовляє, оскільки згідно пункту 4 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпродінвест у справі №921/35/21 - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня складення її повного тексту (23.04.2021р.), через Господарський суд Тернопільської області або безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю Укрпродінвест (вул. Шевченка, 13, м. Кременець, Тернопільська область), Кременецькій міській раді (вул. Шевченка, 67, м. Кременець, Тернопільська область), Кременецькому дошкільному навчальному закладу №2 Золотий ключик (вул. С. Петлюри, 30, м. Кременець, Тернопільська область).

Суддя М.С. Стадник