overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2021 Справа № 904/506/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛАРА-2011", м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 4, оф. 214,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛАРА-2011", м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 4, оф. 214,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/506/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛАРА-2011", м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 4, оф. 214, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує голова ліквідаційної комісії Штельманчук М.С.

27.04.2021 до господарського суду Дніпропетровської області на затвердження надійшов звіт ліквідатора з додатками та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛАРА-2011", м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 4, оф. 214, .

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище звіту, зобов`язавши кредиторів ознайомитись із звітом ліквідатора та за наявності заперечень подати їх до справи про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 03.06.2021 на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати кредиторів ознайомитись із звітом ліквідатора та за наявності заперечень подати їх до справи про банкрутство.

Явку ліквідатора та представників кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 28.04.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/6755/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бусел-Прикарпаття"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі"

про стягнення 136 124,14 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з`явився

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 136 124,14 грн. - боргу.

Представники сторін у судове засідання не прибули, Відповідач причину неявки суду не повідомив.

Однак, у суду відсутні докази належного повідомлення Відповідача про розгляд справи.

Від Позивача електронною поштою надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12:00 год. 11.05.2021р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15.01.2021 Справа № 905/635/17
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Італ, м. Донецьк
про внесення виправлень
Суддя Матюхін В.І.
Під час друку ухвали від 28.12.2020 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу, повний текст якої було складено 30.12.2020, господарським судом з технічних причин була допущена описка в даті винесення ухвали, а саме: замість «28.12.2020» вказано 21.12.2020.
Приписами ст.243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
З метою усунення допущеної описки і керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Виправити допущену в ухвалі, датованої 21.12.2020, описку дати винесення ухвали.
Належною датою винесення ухвали про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу, повний текст якої було складено 30.12.2020, вважати «28.12.2020».
Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21.01.2021 Справа № 5006/5/39б/2012 (905/2065/20)
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. розглянувши
заяву ліквідатора Скалянського В.В. про проведення судового засідання 26.01.2021 в режимі відеоконференції у справі
за позовом ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька область
до Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж», м.Донецьк, Донецька область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Товарної біржі «Міжрегіональна Українська Біржа», м. Київ
про визнання договору купівлі-продажу укладеним та визнання права власності на нерухоме майно
в межах справи
ліквідатор Скалянський В.В.
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/5/39б/2012 (905/2065/20) за позовом ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька область, до Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж», м.Донецьк, Донецька область, про визнання укладеним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно: комплекс будівель загальною площею 4781,2кв.м. за адресою: м. Маріуполь, вул. Шота Руставелі, 1. Ухвалою суду від 23.12.2020 підготовче засідання у справі відкладено на 26.01.2021.
16.01.2021 на електронну адресу суду від ліквідатора Скалянського В.В. надійшла заява про проведення підготовчого засідання, призначеного на 26.01.2021 о 12:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EasyСon».
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 26.01.2021, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаної заяви.
Задовольняючи заяву, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву ліквідатора Скалянського В.В. про участь у судовому засіданні, призначеному на 26.01.2021 о 12:00 год, в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання 26.01.2021 у справі №5006/5/39б/2012 (905/2065/20) провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 104-А.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
03.02.2021 Справа № 5006/5/39б/2012 (905/2065/20)
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
заяву ліквідатора Скалянського В.В. про проведення судового засідання 09.02.2021 в режимі відеоконференції у справі
за позовом ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька область
до Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж», м.Донецьк, Донецька область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Товарної біржі «Міжрегіональна Українська Біржа», м. Київ
про визнання договору купівлі-продажу укладеним та визнання права власності на нерухоме майно
в межах справи
ліквідатор Скалянський В.В.
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/5/39б/2012 (905/2065/20) за позовом ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька область, до Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж», м.Донецьк, Донецька область, про визнання укладеним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно: комплекс будівель загальною площею 4781,2кв.м. за адресою: м. Маріуполь, вул. Шота Руставелі, 1.
02.02.2021 на електронну адресу суду від ліквідатора Скалянського В.В. надійшла заява про проведення підготовчого засідання, призначеного на 09.02.2021 о 12:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EasyСon».
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 09.02.2021, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаної заяви.
Задовольняючи заяву, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву ліквідатора Скалянського В.В. про участь у судовому засіданні, призначеному на 09.02.2021 о 12:00 год, в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання 09.02.2021 у справі №5006/5/39б/2012 (905/2065/20) провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 104.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.04.2021 Справа № 905/2929/16 (905/2189/20)

Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Нікішиній Ю.О., розглянувши матеріали

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інжинірінг»

в особі арбітражного керуючого Артеменко О.О.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маг-Трейд»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Сван-1»

в про визнання недійсним договору купівлі-продажу

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маг-Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інжинірінг»

в особі арбітражного керуючого Артеменко О.О.

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Сван-1»

в особі арбітражного керуючого Юдицького О.В.

про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на нежитлове приміщення

в межах справи 905/2929/16

за заявою

кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1»

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інжинірінг»

ліквідатор арбітражний керуючий Артеменко О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: арбітражний керуючий Артеменко О.О.;

від відповідача: Севастьянова А.В.; довіреність б/н б/д (Свідоцтво про права на зайняття адвокатською діяльністю ЧК №000973 від 01.08.2018)

від третьої особи: Кошлій Р.В. - адвокат.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 129, 130, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В:

У задоволенні первісного позову відмовити повністю.

У задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної у порядок та строки передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи у строки передбачені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 13.04.2021 підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.04.2021 Справа № 905/2929/16 (905/2073/20)

Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Нікішиній Ю.О.. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інжинірінг»

в особі арбітражного керуючого Артеменко О.О.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маг-Трейд»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Сван-1»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

в межах справи 905/2929/16

за заявою

кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1»

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інжинірінг»

ліквідатор арбітражний керуючий Артеменко О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: арбітражний керуючий Артеменко О.О.;

від відповідача: Севастьянова А.В.; довіреність б/н б/д (Свідоцтво про права на зайняття адвокатською діяльністю ЧК №000973 від 01.08.2018)

від третьої особи: Кошлій Р.В. - адвокат.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 129, 130, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної у порядок та строки передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи у строки передбачені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 13.04.2021 підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання додаткової постанови
26.04.2021 Справа № 905/1753/19
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2021 по справі №905/1753/19.
Додаткова постанова набрала чинності з 08.04.2021.
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя Ганна Євгеніївна Курило
(Г.Є. Курило)
Cуддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
Суддя Олена Миколаївна Сковородіна
(О.М. Сковородіна)
Суддя Д.М. Огороднік
Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
26.04.2021 Справа № 905/1753/19
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.12.2020 по справі №905/1753/19.
Рішення набрало чинності з 25.03.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)

Cуддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)

Суддя Олена Миколаївна Сковородіна

(О.М. Сковородіна)

Суддя Д.М. Огороднік

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

15.04.2021р. м.Харків Справа № 905/44/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/44/21

за позовом Керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Покровської міської ради Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Люкс»

про зобов`язання повернути земельну ділянку,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Красноармійську місцеву прокуратуру, Покровську міську раду Донецької області (позивач у справі) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Люкс» (відповідач у справі) про закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/44/21 до розгляду по суті на 11.05.2021р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб.№ 416 (4-й поверх).

Явка представників сторін в судове засідання є необов`язковою

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.04.2021 Справа № 905/2929/16 (905/2216/20)

Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Нікішиній Ю.О., розглянувши матеріали

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інжинірінг»

в особі арбітражного керуючого Артеменко О.О.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маг-Трейд»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Сван-1»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маг-Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інжинірінг»

в особі арбітражного керуючого Артеменко О.О.

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Сван-1»

про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на нежитлове приміщення

в межах справи 905/2929/16

за заявою

кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1»

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інжинірінг»

ліквідатор арбітражний керуючий Артеменко О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: арбітражний керуючий Артеменко О.О.;

від відповідача: Севастьянова А.В.; довіреність б/н б/д (Свідоцтво про права на зайняття адвокатською діяльністю ЧК №000973 від 01.08.2018)

від третьої особи: Кошлій Р.В. - адвокат.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 129, 130, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В:

У задоволенні первісного позову відмовити повністю.

У задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної у порядок та строки передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи у строки передбачені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 19.04.2021 підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.04.2021 Справа № 905/473/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, )

до відповідача: Комунального підприємства «Тепломережа» Вугредарської міської ради» (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. 13 Десантників, 53, )

про стягнення 9 926 837,71 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. знаходиться справа №905/473/21 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства «Тепломережа» Вугредарської міської ради» про стягнення 9 926 837,71 грн.

Ухвалою суду від 17.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 12.04.2021.

Листом помічника судді від 12.04.2021 повідомлено сторін про те, що підготовче засідання призначене на 12.04.2021, у вказаній справі не відбудеться, у зв`язку з захворюванням судді Сковородіної О.М. на COVID-19 під час відпустки, судове засідання, призначене на 14.04.2021 об 11:30, не відбулось.

, а дата наступного засідання буде призначена у терміновому порядку після виходу судді.

У зв`язку з виходом судді Сковородіної О.М., господарський суд дійшов висновку призначити дату наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 183, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №905/473/21 на 17.05.2021 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 302.

2. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна