29.04.2021Справа № 910/1891/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Коваленка Сергія Григоровича про ухвалення додаткового рішення
у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Коваленка Сергія Григоровича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 22 170,71 грн
Представники: без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передано позовну заяву Фізичної особи-підприємця Коваленка Сергія Григоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСТІМА" про стягнення 22 170,71 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 у справі № 910/1891/21 суд частково задовольнив позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Коваленка Сергія Григоровича, стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСТІМА" на користь Фізичної особи-підприємця Коваленка Сергія Григоровича грошові кошти у розмірі 22 000 00 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 252 грн 52 коп.

22.04.2021 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Коваленка Сергія Григоровича про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/1891/21 щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 500,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання (ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Відтак, розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Коваленка Сергія Григоровича та врахувавши положення ч. 4 ст. 244 ГПК України суд не вбачає необхідності викликати сторін в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Судом встановлено, що позивач звертаючись з позовом до суду очікував понести витрати на професійну правничу допомогу орієнтовно у розмірі 10 000,00 грн.

Як передбачено положеннями ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 19.04.2021 після постановлення рішення у справі №910/1891/21 та до закінчення строку на виконання рішення, позивачем було направлено засобами поштового зв`язку заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 500,00 грн.

Згідно з вимогами п.п. 1-2 ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Судом встановлено, що за результатом надання правничих послуг по даній справі між позивачем та Адвокатом Настенко Мариною Олексіївною був укладений договір про надання юридичних послуг та правової (правничої) допомоги від 27.10.2020 та додаткову угоду №1 від 20.01.2021 до договору, відповідно до якої сторони узгодили вартість робіт та послуг виконавця за завданням щодо представництва, захисту прав та інтересів замовника під час розгляду справи за позовом Фізичної особи-підприємця Коваленка Сергія Григоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСТІМА" про стягнення коштів.

На підставі Акта приймання-передачі наданих послуг від 15.04.2021 замовнику було надано юридичні послуги та правничу допомогу за договором на загальну суму 5 500,00 грн, зокрема:

- юридичну усну консультацію без вивчення документів - 800,00 грн;

- аналіз судової практики та матеріалів справи, формування правової позиції в суді та погодження її з замовником - 700,00 грн;

- підготовка та складання процесуальної заяви по суті справи - позовна заява про стягнення коштів - 3 500,00 грн;

- підготовка та складання заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу - 800,00 грн.

Судом враховано, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю; суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Частиною 4-5 ст. 126 ГПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Оцінка тих чи інших витрат сторін як судових здійснюється господарським судом з урахуванням обставин конкретної справи, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат (постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що визначений позивачем розмір витрат на професійну правничу допомогу є співрозмірним з наданими послугами адвоката, обсягом та часом витраченим на виконання робіт, а також розмір витрат підтверджується наданими позивачем письмовими доказами, які містять в матеріалах справи, а тому, за відсутності клопотання відповідача про зменшення судових витрат, суд вбачає підстави для задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Коваленка Сергія Григоровича та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСТІМА" визначений розмір витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 500,00 грн.

Керуючись ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Коваленка Сергія Григоровича про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСТІМА" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 126, офіс 103, ідентифікаційний код 42738249) на користь Фізичної особи-підприємця Коваленка Сергія Григоровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 500 ( п`ять тисяч п`ятсот) грн 00 коп.

3. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. Г. Пукшин