ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

26.04.2021м. ДніпроСправа № 904/1223/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-технічний центр "Укравтозапчастина"", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Сила", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 278 835,00 грн.

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісно-технічний центр "Укравтозапчастина"" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Сила" про стягнення 278 835,00 грн., з яких: 208 348,05 грн. - основний борг, 21 929,39 грн. - пеня, 41 228,22 грн. - 24% річних, 7 329,34 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки на умовах відстрочення оплати № 28/20 від 13.01.2020 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 22.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України).

Виходячи із вказаних вище положень Господарського процесуального кодексу України та беручи до уваги ціну позову, суд дійшов висновку, що розгляд поданої позовної заяви у повинен здійснюватись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

09.03.2021 відповідач подав до суду відзив, в якому зазначив, що станом на 01.01.2021 заборгованість ТОВ «Авто-Сила» перед ТОВ «СТЦ «Укравтозапчастина» за товар отриманий згідно договору склала 243 080,96 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків № 15 від 19.02.2021, підписаним ТОВ «Авто-Сила» та ТОВ «СТЦ «Укравтозапчастина». ТОВ «СТЦ «Укравтозапчастина» звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Авто-Сила» про стягнення заборгованості. У період з 01.01.2021 по 16.02.2021 ТОВ «Авто-Сила» оплатило залишок основної заборгованості за товар, отриманий згідно договору, шляхом перерахування грошових коштів в сумі 138 080,96 грн. на рахунок ТОВ «СТЦ «Укравтозапчастина». Таким, станом на 17.02.2021 заборгованість ТОВ «Авто-Сила» перед ТОВ «СТЦ «Укравтозапчастина» складала 105 000 грн., а не 208 348,05 грн., як позивач зазначив у позовній заяві. 19.02.2021 ТОВ «Авто-Сила» остаточно оплатило залишок основної заборгованості за товар шляхом перерахування грошових коштів в сумі 105 000,00 грн. на рахунок ТОВ «СТЦ «Укравтозапчастина». Станом на 21.02.2021 основна заборгованість ТОВ «Авто-Сила» перед ТОВ «СТЦ «Укравтозапчастина» за договором відсутня, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків № 15 від 19.02.2021, підписаним ТОВ «Авто-Сила» та ТОВ «СТЦ «Укравтозапчастина». У зв`язку з здійсненням ТОВ «Авто-Сила» повного розрахунку з ТОВ «СТЦ «Укравтозапчастина» та відсутністю заборгованості за товар отриманий за договором, на теперішній час між ТОВ «Авто-Сила» та ТОВ «СТЦ «Укравтозапчастина» відсутній предмет спору щодо стягнення з ТОВ «Авто-Сила» на користь ТОВ «СТЦ «Укравтозапчастина» основної заборгованості за Договором, що згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України є підставою для закриття провадження у справі № 904/1223/21. Вимоги позивача щодо стягнення пені в розмірі 21 929,39 грн. та річних процентів в розмірі 41 228,22 грн. є завищеними та невірно розрахованими. У зв`язку із чим відповідач просить суд закрити провадження у справі № 904/1223/21 в частині стягнення заборгованості за договором поставки товару від 28/20 від 13.01.2020 в розмірі 208 348,05 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору. Відмовити ТОВ «СТЦ «Укравтозапчастина» у задоволені позову до ТОВ «Авто-Сила» в частині стягнення пені за порушення строку оплати товару, отриманого за видатковою накладною № УТ-206 від 13.01.2020 в розмірі 519,44 грн. на підставі ч. 4 ст. 267 ЦК України у зв`язку із спливом встановлених п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України строків позовної давності. Відмовити ТОВ «СТЦ «Укравтозапчастина» у задоволені позову до ТОВ «Авто-Сила» про стягнення пені в розмірі 21 929,39 грн., річних процентів в розмірі 41 228,22 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 7 329,34 грн. у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив необхідність заслуховування пояснень представників сторін та надання можливості сторонами подати до суду докази на підтвердження своїх доводів.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/1223/21 за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/1223/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться 19.05.2021 року о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

відповідачу:

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими ч. 3 - 6 статті 165 та ст. 167 Господарського процесуального кодексу України;

позивачу:

- відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими ч. 3 - 6 ст. 165 та ст. 166 Господарського процесуального кодексу України;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8. Попередити учасників справи, що за приписами частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Відповідно до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва