ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" квітня 2021 р. Справа№ 50/790-43/173

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Гарник Л.Л.

Грека Б.М.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дікергофф/Україна"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.03.2021 року

(повний текст складено 16.03.2021 року)

у справі №50/790-43/173 (суддя Пасько М,В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Уліс Сістемс"

до закритого акціонерного товариства "Планета-буд"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.03.2021 року по справі №50/790-43/173 відмовлено в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дікергофф/Україна" про відмову від кредиторських вимог.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дікергофф/Україна" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.03.2021 року по справі №50/790-43/173, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги позивача в заяві про відмову від кредиторських вимог №63 від 16.12.2020 року, в частині відмови від кредиторських вимог товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дікергофф/Україна" та закриття провадження у справі №50/790-43/173 в частині кредиторських вимог товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дікергофф/Україна".

Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 року задоволено заяву судді Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М. про самовідвід у справі №50/790-43/173. Відведено суддю Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М. від розгляду справи №50/790-43/173. Матеріали справи №50/790-43/173 передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2021 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дікергофф/Україна" передано колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Сотнікова С.В., Грека Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 року задоволено заяву судді Північного апеляційного господарського суду Сотнікова С.В. про самовідвід у справі №50/790-43/173. Відведено суддю Північного апеляційного господарського суду Сотнікова С.В. від розгляду справи №50/790-43/173. Матеріали справи №50/790-43/173 передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень Господарського процесуального кодксу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2021 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дікергофф/Україна" передано колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Гарник Л.Л., Грека Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2021 року витребувано у господарського суду міста Києва матеріали оскарження для розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дікергофф/Україна" на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.03.2021 року по справі №50/790-43/173 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Уліс Сістемс" про банкрутство та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дікергофф/Україна" на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.03.2021 року у справі №50/790-43/173 до надходження сформованих матеріалів оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 11.03.2021 року по справі №50/790-43/173 до Північного апеляційного господарського суду.

26.04.2021 року від господарського суду міста Києва на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2021 року надійшли матеріали оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 11.03.2021 року по справі №50/790-43/173 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Уліс Сістемс" до закритого акціонерного товариства «Планета-Буд» про банкрутство.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дікергофф/Україна", Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана кредиторам, а саме: публічному акціонерному товариству «Універсал Банк», товариству з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг», публічному акціонерному товариству «Український комунальний банк».

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги.

Відповідно до положень статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За вказаних обставин, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дікергофф/Україна" на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.03.2021 року у справі №50/790-43/173 підлягає залишенню без руху у зв`язку з неподанням доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів публічному акціонерному товариству «Універсал Банк», товариству з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг», публічному акціонерному товариству «Український комунальний банк», з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Приймаючи до уваги той факт, що апеляційна скарга залишена без руху, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядалося.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дікергофф/Україна" на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.03.2021 року по справі №50/790-43/173 залишити без руху.

2.Надати скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3.Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Л.Л. Гарник

Б.М. Грек