ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р.м. Одеса № 916/1055/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №1089/21 від 19.04.2021р.),

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „Євротрубпласт"

до відповідача: комунального підприємства „Білгород-Дністровськводоканал"

про стягнення 21 623,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „Євротрубпласт" звернулось до господарського суду із позовною заявою до комунального підприємства „Білгород-Дністровськводоканал" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 21 623,13 грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 19 198,25 грн., збитків від інфляції у розмірі 1 547,36 грн., 3% річних у розмірі 877,52 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору поставки, укладеного у спрощений спосіб, в частині оплати вартості отриманого товару.

В силу приписів ч. ч. 2, 3 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

В порушення вищенаведених положень процесуального законодавства позивачем не було додано до позовної заяви претензію №138/2020 від 24.03.2020р., яка була надіслана на адресу відповідача та з посиланням на яку, як вбачається із наданих позивачем платіжних доручень, відповідачем було частково оплачено вартість отриманого товару на суму 7000,00 грн.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги не надання товариством з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „Євротрубпласт" доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: претензії №138/2020 від 24.03.2020р., на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „Євротрубпласт" до комунального підприємства „Білгород-Дністровськводоканал" про стягнення 21 623,13 грн. - залишити без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „Євротрубпласт" 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: претензії №138/2020 від 24.03.2020р. до відповідача про оплату заборгованості.

Ухвала набрала законної сили 26.04.2021р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна