ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" квітня 2021 р. м. Київ Справа№ 910/14950/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Фінн 9"

на ухвалу Господарського суду м.Києва

від 01.04.2021

у справі № 910/14950/20 (суддя Є.В. Павленко)

за позовом Приватного підприємства "Фінн 9"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком",

2) Фізичної особи ОСОБА_1

3) Фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення 2 937 987,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2021 у справі №910/14950/20 закрито провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Фінн 9" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком", Фізичної особи ОСОБА_1 , Фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 2 937 987,15 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, позивач - Приватнt підприємствj "Фінн 9" 14.04.2021 (згідно відомостей відмітки печатки суду першої інстанції, в якому апеляційну скаргу направлено до суду апеляційної інстанції в порядку, визначеному п. 17.5 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.04.2021 у справі №910/14950/20 і направити справу за позовом Приватного підприємства "Фінн 9" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком", Фізичної особи ОСОБА_1 , Фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 2 937 987,15 грн. для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2021 для розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Фінн 9" сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді Дикунська С.Я., Тарасенко К.В.

У зв`язку з перебуванням з 26.04.2021 по 14.05.2021 у відпустці судді Тарасенко К.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, здійснити вирішення питання стосовно апеляційної скарги у визначеному складі суду неможливо.

Відповідно до п.п. 2.3.25 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 5.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів від 02.10.2018 року, автоматизованою системою має бути здійснено заміну судді Тарасенко К.В. у складі визначеної колегії для розгляду вказаної вище справи, про що сформовано протокол.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2021 для розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Фінн 9" сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді Дикунська С.Я., Тищенко О.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Стаття 258 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Приписами статті 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України визначено,що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно з статті 45 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Як встановлено судом, скаржником в підтвердження надсилання копії апеляційної скарги іншому учаснику справи, зокрема відповідачу-3 - Фізичній особі ОСОБА_2 подано накладну Укрпошти 371 від 14.04.2021 та опис вкладеного у цінний лист, які свідчать про те, що матеріали апеляційної карги направлені на зареєстровану адресу представника відповідача-3 (адвоката Степаненка Романа Олександровича) - АДРЕСА_1 . Проте, скаржником не подано відомостей щодо відправки копії апеляційної скарги сторон спору, а саме: відповідачу-3 - Фізичній особі ОСОБА_2 на її адресу фактичного місцезнаходження.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що учасник справи - Фізична особа ОСОБА_2 зареєстрована за адресою фактичного місцезнаходження: АДРЕСА_2 , відомості про що зазначені в апеляційній скарзі, а також підтверджується матеріалами справи, а тому у скаржника в силу приписів п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України наявний обов`язок надіслати апеляційну скаргу та додані до неї документи на адресу саме місцезнаходження учасника справи.

Також, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне звернути увагу скаржника на наступне.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку та відносини між ними врегульовані, зокрема Законом України "Про поштовий зв`язок", Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 5.03.2009 №270 (далі - Правила).

Так, відповідно до п. 12 Правил поштові відправлення поділяються на дві групи: (1) внутрішні (пересилаються в межах України) та (2) міжнародні (пересилаються за межі України, надходять до України, переміщуються через територію України транзитом). До внутрішніх поштових відправлень належать, зокрема, листи - прості, рекомендовані, з оголошеною цінністю; до міжнародних поштових відправлень, зокрема, листи - прості, рекомендовані (пункт 8 Правил).

Одночасно ст. 13 Закону України "Про поштовий зв`язок" встановлено, що у договорі про надання послуг поштового зв`язку, якщо він укладається у письмовій формі, та у квитанції, касовому чеку тощо, якщо договір укладається в усній формі, обов`язково зазначаються найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість. Договір про надання послуги поштового зв`язку вважається укладеним після оплати користувачем вартості цієї послуги, якщо інше не передбачене відповідними договорами.

Отже, з аналізу ст. 13 Закону України "Про поштовий зв`язок", п. 2 Правил вбачається, що квитанція або касовий чек (в яких зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість, адресат) є доказами надіслання відповідного міжнародного поштового відправлення.

Аналогічний висновок викладено у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2019 у справі № 910/7308/16.

В свою чергу, скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано належних та допустимих доказів надсилання апеляційної скарги іншому учаснику справи: Фізичній особі ОСОБА_2 , за адресою фактичного місцезнаходження останньої, а саме: АДРЕСА_2 , а надана скаржником накладна Укрпошти 371 від 14.04.2021 та опис вкладеного у цінний лист, які свідчать про те, що матеріали апеляційної карги направлені на адресу представника відповідача-3 (адвоката Степаненка Романа Олександровича)- АДРЕСА_1 - не є належними та допустимими доказами в розумінні ст. ст. 76-77 Господарського процесуального кодексу України виконання скаржником вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання апеляційної скарги з доданими документами на адресу фактичного місцезнаходження саме учасника справи - фізичної особи ОСОБА_2 .

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з вищенаведеного, скаржник - Приватне підприємство "Фінн 9" повинен надати докази надсилання апеляційної скарги відповідачу-3 - Фізичній особі ОСОБА_2 - за адресою фактичного місцезнаходження: АДРЕСА_2 , подавши відповідні докази з урахуванням мотивувальної частини даної ухвали.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 41, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фінн 9" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.04.2021 у справі №910/14950/20 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Приватне підприємство "Фінн 9" має право усунути недоліки, а саме:

- подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання апеляційної скарги іншому учаснику справи Фізичній особі ОСОБА_2 (відповідачу-3), за адресою фактичного місцезнаходження останньої, а саме: АДРЕСА_2 , з урахуванням мотивувальної частини даної ухвали.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

С.Я. Дикунська