УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.04.2021Справа № 910/5663/21

Суддя Привалов А.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОЩИТ-УКРАЇНИ" (вул. Теплична, 27/С, оф. 313, смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52005)

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032)

про стягнення 888 627,71 грн.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Електрощит-Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 888 627,71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 16873/53-124-01-20-12642 від 22.10.2020 в частині повної оплати отриманого товару, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 875 980,00 грн, за прострочення сплати якої нараховані інфляційні втрати в сумі 8759,90 грн та 3% річних - 3887,91 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Електрощит-Україна» залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

26.04.2021 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків. При цьому, у заяві про усунення недоліків позивач, керуючись положеннями ст. 48 ГПК України, визначив в якості відповідача тільки юридичну особу - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», у зв`язку із чим подав позовну заяву у новій редакції без зміни предмету і пдстав позову із визначенням в якості відповідача ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Суд, дослідивши подані позивачем докази, дійшов висновку, що подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд приймає до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Електрощит-Україна» з вимогами до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 888 627,71 грн.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, судом враховано, що предметом позову є стягнення малозначної суми (не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) та характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ст. 234, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Заяви, клопотання, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Учасникам судової справи подавати додаткові заяви, клопотання через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв`язку у строк до 28.05.2021.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов