ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

30.04.2021 Справа № 904/3802/21

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за первісним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ", м.Київ

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води Дніпропетровська область

про стягнення 343 033 453,00 грн

за зустрічним позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ", м.Київ

про стягнення 46 610 181,28 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (далі-Позивач) 06.04.2021 року звернулося з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

про участь представника Позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні одного з судів, розташованого у місті Києві;

стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" 191480793,85 грн пені, 151552659,15 грн штрафу та 794500,00 грн судового збору.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором №82-020-08-19-01169 на поставу уранового оксидного концентрату від 22.11.2019.

09.04.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.04.2021 о 16:00год.

29.04.2021 Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до канцелярії суду надало зустрічну позовну заяву до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ", в якій просить суд:

прийняти зустрічний позов до свого провадження для спільного розгляду з первісним позовом;

стягнути з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» 31646 283,53 грн інфляційних втрат та 14 963 897,75 грн 3 % річних;

стягнути з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» судовий збір у розмірі 699 152,72 грн.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви Позивач за зустрічним позовом посилається на неналежне виконання Відповідачем за зустрічним позовом своїх зобов`язань за Договором №82-020-08-19-01169 на поставу уранового оксидного концентрату від 22.11.2019, а саме своєчасної оплати поставленого уранового оксидного концентрату (U3O8) згідно з графіком платежів, що підтверджується банківськими виписками.

Також Позивач за зустрічним позовом подав клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Суд розглядає зустрічний позов з формальних ознак відповідно до ст. 174 ГПК України.

Даний зустрічний позов підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч.4 ст.180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, розглянувши подане Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд не вбачає підстав з огляду на національне законодавство для його задоволення, оскільки Законом України "Про судовий збір" не передбачено відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати для будь-яких юридичних осіб.

Посилання Відповідача на позицію Великої палати Верховного Суду, викладену у постанові від 14.01.2021 по справ №0940/2276/18 суд вважає недоречним оскільки не вбачає подібних обставини та правовідносин у справі, що розглядається.

Таким чином, зустрічна позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 164 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 172, 174 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

3. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору в розмірі 699152,72 грн.

4. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем за зустрічним позовом вимог суду про усунення недоліків зустрічної позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся