ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 квітня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1701/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши заяву представника акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/1701/20 за позовом Смілянської міської ради до комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" та акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Смілянська міська рада звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" (далі - відповідач-1) та акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - відповідач-2) про:

визнання недійсним договору про надання місцевої гарантії № 182/1/1730-МГ від 26.12.2018 року, укладеного між НАК "Нафтогаз України", комунальним підприємством "Смілакомунтеплоенерго" та Смілянською міською радою;

визнання недійсним договору про надання місцевої гарантії № 182/2/1730-МГ від 26.12.2018 року, укладеного між НАК "Нафтогаз України", комунальним підприємством "Смілакомунтеплоенерго" та Смілянською міською радою;

визнання недійсним договору про надання місцевої гарантії № 182/3/1730-МГ від 26.12.2018 року, укладеного між НАК "Нафтогаз України", комунальним підприємством "Смілакомунтеплоенерго" та Смілянською міською радою;

визнання недійсним договору про надання місцевої гарантії № 182/4/1730-МГ від 26.12.2018 року, укладеного між НАК "Нафтогаз України", комунальним підприємством "Смілакомунтеплоенерго" та Смілянською міською радою;

визнання недійсним договору про надання місцевої гарантії № 182/5/1730-МГ від 26.12.2018 року, укладеного між НАК "Нафтогаз України", комунальним підприємством "Смілакомунтеплоенерго" та Смілянською міською радою;

та солідарне відшкодування судових витрат.

В судовому засіданні 21.04.2021 року оголошено перерву до 12 год. 00 хв. 05.05.2021 року.

29.04.2021 року засобами електронного зв`язку надійшла заява від представника акціонерне товариство "НАК "Нафтогаз України" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №7093/21).

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості організувати 05.05.2021 року о 12 год. 00 хв. участь представника третьої особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів адвокату Мосійчук А.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ) суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України".

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" (вх. № 7093/21 від 29.04.2021 року) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/1701/20, призначеного на 12 год. 00 хв. 05 травня 2021 року для представника акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Грачов В.М.