ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" квітня 2021 р. Справа№ 910/20616/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України»,

на рішення Господарського суду міста Києва від 29 березня 2021 року

у справі № 910/20616/20 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», (08300, Київська область, Бориспільський район, село Гора, вул. Бориспіль-7),

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України», (юридична адреса: 01034, м. Київ, вул. Лисенка, 4; адреса для листування: 02121, м. Київ, Харківське шосе, 201-203),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, 50)

про стягнення 93 456,21 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29 березня 2021 у справі № 910/20616/20 позов задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» на користь ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» 29 919,12 грн. заборгованості, 499,97 грн. інфляційних втрат, 809,71 грн. трьох відсотків річних, 1 896,66 грн. пені та 3 971,31 грн. штрафу, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 054,66 грн. Провадження у справі № 910/20616/20 в частині позовних вимог про стягнення основної заборгованості в розмірі 9 793,12 грн. закрито. В іншій частині позову відмовлено. Повний текст рішення складено: 29.03.2021.

26.04.2021 ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 01.3.1-10/45 від 22.04.2021, в якій просить «скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 29.03.2021 по справі № 910/20616/20 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2021, матеріали апеляційної скарги ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» у судовій справі № 910/20616/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Крім того, в тексті апеляційної скарги апелянт також просить «поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження, пропущений з поважних причин».

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

10.04.2021 ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» отримало копію повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі № 910/20616/20, про що свідчить відомості з інтернет ресурсу «Укрпошта» про відстеження пересилання поштового відправлення за № 01 0.

26.04.2021 ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 01.3.1-10/45 від 22.04.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі № 910/20616/20, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 968 про направлення апеляційної скарги до суду.

Враховуючи те, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 10.04.2021 та 26.04.2021 звернувся з апеляційною скаргою тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви про стягнення 93 456,21 грн. - становила 2 102,00 грн.

Тобто, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі № 910/20616/20 ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» повинно було сплатити судовий збір у розмірі 3 153,00 грн.

26.04.2021 ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 01.3.1-10/45 від 22.04.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі № 910/20616/20, до якої скаржником додано платіжне доручення N EXP-064297 від 22.04.2021, відповідно до якої скаржником сплачено судовий збір у розмірі 1 581,99 грн.

Зокрема, надане скаржником платіжне доручення N EXP-064297 від 22.04.2021 не відповідає вимогам пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір".

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду, зокрема:

- докази сплати судового збору у розмірі 1 571,01 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 р. у справі № 910/20616/20).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/20616/20 за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» про стягнення 93 456,21 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29 березня 2021 року у справі № 910/20616/20.

2. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» № 01.3.1-10/45 від 22.04.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 29 березня 2021 року у справі № 910/20616/20 - залишити без руху.

3. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 1 571,01 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 р. у справі № 910/20616/20).

4. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

5. Зобов`язати Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/20616/20 за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» про стягнення 93 456,21 грн.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова