УХВАЛА

22.04.2021Справа № 910/18548/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до 1) Київської міської ради

2) Київської міської державної адміністрації

3)Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація

про стягнення 134 788, 51 грн.

Представники:

від позивача: Плясун О.І.;

від відповідача-1: Корольова Н.В., Авдєєва О.І.;

від відповідача-2: Геркіял І.М.;

від відповідача-3:Савченко Н.В.;

від третьої особи: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради (далі-відповідач 1), Київської міської державної адміністрації (далі-відповідач 2) та Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" (далі-відповідач 3) про стягнення солідарно з Київської міської ради, Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" на користь позивача 131 530, 51 грн - шкоди, завданої внаслідок падіння дерева на автомобіль та 3 258, 00 грн - вартості експертних послуг, що разом становить 134 788, 51 грн. (з урахуванням заяви про усунення недоліків позовної заяви).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в результаті падіння дерева за адресою: проспект Лісовий, 31 припаркованому легковому автомобілю "Opel Omega" державний номер НОМЕР_1 , що належить позивачу завдано механічні пошкодження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" залишено без руху. Встановлено Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" строк для усунення недоліків позовної заяви.

14.12.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (надіслана засобами поштового зв`язку - 09.12.2020), відповідно до якої позивачем на виконання вимог ухвали суду зазначено повне та вірне найменування, шляхом подання виправленої позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.01.2021.

18.01.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" надійшов відзив на позову заяву, в якому відповідач-3 зазначає, що надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відповідно до Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених Державним комітетом України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 №76, жодні з зелених насаджень, зокрема, дерева за адресою проспект Лісовий, 31 відповідачу -3 на баланс не передавалися, а отже відповідач-3 не мав жодної підстави за власний кошт здійснювати будь-які роботи щодо утримання зелених насаджень та не є відповідальною особою за стан зелених насаджень і його не може бути притягнуто до відповідальності.

У судовому засіданні 28.01.2021 представник позивача надав для долучення до матеріалів справи лист Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" №46-152 від 21.01.2021.

Крім цього, у судовому засіданні 28.01.2021 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи на 18.02.2021.

29.01.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" надійшла відповідь на відзив відповідача-3, в якій позивач зазначає, що оскільки відповідач-3 є виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, відповідно до положень Закону України "Про благоустрій населених пунктів", Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України та Правил благоустрою міста Києва, зокрема, Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" несе відповідальність за неналежне утримання зелених насаджень на прибудинкових територіях.

29.01.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Київської міської ради надійшло клопотання, в якому відповідач-1 у зв`язку з недостатністю часу для підготовки відзиву на позовну заяву, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

03.02.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Київської міської ради надійшов відзив на позов, в якому відповідач-1 зазначає, що пунктом 5.5 Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України, визначено, що на об`єктах благоустрою державної чи комунальної власності відповідальними за збереження зелених насаджень і належний догляд за ними є балансоутримувачі цих об`єктів, а на безхазяйних територіях, пустирях - місцеві органи самоврядування, а отже відповідач-1 несе відповідальність за збереження зелених насаджень і належний догляд за ними лише не безхазяйних територіях та пустирях. Крім цього, відповідач -1 зазначає, що догляд за зеленими насадженнями належить до обов`язків Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва", як балансоутримувача будинку та прибудинкової території за адресою: м. Київ, проспект Лісовий, 31 .

17.02.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" надійшла відповідь на відзив Київської міської ради, в якій позивач зазначає, що до відання Київської міської ради належить організація благоустрою населених пунктів, визначення балансоутрмувача та контроль за станом зелених насаджень, тож Київська міська рада несе відповідальність за вчинення майнової шкоди Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" у зв`язку з падінням дерева на автомобіль.

У судовому засіданні 18.02.2021 представник позивача надав пояснення, в яких зазначає, що відповідно до звіту про оцінку автомобіля "Opel Omega" державний номер НОМЕР_1 , відновлення транспортного засобу є недоцільним, оскільки вартість відновлюваного ремонту перевищує ринкову вартість автомобіля.

Також, у судовому засіданні 18.02.2021 представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати інформацію у Київської міської ради та Київської міської державної адміністрації щодо балансоутримувача прибудинкової території за адресою: м. Київ, проспект Лісовий, 31, а також зелених насаджень, які знаходяться на зазначеній прибудинковій території.

У судовому засіданні 18.02.2021, розглянувши клопотання про витребування доказів, суд задовольнив клопотання в частині витребування доказів у Київської міської ради та зобов`язав Київську міську раду надати документи щодо балансоутримувача прибудинкової території за адресою: м. Київ, проспект Лісовий, 31, а також зелених насаджень, які знаходяться на зазначеній прибудинковій території. Крім цього, у судовому засіданні 18.02.2021 судом оголошено перерву до 11.03.2021.

01.03.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Київської міської ради надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач-1 зазначає, що відповідно до даних інформаційно-аналітичної системи управління житловим фондом Департаменту житлово-комунальної інфраструктури, Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради, балансоутримувачем будинку та прибудинкової території за адресою: м. Київ, проспект Лісовий, 31, є Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва".

У судовому засіданні 11.03.2021, представник Київської міської ради надав пояснення, в яких відповідач-1 зазначає, що несе відповідальність за збереження зелених насаджень і належний догляд за ними лише на безхазяйних територіях та пустирях, а позивачем не надано доказів того, що земельна ділянка за адресою: м. Київ, проспект Лісовий, 31, є безхазяйною або пустирем.

Крім цього, у судовому засіданні 11.03.2021, представник відповідача-1 на виконання вимог суду надав копію Рішення Київської ради від 09.10.2014 №270/270 "Про удосконалення структури управління житлово-комунальним господарством міста Києва".

Також, у судовому засіданні 11.03.2021 представник відповідача-3 надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Крім цього, у судовому засіданні 11.03.2021 судом оголошено перерву до 01.04.2021.

У судовому засіданні 01.04.2021 представник відповідача-3 надав клопотання про приєднання документів до матеріалів справи.

Також, у судовому засіданні 01.04.2021 представник відповідача-1 надав додаткові пояснення, в яких зазначає, що позивач сам несе ризик пошкодження майна, оскільки поставив автомобіль не на спеціально обладнаному місці для паркування автотранспорту та під деревом у поганих погодних умовах.

Крім цього, у судовому засіданні 01.04.2021 представник відповідача-2 надав заяви, в яких просить суд залучити працівника Приватного акціонерного товаритсва "Київводоканал" ОСОБА_1 та Деснянську районну в місті Києві державну адміністрацію у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача-2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 заяву Київської міської державної адміністрації про залучення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації в якості третьої особи - задоволено. Залучено до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 -Деснянську районну в місті Києві державну адміністрацію. У задоволенні заяви Київської міської державної адміністрації про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- відмовлено. Підготовче засідання відкладено на 22.04.2021.

19.04.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшло клопотання на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 01.04.2021.

19.04.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли пояснення, в яких третя особа зазначає, що відповідач-3 не є балансоутримувачем будинку за адресою проспект Лісовий 31, оскільки на виконання Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» та у порядку визначеному Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку списання з балансу багатоквартирних будинків» від 20.04.2016 №301, всі багатоквартирні будинки були списані з балансу підприємством, оскільки є спільною сумісною власністю всіх власників житлових та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, як і права на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок і належні до нього будівлі та споруди і його прибудинкова територія. Крім цього, третя особа зазначає, що відповідно до статуту Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" структурним підрозділом якого є Комунальне підприємтсво по утриманню зелених насаджень Деснянського району міста Києва предметом діяльності яких, серед іншого є: експлуатаційне утримання, капітальний та поточний ремонт зелених насаджень загального користування.

22.04.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Київської міської державної адміністрації надійшли пояснення, в яких відповідач-2 зазначає, що нормами діючого законодавства не покладено відповідальності саме на Київську міську державну адміністрацію за надання стоянок транспортних засобів на території міста та за необережні дії працівників позивача. Крім цього, відповідач-2 зазначає, що позивач мав змогу проаналізувати можливі наслідки з пошкодження майна, припаркувавши службовий автомобіль під деревом у період несприятливих погодних умов на відкритій місцевості, однак знехтував цим.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд", у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з огляд на наступне.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як вбачається з пояснень третьої особи, відповідно до статуту Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" структурним підрозділом якого є Комунальне підприємтсво по утриманню зелених насаджень Деснянського району міста Києва предметом діяльності яких, серед іншого є: експлуатаційне утримання, капітальний та поточний ремонт зелених насаджень загального користування.

За таких обставин, враховуючи предмет та підстави позову у даній справі, з метою встановлення фактичних обставин справи щодо балансоутримувача прибудинкової території за адресою м. Київ, проспект Лісовий, 31, а також щодо зелених насаджень, які знаходяться на зазначеній прибудинковій території, на якій було завдано майнову шкоду транспортному засобу позивача, суд вважає за необхідне залучити Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд", у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Відповідно до ст. 179 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Згідно ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Отже, враховуючи залучення третьої особи, необхідність повідомлення її про розгляд даної справи та з метою надання їй часу для подання письмових пояснень, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись статтями 50, 168, 177, 179, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд".

2. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" направити на адресу Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" позовну заяву з додатками та надати суду докази виконання.

3. Зобов`язати Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" у строк до 19.05.2021 надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази на підтвердження викладених обставин, з урахуванням положень ч. 3-7 ст. 165 ГПК.

4. Підготовче засідання відкласти на 20.05.21 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 31 .

5. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо подання та витребування доказів.

6. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

8. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

10. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

11. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 27.04.2021.

Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Щербаков С.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.