РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.04.2021Справа № 910/16918/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Приватного акціонерного товариства "Укрпластик"

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 210 979 914,20 грн.

Представники сторін:

від позивача: Макєєв Є.Ю., довіреність № 306 від 13.05.2021;

від відповідача: Гаврилова О.Ю., серія КВ № 849529.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства «Укрпластик» про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 210 979 914,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Генеральним кредитним договором № 41/2016 від 30.11.2016, в частині повернення отриманого траншу та сплати нарахованих процентів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, поставлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.01.2020.

Разом з позовною заявою Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про забезпечення позову відмовлено.

19.12.2019 представником відповідача подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

21.12.2019 представником відповідача подано заяву про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву до 27.12.2019.

02.01.2020 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

10.01.2020 Публічного акціонерного товариства «Укрпластик» подано зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсним положення договору про заставу майнових прав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2020 зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрпластик» до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсним положення договору про заставу майнових прав повернуто.

11.01.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Укрпластик» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.01.2020 про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 провадження у справі № 910/16918/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до Публічного акціонерного товариства «Укрпластик» про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 210 979 914,20 грн. до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрпластик» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.01.2020 у справі № 910/16918/19 зупинено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрпластик" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 11.01.2020 у справі №910/16918/19 залишено без змін.

25.02.2020 представником позивача подано відповідь на відзив та заяву про зменшення розміру позовних вимог

Ухвалою Верховного Суду від 16.03.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрпластик" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.01.2020 у справі № 910/16918/19.

25.03.2020 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 910/16918/19.

30.03.2020 представником позивача подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2020 поновлено провадження у справі № 910/16918/19, підготовче засідання у справі №910/16918/19 призначено на 04.05.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2020 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про забезпечення позову відмовлено.

30.04.2020 представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 04.05.2020 представник позивача з`явився, представник відповідача не з`явився.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання до 25.05.2020, яку занесено до протоколу судового засідання.

25.05.2020 представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 25.05.2020 представник позивача з`явився, представник відповідача не з`явився.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання до 15.06.2020, яку занесено до протоколу судового засідання.

12.06.2020 представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 25.06.2020 представник позивача з`явився, представник відповідача не з`явився.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання до 30.06.2020, яку занесено до протоколу судового засідання.

30.06.2020 представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 30.06.2020 представник позивача з`явився, представник відповідача не з`явився.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання до 27.07.2020, яку занесено до протоколу судового засідання.

09.07.2020 представником позивача подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

20.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020, відповідно до якої, заяву Публічного акціонерного товариства "Укрпластик" про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі № 910/16918/19 прийнято до провадження Північним апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючого судді Ходаківської І.П., суддів: Демидової А.М., Владимиренко С.В. та витребувано матеріали справи № 910/16918/19 з Господарського суду міст Києва для забезпечення розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Укрпластик" про виправлення описки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 провадження у справі № 910/16918/19за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до Публічного акціонерного товариства «Укрпластик» про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 210 979 914,20 грн. зупинено до розгляду Північним апеляційним господарським судом заяви Публічного акціонерного товариства «Укрпластик» про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі № 910/16918/19, постановлено матеріали справи №910/16918/19 надіслати до Північного апеляційного господарського суду для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Укрпластик» про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі № 910/16918/19.

08.12.2020 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 910/16918/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 підготовче судове засідання призначено на 21.12.2020.

21.12.2020 представником відповідача подано клопотання про відкладення судового засідання.

У судове засідання 21.12.2020 представник позивача з`явився, представник відповідача не з`явився.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.01.2021, яку занесено до протоколу судового засідання.

13.01.2021 представником позивача подано письмові пояснення.

13.01.2021 представником відповідача подано клопотання про відкладення судового засідання.

У судове засідання 13.01.2021 представник позивача з`явився, представник відповідача не з`явився.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 25.01.2021, яку занесено до протоколу судового засідання.

19.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021, відповідно до якої, заяву Публічного акціонерного товариства "Укрпластик" про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі № 910/16918/19 прийнято до провадження Північним апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючого судді Ходаківської І.П., суддів: Демидової А.М., Владимиренко С.В. та витребувано матеріали справи № 910/16918/19 з Господарського суду міст Києва для забезпечення розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Укрпластик" про виправлення описки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 провадження у справі № 910/16918/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до Публічного акціонерного товариства «Укрпластик» про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 210 979 914,20 грн. зупинено до розгляду Північним апеляційним господарським судом заяви Публічного акціонерного товариства «Укрпластик» про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі № 910/16918/19.

02.03.2021 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 910/16918/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 поновлено провадження у справі № 910/16918/19, розгляд справи по суті призначено на 22.03.2021.

15.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов запит Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2021, відповідно до якого, Північний апеляційний господарський суд просить направити на адресу Північного апеляційного господарського суду справу № 910/16918/19 для розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі від 29.10.2020 у справі № 910/16918/19.

06.04.2021 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 910/16918/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 поновлено провадження у справі № 910/16918/19, розгляд справи по суті призначено на 19.04.2021.

19.04.2021 представником відповідача подано клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

У судове засідання 19.04.2021 представники сторін з`явились.

За наслідком розгляду клопотання відповідача про призначення судової експертизи, враховуючи необґрунтованість наведених відповідачем причин не подання клопотання в підготовчому провадженні, судом на підставі ч. 2 ст. 207 ГПК України залишено вказане клопотання без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив.

На виконання вимог ст. 223 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 219 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

У судовому засіданні 19.04.2021 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2016 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - банк, позивач) та Публічним акціонерним товариством «Укрпластик» (далі - позичальник, відповідач) укладено Генеральний кредитний договір № 41/2016 (далі - Генеральний кредитний договір) який визначає загальні умови та порядок здійснення банком на користь позичальника кредитних операцій у межах загального ліміту, визначеного п. 1.3 цього Генерального кредитного договору, а також встановлює права та обов`язки, відповідальність сторін та інші умови, які визнаються сторонами обов`язковими для застосування протягом всього строку дії Генерального кредитного договору та до всіх відносин, що виникнуть на підставі Генерального кредитного договору та Додаткових договорів, укладених в рамках Генерального кредитного договору, які визначені в Додатку № 1 до цього Генерального кредитного договору.

Кредитні операції здійснюються у порядку, визначеному у відповідних Додаткових договорах та з урахуванням положень цього Генерального кредитного договору. Кредитні операції за даним Генеральним кредитним договором проводяться виключно після укладення Додаткових договорів до даного Генерального кредитного договору, які є невід`ємною частиною даного Генерального кредитного договору та містять посилання на Генеральний кредитний договір. Умови проведення банком кредитних операцій викладені на офіційному сайті банку: www.ukrgassbank.com.

В подальшому сторонами укладено Додаткові угоди № 1 від 13.02.2017, № 2 від 15.03.2017, № 3 від 09.08.2017, № 4 від 30.11.2017, № 5 від 11.12.2017, № 6 від 30.01.2018, № 7 від 27.09.2018, № 8 від 22.11.2018, № 9 від 07.02.2019, № 10 від 31.05.2019 до Генерального кредитного договору.

Відповідно до п. 1.3 Генерального кредитного договору загальний ліміт за цим Генеральним кредитним договором встановлюється в розмірі 175 000 000,00 грн. Ліміт кредитування за кожним додатковим договором встановлюється в межах загального ліміту кредитування. У випадку, якщо у будь-яку дату з будь-якої причини сума основної заборгованості у гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України на поточну дату за всіма Додатковими договорами перевищуватиме загальний ліміт кредитування зазначений у цьому пункті, позичальник зобов`язується здійснити погашення заборгованості у сумі, що призводить до такого перевищення, протягом п`яти банківських днів з дня відправлення банком позичальнику повідомлення про необхідність такого погашення.

Згідно з п. 1.4 Генерального кредитного договору за користування кредитними коштами, отриманими позичальником на підставі Додаткових договорів, позичальник зобов`язаний сплачувати банку проценти в розмірі, що визначатимуться у Додаткових договорах, а також сплачувати комісії у розмірі та в порядку, визначеними тарифами, що визначаються в Додаткових договорах (далі - тарифи).

Процентна ставка за користування кредитними коштами за даним Генеральним кредитним договором не може перевищувати 100,000001 процентів річних. Процентна ставка за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки, передбачені Додатковими договорами (прострочена заборгованість), встановлюється згідно з пунктом 3.13 цього Генерального кредитного договору.

У відповідності до п. 1.5 Генерального кредитного договору строк кредитування та проведення кредитних операцій за даним Генеральним кредитним договором встановлюється з 30.11.2016 по 29.11.2021 (включно).

Строки кредитування та строки проведення кредитних операцій за Додатковими договорами встановлюються в Додаткових договорах, але в будь-якому разі не можуть перевищувати строк кредитування та проведення кредитних операцій, що встановлений даним пунктом Генерального кредитного договору.

Пунктом 1.6 Генерального кредитного договору узгоджено, що цільове використання кредиту встановлюється в Додаткових договорах.

Відповідно до п. 1.8 Генерального кредитного договору всі зобов`язання, що випливають з даного Генерального кредитного договору та з будь-яких Додаткових договорів/змін та доповнень до даного Генерального кредитного договору та Додаткових договорів, що будуть укладені сторонами до даного Генерального кредитного договору, вважаються зобов`язаннями позичальника за даним Генеральним кредитним договором.

Згідно з п. 3.1 Генерального кредитного договору кредитні операції здійснюються банком на користь позичальника виключно після підписання сторонами відповідного Додаткового договору до Генерального кредитного договору в розмірі не більше ліміту кредитування за Додатковими договором та на умовах, визначених Додатковим договором та даним Генеральним кредитним договором. Додатковим договором визначаються особливості здійснення кредитної операції, зокрема, в частині ліміту кредитування за Додатковим договором, валюти, строків та умов погашення заборгованості, графік погашення кредиту/зменшення ліміту відновлювальної/не відновлювальної кредитної лінії.

Пунктом 3.7 Генерального кредитного договору узгоджено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за наданими кредитними коштами, виходячи з розміру процентної ставки у розмірі, визначеному Додатковим договором. При розрахунку процентів використовується метод «факт/360», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році, враховуючи перший день та не враховуючи останній день користування кредитними коштами.

Проценти нараховуються банком щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, за період надання кредиту по останній календарний день місяця, в якому наданий кредит, та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в день дострокового розірвання (овердрафтів та відновлювальних кредитних ліній) відповідного Додаткового договору та/або даного Генерального кредитного договору, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, в день повного (в т.ч. дострокового) погашення кредиту (для кредитів або невідновлюваних кредитних ліній) згідно з умовами відповідного Додаткового договору, за період з першого календарного дня місяця, в якому відбувається погашення кредиту, до день, що передує дню погашення кредиту. При цьому, проценти за користування кредитними коштами нараховуються на залишок заборгованості за кожним із Додаткових договорів, починаючи з дня надання кредитних коштів до дня повного погашення заборгованості за кожним із Додаткових договорів (п. 3.8 Генерального кредитного договору).

У відповідності до п. 3.9 Генерального кредитного договору проценти сплачуються позичальником щомісячно, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку на який надано кредит відповідно до Додаткового договору, в день повного (у т.ч. дострокового) погашення заборгованості по кредиту (для кредитів або невідновлюваних кредитних ліній) та в день дострокового розірвання (для овердрафтів та відновлюваних кредитних ліній) відповідного Додаткового договору та/або даного Генерального кредитного договору на рахунок, який вказаний в Додатковому договорі.

У разі якщо останній день для сплати (погашення) процентів припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що переду такому вихідному або святковому дню.

У разі ненадходження платежів від позичальника в рахунок погашення процентів у встановлені даним Генеральним кредитним договором строки, суми непогашених у строк процентів визнаються простроченими та наступного банківського дня перераховуються на рахунки простроченої заборгованості. У Випадку непогашення позичальником простроченої заборгованості за будь-яким із Додаткових договорів, банк починаючи з дня виникнення такої заборгованості, може скористатися правом на договірне списання цієї суми з поточних рахунків позичальника, відкрити в банку, порядку, визначеному в п.п. 3.19-3.20 даного Генерального кредитного договору.

Пунктом 3.13 Генерального кредитного договору узгоджено, що за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки, передбачені Додатковими договорами (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі, передбаченому Додатковими договорами.

Нарахування процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки, передбачені Додатковими договорами (прострочена заборгованість), здійснюється на суму фактичного щоденного залишку простроченої заборгованості по кредиту виходячи з процентної ставки, зазначеної у відповідному Додатковому договорі (п. 3.14 Генерального кредитного договору).

Згідно з п. 3.15 Генерального кредитного договору проценти нараховуються банком щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця за період з дати виникнення простроченої заборгованості по останній календарний день місяця, в якому виникла така заборгованість (або до дня погашення простроченої заборгованості) та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в якому існує така прострочена заборгованість, та з першого календарного дня місяця до дня погашення простроченої заборгованості в місяця, в якому відбулось таке погашення.

Пунктами 5.2.2, 5.2.6 та 5.2.22 Генерального кредитного договору зокрема узгоджено, що позичальник зобов`язується дотримуватись строків погашення заборгованості, встановлених цим Генеральним кредитним договором та Додатковими договорами до нього; протягом строку дії даного Генерального кредитного договору самостійно надавати банку інформацію про свою фінансово-господарську діяльність в паперовому та електронному вигляд на адресу: довідки з інших банків про відсутність/наявність заборгованості позичальника за кредитними операціями в інших банках - щоквартально, не пізніше 28 (29) лютого, 30 квітня, 31 липня, 31 жовтня; на вимогу банку провести/забезпечити проведення за власний рахунок незалежну(ої) оцінку(и) застави майна акредитованим у банку суб`єктом оціночної діяльності та надати звіт про незалежну оцінку до банку в терміни, зазначені у вимозі банку.

За умовами п. 5.3.2 Генерального кредитного договору банк має право відмовитись від здійснення кредитних операцій на користь позичальника частково або в повному обсязі, а також вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобов`язань по цьому Генеральному кредитному договору, та погашення заборгованості позичальника, зокрема якщо позичальником ре виконано будь-яке зобов`язання, із визначених в пункті 5.2 цього Генерального кредитного договору.

Відповідно до п. 6.3 Генерального кредитного договору за порушення визначених в даному Генеральному кредитному договорі та Додаткових договорах до даного Генерального кредитного договору строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами та/або комісій, позичальник зобов`язаний сплатити банку пеню, яка обчислюється від суми простроченої заборгованості, у розмірі подвійної ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня. Пеня сплачується в національній валюті.

Згідно з п. 6.5 Генерального кредитного договору у кожному окремому випадку невиконання зобов`язань, передбачених пунктами 5.2.6-5.2.10, 5.2.14 (за кожен окремий випадок), пунктом 4.1 (за кожен календарний квартал) даного Генерального кредитного договору, позичальник сплачує штраф в розмірі 0,4% від суми фактичної заборгованості за всі Додатковими договорами до даного Генерального кредитного договору на дату письмового повідомлення банком позичальника про необхідність сплати штрафу.

15 березня 2017 року між сторонами укладено Додатковий договір № 1 про відкриття відновлювальної кредитної лінії (траншевої) до Генерального кредитного договору (далі з Додатковий договір) та Додаткові угоди № 1 від 09.08.2017, № 2 від 30.01.2018, № 3 від 28.08.2018, № 4 від 27.09.2018 та № 5 від 10.05.2019 до Додаткового договору.

За умовами п. 1 Додаткового договору банк на умовах Генерального кредитного договору та цього Додаткового договору відкриває відновлювальну кредитну лінію (траншеву) з лімітом: 175 000 000,00 грн. в період з 15.03.2017 по 31.05.2019, 173 500 000,00 грн. в період з 01.06.2019 по 30.06.2019, 171 000 000,00 грн. в період з 01.07.2019 по 31.07.2019, 167 500 000,00 грн. в період з 01.08.2019 по 31.08.2019, 163 000 000,00 грн. в період з 01.09.2019 по 27.09.2019 в межах встановленого загального ліміту за Генеральним кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, встановленого в п. 2 цього Додаткового договору.

Відповідно до п. 2.1 Додаткового договору надання кредитних коштів здійснюється з 15.03.2017 по 27.09.2019 включно.

Позичальник зобов`язаний у будь-якому випадку повернути Кредит у повному обсязі в строку встановлений в п. 2.1 даного Додаткового договору (п. 2.2 Додаткового договору).

Згідно з п. 3 та 3.1 Додаткового договору за користування кредитними коштами в межах троку кредитування, визначеного п. 2 даного Додаткового договору, процентна ставка встановлюється в розмірі, що не може перевищувати 100,000001 процентів річних. При цьому розмір плати за користування кожним окремим траншем встановлюється в залежності від строків користування таким траншем та фіксується у відповідній заявці позичальника про надання кредиту (траншу).

За користування траншем, що не повернутий в строк, визначений в заявці позичальника про надання кредиту (траншу) (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 26,9% річних.

У відповідності до п. 6 Додаткового договору розмір та строк користування кожним окремим траншем визначається у відповідній заявці. При цьому строк користування кожним окремим траншем визначається виключно в межах строку кредитування зазначеного в пп. 2.1 Додаткового Договору, та може становити не більше 120 календарних днів (включно). Продовження строку користування траншем можливе за окремою заявкою позичальника.

Погашення кожного окремого траншу позичальник здійснює в строк та на рахунок, зазначений у відповідній заявці. У разі непогашення кредиту (траншу) в розмірі та строки, визначені в п. 2.1 цього Додаткового договору та/або у відповідній заявці, з наступного банківського дня заборгованість за кредитом (траншем) вважається простроченою заборгованістю (п. 9 Додаткового договору).

Пунктами 10 та 10.1 Додаткового договору узгоджено, що нарахування процентів за користування кожним траншем здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманим траншем, виходячи з процентної ставки у розмірі , визначеному в заявці. При розрахунку процентів використовується метод «факт/360», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році, враховуючи перший день та не враховуючи останній день користування кредитними коштами.

Проценти нараховуються банком щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, за період з дати надання кредиту (траншу) по останній календарний день місяця, в якому наданий кредит (транш), та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в день дострокового розірвання цього Договору, а також в день закінчення строку, на який надано кредит (транш), у відповідності до заявки за період з першого календарного дня місяця, в якому відбувається погашення кредиту (траншу), по день, що передує дню погашенню кредиту (траншу).

Відповідно до п. 11 Додаткового договору проценти сплачуються позичальником щомісячно, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом (траншем), а також в день закінчення строку, на який надано кредит (транш), у відповідності до заявки, та в день дострокового розірвання цього Договору на рахунок, зазначений у відповідній заявці. У разі якщо останній день сплати (погашення) процентів припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.

30 листопада 2017 року сторонами укладено Договір про заставу майнових прав № 41/2016-З/З, за умовами п. 4.2.11 якого, заставодавець зобов`язаний на вимогу заставодержателя провести за власник рахунок незалежну оцінку предмету застави акредитованим заставодержателем суб`єктом оціночної діяльності та надати звіт про незалежну оцінку до заставодержателя в терміни, зазначені у вимозі заставодержателя.

За невиконання чи неналежне виконання одного або декількох пп. 4.2.1-4.2.11 цього Договору, заставодавець сплачує на користь заставодержателя штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета застави (п. 6.2 Договору про заставу майнових прав).

27 вересня 2018 року сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про заставу майнових прав № 41/2016-З/З від 30.11.2017, яким узгоджено викласти п. 2.1 Договору в новій редакції.

Зокрема, п. 2.1 Договору про заставу узгоджено, що згідно зі звітами про оцінку майна, складених 15.08.2018 ТОВ «Глобал аппрейзел», предмет застави на дату оцінок 01.08.2018 оцінено в 33 468 369,00 грн. без ПДВ.

На виконання умов Генерального кредитного договору та Додаткового договору, позивачем надано відповідачу наступні транши:

- 6 250 000,00 грн. згідно Заяви про надання кредиту (траншу) № 68 від 14.05.2018, строк кредитування 106 календарних днів з 14.05.2018 по 28.08.2018 включно, розмір плати за користування траншем 20,38% річних;

- 7 400 000,00 грн. згідно Заяви про надання кредиту (траншу) № 69 від 14.05.2018, строк кредитування 105 календарних днів з 15.05.2018 по 28.08.2018 включно, розмір плати за користування траншем 20,38% річних;

- 5 000 000,00 грн. згідно Заяви про надання кредиту (траншу) № 70 від 24.05.2018, строк кредитування 95 календарних днів з 25.05.2018 по 28.08.2018 включно, розмір плати за користування траншем 20,64% річних;

- 9 000 000,00 грн. згідно Заяви про надання кредиту (траншу) № 71 від 25.05.2018, строк кредитування 91 календарний день з 29.05.2018 по 28.08.2018 включно, розмір плати за користування траншем 20,64% річних;

- 10 000 000,00 грн. згідно Заяви про надання кредиту (траншу) № 72 від 29.05.2018, строк кредитування 90 календарних днів з 30.05.2018 по 28.08.2018 включно, розмір плати за користування траншем 20,64% річних;

- 10 000 000,00 грн. згідно Заяви про надання кредиту (траншу) № 73 від 31.05.2018, строк кредитування 89 календарних днів з 31.05.2018 по 28.08.2018 включно, розмір плати за користування траншем 20,64% річних;

- 10 500 000,00 грн. згідно Заяви про надання кредиту (траншу) № 74 від 31.05.2018, строк кредитування 88 календарних днів з 01.06.2018 по 28.08.2018 включно, розмір плати за користування траншем 20,64% річних;

- 10 900 000,00 грн. згідно Заяви про надання кредиту (траншу) № 75 від 01.06.2018, строк кредитування 85 календарних днів з 04.06.2018 по 28.08.2018 включно, розмір плати за користування траншем 20,64% річних;

- 12 500 000,00 грн. згідно Заяви про надання кредиту (траншу) № 76 від 04.06.2018, строк кредитування 84 календарних днів з 05.06.2018 по 28.08.2018 включно, розмір плати за користування траншем 20,64% річних;

- 900 000,00 грн. згідно Заяви про надання кредиту(траншу) № 77 від 06.06.2018, строк кредитування 82 календарних днів з 07.06.2018 по 28.08.2018 включно, розмір плати за користування траншем 20,64% річних;

- 5 000 000,00 грн. згідно Заяви про надання кредиту (траншу) № 78 від 12.07.2018, строк кредитування 46 календарних днів з 13.07.2018 по 28.08.2018 включно, розмір плати за користування траншем 20,70% річних;

- 8 000 000,00 грн. згідно Заяви про надання кредиту (траншу) № 79 від 13.07.2018, строк кредитування 43 календарні дні з 16.07.2018 по 28.08.2018 включно, розмір плати за користування траншем 20,70% річних;

- 10 000 000,00 грн. згідно Заяви про надання кредиту (траншу) № 80 від 16.07.2018, строк кредитування 42 календарні дні з 17.07.2018 по 28.08.2018 включно, розмір плати за користування траншем 20,70% річних;

- 13 400 000,00 грн. згідно Заяви про надання кредиту (траншу) № 81 від 17.07.2018, строк кредитування 41 календарний день з 18.07.2018 по 28.08.2018 включно, розмір плати за користування траншем 20,70% річних;

- 23 100 000,00 грн. згідно Заяви про надання кредиту (траншу) № 82 від 18.07.2018, строк кредитування 40 календарних днів з 19.07.2018 по 28.08.2018 включно, розмір плати за користування траншем 20,70% річних;

- 17 000 000,00 грн. згідно Заяви про надання кредиту (траншу) № 83 від 19.07.2018, строк кредитування 39 календарних днів з 20.07.2018 по 28.08.2018 включно, розмір плати за користування траншем 20,70% річних;

- 16 050 000,00 грн. згідно Заяви про надання кредиту (траншу) № 84 від 20.07.2018, строк кредитування 36 календарні дні з 23.07.2018 по 28.08.2018 включно, розмір плати за користування траншем 20,70% річних;

В подальшому, строк користування траншами, виданими з 14.05.2018 по 23.07.2018 продовжено відповідно до заявок від 28.08.2018, від 27.09.2018, від 24.01.2019 по 26.04.2019, від 31.05.2019.

Згідно Заяв про продовження користування траншами від 31.05.219 дата повернення першого траншу не пізніше 30.06.2019, другого траншу не пізніше 31.07.2019, решта траншів не пізніше 27.09.2019, розмір плати за користування траншем встановлено у розмірі 23,1% річних.

25 вересня 2019 року позивач звернувся до відповідача із Листом-вимогою № 172/29431/2019 від 24.09.2019, у якому зазначив, що з огляду на невиконання позичальником у строк своїх зобов`язань у банка виникло право вимагати повернення всієї суми заборгованості за Кредитним договором, яка становить 194 038 730,93 грн., в зв`язку з чим, банк вимагав протягом тридцяти календарних днів виконати порушене зобов`язання та повністю повернути всю суму кредиту за Кредитним договором.

Звертаючись з позовом до суду, позивач зазначає, що станом на 17.11.2019 заборгованість позичальника за Генеральним кредитним договором становить 198 206 789,30 грн. та складається із простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 174 771,937,67 грн. та простроченої заборгованості по процентах в розмірі 23 434 851,63 грн.

З огляду на порушенням відповідачем зобов`язань за Генеральним кредитним договором та Додатковим договором, позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню в розмірі пеню за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 8 695 648,76 грн. та пеню за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 1 692 024,73 грн.

Також, з огляду на порушенням відповідачем п. 5.2.6 Генерального кредитного Договору, позивачем на підставі п. 6.5 Генерального кредитного договору нараховано та заявлено до стягнення штраф в розмірі 699 087,75 грн.

Окрім того, оскільки Вимога позивача № 172/21896/2019 від 17.07.2019 про проведення переоцінки заставного майна, в порушенням п. 5.2.22 Генерального кредитного договору та п. 4.2.11 Договору про заставу майнових прав залишена відповідачем без виконання, позивачем нараховано та заявлено на підставі 6.2 Договору про заставу майнових прав штраф у розмірі 1 673 418,45 грн.

Відповідач в свою чергу, заперечуючи проти позову зазначає, що умовами Додаткового договору до Генерального кредитного договору не передбачено право позивача нараховувати проценти за користування кредитними коштами поза межами строку кредитування (дії кредитного договору), який припинився 24.09.2019 у зв`язку з пред`явленням позивачем вимоги про дострокове повернення кредиту. Позивач також зазначає, що умовами Генерального кредитного договору, Додаткових договорів та додаткових угод не передбачено нарахування пені поза межами строку кредитування.

Крім того, відповідач зазначає, що оскільки п. 4.2.11 Договору застави майнових прав не передбачено обов`язок проведення заставодавцем оцінки предмета застави та надання звіту щодо такої оцінки заставодержателю, відсутність в умовах Генерального кредитного договору положень, які б передбачали відповідальність позичальника за порушенням п. 5.2.22 Генерального кредитного договору та неотримання відповідачем жодних вимог банку про стягнення вартості проведеної оцінки предмета застави, нарахуванням позивачем штрафу у розмірі 1 673 418,45 грн. є помилковим та безпідставним.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Зобов`язанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, встановлені договором.

Як вбачається з матеріалів справи, в рамках Генерального кредитного договору та Додаткового договору, позивачем надано відповідачу транши на загальну суму 175 000 000,00 грн. згідно заявок, якими визначено строк кредитування та відсоткові ставки, що відповідачем не заперечується.

Однак, як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем, у період з 14.05.2018 по 23.07.2018, відповідач взяті на себе зобов`язання виконав частково, повернувши лише кредитні кошти в розмірі 228 062,33 грн.

25 вересня 2019 року позивач звернувся до відповідача із Листом-вимогою № 172/29431/2019 від 24.09.2019, у якому зазначив, що з огляду на невиконання позичальником у строк своїх зобов`язань у банка виникло право вимагати повернення всієї суми заборгованості за Кредитним договором, яка становить 194 038 730,93 грн., в зв`язку з чим, банк вимагав протягом тридцяти календарних днів виконати порушене зобов`язання та повністю повернути всю суму кредиту за Кредитним договором.

Пунктами 5.2.2 Генерального кредитного договору узгоджено, що позичальник зобов`язується дотримуватись строків погашення заборгованості, встановлених цим Генеральним кредитним договором та Додатковими договорами до нього.

За умовами п. 5.3.2 Генерального кредитного договору банк має право відмовитись від здійснення кредитних операцій на користь позичальника частково або в повному обсязі, а також вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобов`язань по цьому Генеральному кредитному договору, та погашення заборгованості позичальника, зокрема якщо позичальником ре виконано будь-яке зобов`язання, із визначених в пункті 5.2 цього Генерального кредитного договору.

Відтак, оскільки відповідачем порушено взяті на себе зобов`язання в частині повернення кредитних кошті в узгоджені строки, позивачем правомірно направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З огляду на викладене, документально доведена заборгованість відповідача за Генеральним кредитним договором та Додатковим договором станом складає 174 771 937,67 грн., що відповідачем не заперечується.

В свою чергу, відповідач заперечуючи проти позову зазначає, що умовами Додаткового договору до Генерального кредитного договору не передбачено право позивача нараховувати проценти за користування кредитними коштами поза межами строку кредитування (дії кредитного договору), який припинився 24.09.2019 у зв`язку з пред`явленням позивачем вимоги про дострокове повернення кредиту.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 10561 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Пунктом 3.7 Генерального кредитного договору узгоджено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за наданими кредитними коштами, виходячи з розміру процентної ставки у розмірі, визначеному Додатковим договором. При розрахунку процентів використовується метод «факт/360», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році, враховуючи перший день та не враховуючи останній день користування кредитними коштами.

Проценти нараховуються банком щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, за період надання кредиту по останній календарний день місяця, в якому наданий кредит, та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в день дострокового розірвання (овердрафтів та відновлювальних кредитних ліній) відповідного Додаткового договору та/або даного Генерального кредитного договору, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, в день повного (в т.ч. дострокового) погашення кредиту (для кредитів або невідновлюваних кредитних ліній) згідно з умовами відповідного Додаткового договору, за період з першого календарного дня місяця, в якому відбувається погашення кредиту, до день, що передує дню погашення кредиту. При цьому, проценти за користування кредитними коштами нараховуються на залишок заборгованості за кожним із Додаткових договорів, починаючи з дня надання кредитних коштів до дня повного погашення заборгованості за кожним із Додаткових договорів (п. 3.8 Генерального кредитного договору).

У відповідності до п. 3.9 Генерального кредитного договору проценти сплачуються позичальником щомісячно, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку на який надано кредит відповідно до Додаткового договору, в день повного (у т.ч. дострокового) погашення заборгованості по кредиту (для кредитів або невідновлюваних кредитних ліній) та в день дострокового розірвання (для овердрафтів та відновлюваних кредитних ліній) відповідного Додаткового договору та/або даного Генерального кредитного договору на рахунок, який вказаний в Додатковому договорі.

У разі якщо останній день для сплати (погашення) процентів припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що переду такому вихідному або святковому дню.

Пунктом 3.13 Генерального кредитного договору узгоджено, що за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки, передбачені Додатковими договорами (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі, передбаченому Додатковими договорами.

Нарахування процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки, передбачені Додатковими договорами (прострочена заборгованість), здійснюється на суму фактичного щоденного залишку простроченої заборгованості по кредиту виходячи з процентної ставки, зазначеної у відповідному Додатковому договорі (п. 3.14 Генерального кредитного договору).

Згідно з п. 3.15 Генерального кредитного договору проценти нараховуються банком щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця за період з дати виникнення простроченої заборгованості по останній календарний день місяця, в якому виникла така заборгованість (або до дня погашення простроченої заборгованості) та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в якому існує така прострочена заборгованість, та з першого календарного дня місяця до дня погашення простроченої заборгованості в місяця, в якому відбулось таке погашення.

Згідно з п. 3 та 3.1 Додаткового договору за користування кредитними коштами в межах троку кредитування, визначеного п. 2 даного Додаткового договору, процентна ставка встановлюється в розмірі, що не може перевищувати 100,000001 процентів річних. При цьому розмір плати за користування кожним окремим траншем встановлюється в залежності від строків користування таким траншем та фіксується у відповідній заявці позичальника про надання кредиту (траншу).

За користування траншем, що не повернутий в строк, визначений в заявці позичальника про надання кредиту (траншу) (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 26,9% річних.

У відповідності до п. 6 Додаткового договору розмір та строк користування кожним окремим траншем визначається у відповідній заявці. При цьому строк користування кожним окремим траншем визначається виключно в межах строку кредитування зазначеного в пп. 2.1 Додаткового Договору, та може становити не більше 120 календарних днів (включно). Продовження строку користування траншем можливе за окремою заявкою позичальника.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку відсотків, до направлення Вимоги про дострокове повернення кредиту, нарахуванням відсотків здійснювалось за ставками, узгодженими сторонами у Заявках, а після направлення Вимоги, за ставкою, 26,9% річних, яка узгоджена сторонами у п. 3.1 Додаткового договору, з огляду на п. 3.13 Генерального кредитного договору, як відсоткова ставка за користування кредитними коштами, що нараховується на прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів.

Посилання відповідача на правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, від 04.07.2018 у справі № 310/11534/13-ц, від 31.10.2018 у справі № 202/4494/16-ц, згідно з якою у позивача відсутні підстави для нарахування відсотків після пред`явлення вимоги від 24.09.2019 про дострокове повернення кредитних коштів, суд до уваги не приймає з огляду на наступне.

У вказаних постановах Великої Палати Верховного Суду висловлено правову позицію про те, що припис абзацу 2 частини 1 статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування та за умови відсутності іншої домовленості сторін.

У такому разі право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Однак, умовами Генерального кредитного договору та Додаткового договору, узгоджено, що нарахування відсотків здійснюється до дня повного погашення заборгованості за кожним із Додаткових договорів (п. 3.8 Генерального кредитного договору); за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки, передбачені Додатковими договорами (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі, передбаченому Додатковими договорами (п. 3.13 Генерального кредитного договору), а п. 3.1 Додаткового договору, сторонами узгоджено, що за користування траншем, що не повернутий в строк, визначений в заявці позичальника про надання кредиту (траншу) (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 26,9% річних.

Відтак, враховуючи умови Генерального кредитного договору та Додаткового договору, суд вважає, що вищевказана позиція Великої Палати Верховного Суду не підлягає застосуванню у спірних правовідносинах, а отже позивачем правомірно нараховано відсотки після направлення вимоги про дострокове виконання зобов`язання у розмірі, узгоджено сторонами, в зв`язку з чим, оскільки відповідач доказів сплати нарахованих відсотків не надав, доводів позивача не спростував, суд вважає, що вимога про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати відсотків у розмірі 23 434 851,63 грн., нарахованих по 17.11.2019 є обґрунтованою.

Також, у зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за Генеральним кредитним договором та Додатковим договором, позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню в розмірі пеню за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 8 695 648,76 грн. та пеню за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 1 692 024,73 грн.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статей 216, 218 ГК України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій в порядку, передбаченому законодавством та договором.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

У відповідності до норм частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Суд зазначає, що за порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором (частина друга статті 193, частина перша статті 216 та частина перша статті 218 ГК України).

Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню.

Згідно з ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

В свою чергу, такий вид забезпечення виконання зобов`язання (та одночасно вид відповідальності за неналежне виконання/невиконання зобов`язання) як пеня та механізм її нарахування встановлено частиною третьою статті 549 ЦК України, частиною шостою статті 231 ГК України та частиною шостою статті 232 ГК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6.3 Генерального кредитного договору за порушення визначених в даному Генеральному кредитному договорі та Додаткових договорах до даного Генерального кредитного договору строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами та/або комісій, позичальник зобов`язаний сплатити банку пеню, яка обчислюється від суми простроченої заборгованості, у розмірі подвійної ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня. Пеня сплачується в національній валюті.

Здійснивши перерахунок заявлених до стягнення розмірів пені, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог в частині стягнення з відповідача пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 8 695 648,76 грн. та пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 1 692 024,73 грн.

В свою чергу, з огляду на порушенням відповідачем п. 5.2.6 Генерального кредитного Договору, позивачем на підставі п. 6.5 Генерального кредитного договору нараховано та заявлено до стягнення штраф в розмірі 699 087,75 грн.

Згідно з п. 6.5 Генерального кредитного договору у кожному окремому випадку невиконання зобов`язань, передбачених пунктами 5.2.6-5.2.10, 5.2.14 (за кожен окремий випадок), пунктом 4.1 (за кожен календарний квартал) даного Генерального кредитного договору, позичальник сплачує штраф в розмірі 0,4% від суми фактичної заборгованості за всі Додатковими договорами до даного Генерального кредитного договору на дату письмового повідомлення банком позичальника про необхідність сплати штрафу.

Пунктом 5.2.6 Генерального кредитного договору узгоджено, що позичальник зобов`язується протягом строку дії даного Генерального кредитного договору самостійно надавати банку інформацію про свою фінансово-господарську діяльність в паперовому та електронному вигляд на адресу: довідки з інших банків про відсутність/наявність заборгованості позичальника за кредитними операціями в інших банках - щоквартально, не пізніше 28 (29) лютого, 30 квітня, 31 липня, 31 жовтня.

Оскільки відповідачем доказів виконання п. 5.2.6 Генерального кредитного договору не надано, позивачем правомірно нараховано штраф на підставі п. 6.5 Генерального кредитного договору, в зв`язку з чим, вимога про стягнення штрафу в розмірі 699 087,75 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Також позивач зазначає, що оскільки Вимога позивача № 172/21896/2019 від 17.07.2019 про проведення переоцінки заставного майна, в порушенням п. 5.2.22 Генерального кредитного договору та п. 4.2.11 Договору про заставу майнових прав залишена відповідачем без виконання, позивачем нараховано та заявлено на підставі 6.2 Договору про заставу майнових прав штраф у розмірі 1 673 418,45 грн.

Відповідач в свою чергу зазначає, що оскільки п. 4.2.11 Договору застави майнових прав не передбачено обов`язок проведення заставодавцем оцінки предмета застави та надання звіту щодо такої оцінки заставодержателю, відсутність в умовах Генерального кредитного договору положень, які б передбачали відповідальність позичальника за порушенням п. 5.2.22 Генерального кредитного договору та неотримання відповідачем жодних вимог банку про стягнення вартості проведеної оцінки предмета застави, нарахуванням позивачем штрафу у розмірі 1 673 418,45 грн. є помилковим та безпідставним.

30 листопада 2017 року сторонами укладено Договір про заставу майнових прав № 41/2016-З/З, за умовами п. 4.2.11 якого, заставодавець зобов`язаний на вимогу заставодержателя провести за власник рахунок незалежну оцінку предмету застави акредитованим заставодержателем суб`єктом оціночної діяльності та надати звіт про незалежну оцінку до заставодержателя в терміни, зазначені у вимозі заставодержателя.

За невиконання чи неналежне виконання одного або декількох пп. 4.2.1-4.2.11 цього Договору, заставодавець сплачує на користь заставодержателя штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета застави (п. 6.2 Договору про заставу майнових прав).

27 вересня 2018 року сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про заставу майнових прав № 41/2016-З/З від 30.11.2017, яким узгоджено викласти п. 2.1 Договору в новій редакції.

Зокрема, п. 2.1 Договору про заставу узгоджено, що згідно зі звітами про оцінку майна, складених 15.08.2018 ТОВ «Глобал аппрейзел», предмет застави на дату оцінок 01.08.2018 оцінено в 33 468 369,00 грн. без ПДВ.

Пунктом 5.2.22 Генерального кредитного договору зокрема узгоджено, що позичальник зобов`язується на вимогу банку провести/забезпечити проведення за власний рахунок незалежну(ої) оцінку(и) застави майна акредитованим у банку суб`єктом оціночної діяльності та надати звіт про незалежну оцінку до банку в терміни, зазначені у вимозі банку.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до відповідача із Вимогою про проведення переоцінки заставного майна № 172/21896/219 від 17.07.2019, у якій вимагав надати звіт про незалежну оцінку заставного майна до 23.08.2019 та навів перелік акредитованих банком суб`єктів оціночної діяльності, яка відповідно до матеріалів справи отримана відповідачем, проте залишена без відповіді та задоволення.

Доказів виконання означеної вимоги та надання позивачу звіту про незалежну оцінку заставного майна, матеріали справи не містять, а отже відповідачем порушено п. 5.2.22 Генерального кредитного договору та п. 4.2.11 Договору про заставу майнових прав, що з огляду на п. 6.2 Договору застави майнових прав надає позивачу право нарахувати штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета застави, а отже вимога про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 1 673 418,45 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

При цьому, оцінюючи доводи учасників справи під час розгляду справи, суд як джерелом права керується також практикою Європейського суду з прав людини. Так, Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У справі "Трофимчук проти України" Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з покладенням судового збору на відповідача в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Укрпластик" (70037, Запорізька обл., Вільнянський р-н, село Люцерна, вул.Сонячна, будинок 9-А; ідентифікаційний код: 00203588) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вулиця Єреваньска, буд. 1; ідентифікаційний код: 23697280) заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 174 771 937 (сто сімдесят чотири мільйони сімсот сімдесят одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) грн. 67 коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 23 434 851 (двадцять три мільйони чотириста тридцять чотири тисячі вісімсот п`ятдесят одна) грн. 63 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів в розмірі 8 695 648 (вісім мільйонів шістсот дев`яносто п`ять тисяч шістсот сорок вісім) грн. 76 коп., пеню за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 1 692 024 (один мільйон шістсот дев`яносто дві тисячі двадцять чотири) грн. 73 коп., штраф, передбачений п. 6.2 Договору застави майнових прав, в розмірі 1 673 418 (один мільйон шістсот сімдесят три тисячі чотириста вісімнадцять) грн. 45 коп., штраф, передбачений п. 6.5 Генерального кредитного договору, в розмірі 699 087 (шістсот дев`яносто дев`ять тисяч вісімдесят сім) грн. 75 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 672 350 (шістсот сімдесят дві тисячі триста п`ятдесят) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 27.04.2021

Суддя О.А. Грєхова