ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" квітня 2021 р. Справа № 906/1428/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою особи, яка не приймала участі у справі - ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.03.2021 у справі №906/1428/20 (суддя Маріщенко Л.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Електровимірювач"

до Приватного підприємства "Форум",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Житомирська міська рада

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.03.2021 у справі №906/1428/20 позов задоволено. Зобов`язано ПП "Форум" за власний рахунок відновити на земельній ділянці кадастровий номер :09:011:0081, за адресою :м. Житомир, майдан Перемоги, 10, склад з алюмінієвих конструкцій №4 до стану, в якому він був на момент його передачі ПП "Форум" за актом приймання-передачі від 06.10.2020, а саме: відновити всі основні конструктивні елементи складу, відновити цегляну кладку (стіни) складу, відновити конструкцію з дюралюмінію (стіни та покрівля) складу, відновити систему електропостачання складу, відновити залізобетонну конструкцію складу у демонтованій частині, відновити покриття підлоги з асфальтобетону у демонтованій частині та повернути відновлений склад з алюмінієвих конструкцій №4 за актом ПАТ "Електровимірювач".

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду Житомирської області від 11.03.2021 у справі №906/1428/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. А також просить суд апеляційної інстанції залучити ОСОБА_1 до участі у справі №906/1428/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

16.04.2021 на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження, мотивоване тим, що суд першої інстанції не вирішував питання про права, інтереси та (або) обов`язки ОСОБА_1 ; у мотивувальній частині оскаржуваного рішення відсутні жодні посилання на обставини, які можуть зачіпати права, інтереси та (або) обов`язки ОСОБА_1 , а резолютивна частина рішення не створює для нього жодних правових наслідків; ОСОБА_1 не є учасником правовідносин між ПрАТ "Електровимірювач" та ПП "Форум" та не має матеріально-правового інтересу у вирішенні даної справи. Відтак просить суд апеляційної інстанції повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.03.2021 у справі №906/1428/20 на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Однак, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку, що заперечення проти відкриття апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги не підлягають до задоволення, враховуючи наступне.

Господарський процес є різновидом юридичної діяльності, яку регулюють норми господарського процесуального права, тобто встановлена нормами процесуального права форма діяльності господарських судів, яка спрямована на захист порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів суб`єктів господарювання.

Предметом господарського процесу як форми діяльності суду є господарські спори або інші справи віднесені до компетенції господарських судів Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами. Установлений нормами господарського процесуального права порядок порушення процесу, підготовки справи до розгляду, розгляду й вирішення справ, оскарження і перегляду рішень господарського суду, а також виконання рішень господарського суду є процесуальною формою.

В господарському процесі суд, сторони, інші учасники можуть здійснювати ті дії, які передбачені господарськими процесуальними нормами. Роль і значення процесуальної форми полягає в тому, щоби забезпечити захист існуючих прав суб`єктів господарювання та гарантувати винесення законних і обґрунтованих рішень. Господарський процес являє собою єдність процесуальних прав і обов`язків господарського суду, сторін та інших учасників процесу.

Процесуальна форма є нормативно встановленим порядком здійснення правосуддя.

Здійснення процесуальних прав і виконання процесуальних обов`язків повинно відбуватися згідно з порядком, встановленим господарським процесуальним законодавством

Згідно з частиною 1 статті 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Вказана стаття визначає коло осіб, які наділені процесуальним правом на апеляційне оскарження судового рішення і які поділяються на дві групи - учасники справи, а також особи, які участі у справі не брали, але судове рішення стосується їх прав, інтересів та (або) обов`язків.

Водночас процесуальним законом не передбачено встановлення апеляційним судом на стадії відкриття апеляційного провадження наявність/відсутність у оскаржуваному рішенні висновків щодо прав, інтересів та (або) обов`язків апелянта.

Процесуальними нормами унормований певний алгоритм дій, а саме: відкриття провадження, наділення особи процесуальними правами і обов`язками учасника справи (ст.254 ГПК України) та розгляд справи у порядку ст.ст. 269-277 ГПК України; або ж закриття апеляційного провадження на підставі п.3ч.1 ст.264 ГПК України після його відкриття.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги, обґрунтовуючи тим, що він не мав статусу учасника справи при розгляді даної справи, а відповідно, не отримував примірник оскаржуваного судового рішення. Про наявність оскаржуваного судового рішення дізнався 05.04.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга особи, яка не приймала участі у справі - ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.03.2021 у справі №906/1428/20 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не приймала участі у справі - ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.03.2021 у справі №906/1428/20 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 11.03.2021 у справі №906/1428/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.03.2021 у справі №906/1428/20.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 11.03.2021 у справі №906/1428/20.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" травня 2021 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

5. Запропонувати позивачу, відповідачу та третій особі у строк до 11.05.2021 надати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.