ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/327/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С., розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця Іванілова Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідачів:

1.Подільської районної державної адміністрації Одеської області (66302, Одеська обл., м. Подільськ, пр-т Шевченка, буд. 2, )

2.Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, буд. 1А, )

про стягнення 5393000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Іванілов Володимир Іванович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Подільської районної державної адміністрації Одеської області та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області та просить суд:

- стягнути з Держави Україна в особі Подільської районної державної адміністрації Одеської області на користь Фізичної особи-підприємця Іванілова Володимира Івановича збитки у вигляді неотриманого доходу (упущену вигоду) у розмірі 5393000 грн. з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області;

- стягнути з Держави Україна в особі Подільської районної державної адміністрації Одеської області на користь Фізичної особи-підприємця Іванілова Володимира Івановича понесені ним витрати на придбання зарибку по накладним №5 та №6 від 15.04.2011 та №11 від 11.12.2011 у сумі 100800 грн. з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області;

- стягнути з Держави Україна в особі Подільської районної державної адміністрації Одеської області на користь Фізичної особи-підприємця Іванілова Володимира Івановича понесені ним судові витрати: за подачу позову до Господарського суду Одеської області у сумі 82918,08 грн.; судової комплексної економіко-біологічної експертизи у сумі 30832 грн.; Одеській регіональній торгово-промисловій палаті за виготовлення довідки СИО-е №000263 від 31.05.2018 у сумі 3240 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 06.04.2021 об 11:15. У підготовчому засіданні 06.04.2021 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 20.04.2021 о 12:00.

08.04.2021 за вх.№9769/21 до суду від відповідача-1 надійшло клопотання про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 20.04.2020 судом у протокольній формі задоволено клопотання відповідача-1 за вх.№9769/21 від 08.04.2021 про витребування доказів, а саме:

- витребувано у Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (65044, Одеська обл., місто Одеса, вул. Семінарська, буд. 5, ) інформацію про доходи Фізичної особи-підприємця Іванілова Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з 2010 по 2015 роки та копії його податкових декларацій (річних декларацій про майновий стан та доходи);

- витребувано у Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області (65110, Одеська обл., місто Одеса, вул. Балківська, буд.12В, ) інформацію про факти загибелі риби з 2010 по 2015 роки на території населеного пункту села Коси Подільського району Одеської області (водний об`єкт - Косівське водосховище на річці Ягорлик).

Господарський суд звертає увагу, що за приписами ч.ч. 6, 9 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області (65110, Одеська обл., місто Одеса, вул. Балківська, буд.12В, ) інформацію про факти загибелі риби з 2010 по 2015 роки на території населеного пункту села Коси Подільського району Одеської області (водний об`єкт - Косівське водосховище на річці Ягорлик).

2.Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає чинності 28.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля