ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" квітня 2021 р. Справа № 903/51/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Мельник О.В.

суддя Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Смідинської сільської ради (вх.№1635/21)

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 01.04.2021р.

(постановлену о 15:30 год. у м.Луцьку, повний текст складено 01.04.2021р.)

у справі №903/51/21 (суддя Дем`як В.М.)

за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до відповідачів:

1. Смідинської сільської ради

2. Старовижівської районної державної адміністрації

3. Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державного підприємства "Старовижівське лісове господарство"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Ковельської районної державної адміністрації

про визнання незаконними та скасування розпоряджень Старовижівської районної державної адміністрації, наказу Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, усунути перешкоди у здійсненні права розпорядження земельною ділянкою площею 6,9484 га шляхом скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з одночасним припиненням речових прав на нерухоме майно, державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 01.04.2021р. у справі №903/51/21 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 30.04.2021р. Клопотання заступника керівника Волинської обласної прокуратури за вх.№01-64/11/21 від 01.04.2021 про заміну відповідача його правонаступником задоволено. Замінено первісного відповідача-2 Старовижівську районну державну адміністрацію її правонаступником Ковельською районною державною адміністрацією. Виключено Ковельську районну державну адміністрацію з числа третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2. Відкладено розгляд справи на "21" квітня 2021 р. на 10:00 год.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням в частині задоволення клопотання про заміну сторони її правонаступником до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулася Смідинська сільська рада, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області у справі №903/51/21 від 01.04.2021 року в частині задоволення клопотання заступника керівника Волинської обласної прокуратури за вх.№01-64/11/21 від 01.04.2021 про заміну первісного відповідача-2 - Старовижівської районної державної адміністрації її правонаступником Ковельською районною державною адміністрацією.

Поряд з цим, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021р. у справі №903/51/21 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Смідинської сільської ради (вх.№1728/21) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 01.04.2021р. у справі №903/51/21.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (частина 1 статті 17 ГПК України).

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами (пункти 2, 8, 10, 11 частини 3 статті 2 ГПК України).

Апеляційний перегляд судових рішень урегульованого нормами глави 1 розділу IV ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч.2 ст.254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

З вищенаведеного законодавчого припису вбачається, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати лише одну апеляційну скаргу на рішення (ухвалу) суду першої інстанції.

Апеляційним господарським судом встановлено, що апеляційні скарги Смідинської сільської ради вх.№1728/21 та вх.№1635/21 є ідентичними за змістом, подані однією і тією ж особою, на те ж саме судове рішення.

Беручи до уваги, що Північно-західним апеляційним господарським судом ухвалою від 26.04.2021р. у справі №903/51/21 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Смідинської сільської ради (вх.№1728/21) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 01.04.2021р. у справі №903/51/21, колегія суддів доходить висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Смідинської сільської ради (вх.№1635/21).

Аналогічну правову позицію відображено у постанові Верховного Суду від 24 жовтня 2019 року у справі № 4/40-Б.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу (вх.№1635/21) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 01.04.2021р. у справі №903/51/21 повернути Смідинській сільській раді.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.