РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.04.2021Справа № 910/2195/21

За позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна компанія «Східгазбуд»

про стягнення 606702,99 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна компанія «Східгазбуд» про стягнення 606702,99 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані завданням збитків відповідачем позивачу, в зв`язку з невірним оформленням податкових накладних.

Ухвалою суду від 22.02.2021 відкрито провадження у справі № 910/2195/21, постановлено, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

Згідно з ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, процесуальні документи були направлені судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 01004, м. Київ, вул. В. Васильківська, 30, оф. 12.

Станом на дату розгляду справи поштове відправлення № 758, яким направлено відповідачу ухвалу від 22.02.2021 про відкриття провадження у справі не було вручене під час доставки, про що вказано у довідці форми 20: "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського суду міста Києва, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвал суду.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з процесуальними документами у справі № 910/2195/21 в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідач не скористався своїм правом, забезпеченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив суду не надав.

Відповідно до положень ст. 165 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

27.06.2018 між Акціонерним товариством «Дтек Дніпровські електромережі» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інноваційна компанія «Східгазбуд» (підрядник) було укладено договір підряду № 3401 - ДнОЭ.

Відповідно до п. 1.1. договору, замовник доручає, а підрядник зобов`язується відповідно до умов договору, виконати робити (надалі іменовані «Роботи») (код робіт згідно державного класифікатора продукції та послуг: 42.22) з будівництва об`єктів КЛ - 6 - 10 кВ ПС «Наддніпрянська»: - будівництво КЛ - 6 кВ ПС «Наддніпрянська» - РП - 5 ІСШ 6 кВ м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області; - будівництво КЛ - 6 кВ ПС «Наддніпрянська» - РП - 19 ШСШ 6 кВ м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області; - будівництво КЛ - 10 кВ ПС «Наддніпрянська» - РП - 20 ІСШ 10 кВ м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області; - будівництво КЛ - 6 кВ. ПС «Наддніпрянська» - РП - 21 ІІСШ 6 кВ м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області; - будівництво КЛ - 10 кВ ПС «Наддніпрянська» - РП - 22 ІІСШ 10 кВ м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області; - будівництво КЛ - 6 кВ ПС «Наддніпрянська» - РП - 24 ІІСШ 6 кВ м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області., ( надалі іменований «Об`єкт»), а замовник приймає та оплачує належним чином виконані роботи.

Відповідно до п. 1.5. договору, місцезнаходження об`єкту: м. Дніпро, Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1.7. - 1.8. договору, склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання підрядника, визначені кошторисною документацією, яка є невід`ємною частиною договору. Склад та обсяги робіт можуть бути переглянуті в процесу будівництва у разі внесення змін до проектної документації у порядку, зазначеному у п. 53 Загальних умов. Склад та обсяги робіт також можуть бути переглянуті в інших випадках передбачених договором та загальними мовами. Підрядник зобов`язується розпочинати виконання робіт тільки за умови отримання письмової заявки від замовника про початок робіт на об`єкті.

Відповідно до п. 2.1., 2.1.1-2.1.6 договору, договірна ціна робіт визначається на основі кошторису, що є невід`ємною частиною договору (додаток № 2 до договору), і становить 35508818,03 грн. в тому числі ПДВ 5918136,34 грн., по кожному об`єкту окремо:

- будівництво КЛ - 6 кВ ПС «Наддніпрянська» - РП - 5 ІСШ 6 кВ м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області - 7186958,04 грн., в т.ч. ПДВ 1197826,34 грн.;

- будівництво КЛ - 6 кВ ПС «Наддніпрянська» - РП - 19 ШСШ 6 кВ м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області - 8066071,61 грн., в т.ч. ПДВ 1344346,37 грн.;

- будівництво КЛ - 10 кВ ПС «Наддніпрянська» - РП - 20 ІСШ 10 кВ м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області 5995037,37 грн. в т.ч. ПДВ 999172,90 грн;

- будівництво КЛ - 6 кВ. ПС «Наддніпрянська» - РП - 21 ІІСШ 6 кВ м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області - 3743612,00 грн., в т.ч. ПДВ 623935,33 грн.

- будівництво КЛ - 10 кВ ПС «Наддніпрянська» - РП - 22 ІІСШ 10 кВ м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області - 6821517,09 грн., в т.ч. ПДВ 1136919,52 грн;

- будівництво КЛ - 6 кВ ПС «Наддніпрянська» - РП - 24 ІІСШ 6 кВ м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області 3695621,92 грн., в т.ч. ПДВ 615936,99 грн.

Відповідно до п. 2.2. договору, розрахунки за цим договором будуть здійснюватися шляхом перерахування авансового платежу, сплати проміжних платежів та остаточного розрахунку.

Відповідно до п. 2.2.2., п. 2.2.2.1. - 2.2.2.6 договору, авансовий платіж здійснюється після підписання цього договору шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок підрядника у розмірі 30% від суми договору, що складає 10652645,41 грн. з ПДВ, в т.ч. ПДВ 1775440,90 грн., що складає по об`єктах: - будівництво КЛ - 6 кВ ПС «Наддніпрянська» - РП - 5 ІСШ 6 кВ м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області - 2156087,41 грн., в т.ч. ПДВ 359347, 90 грн.;

- будівництво КЛ - 6 кВ ПС «Наддніпрянська» - РП - 19 ШСШ 6 кВ м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області - 2419821,48 грн., в т.ч. ПДВ 359347,90 грн.;

- будівництво КЛ - 10 кВ ПС «Наддніпрянська» - РП - 20 ІСШ 10 кВ м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області 1798511,21 грн. в т.ч. ПДВ 299751,87 грн;

- будівництво КЛ - 6 кВ. ПС «Наддніпрянська» - РП - 21 ІІСШ 6 кВ м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області - 1123083,60 грн., в т.ч. ПДВ 187180,60 грн.

- будівництво КЛ - 10 кВ ПС «Наддніпрянська» - РП - 22 ІІСШ 10 кВ м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області - 2046455,13 грн., в т.ч. ПДВ 341075,85 грн;

- будівництво КЛ - 6 кВ ПС «Наддніпрянська» - РП - 24 ІІСШ 6 кВ м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області 1108686,58 грн., в т.ч. ПДВ 184781,10 грн.

Відповідно до п. 2.3. договору, розмір здійсненого підряднику авансового платежу, проміжних платежів враховується при здійсненні остаточного розрахунку за цим договором шляхом зменшення суми, що підлягає оплаті підрядникові.

Відповідно до п. 2.6. договору, на дату виникнення податкових зобов`язань ( або підстав для їх коригування відповідно до Податкового кодексу України) підрядник складає податкову накладну в електронній формі. Реєстрація податкових накладних та розрахунків коригувань до них у випадках, передбачених законодавством, здійснюється підрядником протягом 3 - х календарних днів з дати виникнення податкових зобов`язань (підстав для їх коригування відповідно до Податкового кодексу України).

Відповідно до п. 2.7. договору, замовник при перерахуванні грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника, в призначенні платежу платіжного доручення в обов`язковому порядку вказує реквізити цього договору ( номер, дата укладення), а також період (місяць, рік), за який здійснюється оплата. У разі не вказівки в призначенні платежу платіжного доручення періоду (місяць, рік), за який здійснюється оплата, то здійснена за таким платіжним дорученням оплата за роботи за цим договором зараховується в хронологічному порядку відповідно до дати виникнення зобов`язань з оплати.

Відповідно до п. 11.1. договору, щомісячне приймання - передача виконаних робіт здійснюється замовником шляхом перевірки кількості, якості та вартості робіт, що передаються підрядником, вимогам проектної документації, державним будівельним нормам та іншим загальнообов`язковим державним нормам, правилам, стандартам та у разі необхідності із залученням проектної організації, яка здійснює авторський нагляд та/або особи, яка здійснює технічний нагляд.

Відповідно до п. 11.1.2. договору, підрядник готує акти приймання виконаних будівельних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ та опис фактично виконаних робіт та до 25 - го числа наступного за звітним місяця разом з документами, зазначеними в п. 2.2.1 цього договору, подає їх на паперових носіях у 3 примірниках на розгляд замовника. Підрядник зобов`язаний надавати акти приймання виконаних будівельних робіт на паперовому носії та в електронному вигляді на електронному носії інформації у форматі інформаційного блоку даних. Підрядник має право представити електронні розрахунки КБ - 2 в у форматі еквівалентного програмного забезпечення, гарантуючи при цьому можливість повноцінної інтеграції файлів в існуюче обчислювальне програмне забезпечення замовника, і що така інтеграція не приведе до додаткових витрат. З технічної точки зору такі електронні розрахунки КБ - 2в розглядатимуться замовником як рівнозначні.

Відповідно до п. 11.1.3. договору, замовник протягом 10 робочих днів з дня одержання, зобов`язаний розглянути надані документи, та у разі відсутності зауважень до виконаних робіт та/або до оформлення поданих документів, прийняти виконані належним чином роботи , підписати акти приймання - виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ і повернути підряднику примірник підписаних актів приймання виконаних будівельних робіт та довідок про вартість виконаних будівельних робіт/ та витрат.

Відповідно до п. 17.1. договору, цей договір може бути скріплений печатками сторін, вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2018 року, а в частині виконання зобов`язань - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором, що виникли під час дії договору.

Відповідно до п. 17.2. договору, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до п. 17.4. - 17.5. договору, підрядник є платником податку на прибуток підприємств за основною ставкою. Замовник є платником податку на прибуток підприємств за основною ставкою.

До матеріалів справи додано договірну ціну № 2 станом на 12.02.2018 щодо будівництва - будівництво КЛ - 6 кВ ПС «Наддніпрянська» - РП - 19 ШСШ 6 кВ м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, відповідно до якої договірну ціну встановлено у розмірі 8066071,61 грн. За даним документом, замовником є : АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»; генпідрядником є : ТОВ «ІК «СХІДГАЗБУД».

До матеріалів справи додано платіжне доручення № від 18.07.2018 відповідно до якого, АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» перерахував на рахунок ТОВ «ІК «СХІДГАЗБУД» грошові кошти в розмірі 2419821,48 грн. Призначення платежу: « аванс_буд.КЛ6кВ ПС Наддніпрянська - РП - 19 м. Дніпро, дог. № 3401 - ДнОЭ від 27.06.18, рах. № 3 від 06.07.18, ПДВ 403303, 58 ((747908))».

До матеріалів справ додано податкову накладну № 2 від 18.07.2018, яку відповідач склав і зареєстрував в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму 2419821,48 грн., в т.ч. ПДВ 403303,58 грн.

17.12.2018 позивачем та відповідачем було підписано акт виконаних робіт № 1 за грудень 2018 року за об`єктом будівництва: « будівництво КЛ - 6 кВ ПС «Наддніпрянська» - РП - 19 ІІІСШ 6 кВ м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області» на суму 1331551,36 грн. Відповідно до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2018 року, вартість робіт визначено в розмірі 1331551,36 грн.

До матеріалів справи додано платіжне доручення № 10008 від 07.02.2019, відповідно до якого позивачем було перераховано відповідачу грошові кошти в розмірі 932085,95 грн., в т.ч. ПДВ 155347,66 грн. Відповідач склав і зареєстрував в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 07.02.2019 на суму 932085,95 грн., в т.ч. ПДВ 155347,66 грн.

Згідно акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2019 р., який було підписано сторонами 26.02.2019, за об`єктом будівництва: « будівництво КЛ - 6 кВ ПС «Наддніпрянська» - РП - 19 ІІІСШ 6 кВ м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області» було виконано роботи на суму 1680210,89 грн. Відповідно до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за лютий 2019 р. визначено у розмірі 1680210,89 грн.

До матеріалів справи додано платіжне доручення № 19289 від 13.03.2019, відповідно до якого позивач перерахував на рахунок відповідача грошові кошти в розмірі 1176147,62 грн. в т.ч. ПДВ 196024,60 грн. На суму платежу відповідач склав і зареєстрував в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 13.03.2019.

Згідно акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2019 року, який було підписано сторонами 09.04.2019, за об`єктом будівництва: « будівництво КЛ - 6 кВ ПС «Наддніпрянська» - РП - 19 ІІІСШ 6 кВ м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області» виконано робіт на суму 994779,64 грн. Відповідно до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, вартість виконаних робіт визначено в розмірі 994779,64 грн., в т.ч. ПДВ 165796,61 грн.

До матеріалів справи додано повідомлення про відступлення права грошової вимоги № 59-3/120419 від 12.04.2019, відповідно до якого АТ «ПУМБ» повідомив АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» про те, що між АТ «ПУМБ» та ТОВ «ІК «СХІДГАЗБУД» укладено договір факторингу з регресом № МБ - Ф - КІЕ - 2265, відповідно до даного договору ТОВ «ІК «Східгазбуд» відступив АТ «ПУМБ» право грошових вимог відносно платежів за поставку товару за договором поставки № 3401 - ДнОЭ від 27.06.2018 за рахунком фактурою № 6 на суму 1430798,51 грн.; № 7 на суму 691021,59 грн.; № 8 на суму 696345,75 грн.

До матеріалів справи додано платіжне доручення № 51950 від 09.07.2019 відповідно до якого позивач перерахував АТ «ПУМБ» грошові кошти в розмірі 696345,75 грн. в т.ч. ПДВ 116057,62 грн. Платіж було здійснено на користь третьої особи за договором факторингу.

До матеріалів справи додано акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2019 року, який було підписано сторонами 08.05.2019, за об`єктом будівництва: « будівництво КЛ - 6 кВ ПС «Наддніпрянська» - РП - 19 ІІІСШ 6 кВ м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області» на суму 1047221,32 грн. Відповідно до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2019 року, вартість робіт визначено в розмірі 1047221,32 грн., в т.ч. ПДВ 174536,89 грн.

До матеріалів справ додано податкову накладну № 1 від 08.05.2019, яку відповідач склав і зареєстрував в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму 525708,16 грн., в т.ч. ПДВ 87628,03 грн.

Згідно повідомлення про відступлення права грошової вимоги № 59 -3/220519 від 22.05.2019 АТ «ПУМБ» повідомив АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» про те, що між АТ «ПУМБ» та ТОВ «ІК «СХІДГАЗБУД» укладено договір факторингу з регресом № МБ - Ф - КТЕ - 2265, відповідно до даного договору ТОВ «ІК «Східгазбуд» відступив АТ «ПУМБ» право грошових вимог відносно платежів за поставку товару за договором поставки № 3401 - ДнОЭ від 27.06.2018 за рахунком фактурою № 9 на суму 733054,92 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 59821 від 06.08.2019 АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» перерахував на рахунок АТ «ПУМБ» грошові кошти в розмірі 733054,92 грн, як виконання зобов`язань відповідача перед третьою особою.

До матеріалів справи додано акт № 5 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 року, який було підписано сторонами 11.07.2019, за об`єктом будівництва: « будівництво КЛ - 6 кВ ПС «Наддніпрянська» - РП - 19 ІІІСШ 6 кВ м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області» на суму 287260,74 грн. Відповідно до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за липень 2019 року, вартість робіт визначено в розмірі 287260,74 грн., в т.ч. ПДВ 47876,79 грн.

11.07.2019 відповідач склав і зареєстрував в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 на суму 287260,74 грн., в т.ч. ПДВ 47876,79 грн.

До матеріалів справи додано акт № 6 виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року, який було підписано сторонами 27.09.2019, за об`єктом будівництва: « будівництво КЛ - 6 кВ ПС «Наддніпрянська» - РП - 19 ІІІСШ 6 кВ м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області» на суму 1148543,96 грн. Відповідно до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за вересень 2019 року, вартість робіт визначено в розмірі 1148543,96 грн. в т.ч. ПДВ 191423,99 грн.

27.09.2019 відповідач склав і зареєстрував в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 3 від на суму 331029,68 грн. в т.ч. ПДВ 55171,61 грн.

Згідно платіжного доручення № від 18.07.2018 АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» перерахував на рахунок відповідача грошові кошти в розмірі 2156087,41 грн.

Відповідач склав і зареєстрував в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 18.07.2018 на суму 2156087,41 грн. в т.ч. ПДВ 359347,90 грн.

До матеріалів справи додано акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2019 року, який було підписано сторонами 26.02.2019, за об`єктом : «будівництво КЛ - 6 кВ ПС «Наддніпрянська» - РП - 5 ІСШ 6 кВ м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області» на суму 1429066,38 грн. Вартість виконаних робіт відповідно до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за лютий 2019 року визначено в розмірі 1429066,38 грн. в т.ч. ПДВ 238177,73 грн.

Платіжним дорученням № 19477 від 13.03.2019 АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» перерахувало на рахунок ТОВ «ІК «СХІДГАЗБУД» грошові кошти в розмірі 1000346,47 грн., в т.ч. ПДВ 166724,71 грн.

До матеріалів справ додано податкову накладну № 1 від 13.03.2019, яку відповідач склав і зареєстрував в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму 1000346,47 грн., в т.ч. ПДВ 166724,41 грн.

Згідно акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2019 року, який було підписано сторонами 09.04.2019, об`єкт : «будівництво КЛ - 6 кВ ПС «Наддніпрянська» - РП - 5 ІСШ 6 кВ м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області» було виконано робіт на суму 987173,69 грн. Відповідно до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за квітень 2019 року вартість робіт визначено в розмірі 987173,69 грн. в т.ч. ПДВ 164528,95 грн.

До матеріалів справи додано повідомлення про відступлення права грошової вимоги № 59 -3/120419 від 12.04.2019, відповідно до якого АТ «ПУМБ» повідомив АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» про те, що між АТ «ПУМБ» та ТОВ «ІК «СХІДГАЗБУД» укладено договір факторингу з регресом № МБ - Ф - КІЕ - 2265, відповідно до даного договору ТОВ «ІК «Східгазбуд» відступив АТ «ПУМБ» право грошових вимог відносно платежів за поставку товару за договором поставки № 3401 - ДнОЭ від 27.06.2018 за рахунком фактурою № 6 на суму 1430798,51 грн.; № 7 на суму 691021,59 грн.; № 8 на суму 696345,75 грн.

До матеріалів справи додано платіжне доручення № 51922 від 09.07.2019 відповідно до якого АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» перерахував на рахунок АТ «ПУМБ» грошові кошти в розмірі 691021,59 грн. Тобто кошти були перераховані в рахунок погашення зобов`язань відповідача перед третьою особою за договором факторингу.

Згідно акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2019 року, який було підписано сторонами 21.05.2019, об`єкт: «будівництво КЛ - 6 кВ ПС «Наддніпрянська» - РП - 5 ІСШ 6 кВ м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області» було виконано робіт на суму 1172598,76 грн. Відповідно до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2019, вартість робіт визначено в розмірі 1172598,76 грн. в т.ч. ПДВ 195433,13 грн.

Податкова накладна за вказаною господарською операцією відповідачем не складалась.

До матеріалів справи додано повідомлення про відступлення права грошової вимоги № 59 -3/240519 від 24.05.2019, відповідно до якого АТ «ПУМБ» повідомив АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» про те, що між АТ «ПУМБ» та ТОВ «ІК «СХІДГАЗБУД» укладено договір факторингу з регресом № МБ - Ф - КІЕ - 2265, відповідно до даного договору ТОВ «ІК «Східгазбуд» відступив АТ «ПУМБ» право грошових вимог відносно платежів за договором поставки № 3401 - ДнОЭ від 27.06.2018 за Актом № 3 від 21.05.2019 на суму 820819,13 грн.

Згідно платіжного доручення № 65405 від 19.08.2019 АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» перерахував на рахунок АТ «ПУМБ» грошові кошти в розмірі 820819,13 грн., в т.ч. ПДВ 136803,198 грн. грн., як виконання зобов`язань відповідача перед третьою особою за договором факторингу.

До матеріалів справи додано акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 року, який було підписано сторонами 11.07.2019, об`єкт: «будівництво КЛ - 6 кВ ПС «Наддніпрянська» - РП - 5 ІСШ 6 кВ м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області» на суму 326672,72 грн. Відповідно до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за квітень 2019 року вартість робіт визначено в розмірі 326672,72 грн. в т.ч. ПДВ 53778,79 грн.

Відповідач склав і зареєстрував в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 11.07.2019 на суму 322672,72 грн., в т.ч. ПДВ 53778,79 грн.

До матеріалів справи додано повідомлення про відступлення права грошової вимоги № 59-3/110719 від 11.07.2019, відповідно до якого АТ «ПУМБ» повідомив АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» про те, що між АТ «ПУМБ» та ТОВ «ІК «СХІДГАЗБУД» укладено договір факторингу з регресом № МБ - Ф - КІЕ - 2265, відповідно до даного договору ТОВ «ІК «Східгазбуд» відступив АТ «ПУМБ» право грошових вимог відносно платежів за договором поставки № 3401 - ДнОЭ від 27.06.2018 за Актом № 4 від 11.07.2019 на суму 225870,90 грн.; за актом № 5 від 11.07.2019 на суму 201082,52 грн.

Згідно платіжного доручення №80323 від 11.10.2019 АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» перерахувало на рахунок АТ «ПУМБ» грошові кошти в розмірі 225870,90 грн., в т.ч. ПДВ 37645,15 грн., в зв`язку з відступленням права грошової вимоги.

До матеріалів справи додано акт № 5 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 року, підписаний сторонами 28.10.2019, об`єкт :«будівництво КЛ - 6 кВ ПС «Наддніпрянська» - РП - 5 ІСШ 6 кВ м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області» на суму 1300291,56 грн. Відповідно до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2019 року, вартість робіт визначено у розмірі 1300291,56 грн в т.ч. ПДВ 216715,26 грн.

Відповідач склав і зареєстрував в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 4 від 28.10.2019 на суму 910204,09 грн., в т.ч. ПДВ 151700,68 грн.

До матеріалів справи додано акт № 6 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019 року, який було підписано сторонами 29.11.2019, об`єкт : «будівництво КЛ - 6 кВ ПС «Наддніпрянська» - РП - 5 ІСШ 6 кВ м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області» на суму 758977,50 грн. Відповідно до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2019 року, вартість робіт визначено в розмірі 758977,50 грн. в т.ч. ПДВ 126496,25 грн.

Відповідач склав і зареєстрував в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 5 від 29.11.2019 на суму 166431,02 грн., в т.ч. ПДВ 27738,50 грн.

Статтею 16 ЦК України передбачено право особи звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту порушених або оспорюваних прав та охоронюваних законом інтересів, згідно ст 16 ЦК України, є відшкодування збитків.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

За загальними положеннями ст. 22 ЦК України збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до ст. 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

За змістом ст. 225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Для застосування такої міри відповідальності як стягнення збитків необхідною є наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки, збитків, причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника і збитками, вини.

Обов`язком сторін у господарському процесі є доведення суду тих обставин, на які вони посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Тобто обов`язок доказування покладається на сторони. Докази повинні бути належними та допустимими (ст.ст. 74, 76, 77 ГПК України).

Позовні вимоги обґрунтовані завданням збитків відповідачем позивачу, в зв`язку з невірним оформленням податкових накладних, а саме, за твердженням позивача, відповідачем невірно було сформовано: - податкову накладну № 3 від 27.09.2019 на суму 331029,68 грн. в т.ч. ПДВ 55171,61 грн. до акту № 6 виконаних будівельних робіт за вересень 2019 від 27.09.2019 ( вартість робіт за яким визначено в розмірі 1148543,96 грн. в т.ч. ПДВ 191423,99 грн.); - відповідач не сформував податкову накладну до акту № 3 від 21.05.2019 (вартість робіт визначено в розмірі 1172598,76 грн. в т.ч. ПДВ 195433,13 грн.). З урахуванням авансових платежів податкова накладна мала бути зареєстрована на суму 432404,95 грн. в т.ч. ПДВ 72067,49 грн.; - податкову накладну № 4 від 28.10.2019 на суму 910204,09 грн., в т.ч. ПДВ 151700,68 грн. відповідно до акту № 5 приймання виконаних будівельних робіт від 28.10.2019 (на суму 1300291,56 грн в т.ч. ПДВ 216715,26 грн); - податкову накладну № 5 від 29.11.2019 на суму 166431,02 грн., в т.ч. ПДВ 27738,50 грн. до акту № 6 приймання виконаних будівельних робіт від 29.11.2019 (на суму 758977,50 грн. в т.ч. ПДВ 126496,25 грн.) Зважаючи на це, позивач заявляє, що ним були понесені збитки внаслідок не оформлення, невірного оформлення та реєстрації відповідачем податкових накладних, оскільки, внаслідок невірних дій відповідача, позивач позбавлений права на включення суми ПДВ в загальному розмірі 606702,99 грн. до суми податкового кредиту.

Відповідно до п.п. 14.1.178 ст. 14 Податкового кодексу України податок на додану вартість - непрямий податок, який нараховується та сплачується відповідно до норм розділу V цього Кодекс; податкове зобов`язання для цілей розділу V цього Кодексу - загальна сума податку на додану вартість, одержана (нарахована) платником податку в звітному (податковому) періоді (п.п. 14.1.179 ст 14 ПК України в редакції чинній на момент виникнення зобов`язань), податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу (п.п. 14.1.181 ПК України).

Відповідно до положень пункту 201.1 ст. 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно пункту 187.1 ст. 187 ПК України (в чинній на момент виникнення правовідносин редакції) датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Згідно п. 201.7 ПК України податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Пунктом 201.10 ст. 201 ПК України встановлено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до п. 198.1, 198.2 ст. 198 ПК України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу; ґ) ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України. Датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг.

Відповідно до пункту 198.6 ст. 198 ПК України (в чинній на момент виникнення правовідносин редакції) не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними / розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Положення ст. 201 ПК України, до яких відсилає пункт 198.6 ст. 198 ПК України регулюють відносини, пов`язані з оформленням і легітимацією податкової накладної. У цій нормі містяться обов`язкові правила щодо форми та порядку заповнення податкових накладних, недотримання яких тягне визнання податкової накладної недійсною; визначено правову природу цього документа, підстави, порядок, умови його складання і надання; встановлено права й обов`язки учасників податкових відносини, пов`язані зі складанням, наданням та реєстрацією податкової накладної; передбачено наслідки недотримання обов`язкових вимог щодо форми, змісту та інших дій зі складання, надання та реєстрації податкових накладних.

Згідно із пунктами 200.1., 200.2, 200.4 ПК України (згідно чинної на момент виникнення правовідносин редакції) сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду. При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом. Для перерахування податку до бюджету центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику, надсилає центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в якому відкриті рахунки платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, реєстр платників, в якому зазначаються назва платника, податковий номер та індивідуальний податковий номер платника, звітний період та сума податку, що підлягає перерахуванню до бюджету. На підставі такого реєстру центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в якому відкриті рахунки платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, не пізніше останнього дня строку, встановленого цим Кодексом для самостійної сплати податкових зобов`язань, перераховує суми податку до бюджету. При від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума: а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200 1.3 статті 200 1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу - б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200 1.3 статті 200 1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету, в) та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Аналізуючи вищезазначені положення законодавства, предмет спору та обставини справи, суд зазначає, що для застосування такого виду відповідальності, як відшкодування збитків, потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення: 1) порушення боржником зобов`язання, що випливає з договору; 2) збитків та їх розміру; 3) причинного зв`язку між порушенням стороною зобов`язання, що випливає з договору, та збитками; 4) вини порушника зобов`язання. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає. Необхідним елементом доказування наявності збитків є встановлення причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника та збитками потерпілої сторони. Слід довести, що порушення боржником зобов`язання є причиною, а збитки, які завдано особі, - наслідком такого порушення. Так, відшкодуванню підлягають збитки, які стали безпосереднім, і що особливо важливо, невідворотнім наслідком порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань, тобто мають бути прямими.

Тобто, при заявлені вимог про стягнення збитків позивачем повинно бути доведено факт порушення відповідачем зобов`язань перед позивачем, наявність та розмір збитків, а також наявність причинного зв`язку між ними. В свою чергу, відповідач має довести відсутність його вини у заподіянні збитків позивачу.

Таким чином, з врахуванням положень податкового законодавства, якими урегульовані питання адміністрування податку на додану вартість, суд дійшов висновку про відхилення доводів позивача про наявність безпосереднього причинно-наслідкового зв`язку між діями відповідача та втратою позивачем можливості отримання податкового кредиту на суму ПДВ, по розрахунках згідно договору підряду.

Так, згідно з п. 201.10 ст. 201 ПК України (в чинній на момент виникнення правовідносин редакції) реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків: для податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені; для податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені. У разі порушення таких строків застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом. Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період. Виявлення розбіжностей даних податкової декларації та даних Єдиного реєстру податкових накладних є підставою для проведення контролюючими органами документальної позапланової виїзної перевірки продавця та у відповідних випадках покупця товарів/послуг. У разі допущення продавцем товарів/послуг помилок при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної, передбачених пунктом 201.1 статті 201 цього Кодексу, та/або порушення продавцем/покупцем граничних термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкових накладних / розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена згідно з пунктом 201.16 цієї статті) податкової накладної та/або розрахунку коригування покупець/продавець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого продавця/покупця. Таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів, що настають за граничним терміном подання податкової декларації за звітний (податковий) період, у якому не надано податкову накладну або допущено помилки при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної та/або порушено граничні терміни реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв`язку з придбанням таких товарів/послуг, або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг. Протягом 90 календарних днів з дня надходження такої заяви із скаргою з урахуванням вимог, встановлених підпунктом 78.1.9 пункту 78.1 статті 78 цього Кодексу, контролюючий орган зобов`язаний провести документальну перевірку зазначеного продавця для з`ясування достовірності та повноти нарахування ним зобов`язань з податку за такою операцією.

Відповідно до п.п. 78.1.9 п. 78.1 ст. 78 ПК України документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких підстав: щодо платника податку подано скаргу: про ненадання таким платником податків податкової накладної покупцю або про допущення продавцем товарів/послуг помилок при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної, передбачених пунктом 201.1 статті 201 цього Кодексу, та/або порушення продавцем/покупцем граничних термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної та/або розрахунку коригування у разі ненадання таким платником податків протягом 15 робочих днів з дня, наступного за днем отримання письмового запиту контролюючого органу, в якому зазначається інформація із скарги, пояснень та документального підтвердження на цей запит; або про ненадання таким платником податків акцизної накладної покупцю або про порушення порядку заповнення та/або порядку реєстрації акцизної накладної у разі ненадання таким платником податків протягом 15 робочих днів з дня, наступного за днем отримання письмового запиту контролюючого органу, в якому зазначається інформація із скарги, пояснень та документального підтвердження на цей запит

Враховуючи викладене, суд встановив, що права позивача в разі нездійснення відповідачем реєстрації податкових накладних підлягають захисту шляхом подання позивачем, разом з податковою декларацією, за відповідний звітний податковий період, заяви зі скаргою на дії відповідача. У цьому випадку податковим органом здійснюється перевірка дотримання вимог податкового законодавства та вживаються заходи щодо усунення виявленого порушення.

З огляду на встановлене суд дійшов висновку, що в даному випадку необхідним елементом для стягнення збитків є - доведеність протиправних дій відповідача, саме доведення факту порушення правил складання та реєстрації у встановлений спосіб податкових накладних, зазначений факт повинен бути підтверджений належними та допустимими доказами, якими, зокрема, може бути акт (довідка) перевірки, рішення відповідного контролюючого органу, складеного за результатами перевірки, при цьому, таких доказів судам не надано.

Зважаючи на вищезазначене, суди проаналізувавши вищезазначені положення законодавства, з урахуванням встановлених обставин справи, дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Вказана позиція в тому числі викладена у постанові Верховного Суду від 10.03.2020 № 911/224/19.

Відповідно до ст. 74, 75 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до положень ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Таким чином, позовні вимоги, щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна компанія «Східгазбуд» на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» збитків в розмірі 606702,99 грн. задоволенню не підлягають.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 74, 76, 77, 123, 129, 237, 238, 239, 240, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна компанія «Східгазбуд» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 30, офіс 12 ідентифікаційний код: 41113070) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (49107, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд. 22, ідентифікаційний код: 23359034) збитків у розмірі 606702 (шістсот шість тисяч сімсот дві) грн. 99 коп. - відмовити повністю

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В.Усатенко