ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" квітня 2021 р. Справа № 910/16870/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Поляк О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Спасо-Преображенської релігійної громади у Печерському районі м. Києва Української Православної Церкви

на рішення господарського суду міста Києва від 22.01.2021 р. (повний текст складено 22.01.2021 р.)

у справі № 910/16870/20 (суддя - Паламар П.І.)

за позовом комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Спасо-Преображенської релігійної громади у Печерському районі м. Києва Української Православної Церкви

про стягнення 185 267,95 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" (далі - КП "Київжитлоспецексплуатація") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Спасо-Преображенської релігійної громади у Печерському районі м. Києва Української Православної Церкви (далі - Релігійна громада) про стягнення 185 267,95 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.01.2021 р. у справі № 910/16870/20 позов задоволено: стягнуто з Релігійної громади на користь КП "Київжитлоспецексплуатація" 185 267,95 грн. боргу та 2 779,02 грн. судового збору за подання позову.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Релігійна громада звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення компенсаційних витрат за користування земельною ділянкою в розмірі 66 769,14 грн. та ухвалити у цій частині нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2021 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Руденко М.А., Поляк О.І.

Суддями Північного апеляційного господарського суду Кропивною Л.В. (головуючий), Руденко М.А., Поляк О.І., було заявлено про самовідвід у справі № 910/16870/20, обґрунтований тим, що під час автоматизованого розподілу даної справи не було враховано спеціалізацію суддів.

Згідно з частиною 3 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначення судді або колегії суддів (судді доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справи).

Предметом позову у даній справі є стягнення 118 471,81 грн. заборгованості з компенсації витрат та 66 796,14 грн. за користування земельною ділянкою згідно договору № 01/12-ІІ про передачу майна комунальної власності територіальної громади міста Києва, яке передається в позичку (безоплатне користування) від 29.12.2015 р.

Отже, предметом розгляду у даній справі є спір, який стосується земельних відносин.

Згідно зі ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.

Згідно персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів, справи, які виникають із земельних правовідносин належать до спеціалізації суддів першої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга Спасо-Преображенської релігійної громади у Печерському районі м. Києва Української Православної Церкви на рішення господарського суду міста Києва від 22.01.2021 р. у справі № 910/16870/20 була передана на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Руденко М.А., Поляк О.І., які входять до складу другої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд спорів із земельних правовідносин.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Отже, з метою об`єктивного, повного та неупередженого розгляду апеляційної скарги заява суддів про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 234 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід суддів Кропивної Л.В. (головуючий), Руденко М.А., Поляк О.І., від розгляду апеляційної скарги Спасо-Преображенської релігійної громади у Печерському районі м. Києва Української Православної Церкви на рішення господарського суду міста Києва від 22.01.2021 р. у справі № 910/16870/20.

Матеріали справи № 910/16870/20 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

О.І. Поляк