ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3530/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Філінюка І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.04.2021 про повернення позовної заяви, прийняту суддею Невінгловською Ю.М., м. Одеса,

у справі №916/3530/20

за позовом: ОСОБА_2

до відповідачів:

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Єнікіой";

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Сек`юріті Консалт"

про визнання недійсними рішень загальних та установчих зборів, скасування реєстраційних дій та визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/3530/20 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єнікіой" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Сек`юріті Консалт" про визнання недійсними рішень загальних та установчих зборів, скасування реєстраційних дій та визнання недійсним договору.

25.01.2021 до місцевого господарського суду від ОСОБА_1 надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору б/н від 22.01.2021 (вх.№169/21 від 25.01.2021), в якій остання просила визнати недійсним рішення загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Єнікіой", оформлене протоколом №2 від 27.04.2017.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.04.2021 у справі №916/3530/20 (суддя Невінгловська Ю.М.) вказану позовну заяву повернуто заявникові.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.04.2021 у справі №916/3530/20 скасувати та передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання стосовно прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до спільного розгляду з первісною позовною заявою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 для апеляційного перегляду оскаржуваної ухвали сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Між тим у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді ОСОБА_4 з 19.04.2021 за розпорядженням керівника апарату суду №101 від 19.04.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/3530/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 для розгляду вищенаведеної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Будішевської Л.О., Філінюка І.Г.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Будішевської Л.О., Філінюка І.Г. від 20.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.04.2021 у справі №916/3530/20; вирішено здійснювати розгляд останньої в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; встановлено сторонам строк для подання відзивів на апеляційну скаргу; роз`яснено сторонам та скаржнику про їх право в строк до 05.05.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань; задоволено клопотання ОСОБА_2 б/н та б/д (вх.№1676/21/Д1 від 19.04.2021); вирішено здійснювати розгляд даної апеляційної скарги за матеріалами оскарження ухвали; вирішено повернути справу №916/3530/20 Господарському суду Одеської області, зобов`язавши останнього направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 08.04.2021 (том І а.с. 1-12, 33-62, 81-88, 99-101, 118-126, 162-165; том ІІ а.с. 9-56, 66-87, 99-107, 111, 122-124, 127-132), а також зобов`язано ОСОБА_1 надати до Південно-західного апеляційного господарського суду оригінал позовної заяви, яку було повернуто ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.04.2021 у справі №916/3530/20, з доданими до неї документами.

Між тим 23.04.2021 до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.04.2021 у справі №916/3530/20, а також клопотання б/н від 22.04.2021 (вх.№1790/21 від 23.04.2021) про зупинення апеляційного провадження у даній справі, мотивоване касаційним оскарженням ухвали апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження, яке також містить клопотання про направлення до суду касаційної інстанції матеріалів справи.

Відповідно до підпункту 17.12 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунаційної системи суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно з підпунктом 17.10 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду касаційної інстанції передаються всі матеріали.

З огляду на об`єктивну неможливість розгляду даної апеляційної скарги до закінчення перегляду ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 в порядку касаційного провадження, апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 б/н від 22.04.2021 (вх.№1790/21 від 23.04.2021) та зупинення апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.04.2021 у справі №916/3530/20.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про направлення до суду касаційної інстанції матеріалів справи колегія суддів зазначає, що матеріали справи №916/3530/20 повернуто до місцевого господарського суду, а в суді апеляційної інстанції знаходяться матеріали оскарження ухвали, які разом з касаційною скаргою направляються до Верховного Суду. Разом з цим за необхідності суд касаційної інстанції може витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 227, 229, 232-235, 281, розділом ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.04.2021 у справі №916/3530/20 до повернення матеріалів оскарження ухвали з суду касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя І.Г. Філінюк