ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 квітня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/489/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача №б/н від 24.09.2019 (вх.№17227 від 24.04.2019) про виклик та допит свідка у справі №921/489/19 :

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Олишківецьке" , 47333, Тернопільська обл., Збаразький р-н. с. Заруддя, вул. І. Франка, буд. 16.

до відповідача: ОСОБА_2 , 47333, Тернопільська обл., Збаразький р-н., с. Олишківці

про стягнення збитків в розмірі 1 208 065,00 грн

1. Суть та рух справи.

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/489/19 за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Олишківецьке", 47333, Тернопільська обл., Збаразький р-н. с. Заруддя, вул. І. Франка, буд. 16 до відповідача: ОСОБА_2 , 47333, Тернопільська обл., Збаразький р-н., с. Олишківці про стягнення збитків в розмірі 1 208 065,00 грн.

У судовому засіданні 18.01.2021 після повернення експертною установою матеріалів справи без виконання ухвали від 26.12.2019 з причин не оплати вартості експертизи, а тому враховуючи неможливість проведення експертизи, зважаючи на строки підготовчого провадження, судом поновлено провадження у справі № 921/489/19, продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/489/19 по 02.02.2021 та відкладено підготовче судове засідання на 02.02.2021 о 10 год. 00 хв.

У судовому засіданні 02.02.2021 закрито підготовче провадження у справі №921/489/19 та призначено судове засідання по розгляду справи №921/489/19 по суті на 23.02.2021 о 10 год. 30 хв., про що повідомлено учасників справи ухвалою від 03.02.2021.

У судовому засіданні 23.02.2021 суд відкрив засідання по розгляду справи по суті та відклав розгляд справи по суті на 16.03.2021 о 12 год. 00 хв.

16.03.2021 суд, в порядку статті 216 ГПК України, відклав розгляд справи по суті на 07.04.2021 о 12 год. 00 хв. та розгляд справи по суті постановив розпочати спочатку з вступних слів.

07.04.2021 суд, протокольною ухвалою, судове засідання по розгляду справи по суті відклав на 22.04.2021 о 15 год. 00 хв. із призначенням стадії з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

У судовому засіданні 22.04.2021 по розгляду справи по суті, на стадії з`ясування обставин справи та дослідження доказів, протокольною ухвалою, оголошено перерву до 29.04.2021 о 12 год. 00 хв.

Присутній у судовому засіданні 29.04.2021 представник позивача позовні вимоги підтримує, а також підтримує клопотання щодо виклику та допит свідка.

У призначене судове засідання 29.04.2021 прибула представниця відповідача, проти позовних вимог заперечує з підстав, зазначених у відзиві на позов та запереченнях на відповідь на відзив.

2. Розгляд клопотання позивача про виклик та допит свідка.

2.1. Аргументи позивача, щодо заявленого клопотання.

24.04.2019 позивачем через канцелярію суду подано клопотання №б/н від 24.09.2019 (вх.№17227), із проханням викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 (Відповідача у справі).

Зазначене клопотання мотивоване тим, що як вбачається із позовної заяви, позивачем доводиться факт отримання відповідачем грошових коштів, шляхом зловживання своїм службовим становищем. В матеріалах справи також наявні письмові докази в яких містяться особисті підписи відповідача. Саме тому, позивач вважає за необхідне заявити дане клопотання з метою встановлення підстав, місця, часу та обставин, за якими відповідачем було отримано грошові кошти в сумі згідно заявлених позовних вимог.

На підставі зазначеного позивач просить суд викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 (Відповідача у справі) місце проживання: с.Олишківці, Збаразького району, Тернопільської області та зобов`язати представника відповідача адвоката Букавіну Оксану Ігорівну забезпечити явку до суду свідка ОСОБА_2 .

Системний аналіз параграфу 3 глави 6 (З`ясування обставин справи та дослідження доказів) Господарського процесуального кодексу України, свідчить, що допит свідків повинен відбуватись після вступного слова учасників справи та дослідження доказів на стадії розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 11.10.2019 суд, розглянувши та надавши оцінку клопотанню позивача №б/н від 24.09.2019 (вх.№17227 від 24.09.2019) про виклик та допит свідка, дійшов висновку про відкладення розгляду зазначеного клопотання до розгляду справи по суті, з підстав викладених в ухвалі від 11.10.2019.

2.2. Норми права, які застосував суд по розгляду клопотання про виклик та допит свідка.

Суд, у судовому засіданні 29.04.2021 розглянувши клопотання позивача №б/н від 24.09.2019 (вх.№17227 від 24.04.2019), задовольняє його з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Частиною 1 ст.87 ГПК України визначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.

Сторони, треті особи та їх представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Показання свідка, що ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, не беруться судом до уваги.

За приписами частин 1,2 ст. 66 ГПК України свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У відповідності до ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Відповідно до ч.1 ст.211 ГПК України, допит свідка здійснюється тільки за ухвалою суду у випадках, встановлених цим Кодексом. Кожний свідок допитується окремо.

З урахуванням визначеного, а також у зв`язку із обставинами, які суперечать іншим доказам, викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача щодо виклику для допиту в судовому засіданні в якості свідка - відповідача у справі ОСОБА_2 , як особу, яка обіймаючи посаду Директора ТОВ "Олишківецьке" з 21.01.2013 по 2018 рік, здійснювала поточне управління оперативно-господарською, правовою, кадровою та фінансовою роботою Товариства, а також несла повну матеріальну відповідальність перед Товариством.

Крім того, як вбачається із доказів, долучених до матеріалів справи, головним бухгалтером ТОВ "Олишківецьке", підписом якого завірені прибуткові та видаткові касові ордери на проведення фінансових операцій Товариством у період з 2016 по 2018 роки, є ОСОБА_3 .

Враховуючи зазначене, а також те, що докази долучені до матеріалів справи, викликають сумніви щодо їх змісту, достовірності і повноти, а також те, що у суду можуть виникнути питання про обставини, які відомі свідку і які мають значення для справи, у суду є необхідність викликати, в порядку статті 89 ГПК України, у судове засідання для допиту та дачі показань щодо підтвердження достовірності долучених до справи доказів, Головного бухгалтера ТОВ "Олишківецьке" ОСОБА_3 , як відповідальну посадову особу, що займала посаду Головного бухгалтера Товариства в період з 2016 по 2018 роки.

3. Витребування судом оригіналів доказів.

3.1. Норми права та мотиви, які стали підставою для постановлення ухвали про витребування оригіналів доказів.

Згідно статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У відповідності до частин 1,2,5,6 ст.91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Як вбачається із поданого позову позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 збитки в розмірі 1 208 065,00 грн.

Однією з підстав позову є посилання позивача - Ковальчука М.П., що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Олишківецьке" на те, що відповідачем ОСОБА_2 , який займав посаду директора ТОВ "Олишківецьке" до 2018 року, завдано збитки вказаному Товариству у розмірі 1 208 065,00 грн шляхом їх привласнення.

На підтвердження викладених обставин позивачем надано копії : видаткових касових ордерів за період 2016-2018 років в кількості 47 шт.; прибуткових касових ордерів за період 2016-2018 років в кількості 39 шт.; платіжні доручення в кількості 3-х штук ; Карток рахунків №3773 за період 2016,2017,2018 років ; звіт та баланс Товариства за 2018 рік та ін.

При цьому у судових засіданнях представник ОСОБА_1 підтвердив, що у позивача наявні оригінали зазначених доказів.

Слід зазначити, що під час розгляду справи представник відповідача висловлював сумніви щодо наявності оригіналів документів у позивача, а також на неодноразово заявляв про зловживання позивачем своїми процесуальними правами та обов`язками, що полягає у фальсифікації документів та всіма можливими способами ухиляння від надання належних доказів, які б мали істотне значення для встановлення фактичних обставин справи.

Враховуючи зазначене, суд надаючи аналіз усім матеріалам у справі у їх в сукупності беручи до уваги сумніви відповідача щодо невідповідності наданих позивачем доказів, а тому суд, з метою об`єктивного розгляду справи та прийняття у ній справедливого рішення в межах даної справи, а також необхідністю встановлення достовірності долучених до матеріалів справи доказів, із власної ініціативи витребовує у позивача для огляду в судовому засіданні оригінали : видаткових касових ордерів за період 2016-2018 років в кількості 47 шт.; прибуткових касових ордерів за період 2016-2018 років в кількості 39 шт.; платіжні доручення в кількості 3-х штук ; Карток рахунків №3773 за період 2016,2017,2018 років ; звіт та баланс Товариства за 2018 рік та інших, долучених до матеріалів справи, документів.

4. Відкладення розгляду справи.

Відповідно до частин 1, 3 статті 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини 5 статті 216 ГПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Таким чином, суд, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого статтями 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, в порядку статті 216 ГПК України, відкладає розгляд справи по суті на 25.05.2021 о 10 год. 00 хв. та розгляд справи по суті розпочинає спочатку зі стадії дослідження доказів.

Із змісту до частин 2,3,4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи зазначене вище, керуючись положеннями статей 7, 13, 42, 74, 86, 89, 120, 216, 234, 235, з 253 по 259 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Задовольнити клопотання позивача №б/н від 24.09.2019 (вх.№17227 від 24.04.2019) про виклик та допит свідка у справі №921/489/19.

2. Викликати для допиту у судове засідання 25.05.2021 в якості свідка: - ОСОБА_2 , 47333, Тернопільська обл., Збаразький р-н., с. Олишківці.

3. Викликати для допиту у судове засідання 25.05.2021 в якості свідка: - ОСОБА_3 .

4. Зобов`язати представника позивача адвоката Тришака О.Г. забезпечити явку свідка - ОСОБА_3 в судове засідання 25 травня 2021 року об 11 год. 00 хв. для дачі показів.

5. Попередити свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань, згідно статей 384,385 КК України.

6. Витребувати у позивача - ОСОБА_1 оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме: видаткових касових ордерів за період 2016-2018 років в кількості 47 шт.; прибуткових касових ордерів за період 2016-2018 років в кількості 39 шт.; платіжні доручення в кількості 3-х штук ; Карток рахунків №3773 за період 2016,2017,2018 років ; звіт та баланс Товариства за 2018 рік та інших доказів, копії яких долучено до справи.

7. Повідомити учасників справи, що в порядку статті 216 ГПК України, відкладено розгляд справи по суті, на 25 травня 2021 року об 11 год. 00 хв. та розгляд справи по суті розпочато спочатку зі стадії дослідження доказів.

8. Повідомити учасників справи, що судове засідання по розгляду справи №921/429/19 по суті відбудеться 25 травня 2021 року об 11 год. 00 хв., у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5-й поверх.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до статей з 56 по 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представництва (щодо адвокатів) або самопредставництва.

10. Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

11.Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) з 30.04.2021.

12. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

- позивачу - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Олишківецьке", 47333, Тернопільська обл., Збаразький р-н. с. Заруддя, вул. І. Франка, буд. 16.

- відповідачу - ОСОБА_2 , 47333, Тернопільська обл., Збаразький р-н., с. Олишківці.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко