ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29.04.2021р. Справа № 27/135б

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Зеленського Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфіш" () м.Донецьк

про: банкрутство

ліквідатор: арбітражний керуючий Дьоміна С.С.

представники сторін не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 29.07.2008р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерфіш", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника.

В газеті „Голос України" №163 від 29.08.2008р. опубліковано оголошення про порушення справи №27/135Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерфіш" м.Донецьк.

Ухвалою від 23.04.2009р., серед іншого, визнано вимоги кредиторів щодо грошових зобов`язань до боржника, а також зобов`язань по оплаті податків та зборів (обов`язкових платежів) та включено до реєстру:

1. Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька на суму основного боргу 338386,62грн. (грошові зобов`язання другої черги) та додатково штрафні санкції і пеня - 162985,75грн. (грошові зобов`язання шостої черги);

2. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ленінському районі м.Донецька на суму основного боргу 15005,05грн. (грошові зобов`язання другої черги);

3. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Донецька на суму основного боргу 1281363,08грн. та додатково штрафні санкції і пеня - 569864грн. (грошові зобов`язання шостої черги);

4. Товариство з обмеженою відповідальністю „Технопарк-Донбас" м.Донецьк на суму основного боргу 821868,80грн. (грошові зобов`язання четвертої черги);

5. Фірма „Grand Technology Kft" м.Будапешт, Венгрія на суму основного боргу 5954593,04грн. (грошові зобов`язання четвертої черги);

6. Товариство з обмеженою відповідальністю „Донуглекон" м.Донецьк на суму основного боргу 518067,48 грн. (грошові зобов`язання четвертої черги);

7. Товариство з обмеженою відповідальністю „Мегаполіс" м.Донецьк на суму основного боргу 100180,29грн. (грошові зобов`язання четвертої черги);

Затверджено реєстр вимог кредиторів на суму основного боргу 9029464,36 грн. та окремо штрафні санкції і пеня на суму 732849,75грн.

Окремо включено до реєстру вимог кредиторів вимоги, що забезпечені заставою майна боржника (грошові зобов`язання першої черги), а саме:

- Акціонерний комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк" м.Київ в особі Донецької обласної філії АКБ „Укрсоцбанк" м.Донецьк на суму основного боргу 2265166,56грн. та пені (штрафних санкцій) в сумі 25792,60грн.;

- Закрите акціонерне товариство „Донгорбанк" м.Донецьк на суму основного боргу 12039172,75грн та пені (штрафних санкцій) в сумі 42258,04грн.

Відмовлено у визнанні та включенні до реєстру вимог кредитора Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька на суму 230396грн.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, вважати погашеними.

Постановою Господарського суду Донецької області від 27.05.2009р. у справі № 27/135Б визнано боржника Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтерфіш" (м.Донецьк, вул. професорів Богославських, 3; ) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру по справі строком на 12 місяців до 27.05.2010р. та призначено ліквідатора.

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався та змінювався ліквідатор-арбітражний керуючий, про що судом були винесені відповідні ухвали.

Ухвалою від 28.10.2013р. змінено найменування кредитора у справі - Акціонерний комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" на Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк". Ліквідатору у зв`язку із зміною найменування кредитора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 07.05.2018р. замінено кредитора у справі - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Ленінському районі м.Донецька () на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області ().

Ухвалою від 17.04.2019р. призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфіш" арбітражного керуючого Дьоміну Світлану Сергіївну (ІПН НОМЕР_1 , свідоцтво №1844 від 18.02.2018р., адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1, поштова адреса: вул.Академіка Філатова, 22/8, офіс 402, м.Київ, 01042)

Ухвалою від 16.10.2019р. замінено кредитора у справі - Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м.Донецька () на його правонаступника - Головне управління ДПС у Донецькій області ().

Ухвалою від 16.10.2019р. зобов`язано ліквідатора включити вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області () в особі Краматорського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області в сумі основного боргу 101060,88грн. до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 08.01.2020р. замінено кредитора у справі №27/135б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфіш" м.Донецьк - Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (), м.Київ на його правонаступника - Акціонерне товариство "Альфа Банк" (), м.Київ. Зобов`язано ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів відповідно до ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Процедура ліквідації боржника не завершена.

На електронну адресу суду від арбітражного керуючого Дьоміної Світлани Сергіївни надійшло повідомлення про те, що відповідно до інформації з публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих від 17.02.2021р. діяльність Дьоміної С.С. як арбітражного керуючого припинено, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1844 від 16.02.2018р. не діє (вх.№04-18/1302 від 17.02.2021).

Ухвалою від 24.03.2021р. призначено судове засідання з розгляду питання про відсторонення ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфіш" арбітражного керуючого Дьоміної Світлани Сергіївни та призначення ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфіш" на 06.04.2021р.; визначено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру, зокрема кредиторам надати суду до 01.04.2021р. пропозиції щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора та відповідне клопотання разом із заявою обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі.

Ухвалою від 06.04.2021 застосовано автоматизований відбір арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора боржника з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України за принципом випадкового відбору.

06.04.2021 господарським судом здійснений електронний запит на автоматичне визначення кандидатур арбітражних керуючих у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство та отримана довідка щодо кандидатур арбітражних керуючих, якими визначено для участі у справі № 27/135Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфіш" арбітражного керуючого Захарко Івана Ігоровича (свідоцтво № 1801 від 20.06.2017).

Ухвалою від 07.04.2021 постановлено визначеному автоматизованою системою арбітражному керуючому Захарко Івану Ігоровичу подати заяву на згоду на участь у справі № 27/135б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфіш"; призначено судове засідання для вирішення питання щодо обрання нового ліквідатора на 29.04.2021р.

Така ухвала надіслана на адресу місцезнаходження кредиторів, а також електронною поштою за вих.№04-19/2111 від 08.04.2021р. на E-mail: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька , Головного управління ДПС у Донецькій області , Дьоміній Світлані Сергіївні ІНФОРМАЦІЯ_2 , Захарко Івану Ігоровичу ІНФОРМАЦІЯ_1 (журнал обліку вихідної електронної пошти міститься у матеріалах справи). Для ТОВ «Мегаполіс», ПАТ «Донецькміськгаз» розміщено оголошення на офіційній сторінці суду веб-порталу "Судова влада України" в мережі Інтернет (роздруківка міститься в матеріалах справи).

Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення ухвала суду від 07.04.21р. отримана АТ «Альфа Банк» 13.04.2021р. (трекінг 024), Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України 13.04.2021 (трекінг 1982), АТ «ПУМБ» (правонаступник - ЗАТ «Донгорбанк») - 12.04.2021р. (трекінг 016), Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька 13.04.2021 (трекінг 990), ДПІ у Ленінському районі м.Донецька (правонаступником є Головне управління ДПС у Донецькій області) 13.04.2021 (трекінг 974), арбітражним керуючим Захарко І.І. 13.04.2021 (трекінг 040).

13.04.2021 на адресу суду від арбітражного керуючого Захарко Івана Ігоровича надійшла заява від 09.04.2021 вих№02-00/34 про участь у справі про банкрутство (вх.№7610/21), в якій останнім надано згоду на призначення ліквідатором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфіш".

До заяви додано: свідоцтво арбітражного керуючого від 20.06.2017 № 1801, договір страхування цивільної відповідальності арбітражного керуючого № ДЦВАК/169/20 від 11.06.2020, докази сплати страхових платежів, страхове свідоцтво, свідоцтво про підвищення кваліфікації арбітражного керуючого №766 від 27.03.2021, інформаційну довідку про досвід діяльності, довідку про організаційні та технічні можливості, копії яких долучено до матеріалів справи.

27.04.2021 на офіційну електронну адресу суду від АТ «Альфа-Банк» надійшло клопотання б/н від 27.04.2021 про відкладення на три тижні розгляду питання призначення ліквідатора у справі № 27/135б про банкрутство ТОВ «Інтерфіш» (вх.№04-18/3402), мотивоване зайнятістю представника Банку у іншому судовому процесі.

В судове засідання 29.04.2021 кредитори, ліквідатор та визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий своїх представників не направили.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання представників учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи у судовому засіданні.

Поряд з цим, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду питання призначення ліквідатора у справі № 27/135б про банкрутство ТОВ «Інтерфіш», про що просив кредитор - АТ «Альфа-Банк» у клопотанні б/н від 27.04.2021. На переконання суду, наведені АТ «Альфа-Банк» причини є не поважними. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників кредитора бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні іншого його представника. Крім того, відкладення розгляду справи є правом і прерогативою суду, яке пов`язується саме з неможливістю розгляду справи, а не з явкою представників учасників справи.

Суд виходить з того, що ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що господарський суд може відсторонити арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора, зокрема у разі припинення діяльності арбітражного керуючого. Стаття 60 цього Кодексу передбачає, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до визначень термінів, які наведені в Кодексі України з процедур банкрутства, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури; арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно положень ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Згідно п.4 ч.8 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Як встановлено з матеріалів справи, 06.05.09р. на засіданні загальних зборів кредиторів обрано комітет кредиторів у складі: Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Донецька; Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька (правонаступник - Іллічівське відділення Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області); Фірма «Grand Technology Kft», Будапешт, Угорщина; АКБ «Укрсоцбанк» (правонаступник - ПАТ «Укрсоцбанк»); ЗАТ «Донгорбанк» (правонаступник - ПАТ «Перший український міжнародний банк») (протокол загальних зборів кредиторів №1 від 06.05.09р.).

Матеріали справи свідчать, що після набрання чинності Кодексом України з процедур банкрутства (21.10.2019р.) комітет кредиторів у даній справі не створювався. Доказів протилежного матеріали справи не містять.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури завершився, проте ліквідатором не надано суду доказів виконання ліквідаційної процедури, а також згідно інформації Публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих, діяльність Дьоміної С.С. як арбітражного керуючого припинено, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1844 від 16.02.2018 не діє, за відсутності пропозицій щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора 06.04.2021 господарським судом здійснений електронний запит на автоматичне визначення кандидатур арбітражних керуючих у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство та отримана довідка щодо кандидатур арбітражних керуючих, якими визначено для участі у справі № 27/135Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфіш" арбітражного керуючого Захарко Івана Ігоровича (свідоцтво № 1801 від 20.06.2017).

Відповідно до ч.3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, визначено перелік арбітражних керуючих, які не можуть бути призначені розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Здійснивши аналіз чинного законодавства, врахувавши відсутність на дату засідання заперечень від кредиторів щодо погодження кандидатури арбітражного керуючого Захарко Івана Ігоровича на призначення його ліквідатором банкрута, дослідивши заяву арбітражного керуючого Захарко Івана Ігоровича про участь у справі про банкрутство ТОВ «Інтерфіш», відповідність вказаної кандидатури арбітражного керуючого вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Захарко Івана Ігоровича (свідоцтво № 1801 від 20.06.2017).

При цьому, слід зобов`язати арбітражного керуючого Дьоміну С.С. передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ліквідатору ТОВ «Інтерфіш» арбітражному керуючому Захарко І.І. протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення даної ухвали, про що скласти акт приймання-передачі.

Керуючись ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Дьоміної Світлани Сергіївни (ІПН НОМЕР_1 , свідоцтво №1844 від 18.02.2018р., адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1, поштова адреса: вул.Академіка Філатова, 22/8, офіс 402, м.Київ, 01042) у справі №27/135б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфіш».

2. Призначити ліквідатором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфіш» арбітражного керуючого Захарко Івана Ігоровича (свідоцтво № 1801 від 20.06.2017; місцезнаходження: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4-А, офіс 93, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1).

3. Зобов`язати арбітражного керуючого Дьоміну С.С. передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфіш» арбітражному керуючому Захарко Івану Ігоровичу протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення даної ухвали, про що скласти акт приймання-передачі.

4. Ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфіш» Захарко Івану Ігоровичу після завершення ліквідаційної процедури банкрута надати до суду належно оформлений ліквідаційний баланс та звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника, з додатками, визначеними ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалу складено і підписано 29.04.2021.

Суддя Н.В. Величко