ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 квітня 2021 рокуСправа № 912/1052/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції клопотання відповідача від 28.04.2021 про приєднання доказів (вх. №1317/21 від 29.04.2021) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолія Фудс"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинно-технологічна станція Ятрань"

про зобов`язання змінити договір, вчинити певні дії, стягнення 1 024 570,12 грн

Представники:

від позивача - Бондар С. І., адвокат, довіреність №42 від 23.12.2020;

від відповідача - Федоров З.Ф., адвокат, ордер КР №030870 від 22.04.2021.

Встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолія Фудс" (далі - ТОВ "Градолія Фудс") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинно-технологічна станція Ятрань" (далі - ТОВ "Машинно-технологічна станція Ятрань") про наступне:

- змінити Договір поставки №ГФ558 від 24.02.2021, що укладений між ТОВ "Машинно-технологічна станція Ятрань" та ТОВ "Градолія Фудс", шляхом викладення п.3.2 в редакції: "Сторони домовились, що ціна однієї тонни Товару з показниками якості, передбаченими п. 2.1. Договору, становить 20 000,00 грн, окремо ПДВ 14% 2800,00 грн, а разом з ПДВ складає 22 800,00 грн";

- стягнути із ТОВ "Машинно-технологічна станція Ятрань" на користь ТОВ "Градолія Фудс" штрафні санкції у розмірі 1 024 570,12 грн;

- зобов`язати ТОВ "Машинно-технологічна станція Ятрань" привести усі податкові накладні, видаткові накладні, акти перерахунку ціни по якості та будь-які інші документи по поставкам партій товару у відповідність до умов Договору поставки № ГФ558 від 24.02.2021.

26.04.2021 на адресу господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідачем заперечуються позовні вимоги в повному обсязі, а також повідомлено про те, що на виконання ч. 4 ст. 80 ГПК України, що відповідачем вживаються заходи щодо отримання доказів відсутності змін ринкової вартості зерна соняшнику до та після набрання чинності Законом України № 1115-1Х від 17.12.2020 та дані докази будуть подані до суду відразу після їх отримання, для доведення обставин своєї позиції по справі.

29.04.2021 до господарського суду надійшло від відповідача клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, відповідно до якого, ТОВ "Машинно-технологічна станція Ятрань" просить суд поновити ТОВ "Машинно-технологічна станція Ятрань" строк на подання до суду доказів, а саме:

- лист Державного підприємства "Державний інформаційно-аналітичний центр моніторингу зовнішніх товарних ринків" від 23.04.2021 № 111/145;

- акт надання послуг № 111/0000145 від 23.04.2021;

- докази отримання листа № 111/145;

- висновок за результатами цінового моніторингу № В-255 від 19.04.2021;

- акт здачі-прийняття виконаних робіт від 27.04.2021.

За положеннями ст. ст. 165, 166, 167 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач відзив та заперечення щодо викладених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

У засіданні суду позивачем заявлено намір подати відповідь на відзив.

Розглядаючи клопотання відповідача про про приєднання доказів до матеріалів справи, господарський суд враховує наступне.

Згідно ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано: причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Разом з тим, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що до основних засад (принципів) господарського судочинства, відноситься, зокрема, змагальність сторін (ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, з урахуванням принципу змагальності сторін та повідомлених відповідачем обставин (зокрема той факт, що у відзиві на позовну заяву від 22.04.2021 відповідач вказав, що на виконання ч. 4 ст. 80 ГПК України зазначено про вжиття заходів для отримання доказів відсутності змін ринкової вартості зерна соняшнику до та після набрання чинності Законом України № 1115-ІХ від 17.12.2020, а зазначені докази будуть подані до суду відразу після їх отримання, для доведення обставин своєї позиції), господарський суд з метою об`єктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за необхідне поновити процесуальний строк подачі доказів та задовольнити клопотання відповідача про приєднання доказів до матеріалів справи від 28.04.2021.

Враховуючи вищевикладене, а також основні засади (принципи) господарського судочинства, зазначені в ст.ст. 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України та намір позивача подати відповідь на відзив (строк на подання якого ще не закінчився), господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 177 ГПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи неможливість переходу до розгляду справи по суті, а також враховуючи перебування головуючого судді у плановій відпустці згідно наказу голови господарського суду від 19.04.2021 господарський суд за своєю ініціативою продовжує строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 80, 119, 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача від 28.04.2021 про приєднання доказів до матеріалів справи №912/1052/21 (вх. №1317/21 від 29.04.2021) задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Машинно-технологічна станція Ятрань" процесуальний строк подання доказів до дня їх фактичного подання.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №912/1052/21 на 30 днів.

4. Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі №912/1052/21 до 09.06.2021 о 10:00 год.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал судових засідань №204.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Градолія Фудс" на електронну пошту: ;

Товариству з обмеженою відповідальністю "Машинно-технологічна станція Ятрань" за адресою: 26035, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, с. Каніж, вул. Соборна, буд. 17.

Дата складення повної ухвали 29.04.2021.

Суддя Л.С. Вавренюк