РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.04.2021Справа № 910/2636/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аркс" (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "Ю.Бі.Ай-КООП" (м. Київ)

про стягнення 11.515,82 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Аркс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "Ю.Бі.Ай-КООП" про стягнення 11.515,82 грн страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування, внаслідок чого позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.21. відкрито провадження у справі № 910/2636/21 та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

09.03.21. відповідачем подано письмові пояснення, в яких вказує, що він не являється страховиком транспортного засобу - учасника ДТП.

Позивач своїм правом на подання пояснень на спростування доводів відповідача не скористався.

З моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, доказів тощо, у зв`язку з чим суд вважає за можливе здійснити розгляд даної справи по суті заявлених вимог.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

26.06.20. між ТОВ "Елеватор "Успіх Рокитне" та Акціонерним товариством "Страхова компанія "Аркс" укладено договір добровільного страхування наземного транспорту "все включено" № bm637a0k5, за яким застраховано транспортний засіб "Volkswagen Transporter", державний реєстраційний № НОМЕР_1 .

31.08.20. в м. Біла церква по вул. Павліченка, 37 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Chevrolet Lacetti", державний реєстраційний № НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , автомобіля "Volkswagen Transporter", державний реєстраційний № НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та автомобіля "Volkswagen Caddy", державний реєстраційний № НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 .

Внаслідок ДТП автомобіль "Volkswagen Transporter", державний реєстраційний № НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, розмір матеріального збитку, завданого власнику означеного ТЗ відповідно до калькуляції склала 13.515,82 грн.

Зазначена ДТП сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.п. 2.3 б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

За страховим випадком - ДТП, що сталась за участю застрахованого автомобіля, позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування у загальному розмірі 13.515,82 грн відповідно до платіжного доручення № 711122 від 06.10.20.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як вказує позивач, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу "Chevrolet Lacetti", державний реєстраційний № НОМЕР_2 , яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди, застрахований відповідачем за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/00293413 (франшиза - 2.000,00 грн).

Частинами 1, 2 статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

При цьому, Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" закріплено обов`язковість укладення договору страхування цивільно-правової відповідальності (полісу) юридичними та фізичними особами, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

Відповідно до статті 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідач у своїх поясненнях вказує, що за Полісом АО/00293413 застрахована цивільно-правова відповідальність власника іншого автомобіля, а не "Chevrolet Lacetti", державний реєстраційний № НОМЕР_2 .

Як вбачається з матеріалів справи учасником (винуватцем) ДТП був водій автомобіля "Chevrolet Lacetti", державний реєстраційний № НОМЕР_2 ОСОБА_1 .

З відповіді Нацполіції вбачається, що учасниками ДТП були транспортні засоби:

- "Chevrolet Lacetti", державний реєстраційний № НОМЕР_2 , номер шасі, кузова НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_3 (адреса реєстрації м. Київ);

- "Volkswagen Transporter", державний реєстраційний № НОМЕР_1 , номер шасі, кузова НОМЕР_5 , власником якого є ТОВ "Елеватор "Успіх Рокитне";

- автомобіль "Volkswagen Caddy", державний реєстраційний № НОМЕР_3 .

З наданого відповідачем витягу з сайту ЦБД МТСБУ щодо Полісу АО/2293413 вбачається, що ПрАТ "Страхова Група "Ю.Бі.Ай-КООП" було застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу "ЗАЗ", державний реєстраційний № НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_6 , страхувальник - ОСОБА_4 (адреса реєстрації м. Крижопіль).

Відтак, судом встановлено відсутність у матеріалах справи доказів на підтвердження того, що відповідачем за Полісом АО/2293413 застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу "Chevrolet Lacetti", державний реєстраційний № НОМЕР_2 , номер шасі, кузова НОМЕР_4 ,

Як передбачено ч. ч. 1, 2 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. ст. 76, 77 ГПК України).

Положеннями ст. 86 ГПК України унормовано наступне. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на встановлену судом недоведеність факту страхування відповідачем цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу - винуватця ДТП, суд дійшов висновку про необґрунтованість і недоведеність позовних вимог та відсутність підстав для задоволення позову.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-80, 86, 129, 219, 220, 232, 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Т.М. Ващенко