УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

23.04.2021Справа № 910/4945/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Будівельні технології"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД ГАРАНТ"
про стягнення 145 657 720, 58 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.
Представники сторін:
від позивача:Кокош Р.Г. - представник за довіреністю; Салій М.В. - представник за довіреністю;
від відповідача:Грачов О.А. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Будівельні Технології" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд Гарант" про стягнення заборгованості за договором генерального підряду № 01/10 від 01.10.2019 в розмірі 145 657 720, 58 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не було виконано взятого на себе зобов`язання з оплати вартості проведених генеральним підрядником робіт відповідно до договору підряду № 01/10 від 01.10.2019 та додаткових угод до нього.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 02.04.2021 відкрито провадження у справі № 910/4945/21, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.04.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2021 задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Будівельні Технології" про вжиття заходів та вжито заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд Гарант" у розмірі 145 657 720, 58 грн, які знаходяться у банківських установах та обліковуються на банківських рахунках, які будуть виявлені державним або приватним виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову.

06.04.2021 судом відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд Гарант" про заміну заходу забезпечення позову в справі № 910/4945/21, а 21.04.2021 відмовлено й у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд Гарант" про зустрічне забезпечення.

21.04.2021 через загальний відділ діловодства суду звернувся позивач із заявами про залишення позову без розгляду. надав письмові пояснення щодо залишення позовної заяви без розгляду, просив вказану заяву задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову та покласти судові витрати на позивача.

Безпосередньо в підготовчому засіданні 23.04.2021 представники сторін надали усні пояснення та не заперечували проти залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги доводи сторін та вказану вище заяву про залишення позову без розгляду суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, заява ТОВ "БК "Будівельні Технології" про залишення позову без розгляду підписана директором позивача Пінчук В.О. та подана до початку розгляду спору по суті.

Дослідивши наявні в матеріалах справи підтвердження повноважень директора позивача, судом не встановлено обмежень на подання заяви про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Пунктом 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову у справі № 910/4945/21, вжитих ухвалою від 02.04.2021.

Відповідно до ч. 4 ст.145 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Керуючись ст. 145, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Будівельні технології" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД ГАРАНТ" залишити без розгляду.

2. Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 910/4945/21, вжиті ухвалою від 02.04.2021.

3. Відповідно до ч. 11 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "БК "Будівельні технології" (01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 2; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 794 500, 00 грн, перерахований згідно платіжного доручення № 3985 від 31.03.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/4945/21.

5. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, яку затверджено гербовою печаткою Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її підписання. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та підписано - 28.04.2021.

Суддя Ю.О. Підченко