ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/577/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дом Зоря плюс

на рішення Господарського суду Херсонської області від 01.10.2020, ухвалене суддею Пінтеліною Т.Г., м. Одеса, повний текст складено 06.10.2020

у справі № 923/577/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Інагротех

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дом Зоря плюс

про стягнення 1877246,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 01.10.2020 у справі № 923/577/20 повністю задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Інагротех, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дом Зоря плюс на його користь 1877246,12 грн., з яких: 1386793,76 грн. основного боргу, 190459,12 грн. пені, 277358,75 грн. штрафу та 22634,79 грн. 3% річних, а також 28159 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду в частині стягнення 277358,75 грн. штрафу, Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дом Зоря плюс 12.04.2021 подало на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю суддя-учасника колегії Поліщук Л.В. з 19.04.2021 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дом Зоря плюс на рішення Господарського суду Херсонської області від 01.10.2020 у справі № 923/577/20 сформовано колегію у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Філінюка І.Г.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом «Зоря плюс» на рішення Господарського суду Херсонської області від 01.10.2020 у справі № 923/577/20 залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 260 ГПК України (апеляційна скарги була подана після закінчення строків, встановлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку), а також на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України (до скарги не надано жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору, а також доказів, що підтверджують направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншому учаснику справи), встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної узвали для усунення недоліків.

26.04.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дом Зоря плюс надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію № 4 від 23.04.2021 на суму 6240 грн., опис вкладення на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Інагротех (70605, Запорізька область, м. Пологи, вул. Вербна, 41), а також клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши отримані матеріалів, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 256 ГПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції складено та підписано 06.10.2020, а тому кінцевим строк на подання апеляційної скарги є 26.10.2020.

З апеляційною скаргою відповідач звернувся лише 12.04.2021, тобто з пропуском строку, встановленого статтею 256 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дом Зоря плюс про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 01.10.2020 у справі № 923/577/20 мотивоване тим, що відповідач з 01.10.2020 по 09.03.2021 працював в дистанційному режимі, а поштове відправлення з оскаржуваним рішенням суду помилково було видано громадянину ОСОБА_1 , який не є працівником відповідача або його представником.

До вказаного клопотання відповідачем додані наступні документи:

- наказ Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дом Зоря плюс від 01.10.2020 за № 11, відповідно до якого працівників (за виключенням охоронців) переведено на дистанційний режим роботи з можливістю виклику в разі виробничої потреби на період з 01.10.2020 по 09.03.2021; уповноважено ОСОБА_2 на відправлення та отримання поштової кореспонденції шляхом явки до поштового відділення кожної середи та п`ятниці.;

- довідка відділу поштового зв`язку про те, що рекомендовані листи, які надходили в період з 01.10.2020 по 01.04.2021 (відправник: Господарський суд Херсонської області, отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дом Зоря плюс) були видані громадянину ОСОБА_1 для передачі їх отримувачу;

- довідка Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дом Зоря плюс, в якій зазначено, що громадянин ОСОБА_1 не працює і ніколи не працював в Товаристві з обмеженою відповідальністю Торговий Дом Зоря плюс, а також що він ніколи не був його представником за довіреністю.

Однією з основних засад судочинства у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

ГПК України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Дослідивши обставини, зазначені апелянтом в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія визнає причини пропуску строку поважними та вважає за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий Дом Зоря плюс пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 01.10.2020 у справі № 923/577/20.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Частиною 4 ст. 262 ГПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий Дом Зоря плюс пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 01.10.2020 у справі № 923/577/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом «Зоря плюс» на рішення Господарського суду Херсонської області від 01.10.2020 у справі № 923/577/20.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю ТД Інагротех строк до 14.05.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу із доказами його направлення Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий Дом Зоря плюс. Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 14.05.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Зупинити дію рішення Господарського суду Херсонської області від 01.10.2020 у справі № 923/577/20.

Витребувати у Господарського суду Херсонської області матеріали справи № 923/577/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя І.Г. Філінюк