ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2021м. ДніпроСправа № 904/76/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЙНПАК" з грошовими вимогами в загальній сумі 226 080,10 грн

до боржника Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від заявника: не з`явився

від боржника: не з`явився

від кредитора ТОВ "Баядера Логістік": Чесноков К.О. довіреність б/н від 01.01.2021

від кредитора ТОВ "Сандора": Скачко Д.П. довіреність №10-05-24 від 01.01.2021

від кредитора ТОВ "Молто": не з`явився

від кредитора ТОВ "Аттуаль": не з`явився

від кредитора ПрАТ "Теремно хліб": не з`явився

від кредитора ТОВ "Мейнпак": не з`явився

від кредитора ТОВ "Віста": не з`явився

від кредитора ПП "Альфа ХТ": не з`явився

від кредитора ПП "Білоцерковська агропромислова група": не з`явився

від кредитора ПП "Оскар Фудз": не з`явився

від кредитора ТОВ "Перша приватна пекарня": не з`явився

від кредитора ТОВ "Тріумф Пак": не з`явився

від кредитора ПП "Клінінг- Про": не з`явився

від кредитора ТОВ "А Т А": не з`явився

від кредитора ПрАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль": не з`явився

від кредитора ТОВ "ФІТО УКРАЇНА": не з`явився

від кредитора ТОВ "АРГОН": не з`явився

від кредитора ТОВ "Позитив": не з`явився

від арбітражного керуючого Шимана Є.О.: Данильченко М.С. ордер серія АЕ №1059219 від 18.03.2021

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ).

Ухвалою суду від 11.01.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначено на 18.01.2021 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 18.01.2021 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" у справі №904/76/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" в сумі 21 020,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 7 845 000,00 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 05.07.2021. Призначено попереднє засідання суду на 11.03.2021 о 10:00.

На виконання ухвали суду від 18.01.2021, господарський суд 18.01.2021 опублікував оголошення на веб-сайті Судової влади України в мережі Інтернет за №65759 від 18.01.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ).

17.02.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЙНПАК" надійшла заява б/н від 11.02.2021 про визнання грошових вимог до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в загальній сумі 226 080,10 грн, з яких: 215 555,11 грн - основний борг, 2 150, 94 грн - інфляційні втрати, 3 834,05 грн - 3% річних, 4 540,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 19.02.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЙНПАК" з грошовими вимогами до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в загальній сумі 226 080,10 грн, з яких: 215 555,11 грн - основний борг, 2 150, 94 грн - інфляційні втрати, 3 834,05 грн - 3% річних, 4 540,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в попередньому засіданні 27.04.2021 о 10:00 год.

В попереднє засідання з`явились представники кредиторів та розпорядник майна.

В матеріалах справи міститься повідомлення розпорядника майна Шимана Є.О. про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЙНПАК", в якому розпорядник майна та боржник визнали грошові вимоги в повному обсязі.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЙНПАК" заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши розпорядника майна, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕЙНПАК», Товариством з обмеженою відповідальністю «АСТЕРС ГРУП» (Первісний боржник) та Дочірнім підприємством «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» (Новий боржник) було укладено Договір про переведення боргу від 01 квітня 2020 року (Договір про переведення боргу).

Відповідно до пункту 1 Договору про переведення боргу цим Договором регулюються відносини, пов`язані із заміною зобов`язаної сторони Первісного боржника у зобов`язанні, що виникає із Договору поставки № 11037578 від 01.02.2018 укладеного між Первісним боржником та Кредитором (Договір поставки)

У пункті 2 Основного договору зазначено, що Первісний боржник переводить на Нового боржника борг (грошове зобов`язання) Первісного боржника перед Кредитором що виникла у Первісного боржника перед Кредитором.

Пунктом 8 Договору про переведення боргу Сторони визначили, що загальна сума заборгованості перед Кредитором, яку Первісний боржник переводить на Нового боржника складає 215 555 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч) гривень 11 (одинадцять) копійок.

У пункті 11 Договору про переведення боргу зазначено, що Новий боржник зобов`язується сплатити кредиторові борг, визначений в п. 8 цього Договору в порядку та на умовах, що визначені Основним Договором.

Відповідно до умов Договору поставки Постачальник зобов`язується, у відповідності з замовленням Покупця, поставити товар, а Покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його вартість за цінами, зазначеними в накладній, та які не можуть перевищувати цін, узгоджених в Специфікації (п. 1.1. Договору поставки).

Згідно з пунктом 7.9. Договору оплата за товар здійснюється в українській національній валюті в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Постачальника щосереди кожні 14 (чотирнадцять) днів після реалізації Товару (під реалізацією Сторони розуміють безпосередню реалізацію Товару, що здійснюється через мережу магазинів «Фуршет»). При цьому Сторони домовилися про те, що Покупець здійснює оплату поставленого Товару тільки у випадку, якщо сума за розрахунковий період буде складати не менше, ніж 500,00 (п`ятсот) грн. з кожного магазину.

Постачальником на виконання умов Договору було поставлено Покупцю товар на загальну суму 218 580,41 грн, відповідно до видаткових накладних які містяться в матеріалах справи.

Покупцем здійснено часткове погашення заборгованості за Договором поставки, та загальна сума заборгованості за Договором поставки складає 215 555 (двісті п`ятнадцять тисяч п`ятдесят п`ять) гривень 11 копійок, яка є визнаною як Товариством з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» (Первісним боржником) так і Дочірнім підприємством «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» (Новим боржником) в Договорі про переведення боргу, а отже відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 29.05.2013 року це є діями, що свідчать про визнання боргу, які підтверджують наявність заборгованості перед Кредитором в сумі 215 555, 11 грн.

Крім того, на підставі ст.625 Цивільного кодексу України кредитором нараховано 2 150,94 грн інфляційних втрат, 3 834,05 грн 3% річних.

Перевіривши здійснений кредитором розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, судом встановлено, що розрахунок здійснений арифметично та методологічно вірно.

Згідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно правових актів, договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чи відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичаї" ставляться.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЙНПАК" , яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника на суму 226 080,10 грн, яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга задоволення вимог кредиторів - 4 540, 00 грн (судовий збір за подання заяви)

- 4 черга задоволення вимог кредиторів - 221 540,10 грн (215 555,11 грн - основний борг, 2 150,94 грн - інфляційні втрати, 3 834,05 грн - 3% річних).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЙНПАК" () до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в сумі 4 540, 00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 221 540,10 грн (215 555,11 грн - основний борг, 2 150,94 грн - інфляційні втрати, 3 834,05 грн - 3% річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 27.04.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Дата підписання ухвали 29.04.2021.

Суддя А.Є. Соловйова