ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 березня 2021 рокуСправа № 921/786/19
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.
Розглянувши матеріали справи
за заявою боржника ОСОБА_1 , м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства
за участю учасників судового процесу:
від боржника: - Півторак В.М. - адвокат,
арбітражний керуючий Жураковська Л.В. не з"явилася.
Учаснику судового процесу оголошено склад суду.
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд", відповідно до вимог статті 222 Господарського процесуального кодексу України.
Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених статтями 35-37 Господарського процесуального кодексу України не надходило.
У судовому засіданні 29.03.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/786/19 за заявою боржника ОСОБА_1 , м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 21.01.2020 відкрито провадження у справі №921/786/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Жураковську Людмилу Валеріївну та призначено попереднє судове засідання на "19" березня 2020 року о 11:00 год. (з врахуванням ухвали Господарського суду Тернопільської області від 28.01.2020 про виправлення описки).
Ухвалою суду від 27.04.2020 зупинено провадження у справі № 921/786/19 до перегляду ухвали Господарського суду Тернопільської області від 26.03.2020 в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Тернопільської області.
Ухвалою суду від 22.10.2020 поновлено провадження у справі №921/786/19 та призначено попереднє засідання на 12.11.2020.
Ухвалою суду від 19.11.2020 попереднє засідання призначено на 26.11.2020 з підстав, викладених в ній.
Протокольною ухвалою від 26.11.2020 попереднє засідання відкладалося на 10.12.2020.
Ухвалою суду від 10.12.2020 попереднє засідання відкладалося на 22.12.2020 з підстав, викладених в ній.
Протокольними ухвалами суду від 22.12.2020, від 12.01.2021 та 25.01.2021 попереднє засідання відкладалося на 12.01.2021, на 25.01.2021 та на 04.02.2021.
Ухвалою суду від 04.02.2021 відкладено попереднє засідання на 17.02.2021 з підстав, викладених в ній.
Протокольними ухвалами від 17.02.2021, від 02.03.2021 та від 16.03.2021 попереднє засідання відкладалися відповідно на 02.03.2021, на 16.03.2021 та на 29.03.2021.
Представник боржника в попереднє засідання 29.03.2021 з"явився.
Арбітражний керуючий Жураковська Л.В. в попереднє засідання 29.03.2021 не з"явилася.
26.11.2020 арбітражний керуючий Жураковська Л.В. звернулася до Господарського суду Тернопільської області з клопотанням про закриття провадження у справі №921/786/19 з підстав, викладених в ньому (вх. № 8662). Зокрема, зазначає, що боржником у декларації про майновий стан боржника ОСОБА_1 за 2019 рік зазначена не повна та недостовірна інформація про майно та доходи боржника та його членів сім"ї.
Одночасно, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив" звернулося до суду з клопотанням про закриття провадження у справі №921/786/19 з підстав, викладених в ньому (вх. № 8622 від 25.11.2020). Зокрема, зазначає, що боржником у декларації про майновий стан боржника ОСОБА_1 за 2019 рік зазначена не повна та недостовірна інформація про майно та доходи боржника та його членів сім"ї. Також, стверджує , що з моменту визнання ФОП Купини В.З. банкрутом у справі №10/Б-5022/1400/2012 не пройшло ще п"яти років.
Також, Акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до суду з клопотанням про закриття провадження у справі №921/786/19 з підстав, викладених в ньому (вх. № 8058 від 09.11.2020), а саме аналогічні підстави, на які посилаються, і арбітражний керуючий Жураковська Л.В., і ТОВ "ФК "Фінактив".
Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі та матеріали справи, суд прийшов до висновку, про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Як визначено частиною 7 статтею 123 Кодексу України з процедур банкрутства, суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо: боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї; майно членів сім`ї боржника було придбано за кошти боржника та/або зареєстровано на іншого члена сім`ї з метою ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами.
Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Суд не приймає твердження заявників щодо не внесення повної та достовірної інформації про майно та доходи боржника та його членів сім"ї у декларації про майновий стан боржника ОСОБА_1 за 2019 рік, з таких підстав.
Заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цих Кодексом (ч.1 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства).
Відповідно до частин 3, 5 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються декларації про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства, за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Статтею 119 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.
Як слідує із матеріалів заяви, боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - 16 грудня 2019 року, що підтверджується відтиском штемпеля Господарського суду Тернопільської області, на зазначеній заяві за вх. № 966.
Отже, три роки, що передують поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 є 2016, 2017, 2018 роки.
Таким чином, декларації про майновий стан боржника підлягають перевірці за 2016, 2017 та 2018 роки.
Також слід зазначити, що дані обставини судом вже встановлювалися ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.11.2019 у справі №921/673/19.
Щодо тверджень заявників, що з моменту визнання ФОП Купини В.З. банкрутом у справі №10/Б-5022/1400/2012 не пройшло ще п"яти років, то суд зазначає наступне:
Так, в провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа №10/Б-5022/1400/2012 про визнання ФОП Купини В.З. банкрутом .
Постановою Господарського суду Тернопільської області від 30 жовтня 2012 року у справі №10/Б-5022/1400/2012 боржника - фізичну особу-підприємця Купину В.З., м. Тернопіль визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, призначено ліквідатором Шимечка А.Я.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.12.2016 у справі №10/Б-5022/1400/2012 затверджено звіт ліквідатора Шимечка А.Я. у справі №10/Б-5022/1400/2012 відносно фізичної особи-підприємця Купини Володимира Зіновійовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Затверджено ліквідаційний баланс у справі №10/Б-5022/1400/2012 відносно фізичної особи-підприємця Купини Володимира Зіновійовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця Купини Володимира Зіновійовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з 27 грудня 2016 року. Провадження у справі №10/Б-5022/1400/2012 припинено.
Отже, фізичну особу-підприємця Купину В.З., м. Тернопіль визнано банкрутом 30.10.2012, постановою Господарського суду Тернопільської області у справі №10/Б-5022/1400/2012 .
Проте, боржник ОСОБА_1 , звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства - 16.12.2019.
Тобто з моменту визнання банкрутом ФОП Купини В.З. (30.10.2012) і до моменту звернення із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (16.12.2019) пройшло майже сім років, тобто більше як п"ять років.
Враховуючи викладене та відсутність підстав для задоволення клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а тому суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Господарський суд протягом одного року з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність з підстав, визначених цією частиною, не може відкрити провадження у новій справі про неплатоспроможність щодо того самого боржника.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 ГПК України, Господарський суд,
1. У задоволенні клопотання про закриття провадження у справі №921/786/19, відмовити.
2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
Керуючому реструктуризацією: Жураковська Людмила Валеріївна (вул. Деревлянська, 18/72, м. Київ).
Заявнику/адвокату: Півторак Володимир Михайлович (вул. Пирогова, 2А, м.Тернопіль).
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано "30" квітня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційні сторінці Господарського суду Тернопільської області - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець