ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"23" квітня 2021 р. Справа № 911/597/21

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом Фізичної особи-підприємця Козуба Дмитра Васильовича

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

про визнання відсутнім права та скасування попередження

за участю представника відповідача: Безштанько В.В. (довіреність № 423/2021 від 01.03.2021)

встановив:

26.02.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від Фізичної особи-підприємця Козуба Дмитра Васильовича (далі - позивач) надійшла позовна заява до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (далі - відповідач) про визнання відсутнім права на припинення постачання електричної енергії на електроустановку за адресою вул. Чкалова , 11, м. Васильків, Київська обл. та скасування попередження про припинення постачання електричної енергії № 04/550/2720 від 16.02.2021 (далі - попередження).

Позовні вимоги обґрунтовані, зокрема, обставинами невідповідності вимогам Правил користування електричною енергією попередження про припинення постачання електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.03.2021 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Козуба Дмитра Васильовича прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09.04.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.04.2021, зокрема, відкладено підготовче засідання на 23.04.2021.

Водночас, 22.04.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У підготовче засідання 23.04.2021 представник позивача не з`явився, представник відповідача з`явився та підтримав заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Поряд з тим, згідно п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення відповідної заяви та залишення без розгляду позову Фізичної особи-підприємця Козуба Дмитра Васильовича до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про визнання відсутнім права на припинення постачання електричної енергії на електроустановку за адресою вул. Чкалова, 11, м. Васильків, Київська обл. та скасування попередження про припинення постачання електричної енергії № 04/550/2720 від 16.02.2021.

Згідно ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Суд зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

До того ж, суд звертає увагу позивача, що у відповідності до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Козуба Дмитра Васильовича про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позов Фізичної особи-підприємця Козуба Дмитра Васильовича до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про визнання відсутнім права на припинення постачання електричної енергії на електроустановку за адресою вул. Чкалова, 11, м. Васильків, Київська обл. та скасування попередження про припинення постачання електричної енергії № 04/550/2720 від 16.02.2021 залишити без розгляду.

Повна ухвала складена та підписана 23.04.2021, набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена окремо від рішення суду у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя П.В.Горбасенко