ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2021м. ДніпроСправа № 904/1456/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Татарчука В.О. за участю секретаря судового засідання Тетерятник А.М., розглянувши справу

за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центральна станція зв`язку» (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Пріора» (м. Дніпро)

про стягнення 6017,09грн

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центральна станція зв`язку» звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Пріора» про стягнення заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг від 01.03.2018 №3176 в розмірі 6017,09грн, з яких: 5479,69грн заборгованість за надані послуги, 82,63грн 3% річних, 334,13грн пеня, 121,09грн індекс інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №3176 від 01.03.2018 в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Зважаючи на те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2021 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача надати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач відзив на позов не надав у зв`язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Згідно з матеріалами справи товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Пріора» зареєстроване за адресою: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 13-Б, кім.1.

Саме за вказаною адресою направлялись ухвали суду від 01.03.2021, 14.04.2021.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2018 між акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі філії «Центральна станція зв`язку» (оператор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Пріора» (споживач) укладено договір № 3176 про надання доступу до мережі INTERNET.

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору оператор зобов`язується надати споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати отримані послуги.

Згідно з п.п.6.1, 6.2 договору договір вступає в силу з моменту його підписання і діє протягом одного року. Якщо за 30 днів до закінчення строку дії договору жодна зі сторін не повідомила про його припинення, договір вважається продовженим на тих самих умовах на кожний наступний рік.

Додатком до договору встановлена абонентна плата в місяць 2497,21грн, з яких: Інтернет по виділеній лінії 10 Мбіт/с 2477,21грн, оренда ІР-адреси 20грн.

Предметом доказування у даній справі є обставини, пов`язані з фактичним наданням послуг позивачем та оплатою таких послуг відповідачем.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як зазначалось вище, між сторонами був укладений договір №3176 про надання доступу до мережі INTERNET від 01.03.2018.

На виконання умов договору оператор надав відповідні послуги у повному обсязі, а споживач прийняв їх без будь-яких зауважень.

Згідно з п. 4.5 договору споживач проводить оплати за надані послуги щомісячно до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків оператора, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним.

Відповідно до оборотної відомості за особовим рахунком 3176 відповідач частково здійснив оплату наданих послуг в розмірі 10659,19грн: 08.01.2020 - 2902,98грн, 04.02.2020 - 2902,98грн, 24.02.2020 - 2103,23грн та 05.06.2020 - 2750грн.

Станом на 06.06.2020 з урахуванням часткової оплати, заборгованість відповідача перед позивачем складала 5479,69грн.

Позивачем виписано рахунок №3176 за надані послуги «ЦСЗ УЗ» за 10/2020 в розмірі 5479,69грн.

Також, позивачем направлена претензія №ЦСЗ-28/250 від 21.10.2020 на адресу відповідача з вимогою про сплату 5479,69грн - основної заборгованості.

Вищезазначена претензія залишена відповідачем без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача інфляційні втрати складають 121,09грн, 3% річних 82,63грн.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Пунктом 5.11 договору встановлено, що у разі несвоєчасної оплати наданих оператором послуг, споживач сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня. За кожний день прострочення оплати споживач сплачує також 3% річних та індекс інфляції за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Згідно з розрахунком позивача пеня складає 334,13грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов`язання є підставою для задоволення позовних вимог.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у розмірі 2270грн.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центральна станція зв`язку» до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Пріора» про стягнення заборгованості у сумі 6017,09грн задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Пріора» (49000 Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 13-Б, кім.1, ідентифікаційний код 38144161) на користь акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центральна станція зв`язку» (01030 м. Київ, вул. В`ячеслава Липинського, буд. 5, ідентифікаційний код 40081394) 5479,69грн заборгованості за надані послуги, 82,63грн 3% річних, 334,13грн пені, 121,09грн інфляційних втрат та 2270грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 30.04.2021.

Суддя В.О. Татарчук