ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/98/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Експедиція Дешко, м. Мукачево

про стягнення 1997219,87 грн

секретар судового засідання Корольчук М.М.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Експедиція Дешко про стягнення 1709145,49 грн боргу за поставлений на виконання зазначених в позовній заяві договорів поставки №444, 444/4 від 21.11.2012 та №444/5 від 01.08.2014 товар, посилаючись на ст. ст. 11, 530, 526, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 175, 179, 193, 265 ГК України. Крім суми боргу на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. 230-232 Господарського кодексу України позивачем нараховано та поставлено вимогу про стягнення 172002,24 грн пені, 42846,00 грн трьох відсотків річних та 73226,14 грн інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 24.02.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених у ній недоліків. Після усунення в установленому порядку виявлених недоліків ухвалою суду від 17.03.2021 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено строки для подання сторонами заяв по суті спору.

В ході проведення підготовчого провадження від позивача надійшла заява про повну відмову від позовних вимог, в зв`язку з врегулюванням спору у справі. Крім того, посилаючись на ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України просить суд повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при зверненні з позовною заявою.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України унормовано право позивача на будь-якій стадії провадження у справі відмовитися від позову.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

За таких обставин, перевіривши повноваження представника, суд приймає відмову від позову.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 191 ГПК України). Відтак, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У зв`язку з прийняттям судом відмови від позову, подане раніше клопотання позивача про зменшення позовних вимог, а також клопотання відповідача про відкладення судом не розглядаються.

При цьому, частиною 4 статті 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься у частині 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Належний до сплати судовий збір за заявлені позивачем вимоги складає 29958,30 грн. В той же час, позивачем як доказ сплати судового збору подано платіжне доручення № 5483 від 05.02.2021 року на суму 31458,29 грн, тобто ним зайво сплачена сума 1499,99 грн. Крім того, звертаючись з заявою про забезпечення позову, позивачем також було зайво сплачено 227,00 грн (платіжне доручення № 5484 від 05.02.2021 на суму 1362,00 грн).

З огляду на наведену норму, зважаючи на заявлене позивачем клопотання, 50 відсотків сплаченого при зверненні з позовом судового збору, тобто 14979,15 грн, та зайво сплачена сума в розмірі 1726,99 грн, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України «про судовий збір», ст. ст. 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі - закрити.

2. Судовий збір в розмірі 16706,14 грн (шістнадцять тисяч сімсот шість гривень 14 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням № 5483 від 05.02.2021 року на суму 31458,29 грн повернути з Державного бюджету України платнику (позивачу) - Товариству з обмеженою відповідальністю Арис-Юг (02141, м. Київ, вул. О. Мишуги, 10, оф. 213, 214, ).

3. Ухвалу разом з оригіналом платіжного доручення № 5483 від 05.02.2021 року надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду в строк, установлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Андрейчук Л.В.