ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2021 Справа № 914/1081/21

За заявою:Державного підприємства «Національний академічний український драматичний театр імені Марії Заньковецької», м. Львів
до боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик», м. Львів
про:видачу судового наказу
Суддя Р.В. Крупник

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області від ДП «Національний академічний український драматичний театр імені Марії Заньковецької» надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Кондор Логістик» 40135,72 грн. боргу, 8027,14 грн. штрафу та 26,40 грн. 3% річних.

Ознайомившись зі змістом заяви та долучених до неї матеріалів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Так, статтею 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 150 ГПК України, у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Подана заява про видачу судового наказу обґрунтована тим, що 11.03.2020р. між ДП «Національний академічний український драматичний театр імені Марії Заньковецької» (замовником) та ТОВ «Кондор Логістик» (постачальником) укладено договір про закупівлю товару, за яким постачальник зобов`язувався продавати і відпускати нафтопродукти через мережу АЗС по талонах, відомостях або картках, що надають право на одержання нафтопродуктів, а покупець оплачувати вартість відпущених у такий спосіб нафтопродуктів. Як стверджує у заяві заявник, на виконання умов договору ним здійснювалися попередні оплати за нафтопродукти, а постачальником видавалися картки на відпуск нафтопродуктів, які отоварювалися заявником. Однак у подальшому, постачальник відмовився здійснювати відпуск пального за виданими картками, а тому у претензії (надісланій постачальникові) №133 від 03.03.2021р. замовник, зокрема, в односторонньому порядку відмовився від укладеного між сторонами договору та вимагав сплатити на його користь оплату за нафтопродукти в розмірі 40604,93 грн. та 8120,99 грн. штрафу. Так як вимоги претензії щодо повернення попередньої оплати за товар залишилися без задоволення, заявник, керуючись, зокрема, положеннями п. 3 ч. 3 ст. 1212 ЦК України (повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні) звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу.

Суд зазначає, що ГПК України передбачає можливість задоволення заяви про видачу судового наказу лише за умови безспірності вимог. Натомість вимога про стягнення коштів в якості повернення виконаного у зобов`язанні на підставі п. 3 ч. 3 ст. 1212 ЦК України (при цьому беручи ще й до уваги факт припинення договірних відносин сторін за ініціативою заявника), не є вимогою про стягнення грошової заборгованості за договором, а тому не відповідає вимогам ст. 148 ГПК України та не може бути розглянута судом у порядку наказного провадження.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ДП «Національний академічний український драматичний театр імені Марії Заньковецької» про видачу судового наказу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Частиною 2 ст. 153 ГПК України встановлено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Суд звертає увагу заявника на те, що з метою захисту законних прав та інтересів, останній має право звернутись до господарського суду у порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 147-148, 150, 152-153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ДП «Національний академічний український драматичний театр імені Марії Заньковецької» про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Кондор Логістик» 40135,72 грн. боргу, 8027,14 грн. штрафу та 26,40 грн. 3% річних відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Р.В. Крупник