УХВАЛА

м. Київ

22.04.2021Справа № 901/1291/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі № 901/1291/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейдер"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бортнюк М.В.

Представники учасників справи:

не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2013 (суддя Мудрий С.М.), яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2016, позов задоволено повністю. Вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коберником А.М. та зареєстрований за № 230, укладений між акціонерним банком "Енергобанк" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56, ідентифікаційний код 19357762) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рейдер" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, будинок 11-В, ідентифікаційний код 30372059), предметом якого є нерухоме майно, а саме їдальню дитячого оздоровчого табору "Коктебель", що знаходиться за адресою: АРК, м. Феодосія, смт. Курортне, вул. Курортна 4, та складається зі столової (літ. А) площею 1631,4 кв. м., підвалу (літ. А.) площею 29,8 м. кв., навісу (літ. а), загальною площею 1661,0 кв. м. належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Рейдер" на підставі договору купівлі-продажу ВСТ 411633 від 10.05.2006, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шепелюк О.Г., за реєстровим номером 1477 та зареєстрованого в Комунальному підприємстві "Феодосійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації" 29.05.2006 року за реєстровим № 46 в книзі № 1 в рахунок задоволення грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованості за договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 20733 від 31.08.2007 по кредиту та по відсоткам в розмірі 816 859,97 дол. США, що за офіційним курсом гривні до долара США становить 6 529 161,74 грн. Встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки - їдальні дитячого оздоровчого табору "Коктебель", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та складається зі столової (літ. А), площею 1631,4 кв. м., підвалу (літ. А.) площею 29,8 м. кв., навісу (літ. а), загальною площею 1661,0 кв. м., шляхом її продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною в розмірі 1 409 000,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейдер" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, будинок 11-В, ідентифікаційний код 30372059) на користь публічного акціонерного товариства "Енергобанк" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56, ідентифікаційний код 19357762) 68 820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

23.02.2016 на виконання вищезазначеного рішення видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2016 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" про виправлення помилки в наказах. Виправлено помилку в наказах господарського суду м. Києва про примусове виконання рішення від 23.02.2016 р., а саме: замість: - "Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 04.02.2016 року." вказано: "Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 04.02.2017 року".

05.07.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейдер" надійшла заява про визнання наказів господарського суду м. Києва від 23.02.2016 у справі № 901/1291/13 такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2016 відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Рейдер" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі № 901/1291/13.

18.03.2021 до Господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до розпорядження Керівника апарату Господарського суду м. Києва № 05-23/374/21 від 18.03.2021 було призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи у зв`язку з відпусткою судді Мудрого С.М., за результатами якого заяву передано на розгляд судді Удаловій О.Г.

У згаданій вище заяві заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Заява обґрунтована посиланням на договір від 08.10.2019 про відступлення права вимоги за договорами іпотеки/застави, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та Публічним акціонерним товариством "Енергобанк", відповідно до якого заявник є єдиним власником всіх прав вимоги за спірним кредитним договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 розгляд вищевказаної заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 06.04.2021.

06.04.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 викликано учасників справи у наступне судове засідання, призначене на 15.04.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 викликано учасників справи у наступне судове засідання, призначене на 22.04.2021.

У судове засідання 22.04.2021 представники заявника, стягувача, боржника та третьої особи не з`явились, письмових пояснень щодо поданої заяви або клопотань не подали, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Судом враховано, що відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

08.10.2019 між Публічним акціонерним товариством «Енергобанк» (далі - ПАТ «Енергобанк») та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (далі - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») укладено договір № 25 про відступлення прав вимоги.

Відповідно до п. 1 вищевказаного договору, ПАТ «Енергобанк» відступає ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуває права вимоги ПАТ «Енергобанк» до позичальників, заставодавців, іпотекодавців, поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору (далі - боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави, договорами іпотеки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них (далі - права вимоги), згідно реєстру в додатку № 1 до цього договору (далі - основні договори). ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» сплачує ПАТ «Енергобанк» за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначені цим договором.

Сторони домовились, що відступлення ПАТ «Енергобанк» ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» прав вимоги за договорами застави, що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань боржників за основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремим договором, який укладається між сторонами одночасно із укладенням цього договору та підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно з п. 4 даного договору, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» сплачує ПАТ «Енергобанк» грошові кошти у сумі 576 000,00 грн без ПДВ.

У п. 27 реєстру, що міститься у додатку № 1 до договору № 25 про відступлення прав вимоги від 08.10.2019, зазначено договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 20733 від 31.08.2007 з додатками, додатковими договорами/угодами, договорами про внесення змін та доповнення до вказаного договору тощо, що є його невід`ємними частинами, стороною якого є ОСОБА_1 .

У п. 27.1 реєстру зазначено договір іпотеки р.н. № 229, предметом якого є їдальня дитячого оздоровчого табору "Коктебель", загальною площею 1661,0 кв. м., розташована за адресою: АР Крим, м. Феодосія, смт. Курортне, вул. Курортна, буд. 4, а стороною - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рейдер» (далі за текстом - ТОВ «Рейдер»).

08.10.2019 між ПАТ «Енергобанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. та зареєстрований за № 2472.

Відповідно до п. 2.1. даного договору, ПАТ «Енергобанк» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» належні ПАТ «Енергобанк», а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуває в обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги ПАТ «Енергобанк» до іпотекодавців, заставодавців, зазначених у додатку № 1 до цього договору (далі за текстом - іпотекодавці/заставодавці), включаючи права вимоги до правонаступників іпотекодавців, заставодавців, спадкоємців або інших осіб, до яких перейшли обов`язки іпотекодавців, заставодавців або які зобов`язані виконати обов`язки іпотекодавців, заставодавців, за іпотечними договорами, договором застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору (далі за текстом - договори іпотеки/застави, далі за текстом - права вимоги). ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» сплатив ПАТ «Енергобанк» за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Відступлення ПАТ «Енергобанк» ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» прав за договором іпотеки/застави здійснюється у зв`язку з відступленням права вимоги за основними зобов`язаннями, визначених в договорі № 25 про відступлення прав вимоги від 08.10.2019.

Згідно з п. 4.1. вищезазначеного договору, вартість відступлення прав вимоги за договором іпотеки/застави сплачена ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в межах оплати вартості відступлення прав вимоги за основними зобов`язаннями (кредитними договорами), права вимоги по яким відступлені ПАТ «Енергобанк» ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відповідно до договору № 25 про відступлення прав вимоги від 08.10.2019 та входить до суми 576 000,00 грн без ПДВ, яка не оподатковується ПДВ, сплаченої ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» ПАТ «Енергобанк» відповідно до договору № 25 про відступлення прав вимоги від 08.10.2019 та протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-09-05-000001-b від 11.09.2019.

У п. 25 реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та іпотекодавців/заставодавців за такими договорами, що міститься у додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. 08.10.2019 за реєстровим номером № 2472, вказано договір іпотеки, посвідчений 30.03.2009 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коберником А.М. за реєстровим № 229, іпотекодавцем за яким є ТОВ «Рейдер» (юридична адреса: 01042, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 11-В; ідентифікаційний код 30372059) та предметом іпотеки якого є їдальня дитячого оздоровчого табору "Коктебель", загальною площею 1661,0 кв. м., розташована за адресою: АР Крим, м. Феодосія, смт. Курортне, вул. Курортна, буд. 4.

До заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником додано платіжне доручення № 144 від 07.10.2019, що підтверджує сплату ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на рахунок отримувача ПАТ «Енергобанк» грошових коштів у розмірі 576 000,00 грн.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Суд виходить з того, що процесуальне правонаступництво, як перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи, відбувається у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Відтак, для вирішення питань можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права. При цьому, суд враховує, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, а право звернення з заявою про заміну сторони її правонаступником надано, зокрема, заінтересованій особі.

Згідно зі ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та здійснення заміни стягувача ПАТ «Енергобанк» у справі № 901/1291/13 на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Керуючись статтями 52, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 901/1291/13 задовольнити.

2. Замінити стягувача у справі № 901/1291/13 з Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» (код 19357762) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, код 38750239).

Повний текст ухвали підписано 28.04.2021. Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки, визначені чинним Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова