номер провадження справи 32/19/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 Справа № 908/361/21

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом Концерну "Міські теплові мережі", (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, фактична адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова,4)

до відповідача Громадської організації "Барви Запоріжжя", (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 36)

про стягнення суми 43977,19 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

12.02.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну "Міські теплові мережі" до Громадської організації "Барви Запоріжжя" 43977,19 грн заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячий воді, що складається з 38475,62грн суми основного боргу, 95,94 3% річних, 5405,63грн суми пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.02.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі №908/361/21, присвоєний номер провадження 32/19/21, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

19.04.2021 справу розглянуто, за наслідками розгляду справи судом прийнято рішення.

Підставою для звернення з позовом зазначено неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної оплати наданих послуг з теплопостачання за період з листопада 2019 по квітень 2020 (включно) в рамках договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №203954 від 01.04.2016. У зв`язку з наявністю порушення грошового зобов`язання, позивач керуючись умовами договору та приписами чинного законодавства нарахував та просить стягнути з відповідача пеню, 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 2, 193, 232, 276 Господарського кодексу України, умовами Договору, Законом України "Про теплопостачання" від 02.06.2005 року за № 2633-ІV, "Правилами користування тепловою енергією", затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України, від 03.10.2007 року за № 1198, ст. ст. 1, 2, 12, 162-164, 171 Господарського процесуального кодексу України.

Концерн "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Вознесенівського району (Теплопостачальна організація, позивач у справі) та громадська організація "Барви Запоріжжя" (споживач, відповідач у справі) 01.04.2016 уклали договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 203954 (надалі - договір).

Пунктом 1.1 договору встановлено, що за цим договором теплопостачальна організація бере на себе зобов`язання відпустити теплову енергію у вигляді гарячій воді споживачу, а споживач зобов`язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є невід`ємними частинами.

Відповідно до п. 5.1 договору облік теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання проводиться за приладами комерційного обліку або розрахунковим способом.

Згідно з п. 6.2-6.3 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Підставою для розрахунків Споживача з Теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачи.

Відповідно до п. 6.4 договору споживач зобов`язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату.

Пунктом 6.7 договору встановлено, що споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації за адресою: вул.Адмірала Нахімова, буд. №4, тел. 233-00-65, 34-44-72, документи за розрахунковий період:

- рахунок;

- акт приймання-передачі теплової енергії; '

Теплопостачальна організація надає складені в електронній формі, зареєстровані та оформлені відповідно д вимог податкового законодавства податкові документи на всю суму зобов`язань, що виникли не пізніше 10-ти календарних днів від дати виникнення податкових зобов`язань, згідно вимог Податкового кодексу України.

Отриманий Акт приймання-передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі п`яти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається:

- при отриманні нарочним - дата вручення представнику споживача;

- при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по міст З дні, по області-5-днів, по Україні - 7 днів). (п. 6.7.1 договору).

Пунктом 6.7.2 встановлено, що у разі неотримання теплопостачальною організацією підписаного Акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п. 6.7.1 договору, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

В разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в Акті, споживач зобов`язаний надати теплопостачальній організації нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного Акту з додаванням відповідних документів погодити з Теплопостачальною організацією всі розбіжності у встановлений пунктом 6.7.1. договору строк. При отриманні заперечень в підписанні Акту та доказів в обґрунтування заперечень до нього, теплопостачальна організація розглядає їх та надає відповідь про прийняття або відмову у прийнятті заперечень. При прийнятті заперечень до акту вносяться відповідні коригування в Акті наступного місяця. У разі відмови у прийнятті заперечень, теплопостачальна організація надає нормативно обґрунтовану відповідь та вважає акт прийнятим до розрахунку, якщо цей акт в місячний строк не буде оскаржений споживачем в судовому порядку.

Пунктом 10.1 договору встановлено, що цей договір набирає чинності з дня його підписання і діє до моменту укладання сторонами письмової угоди про його розірвання. У відповідності до ст. 631 ЦК України сторони погодилися, що умови договору застосовуються до відносин між сторонами і теплопостачальною організацією, які виникли до його укладання - з 01.07.2015.

Договором визначено, що договір купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді, надання послуги централізованого постачання гарячої води укладено для об`єкту розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Миру, буд. 5, нежитлове приміщення напівпідвалу (Літ. А-4) (далі - об`єкт теплопостачання).

На виконання умов Договору Теплопостачальна організація відпустила теплову енергію за період з листопада 2019 по квітень 2020 року на загальну суму 38 475,62 грн., (тридцять вісім тисяч чотириста сімдесят п`ять грн. 62 коп.).

Доказів погашення основного боргу за спірний період, матеріали справи не містять.

Про факт надання позивачем послуг в рамках договору №203954 від 01.04.2016 свідчать складені акти приймання-передачі теплової енергії та виставлені рахунки на оплату наданих послуг.

Акти приймання-передачі за період з листопада 2019 по квітень 2020 споживачем не підписані, жодних заперечень щодо них відповідачем не надано. У зв`язку із зазначеним, вказані акти приймання-передачі, у відповідності до п. 6.7.1 договору, є підставою для проведення остаточних розрахунків.

Відповідач зобов`язання за договором не виконав, внаслідок чого заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2019 по квітень 2020 склала 38475,62 грн.

З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача 19.01.2021 була надіслана претензія №556/05-юр з вимогою погасити заборгованість за теплову енергію. Претензія залишена без відповіді, борг без оплати.

Об`єкт теплопостачання розташований на першому поверсі чотирьохповерхового житлового будинку. Система опалення житлового будинку - однотрубна, з верхньою розводкою, приєднана до теплової мережі через елеваторний вузол. Система опалення приміщення є спільною із загальнобудинковою.

В зв`язку з тим, що об`єкт теплопостачання має спільну з житловим будинком № 5 по вул. Миру, у м. Запоріжжі систему опалення, то факт отримання теплоносія підтверджується рішеннями про початок та закінчення опалювальних сезонів 2019-2020р., відповідно до яких Концерном "Міські теплові мережі" було розпочато і закінчено опалювальний сезони в м. Запоріжжі.

Неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 203954 від 01.04.2016 стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Аналогічний припис містить ст. 526 ЦК України.

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами (ст. 714 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Укладаючи договір, кожна із сторін прийняла на себе певні зобов`язання щодо його виконання, однак відповідач, покладений на нього обов`язок щодо оплати отриманої теплової енергії та гарячої води на суму 38475,62 грн., у встановлений договором строк, не виконав, факт порушення відповідачем умов, визначених договором, доведений та підтверджується матеріалами справи.

Отже, вимога позивача про стягнення із відповідача 38475,62 грн. основного боргу обґрунтована та задовольняється судом.

За порушення відповідачем строків оплати наданих послуг позивач, враховуючи положення п. 7.2.10 договору, просив стягнути суму пені в розмірі 5405,63 грн. за період прострочення з 20.01.2020 по 20.02.2020.

Приписами ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 2 ст. 216 ГК України встановлено, що застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Згідно з п. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Приписами п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Пунктом 7.2.10 договору встановлено, що за порушення споживачем строків оплати за теплову енергію, встановлених у пункті 6.4 цього договору, останній сплачує теплопостачальній організації пеню у розмірі 1% від суми заборгованості за спожиту теплову енергію за кожний день прострочення по день фактичної оплати. Оплата пені не звільняє споживача від виконання своїх обов`язків по оплаті заборгованості.

Суд зазначає, що наданий розрахунок пені є вірний, а тому задовольняється судом.

За порушення виконання відповідачем грошового зобов`язання позивач просив стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 95,94 грн. за період з 20.12.2019 по 20.02.2020.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 3% річних за вказаний позивачем період виконаний позивачем вірно, а тому вимога про стягнення 3% річних у розмірі 95,94 грн. задовольняється судом.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Доказів належного виконання зобов`язань за договором №203954 від 01.04.2016 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг з теплопостачання за вказаний позивачем період, безпідставного або невірного нарахування пені, 3% річних відповідач суду не надав, викладені в позові обставини не спростував.

Враховуючи викладене вище, позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судові витрати присуджуються до стягнення з відповідача на користь позивача в сумі 2270,00грн., оскільки спір доведено до суду з його вини.

Позивач за подання позовної заяви до суду сплатив судовий збір в загальному розмірі 2312,20грн. Судом встановлено, що позивачем сплачено надмірну суму судового збору в розмірі 42,20грн.

Позивачем заявлено клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 42,20грн. За таких обставин, судовий збір в розмірі 42,20 грн. буде повернуто ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 11, 525, 526, 530, 611, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 46, 74, 80, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір" суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з громадської організації "Барви Запоріжжя" (юридична адреса: 69035, місто Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 36, ) на користь концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, , Запорізьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", код МФО 313957, НОМЕР_1 ) 38475.62 грн. (тридцять вісім тисяч чотириста сімдесят п`ять грн. 62 грн.) основного боргу. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

3. Стягнути з громадської організації "Барви Запоріжжя" (юридична адреса: 69035, місто Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 36, ) на користь концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, , р/р НОМЕР_2 , МФО 320478, Банк: ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК») 5405,63грн. (п`ять тисяч чотириста п`ять грн. 63 коп.) пені, 95,94 грн. (дев`яносто п`ять грн. 94 коп.) 3% річних, 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) судового збору. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення складено та підписано 27 квітня 2021 року.

Суддя Н.А. Колодій