ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"28" квітня 2021 р. Справа№ 911/3142/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газавтосервіс" на рішення Господарського суду Київської області від 20.05.2020 (повний тест складено 17.06.2020) у справі №911/3142/19 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газавтосервіс"

про стягнення 68 000 грн пені та 68 000 грн штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.05.2020 у справі №911/3142/19 позов задоволено повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Газавтосервіс» штраф у розмірі 68 000 грн, пеню у розмірі 68 000 грн шляхом зарахування зазначеної суми в дохід загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації: УДКСУ у Васильківському районі Київської області: №р/р UA6010176, Код . Крім того, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Газавтосервіс» на користь Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 2 040 грн. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газавтосервіс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 20.05.2020 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки невчасне подання першої апеляційної скарги було зумовлене неналежним виконанням адвокатом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газавтосервіс" покладених на нього обов`язків.

26.04.2021 апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з огляду на таке.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, у грудні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Газавтосервіс" вперше звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд апеляційної інстанції скасувати рішення місцевого господарського суду. Також до апеляційної скарги Товариством додане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газавтосервіс" на рішення Господарського суду Київської області від 20.05.2020 у справі № 911/3142/19 залишено без руху, оскільки колегією суддів визнано не поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження. Апелянту надано десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для поновлення цього строку. При цьому роз`яснено, що при неподанні відповідної заяви у встановлений строк або у разі, якщо вказані апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку приписів статті 261 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Зазначена ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що наведені апелянтом в обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції причини пропуску строку визнані судом неповажними, оскільки Товариством не доведено належними та допустимими доказами обставин в обґрунтування причин несвоєчасного звернення з апеляційною скаргою у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 261 ГПК України.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.03.2021 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у даній справі залишено без змін, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газавтосервіс» - без задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Газавтосервіс" повторно подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 20.05.2020 у справі № 911/3142/19, і цій особі вже було відмовлено у відкритті апеляційного провадження на це саме судове рішення, апеляційний господарський суд, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 261 ГПК України, відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газавтосервіс" на рішення Господарського суду Київської області від 20.05.2020 у справі №911/3142/19.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газавтосервіс" на рішення Господарського суду Київської області від 20.05.2020 у справі №911/3142/19 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко