ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

29.04.2021м. ДніпроСправа № 904/209/21

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Дніпровський» (с. Першотравневе, Нікопольський район, Дніпропетровська обл.)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Агросвіт» (с. Промінь, Криничанський район, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборггованості у сумі 5634453,94грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Тетерятник А.М.

Представники:

від позивача: Коваль М.О.

від відповідача: Дубина А.С.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Дніпровський» звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Агросвіт» про стягнення заборгованості у сумі 5634453,94грн, з яких: 4836258,71грн - сума попередньої оплати, 732256,94грн - проценти за користування коштами, 65938,29грн - пеня за несвоєчасне повернення коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №1/13 від 13.02.2020 в частині повернення суми попередньої оплати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням судового засідання на 11.02.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 розгляд справи відкладено на 02.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2021 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 18.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2021 призначено судове засідання по суті на 29.04.2021.

29.04.2021 сторони звернулись із заявою про затвердження мирової угоди, укладеною між товариством з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Агросвіт» та товариством з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Дніпровський».

Відповідно до вказаної мирової угоди:

1. Станом на дату укладення цієї мирової угоди відповідачем (ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОПРОМИСЛОВЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОСВІТ» 52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Промінь, ідентифікаційний код 43178323) були у повному обсязі сплачені на користь позивача (ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПТАХОКОМПЛЕКС «ДНІПРОВСЬКИЙ», 53264, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Першотравневе, вул. Центральна,15, ідентифікаційний код 36020648) грошові кошти, що є предметом стягнення по судовій справі № 904/209/21.

Відповідачем була сплачена/повернута сума попередньої оплати за договором поставки за № 1/13 від 13.02.2020 року, проценти за користування грошовими коштами та пеня за несвоєчасне повернення грошових коштів. Відповідно до заявлених позивачем позовних вимог по справі було сплачено:

- 4 836 258,71 грн. - повернення попередньої оплати за договором поставки за № 1/13 від 13.02.2020 року;

- 732 256,94 грн. - сума процентів за користування грошовими коштами;

- 65 938,29 грн. - пеня за несвоєчасне повернення грошових коштів.

Крім того, у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди та враховуючи положення діючого законодавства, відповідачем було сплачено на рахунок позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову до суду у розмірі 42 258,41 (сорок дві тисячі двісті п`ятдесят вісім гривень 41 копійка) гривень.

2. У зв`язку з укладенням цієї мирової угоди її сторонами погоджено, що зобов`язання за договором поставки за № 1/13 від 13.02.2020 року не підлягають виконанню відповідачем в натурі. Позивач у свою чергу підтверджує, що не має майнових та/або немайнових претензій до відповідача щодо виконання зобов`язань за договором поставки за № 1/13 від 13.02.2020 року.

3. На підставі ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з укладенням сторонами цієї мирової угоди до прийняття Господарським судом Дніпропетровської області рішення у справі № 904/209/21, позивачу має бути повернуто з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду у розмірі 42 258,40 (сорок дві тисячі двісті п`ятдесят вісім гривень 40 копійок) гривень.

4. Сторони підтверджують, що особи, якi підписали вiд імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

5. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам i породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

6. Ця мирова угода складена у 3-х примірниках, по одному примірнику для кожної сторони та Господарського суду Дніпропетровської області, які мають однакову юридичну силу.

7. Ця мирова угода набирає чинності після її підписання сторонами та затвердження Господарським судом Дніпропетровської області, діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

8. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області, якою затверджено дану мирову угоду, є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження» і в разі невиконання умов цієї мирової угоди підлягатиме виконанню в порядку, передбаченому чинним законодавством для виконання судових рішень.

ПОЗИВАЧ:ВІДПОВІДАЧ:
ТОВ «ПК «ДНІПРОВСЬКИЙ» ТОВ «АГРОПРОМИСЛОВЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОСВІТ»
юридична адреса: 53264, Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н, село Першотравневе, вул. Центральна, буд. 15 ідентифікаційний код юридичної особи: 36020648 юридична адреса: 52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Промінь ідентифікаційний код юридичної особи: 43178323

Генеральний директор ____________________ К.І. ДубенкоДиректор __________________ Передерій Д.В.

Суд вважає на необхідне затвердити вказану мирову угоду та закрити провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Наслідки затвердження судом мирової угоди сторонам відомі.

Враховуючи, що дана мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Також, позивач просить суд повернути позивачу 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні даного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 84516,81грн, що підтверджується платіжним дорученням від 12.01.2021 № 188.

Поверненню товариству з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Дніпровський» з Державного бюджету України підлягає судовий збір у розмірі 42258,40грн.

Керуючись ст.ст. 130, 185, 192-193, 231-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Агросвіт» та товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Дніпровський» про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Агросвіт» та товариством з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Дніпровський» у наступній редакції:

1. Станом на дату укладення цієї мирової угоди відповідачем (ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОПРОМИСЛОВЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОСВІТ» 52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Промінь, ідентифікаційний код 43178323) були у повному обсязі сплачені на користь позивача (ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПТАХОКОМПЛЕКС «ДНІПРОВСЬКИЙ», 53264, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Першотравневе, вул. Центральна, 15, ідентифікаційний код 36020648) грошові кошти, що є предметом стягнення по судовій справі № 904/209/21.

Відповідачем була сплачена/повернута сума попередньої оплати за договором поставки за № 1/13 від 13.02.2020 року, проценти за користування грошовими коштами та пеня за несвоєчасне повернення грошових коштів. Відповідно до заявлених позивачем позовних вимог по справі було сплачено:

- 4 836 258,71 грн. - повернення попередньої оплати за договором поставки за № 1/13 від 13.02.2020 року;

- 732 256,94 грн. - сума процентів за користування грошовими коштами;

- 65 938,29 грн. - пеня за несвоєчасне повернення грошових коштів.

Крім того, у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди та враховуючи положення діючого законодавства, відповідачем було сплачено на рахунок позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову до суду у розмірі 42 258,41 (сорок дві тисячі двісті п`ятдесят вісім гривень 41 копійка) гривень.

2. У зв`язку з укладенням цієї мирової угоди її сторонами погоджено, що зобов`язання за договором поставки за № 1/13 від 13.02.2020 року не підлягають виконанню відповідачем в натурі. Позивач у свою чергу підтверджує, що не має майнових та/або немайнових претензій до відповідача щодо виконання зобов`язань за договором поставки за № 1/13 від 13.02.2020 року.

3. На підставі ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з укладенням сторонами цієї мирової угоди до прийняття Господарським судом Дніпропетровської області рішення у справі № 904/209/21, позивачу має бути повернуто з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду у розмірі 42 258,40 (сорок дві тисячі двісті п`ятдесят вісім гривень 40 копійок) гривень.

4. Сторони підтверджують, що особи, якi підписали вiд імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

5. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам i породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

6. Ця мирова угода складена у 3-х примірниках, по одному примірнику для кожної сторони та Господарського суду Дніпропетровської області, які мають однакову юридичну силу.

7. Ця мирова угода набирає чинності після її підписання сторонами та затвердження Господарським судом Дніпропетровської області, діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

8. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області, якою затверджено дану мирову угоду, є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження» і в разі невиконання умов цієї мирової угоди підлягатиме виконанню в порядку, передбаченому чинним законодавством для виконання судових рішень.

ПОЗИВАЧ:ВІДПОВІДАЧ:
ТОВ «ПК «ДНІПРОВСЬКИЙ» ТОВ «АГРОПРОМИСЛОВЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОСВІТ»
юридична адреса: 53264, Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н, село Першотравневе, вул. Центральна, буд. 15 ідентифікаційний код юридичної особи: 36020648 юридична адреса: 52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Промінь ідентифікаційний код юридичної особи: 43178323

Генеральний директор ____________________ К.І. ДубенкоДиректор __________________ Передерій Д.В.

Закрити провадження у справі № 904/209/21.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Дніпровський» (53264 Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Першотравневе, вул. Центральна, 15, ідентифікаційний код 36020648) з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 42258,41грн, сплаченого платіжним дорученням від 12.01.2021 № 188, оригінал якого міститься у матеріалах справи.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягувачем за даною ухвалою є: товариство з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Дніпровський» (53264 Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Першотравневе, вул. Центральна, 15, ідентифікаційний код 36020648)

Боржником за ухвалою є: товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Агросвіт» (52300 Дніпропетровська область, Криничанський район, село Промінь, ідентифікаційний код 43178323)

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три роки.

Ухвала набирає законної сили 29.04.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 30.04.2021.

Суддя В.О. Татарчук