ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 квітня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1695/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участю представників сторін: позивача адвоката Лук`яненка Г.О., відповідача адвокатом за довіреністю Беленкової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом комунального підприємства Смілакомунтеплоенерго до акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Черкасигаз про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач комунальне підприємство Смілакомунтеплоенерго звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Черкасигаз (далі відповідач) про визнання недійсним одностороннього правочину, який акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Черкасигаз вчинило відносно комунального підприємства Смілакомунтеплоенерго, оформлений Актом відшкодування витрат послуг балансування обсягів природного газу від 30.11.2018 року (з додатком до акту-розрахунку вартості відшкодування витрат послуг балансування обсягів природного газу) та відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 25.02.2021 року підготовче засідання відкладено на 31 березня 2021 року. Однак, у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному виникла необхідність в графік судових засідань внести зміни.

Ухвалою суду від 13.04.2021 року призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 27.04.2021 року.

Позивачем до дня судового засідання подано:

відповідь на відзив на позовну заяву (вх. № 6240/21 від 15.04.2021 року), в якому позивач просив позов задовольнити та стягнути судові витрати;

заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 6241/21 від 15.04.2021 року).

Представником відповідача подано клопотання (вх. № 6655/21 від 22.04.2021 року), в якому остання просила приєднати до матеріалів справи копії рішень.

В підготовчому засіданні 27.04.2021 року представник позивача підтримала подані відповідь на відзив, заяву про уточнення позовних вимог, не заперечила щодо приєднання до матеріалів справи клопотання представника відповідача.

Представник відповідача підтримала подане клопотання, не заперечила щодо приєднання відповіді на відзив та заяви про уточнення позовних вимог до матеріалів справи, повідомила суд про відсутність наміру подавати заперечення на відповідь на відзив.

Представники сторін повідомили суд, що всі докази подано, вважали можливим закрити підготовче провадження у справі та призначити до розгляду по суті.

Суд заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням думки представників сторін, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі № 925/1695/20 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 26 травня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов