номер провадження справи 14/103/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.04.2021 Справа № 908/2522/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геокс", 01004, м. Київ, вул. Критий Узвіз, 6/2, літ. А про заміну сторони стягувача до пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №908/2522/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" (юр. адреса: 04060, м. Київ, вул. Щусєва, 36; адреса для листування: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 6-б)

до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (72242, Запорізька область, Веселівський район, с. Таврія, вул. Центральна, 6)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національна академія аграрних наук України (адреса - 01010 м. Київ, вул. Суворова, б. 9)

про стягнення 602854,91 грн.

За участю представників сторін: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.11.2016 у справі № 908/2522/16 (з урахуванням ухвали про виправлення описки щодо дати рішення) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ДП "Дослідне господарство "Соцземлеробство" Донецької державної сільськогосподарської станції НААН України на користь ТОВ "Торговий дім "Украгропром" 306310,25 грн. основного боргу, 25856,00 грн. 3% річних, 270688,66 грн. інфляційних втрат, 9042,82 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення господарським судом видано наказ від 12.12.2016.

Державне підприємство "Дослідне господарство "Соцземлеробство" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (боржник) в подальшому перейменовано на державне підприємство "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України". Діюче найменування підприємства визначене постановою Національної академії аграрних наук України протоколом № 21 від 30.11.2016 "Про перейменування державного підприємства "Дослідне господарство "Соцземлеробство" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України".

Старшим державним виконавцем Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області постановою від 10.05.2017 відкрито виконавче провадження № 53885809 з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 12.12.2016 № 908/2522/16.

Постановою від 08.06.2017 у виконавчому провадженні № 53885809 виконавчий документ передано на виконання до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області.

Виконавче провадження № 53885809 постановою від 15.06.2017 приєднане до зведеного виконавчого провадження № 44561389, виконання якого здійснює відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Постановою від 19.09.2018. виконавче провадження № 53885809 виведено із зведеного і Постановою від 19.09.2018. виконавчий документ - наказ №908/2522/16 від 12.12.2016. повернуто стягувачу. В процесі примусового виконання наказу №908/2522/16 від 12.12.2016. жодних коштів на користь стягувача не сплачено.

05.04.2021. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Геокс" з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.11.2016. у справі №908/2522/16, а саме замінити первісного стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром", (юр. адреса: 04060, м. Київ, вул. Щусєва, 36; адреса для листування: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 6-б) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геокс", (01004, м. Київ, вул. Критий Узвіз, 6/2, літ. А).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.04.2021. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геокс", 01004, м. Київ, вул. Критий Узвіз, 6/2, літ. А про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.11.2016. у справі №908/2522/16 прийнято до розгляду, призначено засідання суду на 15.04.2021.

Представники сторін по справі, своїм правом на участь у судовому розгляді справи 15.04.2021. не скористалися, у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши надані документи, суд зазначає наступне:

Щодо питання підсудності розгляду заяви.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно пункту 8 частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Частиною 9 статті 30 ГПК України передбачено, що справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Системний аналіз наведених положень чинного законодавства України дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство, він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і в силу наведених приписів законодавства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

Однак, у справі №908/2522/16 майновий спір, стороною в якому є Боржник, уже вирішений з ухваленням остаточного судового рішення.

Питання, пов`язані із виконанням судових рішень у господарських справах у т.ч. щодо заміни сторони виконавчого провадження, врегульовані розділом V ГПК України.

Суд констатує, що розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження, має наслідком, вирішення процесуального питання, пов`язаного із виконанням судового рішення, а не вирішення майнового спору.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для направлення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геокс", 01004, м. Київ, вул. Критий Узвіз, 6/2, літ. А про заміну сторони стягувача до пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №908/2522/16 за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Щодо розгляду заяви по суті.

В обґрунтування заяви про заміну стягувача у виконавчому документі Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геокс" зазначає наступне:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.11.2016 у справі № 908/2522/16 (з урахуванням ухвали про виправлення описки щодо дати рішення) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ДП "Дослідне господарство "Соцземлеробство" Донецької державної сільськогосподарської станції НААН України на користь ТОВ "Торговий дім "Украгропром" 306310,25 грн. основного боргу, 25856,00 грн. 3% річних, 270688,66 грн. інфляційних втрат, 9042,82 грн. судового збору.

Вищезазначене рішення господарського суду Запорізької області прийнято на підставі Договору оренди сільськогосподарської техніки № ПООСГТ 01/04/13-06 від 01.04.2013.

До апеляційної та касаційної інстанції рішення Господарського суду Запорізької області від 24.11.2016 року у справі № 908/2522/16 не оскаржувалось та набрало законної сили 09.12.2016 року.

12.12.2016р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.11.2016 р. по справі №908/2522/16 видано відповідний наказ про примусове виконання судового рішення.

10.05.2017. Веселівським районним відділом ДВС ГТУЮ у Запорізькій області відкрито провадження № 53885809 з примусового виконання наказу № 908/2522/16 від 12.12.2016.

Постановою 08.06.2017. виконавче провадження № 53885809 передано до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області.

Виконавче провадження № 53885809 постановою від 15.06.2017. приєднано до зведеного виконавчого провадження № 44561389, яке знаходилось у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області.

У зв`язку із зміною назви та адреси Боржника, постановою від 15.06.2017. змінено назву та адресу Боржника у виконавчому провадженні № 53885809 на Державне підприємство «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України.

Постановою від 19.09.2018. виконавче провадження № 53885809 виведено із зведеного і постановою від 19.09.2018. виконавчий документ - наказ № 908/2522/16 від 12.12.2016. повернуто стягувану. В процесі виконання вищевказаного наказу жодних коштів на користь Стягувача не сплачено.

Згідно ч. 1, 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

05.03.2020 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геокс" (Новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги № ВПВ 05/03/20-03, за умовами якого Первісний кредитор передає Новому кредиторові, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредиторові за Основним договором (Договір оренди сільськогосподарської техніки № ПООСГТ 01/04/13-06 від 01.04.2013) укладеним між Первісним кредитором та Боржником.

На даний час розмір заборгованості Боржника по справі №908/2522/16 становить 611897, 73грн.

Відповідно до п. 3.2. Договору про відступлення права вимоги № ВПВ 05/03/20-03 від 05.03.2020. з дати підписання Акту прийому-передачі документів Новий кредитор стає кредитором Боржника в розмірі вимог, визначеному в п.1.2. цього Договору, тобто набуває всі права, передбачені чинним законодавством щодо Боржника, а Первісний кредитор ці права втрачає.

05.03.2020. Первісний кредитор згідно Акту приймання-передачі завірених копій документів по Договору про відступлення права вимоги №ВПВ 05/03/20-03 від 05.03.2020 року передав Новому кредитору документи, що підтверджують права вимоги до Боржника.

Отже, 05.03.2020 року до Нового кредитора перейшли права за Договором оренди сільськогосподарської техніки № ПООСГТ 01/04/13-06 від 01.04.2013.

Відповідно до частин першої і другої статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положеннями статті 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України являє собою перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Статтею 512 ЦК України передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частина перша статті 513 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази того, що Договір про відступлення прав вимоги №ВПВ 05/03/20-03 від 05.03.2020 року оспорюється сторонами або визнаний недійсним у судовому порядку, тому суд виходить із принципу правомірності вказаного договору.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження (якщо виконавче провадження є незакінченим через право стягувача на повторне пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання), тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу (постанова Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №10/56-08).

Враховуючи встановлені вище обставини, наведені положення законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геокс" та вважає за можливе замінити стягувача в наказі господарського суду Запорізької області від 12.12.2016. у справі № 908/2522/16 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геокс".

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геокс", 01004, м. Київ, вул. Критий Узвіз, 6/2, літ. А про заміну сторони стягувача до пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №908/2522/16 задовольнити.

2. Змінити стягувача в наказі господарського суду Запорізької області від 12.12.2016. у справі № 908/2522/16 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" (адреса місцезнаходження - 04060 м. Київ, вул. Щусєва, б. 36; адреса для листування - 04070 м. Київ, вул. Борисоглібська, б. 6-Б, ) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геокс", 01004, м. Київ, вул. Критий Узвіз, 6/2, літ. А, .

Примірник ухвали надіслати сторонам у справі, ТОВ Торговий дім "Украгропром".

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у 10-ти денний строк, з дня її складання, до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено - 19.04.2021.

Суддя Л.М. Сушко