УХВАЛА

про поворот виконання ухвали

м. Київ

28.04.2021Справа № 910/18430/19

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" про поворот виконання рішення у справі

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова"

про стягнення 4.096,02 грн

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

21.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" про стягнення 4.096,02 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 21.12.2015 між сторонами було укладено договір постачання природного газу № 1198/16-ТЕ-41. На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв природний газ на загальну суму 2.780.120,82 грн. В порушення умов договору відповідачем несвоєчасно здійснювалися оплати за спожитий природній газ, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення 4.096,02 грн, з яких 3.832,21 грн пені та 263,81 грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.01.2020 відкрито провадження у справі № 910/18430/19 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 провадження у справі закрито.

На виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 №910/18430/19, яка набрала законної сили з 21.01.2020, видано наказ, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" (03028, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 10, ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) 1.921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 28.05.2020 ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 у справі №910/18430/19 скасовано частково в частині стягнення усієї суми судового збору, викладено резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

" 1. Провадження у справі №910/18430/19 закрити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" (03028, м. Київ, вул. Саперно - Слобідська, буд. 10, ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ) 960,50 грн. судового збору за подання позовної заяви."

3. Стягнути з Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" (03028, м. Київ, вул. Саперно - Слобідська, буд. 10, ) 1051,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

13.04.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" надійшла заява про поворот виконання рішення

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021 справу № 910/18430/19 передано на розгляд судді Лиськову М.О. у зв`язку із лікарняним судді Сівакової В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 розгляд заяви про поворот виконання рішення суду у судовому засіданні призначено на 28.04.2021.

У судове засідання 28.04.2021 представники заявника та стягувача з`явились, надали пояснення по суті заяви.

Розглянувши заяву про поворот виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 21.01.2020, суд зазначає наступне.

Поворот виконання судового рішення в господарському судочинстві врегульований статтею 333 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Отже, зазначена норма містить вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд вирішує питання про поворот виконання саме рішення суду ухваленого по суті спору.

Відповідно до положень частин 9-10 статті 333 Господарського процесуального кодексу України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням.

Рішенням Конституційного Суду України від 02.11.2011 № 13-рп/2011 у справі № 1-25/2011 зазначено, що поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав, у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Так, судом було встановлено, що на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 №910/18430/19, яка набрала законної сили з 21.01.2020, видано наказ, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" (03028, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 10, ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ) 1.921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 28.05.2020 ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 у справі №910/18430/19 скасовано частково в частині стягнення усієї суми судового збору, викладено резолютивну частину ухвали в редакції відповідно до тексту постанови.

07.07.2020 на виконання Постанови Північного апеляційного Господарського суду від 28.05.2020 у справі №910/18430/19 видано відповідні накази.

06.02.2020р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Новобудова" було сплачено суму судового збору, виконавчого збору та мінімальних витрат виконавчого провадження в загальній сумі 2 308 (дві тисячі триста вісім) гривень 40 коп.

06.02.2020р. Постановою Головного державного виконавця Голосіївського РВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Задорожною Т.А. закінчено виконавче провадження у зв`язку з його фактичним виконанням в повному обсязі.

АТ «НАК «Нафтогаз України» згідно платіжного доручення № від 09.07.2020р. відшкодовано ТОВ «Новобудова» 1 051 (одну тисячу п`ятдесят одну) гривню 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Таким чином, за твердженням заявника, невирішеним питанням залишився поворот виконання рішення, шляхом повернення АТ «НАК «Нафтогаз України» стягнутих з ТОВ «Новобудова» суми в розмірі 50 % судового збору, виконавчого збору та мінімальних витрат виконавчого провадження в загальному розмірі 1 347 (одна тисяча триста сорок сім) гривень 90 коп.

В рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 № 13-рп/2011 у справі N 1-25/2011 вказано, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав, у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала. Як наголошено в Рішенні Конституційного Суду України від 30.01.2003 № 3-рп/2003 "правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах".

Таким чином, для даного випадку поворот виконання судового рішення - це процесуальна дія, яка полягає у повному або частковому відновленні первісного становища відповідача, в результаті якої суд зобов`язує позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Стосовно коштів в розмірі 387,40 грн., з яких 195,30 грн. оплата за проведення виконавчих дій, 192,10 грн. виконавчий збір, суд зазначає, що витрати виконавчого провадження не повертаються заявнику в порядку встановленому статтею 333 ГПК України, тому що за рішенням суду не присуджувались до стягнення.

Положення ст. 333 ГПК України регулюють питання повороту виконання виключно рішення суду, зокрема, шляхом повернення стягнутих грошових сум за раніше прийнятим рішенням, та не регулюють питання повороту виконання постанови державного виконавця, або сум, які були сплачені як витрати виконавчого провадження.

Отже, керуючись приписами статті 333 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для здійснення повороту виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 №910/18430/19, яка набрала законної сили з 21.01.2020.

Керуючись ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про поворот виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 №910/18430/19 задовольнити частково.

У порядку повороту виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 №910/18430/19, стягнути з Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» (03028, м. Київ, вул. Саперно - Слобідська, буд. 10, ) 960,50 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Видати відповідний наказ.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 30.04.2021

Суддя М.О. Лиськов