ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2021 Справа № 917/1760/20

Суддя Мацко Оксана Сергіївна, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» № 40-21/70 від 07.04.2021 р. (вх. № 3918 від 12.04.2021 р.) про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу від 02.03.2021 р. у справі № 917/1760/20

за позовною заявою Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», 53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310,

до Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод», 39621, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Івана Приходька, 141,

про стягнення 74 227,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 25.01.2021 р. стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» на користь Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» 49 446,52 грн. основного боргу, 10 687,07 грн. пені, 3 406,55 грн. 3% річних; 2 102,00 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення 02.03.2021 року судом було видано відповідний наказ.

12.04.2021 року від Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» до господарського суду Полтавської області надійшла заява про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 02.03.2021 р. у справі № 917/1760/20 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 13.04.2021р. заяву призначено до розгляду у засідання на 22.04.2021р. з повідомленням сторін. Cторони явку представників у засідання не забезпечили, про час та місце його проведення повідомлені належним чином (поштові повідомлення про вручення ухвали - в матеріалах справи). Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, якщо його було видано помилково або якщо обов"язок боржника відсутній повністю чи частково у зв"язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У обгрунтування заяви боржник надав докази повного виконання рішення суду у даній справі: згідно платіжного доручення №93103 від 11/02/2021р. боржником сплачено стягувачу 65 642.14 грн., призначення платежу: "Оплата рішен. Госп.суду Полт.обл. від 25.01.21 по справа №917/1760/20р., осн.борг 49446,52 грн., 10687,07 грн.-пеня, 3406,55 грн.- 3% річн, суд.збір 2102,00 грн.". Платіжне доручення містить відмітку банку про його виконання (а.с.167) та з урахуваням вказаних у ньому відомостей є належним доказом виконання рішення суду у даній справі боржником. Стягувач заперечень щодо заяви не надав. З урахуванням викладеного, суд задовольняє заяву боржника про визнання виконавчого документу - наказу від 02.03.2021р. у даній справі - таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» № 40-21/70 від 07.04.2021р. (вх. № 3918 від 12.04.2021 р.) про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу від 02.03.2021 р. у справі № 917/1760/20 - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Полтавської області від 02.03.2021 р. у справі № 917/1760/20.

3. Копії ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала складена та підписана 27.04.2021р.

Ухвала набирає законної сили 27.04.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку (ст.ст.256,257 ГПК України).

Суддя О.С.Мацко