ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 квітня 2021 рокуСправа № 912/1119/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши клопотання відповідача про заміну сторони та поновлення провадження (вх. №1265/21 від 26.04.2021) у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця",

в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного Товариства "Українська залізниця"

до відповідача: Управління соціального захисту населення Добровеличківської районної державної адміністрації

про стягнення 922 346,45 грн

Встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного Товариства "Українська залізниця", яка містить вимоги до Управління соціального захисту населення Добровеличківської районної державної адміністрації про стягнення 922 346,45 грн збитків за пільгове перевезення пасажирів за період 2019 рік, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою суду від 12.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 29.04.2021.

26.04.2021 на офіційну електронну пошту господарського суду від відповідача надійшло клопотання про заміну сторони, за змістом якого відповідач просить суд здійснити заміну Управління соціального захисту населення Добровеличківської районної державної адміністрації на Управління соціального захисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації, а також поновити провадження у справі та надати відповідачеві час на ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву на позовну заяву.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Статтею 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Норма ч. 4 ст. 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" передбачає, що саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Відтак документи, які подаються до суду шляхом їх направлення на електронну адресу суду, долучаються до матеріалів справи та розглядаються судом, у разі їх підписання уповноваженою особою з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника) (ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України).

14.02.2019 Велика Палата Верховного Суду в рамках справи N 9901/43/19 (П/9901/43/19) зазначила, що саме електронний цифровий підпис є головним реквізитом подання електронного документа. Відсутність такого реквізиту в електронному документі виключає підстави вважати його оригінальним.

В порушення вище викладених правових норм клопотання Управління соціального захисту населення Добровеличківської районної державної адміністрації про заміну сторони та поновлення провадження у справі не підписано кваліфікованим електронним підписом (КЕП), про що свідчить довідка Господарського суду Кіровоградської області від 26.04.2021, отже наведене унеможливлює ідентифікацію особи, яка звернулась до суду з вказаною заявою.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що зазначене клопотання надійшло електронною поштою, однак не підписано кваліфікованим електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", клопотання Управління соціального захисту населення Добровеличківської районної державної адміністрації про заміну сторони та поновлення провадження у справі підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління соціального захисту населення Добровеличківської районної державної адміністрації про заміну сторони та поновлення провадження у справі від 26.04.2021 № 325/01-10 (вх. №1265/21 від 26.04.2021) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст. ст. 256, 257 Господарським процесуальним кодексом України.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити:

Управлінню соціального захисту населення Добровелечківської районної державної адміністрації за адресою: 27000, Кіровоградська обл., с.м.т. Добровелечківка, вул. Поповича, 26.

Суддя Л.С. Вавренюк