номер провадження справи 5/36/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2021 Справа № 908/544/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29-А) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:

1 Департаменту агропромислового розвитку Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164; )

2 Східного офісу Держаудитслужби (49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд.22, ) в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Племзавод Степной (71333, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, с. Заповітне, вул. Центральна; )

про стягнення 1 096 737,43 грн.,

За участю представників сторін:

від прокуратури: Стешенко В.Є, посвідчення №058619 від 14.12.2020, прокурор відділу;

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: Гордєєв М.С., посвідчення АБ№003133 від 02.09.2019, виписка з від 31.12.2020, заступник начальника відділу управління;

від відповідача: Зіменко І.А., ордер на надання правової допомоги ЗП № 094392 від 05.04.2021, посвідчення № 1064 від 28.04.2015, адвокат;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.03.2021 (суддя Проскуряков К.В.) прийнято до розгляду позовну заяву заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: 1 Департаменту агропромислового розвитку Запорізької обласної державної адміністрації, 2 Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства Племзавод Степной про стягнення 1 096 737,43 грн. та відкрите провадження у справі № 908/544/21 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.04.2021 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

30.03.2021 від Приватного акціонерного товариства Племзавод Степной на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву № 132 від 26.03.2021, згідно якого відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог у повному обсязі та просить суд в задоволенні позову відмовити.

05.04.2021 від Запорізької обласної прокуратури до суду надійшла відповідь на відзив № 15/2-1969-21 від 02.04.2021, згідно якої Запорізька обласна прокуратура наполягає на стягненні з відповідача 1 096 737,43 грн. на підставі ст. 1212 ЦК України, оскільки ПрАТ Племзавод Степной отримало від Департаменту вказані бюджетні кошти всупереч абз. 2 п. 5 Порядку № 300. Просить суд позовні вимог задовольнити.

Крім цього, 05.04.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання № б/н від 05.04.2021 про долучення до матеріалів справи додаткових доказів в підтвердження заперечень викладених у відзиві на позовну заяву та клопотанням про поновлення строк для подання відповідних доказів.

У судовому засіданні 05.04.2021 за участю представників сторін судом відкладено підготовче засідання на 28.04.2021 о 12 год. 30 хв., про що присутні представники сторін повідомлені про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку. Суд запропонував сторонам у строк до наступного судового засідання надати відповідні пояснення, заяви та усі докази які стосуються предмету спору.

Після закінчення судового засідання, 05.04.2021 о 14 год. 11 хв. від Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 02.04.2021, згідно якого позивач-2 підтримав позовні вимоги та просить суд позов задовольнити. Водночас, у вказаному відзиві позивач-2 не погодився з твердженнями прокуратури щодо бездіяльності Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області та невжиття останнім відповідних заходів.

21.04.2021 від позивача-2 до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання № б/н від 21.04.2021 про долучення до матеріалів справи доказів направлення на адреси сторін відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів.

26.04.2021 від позивача-1 до суду надійшли письмові пояснення № 0638/01-02 від 23.04.2021 по суті спору відповідно до яких зазначено, що Департаментом агропромислового розвитку Запорізької обласної державної адміністрації, як представником конкурсної комісії у 2018 році дотримано усіх вимог законодавства під час реалізації порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для фінансової підтримки заходів в агропромисловому комплексі шляхом здешевлення кредитів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2015 № 300.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 28.04.2021 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Представник позивача-1 у судове засідання 28.04.2021 не з`явився. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином у попередньому судовому засіданні під розписку. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника позивача-1 або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

У судовому засіданні прокурор відділу надав усні пояснення щодо підстав для звернення до суду з вказаним позовом в інтересах позивачів 1 та 2 з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів держави.

Представник позивача-2 зазначив про неможливість бути в якості позивача-2 Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області.

Представник відповідача підтримав заперечення викладені у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 07.06.2021 та відкласти підготовче засідання на 19.05.2021 о 14 год. 30 хв., про що присутні представники сторін повідомлені про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 177, 181-184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 07.06.2021.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 19.05.2021 о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков