ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2021 Справа № 920/259/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Молодецької В.О., розглянувши матеріали справи №920/259/21

за позовом: Путивльської міської ради Сумської області (41500, Сумська область, м.Путивль, вул.князя Володимира, 50, )

до відповідачів: 1.Відділу освіти, молоді та спорту Новослобідської сільської ради (41543, Сумська область, Путивльський район, с.Князівка, вул.Жовтнева, 25, )

2.Новослобідська сільська рада Сумської області (41530, Сумська область, Путивльський район, с.Нова Слобода, вул. Першотравнева,3, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідачів: 1. не з`явився;

2. Шатілін Г.П., адвокат, ордер серія АО №1014925 від 08.04.2021;

від третьої особи: не з`явилася;

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд зобов`язати відповідачів повернути Путивльській міській раді автобус марки ПАЗ, модель 32054, рік випуску -2006, номер кузова, шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 протягом місяця з дня набрання рішенням законної сили, судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.03.2021 відкрито провадження у справі № 920/259/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 13.04.2021.

Відповідач 1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. 12.04.2021 від відповідача 1 до суду надійшов відзив на позов на позовну заяву від 06.04.2021 №02-05/175, в якому зазначає, що відділ освіти, молоді та спорту Новослобідської сільської ради не є власником спірного майна, не утримує спірне майно у себе, а отже є неналежним відповідачем у справі. Крім того, зазначає, що спірне майно перебуває у власності та володінні Новослобідської сільської ради. У зв`язку з цим, просить відмовити в задоволенні позову.

Відповідачем 2 подано суду електронною поштою відзив на позовну заяву від 05.03.2021 (повторно надійшло поштою), в якому заперечує проти позовних вимог та просить відмовити в задоволенні позову.

Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Від позивача 26.04.2021 надійшла відповідь №1099/03-11 від 21.04.2021 (вх. №4099/21) на відзив відповідача 1, в якій просить суд не брати до уваги заперечення відповідача 1, викладені у відзиві, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Крім того, 26.04.2021 від позивача надійшла відповідь №1099/03-11 від 21.04.2021 (вх. №4097/21) на відзив представника відповідача 2, в якій просить суд задовольнити позовні вимог в повному обсязі, а заперечення відповідача 2 відхилити.

Позивач також у поданих відповідях на відзиви відповідачів просить суд з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні провести підготовче засідання без участі представника Путивльської міської ради Сумської області. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. у письмових поясненнях зазначає, що шкільні автобуси обліковуються на балансі відділу освіти Путивльської районної державної адміністрації щодо яких Путивльська міська рада зверталася листом від 15.12.2020 №2324 про передачу до комунальної власності цих автобусів. Відділ освіти, молоді та спорту Новослобідської сільської ради не звертався до відділу освіти Путивльської районної державної адміністрації щодо передачі шкільних автобусів до комунальної власності Новослобідської сільської ради.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

09.04.2021 від Новослобідської сільської ради надійшла зустрічна позовна заява від 08.04.2021 (вх. №1621зп), в якій просить суд скасувати: - рішення 39 сесії 7 скликання Путивльської районної ради Сумської області від 04.12.2020 «Про передачу майна спільної власності територіальних громад сіл, міста Путивльського району до комунальної власності Путивльської міської ради» і, як наслідок наступні рішення: - рішення 2 сесії 8 скликання Путивльської міської ради від 09.12.2020 року №33-МР «Про прийняття до комунальної власності Путивльської міської ради майна спільної власності територіальних громад сіл, міста Путивльського району; - рішення 2 сесії (друге пленарне засідання) 8 скликання Путивльської міської ради від 24.12.2020 №58-МР «Про затвердження акту приймання-передачі шкільних автобусів» - акт приймання-передачі №1 від 21.12.2020 року, в частині передачі шкільного автобуса ПАЗ 32054; визнати право власності за Новослобідською сільською радою на шкільний автобус ПАЗ 32054 в порядку пп. 4,5 п. 6-1 розділу V Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні». Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 14.04.2021 у справі №920/259/21 зустрічну позовну заяву від 08.04.2021 (вх. №1621зп від 09.04.2021) Новослобідської сільської ради Сумської області (41530, Сумська область, Путивльський район, с.Нова Слобода, вул. Першотравнева, 3, ); до відповідачів: 1. Путивльської міської ради Сумської області (41500, Сумська область, м.Путивль, вул.князя Володимира, 50, ); 2. Відділу освіти, молоді та спорту Новослобідської сільської ради (41543, Сумська область, Путивльський район, с.Князівка, вул.Жовтнева, 25, ); 3. Конотопської районної ради (41607, Сумська область, м. Конотоп, вул. Соборна, 23, ); третя особа: Путивльська районна державна адміністрація (41500, Сумська область, м.Путивль, вул. Першотравнева, 84, ) про скасування рішень та визнання права власності в порядку передачі майна об`єднаним територіальним громадам залишено без руху; позивачу за зустрічним позовом було надано строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви (подати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі: сплатити 6810 грн. 00 коп. судового збору або подати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону) - десять днів з моменту вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Ухвала суду від 14.04.2021 р. про залишення зустрічного позову без руху отримана Новослобідською сільською радою 19.04.2021 р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Судом встановлено, що 28.04.2021 від Новослобідської сільської ради Сумської області надійшла заява (вх. №4242/21) про усунення недоліків позовної заяви, в просить суд долучити до матеріалів справи платіжне доручення №126 від 27.04.2021 про сплату судового збору в розмірі 6810,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ст. 180 Господарського процесуального кодексу України:

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Судом встановлено, що недоліки зустрічної позовної заяви усунуто у строк, визначений в ухвалі про залишення зустрічної позовної заяви без руху, підстав для повернення зустрічної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Так предметом первісного позову є витребування Путивльською міською радою з чужого незаконного володіння майна - автобусу марки ПАЗ, модель 32054, рік випуску -2006, номер кузова, шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У свою чергу, предметом зустрічного позову Новослобідської сільської ради є скасування рішень Путивльської районної ради та визнання права власності за Новослобідською сільською радою на шкільний автобус ПАЗ 32054, тобто задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд об`єднує в одне провадження вимоги за первісним позовом та за зустрічним позовом.

З матеріалів зустрічної позовної заяви вбачається, що серед переліку учасників справи зазначено третю особу Путивльську районну державну адміністрацію.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що саме з прийняттям Розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації від 24.12.2020 №310-ОД «Про передачу шкільних автобусів та транспортних засобів» між позивачем і відповідачами виник спір про приналежність майна - автобусу марки ПАЗ, модель 32054, рік випуску -2006, номер кузова, шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , суд приходить до висновку те, що рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки Путивльської районної державної адміністрації та вважає за доцільне залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Путивльську районну державну адміністрацію (41500, Сумська область, м. Путивль, вул. Першотравнева, 84, ).

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги те, що судом прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву та залучено до участі у справі тертю особу, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 182-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву від 08.04.2021 (вх. №1621зп від 09.04.2021) Новослобідської сільської ради Сумської області (41530, Сумська область, Путивльський район, с.Нова Слобода, вул. Першотравнева, 3, ); до відповідачів: 1. Путивльської міської ради Сумської області (41500, Сумська область, м.Путивль, вул. Князя Володимира, 50, ); 2. Відділу освіти, молоді та спорту Новослобідської сільської ради (41543, Сумська область, Путивльський район, с.Князівка, вул.Жовтнева, 25, ); 3. Конотопської районної ради (41607, Сумська область, м. Конотоп, вул. Соборна, 23, ); третя особа: Путивльська районна державна адміністрація (41500, Сумська область, м.Путивль, вул. Першотравнева, 84, ) про скасування рішень та визнання права власності в порядку передачі майна об`єднаним територіальним громадам прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Путивльську районну державну адміністрацію (41500, Сумська область, м. Путивль, вул. Першотравнева, 84, ).

3. Відкласти підготовче засідання на 20.05.2021, 12:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

4. Відповідачам за зустрічним позовом подати суду відзиви на зустрічну позовну заяву.

5. Третій особі подати суду письмові пояснення щодо зустрічної позовної заяви.

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 30.04.2021.

Суддя О.Ю. Соп`яненко