СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.04.2021 Справа № 922/1223/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши заяву представника Фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Ткачової В.С., м.Харків (вх.№11779 від 30.11.2020 року) про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

за результатами розгляду апеляційної скарги Фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 2458Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 25.08.2020 року, повний текст складено 04.09.2020 року (суддя Жигалкін І.П.)

у справі №922/1223/20

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків

до відповідача Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Науково виробнича фірма Аста Плюс м. Харків

про визнання повноважень припиненими

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.08.2020 року у справі №922/1223/20 позов задоволено повністю; визнано повноваження ОСОБА_1 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Аста Плюс" припиненими з моменту набрання рішенням законної сили; стягнуто з Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Фізичної особи ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 задоволено.

Рішення господарського суду Харківської області у справі №922/1223/20 скасовано.

Прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків на користь Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків 3 153,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

В задоволенні заяви Фізичної особи ОСОБА_2 , викладеній у відзиві на апеляційну скаргу за вх.№10456 від 30.10.2020 року про стягнення з відповідача 15 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції, відмовлено.

30.11.2020 року на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника Фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Ткачової В.С. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх.№11779), в якій остання просила ухвалити додаткове рішення у справі №922/1223/20, яким задовольнити вимоги відповідача про стягнення з позивача 12000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, яку долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 у справі №922/1223/20 в задоволенні заяви представника Фізичної особи ОСОБА_1 - адвоката Ткачової В.С. про ухвалення додаткового рішення (вх.№11779 від 30.11.2020) про стягнення з позивача 12 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Фізична особа ОСОБА_1 , м. Харків оскаржила ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 у справі №922/1223/20 до суду касаційної інстанції.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.03.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020р. у справі №922/1223/20 скасовано, справу №922/1223/20 направлено на новий розгляд заяви представника фізичної особи ОСОБА_3 адвоката В.С. Ткачової про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу до Східного апеляційного господарського суду.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла справа №922/1223/20 за позовом Фізичної особи ОСОБА_2 до відповідача Фізичної особи ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Науково виробнича фірма Аста Плюс, про визнання повноважень припиненими.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Склярук О.І., Хачатрян В.С.

Враховуючи вищевикладене, прийнявши до уваги постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.03.2021 у справі №922/1223/20, судова колегія дійшла висновку про прийняття заяви представника фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Ткачової В.С. про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу, на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 221, 234, 244, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти на новий розгляд заяву представника фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Ткачової В.С. про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу у справі №922/1223/20.

2.Призначити судове засідання з розгляду заяви представника фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Ткачової В.С. про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу у справі №922/1223/20 на "06" травня 2021 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

3.Явку представників учасників судового процесу визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян