ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2021 Справа № 904/6728/20

За заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" ІНГОССТРАХ", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я", 49040, м. Дніпро, пр.Праці, буд. 2 Т, оф. 18,

про визнання грошових вимог на суму 176 910 299, 54 грн. та судового збору у розмірі 4 540, 00 грн.

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Сулима Д.В.

Представники:

від кредитора: Волова О.В. - представник Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" ІНГОССТРАХ"

від кредитора: Волова О.В. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро"

від кредитора: Таламанчук О.С. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "НАСІННЕВЕ"

від кредитора: Іванова С.О. - представник Акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк"

від боржника: Сидоренко Р.В. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я"

в засіданні приймали участь: Попов Д.О. - представник розпорядника майна Чичви О.С.

від кредитора: Целік В.В. - представник Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень"

від кредитора: Таламанчук О.С. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАДА ФІНАНС"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021 за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" ІНГОССТРАХ", м. Дніпро відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я", 49040, м. Дніпро, пр.Праці, буд. 2 Т, оф. 18, , введено процедуру розпорядження майном відносно боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича, свідоцтво №448 від 19.03.2013 (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 42 Ц, оф. 83, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора на суму 16 200 000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 66 020, 00 грн. (витрати у справі про банкрутство) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання суду на 02.03.2021 на 11:00 год.

12.01.2021 на Веб - сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення №65726 про відкриття провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

22.01.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 22.01.2021 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" ІНГОССТРАХ", м. Дніпро про визнання грошових вимог до боржника на суму 176 910 299, 54 грн. та судового збору у розмірі 4 540, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2021 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" ІНГОССТРАХ", м. Дніпро про грошові вимоги на суму 176 910 299, 54 грн. та судового збору у розмірі 4 540, 00 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я", 49040, м. Дніпро, пр.Праці, буд. 2 Т, оф. 18, у справі про банкрутство №904/6728/20 до розгляду у попередньому засіданні на 02.03.2021 на 11:00 год. та зобов`язано розпорядника майна та боржника надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

23.02.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив №02-20/068 від 19.02.2021 розпорядника майна на заяву з кредиторськими вимогами Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" ІНГОССТРАХ", з якого встановлено, що розпорядником майна визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" ІНГОССТРАХ" на суму 4 540, 00 грн. з віднесенням до 1-ї черги задоволення вимог кредиторів, на суму 176 910 299, 54 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2021 відкладено попереднє засідання на 02.04.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2021 відкладено судове засідання на 16.04.2021 та зобов`язано:

- боржника, АТ КБ "Приватбанк" у строк до 09.04.2021 подати до справи про банкрутство письмові обґрунтування щодо поданих заперечень по вимогах інших кредиторів; копії заперечень направити боржнику, кредиторам та розпоряднику майна, по вимогах яких заявлені заперечення;

- кредиторів, боржника та розпорядника майна у строк до 16.04.2021 надати свої обґрунтування щодо заперечень інших учасників провадження у справі про банкрутство.

15.04.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшли, у тому числі додаткові пояснення №б/н від 09.04.2021 АТ КБ "Приватбанк" щодо наданих банком заперечень стосовно заявлених кредиторських вимог по даній справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2021 відкладено судове засідання на 28.04.2021 та зобов`язано кредиторів подати свої письмові обґрунтування щодо заперечень АТ КБ "Приватбанк", поданих до господарського суду Дніпропетровської області 15.04.2021 (за наявності).

Вивчивши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення представника розпорядника майна, представників кредиторів та боржника, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог кредитора до боржника, враховуючи таке.

28.07.2016 між Публічним акціонерним товариством "АКЦЕНТ - БАНК" (далі - Страхувальник) та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія" ІНГОССТРАХ" (далі - Страховик) укладений договір №16/07/28-02К страхування кредитів.

У зв`язку з настанням страхового випадку у відповідності до кредитного договору №АВHOLKI06736 від 29.12.2015, що укладений між ТОВ "КОМІНТЕРН - АГРО", , ПРАТ СК "ІНГОССТРАХ" 30.12.2017 здійснило страхове відшкодування на користь ПАТ "А- Банк" в сумі 24 200 000, 00 грн.

Страхове відшкодування ПРАТ СК "ІНГОССТРАХ" здійснене на підставі заяви ПАТ "Акцент - Банк" про страхову подію (вих. №Е.АВ.32.0.0/3-1104 від 15.01.2018), в якій міститься вимоги про сплату відшкодування через порушення з боку ТОВ "КОМІНТЕРН - АГРО" у мов кредитного договору №АВHOLKI06736 від 29.12.2015.

Зверненню ПАТ "А - БАНК" до ПРАТ СК "ІНГОССТРАХ" від 15.01.2018 передувало звернення Банку до ТОВ "КОМІНТЕРН - АГРО" з претензією від 02.01.2018 про сплату боргу по кредитному договору №АВHOLKI06736 від 29.12.2015.

Листом від 03.01.2018 ТОВ "КОМІНТЕРН - АГРО" повідомило ПАТ "А-БАНК" про відсутність необхідної суми для погашення заборгованості за кредитним договором №АВHOLKI06736 від 29.12.2015, у зв`язку з чим просили внести зміни до графіку погашення кредиту.

У страховому акті №1591Б/К від 15.01.2018 встановлено та вирішено здійснити від ПРАТ СК "ІНГОССТРАХ" на користь ПАТ "А - Банк" виплату страхового відшкодування на суму 24 200 000, 00 грн.

15.01.2018 ПРАТ СК "ІНГОССТРАХ" перерахувало на користь ПАТ "А - Банк" виплату страхового відшкодування на суму 24 200 000, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4939 від 15.01.2018.

16.01.2018 ПРАТ СК "ІНГОССТРАХ" звернулось до ТОВ "КОМІНТЕРН - АГРО" з регресною вимогою на загальну суму 24 200 000, 00 грн. У відповідь ТОВ "КОМІНТЕРН - АГРО" повідомило про неможливість негайної оплати за регресними вимогами через, що було прийнято рішення укласти угоду про відстрочення платежу за регресною вимогою на 6 місяців.

17.01.2018 між ПРАТ СК "ІНГОССТРАХ" та ТОВ "КОМІНТЕРН - АГРО" укладено Угоду про добровільне погашення заборгованості в сумі 24 200 000, 00 грн. в строк до 17.07.2018.

01.06.2018 між ПРАТ СК "ІНГОССТРАХ" (далі - Кредитор) та ПРАТ "НАСІННЕВЕ", ТОВ "ПРИВАТ - АГРО - АЛЬЯНС" (далі - Поручитель) укладені договори поруки № 01-06/2018-5, № 01-06/2018-6 та № 01-06/2018-7.

Згідно п. 1.1. договорів поруки Поручитель поручається перед Кредитором за виконання обов`язку ТОВ "КОМІНТЕРН - АГРО" щодо оплати (компенсації) витрат кредитора, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування (регресної вимоги) у відповідності до договору страхування кредитів № 16/07/28-02К від 28.07.2016 у розмірі 24 200 000 грн. 00 коп., що виникли у зв`язку з виконанням Кредитором обов`язків боржника перед ПАТ "АКЦЕНТ - БАНК" за кредитним договором № АВН0LKІ06736 від 29.12.2015.; строк погашення регресної вимоги - 17 липня 2018.

Пунктом 2.1. вказаного вище договору передбачено, що під Основним договором в цьому договорі сторони розуміють Угоду про добровільне погашення заборгованості від 17.01.2018, що укладений між Кредитором (ПРАТ СК "ІНГОССТРАХ") та Боржником (ТОВ "КОМІНТЕРН - АГРО", ). Угоду про добровільне погашення заборгованості від 17.01.2018 між сторонами було укладено, у зв`язку з виплатою Кредитором страхового відшкодування за кредитним договором №АВHOLKI06736 від 29.12.2015 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ - БАНК" (код ЄДРПОУ - 14360080) у відповідності до Договору страхування кредитів №16/07/28-02К від 28.07.2016, у зв`язку з настанням страхового випадку.

У зв`язку з невиконанням умов вказаного вище договору, 18.07.2018 ПРАТ СК "ІНГОССТРАХ" звернулось до ТОВ "КОМІНТЕРН - АГРО" з вимогою про сплату боргу у розмірі 24 200 000, 00 грн.

Листом №19 від 19.07.2018 ТОВ "КОМІНТЕРН - АГРО" повідомило ПРАТ СК "ІНГОССТРАХ" про неможливість виконати свої вимоги через відсутність коштів.

20.07.2018 ПРАТ СК "ІНГОССТРАХ" звернулось до поручителів - ПРАТ "НАСІННЕВЕ", ТОВ "ПРИВАТ - АГРО - АЛЬЯНС" та ТОВ "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я" з вимогою про сплату боргу у розмірі 24 200 000, 00 грн. за договорами поруки від 01.06.2018.

В подальшому поручителі - ПРАТ "НАСІННЕВЕ", ТОВ "ПРИВАТ - АГРО - АЛЬЯНС" та ТОВ "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я" повідомили про неможливість виконати вказану вимогу та просили відкласти оплату на пізнішу дату.

У зв`язку з невиконанням основним боржником та поручителями зобов`язання з погашення регресних вимог, ПРАТ СК "ІНГОССТРАХ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019 у справі №904/746/19 позовні вимоги ПРАТ СК "ІНГОССТРАХ" задоволено та стягнено заборгованість за Угодою про добровільне погашення заборгованості від 17.01.2018, що укладена між ПРАТ СК "ІНГОССТРАХ" та ТОВ "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я" на суму 8 000 000, 00 грн.

16.07.2019 ПРАТ СК "ІНГОССТРАХ" відступило ТОВ "СЛОБОЖАНСЬКЕ - АГРО", ТОВ "НОВОСЕЛІВКА - АГРО", ТОВ "МАШІВКА - АГРО - АЛЬЯНС", ТОВ "БІЛОЗІРСЬКЕ - АГРО" право вимоги до ТОВ "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я" та поручителів право вимоги за Угодою про добровільне погашення заборгованості від 17.01.2018, згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019 у справі №904/746/19.

Пунктом 2 Угоди про добровільне погашення заборгованості від 17.01.2018 передбачено, що Боржник гарантує, що протягом 6 місяців з моменту укладення цієї Угоди до 17 липня 2018 заборгованість перед Кредитором, вказана у п.1 цієї Угоди, буде погашена шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Кредитора.

Пунктом 4 Угоди про добровільне погашення заборгованості від 17.01.2018 зазначено, що Кредитор гарантує, що після підписання цієї Угоди та до настання терміну, вказаного в п.2 Угоди, він не застосовує до Боржника ніяких заходів стягнення.

Пунктом 5 вказаної вище Угоди передбачено, що у разі прострочки Боржником виконання грошових зобов`язань, на вимогу Кредитора за цією Угодою, Боржник зобов`язаний сплатити на користь Кредитора суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. При простроченні Боржником виконання грошового зобов`язання перед Кредитором на строк більше 10 (десяти) календарних днів, розмір процентів, встановлений ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України застосовується в розмірі 360 процентів річних.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України).

Станом на теперішній час заборгованість ТОВ "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я" як поручителя перед ПРАТ "СК"ІНГОССТРАХ" складає суму у розмірі 176 910 299, 54 грн., яка складається з:

- інфляційних витрат за період з 18.07.2018 до 15.07.2019 на суму 2 368 162, 38 грн.;

- інфляційних витрат за період з 16.07.2019 по 10.01.2021 на суму 978 739, 90 грн.;

- розмір річних, зазначений в Угоді за період з 16.07.2019 по 15.07.2019 на суму 86 642 630, 14 грн.;

- розмір річних, зазначений в Угоді за період з 16.07.2019 по 10.01.2021 на суму 86 920 767, 12 грн.

Станом на теперішній час заборгованість боржника перед кредитором на суму 176 910 299, 54 грн. не погашена.

У судовому засіданні, що проводилось 02.04.2021 по даній справі, представником АТ КБ "Приватбанк" заявлені усні заперечення щодо необхідності зменшення господарським судом розміру нарахованих процентів по даним вимогам з посиланням на необхідність дотримання сторонами принципів справедливості, добросовісності та розумності, що передбачені ст. ст. 3, 13 Цивільного кодексу України.

У судовому засіданні 28.04.2021 представник АТ КБ "Приватбанк" просив повністю відхилити вимоги даного кредитора по нарахованих процентах, посилаючись на те, що умова договору щодо підвищених процентів має ознаки фраудаторного правочину, такого, що порушує права інших кредиторів. Крім того, представник даного кредитора зазначив, що в момент прийняття на себе зобов`язань по сплаті підвищених процентів боржник був неплатоспроможним. При цьому він посилався на судову практику в аналогічних, за його ствердженнями, справах (постановах Верховного Суду від 14.07.2020 у справі №754/2450/18 та від 02.02.2021 у справі №910/12809/16).

У судовому засіданні 28.04.2021 іншими кредиторами не подано заперечень по вимогах даного кредитора.

Розглянувши заперечення представника АТ КБ "Приватбанк" щодо необхідності зменшення розміру чи повного відхилення процентів, нарахованих кредитором за неналежне виконання грошових зобов`язань у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, господарський суд прийшов до висновку про необхідність їх відхилення з огляду на таке.

Згідно зі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Кодекс України з процедур банкрутства є спеціальним законом, що регулює відносини неплатоспроможності, він не містить норм, які б надавали право господарському суду при розгляді грошових вимог зменшувати розмір процентів, які сторони погодили в договорі як міру відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань.

Виходячи із системного аналізу ст.ст. 1, 47 Кодексу України з процедур банкрутства стосовно визначення грошового зобов`язання, господарський суд прийшов до висновку про те, що сума процентів, нарахованих у відповідності до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, входить до основної заборгованості з віднесенням до 4 черги задоволення.

Штрафними санкціями є неустойка (штраф, пеня), вони враховуються в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань і задовольняються в 6 чергу, лише в ліквідаційній процедурі.

Статтею 233 Господарського кодексу України регулюються питання зменшення штрафних санкцій. Так, у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

З огляду на те, що проценти річних не є штрафними санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, застосування положень ст. 233 Господарського кодексу України при розгляді грошових вимог у справі про банкрутство є неможливим.

Статтею 204 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Матеріалами справи про банкрутство підтверджується, що ні правочин в цілому, ні окремі його положення, що стосуються встановлення розміру процентів, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, у встановленому порядку не визнані недійсними на час розгляду грошових вимог у попередньому судовому засіданні по даній справі про банкрутство.

Кредиторам у справі про банкрутство, яким є АТ КБ "Приватбанк", арбітражному керуючому статтею 42 Кодексу України з процедур банкрутства надано право на оспорення правочинів боржника протягом здійснення провадження у справі про банкрутство. Цим правом ні кредитор, ні арбітражний керуючий не скористалися.

Господарський суд не наділений правом за своєю ініціативою визнавати недійсними правочини в цілому чи їх окремі положення незалежно від підстав.

Згідно зі ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Доводи представника АТ КБ "Приватбанк" щодо зменшення відсотків річних з посиланням на постанову Великої Палати Верховного Суду по справі №902/417/18 від 18.03.2020 відхиляються господарським судом, враховуючи таке.

Як вбачається з вищеозначеної постанови Великої Палати Верховного Суду по справі №902/417/18 від 18.03.2020, судом зменшено розмір відсотків річних, передбачених умовами договору, з посиланням на неспівмірність заявлених до стягнення сум та враховано сплачену в повному обсязі, після відкриття провадження у справі, суму заборгованості.

Господарський суд бере до уваги те, що в спірних правовідносинах суму заборгованості не сплачено, щодо боржника відкрито провадження у справі про банкрутство, що взагалі ставить під сумнів можливість повного погашення заборгованості. Крім того, Великою Палатою Верховного Суду зменшено розмір відсотків річних при розгляді спору в позовному провадженні, в той час як наразі розглядається заява про визнання грошових вимог у справі про банкрутство.

За таких обставин, господарський суд не вбачає підстав для застосування до даних правовідносин позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної в постанові по справі №902/417/18 від 18.03.2020.

Посилання представника АТ КБ "Приватбанк" на правові позиції Верховного Суду у справах №754/2450/18 та №910/12809/16 не можуть бути прийняті судом, оскільки не стосуються питань попереднього судового засідання у справах про банкрутство, що проводиться в даній справі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" ІНГОССТРАХ", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я", 49040, м. Дніпро, пр.Праці, буд. 2 Т, оф. 18, на суму 4 540, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 176 910 299, 54грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 45-47, ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" ІНГОССТРАХ", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я", 49040, м. Дніпро, пр.Праці, буд. 2 Т, оф. 18, на суму 4 540, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 176 910 299, 54 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з 28.04.2021 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 30.04.2021.

Суддя Н.М. Камша