ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/285/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця», акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман

до відповідача Товариства з обмеженою. відповідальністю «Убдізель», м. Ужгород

про стягнення 170600,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача штраф за невірно зазначену в накладній масу вантажу, який складає 170600,00 грн. Позов заявлено з посиланням на Статут залізниць України та Правила оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України 21.11.2000 №644.

Розглянувши матеріали позовної заяви № 2022/790 від 15.04.2021, суд дійшов висновку про її повернення позивачу з огляду на наступне.

За приписами ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до правил частини першої статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, наведені положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи: як в порядку самопредставництва, так і іншими особами як представниками юридичної особи. У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Статус документів та відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру, закріплений статтею 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», яка, зокрема, визначає, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Отже, відсутність відповідного запису у реєстрі є належним і достатнім (достовірним) підтвердженням відсутності таких відомостей (інформації) для будь-якого державного органу, яким є і суд.

Позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця», акціонерного товариства «Українська залізниця», підписана представниками АТ «Укзалізниця» А.В. Комісаровою та Д.М. Лисаченко. До матеріалів позовної заяви долучено копії довіреностей, видані та підписані виконуючим обов`язки директора виконавчого регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» Носульком Олександром Олександровичем та заступником директора виконавчого регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» Мазнєвим Олександром Федоровичем.

Згідно з відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником юридичної особи - Акціонерного товариства "Українська залізниця» та особами, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи є: Юрик І.І. 17.03.2021 (виконання обов`язків) - керівник, Юрик І.І. - представник, Буреш Франтішек - представник, Синяков І.О. - представник, Перцовський О.С.(Повноваження: Вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо (Виконання обов`язків)) - представник, Черніцький Р.Р.(Повноваження: Вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо (Виконання обов`язків)) - представник. Відомості про осіб, що видали довіреності на А.В. Комісарову та Д.М. Лисаченко в Реєстрі відсутні. Прізвища останніх також там не відображені.

Пунктом 1 частини п`ятої статті 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи те, що документів, які б засвідчували право А.В. Комісарової та Д.М. Лисаченко на здійснення представництва юридичної особи не надано, відповідно до наведеної норми подана ним позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 56, 60, п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» № 2022/790 від 15.04.2021 (вх. № 02.3.1-05/314/21 від 20.04.2021) і додані до неї документи - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук