ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 квітня 2021 рокуСправа № 912/209/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого Різника О.Ю. від 09.04.2021 №02-08/49 про забезпечення вимог кредиторів у справі № 912/209/21 від 05.02.2021 про банкрутство Приватного підприємства "Вісмут", код ЄДР: 31276115; 25005, м. Кропивницький, вул. Юрія Липи, буд. 4,

за участю представників:

від кредитора - Ткаченко О.І., керівник за даними ЄДР;

від кредитора - Турчанов О.В., довіреність від 20.06.2019 № 1/06;

від боржника - участі не брали;

у засіданні суду (в режимі відеоконференції) брав участь розпорядник майна, арбітражний керуючий Різник О.Ю.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.02.2021 відкрито провадження у справі № 912/209/20 про банкрутство Приватного підприємства "Вісмут", введено процедуру розпорядження майном боржника на строк до 170 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Приватного підприємства "Вісмут". Попереднє засідання суду призначено на 01.04.2021 на 11:00 год.

07.02.2021 (номер публікації: 65876, дата публікації на сайті ВГСУ: 07.02.2021 12:20) на вебсайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Вісмут".

Матеріали справи №912/209/21 надіслані із супровідним листом від 26.02.2021 до Центрального апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Приватного підприємства "Вісмут" від 22.02.2021 №б/н (вх.№03-37/42/21 від 24.02.2021).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2021 № 912/209/21 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вісмут" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 05.02.2021 у справі № 912/209/21 залишено без руху.

Розпорядник майна Приватного підприємства "Вісмут" - арбітражний керуючий Різник Олександр Юрійович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з клопотанням від 09.04.2021 №02-08/49 про забезпечення вимог кредиторів у справі № 912/209/21.

В поданому клопотанні розпорядник майна, арбітражний керуючий Різник О.Ю. зазначив наступні вимоги:

Заборонити посадовим особам ПП "Вісмут" (код 31276115):

- вчиняти угоди про дострокове припинення договорів оренди земельних ділянок за кадастровими номерами :02:000:0134, :02:000:0173, :02:000:0147, :02:000:5002, :02:000:0077, :02:000:0210, :02:000:0037, :02:000:7033, :02:000:7039, :02:000:2102, :02:000:0371, :02:000:1084, :02:000:5004, :02:000:5003, :02:000:5022, :02:000:0370, :02:000:0092 чи інших земельних ділянок, що перебувають у користуванні боржника;

- вчиняти правочини із відчуження будь-яких активів боржника;

Заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, державним і приватним виконавцям, вчиняти будь-які реєстраційні дії для дострокового припинення договорів оренди земельних ділянок, що знаходяться в користуванні ПП "Вісмут", за кадастровими номерами :02:000:0134, :02:000:0173, :02:000:0147, :02:000:5002, :02:000:0077, :02:000:0210, :02:000:0037, :02:000:7033, :02:000:7039, :02:000:2102, :02:000:0371, :02:000:1084, :02:000:5004, :02:000:5003, :02:000:5022, :02:000:0370, :02:000:0092 чи реєстраційні дії, що стосуються нерухомого майна ПП "Вісмут" (код 31276115).

Накласти арешт на рухоме майно ПП "Вісмут" (код 31276115) - автомобіль легковий, марка: VOLKSWAGEN, модель: TOUAREG, рік випуску: 2017, колір: чорний, номер об`єкта: НОМЕР_1 , номер державної реєстрації: НОМЕР_2 ; транспортний засіб ГКБ 8350, номер державної реєстрації: НОМЕР_3 , 1983 р.в.; транспортний засіб КМЗ ДНЕПР МТ16, номер державної реєстрації: НОМЕР_4 , рік випуску 1992.

Заборонити реєстраторам прав на рухоме майно, в тому числі сервісним центрам Міністерства внутрішніх справ України, нотаріусам, державним і приватним виконавцям, вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно рухомого майна ПП "Вісмут" (код 31276115) - автомобіль легковий, марка: VOLKSWAGEN, модель: TOUAREG, рік випуску: 2017, колір: чорний, номер об`єкта: НОМЕР_1 , номер державної реєстрації: НОМЕР_2 ; транспортний засіб ГКБ 8350, номер державної реєстрації: НОМЕР_3 , 1983 р.в.; транспортний засіб КМЗ ДНЕПР МТ16, номер державної реєстрації: НОМЕР_4 , рік випуску 1992.

Клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого Різника О.Ю. обґрунтовано наступними обставинами.

Згідно даних ЄДРПОУ основний вид господарської діяльності Приватного підприємства "Вісмут" - 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (основний). Під час здійснення процедури розпорядження майном, розпорядником майна, арбітражним керуючим Різником О.Ю. виявлено, що основним активом підприємства є право оренди земельних ділянок.

Відтак, за рахунок активу - право оренди земельних ділянок можливе забезпечення господарської діяльності підприємства, отримання грошових коштів і погашення вимог кредиторів за рахунок цих коштів.

Після призначення розпорядником майна встановлено, що станом на 08.02.2021 за Приватним підприємством "Вісмут" на праві оренди було зареєстровано земельні ділянки у кількості 29 шт., що підтверджується інформаційною довідкою №243422840 від 08.02.2021. Під час проведення заходів у процедурі розпорядження розпорядником майна виявлено, що станом на 07.04.2021 за Приватним підприємством "Вісмут" на праві оренди зареєстровано земельні ділянки у кількості 17 шт., що доводиться інформаційною довідкою № 251654772 від 07.04.2021.

Таким чином, за час процедури розпорядження майном посадові особи Приватного підприємства "Вісмут", без погодження із розпорядником майна, вчинили дії із дострокового припинення права оренди на 12 земельних ділянок, які знаходилися в користуванні підприємства.

Наразі розпорядником майна вчиняються дії із отримання документів та інформації щодо дострокового припинення права оренди земельних ділянок Приватним підприємством "Вісмут".

Крім того, згідно листа РСЦ ГСЦ МВС у Кіровоградській області від 23.02.2021 за Приватним підприємством "Вісмут" зареєстровані: автомобіль легковий, марка: VOLKSWAGEN, модель: TOUAREG, рік випуску: 2017, колір: чорний, номер об`єкта: НОМЕР_1 , номер державної реєстрації: НОМЕР_2 ; транспортний засіб ГКБ 8350, номер державної реєстрації: НОМЕР_3 , 1983 р.в.; транспортний засіб КМЗ ДНЕПР МТ16, номер державної реєстрації: НОМЕР_4 , рік випуску 1992.

У листі також зазнається про зняття 15.12.2018 (менше трьох років до порушення справи про банкрутство) із обліку Приватним підприємством "Вісмут" автомобіля Toyota Hilux.

Однак, посадові особи Приватного підприємства "Вісмут" не надають розпоряднику майна інформації про наявність чи відсутність указаного майна, про заходи для його збереження, його місцезнаходження та не забезпечують доступ до нього для проведення інвентаризації.

Розпорядником майна згідно листа ГУ ДПС у м. Києві від 31.03.2021 отримано інформацію, що Приватне підприємство "Вісмут" має відкриті рахунки в АТ КБ "Глобус", АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та АБ "Південний". Однак, керівник боржника для проведення інвентаризації грошових коштів не надає розпоряднику майна інформацію про залишок коштів на рахунках боржника, можливу виплату дивідендів, надання позик (кредитів), порук, гарантій, одержання позик (кредитів) чи розпорядження іншим шляхом коштами підприємства, контроль за чим здійснює арбітражний керуючий.

Зазначені обставини свідчать про протиправні дії посадових осіб Приватного підприємства "Вісмут" із дострокового припинення договорів оренди землі, про високу ймовірність протиправного відчуження зареєстрованих за боржником активів з метою ухилення від погашення кредиторської заборгованості за рахунок цього майна, що є підставою для застосування забезпечення вимог кредиторів згідно ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того, посадові особи Приватного підприємства "Вісмут" не реагують на запити розпорядника майна від 08.02.2021 та 03.03.2021 про надання інформації і документів для проведення інвентаризації майна боржника, аналізу його фінансового становища, захисту майна та вчинення дій у процедурі розпорядження майном боржника. Через зазначену бездіяльність посадових осіб, що створює перешкоди для належного проведення процедури розпорядження майном, розпорядником майна в порядку ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства до Господарського суду Кіровоградської області подано клопотання вих.№02-08/36 від 15.03.2021 про припинення повноважень керівника Приватного підприємства "Вісмут" та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна.

За твердженням розпорядника майна, арбітражного керуючого Різника О.Ю., задоволення зазначеного клопотання забезпечить можливість виконання ухвали господарського суду від 05.02.2021 про введення процедури розпорядження майном Приватного підприємства "Вісмут", що наразі оскаржується боржником; накладення арешту на зареєстроване за боржником майном, яке приховується посадовими особами Приватного підприємства "Вісмут" не порушує збалансованість інтересів боржника та кредиторів, що очікують погашення своїх вимог за рахунок цього майна; боржник не позбавляється права використовувати зареєстроване майно у своїй господарській діяльності; накладення арешту на зареєстроване за боржником майно унеможливить здійснення протиправних дій щодо нього; зважаючи на обставин недобросовісності посадових осіб Приватного підприємства "Вісмут" існує висока ймовірність утруднення чи неможливості виконання судового рішення про введення процедури розпорядження майном боржника; вжиття заходів забезпечення про які просить заявник не має негативного впливу на права та інтереси третіх осіб, в т.ч. контрагентів боржника, адже боржник не позбавляється права користуватися майном при забезпеченні позову.

Наразі посадові особи Приватного підприємства "Вісмут" оскаржують ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 05.02.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство і введення процедури розпорядження майном до суду апеляційної інстанції. Невжиття заходів забезпечення вимог кредиторів боржника, про які просить розпорядник майна, у разі залишення ухвали суду від 05.02.2021 в силі, значно утруднить виконання рішення про введення процедури розпорядження майном. Крім того, ухвала суду від 05.02.2021 набрала законної сили з моменту її прийняття і є обов`язковою до виконання, а дії/бездіяльність посадових осіб боржника створюють перешкоди для проведення процедури розпорядження майном.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2021 № 912/209/21 клопотання арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича від 09.04.2021 № 02-08/49 про забезпечення вимог кредиторів разом з матеріалами справи № 912/209/21 направлено для розгляду до Господарського суду Кіровоградської області. Питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Вісмут" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 05.02.2021 у справі № 912/209/21 постановлено вирішити після повернення матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

20.04.2021 матеріали справи №912/209/21 надійшли до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 21.04.2021 прийнято клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого Різника О.Ю. від 09.04.2021 №02-08/49 про забезпечення вимог кредиторів у справі №912/209/21 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.04.2021 о 14:30 год.

В судове засідання 28.04.2021 прибув розпорядник майна, арбітражний керуючий Різник О.Ю., а також уповноважені представники ініціюючого кредитора (Селянського фермерського господарства "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича).

Уповноважений представник боржника в засідання суду 28.04.2021 не прибув.

Розпорядник майна, арбітражний керуючий Різник О.Ю. підтримав подане клопотання від 09.04.2021 №02-08/49 про забезпечення вимог кредиторів у справі № 912/209/21 та просив його задовольнити. Представники ініціюючого кредитора не заперечували проти задоволення вище зазначеного клопотання.

Розглядаючи клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого Різника О.Ю. від 09.04.2021 №02-08/49 про забезпечення вимог кредиторів, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів. Розпорядник майна зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Як вбачається з наданих розпорядником майна, арбітражним керуючим Різником О.Ю. доказів, а саме: Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 08.02.2021 № 243422840 та від 07.04.2021 № 251654772, вбачається факт здійснення посадовими особами боржника дій, скерованих на дострокове припинення права оренди земельних ділянок, які перебувають у користуванні Приватного підприємства "Вісмут". Зокрема, з 29 земельних ділянок зареєстрованих за боржником на праві оренди (станом на 08.02.2021), було припинено право оренди 12 земельних ділянок (станом на 07.04.2021).

Господарський суд зазначає, що право оренди земельних ділянок є активом підприємства, а дії посадових осіб боржника із дострокового припинення дії договорів свідчать про фактичне відчуження цього активу за рахунок використання якого можливе задоволення вимог кредиторів боржника. Таким чином, наслідком дострокового припинення договорів оренди землі Приватним підприємством "Вісмут" може стати втрата платоспроможності підприємства.

Судом також враховано, що посадові особи боржника не надають розпоряднику майна, арбітражному керуючому Різнику О.Ю. інформацію про наявність/відсутність транспортних засобів, які зареєстровані за Приватним підприємством "Вісмут", а також з метою проведення інвентаризації грошових коштів, не надають необхідної інформації про залишок грошових коштів на рахунках боржника, можливу виплату дивідендів, надання позик (кредитів), порук, гарантій, одержання позик (кредитів) чи розпорядження іншим шляхом коштами підприємства, контроль за чим здійснює розпорядник майна.

Таким чином, вище викладені обставини можуть свідчити про вчинення посадовими особами Приватного підприємства "Вісмут" дій із дострокового припинення договорів оренди землі, про високу ймовірність протиправного відчуження зареєстрованих за боржником активів (в т.ч. рухомого майна) з метою можливого ухилення від погашення кредиторської заборгованості за рахунок цього майна.

Згідно ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі, зокрема, арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди арбітражного керуючого правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Підсумовуючи викладене, з метою запобігання вчинення дій, які можуть призвести до погіршення майнового стану боржника, задля збереження наявних активів, суд вважає за необхідне вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів згідно поданого клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого Різника О.Ю. шляхом заборони посадовим особам Приватного підприємства "Вісмут" вчиняти угоди про дострокове припинення договорів оренди земельних ділянок (згідно переліку за кадастровими номерами), що перебувають у користуванні боржника, а також шляхом накладення арешту на рухоме майно Приватного підприємства "Вісмут" (згідно наведеного переліку).

Крім того, враховуючи що вимога розпорядника майна, арбітражного керуючого Різника О.Ю. стосовно забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони посадовим особам Приватного підприємства "Вісмут" вчиняти правочини із відчуження будь-яких активів боржника може призвести до припинення господарської діяльності боржника, а тому, на підставі положень ч. 1 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони посадовим особам Приватного підприємства "Вісмут" вчиняти без згоди арбітражного керуючого правочини із відчуження будь-яких активів боржника.

Щодо заходів забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, державним і приватним виконавцям, вчиняти будь-які реєстраційні дії для дострокового припинення договорів оренди земельних ділянок, що знаходяться в користуванні Приватного підприємства "Вісмут" (за наведеним переліком кадастрових номерів), а також заборони реєстраторам прав на рухоме майно, в тому числі сервісним центрам Міністерства внутрішніх справ України, нотаріусам, державним і приватним виконавцям, вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно рухомого майна Приватного підприємства "Вісмут" (згідно наведеного переліку), господарський суд зазначає про не доведення наявності підстав для такого забезпечення. Розпорядником майном, арбітражним керуючим Різником О.Ю. не викладено жодних обґрунтувань для необхідності вжиття зазначених заходів, з урахуванням встановлених судом обмежень щодо розпоряджень земельними ділянками посадовими особами Приватного підприємства "Вісмут" та накладенням арешту на наявне рухоме майно Приватного підприємства "Вісмут", з підстав чого господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання у вказаній частині.

Враховуючи викладені вище обставини, клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого Різника О.Ю. від 09.04.2021 №02-08/49 про забезпечення вимог кредиторів у справі №912/209/21 підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Кодексу заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі. Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що постановляє ухвалу.

Додатково суд звертає увагу розпорядника майна на його обов`язки визначені Кодексом, зокрема, в частині здійснення (вжиття) заходів щодо захисту майна боржника та виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності, незаконних дій у разі банкрутства (п. 2 ч. 2 ст. 12, ч. 3 ст. 44 Кодексу).

Як зазначено у ч. 4 ст. 44 Кодексу розпорядник майна несе відповідальність за свої дії та бездіяльність відповідно до закону, зокрема, ст. 21, ч. 4 ст. 28 Кодексу.

Керуючись ст. 2, 12, 40, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого Різника О.Ю. від 09.04.2021 №02-08/49 про забезпечення вимог кредиторів у справі № 912/209/21 задовольнити частково.

Заборонити посадовим особам Приватного підприємства "Вісмут" (код ЄДР: 31276115; 25005, м. Кропивницький, вул. Юрія Липи, буд. 4):

- вчиняти угоди про дострокове припинення договорів оренди земельних ділянок за кадастровими номерами :02:000:0134, :02:000:0173, :02:000:0147, :02:000:5002, :02:000:0077, :02:000:0210, :02:000:0037, :02:000:7033, :02:000:7039, :02:000:2102, :02:000:0371, :02:000:1084, :02:000:5004, :02:000:5003, :02:000:5022, :02:000:0370, :02:000:0092 чи інших земельних ділянок, що перебувають у користуванні боржника;

- вчиняти без згоди арбітражного керуючого правочини із відчуження будь-яких активів боржника.

Накласти арешт на рухоме майно Приватного підприємства "Вісмут" (код ЄДР: 31276115; 25005, м. Кропивницький, вул. Юрія Липи, буд. 4) - автомобіль легковий, марка: VOLKSWAGEN, модель: TOUAREG, рік випуску: 2017, колір: чорний, номер об`єкта: НОМЕР_1 , номер державної реєстрації: НОМЕР_2 ; транспортний засіб ГКБ 8350, номер державної реєстрації: НОМЕР_3 , 1983 р.в.; транспортний засіб КМЗ ДНЕПР МТ16, номер державної реєстрації: НОМЕР_4 , рік випуску 1992.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Оригінал ухвали направити розпоряднику майна, арбітражному керуючому Різнику О.Ю. (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с 254).

Примірники ухвали надіслати Селянському фермерському господарству "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Приватному підприємству "Вісмут" (25005, м. Кропивницький, вул. Юрія Липи, буд. 4).

Повний текст ухвали складено 29.04.2021.

Суддя О.Л. Бестаченко