ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/12/21
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.03.2021 (суддя Литвинова В.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Приватного підприємства «Барс-Херсон»

про стягнення 163634,69 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 22.03.2021 у задоволенні позову відмовлено.

27.04.2021 безпосередньо до апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», в якій скаржник просить рішення господарського суду скасувати, ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Разом з апеляційною скаргою позивач надав до суду клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яке обґрунтоване тим, що повний текст рішення складено 22.03.2021 та отримано позивачем в електронному суді 24.03.2021. Засобами поштового зв`язку, позивач 31.03.2021 направив до Господарського суду Херсонської області апеляційну скаргу, однак відправлення було повернуто позивачу 13.04.2021.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Судова колегія встановила, що повний текст рішення було складено 22.03.2021, апелянт його отримав 24.03.2021, в межах строку на апеляційне оскарження, позивач 31.03.2021 засобами поштового зв`язку направив до Господарського суду Херсонської області апеляційну скаргу на рішення, однак остання не була отримана судом та повернулась відправнику 13.04.2021, у зв`язку з чим, позивач 23.04.2021 направив апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку до апеляційного господарського суду. До суду апеляційна скарга надійшла 27.04.2021.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає що причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення є поважними, у зв`язку з цим, пропущений строк підлягає поновленню.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія дійшла висновку, що остання відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 119, 258, 259, 262 ГПК України судова колегія вважає за необхідне поновити строк та відкрити апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.03.2021.

Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч.3 ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.7 ст.12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду від 22.03.2021 подана скаржником 27.04.2021.

Станом на 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2 270,00 грн.

Виходячи із вищезазначеного та ціни позову (163 634,69 грн.), перегляд оскаржуваного рішення має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Отже, судова колегія визначилась про можливість розгляду цієї справи в письмову провадженні та відповідно до ч. 2 ст. 272 ГПК України зупинити дію рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Враховуючи, надходження до апеляційного господарського суду апеляційної скарги без матеріалів справи, cуд витребує з Господарського суду Херсонської області матеріали даної справи.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 256, 262, 263, 267 ГПК України,

колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 22.03.2021.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити Приватному підприємству «Барс-Херсон» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали. Відзив має надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Херсонської області від 22.03.2021.

6. Доручити Господарському суду Херсонської області невідкладно надіслати справу №923/12/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.