ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021м. ДніпроСправа № 904/6239/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Назаренко Н.Г. за участю секретаря судового засідання Головахи К.К., розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал», м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Ресурси», м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 147 539,06 грн.

Представники:

Від Позивача Кравцова Є.О - представник

Від відповідача Солонцов І.О. - адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Ресурси» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 147 539,06 грн., яка складається з суми основного боргу - 135 544,32 грн., 3% річних - 501,33 грн., пені - 2 005,31 грн. та штрафу - 9 488, 10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 316 від 20.09.2010, в частині повної та своєчасної оплати за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

17.02.2021 відповідач надав відзив на позовну заяву в якому проти задоволення позову заперечив та зазначив, що пломбу на водомірному вузлі знято раніше, 01.08.2016, іншим представником позивача.

Також відповідач вказує на те, що він відповідає тільки за цілісність та збереження пломб та відповідно не може відповідати за пломби у випадку їх відсутності, в зв`язку з їх зняттям повноважним представником позивача.

Крім того, відповідача звертає увагу на те, що відповідальність у вигляді сплати втрати води згідно з пунктами 3.3. та 3.4. Правил № 190, наступає виключно у разі самовільних дій споживача. Однак при цьому, в своїй позовній заяві позивачем жодним чином не доведено, саме наявність самовільних дій відповідача.

У відзиві на позов відповідач звертає увагу на те, що позивач в своїй позовній заяві зазначає, що довідався про відсутність пломби на об`єкті відповідача лише 06.07.2020, під час складання представниками позивача акту № 254/20 ТІ технічного обстеження системи водопостачання та водовідведення за договором № 316 від 20.09.2010.

Однак з такою позицією позивача відповідач не погоджується, оскільки вона повною мірою не відповідає дійсності, оскільки позивач дізнався про відсутність пломби в момент її зняття та в момент складання акту технічного обстеження системи водопостачання та водовідведення від 06.10.2017, який ще раніше ніж зазначає позивач в своїй позовній заяві, було виявлено відсутність пломби на водомірному вузлі.

Також відповідач вважає, що позивачем необґрунтовано нараховано 3% річних, пеню та 7% штрафу.

Крім того, відповідач просить застосувати строки позовної давності.

Ухвалою від 18.02.2021 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 16.03.2021.

15.03.2021 позивач надав до суду відповідь на відзив в якій зазначив, що 06.10.2017 представниками КП «Кривбасводоканал» здійснено технічне обстеження системи водопостачання та водовідведення, про що складено акт № 449 технічного обстеження системи водопостачання та водовідведення від 06.10.2017, яким встановлено, що при перевірці раніше встановлених КП «Кривбасводоканал» пломб виявлено, що пломба на водовимірному вузлі без письмового дозволу КП «Кривбасводоканал», що є порушенням п.п. 5.10, 5.18, 5.23 Правил № 190.

При обстеженні виявлено, що на трубопроводі споживача, після точки балансового розмежування, до приладу обліку є самовільне, без погодження з КП «Кривбасводоканал» підключення - вентиляційний кран ДУ=50 мм перехідне в трубопроводі Ду=15 мм, який йде через цеха до басейну для охолодження печі, що є порушенням п. 4.3. Правил № 190.

У даному випадку відповідно до п.п. 3.2, 5.18 Правил № 190, водокористування вважається без обліковим, у зв`язку з цим витрата води визначається згідно п.п. 3.3, 3.4. Правил № 190.

За виявлене порушення представнику споживача вручено рахунок № 270/4734/п33 від 09.10.2017 на суму 5 012,16 грн., який ним сплачений. Доказом вручення рахунку № 270/4734/п33 від 09.10.2017 є попередження з підписом представника споживача а датою.

Позивач вважає, що таким чином, порушення, передбачене п. 3.3. Правил № 190, що виявлено під час здійснення технічного обстеження систем водопостачання та водовідведення 06.10.2017 не є підставою позовної заяви, яку подано до Господарського суду Дніпропетровської області та відкрито провадження у справі № 904/6239/20, та не стосується предмету спору по даній справі.

Також позивач звертає увагу на те, що відповідач невірно тлумачить п.п. 3.3., 3.4, 5.18 Правил № 190.

Позивач заперечує проти заяви про застосування строку позовної давності, оскільки зважаючи на те, що порушення, передбачене п. 3.3. Правил № 190, яке виявлено 06.07.2020 під час здійснення технічного обстеження систем водопостачання та водовідведення споживача послуг за договором № 316 від 20.09.2010, яке є підставою позову та зафіксовано у Акті № 254/20ТІ технічного обстеження систем водопостачання та водовідведення від 06.07.2020.

Строк позовної давності для звернення до господарського суду з метою стягнення заборгованості та штрафних санкцій за порушення від 06.07.2020, за виставленим рахунком № 797/4734/п33 від 23.07.2020 на суму 135 544,32 грн. - позивачем не оплачено.

Ухвалою від 16.03.2021 підготовче засідання відкладено до 05.04.2021.

25.03.2021 позивач надав додаткові пояснення в яких зазначив, що позивач під час технічного обстеження експлуатації систем водопостачання на об`єкті відповідача, виявивши порушення п. 5.18 Правил № 190, діяв виключно в межах правового поля, розрахунки виконані з урахуванням положень договору № 316 від 20.09.2010.

У засіданні 05.04.2021 оголошено перерву до 19.04.2021.

Позивач та відповідач у засіданні 19.04.2021 надали клопотання про закриття підготовчого провадження та розгляд справи по суді.

У засіданні 19.04.2021 закрито підготовче провадження у справі та розпочато розгляд справи по суті.

Позивач у засіданні 19.04.2021 підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позову заперечив.

Судовий процес фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні 19.04.2021 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд встановив.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ:

Предметом доказування у даній справі є встановлення обставин, пов`язаних з укладенням договору про надання послуг з централізованого водопостачання, встановлення факту надання послуг, встановлення факту невиконання відповідачем умов договору в частині оплати послуг та правомірності вимоги позивача про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.03.2020 між Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" (кривбасводоканал - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Ресурси» (споживач - відповідач) укладено договір №316 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення (договір).

Відповідно до п. 1.1. договору кривбасводоканал зобов`язується забезпечити споживача питною водою виробником якої є ДПП «Кривбасводопостачальння» з якістю, що відповідає Держстандарту 2874-82 «Вода питна» та прийняти від нього стічні води (на підставі «Правил…№2202 від 29.09.04р.), а споживач зобов`язується прийняти та оплатити питну воду за встановленими тарифами згідно наданої заявки орієнтовано в обсязі 618 куб.м/рік, а також стічні води в обсязі 108 куб.м/рік.

Об`єкти користування водопостачанням та водовідведенням: Виробнича база за адресою: вул. Урожайна 1а; Офісне приміщення за адресою: м/н Юбілейний 15а (п. 1.2. договору).

Згідно п. 1.5. договору вода подається споживачу при наявності водовимірювальних приладів, встановлених за рахунок споживача, своїми силами, згідно з технічними умовами кривбасводоканалу:

№ п/пВид приладу обліку Тип приладу обліку Заводський номер Начальні показники приладу Місце встановлення Примітка
1водолічильникСВ-15х000вул. Урожайна 1а
2водолічильникЛК-0001М-н Юбілейний 15а
Пунктом 1.9. договору встановлено, що всі водолічильники, в обумовлені паспортом строки, підлягають повірці з встановленням пломби з перевірочним тавром Держстандарту.

У відповідності до п. 1.12 договору кількість стічних вод, що надходять до каналізації, визначається за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання (з відрахуванням втрат води на технологічні потреби), згідно з показниками приладів обліку.

Тарифи на послуги водопостачання та водовідведення на день підписання договору затверджені рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради від 26.11.2008 № 821 і можуть бути змінені відповідно до діючого Законодавств а України. Тариф на момент укладення договору складає за 1 куб.м з ПДВ: вода питна - 4.48 грн., стоки - 4,95 грн. (п. 2.1 договору).

В разі затвердження нових тарифів на послуги водопостачання та водовідведення кривбасводоканал письмово повідомляє споживача згідно з діючим законодавством України без додаткового узгодження розмірів та терміну нових тарифів Письмове повідомлення стає невід`ємною частиною даного договору (п. 2.2. договору).

Пунктом 3.1. договору встановлено, що розрахунки за надані послуги водопостачання та водовідведення здійснюється споживачем у грошовій формі протягом трьох банківських днів після пред`явлення платіжного доручення, рахунку, або квитанції. Можливі інші форми сплати отриманих послуг, які не суперечать діючому законодавству України.

Споживач має право на отримання вчасно та відповідної якості послуг водопостачання та водовідведення згідно із законодавством та умовами Договору (п. 4.1. договору).

Споживач зобов`язаний: своєчасно вносити плату за надані послуги на умовах даного договору; не перешкоджати здійсненню контролю кривбасводоканалу за технічним станом водопровідних мереж та обладнання; стежити за схоронністю приладів обліку, пломб і з`єднань водо лічильника, запірної арматури, манометра, термометрів і іншого устаткування водомірного вузла; забезпечити цілісність обладнання комунальних водопроводів і каналізації, розміщених в межах їхніх володінь (труби, водо лічильники, люки, колодязі, грубі грати, вказівні таблички, гідранти, тощо), не допускати їх пошкодження, затоплення й розморожування, очищувати від льоду та снігу ляди колодязів, стежити за цілісністю встановлених пломб, забезпечувати відведення поверхневих вод від колодязів; вчасно робити ремонт і здійснювати державну повірку приладів обліку. Письмово погоджувати з «Кривбасводоканал» виклик представника для зняття пломб і наступного опломбування приладів (п. 4.2. договору).

Відповідно до п. 4.3. договору відповідальною особою за водопостачання та водовідведення об`єктів споживача, цілісність пломб на них та пристроїв водомірного вузла споживач призначає: директор ТОВ «БІЗНЕС-РЕСУРСИ» Дзюба Тетяна Володимирівна тел. 409-13-18.

Згідно п. 5.1. договору споживач несе відповідальність згідно із законодавством і цим договором за: недотримання вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; несвоєчасне внесення платежів за послуги - шляхом сплати пені; втручання у роботу засобів обліку води; порушення зобов`язань, встановлених договором або законодавством; невиконання або неналежне виконання зобов`язань за договором; у разі порушення зобов`язання споживач повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення; за порушення строків виконання зобов`язання, передбаченого п. 3.1. договору, споживач сплачує пеню у розмірі облікової ставки НБУ за весь строк прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% вартості.

Пунктом 6.1. договору встановлено, що точки розподілу, в яких здійснюється передача послуг від «Кривбасводоканалу» до споживача, зазначені у актах розмежування балансової належності, які є невід`ємною частиною договору.

Даний договір набирає чинності з 20.09.2010 і діє в частині надання послуг водопостачання і водовідведення до 31.12.2013, а в частині здійснення розрахунків за надані послуги - до повного погашення заборгованості (п. 9.1. договору).

Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна із сторін не заявить про намір його розірвати або внести в нього зміни (п. 9.2. договору).

01.08.2016 уповноваженими працівниками позивача у присутності представника споживача здійснено зняття охоронних пломб та деталей опломбування (знята пломба № 074454424) на об`єкті, розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Урожайна, 1 А, про що складений Акт № 103Ц на встановлення/зняття охоронної пломби на вузол обліку від 01.08.2016. Підстава для зняття пломб та деталей опломбування: для державної повірки лічильника. Дата встановлення охоронної пломби - 01.08.2016 (пломба № R18405709), місце - у приміщенні споживача.

06.07.2020 уповноваженими працівниками позивача в присутності представника споживача в.о. директора Михайлової Зінаїди Григорівни, здійснено технічне обстеження систем водопостачання та водовідведення споживача послуг за Договором № 316 від 20.09.2010 на об`єкті споживача, розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Урожайна, 1А, про що складений Акт № 254/20 ТІ від 06.07.2020 технічного обстеження систем водопостачання та водовідведення споживача послуг за Договором № 316 від 20.09.2010, який підписаний у двосторонньому порядку.

Актом № 254/20 ТІ від 06.07.2020 зафіксовані результати обстеження:

«Технічні умови не надані, видано припис про надання. Схема розподілу зон балансової належності мереж водопостачання і експлуатації відповідальності сторін від 26.04.2004, мереж водовідведення - від 21.04.2004.

Питна вода подається на об`єкт Споживача від мереж КП «Кривбасводоканал» по одному водопровідному введенню.

Труба вводу №1 (водопровідний вхід №1) Ду=50 мм фактично.

Облік спожитої послуги централізованого водопостачання визначається приладом обліку СВ-15хв, за зав.№ , виготовлено 2008, покази на момент огляду 06600 куб.м. Дата останньої державної повірки 11.07.2016, наступна повірка 11.07.2020.

Пломба, накладена представниками органів у сфері метрологічної діяльності в наявності, не порушена. Прилад обліку встановлений в точці підключення на трубопроводі подачі води в будівлі на території споживача, в приміщенні бойлерної у токарному цеху.

Пломба на водомірному вузлі відсутня. Прилад обліку води обладнаний фільтром грубої очистки, обвідна лінія відсутня.

Стячні води споживача скидаються через окремі каналізаційні випуски до КНС ТОВ «Бізнес-Ресурси» (вигрібної ями). Контрольний колодязь відсутній. Локальні очисні споруди відсутні.

Технічна документація, яка характеризує стан систем водопостачання та водовідведення відсутня, надано припис про надання технічної документації».

В результаті зазначеного технічного обстеження систем водопостачання та водовідведення представниками позивача в Акті № 254/20 ТІ від 06.07.2020 технічного обстеження систем водопостачання та водовідведення споживача послуг за Договором № 316 від 20.09.2010 зафіксовано, що при технічному обстеженні системи водопостачання та водовідведення споживача виявлено, що прилад обліку на момент обстеження не опломбований, що є порушенням п. 5.18 Правил № 190. У зв`язку з цим споживача зобов`язано зробити позачергову державну повірку приладу обліку до 20.07.2020 та надати заявку на опломбування приладу обліку. Також прилад обліку необхідно перенести на межу майнової належності, в точку приєднання до зовнішніх інженерних мереж КП «Кривбасводоканал» до 20.07.2020. Вручено акт припис на надання технічної документації.

Відповідно до п. 4.2. договору відповідач взяв на себе зобов`язання стежити за схоронністю приладів обліку, пломб і з`єднань водо лічильника, запірної арматури, манометра, термометра та іншого устаткування водомірного вузла.

Актом 254/20 ТІ від 06.07.2020 зафіксовано, що на об`єкті відповідача за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Урожайна, 1А, встановлено факт порушення правил експлуатації та користування системами централізованого водопостачання в частині п.п. 3.2. та 4.3. Правил № 190, а саме відповідача експлуатував неопломбований прилад обліку води.

Зважаючи на виявлені порушення та керуючись вказаними нормами чинного законодавства, позивачем виконано розрахунок без облікового водокористування в обсязі води 10 176,00 куб.м на суму 135 544,32 грн.

Позивачем відповідачеві виставлений рахунок № 797/4734/п33 від 23.07.2020 на суму 135 544,32 грн.

Відповідач за без облікове водокористування не розрахувався в наслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 135 544,32 грн., що і стало причиною виникнення спору.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України (далі ГК України), господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Правовідносини, що виникли мід сторонами регулюються Законом України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 27.06.2008 № 190 (надалі - Правила).

Правила №190 є обов`язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб-підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об`єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод (пункт 1 Правил №190).

Статтею 23 Закону України Законом України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення" встановлено, що підприємства питного водопостачання та централізованого водовідведення мають право здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків та споруд, вимагати термінового усунення витоків з водопровідних мереж та обладнання, забезпечувати встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку питної води відповідно до Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання".

Відповідно до п. 5.18 Правил № 190 Споживач відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених представниками

територіальних органів Держспоживстандарту та виробником в місцях з`єднань засобів обліку, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця його розташування. Знімати засоби обліку, здійснювати будь-які заміни їх частин

або зміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімати пломби, накладені органами Держспоживстандарту або виробником, має право лише виробник або споживач за дозволом виробника. У разі самовільних дій споживач плачує витрату води згідно з пунктами 3.3, 3.4 цих Правил.

Пунктом 3.3. Правил № 190 встанволено, що у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

Згідно п. 3.4. Правил № 190 розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

У разі відсутності у споживача засобів обліку на каналізаційних випусках кількість стічних вод визначається за кількістю води, що надходить з мереж централізованого водопостачання та з інших джерел (п. 3.14 Правил № 190).

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 903 ЦК України).

Статтею 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" встановлено, що споживачі питної води зобов`язані, зокрема, своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно з приписами ст. 193 ГК України та ст. ст. 525, 526 ЦК України цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином відповідно до закону та договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до п.3.7. Правил № 190, розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються усіма споживачами щомісячно відповідно до умов договору.

На час розгляду справи, відповідачем позовні вимоги належними та допустимими доказами не спростовані, суму боргу не сплачено.

Враховуючи викладене, вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у сумі 135 544,32 грн. є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Також, позивач нарахував та просив стягнути з відповідача пеню у розмірі 2 005,31 грн., 3% річних - 501,33 грн. та штраф - 9 488,10 грн.

У відповідності п. 5.1. договору споживач несе відповідальність згідно із законодавством і цим договором за: недотримання вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; несвоєчасне внесення платежів за послуги - шляхом сплати пені; втручання у роботу засобів обліку води; порушення зобов`язань, встановлених договором або законодавством; невиконання або неналежне виконання зобов`язань за договором; у разі порушення зобов`язання споживач повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення; за порушення строків виконання зобов`язання, передбаченого п. 3.1. договору, споживач сплачує пеню у розмірі облікової ставки НБУ за весь строк прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% вартості.

За приписами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно до положень ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу п.1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

У відповідності з п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Перевіривши розрахунки, судом встановлено, що сума пені за період з 01.08.2020 по 14.09.2020, яка підлягає стягненню становить 2 005,31 грн.

7% штрафу нараховані правомірно та підлягають стягненню у сумі 9 488,10 грн.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

3% річних, що підлягають стягненню за період з 01.08.2020 по 14.09.2020 становлять 501,33 грн.

Суд не приймає посилання відповідача у відзиві на позов на те, що пломбу на водомірному вузлі знято 01.08.2016 представниками позивача, оскільки, як вбачається з Акту на встановлення/зняття охоронної пломби на вузол обліку № 103Ц від 01.08.2016 (а.с. 21) працівниками КП «Кривбасводоканал» знято пломбу № 07445424 та встановлено пломбу № R18405709, відсутність якої в подальшому і була виявлена позивачем при обстеженні систем водопостачання та водовідведення відповідача, про що складено Акт технічного обстеження систем водопостачання та водовідведення від 06.10.2017 (а.с. 43).

Щодо застосування строків позовної давності суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

За загальним правилом, передбаченим частиною першою статті 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до частини третьої статті 267 цього Кодексу позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

За змістом частини першої статті 261 ЦК України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи.

Отже, перш ніж застосовувати позовну давність, господарський суд повинен з`ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв`язку зі спливом позовної давності - за відсутності наведених позивачем поважних причин її пропущення (п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 №10 "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів").

Відповідач при розгляді справи судом заявив про застосування позовної давності, подавши відповідну письмову заяву.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Акт № 254/20 ТІ технічного обстеження систем водопостачання та водовідведення споживача послуг за договором № 316 від 20.09.2010 складений 06.07.2020.

Позовна заява про стягнення грошових коштів з відповідача по даній справі подана позивачем до суду 17.11.2020 на підставі Акту № 254/20 ТІ від 06.07.2020, що підтверджується штампом на першому аркуші позовної заяви.

Отже позивач звернувся до суду в межах строків позовної давності.

Щодо обґрунтування кожного доказу суд зазначає наступне.

Статтею 129 Конституції України визначено принципи рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, як одні з основних засад судочинства.

Отже, будь-яке рішення господарського суду повинно прийматися з дотриманням цих принципів, які виражені також у статтях Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

За частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (частина 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доказування, а отже, і подання доказів відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України покладено на сторони та інших учасників справи, однак, не позбавляє суд, у випадку, передбаченому статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у сторони ті чи інші докази.

На підставі статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, встановивши наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і, відповідно, ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачеві у захисті.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню зі стягненням з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 135 544,32 грн., пені - 2 005,31 грн., 3%річних - 501,33 грн. та 7% штрафу - 9 488,10 грн.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232-242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Ресурси" про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 147 539,06 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Ресурси" (50045, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Урожайна, буд. 1А, ) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а, ) суму основного боргу у розмірі 135 544,32 грн., 2 005,31 грн. - пені, 501,33 грн. - 3% річних, 9 488,10 грн. - 7 % штрафу, та - 2 213,09 грн. - витрати по сплаті судового збору, про що видати наказ, після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судові рішення у справі набирають законної сили відповідно до ст.ст.241, 284 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 28.04.2021

Суддя Н.Г. Назаренко