ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2021 р. Справа № 914/1209/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Матущака О.І.,

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Явної Наталії Йосифівни б/н від 24.02.2021 (вх. № 01-05/837/21 від 04.03.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 (м. Львів, суддя Горецька З.В.)

у справі № 914/1209/20

за позовом Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Фізичної особи - підприємця Явної Наталії Йосифівни, с. Лисиничі, Пустомитівський район, Львівська область

про відшкодування збитків у розмірі 28970,46 грн внаслідок демонтажу тимчасової споруди.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Явної Наталії Йосифівни б/н від 24.02.2021 (вх. № 01-05/837/21 від 04.03.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 у справі № 914/1209/20.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 з підстав, що визначені ч. 2 ст. 260 ГПК України, залишено без руху апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Явної Наталії Йосифівни б/н від 24.02.2021 (вх. № 01-05/837/21 від 04.03.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 у справі № 914/1209/20 та запропоновано скаржнику протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір в розмірі 3153,00 грн. за подання апеляційної скарги, подати суду належні докази сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 3153,00 грн. та подати докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради (опис вкладення).

Вказана ухвала суду направлена апелянту 17.03.2021, а отримана 17.04.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло до Західного апеляційного господарського суду 27.04.2021.

27.04.2021 на адресу суду від апелянта надійшла заява б/н від 26.04.2021 (вх. ЗАГС №01-04/3051/21 від 27.04.2021) про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги; долучено квитанцію № МР_АВ180579ВОМ_19059356 (платіж № 25735483) від 26.04.2021 про сплату судового збору в розмірі 3153,00 грн. за подання апеляційної скарги.

Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Згідно з п.3 ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Документами про відправлення сторонам у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення з описом вкладення. Одночасно, доказом надіслання копії заяви може бути також документ, що видається кур`єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним. Розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Судом встановлено, що заявником не виконано вимоги передбачені ч. 1 ст. 259 ГПК України, до апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги скаржником додано копію апеляційної скарги. Водночас не виконано вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 в частині надсилання копії апеляційної скарги позивачу (Личаківській районній адміністрації Львівської міської ради) в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України. Відтак апелянтом не усунуто недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

За змістом ч. 7 ст. 260 ГПК України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

повернути фізичній особі-підприємцю Явній Наталії Йосифівні апеляційну скаргу б/н від 24.02.2021 (вх. № 01-05/837/21 від 04.03.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 у справі № 914/1209/20.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення згідно зі ст.ст. 286-289 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

О.І. Матущак