УХВАЛА

м. Київ

26.04.2021Справа № 910/19462/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Будконтракт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КАНТІЄРО", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Ю-БЕЙС" про визнання договору недійсним, за участю представника позивача - Хоменко Я.І., відповідача-1 - Круглика В.В, ордер серія ЧК №126535 від 21.08.2020 року, відповідача-2 - Круглика В.В. ордер серія ЧК №125654 від 02.02.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги до боржника (позивача) №1 від 06.05.2020 року, що укладений між відповідачами на підставі ст.ст. 203-215, 236 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13.01.2021 року.

13.01.2021 року в судовому засіданні оголошено перерву на 03.02.2021 року.

22.02.2021 року в судовому засіданні оголошено перерву на 17.03.2021 року.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Київської області від 09.12.2020 року відкрито провадження у справі №911/3185/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Будконтракт".

Доказів скасування в установленому законом порядку вищевказаної ухвали станом на момент розгляду справи в суді сторонами не надано та судом не встановлено.

Відповідно до частини 2 статті 7 Кодексу з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси в тому числі майна, яке безпідставно вибуло з права власності банкрута, для забезпечення повного або часткового задоволення вимог кредиторів та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 06.04.2018 у справі №925/1874/13.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає направленню за підсудністю до Господарського суду Київської області для розгляду в межах справи № 911/3185/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Будконтракт".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 20, 30, 31, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу № 910/19462/20 за підсудністю до Господарського суду Київської області для розгляду в межах справи №911/3185/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Будконтракт".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна