ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
УХВАЛА

(про закриття провадження у справі)

м. Хмельницький

"27" квітня 2021 р. Справа № 924/247/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" м. Івано-Франківськ

до Державного підприємства "Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого Підрозділу "Хмельницька Атомна Електрична Станція м. Нетішин

про стягнення 511779грн. 31коп., з яких 484536грн. 00коп. основного боргу, 5051грн. 56коп. 3% річних, 22191грн. 75коп. інфляційних втрат

Представники учасників справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

16.03.2021р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" м. Івано-Франківськ до Державного підприємства "Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія "Енергоатом" Відокремлений Підрозділ "Хмельницька Атомна Електрична Станція м. Нетішин про стягнення 511779грн. 31коп., з яких 484536грн. 00коп. основного боргу, 5051грн. 56коп. 3% річних, 22191грн. 75коп. інфляційних втрат.

В обгрунтування позовних вимог вказує на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №16491/53-124-01-20-12156 від 21.05.2020р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2021р., позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 18.03.2021р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду заяви, із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; із підтвердженням про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; із зазначенням відомостей щодо відповідача з врахуванням п. 2 ч. 3 ст. 162, ст.ст. 4, 45 ГПК України.

29.03.2021р., в межах встановленого судом строку, через службу діловодства Господарського суду Хмельницької області від позивача надійшла заява (вх.№05-22/2822/21) про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 02.04.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/247/21, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у даній справі на 10год. 00хв. 27.04.2021р.

22.04.2021р. на адресу суду через службу діловодства від позивача надійшла заява (вх.№05-08/982/21) про відмову від позову. У заяві просить суд повернути 50% від суми сплаченого при подані позову судового збору, а також здійснювати розгляд справи без участі його представника. Як судом вбачається, адресована до суду заява підписана головою правління Шилюком С.В.

До заяви додано виписки по банківському рахунку за період з 05.04.2021р. по 12.04.2021р. та за період з 14.04.2021р. по 14.04.2021р., в підтвердження погашення відповідачем заборгованості.

26.04.2021р. на адресу суду через службу діловодства від відповідача надійшов відзив на позов (вх.№05-22/3695/21), в якому проти позову заперечує. У відзиві зазначає про те, що відповідач повністю розрахувався з позивачем, що підтверджується платіжними дорученнями №2931 від 14.04.2021р. на суму 328536грн. 00коп. та №2824 від 09.04.2021р. на суму 156000грн. 00коп.

Представники учасників справи в підготовче засідання 27.04.2021р. не з`явились.

Розглядом заяви про відмову від позову (вх.№05-08/982/21 від 22.04.2021р.) судом враховується наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана зі сторони позивача головою правління Шилюком С.В.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним прийняти відмову позивача від позову, з огляду на що, провадження у справі підлягає закриттю.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

За таких обставин, сплачений позивачем судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" м. Івано-Франківськ від позову.

Закрити провадження у справі № 924/247/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" м. Івано-Франківськ до Державного підприємства "Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого Підрозділу "Хмельницька Атомна Електрична Станція м. Нетішин про стягнення 511779грн. 31коп., з яких 484536грн. 00коп. основного боргу, 5051грн. 56коп. 3% річних, 22191грн. 75коп. інфляційних втрат.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України набрала законної сили з моменту її підписання 27.04.2021р. та може бути оскаржена відповідно до ч.1 ст.255 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду з дня складення повного тексту ухали.

Повний текст складено та підписано 27.04.2021р.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1-до справи,

2-позивачу ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод" (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Є. Коновальця, 229),

3-ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу Хмельницька АЕС (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20),

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.