ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА
"27" квітня 2021 р. Справа № 924/349/21

м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали
за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах - Державної служби з безпеки на транспорті, м. Київ
до фізичної особи-підприємця Гудзяка Олега Миколайовича, м. Дунаївці Хмельницької обл.
про стягнення 11628,88 грн плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування, що еквівалентно 361,26 євро відповідно до розрахунку до акту від 23.07.2020р. на користь Державного бюджету України,

представники сторін:
позивач:Мельник Н.П. - представник за довіреністю від 09.03.2021 р.
прокурор: Ленчик В.М. - посвідчення №057668
відповідач : не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

05.04.2021р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах - Державної служби з безпеки на транспорті до фізичної особи-підприємця Гудзяка Олега Миколайовича про стягнення 11628,88 грн плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування, що еквівалентно 361,26 євро відповідно до розрахунку до акту від 23.07.2020р. на користь Державного бюджету України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2021р. вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 09.04.2021р. відкрито провадження у справі № 924/349/21 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.
21.04.2021р. на адресу суду надійшло клопотання фізичної особи-підприємця Гудзяка Олега Миколайовича, у якому відповідач просить суд провадження у даній справі закрити у зв`язку із сплатою ним 11628,88 грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом, що підтверджується квитанцією № 1-867К від 21.04.2021р.
Присутні прокурор та представник позивача не заперечили щодо задоволення даної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Із наведеного слідує, що відповідачем після відкриття провадження у справі та до судового засідання було усунуто обставини, які стали підставою для звернення позивача (прокурора) з цим позовом до суду, з огляду на що, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору на час проведення судового засідання у справі.
Таким чином, зважаючи на те, що предмет спору існував на момент звернення до суду з позовом та припинив існування під час розгляду справи в суді, провадження у справі № 924/349/21 підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З огляду на встановлені обставини справи, подані відповідачем докази про сплату боргу, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 924/349/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 5 прим.:
1 - до справи;
2- прокуратурі (32300, Хмельницька обл., м. Кам`янець-Подільський, вул. Драгоманова, 110);
3 - позивачу (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14);
4 - відповідачу (32400, Хмельницька обл., м. Дунаївці, вул. Шевченка, 81, кв. 4Б);
5 - Хмельницькій обласній прокуратурі (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3).
Всім рекоменд. з повідомленням.