overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

27.04.2021м. ДніпроСправа № 904/4347/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телематика - Дніпро", м. Дніпро

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про стягнення 615 275,10 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телематика - Дніпро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про стягнення 615 275,10 грн.

За загальним правилом, встановленим статтею 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з інформації, розміщеної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідач зареєстрований у місті Запоріжжі.

З тексту позовної заяви та змісту статей 29, 30 Господарського процесуального кодексу України, вбачається, що у даному випадку відсутні підстави, які мали б наслідком визначення підсудності справи за вибором позивача чи застосування виключної підсудності.

А отже, дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарському суду Запорізької області.

Відповідно до пункту 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Пунктом 5 вказаної статті визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись нормами статей 27, 31, 73, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телематика - Дніпро" до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про стягнення 615275,10 грн. за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили 27.04.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу Господарського суду Запорізької області: позовна заява № 5 від 21.04.2021 з додатками, в т.ч. оригінал платіжного доручення № 1133 від 21.04.2021 про сплату судового збору, оригінал опису вкладення у цінний лист від 21.04.2021; опис вкладення; конверт.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.04.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/657/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 05.04.2021, яке набрало законної сили 27.04.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.04.2024.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.04.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/671/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 05.04.2021, яке набрало законної сили 27.04.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.04.2024.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.04.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/671/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 05.04.2021, яке набрало законної сили 27.04.2021.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.07.2021.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.04.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/683/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 05.04.2021, яке набрало законної сили 27.04.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.04.2024.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.04.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/683/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 05.04.2021, яке набрало законної сили 27.04.2021.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.07.2021.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.04.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/980/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 05.04.2021, яке набрало законної сили 27.04.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.04.2024.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.04.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/980/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 05.04.2021, яке набрало законної сили 27.04.2021.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.07.2021.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.04.2021м. ДніпроСправа № 904/6987/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2021, яке набрало законної сили 27.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.04.2024.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/1391/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінаквабуд", с. Сокориці Вінницького району Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Борисфен Буд", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 1650491,03 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Гапонець А.А., ордер від 06.04.2021, адвокат

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінаквабуд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Борисфен Буд" заборгованість у розмірі 1462600,00 грн., відсотки за час прострочення у розмірі 84390,02 грн., індекс інфляції у розмірі 47241,00 грн. та пеню у розмірі 56260,01 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №16-07/20 від 30.07.2020 в частині повного та своєчасного розрахунку за виконані роботи.

Позивач подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії актів приймання виконання будівельних робіт.

Відповідач явку повноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

З огляду на обставини справи, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи неявку відповідача, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 11.05.2021 об 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №2-306 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання сторонам:

- виконати вимоги попередньої ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 27.04.2021.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2021м. ДніпроСправа № 904/1391/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінаквабуд", с. Сокориці Вінницького району Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Борисфен Буд", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 1650491,03 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Гапонець А.А., ордер від 06.04.2021, адвокат

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінаквабуд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Борисфен Буд" заборгованість у розмірі 1462600,00 грн., відсотки за час прострочення у розмірі 84390,02 грн., індекс інфляції у розмірі 47241,00 грн. та пеню у розмірі 56260,01 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №16-07/20 від 30.07.2020 в частині повного та своєчасного розрахунку за виконані роботи.

Позивач подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії актів приймання виконання будівельних робіт.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/1391/21 на тридцять днів для дотримання рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження.

Керуючись статями 119, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений - 27.02.2021.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/3111/21

За позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Жеміна Плюс", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрівент", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 317521,42 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Салін С.В., довіреність від 24.04.2021, адвокат

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Жеміна Плюс" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрівент" заборгованість за договором у розмірі 240000,00 грн., пеню в розмірі 34481,08 грн., штраф у розмірі 24000,00 грн., 3% річних у розмірі 4281,00 грн. та інфляційні втрати у розмірі 14759,34 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №0408-01 від 04.08.2020 про надання поворотної фінансової допомоги в частині повного та своєчасного повернення грошових коштів.

Відповідач явку повноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

З огляду на обставини справи, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи неявку відповідача, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 12.05.2021 о 10:50 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №2-306 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання сторонам:

- виконати вимоги попередньої ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 27.04.2021.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

27.04.2021м. ДніпроСправа № 904/2834/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоблік-КР", смт. Христофорівка, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлівські мінерали", смт. Христофорівка, Дніпропетровська область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 44 240,69 грн. та неустойки у розмірі 809645,97 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промоблік-КР" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлівські мінерали" про стягнення суми основного боргу у розмірі 44240,69 грн. та неустойки у розмірі 809 645,97 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди основних засобів № 1 від 29.04.2015 зі сплати орендної плати та повернення об`єкту оренди у встановлені строки.

Ухвалою суду від 23.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/2834/21 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд цієї справи з викликом сторін. Заявник вказав, що він є співвласником підприємства ТОВ "Павлівські мінерали". Заявник наполягає на тому, що договір оренди основних засобів № 1 від 29.04.2015 є розірваним, а нарахована позивачем заборгованість - фіктивною.

Дослідивши матеріали справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку, що цю справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Справу № 904/2834/21 розглядати в порядку загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче судове засідання на 02.06.2021 об 11:20 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 27.04.2021 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27.04.2021.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.04.2021м. ДніпроСправа № 904/104/21

за позовом Державного підприємства "Криворізький експертно-технічний центр держпраці", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія Трейд Імпорт", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 80 775,73 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Криворізький експертно-технічний центр держпраці" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія Трейд Імпорт" заборгованість за надані послуги у розмірі 27000,00 грн., інфляційне збільшення у розмірі 2658,58 грн., 3% річних у розмірі 1707,15 грн., пеню у розмірі 49410,00 грн.

Позовні вимоги мотивоване неналежним виконанням відповідачем умов договору №2375/Д від 29.11.2016 в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися.

Від позивача надійшло клопотання (електронною поштою) про розгляд справи без участі представника за наявними у справі доказами. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач причини неявки суду не повідомив. Відповідач відзиву на позов не надав.

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність клопотань сторін про відкладення підготовчого судового засідання, витребування додаткових доказів чи пояснень про подання нових доказів, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 12.05.2021 об 11:50 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №2-306 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 12.05.2021) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 27.04.2021.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.04.2021м. ДніпроСправа № 904/2303/21
за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейнт Рок Юкрейніан", м. Дніпро

про стягнення штрафу і пені у загальному розмірі 136000,00 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейнт Рок Юкрейн" штраф у розмірі 68000,00 грн. та пеню у розмірі 68000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.06.2020 №60/34-р/к у справі №132/60/142-рп/к.19 "Про порушення законодавства про економічну конкуренцію та накладення штрафу" на відповідача накладено штраф у розмірі 68000,00 грн. за вчинення порушення, яке передбачено п. 1 ст. 50 та п. 4 ст. 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, під час участі у тендерній процедурі із закупівлі "Послуги з організації та проведення Новорічних та Різдвяних свят", яка проводилась Департаментом культурно-громадського розвитку Маріупольської міської ради. Враховуючи те, що штраф відповідачем несплачено, відповідно до ст. 56 закону України "Про захист економічної конкуренції" позивачем нараховано пеню у розмірі 68000,00 грн.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі.

Відповідач причини неявки представника в судове засідання не повідомив, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву на позов не подав.

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність клопотань сторін про відкладення підготовчого судового засідання, витребування додаткових доказів чи пояснень про подання нових доказів, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 12.05.2021 об 11:40год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №2-306 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 12.05.2021) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 27.04.2021.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.04.2021м. ДніпроСправа № 904/6892/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2021, яке набрало законної сили 15.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.04.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.04.2021м. ДніпроСправа № 904/97/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2021, яке набрало законної сили 27.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.07.2021.
Суддя Іван Іванович Колісник