УХВАЛА

19 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/3253/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Будінвест»

на додаткове рішення Господарського суду Харківської області

у складі судді Пономаренко Т.О.

від 06.01.2021

та постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Зубченко І.В., Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

від 24.02.2021

за позовом Товариства з обсмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» в інтересах Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Стаксель»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Будінвест»

про стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Будінвест» 22.03.2021 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 06.01.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 у справі № 922/3253/20.

Згідно з протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 30.03.2021 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.

Під час вивчення матеріалів касаційної скарги було встановлено, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.03.2021 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано справу № 905/1623/20 для вирішення питання щодо наявності, чи навпаки, підстав для відступу від висновку Верховного Суду, викладеного в ухвалах від 01.07.2020 у справі № 920/810/19, від 30.07.2020 у справі № 910/23450/17, від 07.08.2020 у справі № 904/4226/19, від 27.11.2020 у справі № 910/3094/20, від 01.12.2020 у справі № 910/3098/250 про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі статті 293 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із поданням касаційної скарги на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, а саме додаткову постанову суду апеляційної інстанції щодо розподілу судових витрат.

Оскільки вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху касаційного провадження за цією касаційною скаргою безпосередньо пов`язане із результатом касаційного розгляду справи № 905/1623/20, колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Будінвест» на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 06.01.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 у справі № 922/3253/20 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 905/1623/20.

Керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Будінвест» на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 06.01.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 у справі № 922/3253/20 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 905/1623/20.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

В. Студенець