СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 квітня 2021 року Справа № 5023/5847/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Геза Т.Д., суддя Тарасова І.В.

розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" (вх.№4998 від 29.04.2021) про поновлення провадження у справі №5023/5847/11 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" (вх. № 2787 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.10.2020 у справі №5023/5847/11 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Хотенцем П.В., ухвалу підписано 06.10.2020)

за заявою Фізичної особи підприємця Ринського Владислава Леонідовича, м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.10.2020 відмовлено у задоволенні заяви (вхідний № 26308 від 09 серпня 2016 року) ліквідатора про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.10.2020 по справі №5023/5847/11; прийняти постанову, якою заяву арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння (вх.№26308 від 09.08.2016), з урахуванням уточненої заяви (вх.№33489 від 29.11.2018) задовольнити; визнати за Ринським Владиславом Леонідовичем право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху № 1, 2, 3 в літ.А-5, загальною площею 81,3 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; витребувати від Кайдалової Тамари Вікторівни на користь Ринського Владислава Леонідовича нежитлові приміщення 1-го поверху № 1, 2, 3 в літ. А-5, загальною площею 81,3 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна: 101.

30.11.2020 до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Антоненко Д.О. надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№11803), в якому представник просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.10.2020 у справі №5023/5847/11 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

07.12.2020 до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Антоненко Д.О. надійшли письмові пояснення (вх.№12058).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" (вх. № 2787 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.10.2020 у справі №5023/5847/11 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду судових рішень у справах №14/5026/1020/2011 та №Б-39/187-08.

29.04.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" надійшла заява (вх.№4998) про поновлення провадження у справі, в якій апелянт посилаючись на те, що розгляд справ №14/5026/1020/2011 та №Б-39/187-08 Касаційним господарським судом завершився, просить поновити провадження у справі №5023/5847/11.

Також, 29.04.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" надійшла заява (вх.№4997) про відмову від апеляційної скарги, в якій апелянт, посилаючись на ч.4 ст.266 ГПК України, відмовляється від апеляційної скарги та запевнює, що ця відмова від апеляційної скарги не суперечить інтересам ТОВ «ФК «Поліс», а особа, котра діє від імені ТОВ «ФК «Поліс» в цей момент має необхідний обсяг повноважень. Просить прийняти відмову ТОВ «ФК «Поліс» від своєї апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.10.2020 у справі №5023/5847/11, апеляційне провадження у справі №5023/5847/11 закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Пунктом 11 ч.1 ст.229 ГПК України унормовано, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до приписів ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 18.02.2021 Верховним Судом у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду було прийнято постанови у справах №14/5026/1020/2011 та №Б-39/187-08, в зв`язку з чим колегія суддів вважає за можливе провадження у справі №5023/5847/11 поновити.

Керуючись ст.ст.229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Провадження у справі №5023/5847/11 поновити.

2.Призначити судове засідання на "24" травня 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

3.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні та з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя Т.Д. Геза

Суддя І.В. Тарасова