ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

19.04.2021Справа № 910/8223/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" (01135, м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола, 41, офіс 307, ідентифікаційний номер 39534502)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

розпорядник майна - Клименко Я.А.,

арбітражний керуючий - Рєзніков В.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" (ідентифікаційний номер 39534502) звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО" (ідентифікаційний номер 39534502) про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху. Встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО" (ідентифікаційний номер 39534502) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО" (ідентифікаційний номер 39534502) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання:-інвентаризації основних засобів, матеріальних активів, незавершених капітальних інвестицій, біологічних активів, витрат і доходів майбутніх періодів.- довідки податкової служби про всі наявні рахунки боржника про відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні.

30.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання заявника про продовження строку на усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО" про продовження встановленого ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 строку для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі задоволено. Продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО" до 08.07.2020 строк для усунення встановлених ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 недоліків позовної заяви.

07.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО" про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 15.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 № 910/8223/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 17.08.2020, зобов`язано арбітражних керуючих Клименко Я.А., Борейка А.М. та Бахматського О.О., визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у строк до 12.08.2020 надати суду заяви про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.08.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" (01135, м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола,41, офіс 307, ідентифікаційний номер 39534502). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" (01135, м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола,41, офіс 307, ідентифікаційний номер 39534502). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" (01135, м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола,41, офіс 307, ідентифікаційний номер 39534502) за номером 65159 від 25.08.2020р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" (01135, м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола,41, офіс 307, ідентифікаційний номер 39534502) арбітражного керуючого Клименко Яну Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 755 від 02.04.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 12.10.2020 р.

14.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" з грошовими вимогами до боржника на суму 61 315,13грн.

15.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 23 108,69 грн.

16.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "ОТП Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 10 147 571,25грн.

21.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 563 789,58грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" про визнання кредитором боржника на суму 61 315,130грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2020 прийнято заяву Акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання кредитором боржника на суму 10 147 571,25грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2020 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання кредитором боржника на суму 563 789,58грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2020 встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві строк до 05.10.2020 р. (включно) для усунення недоліків заяви про визнання кредитором.

23.09.2020 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Forte Intellsgence LTD про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 5 641 180,00грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.09.2020 встановлено Forte Intellsgence LTD строк до 07.10.2020 р. (включно) для усунення недоліків заяви про визнання кредитором.

23.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 210 922,25грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.09.2020 встановлено ОСОБА_1 строк до 07.10.2020 р. (включно) для усунення недоліків заяви про визнання кредитором.

25.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у Житомирській області з грошовими вимогами до боржника на суму 309 482,04грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2020 прийнято заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання кредитором боржника на суму 309 482,04грн.

06.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, встановлених в ухвалі суду від 28.08.2020.

06.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Forte Intellsgence LTD про усунення недоліків, встановлених в ухвалі суду від 28.09.2020.

06.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про усунення недоліків, встановлених в ухвалі суду від 23.09.2020.

07.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна щодо розгляду кредиторський вимог.

08.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові документи від розпорядника майна , а також реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.10.2020 прийнято заяву ОСОБА_1 про визнання кредитором боржника на суму 210 922,25грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.10.2020 прийнято заяву Forte Intellsgence LTD про визнання кредитором боржника на суму 5 641 180,00грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.10.2020 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 23 108,69 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2020 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні.

12.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця Кабанченко Андрія Івановича з грошовими вимогами до боржника на суму 270 000,00грн. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2020 прийнято заяву Кабанченко Андрія Івановича про визнання кредитором боржника на суму 270 000,00грн.

15.10.2020 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця Ямбуренко Миколи Михайловича про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 1 585 829,34грн.

22.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватної науково-дослідної фірми Конкорд-Гей з грошовими вимогами до боржника на суму 511 002,84грн.

22.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма "Конкорд-Агро" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 892 289,04грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2020 встановлено Фізичній особі-підприємцю Ямбуренко Миколі Михайловичу строк до 02.11.2020 р. (включно) для усунення недоліків заяви про визнання кредитором.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2020 прийнято заяву Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма "Конкорд-Агро" про визнання кредитором боржника на суму 1 892 289,04грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2020 прийнято заяву Приватної науково-дослідної фірми Конкорд-Гей про визнання кредитором боржника на суму 511 002,84грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.11.2020 виправлено описки в ухвалах Господарського суду міста Києва від 23.10.2020 про прийняття заяв Фізичної особи-підприємця Кабанченко А.І., Приватної науково-дослідної фірми Конкорд-Гей та Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірма "Конкорд-Агро" та зазначено вважати вірним дату, час та місце проведення попереднього засідання - 11.11.2020.

05.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця Ямбуренко М.М. про усунення недоліків, встановлених в ухвалі суду від 23.10.2020.

05.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли повідомлення арбітражного керуючого Клименко Я.А.

06.11.2020 до Господарського суду міста Києва від боржника надійшла заява про розгляд грошових вимог та про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2020 прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Ямбуренко М.М. про визнання кредитором боржника на суму 1 585 829,34грн.

10.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про розгляд справи за відсутності представника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2020 задоволено заяву розпорядника майна арбітражної керуючої Клименко Яни Анатоліївни про виплату винагороди, здійснено сплату основної винагороди арбітражній керуючій Клименко Яні Анатоліївні за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі № 910/8223/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" за період з 17.08.2020 по 31.10.2020 в розмірі 37 084,50 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" у відповідності до квитанції №3 від 11.06.2020 року.

24.11.2020 до суду надійшла заява розпорядника майна про перерахування винагороди.

15.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.

15.12.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про проведення судового засідання без її участі.

15.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" Клименко Я.А. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2020 відкладено розгляд справи № 910/8223/20 у підсумковому засіданні на 01.02.2021, зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

28.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартехнотрейд" про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.12.2020 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартехнотрейд" про заміну кредитора правонаступником у судовому засіданні на 01.02.2021.

01.02.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю провести перші збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2021 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартехнотрейд" про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 910/8223/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" Forte Intelligence LTD (103, Sham Peng Tong Plaza, Victoria, Mahe Seyschelles, реєстраційний номер 201481) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Спартехнотрейд" (73021, м. Херсон, вул. Патона, 4, ). Відкладено розгляд справи № 910/8223/20 у підсумковому засіданні на 24.02.2021.

04.02.2021 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 1 077 698,21грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро" про визнання кредитором боржника на суму 1 077 698,21грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 24.02.2021.

23.02.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про залучення до матеріалів справи Протоколів № 1 комітету кредиторів ТОВ "МС-Агро" та № 3 повторного засідання кредиторів ТОВ "МС-Агро".

23.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ "Спартехнотрейд" про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.02.2021 визнано кредитором у справі № 910/8223/20 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро" на суму 1 082 238,21 грн., з яких: 4 540,00 грн. - перша черга; 914 275,27 грн. - четверта черга; 163 422,94 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 15.03.2021.

24.02.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна ТОВ "МС-Агро" про долучення документів до матеріалів справи.

24.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення розпорядника майна Клименко Я.А. про результати розгляду грошових вимог до боржника.

12.03.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Клименко Я.А. про відкладення розгляду справи у зв`язку з її перебуванням на амбулаторному лікуванні.

16.04.2021 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спартехнотрейд» про розгляд справи без участі представника.

16.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна арбітражної керуючої Клименко Я.А.

У судове засідання, призначене на 19.04.2021, з`явилися розпорядник майна та арбітражний керуючий Рєзніков В.І. Інші учасники провадження у справі у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні, що відбулось 19.04.2021, розпорядник майна доповіла суду про скликані збори кредиторів та комітет кредиторів, а також про прийняті рішення.

Так, 22 лютого 2021 року відбулись збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-Агро» за участю: розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Клименко Я.А., Товариства з обмеженою відповідальністю «Спартехнотрейд», Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та Акціонерного товариства «ОТП Банк» (кредитори з загальною кількістю голосів 6 199 (всього, згідно реєстру 6 592 голосів).

Відповідно до рішення зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-Агро», викладеного у Протоколі № 3 кредиторами обрано членів комітету кредиторів у складі: Головне управління ДПС у м. Києві, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайтен Машинері Україна», Головне управління ДПС у Житомирській області та Товариство з обмеженою відповідальністю «Спартехнотрейд».

Згідно з рішенням зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-Агро», викладеного у Протоколі № 3 зборів кредиторів, прийнято рішення, враховуючи звіт розпорядника майна та враховуючи статтю 48 Кодексу України з процедур банкрутства, звернутися до Господарського суду міста Києва із клопотанням у справі № 910/8223/20 про перехід в ліквідаційну процедуру. Запропонувати Господарському суду міста Києва у справі № 910/8223/20 кандидатуру ліквідатора арбітражного керуючого Рєзнікова Владислава Ігоровича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 829 від 19.05.2014. Клопотання про перехід в ліквідаційну процедуру підписати Зарубіній Валерії Миколаївні.

22.02.2021 відбулись збори комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-Агро» за участю: розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Клименко Я.А., Товариства з обмеженою відповідальністю «Спартехнотрейд», Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та Акціонерного товариства «ОТП Банк» (кредитори з загальною кількістю голосів 6 199 (всього, згідно реєстру 6 592 голосів).

Згідно з рішенням комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро", викладеного у Протоколі № 1 зборів комітету кредиторів, у тому числі прийнято рішення запропонувати Господарському суду міста Києва у справі № 910/8223/20 кандидатуру ліквідатора арбітражного керуючого Рєзнікова Владислава Ігоровича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 829 від 19.05.2014.

Згідно пояснень, наданих у судовому засіданні, розпорядник майна підтримала подане клопотання щодо визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судової інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

У відповідності до ч.8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч.9 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

У судовому засіданні судом досліджено звіт розпорядника майна про проведену роботу, а також звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, виявлення наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності, незаконних дій у разі банкрутства та встановлено наступне.

15.09.2020 розпорядником майна була проведена інвентаризація майна Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-Агро», про що складено відповідні описи та акти.

Згідно з інвентаризаційним описом запасів від 15.09.2020 розпорядником майна встановлено їх відсутність.

Відповідно до інвентаризаційного опису необоротних активів станом на 15.09.2020 розпорядником майна зафіксована їх відсутність.

Згідно з інвентаризаційним описом необоротних активів (основні засоби, нематеріальні активи, інші необоротні матеріальні активи, капітальні інвестиції) Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-Агро» станом на 15.09.2020, розпорядником майна встановлено наявність ліцензії на зберігання пального балансовою вартістю 715,00 грн.

Відповідно до інвентаризаційного опису необоротних активів (основні засоби - транспортні засоби) станом на 15.09.2020 розпорядником майна Клименко Я.А. встановлено наявність у боржника 14 транспортних засобів із балансовою вартістю 1 801 113,24 грн.

Згідно з інвентаризаційним описом необоротних активів боржника (малоцінні необоротні матеріальні активи) станом на 15.09.2020 розпорядником майна встановлено відсутність вказаних активів.

Згідно з довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-Агро» боржник, відповідно до Наказу про облікову політику, резервування коштів для здійснення майбутніх витрат і платежів не проводиться, облік витрат майбутніх періодів на рах. 39 не ведеться. Накопичення таких витрат відображається за дебетом рах. 231 (незавершене виробництво). Облік доходів майбутніх періодів на рах. 69 не ведеться.

На виконання вимог абз. 5 ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна була направлено ряд запитів до державних органів та отримано відповідні наступні відповіді та довідки:

- управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві № 10/26-8/1603/07 від 16.03.2021 про відсутність інформації щодо наявності в ТОВ «МС-Агро» документів, які дають право на виконання будівельних робіт, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів;

- Державної авіаційної служби у м. Києві № 12/12.5-941-21 від 10.03.2021 щодо відсутності зареєстрованих повітряних суден в ТОВ «МС-Агро»;

- Державної служба морського та річкового транспорту України № 1833/03/15-21 від 11.03.2021 щодо відсутності зареєстрованих морських та річкових суден в ТОВ «МС-Агро»;

- Управління держпраці у м. Києві № 09032021 від 11.03.2021, що за ТОВ «МС-Агро» великовантажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальних споруд, парових і водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води за зазначеними у запиті критеріями для пошуку в Головному управлінні Держпраці;

- Головного управління ДПС у м. Києві № 28963/6/26-15-12-01-21 від 18.03.2021 із переліком відкритих рахунків у банківських установах;

- Державної служби інтелектуальної власності № 5717/2021 від 11.03.2021 із рахунком на оплату за інформаційний пошук;

- Державного космічного агенства № 02-03/200 від 01.03.2021 про відсутність у ТОВ «МС-Агро» космічних кораблів;

- Сервісного центру МВС № 31/26-267 від 29.03.2021 із переліком автотранспортних засобів, зареєстрованих за ТОВ «МС-Агро»;

- Київської міжрегіональної митниці № 7.8-5/27/11/7393 від 13.03.2021 про відсутність в Автоматизованій системі митного оформлення митного оформлення боржником митних товарів;

- Головного управління регіональної статистики № 3.1-03.1-21/1061-21 від 15.03.2021 про відсутність у ТОВ «МС-Агро» відокремлених підрозділів та відсутність інформації з ЄДРПОУ щодо засновників будь-яких суб`єктів господарювання;

- Управління Укртрансбезпеки у м. Києві № 2007/2.2/15-21 від 18.03.2021 про звернення до Морської адміністрації;

- Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 10/04/5990 від 17.03.2021 про відсутність ТОВ «МС-Агро» серед власників пакету голосуючих акцій акціонерних товариств.

Відповідно до висновків за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника № 02-01/111 від 04.12.2020, виявлення наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності, незаконних дій у разі банкрутства встановлено наступне:

- підприємство не має достатньо високоліквідних активів;

- частка грошових коштів у складі оборотних активів на 31.03.2020 досягла критичного значення (5,9 тис. грн.);

- коефіцієнти ліквідності, а саме: коефіцієнт поточної (загальної) ліквідності, коефіцієнт швидкої ліквідності, коефіцієнт абсолютної ліквідності низькі - значно менші за свої нормативні значення, що вказує на те, що підприємство знаходиться в складному фінансовому становищі. Низька ліквідність підприємства спричинюється збитковою діяльністю та низьким рівнем рентабельності. Це свідчить про недостатність у підприємства активів у ліквідній формі, що призвело до банкрутства;

- детально розглянувши структуру власного капіталу ТОВ «МС-Агро», зроблено висновок про зменшення нерозподіленого прибутку, що спричинене наявністю чистого збитку починаючи з 2019 року;

- у поточних зобов`язаннях підприємства найбільшу питому вагу займає кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги, а також короткострокові кредити банків (10 216,7 тис. грн. станом на 31.03.2020);

- сума поточних зобов`язань зменшилась станом на 31.03.2020 за рахунок зменшення поточної кредиторської заборгованості за товари, роботи, послуги на 19 649,6 тис. грн. в порівнянні з 2019 роком;

- зміни структури балансу та розраховані показники діяльності боржника свідчать про погіршення діяльності товариства на останню звітну дату (31.01.2020), зниження рівня фінансової стійкості підприємства, рівня рентабельності. Збільшується залежність від зовнішніх джерел фінансування, зменшується рішень платоспроможності, здатність своєчасно розраховуватися по своїх поточних зобов`язаннях також погіршується. Зазначене вище може призвести до погіршення інвестиційного становища боржника та його становища на ринках;

- ознак фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства відповідно до даних проведеного аналізу розпорядником майна не встановлено;

- аналіз показників ліквідності свідчить про недостатній обсяг власних оборотних коштів підприємства, неспроможність ТОВ «МС-Агро» забезпечити своєчасне виконання своїх зобов`язань, що спричиняє нестійкий фінансовий стан, оскільки поточні зобов`язання значно перевищують поточні активи;

- показники фінансової стійкості ТОВ «МС-Агро» вказують на критичну неплатоспроможність підприємства, що прослідковується із коефіцієнта фінансової незалежності, що в свою чергу свідчить про високий рівень фінансових ризиків. Значення коефіцієнта фінансової стійкості (платоспроможності) відповідно характеризує ступінь залежності від кредиторів та недостатність стабільних джерел фінансування, а розрахунок показника фінансового левериджу (0) показує високу залежність ТОВ «МС-Агро» від довгострокових зобов`язань;

- коефіцієнт забезпеченості власними оборотними засобами свідчить про неспроможність проводити незалежну фінансову політику. Значення даного коефіцієнта - негативне явище, що говорить про відсутність забезпечення підприємства власними оборотними коштами;

- звіт про фінансові результати за 2018, 2019 та 1 квартал 2020 року свідчить про наявність чистого збитку, що спричинений значною сумою інших операційних витрат за даний період;

- показники рентабельності активів, продажу, власного капіталу ТОВ «МС-Агро» приймають значення 0, оскільки для розрахунку даних коефіцієнтів відсутнє значення чистого прибутку, при наявності чистого збитку, що свідчить про кризовий стан та ще раз підтверджує попередні висновки про низький рівень ефективності виробничо-господарської діяльності ТОВ «МС-Агро», оскільки прибуток є основою функціонування будь-якого підприємства і формування його ресурсного потенціалу для підтримки виробничого процесу;

- станом на 31.03.2020 присутні ознаки неплатоспроможності, а коефіцієнт фінансової стійкості і коефіцієнт забезпечення власними засобами за період, що аналізувався, не відповідають нормативним значенням та навіть набувають від`ємного значення, що у свою чергу свідчить про критичну неплатоспроможність.

Заборгованість ТОВ «МС-Агро» перед кредиторами встановлена ухвалою попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 11.11.2020 та ухвалою від 24.02.2021 у справі № 910/8223/20. Вказані відомості відображені розпорядником майна арбітражною керуючою Клименко Я.А. у реєстрі вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна, суд встановив, що пасиви значно перевищують активи боржника, під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника, за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредиторами, розпорядником майна не знайдено, пропозицій щодо санації боржника до господарського суду або розпорядника майна не поступало, а внутрішня фінансова можливість відновити платоспроможність боржника відсутня.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, подано клопотання щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

У ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

За змістом ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень ліквідатора призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

У судовому засіданні 19.04.2021 розпорядником майна у відповідності до прийнятого комітетом кредиторів рішення (Протокол № 1 від 22.02.2021) запропоновано призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-Агро» арбітражного керуючого Рєзнікова Владислава Ігоровича (свідоцтво № 829 від 19.05.2014).

Дослідивши подані докази, враховуючи положення ст.ст. 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства суд вважає за можливе задовольнити клопотання комітету кредиторів стосовно призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-Агро» арбітражного керуючого Рєзнікова Владислава Ігоровича (свідоцтво № 829 від 19.05.2014).

Крім того, згідно з положеннями частин 3, 4 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України. Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 74, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" (01135, м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола,41, офіс 307, ідентифікаційний номер 39534502).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" (01135, м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола,41, офіс 307, ідентифікаційний номер 39534502) арбітражної керуючої Клименко Яни Анатоліївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 755 від 02.04.2013).

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" (01135, м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола,41, офіс 307, ідентифікаційний номер 39534502).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" (01135, м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола,41, офіс 307, ідентифікаційний номер 39534502) арбітражного керуючого Рєзнікова Владислава Ігоровича (свідоцтво № 829 від 19.05.2014).

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 19.04.2021.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

9. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" (01135, м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола,41, офіс 307, ідентифікаційний номер 39534502) банкрутом, текст якого додається.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 19.04.2021.

11. Ліквідатору:

- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62 - 64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, у строк до 19.04.2022 подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

12. Зобов`язати Шевченківську районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

13. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

14. Копію постанови направити сторонам, ліквідатору, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцезнаходження боржника для виконання.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складено 26.04.2021

Суддя Д.В. Мандичев