ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/1163/21

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Вишгородської міської ради до Київської регіональної спілки споживчої кооперації про стягнення 327 945,30грн,

ВСТАНОВИВ:

Вишгородська міська рада звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Київської регіональної спілки споживчої кооперації про стягнення 327 945,30грн безпідставно збережених грошових коштів.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що відповідач є власником нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :01:192:6005, - будівлі ринку з надвірними спорудами, за адресою м. Вишгород, вул. Шолуденка, 15. Проте, відповідач користується відповідною земельною ділянкою, як вказує позивач, без укладеного договору оренди та не сплачує орендну плату, розмір якої у період з 2018-2020 роки становив би 119 252,83грн на рік.

Відповідна позовна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, у позовній заяві позивач посилається на те, що відповідач є власником нерухомого майна - будівлі ринку з надвірними спорудами, за адресою: м. Вишгород, вул. Шолуденка, 15.

До поданого позову позивач додає інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна - будівлю ринку за адресою: м. Вишгород, вул. Шолуденка, 15. При цьому, власником відповідної будівлі зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Ванда».

Доказів того, що такий об`єкт - будівля ринку з надвірними спорудами за вищевказаною адресою належить або належав відповідачу у період 2018-2020 роки позивачем до позовної заяви не додано, в порушення вимог ч.2 ст.164 ГПК України, хоча позивач посилається на відповідну обставину в обґрунтування відповідних вимог.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом (з направленням копії заяви з додатками відповідачу) надання доказів у підтвердження обставин, викладених у позовній заяві - належності вказаного об`єкту нерухомого майна відповідачу у справі.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235, ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає

Суддя А.Р. Ейвазова