СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

26 квітня 2021 року Справа № 922/3321/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК" (вх.№857 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.02.2021, ухвалене суддею Рильовою В.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області 15.02.2021 о 16 год. 29 хв. (повне рішення складено 25.02.2021) у справі № 922/3321/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Костянтинівський метизний завод", м. Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК", м. Харків,

про стягнення 539032,95 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Костянтинівський метизний завод", м. Дніпро,

про стягнення 150000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Костянтинівський метизний завод" (ТОВ "ТД "КМЗ") звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК" (ТОВ "НТ І ФП Компанія ВГІК") 539032,95 грн., з яких: 435005,16 грн. - основна заборгованість за договором постачання № ДП-048-03 від 18.04.2018 (з урахуванням збільшення позовних вимог - заява вх. № 28210) та 104027,79 грн. - штрафні санкції:

- за не оплату товару за видатковою накладною № 70 від 20.02.2020 на загальну суму 206945,16 грн.: пеня - 8865,85 грн. (відповідно до пункту 8.4 договору), штраф - 49794,52 грн. (відповідно до пункту 8.5 договору), 3% річних - 2143,16 грн. (відповідно до статті 625 ЦК України);

- за не оплату товару за видатковою накладною № 157 від 02.04.2020 на загальну суму 228060,00 грн.: пеня - 15876,96 грн. (відповідно до пункту 8.4 договору), штраф - 22806,00 грн. (відповідно до пункту 8.5 договору), інфляційні нарахування - 1129,77 грн., 3% річних - 3411,53 грн. (відповідно до статті 625 ЦК України).

ТОВ "НТ І ФП Компанія ВГІК" під час розгляду справи господарським судом звернулося до суду із зустрічною позовною заявою про стягнення з ТОВ "ТД "КМЗ" 150000,00 грн. збитків за поставку товару неналежної якості.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.02.2021 позовні вимоги ТОВ "ТД "КМЗ" задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "НТ І ФП Компанія ВГІК" на користь ТОВ "ТД "КМЗ" суму основного боргу за договором постачання № ДП-048-03 від 18.04.2018 в розмірі 435005,16 грн., пеню в розмірі 24742,81 грн., штраф в розмірі 65600,51 грн., інфляційні втрати в розмірі 1129,77 грн., 3% в розмірі 5539,51 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 7980,27 грн. В задоволенні позову в частині стягнення трьох процентів річних в розмірі 15,18 грн. та штрафних санкцій в розмірі 7000,01 грн. - відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ТОВ "НТ І ФП Компанія ВГІК" відмовлено.

Стосовно первісного позову суд першої інстанції зазначив, що відповідачем, ТОВ "НТІ ФП Компанія ВГІК" не доведено наявності обставин, які свідчили б про відсутність заборгованості, зокрема - повернення товару Постачальнику згідно з накладною № 15 від 24.02.2020 на суму 206914,12 грн. та накладною № 1 від 10.04.2020 на суму 228060,00 грн.; враховуючи відсутність в матеріалах справи належних доказів істотного порушення постачальником - ТОВ "ТД "КМЗ" вимог щодо якості товару та виявлення недоліків, які не можна усунути, місцевий господарський суд критично оцінив посилання ТОВ "НТІ ФП Компанія ВГІК" на те, що переданий ТОВ "ТД "КМЗ" за договором постачання № ДП-048-03 від 18.04.2018 товар не відповідав вимогам щодо якості та комплектності; жодних доказів на підтвердження направлення на адресу постачальника повідомлень - листів від 08.02.2020 за вих. № 28/02 та від 13.04.2020 за вих. № 13/04 з вимогами про заміну поставленого товару ТОВ "НТІ ФП Компанія ВГІК" до суду також не подано; за таких обставин, суд дійшов висновку, що первісні позовні вимоги ТОВ "Торговий дім "Костянтинівський метизний завод" в частині стягнення основного боргу за договором постачання № ДП-048-03 від 18.04.2018 в розмірі 435005,16 грн. обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню. Перевіривши наданий позивачем за первісним позовом розрахунок пені, штрафу, інфляційних втрат та трьох процентів річних за окремо по простроченню оплати за видатковою накладною № 70 від 20.02.2020 на недоплачену суму 206945,16 грн. у період з 29.05.2020 по 01.10.2020 та за видатковою накладною № 157 від 02.04.2020 на загальну суму 228060,00 грн. у період з 03.04.2020 по 01.10.2020, місцевий господарський суд зазначив, що розрахунок пені на загальну суму 24 742,81 грн. (за кожну із поставок: 8 865,85 грн. + 15876,96 грн.) та інфляційних втрат в розмірі 1129,77 грн. (тільки за ВН № 157) не суперечать вимогам чинного законодавства та є арифметично вірними; нарахування трьох процентів річних, разом з тим, здійснено судом виходячи із того, що у 2020 році 366 днів: з 29.05.2020 до 01.10.2020 на 206 945,16 x 3% x 126:366:100 = 2137,30 грн.; з 03.04.2020 до 01.10.2020 на 228060,00 x 3% x 182:366:100 = 3402,21 грн.; розрахунок штрафу за видатковою накладною № 70 від 20.02.2020 в порядку пункту 8.5 договору проведено ТОВ "ТД "КМЗ" на загальну суму поставки - 497945,16 грн., в той час, як частину боргу було оплачено відповідачем у строк до 20 днів після поставки, тому за розрахунком суду штраф становить: за видатковою накладною №70 - 42794,51 грн. та за видатковою накладною № 157 - 22806,00 грн.; за таких обставин суд дійшов висновку про часткове задоволення позову ТОВ "ТД "КМЗ" в цій частині та стягнення з відповідача пені розмірі 24742,81 грн., штрафу в розмірі 65600,51 грн., інфляційних втрат в розмірі 1129,77 грн. та трьох процентів річних в розмірі 5539,51 грн.; в задоволенні позовних вимог в частині заявлених до стягнення штрафних санкцій в розмірі 7000,01 грн. і трьох процентів річних в розмірі 15,18 грн. суд відмовив у зв`язку із безпідставністю відповідних нарахувань.

В обґрунтування відмови в задоволенні зустрічного позову місцевий господарський суд зазначив про недоведеність позивачем за зустрічним позовом наявності складу правопорушення, як необхідної умови для покладення на відповідача цивільно-правової відповідальності у вигляді відшкодування збитків: не підтверджено факту порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Костянтинівський метизний завод" умов договором постачання № ДП-048-03 від 18.04.2018 в частині відвантаження товару неналежної якості, а отже не доведено обставин заподіяння збитків, не обґрунтовано розмір та реальність таких збитків; у даному випадку відсутня визначальна складова для притягнення суб`єкта господарських відносин до відповідальності, а саме, протиправність поведінки заподіювача шкоди та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяною шкодою.

ТОВ "НТ І ФП Компанія ВГІК" із рішенням не погодилося, у межах установленого законом строку подало апеляційну скаргу, в якій просить вищевказане рішення скасувати та проголосити нове, яким у задоволенні первісного позову відмовити в повному обсязі, зустрічний позов задовольнити.

Апелянт зазначив, що про невідповідність частини отриманого ним товару вимогам щодо якості було терміново повідомлено ТОВ "ТД"КМЗ" листами - вимогами про заміну поставленого товару (належним чином засвідчені копії містяться у матеріалах справи); у зв`язку із тим, що ТОВ "ТД"КМЗ" відмовився від заміни неякісного товару, неякісна партія була повернута йому у передбаченому законом порядку, що підтверджується долученими до справи належним чином засвідченими документами а саме: накладною про повернення постачальнику від 24.02.2020 №15 та Товарно-транспортною накладною № Р232 від 24.02.2020; накладною про повернення постачальнику від 10.04.2020 №1 та товарно-транспортною накладною № Р101 від 10.02.2020; зазначене призвело до зриву виготовлення та поставки продукції ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "МАРКЕТМЕТ" згідно з договором поставки № 03/02-2020 від 03.02.2020. Тому, на думку заявника скарги, усі виставлені позивачу за зустрічним позовом штрафні санкції в розмірі 247918,32 грн. повинні бути покладені на ТОВ "Торговий дім "Костянтинівський метизний завод" як особу, якою було порушено строки виготовлення та поставки продукції контрагенту позивача за зустрічним позовом. Також апелянт посилається на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, стверджуючи, що суд розглянув справу та прийняв рішення без належного повідомлення ТОВ "НТ І ФП Компанія ВГІК" про час та місце судового засідання по справі, що призвело до винесення незаконного та необґрунтованого рішення суду без дослідження оригіналі долучених до справи з боку ТОВ "НТ І ФП Компанія ВГІК" доказів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 вказану апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, а саме - не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, сума якого мала становити 15345,40 грн. Також суд зазначив, що заявникові також слід надати докази направлення копії апеляційної скарги ТОВ "ТД "КМЗ" на адресу для листування: 49005, м.Дніпро, вул.Виконкомівська, буд.24, оф.31.

Для усунення вищезазначених недоліків заявникові було встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до повідомлення відділення зв`язку, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було отримано апелянтом 12.04.2021.

21.04.2021, тобто в межах встановленого судом строку, ТОВ "НТі ФП Компанія ВГІК" надало клопотання (вх. № 4679) про усунення недоліків апеляційної скарги. До клопотання додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 15345,40 грн., а також належні докази направлення копії апеляційної скарги ТОВ "ТД "КМЗ" на адресу для листування.

Отже, заявником усунуто недолік, що став підставою для залишення скарги без руху.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником після усунення недоліку дотримано вимог ст.258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали будь-яких заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК"

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "25" травня 2021 р. о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

3. Встановити учасникам справи строк до 21.05.2021 для подання відзивів на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль