УХВАЛА

м. Київ

30.04.2021Справа № 50/279
За заявою Головного управління ДПС у м. Києві

до Закритого акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко"

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки закрите акціонерне товариство „Молодіжний житловий комплекс „Академмістечко" неспроможне виконати зобов`язання перед кредитором щодо сплати податкового боргу у розмірі 839 864,11 грн., що сукупно перевищує 300 мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.04.2009 порушено провадження у справі №50/279.

Ухвалою підготовчого засідання від 29.04.2009 було визнано розмір вимог кредитора - державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва, який подав заяву про порушення справи про банкрутство до закритого акціонерного товариства „Молодіжний житловий комплекс „Академмістечко" () на суму 839 864,11 грн., призначено у справі № 50/279 з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Серебрякова О.В., призначено попереднє засідання суду на 27.07.2009 та призначено перші загальні збори кредиторів, які повинні відбутися не пізніше 07.08.2009.

Ухвалою попереднього засідання від 13.04.2010 визнано кредиторів закритого акціонерного товариства „Молодіжний житловий комплекс „Академмістечко".

Затверджено реєстр вимог кредиторів закритого акціонерного товариства „Молодіжний житловий комплекс „Академмістечко" на загальну суму 6 137 713,94 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.02.2011 задоволено клопотання розпорядника майна, продовжено строк процедури розпорядження майном боржника на 6 місяців до 25.08.2011, продовжено повноваження арбітражного керуючого Серебрякова О.В. як розпорядника майна боржника на шість місяців до 25.08.2011.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.11.2011 задоволено клопотання розпорядника майна, продовжено строк процедури розпорядження майном боржника на 6 місяців до 25.02.2012, продовжено повноваження арбітражного керуючого Серебрякова О.В. як розпорядника майна боржника на шість місяців до 25.02.2012.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.04.2012 продовжено строк розпорядження майном боржника - закритого акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко"() та повноваження розпорядника майна Серебрякова О.В.(ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на шість місяців - до 25.08.2012 та зобов"язано розпорядника майна подати суду протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Ухвалою суду від 28.08.2012 відмовлено у задоволенні клопотання представника боржника Кондакової Н.М. про усунення арбітражного керуючого Серебрякова О.В. від виконання ним обов"язків розпорядника майна ЗАТ МЖК "Академмістечко" та призначення нового розпорядника майна.

Затверджено звіт розпорядника майна закритого акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко"- арбітражного керуючого Серебрякова О.В.

Клопотання комітету кредиторів боржника - закритого акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко"(ідентифікаційний код 19030959) від 27.08.2012 задоволено.

Введено процедуру санації закритого акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко"(ідентифікаційний код 19030959) у справі про банкрутство №50/279 строком на 12 (дванадцять) місяців до 28.08.2013.

Призначено керуючим санацією закритого акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко"(ідентифікаційний код 19030959) арбітражного керуючого Серебрякова Олександра Володимировича.

Припинено повноваження органів управління боржника - закритого акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко" з 28.08.2012.

Відсторонено керівника боржника - закритого акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко" з посади в порядку, визначеному законодавством про працю.

Виконання обов`язків керівника закритого акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко" покладено на керуючого санацією -арбітражного керуючого Серебрякова Олександра Володимировича.

Зобов`язано керуючого санацією Серебрякова О.В. скласти план санації боржника відповідно до вимог ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та подати його комітету кредиторів для схвалення у строк до 28.11.2012.

Зобов`язано керуючого санацією Серебрякова О.В. подати господарському суду на затвердження схвалений комітетом кредиторів план санації боржника та протокол засідання комітету кредиторів у строк не пізніше п`яти днів з дня проведення засідання комітету кредиторів. Зобов`язано керуючого санацією Серебрякова О.В. щоквартально звітувати перед комітетом кредиторів.

Затверджено оплату послуг керуючого санацією Серебрякова О.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень.

Станом на 28.03.2013 керуючий санацією Серебряков О.В. не подав господарському суду на затвердження схвалений комітетом кредиторів план санації боржника та протокол засідання комітету кредиторів.

Ухвалою суду від 11.04.2013 продовжено строк на погодження комітетом кредиторів та подання до суду плану санації закритого акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко" на два місяці - до 11.06.2013.

Ухвалою суду від 06.06.2013 затверджено план санації закритого акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко"(, 03115, м. Київ, пл. Святошинська, буд. 1) розроблений керуючим санацією Серебряковим О.В. і схвалений більшістю голосів членів комітету кредиторів закритого акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко" , розгляд звіту керуючого санацією призначено на 10.09.2013.

В судовому засіданні 10.12.2013 було заслухано проміжний звіт керуючого санацією про виконану роботу.

Суд затвердив проміжний звіт керуючого санацією закритого акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко"- арбітражного керуючого Серебрякова О.В.

Ухвалою суду від 27.02.2014 задоволено клопотання керуючого санацією про продовження процедури санації закритого акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко" строком на 6 місяців.

Продовжено процедуру санації закритого акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко" на 6 місяців - до 27.08.2014.

Продовжено строк повноважень керуючого санацією - арбітражного керуючого Серебрякова О.В. на 6 місяців - до 27.08.2014.

Керуючий санацією подав суду клопотання про продовження процедури санації закритого акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко" строком на 6 місяців.

У зв`язку з наведеним суд задовольнив клопотання керуючого санацією про продовження процедури санації закритого акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко" строком на 6 місяців - до 27.02.2015.

Ухвалою суду від 26.02.2015 задоволено клопотання голови комітету кредиторів про продовження процедури санації закритого акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко" строком на 6 місяців.

Продовжено процедуру санації закритого акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко" на 6 місяців - до 27.08.2015.

Продовжено строк повноважень керуючого санацією - арбітражного керуючого Серебрякова О.В. на 6 місяців - до 27.08.2015.

Призначено наступне(проміжне) судове засідання для розгляду звіту керуючого санацією боржника на 27.08.2015.

27.08.2015 розгляд справи не відбувся у зв`язку зі знаходженням судді Головатюка Л.Д. у відпустці.

13.10.2015 через канцелярію суду від інвестора будівництва житла Берегуленко І.А. надійшло клопотання про заміну арбітражного керуючого Серебрякова О.В. через його бездіяльність.

Ухвалою суду від 19.10.2015 розгляд справи призначено на 03.11.2015.

Ухвалою суду від 03.11.2015 продовжено процедуру санації закритого акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко" на 6 місяців - до 27.02.2016.

Продовжено строк повноважень керуючого санацією - арбітражного керуючого Серебрякова О.В. на 6 місяців - до 27.02.2016.

Відмовлено в задоволенні клопотання інвестора будівництва житла Берегуленко І.А. про заміну арбітражного керуючого Серебрякова О.В.

Призначено судове засідання на 17.12.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2015 відкладено розгляд справи на 21.01.2016.

Ухвалою суду від 21.01.2016 звільнено арбітражного керуючого Серебрякова О.В. від виконання ним повноважень керуючого санацією ЗАТ "Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко" та призначено керуючим санацією закритого акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко" арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича.

Виконання обов`язків керівника закритого акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко" покладено на керуючого санацією -арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича.

Ухвалою суду від 01.03.2016 продовжено процедуру санації закритого акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко" на 6 місяців - до 27.08.2016.

Продовжено строк повноважень керуючого санацією - арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича на 6 місяців - до 27.08.2016.

Ухвалою суду від 31.05.2016 задоволено клопотання публічного акціонерного товариства "Київенерго" та публічного акціонерного товариства "Київметробуд" та здійснено заміну у справі №50/279 про банкрутство закритого акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко" сторону - конкурсного кредитора публічне акціонерне товариства "Київенерго" з кредиторськими вимогами в сумі 1 085 704,03 грн. на правонаступника - публічне акціонерне товариство "Київметробуд"().

Ухвалою суду від 15.09.2016 задоволено клопотання керуючого санацією про продовження процедури санації закритого акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко" строком на 6 місяців.

Продовжено процедуру санації закритого акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко" на 6 місяців - до 27.02.2017.

Продовжено строк повноважень керуючого санацією - арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича на 6 місяців - до 27.02.2017.

Ухвалою від 21.01.2016 призначено керуючим санацією ЗАТ "МЖК "Академмістечко" арбітражного керуючого Іванкова В.М

Ухвалою суду від 25.10.2016 звільнено арбітражного керуючого Іванкова В.М. від виконання ним повноважень керуючого санацією ЗАТ "Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко". Призначено керуючим санацією закритого акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко" арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 786 від 02.04.2013). Виконання обов`язків керівника закритого акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко" покладено на керуючого санацією -арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича. Призначено наступне (проміжне в процедурі санації) судове засідання для розгляду звіту керуючого санацією боржника на 22.11.2016.

22.11.2016 розгляд справи не відбувся у зв`язку зі знаходженням матеріалів справи №50/279 в Київському апеляційному господарському суді.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 у справі №50/279 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Іванкова В.М. на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.10.2016 залишено без задоволення.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 25.10.2016 у справі №50/279 залишено без змін.

09.12.2016 матеріали справи №50/279 повернулися до господарського суду міста Києва.

15.12.2016 керуючий санацією - арбітражний керуючий Тарасенко Тарас Петрович подав суду заяву про затвердження плану санації закритого акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко" в новій редакції станом на 28.11.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.12.2016 розгляд справи у сдуовому засіданні було призначено на 05.01.2017.

Судове засідання, призначене на 05.01.2017, не відбулось у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Головатюком Л.Д.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду м. Києва №05-23/730 від 06.03.2017 здійснено повторний автоматизований розподіл справи №50/729, за результатами якого вказану справу передано судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2017 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 03.04.2017.

Ухвалою Господарського суду м Києва від 03.04.2017 затверджено зміни до плану санації Закритого акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко"(, 03115, м. Київ, пл. Святошинська, буд. 1), затвердженого ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2013 розроблені керуючим санацією Тарасенком Т.П. та схвалені рішенням загальних зборів кредиторів Закритого акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко" 28.11.2016р.

05.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про припинення повноважень керуючого санацією.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2017 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 26.04.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 22.05.2017.

22.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення керуючого санацією боржника

Судове засідання, призначене на 22.05.2017, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 26.05.2017 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 21.06.2017.

21.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 03.07.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.07.2017 відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про визнання уповноваженою особою засновників (учасників, акціонерів) боржника та залучення учасником у справі про банкрутство ВАТ"Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко". Відхилено клопотання ОСОБА_1 про припинення повноважень керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. та призначення нового керуючого санацією.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого санацією про зняття арештів та заборон з майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.12.2017 розгляд заяви керуючого санацією призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.12.2017.

Судом встановлено, що на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Іванкова В.М. з грошовими вимогами до боржника, що виникли за час виконання обов`язків керуючого санацією боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2017 призначено розгляд заяви арбітражного керуючого Іванкова В.М. з грошовими вимогами до боржника, що виникли за час виконання обов`язків керуючого санацією боржника у судовому засіданні на 14.12.17.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 14.12.2017 затверджено грошову винагороду арбітражного керуючого Іванкова В.М. за весь час виконання ним повноважень керуючого санацією у справі №50/279 про банкрутство ЗАТ "МЖК "Академмістечко" в сумі 26 084,65грн. Затверджено компенсацію витрат арбітражного керуючого Іванкова М.В., пов`язаних з виконанням повноважень керуючого санацією у справі №50/279 про банкрутство ЗАТ "МЖК "Академмістечко" в сумі 2 202 610,56грн. Знято арешти з майна боржника Закритого акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко" та інші обмеження щодо розпорядження його майном.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.04.2017 у справі №50/279 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду міста Києва від 03.04.2017 року у справі № 50/279 в частині затвердження (визнання) у змінах до плану санації Закритого акціонерного товариства „Молодіжний житловий комплекс „Академмістечко" у Додатку № 1 інвестором квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_3 , залишено без змін. Матеріали справи направлено до господарського суду м. Києва.

За час перебування матеріалів справи у апеляційній інстанції, до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 про допуск до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2019 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 17.09.2018.

Судове засідання, призначене на 17.09.2018, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 04.09.2018 у даній справі касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 у справі № 50/279 скасовано, а справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.04.2017 направлено на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.04.2017 у справі № 50/279.

Матеріали справи направлено до Господарського суду м. Києва.

Судом встановлено, що строк процедури санації сплинув.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.05.2019 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 19.06.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2019 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 12.08.2019.

02.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого санацією про звільнення від обов`язків у справі.

08.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кравченка С.О. про участь у справі.

12.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшов проміжний звіт керуючого санацією.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.08.2019 відкладено розгляд справи, заяви керуючого санацією про звільнення від обов`язків у справі, клопотання ОСОБА_4 про допуск до участі у справі в якості заінтересованої особи у засіданні на 21.08.19.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 замінено кредитора у справі № 50/279 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві та Святошинську міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві, з відповідними грошовими вимогами; замінено кредитора у справі № 50/279 Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві на належного кредитора Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві; відмовлено ОСОБА_4 в задоволенні клопотання від 25.04.2018; задоволено заяву арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. про звільнення від обов`язків керуючого санацією; звільнено арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича від виконання ним повноважень керуючого санацією ЗАТ "Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко"; Призначено керуючим санацією ЗАТ "Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко" Кравченка Сергія Олексійовича; Зобов`язано арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. передати керуючому санацією ЗАТ "Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко" Кравченку С.О. печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію боржника, матеріальні та інші цінності боржника.

До Господарського суду міста Києва від Головного управління ДПС у м. Києві надійшли дві аналогічні заяви про заміну кредитора, а тому суд розглядає її як одну.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.12.2019 заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора у справі задоволено. Замінено кредитора ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві його правонаступником Головним управлінням ДПС у м. Києві .

24.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про звільнення арбітражного керуючого Кравченка С.О. від виконання повноважень керуючого санацією боржника та призначення нового -Іванкова В.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2020 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 17.02.2020, зобов`язано комітет кредиторів подати суду рішення комітету кредиторів, оформлене у відповідності до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з відповідними пропозиціями, викладеними у клопотання від 24.01.2020 та зобов`язано керуючого санацією у строк до 17.02.2020 подати суду звіт про виконану роботу, про хід процедури санації та виконання плану санації боржника.

14.02.2020 до суду надійшло клопотання Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про долучення до матеріалів справи Протоколу засідання комітету кредиторів ЗАТ "МЖК "Академмістечко" № 2/2020 від 13.02.2020.

17.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_5 про допуск до участі у судовому засіданні, призначеному на 17.02.2020.

17.02.2020 до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про відхилення запропонованої кандидатури арбітражного керуючого Іванкова В.М. на призначення керуючим санацією та призначення керуючим санацією арбітражної керуючої Клименко Н.М.

17.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов проміжний звіт керуючого санацією арбітражного керуючого Кравченка С.О.

17.02.2020 до суду надійшла заява керуючого санацією арбітражного керуючого Кравченка С.О. про його звільнення від виконання обов`язків керуючого санацією.

17.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією Кравченка С.О. про розгляд справи без його участі.

17.02.2020 до суду надійшло клопотання керуючого санацією про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, відшкодування його витрат.

17.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_6 про допуск до участі у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 11.03.2020.

25.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Іванкова В.М про участь у справі.

Судове засідання, призначене на 11.03.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, на виконання розпорядження Голови Вищої ради правосуддя від 13.03.2020 №11/0/2-20 "Про додаткові заходи із попередження респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19", та у зв`язку із перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці, судові засідання в даній справі не призначалися.

03.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_7 про участь у судовому засіданні в якості заінтересованої особи.

11.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні в якості заінтересованої особи.

21.04.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Голови комітету кредиторів боржника про звільнення від виконання повноважень керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Кравченква С.О. та призначення нового керуючого санацією -арбітражного керуючого Іванкова В.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2020 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 10.06.2020.

29.05.2020 до суду надійшло клопотання керуючого санацією про розгляд справи за його відсутності.

29.05.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення керуючого санацією арбітражного керуючого Кравченка С.О. щодо заяв ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про допуск до участі у судовому засіданні в якості заінтересованих осіб.

04.06.2020 до суду надійшли пояснення Голови комітету кредиторів стосовно заяв ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про допуск до участі у судовому засіданні в якості заінтересованих осіб.

05.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_5 про залучення його в якості сторони судового розгляду справи і допуск його до участі в судових засіданнях, як зацікавленої особи.

10.06.2020 до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи.

10.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання представника ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2020 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 13.07.2020.

13.07.2020 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.07.2020 залучено до участі у справі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 21.09.2020, прийнято рішення здійснити запит за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

29.07.2020 Господарським судом м. Києва здійснено запит за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Відповідно до довідки від 30.07.2020 щодо кандидатури арбітражного керуючого автоматизованою системою визначено кандидатури Штельманчука М.С., Петченко І.В. та Гамана О.М. на призначення арбітражного керуючого.

03.08.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Штельманчука М.С. про участь у справі про банкрутство.

04.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Гамана О.М. про участь у справі про банкрутство.

10.09.2020 до суду надійшло повідомлення по справі від групи інвесторів будівництва житлових будинків за адресою м. Київ, Святошинська площа, 1.

10.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Петченко І.В. про участь у справі про банкрутство.

15.09.2020 до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про зобов`язання Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Комітету кредиторів надати пояснення щодо підстав звільнення керуючого санацією Кравченка С.О. від виконання обов`язків, продовження повноважень Кравченка С.О. та його зобов`язання виконувати обов`язки керуючого санацією боржника.

17.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_5 про зняття з розгляду п. 3.3 його клопотання № 2 від 15.09.2020.

17.09.2020 до суду надійшло клопотання ОСОБА_7 про зобов`язання вчинити дії.

18.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Громадської організації "Надія-Дім" про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.09.2020.

18.09.2020 до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про зобов`язання Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Комітету кредиторів надати пояснення щодо підстав звільнення керуючого санацією Кравченка С.О. від виконання обов`язків, продовження повноважень ОСОБА_8 та його зобов`язання виконувати обов`язки керуючого санацією боржника.

18.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_6 про зобов`язання вчинити дії.

18.09.2020 до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про зобов`язання керуючого санацією Кравченка С.О. вчинити дії.

21.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_5 про зобов`язання керуючого санацією надати пояснення та про зняття з розгляду п. 3.3 його клопотання № 2 від 15.09.2020.

21.09.2020 до суду надійшло клопотання ОСОБА_7 про долучення його до слухання справи як представника Національного координаційного центру сприяння протидії корупції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2019 задоволено заяву арбітражного керуючого Кравченка С.О. про звільнення від виконання обов`язків керуючого санацією; звільнено арбітражного керуючого Кравченка Сергія Олексійовича від виконання ним повноважень керуючого санацією ЗАТ "Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко"; призначено керуючим санацією ЗАТ "Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко" арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 194 від 28.02.2013); зобов`язано арбітражного керуючого Кравченка С.О. передати керуючому санацією ЗАТ "Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко" Штельманчуку М.С. печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію боржника, матеріальні та інші цінності боржника; зобов`язано Святошинську районної в м. Києві державну адміністрацію відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців внести запис до Єдиного державного реєстру про призначення керуючим санацією ЗАТ "Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко" арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво № 194 від 28.02.2013); відмовлено Лопаткіну С.С. у задоволенні клопотань щодо надання інформації щодо списку інвесторів, про витребування пояснень у арбітражного керуючого Кравченка С.О. та щодо зняття з розгляду клопотання про звільнення від виконання обов`язків керуючого санацією Кравченка С.О.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 у справі №50/279 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Іванкова В.М. задоволено частково; ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.09.2020 у справі № 50/279 скасовано в частині призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Штельманчука М.С., зобов`язання арбітражного керуючого Кравченка С.О. передати керуючому санацією Штельманчуку М.С. печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію боржника, матеріальні та інші цінності боржника, зобов`язання Святошинську районну в м. Києві державну адміністрацію внести запис до Єдиного державного реєстру про призначення керуючим санацією ЗАТ "Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко" арбітражного керуючого Штельманчука М.С. (пункти 3, 4, 5 резолютивної частини ухвали); направлено справу № 50/279 до Господарського суду м. Києва для вирішення питання про призначення керуючого санацією боржника з урахуванням висновків, викладених у мотивувальній частині даної постанови; до призначення керуючого санацією боржника виконання обов`язків керуючого санацією ЗАТ "Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко" покладено на арбітражного керуючого Кравченка С.О.

Постановою Верховного суду від 02.03.2021 касаційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 у справі № 50/279 залишено без змін.

Матеріали справи направлено до Господарського суду м. Києва.

14.04.2021 до Господарського суду міста Києва від Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшла заява про відвід судді Яковенко Анни Валеріївни від розгляду справи №50/279 про банкрутство ЗАТ "Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2021 за наслідками розгляду заяви про відвід судді Яковенко А.В., суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, у зв`язку з чим передано вирішення питання про відвід судді Яковенко А.В. іншому судді, в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про відвід.

За результатами автоматичного розподілу судової справи між суддями, проведеного 16.04.2021, матеріали заяви про відвід судді Яковенко А.В., поданої в межах справи № 50/279, передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 у задоволенні заяви Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відвід судді Яковенко Анни Валеріївни від розгляду справи №50/279 відмовлено.

Матеріали справи №50/279 повернуто до провадження судді Яковенко А.В.

У відповідності до ч. 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із положеннями ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини наявність безсторонності має визначатись, для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв.

Як зазначає Європейський суд з прав людини, найголовніше - це довіра, яку в демократичному суспільстві повинні мати суди у громадськості. Наявність безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначається за допомогою суб`єктивного критерію, тобто оцінювання особистого переконання конкретного судді у конкретній справі, а також за допомогою об`єктивного критерію, тобто з`ясування того, чи надав цей суддя достатні гарантії для виключення будь-якого законного сумніву з цього приводу (рішення від 24.05.1989 у справі №11/1987/134/188 "Hauschildt v. Denmark", пункт 48).

При цьому, Європейський суд з прав людини неодноразово повторював, що з метою вирішення, чи може суд вважатися "безстороннім" у розумінні цього положення мають бути застосовано два критерії: перший полягає у намаганні визначити особисте переконання певного судді у конкретній справі, а другий - у з`ясуванні того, чи забезпечував суддя достатні гарантії для виключення будь-якого розумного сумніву з цього приводу (рішення у справі "Фельдман проти України", №76556/01 та №38779/04, від 08.04.2010).

Отже, з огляду на практику Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права, забезпечуючи гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції право кожного на "суд, встановлений законом" суд має враховувати як об`єктивні, так і суб`єктивні критерії поняття безсторонності.

Водночас, за час перебування матеріалів справи в судах вищих інстанціях до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання інвесторів будівництва житлового комплексу на Святошинській площі, 1 в місті Києві про заміну судді Яковенко А.В. у зв`язку із, на їх думку, упередженого ставлення судді, що викликало їх стурбованість та недовіру до неї., такої ж думки є Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про що останній зазначив в своїй заяві про відвід судді Яковенко А.В. Такі обставини хоч не є підставою для висновку про наявність об`єктивних підстав для висновку про упередженість судді у розгляді справи №50/279, проте в аспекті суб`єктивного критерію у стороннього спостерігача може виникнути сумнів щодо наявності у судді особистого переконання чи інтересу щодо розгляду даної справи.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 18.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН №2006/23 від 27.07.2006, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відтак, з метою недопущення будь-яких сумнівів щодо законності складу суду, недопущення виникнення у сторін та/або у будь-яких інших осіб сумнівів у безсторонності суду та забезпечення довіри до судової влади, суд, у складі судді Яковенко А.В., вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду справи №50/279 за заявою Головного управління ДПС у м. Києві про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко".

За змістом ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ч. 1 ст. 40 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

З огляду на викладене, самовідвід судді Яковенко А.В. від розгляду справи №50/279 підлягає задоволенню, а матеріали відповідної справи - передачі уповноваженому працівнику Господарського суду міста Києва для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 35, 36, 38-40, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Самовідвід судді Яковенко Анни Валеріївни від розгляду справи №50/279 задовольнити.

2. Матеріали справи №50/279 за заявою Головного управління ДПС у м. Києві про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко" передати уповноваженому працівнику Господарського суду міста Києва для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В.Яковенко