УХВАЛА

23 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/4918/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Смирнової Ю. М.

від 27.08.2020 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Алданова С. О., Зубець Л. П., Мартюк А. І.

від 08.02.2021

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення дивідендів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 7 900,05 грн дивідендів за період з 2002 по 2013 рік, 3% річних у розмірі 655,14 грн та 4 978,27 грн інфляційних втрат за загальний період прострочення з 02.05.2005 по 01.03.2020 (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 у справі № 910/4918/20 позов задоволено частково: присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати дивідендів за 2003 - 2013 роки у загальному розмірі 1 977,25 грн, інфляційні втрати у сумі 3 805,77 грн, 3% річних у розмірі 540,97 грн та судовий сбір у сумі 1 682,65 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою від 08.02.2021 Північний апеляційний господарський суд змінив рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 у справі № 910/4918/20, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції: "Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь ОСОБА_1 суму заборгованості з виплати дивідендів за 2003 - 2013 роки у загальному розмірі 1 977,25 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 698,48 грн, 3% річних у розмірі 281,57 грн та судовий сбір у розмірі 1 052,89 грн. В іншій частині позову відмовити".

15 березня 2021 року Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося до Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 у справі № 910/4918/20.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Пунктом 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 встановлено у розмірі 2 270,00 грн.

Предметом спору у цій справі є стягнення 7 900,05 грн дивідендів за період з 2002 по 2013 рік, 3% річних у розмірі 655,14 грн та 4 978,27 грн інфляційних втрат за загальний період прострочення з 02.05.2005 по 01.03.2020, а всього - 12 642,46 грн, що менше, ніж п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 01.01.2021 (1 135 000,00 грн).

Водночас в касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" зазначає, що справа має виняткове значення для скаржника, оскільки випадки зволікання з оформлення права власності на успадковані акції є непоодинокими, а відтак формування позиції щодо даного питання є вкрай важливим, оскільки оскаржувані судові рішення не містять належного та законного обґрунтування позиції суду і суперечать наведеним скаржником висновкам Верховного суду та Вищого господарського суду України.

Поряд із цим, скаржником не обґрунтовано виняткове значення цієї справи для нього як учасника, оскільки не доведено як виняткове значення цієї справи так і те як саме результати її вирішення вплинуть на діяльність скаржника в майбутньому. Однак саме лише посилання скаржника на наявність такої обставини, що не обґрунтована іншими доводами, автоматично не презюмує її існування.

При цьому, Суд звертає увагу, що посилання скаржника на ухвалення судами першої та апеляційної інстанцій оскаржених судових рішень без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду, щодо застосування норми права у подібних правовідносинах є підставою касаційного оскарження судових рішень, передбаченою пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, та не є виключним випадком у розумінні підпунктів "а" - "г" пункту 2 частини 3 статті 287 цього Кодексу.

Щодо доводів скаржника про виняткове значення справи в контексті посилань на висновки Вищого господарського суду України та інших спеціалізованих судів, то такі Судом не приймаються, зважаючи на імперативність змісту частини 6 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, за змістом яких при виборі й застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Інші доводи скаржника, викладені в касаційній скарзі з цього питання, зводяться до висловлення незгоди з прийнятими судовими рішенням, викладення власного бачення у питанні застосування правових норм, є проханням про повторний перегляд справи та переоцінку встановлених судами обставин, що виходить за межі повноважень Верховного Суду, розгляд скарг яким покликаний забезпечувати сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду".

Верховний Суд зазначає, що учасники судового процесу мають розуміти, що визначені підпунктами "а"-"г" пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України випадки є виключенням із загального правила, і необхідність відкриття касаційного провадження у справі на підставі будь-якого з них потребує належних, фундаментальних обґрунтувань, оскільки в іншому випадку буде порушено принцип "правової визначеності".

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" не містить належних обґрунтувань для відкриття касаційного провадження, передбачених підпунктом "в" пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального України. Отже відсутні підстави для перегляду у касаційному порядку справи з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

У зв`язку із відмовою у відкритті касаційного провадження у справі № 910/4918/20 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2021, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та про зупинення виконання оскаржених судових рішень не розглядаються.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/4918/20 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2021.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами на 13 аркушах (в тому числі платіжне доручення № 2546-П21 від 02.03.2021 про сплату 4 204,00 грн). Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді С. В. Бакуліна

О. А. Кролевець