ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 квітня 2021 року справа № 923/408/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. за участю секретаря судового засідання Борхаленко О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора", м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю " ТРАНСЛОЙД", м. Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 135867,21 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Клюйко А.А. - адвокат

від відповідача: не з`явився

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Флора» (, місцезнаходження: 69013, м. Запоріжжя, вул. Стартова, буд. 3В) звернулось до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транслойд» (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. 9 Січня, буд. 19, флігель Б) про стягнення інфляційних втрат у розмірі 84082,38 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 51784,83 грн., а всього 135 867,21 грн.

Ухвалою суду від 31.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено перше засідання по справі на 29.04.2021 року.

21.04.2021 за вх. № 3299/21 до суду надійшов відзив на позовну заяву, за яким відповідач просить суд задовольнити позовні вимоги частково, зокрема стягнути з останнього 5224, 46 грн., з яких 3445,72 грн. - сума інфляційних втрат та 1778, 74 грн. - 3 % річних.

23.04.2021 за вх. № 3363/21 до суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

23.04.2021 за вх. № 3364/21 до суду надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи

У призначене судове засідання представник відповідача не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, дослідивши матеріалах справи, суд вважає, що вказане клопотання є таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 ст. 12 цього ж кодексу визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частинами 1-3 ст. 247 цього ж кодексу встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 2-3 ст. 250 цього ж кодексу у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 7 ст. 250 цього ж кодексу частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, ціна позову у справі № 923/408/21 складає 135867,21 грн. та не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже у відповідності до положень ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України дана справа є малозначною справою.

Так, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію і складність спору, суд при відкритті провадження у справі дійшов висновку про визнання даної справи малозначною, що підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що відповідачем на надано суду належних доказів в обґрунтування своїх тверджень щодо необхідності переходу від порядку спрощеного розгляду справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, то суд не вбачає достатньо правових підстав для задоволення клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти відкладення судового засідання.

Таким чином, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 247, 250 ГПК України, суд

постановив:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Транслойд» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

2. Відкласти розгляд справи на 25 травня 2021 року об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208.

3. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/.

Ухвалу складено та підписано 30.04.2021.

Суддя В.П.Ярошенко