У Х В А Л А

29.04.2021Справа № 910/2975/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Юхименка Андрія про надання додаткових матеріалів у справі за позовом заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Державного підприємства "Київський бронетанковий завод" м. Києва, третя особа Державний концерн "Укроборонпром" м. Києва про стягнення 26025258,96 грн.,

в с т а н о в и в :

у лютому 2020 року заступник військового прокурора Центрального регіону України звернувся в суд з позовом в інтересах Міністерства оборони України з підстав ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

Ухвалою суду від 15 лютого 2021 р. призначено у справі судову інженерно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

22 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Юхименка Андрія про необхідність надання письмового дозволу на виконання розбирання об`єктів БТОТ в межах, необхідних для вирішення поставлених питань, а також залучення спеціалістів відповідної кваліфікації з необхідним інструментом для виконання робіт з розбирання.

Крім того, експерт просив у разі якщо на даний час окремі складники вже демонтовані та замінені відповідно до рекламайційних документів на технічно справні, то забезпечити можливість їх обстеження для встановлення причини виходу з ладу. Також у разі перебування виробів на режимній території, погодити доступ експертів на вказану територію та отримання дозволу на виконання фотозйомки (при потребі відеозйомки) в межах, необхідних при вирішенні поставлених питань.

За наслідками повторного автоматичного розподілу, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду м. Києва № 05-23/519/21 від 23 квітня 2021 р., клопотання передане на розгляд судді Паламарю П.І.

Розглянувши клопотання судового експерта Юхименка Андрія, матеріали справи, суд вважає за необхідне указане клопотання задовольнити.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 103 ГПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Згідно п. 4.12 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

З метою забезпечення належного розгляду спору у справі та виконання призначеної у справі судової експертизи, суд вважає за можливе надати дозвіл судовому експерту на виконання розбирання об`єктів БТОТ в межах, необхідних для вирішення поставлених питань ухвалою суду від 15 лютого 2021 р., а також на залучення до виконання призначеної експертизи спеціалістів відповідної кваліфікації з необхідним інструментом для виконання робіт з розбирання.

Крім того, оскільки у зв`язку з можливим на даний час демонтажем та заміною окремих складників відповідно до рекламаційних документів на технічно справні, суд вважає за необхідне зобов`язати сторін забезпечити можливість обстеження об`єктів БТОТ для встановлення причини виходу з ладу. У разі перебування виробів на режимній території, погодити доступ експертів на вказану територію та отримання дозволу на виконання фотозйомки (при потребі відеозйомки) в межах, необхідних при вирішенні поставлених питань ухвалою суду від 15 лютого 2021 р.

Керуючись вимогами ст.ст. 103, 232-234 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Юхименка Андрія про надання додаткових матеріалів задовольнити.

2. Надати дозвіл судовому експерту Юхименку Андрію на виконання розбирання об`єктів БТОТ в межах, необхідних для вирішення поставлених питань ухвалою суду від 15 лютого 2021 р.

3. Надати дозвіл на залучення до виконання призначеної експертизи спеціалістів відповідної кваліфікації з необхідним інструментом для виконання робіт з розбирання.

4. Зобов`язати сторін забезпечити можливість обстеження об`єктів БТОТ для встановлення причини виходу з ладу. У разі перебування виробів на режимній території, погодити доступ експертів на вказану територію та отримання дозволу на виконання фотозйомки (при потребі відеозйомки) в межах, необхідних при вирішенні поставлених питань ухвалою суду від 15 лютого 2021 р.

5. Матеріали справи направити на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар