ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" квітня 2021 р. Cправа № 902/538/16

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітон"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа про банкрутство ТОВ "Рітон".

Ухвалою суду від 09.08.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рітон"; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю.

30.04.2021 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю. надійшла заява № 02-07/142 від 30.04.2021 року про звільнення від виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 902/538/16.

Разом з тим, як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", листом від 08.12.2020 року матеріали справи було надіслано Верховного Суду.

Станом на 30.04.2021 року матеріали справи до суду не повертались.

З урахуваннях наведених обставин, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Водночас, питання щодо прийняття заяв по справі, що надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, висвітлено у постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", яка на даний час є чинною.

Так, згідно п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку відкласти вирішення питання про прийняття заяви арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю. № 02-07/142 від 30.04.2021 року про звільнення від виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 902/538/16, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 12 (ч. 6), 18, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю. № 02-07/142 від 30.04.2021 року про звільнення від виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 902/538/16, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

2. Копію ухвали направити на електронну адресу арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею 30.04.2021 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 до справи