ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021м. ДніпроСправа № 904/1264/21

за позовом Акціонерного товариства "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Покров

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМГРУПП", м.Кривий Ріг

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 23 498,00 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулося до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМГРУПП" і просить суд стягнути штрафні санкції у розмірі 23498,00 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором поставки №Т3742/05 від 05.12.2019 в частині строку поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

15.03.2021 Відповідач подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що сторони дійшли усної згоди про виконання двох поставок - 16.11.2020, тому Відповідач вважає, що останнім не порушено умови поставки.

22.03.2020 Позивач подав відповідь на відзив, в якому просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, та просив суд не приймати доводи Відповідача, щодо неможливості здійснити поставку товару, у зв`язку з виниклими труднощами.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2019 між Акціонерним товариством "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (далі-Позивач, Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНКОМГРУПП" (далі-Відповідач, Постачальник) укладено Договір поставки №Т3742/05 (далі-Договір, а.с.10-15).

Відповідно до п.1.1 Договору, Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця товар, повне найменування якого (номенклатура, асортимент), марка, вид, сорт, кількісні та якісні характеристики, код товару за УКТ ЗЕД вказуються в Специфікаціях (Додатках) до Договору (далі-Товар), які є його невід`ємною частиною, Покупець зобов`язується прийняти вказаний товар та оплатити його в порядку і на умовах, передбачених цим Договором.

Детальна інформація про кількісні та якісні характеристики товару містяться в Специфікаціях (Додатках до цього Договору) (п.2.1. Договору).

Згідно п.3.1. Договору, Постачальник зобов`язується поставити Покупцеві товар на умовах та у спосіб, зазначеними в Специфікаціях (Додатках) до цього Договору.

Пунктом 4.6. Договору визначено порядок оплати та форма розрахунків вказуються Сторонами в Специфікаціях (Додатках) до цього Договору.

У відповідності до п.11.2. Договору, у разі порушення строків поставки Товару за цим Договором Покупець має право стягнути з Постачальника штраф у розмірі 0,5% від суми не поставленого (недопоставленого) товару за кожен день прострочення. У разі продовження прострочення понад 10 календарних днів Покупець має право стягнути з Постачальника штраф у розмірі 10% від суми поставленого (недопоставленого) товару.

22.09.2020 сторонами укладено Специфікацію на поставку товару в кількості 24 шт. на загальну суму 114 624,00 грн. (з ПДВ) (а.с.16). Умовами Специфікації передбачено строк поставки протягом 20 календарних днів з дати надання письмової заявки-підтвердження поставки товару. Умови оплати з відстроченням платежу 10 календарних днів з дати поставки.

05.10.2020 Позивач на електронну адресу Відповідача направив заявку-підтвердження поставки товару №2649/05 (а.с.17,18).

16.11.2020 Відповідач поставив Позивачу товар згідно Специфікації №4, що підтверджується видатковою накладною №50 від 16.11.2020 (а.с.19).

29.12.2020 Позивач на адресу Відповідача направив претензію №101-1024/181 від 29.12.2020 з вимогою оплатити штрафні санкції, у зв`язку з несвоєчасною поставкою товару (а.с.20, 21).

27.01.2021 Відповідач на адресу Позивача направив відповідь на претензію №270/1 від 27.01.2021 (а.с.22) в якій зазначено, що згідно домовленостей з провідним інженером Позивача про здійснення двох поставок в один день, узгоджено дату - 16.11.2020.

Відповідачем суму штрафних санкцій у розмірі 23 498,00 грн. за порушення строків поставки не оплачено, що і є причиною виникнення спору.

Приймаючи рішення господарський суд виходив з наступного.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно умов Специфікації до Договору поставки, строк поставки товару є таким, що настав.

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1. ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

У зв`язку з несвоєчасним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань щодо строків поставки товару Позивачем останньому нараховано штраф у загальному розмірі 23 498,00 грн.

Суд перевірив наданий Позивачем розрахунок штрафу у розмірі 23 498,00 грн., судом встановлено, що вказаний розрахунок Позивачем зроблено вірно, на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло, тому вказана вимога підлягає задоволенню у розмірі 23 498,00 грн.

Заперечення Відповідача судом не приймаються, оскільки останній не спростував доводів Позивача, а також не довів наявність обставин, що могли б бути підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовна вимога Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 23 498,00 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на Відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.193, 216, 217, 230, 265 Господарського Кодексу України, ст. ст. 509, 525-526, 530, 549, 610 - 612, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повінстю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМГРУПП", (50029, м.Кривий Ріг, вул.Невська, буд.2-А, ) на користь Акціонерного товариства "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", (53304, м.Покров, вул.Центральна, 11, ) штрафні санкції у розмірі 23 498,00 грн. та судовий збір у сумі 2 270,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня його оголошення.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

26.04.2021