ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" квітня 2021 р. Справа№ 873/36/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пономаренко Є.Ю.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" про покладення на товариство з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство Агрофірма Промінь" судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №873/36/21 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.03.2021 року у третейській справі №10/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" до товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство Агрофірма Промінь" про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.03.2021 року у третейській справі №10/21 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" до товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство Агрофірма Промінь" про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство Агрофірма Промінь" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" суму заборгованості, пені, нарахованих 30% річних та інфляційних втрат за договором №91/20/65 від 30.04.2020 у загальній сумі 306 660,98 грн., а також третейський збір у сумі 3 467,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.03.2021 року у третейській справі №10/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2021 у справі №873/36/21 вказану заяву призначено до розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 у справі №873/36/21 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.03.2021 року у третейській справі №10/21 задоволено; видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.03.2021 року у третейській справі №10/21, за яким стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство Агрофірма Промінь" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" суму заборгованості, пені, нарахованих 30% річних та інфляційних втрат за Договором купівлі - продажу №91/20/65 від 30.04.2020 у загальній сумі 306 660 (триста шість тисяч шістсот шістдесят) гривень 98 копійок; стягнуто третейській збір в сумі 3 467,00 (три тисячі чотириста шістдесят сім) гривень та витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду в сумі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень.

Представником позивача 27.04.2021 подано до апеляційного суду заяву про покладення на товариство з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство Агрофірма Промінь" судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №873/36/21 в сумі 9 800 грн.

Згідно з ч.1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Зі змісту ч. 2 вказаної статті слідує, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу (ч. 3 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про призначення вказаної заяви позивача до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" про покладення на товариство з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство Агрофірма Промінь" судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №873/36/21 призначити на 11 травня 2021 року о 15 год. 20 хв.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство Агрофірма Промінь" надати до суду свої заперечення або міркування щодо поданої позивачем заяви у справі №873/36/21.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання № 14. Явка учасників не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана: 30.04.2021 року.

Суддя Є.Ю. Пономаренко