ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 квітня 2021 року м. Черкаси справа № 925/253/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М. за участі представників сторін:

від позивача: Івашкова Н.Є. адвокат за ордером;

від першого відповідача: Тарасенко А.Ю. - адвокат за довіреністю;

від другого відповідача: Тарасенко А.Ю. - адвокат за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Різвяна 50" (м. Черкаси) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 8" (м. Черкаси) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція" (м. Черкаси) про зобов`язання вчинити дії, пов`язані з припиненням дії договору № 513 від 20.05.2019

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 8 та товариства з обмеженою відповідальністю Сантехбудконструкція солідарно здійснити дії, пов`язані з достроковим розірванням договору № 513 про надання послуг з управління багатоквартирним житловим будинком від 20.05.2019 року у зв`язку із зміною форми управління багатоквартирним будинком № 50 по вул. Різвяна в м. Черкаси шляхом самозабезпечення, а саме передати об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Різвяна 50":

- наявну технічну документацію на будинок (технічний паспорт, інвентаризаційну справу, проект, креслення мереж електромережі, креслення мереж водовідведення, водопостачання, теплопостачання, газопостачання, технічна документація на ліфти);

- інформацію про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку та інженерних систем за строк дії договору;

- інформацію про виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та інженерних систем за строк дії договору;

- дані бухгалтерського обліку доходів та витрат на утримання багатоквартирного будинку за строк дії договору.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 04 травня 2021 року.

В справу 25.03.2021 подано відзиви на позов від обох відповідачів.

08.04.2021 в справу надійшла відповідь на відзив.

05.04.2021 в справу з боку відповідачів надійшли дві заяви свідка як відповіді на питання в порядку ст. 90 ГПК України.

Позивач звертав увагу, що всупереч вимогам ч. 2 ст. 88 ГПК України в заявах свідка відсутні відомості про підтвердження свідком про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

В зв`язку із цим позивач подала клопотання про застосування заходів процесуального примусу до відповідачів (а.с. 164).

Ухвалою від 07.04.2021 суд запропонував керівникам відповідачів привести у відповідність до вимог ст. 88 ГПК України власні заяви свідків від 01.04.2021 і надати їх суду та відклав вирішення питання про застосування заходів процесуального примусу.

В засідання 29.04.21 від обох відповідачів подано в справу заперечення на клопотання про застосування заходів процесуального примусу, які надіслані позивачу лише 29.04.21 і тому суд надав можливість представнику позивача ознайомитися з ними в засіданні.

З урахуванням клопотання позивача про витребування додаткових доказів, ухвалою від 19.04.21 суд витребував у обох відповідачів та в Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради копію розподільчого балансу, що складений при виділі ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 8" із Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція".

Представник відповідачів вказав, що ними направлено суду копію розподільчого балансу та докази приведення заяв свідків у відповідність до вимог ст. 88 ГПК України, однак ці документи на час засідання ні судом, ні позивачем не отримані.

Представник позивача вважає, що слід приймати до уваги лише примірник розподільчого балансу, який знаходиться в реєстраційній справі, тому не заперечує проти повторно витребування в Управління з питань державної реєстрації розподільчого балансу із уповноваженням представника позивача його отримати. У представника відповідача заперечень проти цього немає.

Згідно ч. 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 6 ст. 81 ГПК України суд може уповноважити на отримання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

У відповідності до ч. 1,3 ст. 30 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" витребування (вилучення) документів з реєстраційних справ здійснюється в порядку, визначеному законом. Оригінали документів, вилучені з реєстраційної справи, надсилаються поштовим відправленням до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання, і підлягають негайному поверненню суб`єкту державної реєстрації, у якого зберігаються реєстраційні справи, після проведення відповідних процесуальних дій.

Одночасно позивач просить суд продовжити строк підготовчого провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи обставини справи строк підготовчого провадження слід продовжити.

У відповідності до п. 3) ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 81, 183 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 05 червня 2021.

Відкласти підготовче засідання у справі на 9 год. 00 хв. 14 травня 2021 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Для забезпечення об`єктивного та всебічного вирішення спору, зобов`язати Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради (вул. Благовісна, 170 м. Черкаси) -

надати суду до дня засідання копію розподільчого балансу за результатами виділення Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 8" (ідентифікаційний код 43080545, м. Черкаси, вул. Смілянська, 145) з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція" (ідентифікаційний код 34726071, м. Черкаси, вул. Смілянська, 145).

Уповноважити представника позивача адвоката Івашкову Н.Є. на вручення Управлінню з питань державної реєстрації даної ухвали та отримання копії розподільчого балансу для передачі суду.

Відкласти вирішення клопотання позивача про застосування заходів процесуального примусу до відповідачів до наступного засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських