ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"30" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/800/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Макпетер, м. Берегово

до Товариства з обмеженою відповідальністю Кнюппель Ферпакунг, м. Берегово

про стягнення 264 996 грн. 32 коп. заборгованості по сплаті орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.01.2021 року відкрито провадження у справі № 907/800/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Макпетер, м. Берегово до Товариства з обмеженою відповідальністю Кнюппель Ферпакунг, м. Берегово про стягнення 264 996 грн. 32 коп. заборгованості по сплаті орендної плати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Встановлено відповідачеві строк на подання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. ст. 165, 251 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали, а також у цей же строк - письмово висловленої позиції щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Позивачу встановлено строк на подання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву. Встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив та відповідачем заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) не пізніше 18.02.2021 року.

16.02.2021 року на електронну адресу Господарського суду Закарпатської області надійшов відзив відповідача на позовну заяву у даній справі, яким відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог у зв`язку з неможливістю використовувати орендоване майно у спірний період. Оригінал відзиву надійшов на поштову адресу суду 18.02.2021 року.

23.02.2021 року на електронну адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла відповідь позивача на відзив від 23.02.2021 року, якою позивач спростовуючи аргументи відповідача проти задоволення позовних вимог, покликається на те, що впровадження позивачем обмежень щодо руху автотранспорту відповідача (суборендаря) стало наслідком поведінки самого відповідача. Аналогічна за змістом відповідь на відзив надійшла на адресу суду 25.02.2021 року.

В свою чергу, відповідач 04.03.2021 року надав суду заперечення на відповідь на відзив, якими наголосив, що неможливість відповідача використовувати орендоване майно є саме наслідком неправомірних дій самого позивача, а тому, наявні підстави для звільнення відповідача від сплати орендної плати за спірний період та підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Таким чином, як і аргументи позивача, так і заперечення відповідача зводяться до оцінки однієї і тієї ж обставини, але мають протилежні висновки, в свою чергу, не підтверджені документально в порядку ст. ст. 73,74 ГПК України.

Відповідно до ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Статтею 177 ГПК України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд в тому числі вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання

Згідно ст. 210 ГПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За вказаних обставин, господарський суд Закарпатської області переходить від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 182, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 907/800/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 02 червня 2021 р. на 14:30 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Запропонувати сторонам спору подати суду до дня проведення підготовчого засідання докази у підтвердження викладених ними аргументів та заперечень щодо неможливості відповідача у спірний період використовувати орендоване майно.

5. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі.

6. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

7. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

8. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І