УХВАЛА

м. Київ

13.04.2021Справа № 754/12041/20

Суддя Привалов А.І., розглянувши матеріали справи № 754/12041/20

за позовом ОСОБА_1

до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Радосинь»

про стягнення коштів

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Радосинь» про стягнення 21 128,85 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги, посилаючись на те, що в 1997 році на підставі письмової заяви його було прийнято в члени АГК «Радосинь». Відповідно до пунктів 2.2.5 та 29.5 Статуту АГК «Радосинь» від 05.06.1997 позивач повинен був сплатити вступний внесок, що становить солідарну частку вартості об`єктів загального користування, вартість яких не включена до вартості гаражного боксу, Загальні збори (збори уповноважених) членів кооперативу затверджують розмір вступних та пайових внесків, а також внесків на утримання та експлуатацію споруджень кооперативу. Вартість вступного внеску становила 750доларів США, який був сплачений 08.04.1998. Сплачений позивачем вступний внесок в розмірі 750доларів США по курсу НБУ на день оплати була зараховано як пайовий, а ОСОБА_1 було внесено до списку асоційованих членів кооперативу. Однак рішенням відповідача (протокол №4 від 31.08.2018) було припинено членство ОСОБА_1 у кооперативі АГК «Радосинь» унаслідок несплати членських внесків, вилучено перепустку та заборонено в`їзд на територію кооперативу. Тому позивач вважає, що відповідач порушує пункти 6.1.4. та 13.4 статуту (в редакції 2016), оскільки позивач, як асоційований член кооперативу має право одержати пай (пайовий внесок) у разі виходу (припинення членства) з кооперативу АГК «Радосинь»; повернення пайових внесків повинно відбуватися не пізніше одного року, а відлік цього року розпочинається з 1 січня року, що настає з моменту виключення члена кооперативу з кооперативу.

14.01.2021 до суду через канцелярію від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження по справі, оскільки спір виник із корпоративних відносин і належить до юрисдикції Господарського суду, згідно із п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 26.02.2021 провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Радосинь» про стягнення коштів - закрито. Роз`яснено заявнику його право подати позов в порядку господарського позовного провадження.

Крім того, ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 15.03.2021 на підставі ст. 256 ЦПК України та заяви представника позивача матеріали справи № 754/12041/20 за позовом ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Радосинь» про стягнення коштів передано за підсудністю на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Приписами ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Положення ст. 3 ГПК України повністю кореспондуються зі ст. 3 ЦПК України.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» місцевий суд є судом першої інстанції і здійснює правосуддя у порядку, встановленому процесуальним законом.

Водночас, приписами ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі положень якої матеріали справи № 754/12041/20 були надіслані до Господарського суду міста Києва, визначено, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

З наведеної норми вбачається, що суд першої інстанції, у даному випадку - Деснянський районний суд міста Києва, не наділений повноваженнями направляти справу, провадження в якій закрито, до місцевого господарського суду для подальшого розгляду, оскільки це є правом виключно суду апеляційної або касаційної інстанції, яке реалізується за результатом перегляду рішень суду першої інстанції.

Нормами Господарського процесуального кодексу України суду не надано право відкривати чи продовжувати з власної ініціативи провадження у справі, в разі її закриття місцевим судом.

В даному випадку місцевий суд закрив провадження у справі на підставі п.1 ч.1 статті 255 ЦПК України, і фактично цієї справи де-юре у даний час не існує.

Відтак, право ОСОБА_1 на розгляд його вимог до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Радосинь» про стягнення коштів може бути реалізовано виключено шляхом подання до Господарського суду міста Києва відповідної позовної заяви, оформленої в порядку Господарського процесуального кодексу України.

Отже, на переконання Господарського суду міста Києва закриття провадження у справі № 754/12041/20 з одночасним направленням її на розгляд до господарського суду виключає можливість цього суду продовжувати таке провадження та суперечить приписам процесуального законодавства.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 12, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути до Деснянського районного суду міста Києва матеріали справи №754/12041/20 за позовом ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Радосинь» про стягнення коштів.

2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов