ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2021 р. Справа № 914/208/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желік М.Б.

Орищин Г.В.

без виклику сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування б/н від 07.04.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/1224/21 від 08.04.2021) про ухвалення додаткового рішення

у справі № 914/208/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ в особі Філії Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в місті Львові, м. Львів (надалі АТ УКРЕКСІМБАНК)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування (надалі ТОВ Міжнародна клініка відновного лікування), м.Трускавець, Львівська область

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.01.2021 у справі № 914/208/17 залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування б/н від 01.02.2021 - без задоволення.

8 квітня 2021 на адресу Західного апеляційного господарського суду від ТОВ Міжнародна клініка відновного лікування надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій відповідач просить суд постановити додаткове рішення в частині розподілу судових витрат, зокрема вказати, що судовий збір покладається на ТОВ Міжнародна клініка відновного лікування, а також просить розгляд заяви здійснювати за обов`язковою участю представника ТОВ Міжнародна клініка відновного лікування.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 прийнято до розгляду заяву ТОВ Міжнародна клініка відновного лікування б/н від 07.04.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/1224/21 від 08.04.2021) про ухвалення додаткового рішення, вирішено розглядати дану заяву без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Зобов`язано Господарський суду Львівської області невідкладно направити матеріали апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 20.01.2021 про зупинення провадження у справі № 914/208/17 на адресу Західного апеляційного господарського суду.

20.04.2021 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 20.01.2021 про зупинення провадження у справі № 914/208/17.

Проаналізувавши матеріали справи, суд встановив таке.

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/208/17 за позовом АТ УКРЕКСІМБАНК» до ТОВ Міжнародна клініка відновного лікування про стягнення заборгованості

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.01.2021 зупинено провадження у справі № 914/208/17 до розгляду Західним апеляційним господарським судом заяви ТОВ «Міжнародна клініка відновного лікування» про ухвалення додаткового рішення у справі №914/208/17 та повернення матеріалів справи №914/208/17 на адресу Господарського суду Львівської області.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.01.2021, позивач подав до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.01.2021 у справі № 914/208/17 залишено без змін, а апеляційну скаргу ТОВ Міжнародна клініка відновного лікування б/н від 01.02.2021 залишено без задоволення.

8 квітня 2021 на адресу Західного апеляційного господарського суду від ТОВ Міжнародна клініка відновного лікування надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій відповідач просить суд постановити додаткове рішення в частині розподілу судових витрат, зокрема вказати, що судовий збір покладається на ТОВ Міжнародна клініка відновного лікування, а також просить розгляд заяви здійснювати за обов`язковою участю представника ТОВ Міжнародна клініка відновного лікування.

Відповідно до абз.2 частини третьої статті 233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 244 ГПК України встановлено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Отже, додаткове рішення приймається у разі не вирішення питання про судові витрати після розгляду справи по суті з винесенням судового рішення.

Як зазначалось вище, у даній справі Західним апеляційним господарським судом постановою від 24.03.2021 залишено без змін ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.01.2021 у справі № 914/208/17, апеляційну скаргу ТОВ Міжнародна клініка відновного лікування б/н від 01.02.2021 залишено без задоволення.

У мотивувальній частині постанови Західним апеляційним господарським судом вирішено питання про судові витрати та зазначено, що судові витрати за подачу апеляційної скарги, на підставі ст.ст. 129, 282 ГПК України, у зв`язку з відмовою в її задоволенні, слід покласти на скаржника. Отже, при прийнятті постанови у даній справі судом апеляційної інстанції вирішено питання розподілу судових витрат.

Беручи до уваги вищенаведене, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду не вбачає правових підстав для задоволення заяви ТОВ Міжнародна клініка відновного лікування про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат.

Однак, судова колегія зазначає таке.

Згідно з ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, Західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи, без виклику сторін, доповнити резолютивну частину постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 у справі №914/208/17, доповнивши реченням наступного змісту: "Судові витрати за подачу апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування ».

Керуючись статтями 129, 234, 235, 243, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування б/н від 07.04.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/1224/21 від 08.04.2021) про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат.

2.Доповнити резолютивну частину постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 у справі № 914/208/17 реченням наступного змісту: "Судові витрати за подачу апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування ».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 у справі №914/208/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Строки та порядок оскарження ухвал апеляційного господарського суду визначені § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желіка М.Б.

Суддя Орищин Г.В.