ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 квітня 2021 року справа № 925/221/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В, за участю представника позивача адвоката Паламарчука О.М. і представниці відповідача Глущик Д.А. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу №925/221/21 за позовом приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" до приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про визнання пунктів договору не дійсними,

УСТАНОВИВ:

Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Колос" звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про визнання недійсними пунктів 9.2 та 9.3 договору поставки від 03.07.2020 №102-ТР в частині третейської угоди.

Ухвалою від 01.03.2021 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. прийняв позовну заяву приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" до розгляду, відкрив провадження у справі №925/221/21, вирішив розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначив у ній підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 30.03.2021 у приміщенні господарського суду, встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов.

22 березня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшов відзив відповідача із запереченнями проти позову.

Підготовче засідання у справі №925/221/21, призначене на 11 год. 00 хв. 30.03.2021, не відбулося у зв`язку з хворобою судді Дорошенка М.В.

Ухвалою від 06.04.2021 Господарський суд Черкаської області призначив підготовче засідання у справі №925/221/21 на 11 год. 00 хв. 29.04.2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

29 квітня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання представника позивача адвоката Паламарчука О.М. від 28.04.2021 №4 про зупинення провадження у справі №925/221/21 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України до набрання законної сили рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/456/21 за позовом риватно-орендного сільськогосподарського підприємства "КОЛОС" до приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про визнання недійсним договору поставки від 3 липня 2020 року№ 102-ТР, укладеного між приватно-орендним сільськогосподарським підприємством "КОЛОС" та приватним акціонерним товариством "Лебединський насіннєвий завод".

Пунктом 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Господарський суд не убачив об`єктивної неможливості розгляду справи №925/221/21 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/456/21, оскільки зібрані докази у справі №925/221/21 дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у ній. З огляду на це господарський суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу із занесенням про це до протоколу судового засідання про відмову задоволенні клопотання представника позивача адвоката Паламарчука О.М. про зупинення провадження у справі №925/221/21.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 29.04.2021, представник позивача адвокат Паламарчук О.М. заявив про намір подати відповідь на відзив відповідача, у зв`язку з цим просив надати йому час для цього.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у строк, встановлений судом позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Отож позивачу та відповідачу слід встановити строки для подання відповіді на відзив та заперечення на таку відповідь відповідно.

Реалізація сторонами передбачених ст. 184 Господарського процесуального кодексу України права на подання відповіді на відзив та заперечення на таку відповідь потребує певного часу, що наразі унеможливлює розгляд судом усіх передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питань підготовчого засідання і відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 цього Кодексу є підставою для відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 03 червня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом десяти днів з дня оголошення цієї ухвали.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив протягом десяти днів з дня одержання такої відповіді, але не пізніше ніж до 03.06.2021.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко