ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" квітня 2021 р. Справа№ 910/19557/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Громадської спілки «ХАЙ-ТЕК ОФІС УКРАЇНА»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2021

у справі №910/19557/20 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Адвокатського об`єднання «Адвокатська фірма «Єфімов та партнери»

до Громадської спілки «ХАЙ-ТЕК ОФІС УКРАЇНА»

про стягнення 28 410,55 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17 березня 2021 року позов задоволено частково.

З Громадської спілки «ХАЙ-ТЕК ОФІС УКРАЇНА» стягнуто на користь Адвокатського об`єднання «Адвокатська фірма «Єфімов та партнери» суму заборгованості у розмірі 28 345,63 грн., з яких: 26 112 грн. 00 коп. основний борг, 233 грн. 85 коп. інфляційних втрат, 404 грн. 52 коп. 3% річних, 1595 26 грн пеня, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2097грн. 20 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Громадська спілка «ХАЙ-ТЕК ОФІС УКРАЇНА» 15.04.2021 звернулась з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване в частині задоволених вимог та ухвалити нове рішення про відмову у позові повністю, також просить скасувати ухвалу суду від 17.03.2021 про відмову у задоволенні заяви про зупинення провадження та зупинити провадження до набрання законної сили рішенням у справі №910/2892/21.

Крім цього, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що копію ухвали заявник отримав 26.03.2021.

26.04.2021 матеріали справ, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються, зокрема, додаються докази сплати судового збору та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

При поданні позовної заяви позивачем було сплачено 2102,00 грн судового збору (мінімальний розмір ставки), тому, з врахуванням положень ст.ст. 4, 6 Закону України "Про судовий збір", а також правових позицій Верховного Суду, викладених в ухвалах від 15.01.2019 у справі №922/576/18, від 12.08.2019 у справі №911/418/17 та від 17.10.2019 у справі №908/374/19, за подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір підлягає сплаті у розмірі 3153 грн.

Однак, заявником до апеляційної скарги додана квитанції про сплату лише 3145,80 грн, отже, недоплата становить 7,20 грн.

Заявник у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження вказує, що отримав рішення суду 26.03.2021, однак не надав доказів, які підтверджують вказані доводи.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилам ст.258ГПК України, які встановлюють вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України), зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказані недоліки.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання заявника про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом наразі не розглядається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Громадської спілки «ХАЙ-ТЕК ОФІС УКРАЇНА» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 залишити без руху.

2. Надати Громадській спілці «ХАЙ-ТЕК ОФІС УКРАЇНА» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції; надання доказів доплати судового збору в сумі 7,20 грн у встановленому порядку.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко