ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. Справа№ 873/60/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Демидова А.М.

перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 31.03.2021

у третейській справі № 18/21 (третейський суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до Фізичної особи-підприємця Громова Олександра Володимировича

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерного товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до Постійно діючого третейського суду при «Інформаційно-фінансового бізнесу» з позовом до Фізичної особи-підприємця Громова Олександра Володимировича про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 31.03.2021 позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Фізичної особи-підприємця Громова Олександра Володимировича про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи підприємця Громова Олександра Володимировича на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість з кредитним договором № 011/1150/00742561 від 09.12.2019 у сумі 101 487, 37 грн.

Стягнуто з Фізичної особи підприємця Громова Олександра Володимировича на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» третейський збір у сумі 1 414, 87 грн.

20.04.2021 Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при «Іформаційно-фінансового бізнесу» від 31.03.2021 у третейській справі № 18/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2021, справу № 873/60/21 передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Демидовій А.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» встановлено, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Зважаюxи на обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Постійно діючого третейського суду при «Інформаційно-фінансового бізнесу» матеріали справи № 18/21.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 352, 354 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 31.03.2021 у третейській справі № 18/21.

2. Розгляд заяви призначити на 17.05.2021 об 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №6.

3. Витребувати у Постійно діючого третейського суду при «Інформаційно-фінансового бізнесу» матеріалів справи № 18/21 для огляду.

4. Витребувати у Постійно діючого третейського суду при «Інформаційно-фінансового бізнесу» засвідчену копію сформованих матеріалів справи № 18/21 (для долучення).

5. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду належні та допустимі докази про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 18/21 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду;

- чи відповідав склад третейського суду, яким прийнято рішення вимогам закону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М. Демидова