номер провадження справи 16/43/12-29/102/12-25/50/13-21/69/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2021 Справа № 19/5009/2383/11 (761/23068/16-ц)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Подгайній В.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 19/5009/2383/11 (761/23068/16-ц)

За позовною заявою - Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 81, офіс 17, )

до відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на транспортний засіб

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, ).

2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

Банкрут - Закрите акціонерне товариство "Єврофінанс" (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 81, код ЄДРПОУ - 30726921)

банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ КБ "Надра"

Ліквідатор - Коновий Олександр Сергійович (поштова адреса: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, а/с 3492)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.04.2021 року справу № 761/23068/16-ц прийнято до розгляду у межах провадження у справі № 19/5009/2383/11 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" та відкрито провадження з розгляду позовної заяви. Підготовче засідання призначено на 22.04.2021 року, 12 - 00.

Ухвалою суду від 20.04.2021 року відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Дранчук І.Я. від 15.04.2021 року (вх. № 7903/08-08/21 від 19.04.2021) про проведення судового засідання 22.04.2021 року, 12 - 00 (з технічних причин) в режимі відеоконференції у справі № 19/5009/2383/11 (761/23068/16-ц) поза межами приміщення суду через систему відеоконференцзв`язку "EasyCon"., у зв`язку з технічною неможливістю.

20.04.2021 року на адресу електронної пошти суду, із застосуванням електронного цифрового підпису, від ліквідатора Конова О.С. надійшли:

- нормативне та документальне обґрунтування позовної заяви вих.№ 02-14/44 від 20.04.2021 (вх.№ 8192/08-08/21 від 20.04.2021) в якому просить суд позовні вимоги ЗАТ «Єврофінанс» до ОСОБА_1 задовольнити, витребувати у ОСОБА_1 та визнати право власності на транспортний засіб AUDI A4 1/8T, чорного кольору, 2007р. випуску, номер кузову НОМЕР_1 . Витрати по справі покласти на відповідача.

- клопотання вих.№ 02-14/45 від 20.04.2021 (вх.№ 8190/08-08/21 від 20.04.2021) в якому просить суд, провести підготовче засідання призначене на 22.04.2021 без його участі та задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ЗАТ «Єврофінанс» до ОСОБА_1

21.04.2021 та 22.04.2021 на адресу електронної пошти суду, із застосуванням електронного цифрового підпису, від представника відповідача адвоката Дранчук І.Я надійшли:

- клопотання вих.№ від 21.04.2021 (вх.№ 8215/08-08/21 від 21.04.2021) з додатками про відкладення розгляду справи, для надання можливості відповідачу надати докази;

- відзив на позовну заяву вих.№ від 21.04.2021 (вх.№ 8302/08-08/21 від 22.04.2021) з додатками, в якому відповідач заперечує проти позову в повному обсязі, вважає наведені у ньому доводи безпідставними і такими, що не відповідають дійсності, а позовні вимоги незаконними та необґрунтованими та просить суд, відмовити в повному обсязі в задоволенні позовної заяви;

- письмові пояснення вих.№ від 21.04.2021 (вх.№ 8305/08-08/21 від 22.04.2021) з додатками, в яких просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви в повному обсязі з наступних підстав: 29.01.2011 ТОВ «Н-Лізінг» на підставі довідки-рахунку, продано ОСОБА_2 автомобіль - AUDI A4 1/8T, чорного кольору, 2007р. випуску, номер кузову НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 . ОСОБА_2 сплатив ТОВ «Н-Лізінг» вартість авто у сумі 99850,00 грн. 29.01.2011 право власності на авто було перереєстровано з ТОВ «Н-Лізінг» на ОСОБА_2 , змінено державний номер авто на новий НОМЕР_3 . 28.01.2015 ОСОБА_2 на підставі довідки-рахунку, серія ААЕ № 0041400 від 28.01.2015 продано ОСОБА_1 автомобіль AUDI A4 1/8T, чорного кольору, 2007р. випуску, номер кузову НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_3 . 28.01.2015 ОСОБА_1 сплатила ОСОБА_2 вартість автомобіля у сумі 132000,00грн. 29.01.2015 право власності на автомобіль було перереєстровано з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 . Право власності на автомобіль зареєстровано ДУ ДАІ МВС України за № 6489. Станом на 29.01.2011 року автомобіль був вільним від будь-яких обтяжень. Позивач незаконно передав у заставу ПАТ «КБ «Надра» автомобіль адже 25.03.2011 він не був його власником та не мав права передавати в заставу чи іншим чином ним розпоряджатися.

- заява вих.№ від 21.04.2021 (вх.№ 8306/08-08/21 від 22.04.2021) в якій просить суд, застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позовної заяви ЗАТ «Єврофінанс» до ОСОБА_1 .

Зазначені документи та додатки до них прийняті судом та приєднані до матеріалів справи.

У судовому засіданні 22.04.2021 року винесено вступну та резолютивну частини ухвали.

У зв`язку з неявкою в засідання представників учасників фіксація процесу технічним засобом (аудіозапис та відеоконференція) згідно з ч.3 ст.222 ГПК України не здійснювалась.

Постановою Кабінету Міністрів України № 104 від 17.02.2021 року з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з 19 грудня 2020 року до 30 квітня 2021 року на території України продовжено дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року, № 392 від 20.05.2020 року, № 641 від 22.07.2020 року, № 956 від 13.10.2020 року та № 1236 від 09.12.2020 року.

Листом № 186/20 від 11.03.2020 року Радою суддів України під час карантину встановлено особливий режим роботи судів України, зокрема: рекомендовано утриматися від відвідування приміщень суду; роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справи у зв`язку з карантинними заходами.

Враховуючи клопотання представника відповідача адвоката Дранчука І.Я вих.№ від 21.04.2021 (вх.№ 8215/08-08/21 від 21.04.2021), неявку в судове засідання представників сторін, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобов`язавши учасників виконати певні дії.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дранчука І.Я. від 15.04.2021 року (вх. № 7903/08-08/21 від 19.04.2021) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку "EasyCon", суд знаходить підстави для його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, ст. 197 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Проведення судового засідання 20.05.2021 року, 10 - 00 хв. у справі № 19/5009/2383/11 (761/23068/16-ц) в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/).

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача (вх. № 8215/08-08/21 від 21.04.2021) про відкладення засідання задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на 20.05.2021 року, 10 - 00.

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дранчука І.Я. від 15.04.2021 року (вх. № 7903/08-08/21 від 19.04.2021) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку "EasyCon" задовольнити.

Проведення судового засідання 20.05.2021 року, 10 - 00 у справі № 19/5009/2383/11 (761/23068/16-ц) в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику ОСОБА_1 адвокату Дранчуку І.Я. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 адвокату Дранчуку І.Я. в судовому засіданні, призначеному на 20.05.2021 року, 10 - 00 у справі № 19/5009/2383/11 (761/23068/16-ц) в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169.

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 адвокату Дранчуку І.Я., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов`язати надати суду:

Сторони, третіх осіб - виконати вимоги ухвали суду від 05.04.2021;

Позивача - відповідь на відзив відповідача у строк до 15.05.2021.

Копію ухвали направити сторонам, кредиторам, ліквідатору, адвокату Дранчуку І.Я.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 26.04.2021 року

Суддя В.І. Черкаський