ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 квітня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1649/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участю представників сторін: позивача - адвоката Івашкової Н.Є. та Горецької І.І. за самопредставництвом; відповідача - 1 - не з`явились; відповідача - 2- не з`явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Смілянська, 65" до товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 28" та товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція" про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Смілянська, 65" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 28" (далі - відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція" (далі - відповідач-2) про:

зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 28" здійснити дії, пов`язані з достроковим розірванням договору № 642 про надання послуг з управління багатоквартирним житловим будинком від 20.05.2019 року у зв`язку із зміною форми управління багатоквартирним будинком № 65 по вул. Смілянська в м. Черкаси шляхом самозабезпечення, а саме передати об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Смілянська, 65":

- наявну технічну документацію на будинок (технічний паспорт, інвентаризаційну справу, проект, креслення мереж електромережі, креслення мереж водовідведення, водопостачання, теплопостачання, газопостачання, технічна документація на ліфти);

- інформацію про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку та інженерних систем за строк дії договору;

- інформацію про виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та інженерних систем за строк дії договору;

- дані бухгалтерського обліку доходів та витрат на утримання багатоквартирного будинку за строк дії договору;

також відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 18.02.2021 року відкладено підготовче засідання у справі на 24.03.2021 року, однак у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному в графік судових засідань внесено зміни.

Ухвалою суду від 12.04.2021 року призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 21.04.2021 року.

В підготовче засідання 21.04.2021 року відповідач -1 та - 2 повторно явку своїх представників не забезпечили, повідомлені про час, дату та місце розгляду справи рекомендованим листом. З відомостей трекінгу поштового відстеження на сайті Укрпошти суд дослідив, що поштове відправлення отримано представниками за довіреністю відповідача - 1 та - 2. Представник відповідача - 1 засобами електронного зв`язку подала клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 6550/21 від 21.04.2021 року) в зв`язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні, відповідач - 2 про причини неявки не повідомив.

В підготовчому засіданні представники позивача заперечили щодо задоволення клопотання відповідача - 1 про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні, повідомили суд, що всі докази подано, вважали можливим закрити підготовче провадження у справі та призначити до розгляду по суті.

Суд заслухавши думку представників позивача, дослідивши подане клопотання відповідача - 1 про відкладення розгляду справи та матеріали справи, відмовив в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, з підстав необґрунтованості, та прийшов до наступного висновку.

За приписами п. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням думки представників позивача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача - 1 про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні (вх. № 6550/21 від 21.04.2021 року).

2. Підготовче провадження у справі № 925/1649/20 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 20 травня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов