ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.04.2021 м.Дніпро Справа № 912/2100/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРК ІНВЕСТИЦІЙ" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.12.2020 та додаткове рішення від 28.12.2020 у справі №912/2100/20 (суддя Глушков М.С., повне рішення складено 17.12.2020, повне додаткове рішення складено 29.12.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРК ІНВЕСТИЦІЙ", м. Кропивницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЯТРАНЬ", м. Кропивницький

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетика майбутнього", м. Кропивницький

про стягнення 1 903 390,46 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 07.12.2020 (суддя Глушков М.С.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЯТРАНЬ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРК ІНВЕСТИЦІЙ" 100 000,00 грн основного боргу та 1498,92 грн судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням від 28.12.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЯТРАНЬ" про ухвалення додаткового рішення у справі №912/2100/20 задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРК ІНВЕСТИЦІЙ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЯТРАНЬ" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 39 368,66 грн.

В решті вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеними рішеннями, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просив рішення скасувати в частині відмови у задоволенні позову, прийнявши в цій частині нове рішення про повне задоволення позову. Додаткове рішення скасувати в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 39368,66 грн, ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні заяви.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 18.01.2021 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2021 після усунення недоліків апеляційної скарги відкрито апеляційне провадження. Розгляд справи призначений в судовому засіданні на 29.03.2021 на 14.30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511.

29.03.2021 судове засідання не відбулося у зв`язку з неможливістю проведення відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" через технічні несправності з боку обох сторін, про що складено акт від 29.03.2021. Розгляд справи був відкладений на 19.04.2021 10.00 год.

16.04.2021 у зв`язку з відпусткою судді Орєшкіної Е.В. по справі здійснений повторний авторозподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Подобєда І.М., Кощеєва І.М.

19.04.2021 у зв`язку з відпусткою судді Кощеєва І.М. судове засідання не відбулося. Розгляд справи перенесений на 28.04.2021 10.00 год.

19.04.2021 від позивача та відповідача до суду надійшли клопотання про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення Господарським судом Кіровоградської області.

Заяви обґрунтовані посиланням на норми ст. 197 ГПК України, а також територіальною віддаленістю від місця проведення судового засідання.

Для вирішення питання призначення судового засідання в режимі відеоконференції по справі здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Подобєда І.М., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.04.2021 прийнято до свого провадження справу №912/2100/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРК ІНВЕСТИЦІЙ" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.12.2020 та додаткове рішення від 28.12.2020 у справі №912/2100/20 для вирішення питання призначення судового засідання в режимі відеоконференції. Призначено розгляд справи №912/2100/20 у судовому засіданні з повідомленням сторін на 28.04.2021 на 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення Господарським судом Кіровоградської області.

27.04.2021 у зв`язку з усуненням обставин, що стали підставою для автоматизованого перерозподілу 20.04.2021 по справі здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Подобєда І.М., Кощеєва І.М.

Керуючись ст. ст. 31, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРК ІНВЕСТИЦІЙ" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.12.2020 та додаткове рішення від 28.12.2020 у справі №912/2100/20 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя І.М. Кощеєв