У Х В А Л А

28 квітня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/241/21
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" про участь у судовому засіданні в справі №927/241/21 в режимі відеоконференції

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт",

вул. Каштанова, 54, м. Кагарлик, Київська область, 09201;

e-mail: ; ; ІНФОРМАЦІЯ_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрове",

вул. Святошинська, буд. 36, с. Дніпровське, Чернігівська область, 15545;

e-mail: ;

предмет спору: про стягнення 570864,78грн

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021, надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрове" про стягнення 570864,78грн, з них: 522560,00грн основного боргу за товар, поставлений за договором поставки №АЕ-923-2407/20 від 24.07.2020 (надалі - Договір), додатку-специфікації №1 від 24.07.2020, видатковими накладними №3760 від 27.08.2020, №3782 від 28.08.2020 та товарно-транспортними накладними №Р3760 від 27.08.2020, №Р3782 від 28.08.2020; 19917,17грн інфляційних втрат за період з листопада 2020 року по січень 2021 року; 5677,52грн 3% річних за період з 16.10.2020 до 15.02.2021 та 22710,09грн пені за період з 16.10.2020 до 15.02.2021 нарахованої в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України на підставі п.7.2. Договору.

Ухвалою від 10.03.2021 прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження в справі №927/241/21 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання в справі призначено на 31.03.2021.

У підготовче засідання 31.03.2021, яке за клопотанням позивача проводилось в режимі відеоконференції, прибув представник позивача; представник відповідача до суду не прибув, повноважного представника не направив, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направив. Суд у судовому засіданні 31.03.2021, постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.04.2021 о 12:30, про що відповідач повідомлений засобами поштового зв`язку в порядку статей 120, 121 ГПК України.

21.04.2021, у судове засідання з розгляду справи по суті представники учасників справи не прибули, хоча про дату час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Згідно з інформацією з офіційного сайту АТ "Укрпошта" відправлення за номером 228 вручено 06.04.2021 відповідачу особисто.

21.04.2021, від відповідача надійшла заява про перенесення розгляду справи в зв`язку з досягненням домовленості між позивачем та відповідачем щодо сплати заборгованості в добровільному порядку до 23.04.2021 та для самостійного врегулювання цього питання, яка задоволена судом.

У судовому засіданні 21.04.2021 суд постановив відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 28.04.2021, про що сторони повідомлені в порядку статей 120. 121 ГПК України ухвалою суду від 21.04.2021, що направлена на електронні та поштові адреси сторін у справі.

28.04.2021, у судове засідання прибули повноважні представники обох сторін, участь повноважного представника позивача, за його клопотанням, забезпечена в режимі відеоконференції.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання №2154/1 від 27.04.2021 про залучення до матеріалів справи доказів оплати суми боргу, що підтверджується наданими до клопотання копіями платіжних доручень №1083 від 27.04.2021 та №1026 від 05.04.2021.

Також, 28.04.2021, через систему Електронний суд, від представника позивача Матюшенко Дмитра Вікторовича надійшла заява про відмову від позову, в зв`язку з погашенням відповідачем у добровільному порядку суми основного боргу та відшкодуванням стороні судових витрат. Однак, як встановлено судом у судовому засіданні, представник позивача Матюшенко Дмитро Вікторович, який діє на підставі довіреності від 19.11.2020 б/н та довіреності від 20.11.2020 (поданої через систему Електронний суд), не уповноважений на вчинення такої процесуальної дії як відмова від позову.

З урахуванням наведених обставин, представником позивача заявлено клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні, яке просив провести в режимі відеокоференції з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене, суд, в судовому засіданні 28.04.2021, постановив оголосити перерву в судовому засіданні до 19.05.2021 до 12:30.

Виходячи зі змісту частин 1, 2 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше п`яти днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

З огляду на наведені норми, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі. При цьому, відповідне клопотання має бути подано до суду не пізніше п`яти днів до відповідного судового засідання, разом з доказами направлення такої заяви на адресу інших учасників справи.

У той же час, необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу.

За частиною 4 статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то в порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У розділах ІІ, ІІІ вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні в нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи вищевикладене, заява позивача про участь у судовому засіданні в справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в справі №927/241/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку - EаsyCon (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом у мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні по справі №927/241/21 19.05.2021 о 12:30 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

5. Роз`яснити представнику позивача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Чернігівської області (зал судових засідань №306) братиме участь відповідач.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала складена та підписана 28.04.2021.

До відома позивача: документи на підтвердження повноважень представника, що буде приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції мають бути завчасно направлені до Господарського суду Чернігівської області.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного цифрового підпису заявника.

Суддя А. В. Романенко