ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів, залучення співвідповідача та продовження строку підготовчого провадження

28 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 922/519/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , с. Черкаська Лозова
до 1. Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ , 2. Науково-технічного приватного підприємства "Дінас", м. Харків, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фізична особа ОСОБА_2 , смт. Кулиничі
про визнання недійсним договору.
за участю представників: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа ОСОБА_1 , с. Черкаська Лозова, звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до першого відповідача - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ; другого відповідача - Науково-технічного приватного підприємства "Дінас", м. Харків, про визнання недійсним іпотечного договору від 04.09.2008, № 4951, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Тимченко Т.В.

Ухвалою господарського суду від 15.03.20211 відкрито провадження у справі № 922/519/21 та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 07.04.2021 об 11:30 год.

У призначене 28.04.2021 судове засідання представники сторін та третя особа не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та подане позивачем клопотання про витребування доказів (вх. № 2418), суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами - є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ст. 81 ГПК України). П. 4 ч. 2 зазначеної статті встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (ч. 3 ст. 269 ГПК України).

Тобто заявляючи клопотання про витребування доказів, стороною, якою заявлено таке клопотання має бути обґрунтовано те, що заявленим до витребування доказом може бути підтверджено обставини, що входять до предмету доказування, вжиття заходів щодо їх отримання, причини неможливості самостійного вчинення зазначених дії та обставини неможливості їх подання до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повноти та об`єктивності дослідження обставин справ, суд вважає за необхідне задовольнити подане позивачем клопотання про витребування доказів та: витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Тимченко Т.В. (61000, м. Харків, вул. Бакуліна, 9/13) копію Іпотечного договору від 04.09.2008, укладеного між Науково-технічним приватним підприємством Дінас та Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Тимченко Т.В та зареєстрованого у реєстрі за № 4951.

Також до господарського суду із заявою про заміну сторони у справі (вх. № 9327), звернулось ТОВ "Фінансова компанія "Ассісто", в якій просить суд замінити відповідача у справі - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Ассісто".

Дослідивши подане клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Ассісто", суд виходить з наступного.

Обгрунтовуючи звернення до суду з даним клопотанням, заявник посилається на те, що за наслідками проведення публічних електронних торгів з лоту №GL16N616802 відповідно до протоколу електронних торгів №UA-EA-2020-02-05- 000083-b від 26.02.2020 щодо реалізації активів ПАТ «ВіЕйБі Банк» 25.03.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» (ТОВ «ФК «Ассісто», новий кредитор) та ПАТ «ВіЕйБі Банк» було укладено договір №616802.272 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Ассісто» набуло статусу нового кредитора в т.ч. до позичальників, іпотекодавців, поручителів:

1) за Кредитним договором №1858/08 від 03.09.2008 р., що укладений з ОСОБА_2 ;

2) за Іпотечним договором, посвідченим 04.09.2008 р. приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Тимченко Т.В. і зареєстрованим в реєстрі за номером - 4951.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 48 ГПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Ассісто" частково та залучити дану юридичну особу співвідповідачем у справі № 922/519/21.

На даний час у справі № 922/519/21 триває підготовче провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання, в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження задля забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги сплив строку проведення підготовчого провадження, суд, керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, вбачає за доцільне, за власною ініціативою, продовжити вищевказаний строк проведення підготовчого засідання на 30 днів, до 15 червня 2021 року та, у відповідності до приписів п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 80, 81, ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів (вх. № 2418).

1) Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Тимченко Т.В. (61000, м. Харків, вул. Бакуліна, 9/13) копію Іпотечного договору від 04.09.2008, укладеного між Науково-технічним приватним підприємством Дінас та Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Тимченко Т.В та зареєстрованого у реєстрі за № 4951.

2) Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Тимченко Т.В. (61000, м. Харків, вул. Бакуліна, 9/13) в п`ятиденний строк, з дня отримання даної ухвали суду, надати витребувані судом документи до господарського суду Харківської області.

2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" (03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3, корп. 8Б) співвідповідачем у справі № 922/519/21.

1) Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити на адресу залученого співвідповідача копію позовної заяви з додатками, про що надати відповідні докази до суду.

2) Запропонувати співвідповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати до суду відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву всім учасникам справи.

3) Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" про можливість, в порядку ч. 4 ст. 48 ГПК України, подати до суду клопотання про розгляд справи № 922/519/21 спочатку.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 15 червня 2021 року.

4. Відкласти підготовче засідання на 19.05.2021 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 29.04.2021.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/519/21