РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.04.2021Справа № 910/3158/21

Господарський суд міста Києва в складі судді Коткова О.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу № 910/3158/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про стягнення грошових коштів

Без виклику учасників судового процесу.

СУТЬ СПОРУ:

01 березня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (позивач) надійшла позовна заява № 675/8 від 26.02.2021 року до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" (відповідач) про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації в розмірі 33 995,18 грн. (тридцять три тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять гривень 18 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією автотранспортного засобу № 45268 від 27.12.2019 року, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, позивачем виплачено відшкодування власнику пошкодженого застрахованого ним автомобіля марки "Jaguar E-pace", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , тому, відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки "Citroen Berlingo", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, застрахована відповідачем, позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/3158/21 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

19.03.2021 року через відділ діловодства суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла інформація про страхове покриття № 9-02/9235 від 15.03.2021 року.

25.03.2021 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 03/1265 від 24.03.2021 року, в якому відповідач проти позовних вимог заперечив, мотивуючи це тим, що, за розрахунками відповідача, розмір страхового відшкодування становить 26 962,44 грн. Зазначений розмір страхового відшкодування в сумі 26 962,44 грн. було виплачено позивачу 19.03.2021 року, тому провадження у справі в цій частині підлягає закриттю, в іншій частині позову слід відмовити.

29.03.2021 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив № 960/8 від 26.03.2021 року, в якій позивач заперечив стосовно доводів відповідача та зазначив, що правові підстави для зменшення суми страхового відшкодування до 26 962,44 грн. Разом з відповіддю на відзив позивач подав заяву № 959/8 від 26.03.2021 року «Про зменшення розміру позовних вимог», в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування в сумі 7032,74 грн., у зв`язку з частковою сплатою відповідачем страхового відшкодування в розмірі 7032,74 грн. Крім того, у поданій заяві позивач просить стягнути з відповідача судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Вказана заява, приймаючи до уваги дотримання позивачем вимог ст. 46, 252 Господарського процесуального кодексу України, прийнята судом до розгляду.

Отже, оскільки зменшення позовних вимог, викладене позивачем у відповідній заяві, прийнято господарським судом, то новою ціною позову, виходячи з якої розглядається спір є 7032,74 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 року між Приватним акціонерним товариством "Європейський страховий альянс" (надалі - позивач, страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) укладено договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією автотранспортного засобу № 45268 (надалі - договір), предметом якого є майнові інтереси страхувальника пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом "Jaguar E-pace", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідний страховий випадок настав 04.07.2020 року в м. Києві на перехресті Брест-Литовського шосе та вул. Зв`язківців за участю застрахованого позивачем автомобіля "Jaguar E-pace", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля "Citroen Berlingo", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом "Citroen Berlingo", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції здійснив зіткнення з транспортним засобом "Jaguar E-pace", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно зі звітом № 59/20 від 15.07.2020 року «Про визначення вартості матеріального збитку» та ремонтної калькуляції № 59/20 від 04.07.2020 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу "Jaguar E-pace", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 28 962,44 грн.

Відповідно до рахунку № ПАсС-0012801 від 15.07.2020 року та акту виконаних робіт № ПАсСА-018063 від 27.10.2020 року ТОВ «ВіДі-Пауер» вартість відновлювального ремонту транспортного засобу "Jaguar E-pace", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 35 995,18 грн.

Страховим актом № 1175/20/50/ТР25/00/2 від 31.07.2020 року затверджено суму страхового відшкодування у розмірі 35 995,18 грн., яка підлягала виплаті у наступному порядку: 28 417,68 грн. - на рахунок ТОВ «ВіДі-Пауер» та 7577,50 грн. - зарахувати в рахунок несплачених часток страхового платежу.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем було виплачено на користь страхувальника страхове відшкодування у розмірі 28 417,68 грн. згідно платіжного доручення № 1039 від 12.08.2020 року.

Пунктом 1 ст. 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Нормами ст. 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, інші юридичні факти.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 1 Закону України "Про страхування" страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 28.07.2020 року у справі № 759/11915/20 (належним чином засвідчена копія постанови міститься в матеріалах справи) дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_2 вимог п.п. 2.3 б) 13.1. Правил дорожнього руху України. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

У разі виплати страховою компанією страхового відшкодування до неї у межах фактичних витрат від потерпілої особи переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. В таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика (суброгація). Нового зобов`язання з відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора, а саме потерпілій (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за заподіяння шкоди.

Таким чином, за суброгацією відбувається лише зміна осіб у вже наявному зобов`язанні (зміна активного суб`єкта) зі збереженням самого зобов`язання. Це означає, що одна особа набуває прав і обов`язків іншої особи у конкретних правовідносинах. У процесуальному відношенні страхувальник передає свої права страховику на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав.

Отже, суброгація допускається тільки у договорах майнового страхування і правовою підставою її застосування є стаття 993 ЦК та стаття 27 Закону України "Про страхування".

Судом встановлено, що відносини між Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант", як страховиком та власником автомобіля "Citroen Berlingo", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , як страхувальником врегульовані полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/2477643.

Таким чином, до спірних правовідносин є обґрунтованим застосування ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування".

У відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до позивача перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації ОСОБА_2 транспортного засобу "Citroen Berlingo", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Страхувальник має право вибору страховика для укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (ст. 14 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

З урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування (п. 21.1. ст. 21 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

У відповідності до ст. 5 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно частини 2 підпункту 12.1 статті 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у зв`язку з укладенням відповідачем з власником автомобіля "Citroen Berlingo", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 полісу страхування цивільно-правової відповідальності № АО/2477643, відповідач прийняв на себе обов`язок відшкодовувати завдану шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу "Citroen Berlingo", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

З метою отримання страхового відшкодування позивач звернувся до відповідача із заявою № 3822/8 від 17.11.2020 року про виплату страхового відшкодування у розмірі 33 995,18 грн., виплаченого позивачем за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04.07.2020 року.

Як зазначає відповідач у відзиві на позовну заяву № 03/1265 від 24.03.2021 року, за його розрахунками розмір страхового відшкодування становить 26 962,44 грн. Зазначений розмір страхового відшкодування в сумі 26 962,44 грн. було виплачено позивачу 19.03.2021 року, тому провадження у справі в цій частині підлягає закриттю, в іншій частині позову слід відмовити.

Судом встановлено, що 19.03.2021 року відповідачем було сплачено на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 26 962,44 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 15740 від 19.03.2021 року.

Таким чином, на момент винесення рішення у даній справі спір щодо суми страхового відшкодування в частині 26 962,44 грн. відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі в частині позовних вимог у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи, що предмет спору в частині позовних вимог про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 26 962,44 грн. припинив своє існування після звернення позивача до суду з даним позовом, суд дійшов висновку, що провадження щодо стягнення з відповідача на користь позивача страхового відшкодування в розмірі 26 962,44 грн. підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Щодо страхового відшкодування у розмірі 7032,74 грн. (33 995,18 грн. - 26 962,44 грн.) суд зазначає наступне.

На твердження відповідача, в спірних правовідносинах належним доказом, який підтверджує розмір завданих збитків є звіт № 59/20 від 15.07.2020 року. Позивач з такими твердження відповідача не погоджується.

Відповідно до ст.1192 Цивільного кодексу України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

В даному випадку слід враховувати, що Верховний Суд у постанові від 20.03.2018 року у справі № 911/482/17 відзначив, що у разі виникнення спору щодо визначення розміру шкоди, суди повинні виходити з фактичної (реальної) суми, встановленої висновком автотоварознавчої експертизи, або відповідними документами станції технічного обслуговування, на якій проводився ремонт автомобіля.

При визначенні розміру заподіяної шкоди суд виходить із вартості відновлювального ремонту застрахованого автомобіля "Jaguar E-pace", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно із сумою, яка вказана у рахунку № ПАсС-0012801 від 15.07.2020 року та акті виконаних робіт № ПАсСА-018063 від 27.10.2020 року ТОВ «ВіДі-Пауер».

Так, у постанові Верховного Суду від 25.07.2018 року у справі № 922/4013/17 зроблено висновок, що звіт про оцінку транспортного засобу є лише попереднім оціночним документом, в якому зазначається можлива, але не кінцева сума, що витрачена на відновлення транспортного засобу. Реальним же підтвердженням виплати суми страхового відшкодування страхувальнику є саме платіжне доручення, яким оплачена виставлена станцією технічного обслуговування сума вартості відновлювального ремонту транспортного засобу. Визначаючи розмір заподіяної шкоди при страхуванні наземного транспорту, суд, у разі виникнення спору щодо визначення розміру шкоди, повинен виходити з фактичної (реальної) суми, встановленої висновком автотоварознавчої експертизи, або відповідними документами станції технічного обслуговування, на якій проводився ремонт автомобіля.

Отже, рахунок № ПАсС-0012801 від 15.07.2020 року та акт виконаних робіт № ПАсСА-018063 від 27.10.2020 року ТОВ «ВіДі-Пауер» визнаються судом достатніми доказами фактично здійснених позивачем витрат з виплати страхового відшкодування, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

За викладених вище обстаивн, суд дійшов висновку про обґрунтованість, що стягненню з відповідача підлягає сума страхового відшкодування в розмірі 7032,74 грн. (33 995,18 грн. (заявлена до стягнення сума страхового відшкодування) - 26 962,44 грн. (розмір виплаченого страхового відшкодування) = 7032,74 грн.).

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підсумовуючи викладені вище фактичні обставини, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства та матеріалів справи в цілому, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню про стягнення з відповідача на користь позивача страхового відшкодування в розмірі 7032,74 грн.

З огляду на те, що суму страхового відшкодування в розмірі 7032,74 грн. відповідач сплатив після звернення позивача з позовом до суду, судові витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн. відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 73, 86, 129, 219, п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/3158/21 за позовом № 675/8 від 26.02.2021 року Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" в частині стягнення страхового відшкодування у розмірі 26 962,44 грн., у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" (ідентифікаційний код 32382598, адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26) на користь Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (ідентифікаційний код 19411125, адреса: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 28-А) грошові кошти: страхового відшкодування - 7032,74 грн. (сім тисяч тридцять дві гривні 74 копійки) та судовий збір - 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 29.04.2021р.

Суддя О.В. Котков