ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.04.2021 Справа № 914/3113/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТТРАНСБУД», с.Муроване, Пустомитівський район, Львівська область
про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у справі №914/3113/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТТРАНСБУД», с.Муроване, Пустомитівський район, Львівська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛАР ТРЕЙД ПЛЮС», м.Львів
про стягнення 784 707,23 грн.
За участю представників:
від позивача: Микита Т.В. адвокат (ордер на надання правової допомоги серія ВС №1047117 від 25.11.2020 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1919 від 31.08.2012 р.);
від відповідача: не з`явився.
У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТТРАНСБУД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛАР ТРЕЙД ПЛЮС» про стягнення 784 707,23 грн заборгованості, з яких 767 547,82 грн основний борг, 17 159,41 грн пеня.
У позовній заяві, позивач зазначав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат (витрат на правову (професійну правничу) допомогу), які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи в сумі 8 000,00 грн.
Представник ТзОВ «ВЕСТТРАНСБУД» (позивач) в судовому засіданні 07.04.2021 р. до закінчення судових дебатів у справі усно заявив про стягнення витрат позивача на надання професійної правничої допомоги та повідомив суд про долучення ним протягом 5 днів після оголошення рішення у справі, доказів понесення таких витрат.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.04.2021р. у справі №914/3113/20 позов, згідно заяви про зменшення позовних вимог, задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛАР ТРЕЙД ПЛЮС» 385 578,64 грн основного боргу, 10 992,76 грн пені та 5 948,57 грн судового збору. У задоволенні решти позову відмовлено.

14.04.2021 р. до канцелярії суду від представника ТзОВ «ВЕСТТРАНСБУД» надійшла заява (вх.№1590/21) про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу. У заяві представник ТзОВ «ВЕСТТРАНСБУД» просить суд стягнути з ТзОВ «СОЛАР ТРЕЙД ПЛЮС» на користь ТзОВ «ВЕСТТРАНСБУД» витрати на правничу допомогу в сумі 5 800,00 грн. До заяви долучено докази судових витрат (витрат на надання професійної правничої допомоги) та докази надсилання 12.04.2021р. вказаної заяви з додатками на адресу ТзОВ «СОЛАР ТРЕЙД ПЛЮС».

Ухвалою від 19.04.2021 р. суд постановив прийняти заяву ТзОВ «ВЕСТТРАНСБУД» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду, призначити судове засідання для розгляду заяви про понесені позивачем витрати на надання професійної правничої допомоги на 26.04.2021 р. о 15:00 год.

26.04.2021 р. на електронну адресу суду від представника ТзОВ «ВЕСТТРАНСБУД» надійшла заява (вх.№9985/21) про долучення до матеріалів справи доказів оплати витрат на правничу допомогу, а саме: платіжні доручення на загальну суму 5 800,00 грн. До заяви представником позивача долучено докази надсилання даної заяви на адресу відповідача.

Представник ТзОВ «ВЕСТТРАНСБУД» в судове засідання 26.04.2021 р. з`явився, просив задовольнити заяву про стягнення 5 800,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

ТзОВ «СОЛАР ТРЕЙД ПЛЮС» явку уповноваженого представника в судове засідання 26.04.2021 р. не забезпечило. Заяви, клопотання, не надходили.

Ухвала суду від 19.04.2021 р. про призначення судового засідання для розгляду заяви про понесені позивачем витрати на надання професійної правничої допомоги на 26.04.2021 р. о 15:00 год. надсилалась відповідачу на адресу вказану в позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, а саме: 79037, м.Львів, вул. Земельна, буд. 6. Ухвалою від 19.04.2021 р. явка представника відповідача не визнавалась судом обов`язковою.

Як вбачається з інформації, що знаходиться на веб-сайті акціонерного товариства «Укрпошта» поштове відправлення 21.04.2021 р. відправлено до точки видачі/доставки (місце виконання операції м.Львів, індекс 79037). 23.04.2021 року поштове відправлення за номером 774 вручене адресату (відповідачу).

Отже, відповідач належним чином повідомлений про призначення заяви про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу до розгляду в судовому засіданні на 26.04.2021 о 15:00 год.

Суд, враховуючи визначені Господарським процесуальним кодексом України строки розгляду заяви, належне повідомлення відповідача про дату та час судового засідання, а також враховуючи, що явка представника відповідача не визнавалась судом обов`язковою, вважає за можливе розглянути заяву за його відсутності.

Відводів судді та секретарю судового засідання сторонами не заявлено.

У судовому засіданні 26.04.2021 року проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Обставини встановлені судом.

20.11.2020 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕСТТРАНСБУД», в особі директора Будза О.М., який діє на підставі Статуту (надалі клієнт) та адвокатом Микитою Тарасом було укладено договір про надання правової (правничої) допомоги № 02/11-20 (надалі договір від 20.11.2020 р.).

Відповідно до п.1.1. договору предметом даного договору є надання адвокатом правової (правничої) допомоги клієнту щодо захисту клієнта, представництва його інтересів у судових органах та у справах досудового врегулювання спорів, а також надання консультацій щодо захисту та представництва клієнта, у справі про стягнення коштів з TOB «Солар Трейд Плюс» (код особи 41272688) зa договором поставки від 14.06.2019 №14/06/19.

Згідно п. п. 2.1.-2.2. договору від 20.11.2020 р. адвокат має право: використовувати всі передбачені чинним законодавством Укради засоби по захисту інтересів замовника з метою з`ясування дійсних обставин справи та надавати йому необхідну правову допомогу відповідно до п 1.1 цього договору. Брати участь, як представник клієнта, без його участі, в судових засіданнях у справі учасником в яких є клієнт в судах усіх інстанцій, з усіма правами, які надані процесуальним законодавством учаснику справи відповідно до норм ГПК України без обмежень.

Відповідно до п.3.1. договору від 20.11.2020 р., гонорар - винагорода адвоката за здійснення захисту, представництва інтересів клієнта. Гонорар складається з суми вартості послуг на виконання пункту 1.1 цього договору, згідно з наступними тарифами:- за вивчення матеріалів справи; підготовку та подання до господарського суду Львівські області позовної заяви про стягнення коштів з ТОВ «Солар Трейд Плюс» (код особи 41272688) - 1 600,00 грн; - за участь адвоката в одному судовому засіданні, незалежно від часу судового засідання або якщо судове засідання не відбулося через обставини, які не залежали від адвоката - 800 грн за 1 годину роботи адвоката.

Згідно п. 3.2. договору від 20.11.2020 р. оплата за надані послуги проводиться після підписання акту приймання-передачі наданих послуг та проводиться у безготівковій формі.

12.04.2021 р. між адвокатом та клієнтом відповідно до договору про надання правової (правничої) допомоги № 02/11-20 від 20.11.2020 р. підписано та скріплено печатками уповноважених представників сторін акт приймання-передачі наданих послуг № 02/11-20. У вказаному акті зазначено детальний опис наданих послуг з врахуванням витраченого часу та зазначенням вартості таких послуг, а саме:

1. За вивчення матеріалів справи, підготовку та подання до господарського суду Львівські області позовної заяви про стягнення коштів з ТОВ «Солар Трейд Плюс» (код особи 41272688) - 1 600,00 грн.

2. За підготовку та подання до господарського суду Львівські області позовної заяви про зменшення позовних вимог по справі №914/3113/20 про стягнення коштів з ТОВ «Солар Трейд Плюс», час на виконання 1 год., ціна 800 грн.

3. За участь в судових засіданнях в Господарському суді Львівської області по справі №914/3113/20 незалежно від часу судового засідання:

а. Участь в судовому засіданні 17.02.2021 р., час виконання 1 год., - ціна 800 грн.

b. Участь в судовому засіданні 03.03.2021 р., час виконання 1 год., - ціна 800 грн.

c. Участь в судовому засіданні 24.03.2021 р., час виконання 1 год., - ціна 800 грн.

Як вбачається з п. 4 акту від 12.04.2021 р. загальний розмір гонорару за правничу допомогу становить 4 800, 00 грн.

У п.6 вказаного акту від 12.04.2021 р. сторони підтвердили, що згідно з платіжними дорученнями від 30.11.2020 №2465, клієнт оплатив адвокату за договором правничу допомогу щодо вивчення матеріалів справи, підготовку та подання до господарського суду Львівської області позовної заяви про стягнення коштів з ТОВ «Солар Трейд Плюс» в розмірі 1 600,00 грн. Решта оплати в сумі 3 200,00 грн за надані послуги проводяться протягом 10 днів з моменту підписання цього акта на безготівковий рахунок.

05.04.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕСТТРАНСБУД», в особі директора Будза О.М., який діє на підставі Статуту (надалі замовник) та адвокатським бюро «Астапович» (надалі виконавець) було укладено договір про надання правничої допомоги (надалі договір від 05.04.2021 р.).

Відповідно до п.1. договору від 05.04.2021 р. в порядку та на умовах, визначених цим договором. Виконавець зобов`язується надати замовнику правову допомогу адвокатами (відповідно до оформленого ордеру) з питання представлення інтересів замовника в перелічених судових органах, органах чи особами виконання рішень, правоохоронними органами, органами державної влади, органами місцевого самоврядування, іншими юридичними та фізичними особами (надалі іменується «правнича допомога») у справі про стягнення коштів з ТОВ «Содар Трейд Плюс», а замовник зобов`язується оплатити цю правничу допомогу.

Згідно п. 2. договору від 05.04.2021 р. правнича допомога надається виконавцем замовнику шляхом надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, збору доказів, правового супроводу діяльності замовника, складення, процесуальних (відзивів, заяв, заперечень, пояснень, тощо) та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів замовника, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення: усного та письмового консультування. Представництво у судах та інших органах, установах, організаціях, а також перед фізичними та юридичними особами.

Відповідно до п.4. договору від 05.04.2021 р. при вирішенні питань адвокату надаються повноваження представника (без обмеження повноважень) на ведення справи в суді, на підставі чого адвокат має вчиняти від імені особи, яку він представляв, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти в даному судовому процесі замовник.

Згідно п. п. 10.-11. договору від 05.04.2021 р. за нагадані послуги та витрати, пов`язані з їх наданням, замовник оплачує виконавцю гонорар. Вартість послуг адвоката встановлюється у розмірі 1 500,00 грн год. За участь адвоката в судовому засіданні, що тривало менше ніж 0,5 год., або якщо судове засідання не відбулось через обставини, які не залежать від адвоката, адвокату оплачується гонорар в розмірі 1 000,00 грн. Сторони можуть домовитись про інший розмір вартості, що фіксується у актах, додаткових угодах та інших документах.

Відповідно до п.17. договору від 05.04.2021 р. виконавець складає і направляє на адресу замовника розрахунок гонорару, який має бути оплаченим не пізніше 2-х робочих днів після отримання. У разі зауважень чи незгоди замовник має право письмово про це повідомити.

09.04.2021 р. між адвокатським бюро та замовником відповідно до договору про надання правничої допомоги від 05.04.2021 р. підписано уповноваженими представниками сторін розрахунок гонорару. У вказаному розрахунку зазначено надання правничої допомоги за участь адвоката в судовому засіданні 07.04.2021 р. (із врахуванням часу очікування перерви та нарадчої кімнати) 0,5 год вартістю 1 000,00 грн.

Також, до заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвокатом Микитою Т.В. долучено платіжні доручення: №2695 від 26.04.2021 р. на суму 1 000,00 грн; №2694 від 26.04.2021 р. на суму 3 200,00 грн; №2465 від 30.11.2020 р. на суму 1 600,00 грн.

ТзОВ «СОЛАР ТРЕЙД ПЛЮС» письмово не виклало свою позицію з приводу заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, зменшити їх не просило.

При ухваленні додаткового рішення суд керувався таким.

За приписами п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України відшкодування судових витрат стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, є однією із засад (принципів) господарського судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Судовими витратами є оплата послуг, які надаються адвокатами, що відповідають вимогам ст. 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та здійснюють свою діяльність у організаційних формах, зазначених у ст. ст. 4, 13, 14, 15 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

За змістом статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно зі ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п.1 ч.3 ст.123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За приписами ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За приписами ч. ч. 4, 8 ст.129 ГПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача; розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Представником позивача на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 5 800,00 грн надано: договір про надання правової (правничої) допомоги №02/11-20 від 20.11.2020 р.; акт приймання-передачі наданих послуг №02/11-20 від 12.04.2021 р. за договором про надання правової (правничої) допомоги №02/11-20 від 20.11.2020 р.; договір про надання правничої допомоги від 05.04.2021 р.; розрахунок гонорару від 09.04.2021 р. за договором про надання правничої допомоги від 05.04.2021 р.; платіжні доручення на загальну суму 5 800,00 грн, а саме: №2695 від 26.04.2021 р. на суму 1 000,00 грн; №2694 від 26.04.2021р. на суму 3 200,00 грн; №2465 від 30.11.2020 р. на суму 1 600,00 грн.

Повноваження адвоката Микити Тараса Володимировича підтверджуються ордером серія ВС №1047117 від 25.11.2020 р.; свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю №1919 від 31.08.2012 р., виданим Головою Львівської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, відповідно до рішення Львівської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури №7 від 31.08.2012 р.

Повноваження адвоката Астаповича Олександра Вікторовича підтверджуються ордером серія ВС №1066153 від 05.04.2021 р. виданим адвокатським бюро «Астапович» на підставі договору б/н від 05.04.2021 р.; свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю №001910 від 26.05.2020 р. виданим Радою адвокатів Львівської області на підставі рішення №123 від 27.02.2020 р.

За змістом п.1 ч.2 ст.126, ч.8 ст.129 ГПК України, розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи в будь-якому випадку незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною чи тільки має бути сплачено. Вказана позиція також висловлена Верховним Судом в постанові від 03.10.2019 р. у справі № 22/445/19.

Згідно ч. 3 ст.126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 4 ст.126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлена позивачем сума на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу є співмірною із складністю справи та наданих адвокатом послуг, часом, витраченим адвокатом на надання послуг, розмір витрат підтверджено належними доказами.

Відповідно ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Слід зазначити, що саме з вини відповідача спір доведено до суду, його поведінка не сприяла вирішенню спору у позасудовому порядку, у зв`язку з чим позивач змушений був скористатись послугами адвоката. Виконана адвокатом робота повинна бути оплачена, порядок нарахування суми витрат на професійну правничу допомогу прозорий та зрозумілий.

Суд при визначенні розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката для цілей їх розподілу повинен брати до уваги саме умови договору та не має підстав самовільно встановлювати інший розмір та порядок обчислення витрат, ніж той, який у відповідному порядку був закріплений у договорі.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта. Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (правова позиція Верховного Суду, викладена в постановах від 13.08.2019 р. у справі №908/1654/18, від 12.09.2019 р. у справі №910/9784/18 та від 19.11.2019р. у справі №5023/5587/12).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ознайомившись з наданими представником позивача доказами, оцінивши наявні матеріали справи, суд з огляду на положення п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України, дійшов висновку, що заявлені до стягнення витрати на професійну правничу допомогу підлягають задоволенню пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до рішення суду від 07.04.2021 р. у даній справі.

Таким чином, відповідно до ст. 129 ГПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 2 931,32 грн витрат на професійну правничу допомогу, оскільки позов у даній справі задоволено частково.

Частиною першою ст. 244 ГПК України встановлено вичерпний перелік випадків, коли суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення: 1) якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 11, 13, 15, 16, 74, 123, 126, 129, 241, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТТРАНСБУД» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛАР ТРЕЙД ПЛЮС» (79037, м.Львів, вул. Земельна, буд. 6; ідентифікаційний код 41272688) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТТРАНСБУД» (81121, Львівська область, Пустомитівський район, с.Муроване, вул.Вокзальна, 11; ідентифікаційний код 40341954) 2 931,32 грн витрат на професійну правничу допомогу.

3. У задоволенні решти заяви відмовити.

4. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 244 ГПК України додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Додаткове рішення набирає законної відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені в ст. ст. 256-257 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повне додаткове рішення

складено 28.04.2021 року.

Суддя Ю.О. Сухович