ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про видачу дубліката наказу

28 квітня 2021 року Справа № 926/44/19

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю Дніпродзержинський лакофарбовий завод Спектр про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 926/44/19

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Дніпродзержинський лакофарбовий завод Спектр, м. Кам`янське Дніпропетровської області,

до Дочірнього підприємства Чернівецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Чернівці,

про стягнення боргу у сумі 236740,99 грн.

за участю представників: не викликалися

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 21.02.2019 частково задоволено позов Товариства з додатковою відповідальністю Дніпродзержинський лакофарбовий завод Спектр до Дочірнього підприємства Чернівецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення урахуванням ухвали про виправлення описки від 22.02.2019 стягнуто з відповідача на користь позивача 235892,60 грн. боргу по платі за поставлений товар, 70,77 грн. пені, 756,15 грн. 3% річних, 0,24 грн. штрафу та 3550,80 грн. судового збору, у частині вимог про стягнення пені в сумі 21,23 грн. у позові відмовлено, судовий збір у сумі 0,32 грн. залишено за позивачем Товариством з додатковою відповідальністю Дніпродзержинський лакофарбовий завод Спектр (суддя Ковальчук Т.І.).

За розпорядженням заступника голови Господарського суду Чернівецької області Ніколаєва М.І. від 18.03.2019 у зв`язку з перебуванням судді Ковальчук Т.І. у відпустці суддею Дуткою В.В. на виконання вказаного рішення видано наказ від 18.03.2019 у справі № 926/44/19.

Ухвалою від 16.10.2019 задоволено заяву Товариства з додатковою відповідальністю Дніпродзержинський лакофарбовий завод Спектр про видачу дубліката судового наказу, видано дублікат наказу Господарського суду Чернівецької області по справі № 926/44/19 від 18.03.2019 року (суддя Байталюк В.Д., розпорядження керівника апарату суду щодо повторного автоматичного розподілу № 75/19 від 16.10.2019, витяг з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2019).

Товариство з додатковою відповідальністю Дніпродзержинський лакофарбовий завод Спектр звернулося до Господарського суду Чернівецької області із заявою від 21.04.2021 про видачу дубліката виконавчого документа наказу Господарського суду Чернівецької області від 18.03.2019 у справі № 926/44/19.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.04.2021 зазначену заяву ТДВ Дніпродзержинський лакофарбовий завод Спектр передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

В обгрунтування поданої заяви ТДВ Дніпродзержинський лакофарбовий завод Спектр зазначило, що наказ суду від 18.03.2021 № 926/44/19 було втрачено під час його пересилання поштою Другим відділом державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ).

Розглянувши заяву стягувача про видачу дубліката виконавчого документа, суд встановив таке.

Як зазначалося, 18.03.2019 стягувачеві Товариству з додатковою відповідальністю Дніпродзержинський лакофарбовий завод Спектр видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.02.2019 у справі № 926/44/19.

У статті 129-1 Конституції України закріплено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною першою статті 327 Господарського процесуального кодексу передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до пункту 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як видно з даної норми, закон не пов`язує видачу дубліката виконавчого документа з будь-якими причинами, через які його втрачено.

Водночас, обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення зазначеного строку рішенням суду.

Судом встановлено, що наказ Господарського суду Чернівецької області від 18.03.2019 у справі № 926/44/19 дійсний для пред`явлення до протягом трьох років до 19.03.2022, отже, строк його пред`явлення до виконання не закінчився.

При зверненні до суду із заявою про видачу дубліката наказу ТДВ Дніпродзержинський лакофарбовий завод Спектр надало докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі, що підтверджується квитанцією від 21.04.2021 МР_АВ1806950ІS_19002491.

Таким чином, враховуючи, що судове рішення у справі не виконане, а наказ Господарського суду Чернівецької області від 18.03.2019 у справі № 926/44/19 втрачено і строк пред`явлення його до виконання не закінчився, суд доходить висновку, що заява ТДВ Дніпродзержинський лакофарбовий завод Спектр про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 326, 327, п.п. 19.4 п. 19 Розділу ІХ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю Дніпродзержинський лакофарбовий завод Спектр від 21.04.2021 про видачу дубліката наказу Господарського суду Чернівецької області від 18.03.2019 р. у справі № 926/44/19 задовольнити.

2. Видати Товариству з додатковою відповідальністю Дніпродзержинський лакофарбовий завод Спектр дублікат наказу Господарського суду Чернівецької області від 18.03.2019 року у справі № 926/44/19 про стягнення з Дочірнього підприємства Чернівецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (вул. Головна, буд. 205, м. Чернівці, 58018, ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Дніпродзержинський лакофарбовий завод Спектр (вул. Тритузна, буд. 69, м. Кам`янське Дніпропетровської області, ) 235892,60 грн. боргу по платі за поставлений товар, 70,77 грн. пені, 756,15 грн. 3% річних, 0,24 грн. штрафу та 3550,80 грн. судового збору.

Порядок набрання ухвалою законної сили і її оскарження

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції у письмовій формі.

Повний текст складено і підписано 28.04.2021.

Суддя Т.І.Ковальчук