УХВАЛА

м. Київ

29.04.2021Справа № 910/15071/20

За позовом ОСОБА_1 (м. Київ)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Микільсько-Слобідська 2Б" (м. Київ)

про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Микільсько-Слобідська 2Б" про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів від 01.10.17., оформленого протоколом від 23.10.17.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.04.21. в позові відмовлено.

20.04.21. від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_1 понесених витрат на професійну правову (правничу) допомогу в розмірі 23.600,00 грн.

Як передбачено ст.. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Приписами частин 1-3 ст. 124 ГПК України встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Таким чином, першою заявою по суті справи, поданою відповідачем, є відзив на позовну заяву, в якому не визначено, що відповідач очікує понести судові витрати на професійну правову допомогу та не попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.

Однак, відповідачем не дотримано означених вимог процесуального Закону, а клопотання щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу заявлено вперше після постановлення рішення розгляду справи по суті, з огляду на що суд відмовляє у стягненні з відповідача витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 123-129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Микільсько-Слобідська 2Б" про ухвалення додаткового рішення.

2. Ухвала набирає законної сили 29.04.21. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко