РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021Справа № 910/2900/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 88607,26 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у лютому 2021 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 9 травня 2020 р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Skoda Octavia", д.н. НОМЕР_1 , що належить Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" під керуванням ОСОБА_1 та "Reno", д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Skoda Octavia", д.н. НОМЕР_1 , та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 89607,26 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Skoda Octavia" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту (Каско) № К2XVCPS-190V454 від 1 лютого 2019 р. страхове відшкодування в розмірі 89607,26 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 88607,26 грн. шкоди, оскільки розмір відповідальності відповідача згідно поліса № АО/2289146 обмежений франшизою 1000 грн., а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 9 травня 2020 р. по б-ру Дружби Народів, 42 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Skoda Octavia", д.н. НОМЕР_1 , що належить Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" під керуванням ОСОБА_1 та "Reno", д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Це підтверджується постановою Печерського районного суду м. Києва від 22 червня 2020 р. у справі № 757/20079/20-п.

Унаслідок зіткнення було пошкоджено автомобіль "Skoda Octavia", д.н. НОМЕР_1 , та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 89607,26 грн., розмір якої визначено на підставі рахунку № IBP0007589 від 12 травня 2020 р., складеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерциклон" та ремонтної калькуляції № 00354666 від 15 травня 2020 р.

Позивач як страховик згідно платіжного доручення № 153365 від 28 травня 2020 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Skoda Octavia" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту (Каско) № К2XVCPS-190V454 від 1 лютого 2019 р. страхове відшкодування в розмірі 89607,26 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Вина ОСОБА_2 підтверджується постановою Печерського районного суду м. Києва від 22 червня 2020 р. у справі № 757/20079/20-п.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 як володільця автомобіля "Reno", д.н. НОМЕР_2 , була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/2289146 на підставі Закону "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані позивачу збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та гр. ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту (Каско) № К2XVCPS-190V454 від 1 лютого 2019 р. перейшло право вимоги, яке Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" мало до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Доказів виплати відповідачем позивачу суми страхового відшкодування не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов`язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 88607,26 грн. шкоди (89607,26 грн. шкода заподіяна внаслідок ДТП - 1000 грн. франшиза).

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП" (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 5/13, код 31113488) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (04112, м. Київ, вул. Теліги Олени, буд. 6, літера В, код 20033533) 88607,26 грн. шкоди, 6000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 2270 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар