УХВАЛА

м. Київ

22.04.2021Справа № 910/6277/16
За трьома заявами Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/6277/16

За позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі

Кархівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області

до Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно - Західна залізниця"

про стягнення 55517,03 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

Від прокуратури: Танцюра О.Б.

Від позивача: не з`явились

Від відповідача: Костенко В.М.

Від АТ "Українська залізниця": Костенко В.М.

Від державного виконавця: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Чернігівської області звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Кархівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області з позовом до ДТГО "Південно-Західна залізниця" про стягнення з відповідача 55517,03 грн шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.

02.06.2016 рішенням Господарського суду міста Києва в позові відмовлено. 12.01.2017 постановою Київського апеляційного господарського суду рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 24.04.2018 № 910/6277/16 касаційну скаргу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області задовольнити частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2016 у справі №910/6277/16 скасувати, справу передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

На підставі розпорядження від 05.07.2018 № 05-23/1100 протоколом автоматизованого розподілу судових справи між суддями справу № 910/6277/16 передано для розгляду судді Усатенко І.В.

Ухвалою суду від 10.07.2018 справу прийнято до розгляду, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.08.2018.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 року (позов задоволено. Повністю. Вирішено стягнути з Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" (01601, м. Київ, вулиця Лисенка, буд. 6; ідентифікаційний код 04713033) 55517 (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот сімнадцять) грн 03 коп. шкоди завданої навколишньому природному середовищу, шляхом їх перерахування одержувачам: 16655 (шістнадцять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 10 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України; 11103 (одинадцять тисяч сто три) грн 41 ком до спеціального фонду Чернігівського обласного бюджету; 27758 (двадцять сім тисяч сімсот п`ятдесят вісім) грн. 52 коп на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Кархівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (15551, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Кархівка, вул. Тракторна, будинок 6; ідентифікаційний код 04411823); стягнути з Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" (01601, м. Київ, вулиця Лисенка, буд. 6; ідентифікаційний код 04713033) на користь прокуратури Чернігівської області (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9, ідентифікаційний код 02910114) р/р 6008 ГУДКСУ у Чернігівській області м. Чернігів, МФО 853592 судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 коп.; стягнути з Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" (01601, м. Київ, вулиця Лисенка, буд. 6; ідентифікаційний код 04713033) на користь Прокуратури міста Києва (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, ідентифікаційний код 02910019) суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1515 (одна тисяча п`ятсот п`ятнадцять) грн 80 коп.; стягнути з Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" (01601, м. Київ, вулиця Лисенка, буд. 6; ідентифікаційний код 04713033) на користь Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (15552, Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, 50, ідентифікаційний код 04412509) судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1653 (одна тисяча шістсот п`ятдесят три) грн 60 коп.

27.02.2019 на виконання рішення суду видано відповідні накази.

25.03.2021 через канцелярію суду від державного виконавця надійшли три заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Заявник просить замінити стягувача - Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-західна залізниця" його правонаступником Акціонерним товариством "Українська залізниця".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 року розгляд трьох заяв державного виконавця про заміну сторони у виконавчих провадженнях призначено до розгляду на 22.04.2021.

14.04.2021 через канцелярію суду від боржника та АТ "Українська залізниця" надійшли заперечення на заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки, заявником не доведено правонаступництво.

В судове засідання 22.04.2021 представники державного виконавця та стягувача не з`явились, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 22.04.2021 представник прокуратури підтримав заяви про зміну сторони виконавчого провадження.

Представник боржника та АТ "Українська залізниця" проти задоволення заяв заперечував.

Враховуючи те, що за змістом імперативних законодавчих приписів неявка представників учасників справи не є перешкодою для вирішення заяви про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку про розгляд заяв про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності представників стягувача та державного виконавця.

Суд, розглянувши заяви про заміну боржника його правонаступником, вважає їх обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підставі заяви стягувача старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 60973204 від 16.01.2020 щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/6277/16 від 27.02.2019 про стягнення з Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-західна залізниця" 55517,03 грн шкоди, шляхом перерахування одержувачу 11103,41 грн.

10.03.2021 до виконавчої служби надійшла заява боржника (Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-західна залізниця") про заміну його правонаступником - Акціонерним товариством "Українська залізниця". 12.03.2021 до виконавчої служби надійшла заява Чернігівської обласної прокуратури про заміну боржника його правонаступником.

На підставі заяви стягувача старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 60973342 від 16.01.2020 щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/6277/16 від 27.02.2019 про стягнення з Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-західна залізниця" 55517,03 грн шкоди шляхом перерахування одержувачу 16655,10 грн.

10.03.2021 до виконавчої служби надійшла заява боржника (Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-західна залізниця") про заміну його правонаступником - Акціонерним товариством "Українська залізниця". 12.03.2021 до виконавчої служби надійшла заява Чернігівської обласної прокуратури про заміну боржника його правонаступником.

На підставі заяви стягувача старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 60973293 від 16.01.2020 щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/6277/16 від 27.02.2019 про стягнення з Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-західна залізниця" 27758,52 грн шкоди.

10.03.2021 до виконавчої служби надійшла заява боржника (Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-західна залізниця") про заміну його правонаступником - Акціонерним товариством "Українська залізниця". 12.03.2021 до виконавчої служби надійшла заява Чернігівської обласної прокуратури про заміну боржника його правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже у виконавчих провадження № 60973204, 60973342, 60973293 виконавцю від боржника та прокуратури надійшли заяви про заміну боржника його правонаступником, що є підставою для виконавця звернутись з заявами до суду про заміну сторони виконавчого провадження.

Акціонерне товариство "Українська залізниця" є юридичною особою з дня державної реєстрації відповідно до пункту 13 статуту вказаного підприємства, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 вересня 2015 року № 735 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 13 травня 2020 року № 452).

Державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" здійснено 21 жовтня 2015 року, що також підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Постановою Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2018 року № 938 "Про деякі питання акціонерного товариства "Українська залізниця" змінено тип публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" з публічного на приватне та перейменовано його на акціонерне товариство "Українська залізниця".

16 червня 2020 року Велика Палата Верховного Суду винесла постанову, в якій вирішила виключну правову проблему щодо питання правонаступництва акціонерного товариства "Українська залізниця".

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 червня 2020 року в справі № 910/5953/17 зазначено, що відповідно до частини 6 статті 2 Закону України "Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" акціонерне товариство "Українська залізниця" є правонаступником усіх прав і обов`язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту, правонаступництво не пов`язується з державною реєстрацією припинення підприємства залізничного транспорту, а кредиторам не надавалося право вимагати дострокового виконання вимог у порядку, передбаченому статтею 107 ЦК України, тобто всі їхні вимоги перейшли в повному обсязі до АТ "Укрзалізниця", датою виникнення універсального правонаступництва АТ "Укрзалізниця" щодо підприємств залізничної галузі, які припиняються шляхом злиття, слід вважати дату його державної реєстрації - 21 жовтня 2015 року. При реорганізації відбувається універсальне правонаступництво, коли все майно, права та обов`язки юридичної особи, яка припиняється, переходять до правонаступників. При злитті є лише один правонаступник, який набуває не окремі, визначені в акті приймання-передачі активи та зобов`язання юридичних осіб, які припиняються, а всю їх сукупність. Тому акціонерне товариство "Укрзалізниця" є правонаступником усіх державних підприємств залізничної галузі, шляхом злиття яких було створене це товариство.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд звертає увагу на те, що вказаною нормою не передбачено можливості часткового правонаступництва особою процесуальних прав учасника справи.

Приписами статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частини 3, 5 статті 334 Кодексу).

Заперечення боржника та АТ "Українська залізниця" з приводу того, що постанова Великої Палати Верховного Суду стосується лише ДП "Донецька залізниця" спростовуються текстом самої постанови від 16 червня 2020 року в справі № 910/5953/17, з аналізу якого вбачається, що він стосується всіх підприємства залізничної галузі, які припиняються, в зв`язку зі злиттям. Крім того, з вищезазначеної постанови вбачається, що на обставини виникнення правонаступництва АТ "Українська залізниця" з дати її створення 21.10.2015 не впливають обставини, що запис про припинення Державного територіально-галузеве об`єднання "Південно-західна залізниця" не внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Отже, заперечення боржника та АТ "Українська залізниця" є не обгрунтованими.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог заявника про заміну стягувача у справі № 910/6277/16 в рамках виконавчих проваджень № 60973204, 60973342, 60973293 - Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-західна залізниця", його правонаступником - Акціонерним товариством "Українська залізниця".

Керуючись статтями 52, 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Заяву Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження № 60973293 у справі № 910/6277/16 задовольнити.

2.Замінити боржника у виконавчому провадженні № 60973293 у справі № 910/6277/16 - Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-західна залізниця" (01601, місто Київ, вулиця Лисенка, будинок 6, ідентифікаційний код 04713033) його правонаступником - Акціонерним товариством "Українська залізниця" (03150, місто Київ, вулиця Єжи Гедройця, будинок 5; ідентифікаційний код 40075815).

3.Заяву Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження № 60973342 у справі № 910/6277/16 задовольнити.

4.Замінити боржника у виконавчому провадженні № 60973342 у справі № 910/6277/16 - Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-західна залізниця" (01601, місто Київ, вулиця Лисенка, будинок 6, ідентифікаційний код 04713033) його правонаступником - Акціонерним товариством "Українська залізниця" (03150, місто Київ, вулиця Єжи Гедройця, будинок 5; ідентифікаційний код 40075815).

5.Заяву Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження № 60973204 у справі № 910/6277/16 задовольнити.

6.Замінити боржника у виконавчому провадженні № 60973204 у справі № 910/6277/16 - Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-західна залізниця" (01601, місто Київ, вулиця Лисенка, будинок 6, ідентифікаційний код 04713033) його правонаступником - Акціонерним товариством "Українська залізниця" (03150, місто Київ, вулиця Єжи Гедройця, будинок 5; ідентифікаційний код 40075815).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко