СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" квітня 2021 р. Справа № 917/1677/20

Суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Торговий дім "Лубнигаз", (вх.№1269П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 09.03.2021 у справі № 917/1677/20, повний текст якого складено та підписано 17.03.2021 суддею Тимощенко О.М. у приміщенні господарського суду Полтавської області,

за позовом АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до ТОВ "Торговий дім "Лубнигаз", м. Лубни,

про стягнення 296 572 557,93 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.03.2021 у справі №917/1677/20 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ТОВ "Торговий дім "Лубнигаз" (вул. Л. Толстого 87, м. Лубни, Полтавська область, 37500, ідентифікаційний код 39581002) на користь АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 20077720) 296 572 557,93 грн. заборгованості за договором № 18-526-Н від 20.11.2018 року, 735 700,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

ТОВ "Торговий дім "Лубнигаз" із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Полтавської області від 09.03.2021 у справі № 917/1677/20 за позовом АТ "НАК "Нафтогаз України" до ТОВ "ТД "Лубнигаз" про стягнення 296 572 557,93 грн. заборгованості, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову АТ "НАК "Нафтогаз України" до ТОВ "ТД "Лубнигаз" про стягнення заборгованості відмовити. Стягнути з позивача на користь відповідача сплачений судовий збір.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм законодавства, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні із позовною заявою до суду першої інстанції позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 735 700,00 грн.

Таким чином, при зверненні із апеляційною скаргою, апелянтом повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1 103 550,00 грн. (735700,00*150%).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та підтверджується Актом Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2021, заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір розмірі та порядку.

Відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги є підставою для залишення її без руху.

Отже, з метою усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтом має бути сплачено судовий збір у розмірі 1 103 550,00 грн.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі, унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження у справі. Зазначена обставина є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "Торговий дім "Лубнигаз" залишити без руху.

2. Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач М.М. Слободін