ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021м. ДніпроСправа № 904/4592/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В. за участю секретаря судового засідання Симбірьової К.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Карлайн", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до "Шанхай Дарбар Трейдінг Ко. Лтд", Шанхай, Китайська Народна Республіка

про стягнення 42 920,08 доларів США

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Карлайн" звернулося до господарського суду з позовною заявою до "Шанхай Дарбар Трейдінг Ко. Лтд" про стягнення 42 920,08 доларів США попередньої оплати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту № ТКА-1/2016 від 01.08.2016 в частині поставки товару.

Ухвалою суду від 15.10.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Карлайн" № б/н від 07.10.2019 залишено без руху.

16.10.2019 до господарського суду від позивача надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2019 про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 18.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 13.04.2020.

Ухвалою від 13.04.2020 поновлено провадження у справі № 904/4592/19.

Ухвалою від 13.04.2020 відкладено підготовче засідання на 19.10.2020. Зобов`язано позивача в строк до 30.04.2020 включно через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області надати належним чином нотаріально завірену копію перекладу ухвали від 13.04.2020 на англійську мову у двох примірниках. Зупинено провадження у справі № 904/4592/19 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу Китайської Народної Республіки на судове доручення Господарського суду Дніпропетровської області про вручення відповідачу нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2020 у справі № 904/4592/19.

14.05.2020 поновлено провадження у справі № 904/4592/19, зобов`язано позивача в строк до 10.06.2020 включно через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області надати належним чином нотаріально завірені копії перекладу позовної заяви, ухвали про відкриття провадження у справі від 18.10.2019 та ухвали від 13.04.2020 на китайську мову у двох примірниках; зупинено провадження у справі № 904/4592/19.

Ухвалою суду від 19.10.2020 поновлено провадження у справі № 904/4592/19.

Ухвалою суду від 19.10.2020 відкладено підготовче засідання на 01.02.2021. Зобов`язано позивача в строк до 16.11.2020 включно через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області надати належним чином нотаріально завірені копії перекладу позовної заяви, ухвали про відкриття провадження у справі від 18.10.2019 та ухвали від 19.10.2020 на китайську мову у двох примірниках. У випадку відсутності письмової згоди позивача та відповідача на розгляд справи по суті 19.10.2020 після закінчення підготовчого судового засідання, у разі якщо виклик (повідомлення) не буде вручено своєчасно відповідачу, судом призначена дата наступного судового засідання для розгляду справи по суті на 26.04.2021. Зупинено провадження у справі № 904/4592/19 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу Китайської Народної Республіки на судове доручення Господарського суду Дніпропетровської області про вручення відповідачу нотаріально засвідченого перекладу на китайську мову позовної заяви, ухвали про відкриття провадження у справі від 18.10.2019 та ухвали від 19.10.2020 у справі № 904/4592/19.

13.11.2020 позивач подав до суду заяву, в якій просив суд продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю ТК Карлайн процесуальний строк, який визначений в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2020 по справі № 904/4592/19 щодо зобов`язання позивача в строк до 16.11.2020 включно через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області надати належним чином нотаріально завірені копії перекладу позовної заяви, ухвали про відкриття провадження у справі від 18.10.2019 та ухвали від 19.10.2020 на китайську мову у двох примірниках.

Ухвалою суду від 18.11.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТК Карлайн про продовження процесуального строку - задоволено. Продовжено до 30.11.2020 включно Товариству з обмеженою відповідальністю ТК Карлайн процесуальний строк, який визначений в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2020 по справі № 904/4592/19 щодо зобов`язання позивача в строк до 16.11.2020 включно через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області надати належним чином нотаріально завірені копії перекладу позовної заяви, ухвали про відкриття провадження у справі від 18.10.2019 та ухвали від 19.10.2020 на китайську мову у двох примірниках.

01.12.2020 позивач подав до суду заяву, в якій зазначив, що позивач не має можливості до 30.11.2020 надати до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області належним чином нотаріально завірені копії перекладу, та просив продовжити процесуальний строк.

Ухвалою від 02.12.2020 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ТК Карлайн про продовження процесуального строку - відмовлено; роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю ТК Карлайн, що відповідно до ч. 5 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвалою від 01.02.2021 поновлено провадження у справі № 904/4592/20.

Ухвалою від 01.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено справи до судового розгляду по суті в судове засідання на 26.04.2021.

Ухвалою суду від 01.02.2021 зупинено провадження у справі № 904/4592/19 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу Китайської Народної Республіки на судове доручення Господарського суду Дніпропетровської області про вручення відповідачу нотаріально засвідченого перекладу на китайську мову ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2021 (про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті) та позовної заяви.

10.02.2021 від відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, в якій «Шанхай Дарбар Трейдінг Ко. Лтд» визнає позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 42920,08 доларів США та зазначив, що на виконання умов договору позивачем на реквізити відповідача були перераховані грошові кошти у розмірі 56740,00 доларів США. Однак, у зв`язку з істотними фінансовими труднощами на підприємстві «Шанхай Дарбар Трейдінг Ко. Лтд» не змогла виконати свої зобов`язання щодо поставки товару на суму 42 920,08 доларів США за контрактом № ТКА-1/2016 від 01.08.2016. Відповідач повідомив, що не відмовляється від виконання своїх зобов`язань за контрактом, однак у зв`язку із виникненням фінансових труднощів, наразі, не має змоги поставити товар на суму 42 920,08 доларів США. Найближчим часом відповідач виконає свої зобов`язання щодо повернення грошових коштів у розмірі 42 920,08 доларів США. Проти задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Карлайн» не заперечує.

26.04.2021 в судове засідання представники позивач та відповідача не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТК Карлайн" (покупець) та "Шанхай Дарбар Трейдінг Ко. Лтд" (продавець) було укладено контракт № ТКА-1/2016 (далі - контракт).

Предметом цього контракту є поставка продавцем на адресу покупця автомобільних запчастин в асортименті, номенклатурі і кількості, зазначених в специфікаціях до даного контракту (далі - товар). Якість товару, що поставляється за цим контрактом, має відповідати якості, вказаною а сертифікатах походження, сертифікатах якості та інших документах на конкретну партію товару (п. 2.1. контракту).

Продавець зобов`язується поставити, а покупець прийняти та оплатити на умовах, передбачених цим договором, в кількості, асортименті і терміни, визначені в інвойсі, який є невід`ємною частиною цього контракту. Інвойс узгоджується і підписується сторонами. В інвойсі до цього контракту вказуються: повне найменування товару, виробник, країна походження, кількість, ціна за одиницю, загальна вартість, номер і дата контракту, умови поставки, термін поставки, умови оплати, найменування продавця, найменування покупця, найменування та реквізити вантажовідправника і вантажоодержувача, місце призначення товару та інші узгоджені сторонами умови (п. 2.2. контракту).

Покупець направляє продавцю заявку на поставку партії товару. Продавець протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання заявки від покупця засобами електронної: або факсимільного зв`язку, зобов`язаний узгодити її шляхом складання інвойсу та направлення, підписаного зі свого боку, такого інвойсу покупцеві засобами електронного або факсимільного зв`язку, з обов`язковим складанням оригіналу інвойсу , або повідомити письмово про причини неможливості задовольнити заявку покупця. Продавець повинен використовувати всі доступні шляхи та інструменти для того, щоб задовольнити заявку покупця (п. 2.3. контракту).

Продавець зобов`язується поставляти товар на умовах поставки FОВ (далі по тексту - «місце поставки»), згідно офіційних правил тлумачення комерційних термінів Міжнародної торгової палати в редакції 2010 (Інкторемс - 2010). Продавець бере на себе зобов`язання щодо завантаження товару на надані покупцем транспортні засоби в місці поставки і оформлення в митному порядку даного товару. Пунктом призначення поставки і місцем розвантаження транспортних засобів є адреса, яка вказана в Специфікація на окрему партію товару (далі-місце призначення) (п. 3.1. контракту).

Право власності на товар і ризик випадкового знищення, пошкодження або втрати товару переходить від продавця до покупця в місці поставки товару після фактичної передачі товару від продавця до покупця або його представнику (в тому числі перевізнику) (п. 3.3. контракту).

Сторони можуть змінити умови поставки на окремі партії товару шляхом викладення таких умов в специфікаціях на кожну окрему партію товару (п. 3.8. контракту).

Вартість товару і витрати на його транспортування вказуються в додатках. Додаток додається до кожної поставки товару (п. 4.1. контракту).

Ціна товару встановлюється в доларах США і може бути змінена за взаємною домовленістю (п. 4.2. контракту).

Оплата товару і накладних витрат здійснюється згідно з відповідним інвойсом або додатком (специфікацією) покупцем шляхом банківського переказу грошових коштів на банківський рахунок продавця в терміни за поточним погодженням з продавцем протягом 90 (дев`яносто) календарних днів з моменту відвантаження. Умови оплати можуть бути змінені сторонами в специфікаціях до цього контракту на окремі партії товару (п. 4.3. контракту).

Валюта контракту - долар США (п. 4.3.1. контракту).

Валюта платежу - долар США (п. 4.3.2. контракту).

Загальна вартість контракту визначається сумою всіх специфікацій до нього (п. 4.4. контракту).

Датою поставки товару в місце призначення вважається дата завершення митного оформлення товару в режимі імпорту і випуску товару у вільний обіг на території України (дата митної декларації, за якою товар був випущений у вільний оборот на території України) (п. 6.1. контракту).

У разі здійснення покупцем попередньої оплати і при недопоставці товару з вини продавця, продавець зобов`язується протягом 30 днів з дати надходження грошових коштів на рахунок продавця повернути кошти на рахунок покупця (п. 8.1. контракту).

Якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він передається на розгляд до Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України відповідно до його регламенту в складі одного арбітра. Місце проведення засідання арбітражного суду: Україна. 01601, Київ, вул. Велика Житомирська, 33. Мова арбітражного розгляду - українська. Матеріальне і процесуальне право, що застосовується при вирішенні спору - право України (п. 10.2. контракту).

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2016 (п. 11.1. контракту).

Всі виправлення і доповнення до цього контракту дійсні тільки в разі, якщо вони вчинені в письмовій формі та належним чином підписані уповноваженими представниками обох сторін (п. 12.3. контракту).

Всі зміни і доповнення до цього контракту дійсні лише за умови оформлення їх в письмовій формі і підписання обома сторонами (п. 12.6. контракту).

30.12.2016 сторонами укладено додаткову угоду № 1 до контракту (а.с. 32-33), в якій погоджено п. 11 доповнити п. 11.2 «У разі відсутності до дати закінчення терміну дії контракту повідомлення рекомендованим листом від будь-якої зі сторін про розірвання договору, термін дії цього контракту вважається щороку автоматично продовженим до 31 грудня кожного наступного календарного року включно без складання додаткової угоди до контракту. »

23.01.2018 сторони підписали додаткову угоду № 2 до контракту (а.с. 34), в якій дійшли згоди викласти п. 4.3 розділу контракту в такій редакції: "Оплата товару і накладних витрат здійснюються покупцем згідно з відповідним інвойсом, проформою / інвойсом або специфікацією шляхом банківського переказу грошових коштів на банківський рахунок продавця в терміни за поточним погодженням з продавцем в протягом 90 (дев`яносто) календарних днів з моменту відвантаження. Сторони договору можуть вказувати інші умови оплати в інвойсах, проформах / інвойсах або специфікаціях на окремі партії товару до цього контракту ".

25.09.2019 сторони уклали додаткову угоду № 4 до контракту (а.с. 37-38), в якій вирішили викласти п. 10.1. розділу 10 контракту в наступному вигляді: « 10.1. Обидві сторони вживатимуть усіх можливих заходів з вирішення спірних питань взаємоприйнятних, дружнім шляхом. У разі недосягнення згоди, всі суперечки, розбіжності або вимоги, що виникають з даного контракту, в тому числі що стосуються його розірвання, виконання або недійсності підлягають розгляду в Господарському суді Дніпропетровської області, рішення якого є обов`язковими для сторін контракту.», а також викласти п. 10.2. розділу 10 контракту в наступному вигляді: «При укладенні, зміні, умов контракту сторони керуються чинним законодавством України. Спори випливають з умов цього договору розглядаються в Господарському суді Дніпропетровської області відповідно до законодавства України.».

Позивач зазначає, що на виконання умов контракту перерахував відповідачу попередню оплату у розмірі 56 740,00 доларів США, на підтвердження чого надав платіжні доручення в іноземній валюті:

- № 1 від 12.10.2018 на суму 19 591,00 доларів США (а.с. 39);

- № 1 від 07.11.2018 на суму 13 000,00 доларів США (а.с. 40);

- № 1 від 28.03.2019 на суму 14 649,00 доларів США (а.с. 41);

- № 1 від 11.04.2019 на суму 9 500 доларів США (а.с. 42).

Однак, як зазначає позивач, відповідач в порушення умов контракту товар на суму 42 920,08 доларів США не поставив.

Відповідно до п. 8.1. контракту у разі здійснення покупцем попередньої оплати і при недопоставці товару з вини продавця, продавець зобов`язується протягом 30 днів з дати надходження грошових коштів на рахунок продавця повернути кошти на рахунок покупця.

Позивач зазначає, що відповідач в порушення п. 8.1. контракту сплачені грошові у розмірі 42 920,08 доларів США не повернув, що і стало причиною звернення до суду.

02.10.2019 сторонами підписано акт взаєморозрахунків № 1 за контракту (а.с. 43), яким сторони встановили, що заборгованість продавця перед покупцем по контракту № ТКА-1/2016 від 01.08.2016 за період з 01.08.2016 по 02.10.2019 станом на 02.10.2019 становить 42 920,08 доларів США.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України)

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України).

Продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України).

Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства (ч. 2 ст. 662 Цивільного кодексу України).

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (ч. 1 ст. 663 Цивільного кодексу України).

У разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу (ч. 1 ст. 665 Цивільного кодексу України).

Якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми (ч. 1 ст. 670 Цивільного кодексу України).

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Доказів поставки товару на суму 42 920,08 доларів США, чи доказів повернення позивачу суми передоплати у розмірі 42 920,08 доларів США відповідач не надав.

10.02.2021 від відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, в якій «Шанхай Дарбар Трейдінг Ко. Лтд» визнає позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 42920,08 доларів США та зазначив, що на виконання умов договору позивачем на реквізити відповідача були перераховані грошові кошти у розмірі 56740,00 доларів США. Однак, у зв`язку з істотними фінансовими труднощами на підприємстві «Шанхай Дарбар Трейдінг Ко. Лтд» не змогла виконати свої зобов`язання щодо поставки товару на суму 42 920,08 доларів США за контрактом № ТКА-1/2016 від 01.08.2016. Відповідач повідомив, що не відмовляється від виконання своїх зобов`язань за контрактом, однак у зв`язку із виникненням фінансових труднощів, наразі, не має змоги поставити товар на суму 42 920,08 доларів США. Найближчим часом відповідач виконає свої зобов`язання щодо повернення грошових коштів у розмірі 42 920,08 доларів США. Проти задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Карлайн» не заперечує.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України).

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд зазначає, що в даному випадку визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 42 920,08 доларів США є правомірними та підлягають задоволенню.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

За подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати (ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 16 010,13 грн. згідно з платіжними дорученнями № 459 від 08.10.2019 на суму 15 845,13 грн. та № 384 від 15.10.2019 на суму 165,00 грн., замість 16 009,77 грн. Таким чином, при зверненні з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 0,36 грн.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідне клопотання позивачем до суду подано не було. Тому суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що надмірно сплачений судовий збір в розмірі 0,36 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України, для чого позивачу необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 16009,77грн.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з "Шанхай Дарбар Трейдінг Ко. Лтд" (поштовий індекс: 201103, адреса: 516, корпус 1, зона промислового парку Юаньчжун 4, вул. Хунмей, район Сюй, Шанхай, Китайська Народна Республіка, ідентифікаційний код юридичної особи: Z3798651) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Карлайн" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, шосе Донецьке буд. 7 кв. 85, ідентифікаційний код 40385436) 42 920,08 доларів США попередньої оплати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 16009,77 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 28.04.2021

Суддя І.В. Мілєва