СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 квітня 2021 року Справа № 905/1693/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя

Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

за участі секретаря судового засідання Діденко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вх.№866 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 11.02.2021 у справі №905/1693/20 (прийняте у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Матюхіним В.І., повний текст рішення складено та підписано 22.02.2021)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман, Донецька область,

до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 179 892,72 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.02.2021 позов Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" задоволено частково у сумі 146 226,97 грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" у особі регіональної філії "Донецька залізниця" 85 892,72 грн плати за користування вагонами, 60 334,25 грн збору за зберігання вантажів, 2 193,40 грн на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Повернуто Акціонерному товариству "Українська залізниця" у особі регіональної філії "Донецька залізниця" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 991,04грн, надлишково сплачений платіжним дорученням №3045299 від 11.09.2020.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Донецької області від 11.02.2021 у справі №905/1693/20 в частині стягнення 60 334,25 грн збору за зберігання вантажів змінити, та стягнути з відповідача збір за зберігання вантажів у сумі 81985,36 грн.

09.04.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№4167), в якому відповідач проти апеляційної скарги заперечує, просить рішення суду першої інстанції залишити без змін.

19.04.2021 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення (вх.№4593).

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином ухвалою суду від 24.03.2021.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Колегія суддів заслухавши пояснення представника позивача дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до "24" травня 2021 р. до 16:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

2.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні та з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль