УХВАЛА

м. Київ

29.04.2021Справа № 910/4220/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство "Промтехгруп"»

про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство "Промтехгруп"», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», м. Київ

про стягнення 318 775,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство "Промтехгруп"» (далі - ТзОВ «НВП "Промтехгруп"»/позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»(далі - ТзОВ «Комплекс Агромарс»/відповідач) про стягнення 318 775,56 грн заборгованості, у тому числі: 288 771,35 грн - основного боргу, 21 970,04 грн - пені, 5 435,23 грн - 3% річних та 2 598,94 грн - інфляційних втрат.

26.08.2020 через відділ діловодства суду позивачем подано позовну заяву з уточненням (зміною) предмета позову, яка була прийнята судом до розгляду у підготовчому засідання 07.09.2021.

Господарський суд міста Києва рішенням від 19.10.2020 у задоволенні позову ТзОВ «НВП "Промтехгруп"» відмовив повністю.

25.11.2020 матеріали справи №910/4220/20 скеровані до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги ТзОВ «НВП "Промтехгруп"» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2020.

29.04.2021 від ТзОВ «НВП "Промтехгруп"» до суду надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Так, відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За приписами частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів», у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Разом з тим, згідно з даними автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва «Діловодство спеціалізованого суду» станом на 29.04.2021, матеріали справи №910/4220/20 до місцевого господарського суду з апеляційної інстанції не повернулись.

За таких обставин, вирішення питання щодо повернення ТзОВ «НВП "Промтехгруп"» судового збору суд відкладає до повернення матеріалів справи №910/4220/20 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 91, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство "Промтехгруп"» судового збору у справі № 910/4220/20 до повернення матеріалів справи № 910/4220/20 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Бондарчук