ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.04.2021 Справа №905/101/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман Донецької області

до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь Донецької області

про: стягнення 4878,60грн плати за користування вагонами, 27254,52грн збору за зберігання вантажу, 12536,99грн плати за охорону вантажу,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ, в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 4878,60грн плати за користування вагонами, 27254,52грн збору за зберігання вантажу, 12536,99грн плати за охорону вантажу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договорами №00039/ЦТЛ-2018 від 14.02.2018 про надання послуг та №1/28 від 28.02.2017 про експлуатацію залізничної під`їзної колії, що стало підставою для нарахування заявлених до стягнення сум.

В позові викладене клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви №2022/1917 від 29.12.2020 і заяви №2022/302 від 12.02.2021 про усунення недоліків, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до абз.1 ч.3, п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи; для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Врахувавши, що за ціною позову справа №905/101/21 є малозначною, суд вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У зв`язку з перебуванням станом на встановлену процесуальним законом кінцеву дату постановлення цієї ухвали головуючої судді у відпустці, а в наступному - на лікарняному, ухвала про відкриття провадження у справі постановлена після виходу судді з лікарняного.

Керуючись ст.ст.12, 165, 166, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/101/21.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи №905/101/21 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін - протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали електронною поштою.

4. Зобов`язати позивача протягом 3-х днів з дня отримання цієї ухвали електронною поштою надати суду докази надіслання відповідачу листом з описом вкладення заяви №2022/302 від 12.02.2021 про усунення недоліків.

5. Запропонувати позивачу протягом 30-ти днів з дня отримання цієї ухвали електронною поштою відповідно до ст.ст.166, 251 ГПК України надати суду відповідь на відзив (у разі отримання) та доказ надіслання її копії відповідачу.

6. Запропонувати відповідачу протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали електронною поштою надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу;

- відповідно до ст.ст.165, 251 ГПК України відзив на позов (в т.ч. контррозрахунок позовних вимог) і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;

- одночасно надіслати (вручити) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази надіслання (вручення) представити суду.

Звернути увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

7. У зв`язку з обмеженістю бюджетного фінансування витрат суду на відправку поштової кореспонденції, а також відсутністю фінансування на заправку картриджів та закупівлю паперу ухвалу направити сторонам на зазначені у позові адреси електронної пошти.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надрукований 1 прим. - у справу