ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3991/15

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", Громадянина Великої Британії ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Дорадо"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Талісман-К", Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні дистриб`ютерські системи", ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КД Коктебель"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

від позивача 1: не прибули;

від позивача 2: не прибули;

від відповідача: Бодунов Р.О. (довіреність б/н від 01.02.2021);

від третіх осіб: не прибули

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3991/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Дорадо", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Талісман-К", Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні дистриб`ютерські системи", ОСОБА_2 , ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КД Коктебель", про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою від 07.05.2019 Господарський суд Київської області призначив у справі №911/3991/15 комплексну (експертизу фінансово-кредитних операцій та судову оціночну-земельну експертизу) експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), зупинив провадження у справі №911/3991/15 на час проведення судової експертизи.

21.12.2019 до Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист від 17.12.2019 вих. № 33294/19-72 відповідно до якого для прискорення проведення економічної експертизи інститут просить у суду дозволу на окреме виконання економічної експертизи щодо вирішення першого-шостого питань в редакції ухвали Господарського суду Київської області від 07.05.2019 та судової оціночно-земельної експертизи в частині вирішення сьомого-восьмого питань, у зв`язку з тим, що питання поставлені на вирішення комплексної експертизи у справі № 911/3991/15 не пов`язані між собою.

Ухвалою від 26.12.2019 Господарський суд Київської області надав Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України дозвіл під час проведення комплексної експертизи у справі №911/3991/15 на окреме виконання економічної експертизи щодо вирішення першого-шостого питань та судової оціночно-земельної експертизи в частині вирішення сьомого-восьмого питань, що містяться в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 07.05.2019 у справі №911/339/15.

21.04.2020 до суду від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист від 14.04.2020 вих. №33294/19-72/33295/19-41, згідно з якого перед судом порушено питання щодо надання письмового погодження на проведення експертизи у справі № 911/3991/15 у строк понад 90 днів. Також в якості додатку до листа було додано клопотання експертів про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Листом від 21.04.2020 Господарський суд Київської області витребував у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 911/3991/15, необхідні для розгляду клопотання експертів від 14.04.2020.

07.05.2020 матеріали справи № 911/3991/15 повернулися на адресу Господарського суду Київської області.

Ухвалою від 08.05.2020 було задоволено клопотання директора КНДІСЕ від 14.04.2020 вих. №33294/19-72/33295/19-41 про погодження терміну проведення експертизи у справі № 911/3991/15 у понад 90 календарних днів; поновлено провадження у справі для розгляду клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів для проведення комплексної (експертизи фінансово-кредитних операцій та судової оціночно-земельної експертизи), розгляд клопотання судових експертів призначено на 26.05.2020, зобов`язано сторін надати: детальний розрахунок заборгованості по основному боргу та процентам (ко кожному траншу окремо) за кредитним договором № 79.1/002-КЛТ-09 від 09.10.2009 (з урахуванням змін та доповнень) станом на 19.08.2015, заяву ТОВ "КД Коктебель" щодо надання кредиту та банківські документи (меморіальні ордкри, платіжні доручення, виписки банку), що підтверджують отримання ТОВ "КД Коктебель" кредитних коштів за кредитним договором № 79.1/002-КЛТ-09 від 09.10.2009; банківські виписки по рахунках, відкритих за кредитним договором № 79.1/002-КЛТ-09 від 09.10.2009 (щодо обліку заборгованості по основному боргу, нарахування та сплати відсотків, нарахування та сплати пені), за весь період дії договору з обов`язковим зазначенням реквізиту "призначення платежу"; банківські документи (платіжні доручення, виписки банку), що підтверджують погашення ТОВ "КД Коктебель" заборгованості за основною сумою боргу та відсоткам, нарахованим за користування кредитними коштами за кредитним договором № 79.1/002-КЛТ-09 від 09.10.2009 з обов`язковим зазначенням реквізиту "призначення платежу"; контррозрахунок заборгованості за кредитним договором № 79.1/002-КЛТ-09 від 09.10.2009 станом на 19.08.2015; інші документи, що стосуються підтвердження отримання та повернення кредитних коштів за кредитним договором № 79.1/002-КЛТ-09 від 09.10.2009 станом на 19.08.2015; актуальні на дату оцінки відомості про обмеження та/або обтяження, встановлені щодо досліджуваних земельних ділянок з кадастровими номерами :02:001:0004 та :02:002:0051

Ухвалою від 26.05.2020 Господарський суд Київської області відклав розгляд клопотання експертів на 09.06.2020.

Ухвалою від 01.06.2020 відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" про здійснення процесуального правонаступництва.

Ухвалою від 01.06.2020 задоволено частково заяву громадянина Великої Британії ОСОБА_4 про здійснення правонаступництва.

Ухвалою від 09.06.2020 судом надіслано Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення комплексної (експертизи фінансово-кредитних операцій та судової оціночно-земельної експертизи) судової експертизи матеріали справи № 911/3991/15 та зупинено провадження по справі №911/3991/15 на час проведення судової експертизи.

17.02.2021 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист вих.№33294/19-72/33295/19-41 від 12.02.2021.

Листом від 19.02.2021 Господарський суд Київської області у відповідь на лист КНДІСЕ повідомив, що ухвалою від 09.06.2020 надіслано Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення комплексної (експертизи фінансово-кредитних операцій та судової оціночно-земельної експертизи) судової експертизи матеріали справи № 911/3991/15 та зупинено провадження по справі №911/3991/15 на час проведення судової експертизи, а також повідомив, що супровідним листом Господарського суду Київської області від 16.06.2020 справу №911/39915 надіслано до КНДІСЕ Міністерства юстиції України, що підтверджується штампом від 18.06.2020 про отримання на супровідному листі Господарського суду Київської області.

17.03.2021 до суду від від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист від 15.03.2021 вих.№33295/19-41 про повторне направлення клопотання експерта. Також в якості додатку до листа було додано клопотання експертів про надання додаткових матеріалів та уточнення питання.

Листом від 22.03.2021 Господарський суд Київської області витребував у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 911/3991/15, необхідні для розгляду клопотання експертів від 12.03.2021.

15.04.2021 матеріали справи № 911/3991/15 повернулися на адресу Господарського суду Київської області.

Ухвалою від 15.04.2021 поновлено провадження у справі № 911/3991/15 для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та уточнення питання для проведення комплексної (експертизи фінансово-кредитних операцій та судової оціночно-земельної експертизи), розгляд клопотання судових експертів призначено на 22.04.2021, витребувано у сторін актуальні на дату оцінки відомості про обмеження та/або обтяження, встановлені щодо досліджуваних земельних ділянок з кадастровими номерами :02:001:0004 та :02:002:0051, витребувані судом документи надати суду в строк до 22.04.2021 включно.

21.04.2021 до суду від позивача - 2 надійшла заява б/н від 19.02.2021.

21.04.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 21.04.2021 про залишення без розгляду клопотання експертів та про відмову у позові у господарській справі №911/3991/15, згідно прохальної частини якої просить залишити раніше подане відповідачем клопотання про призначення та проведення комплексної судової експертизи - без будь-якого подальшого розгляду, залишити подане клопотання експертів від 12.03.2021 про надання додаткових матеріалів та уточнення питання - без будь-якого подальшого розгляду, відмовити повністю позивачу у позові у зв`язку з припиненням будь-яких прав позивача на звернення стягнення на предмет іпотеки - земельні ділянки у даній справі.

В судове засідання 22.04.2021 прибув представник відповідача. Представники позивача 1 та 2, третіх осіб, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, не прибули.

Розглянувши клопотання відповідача про залишення без розгляду клопотання експертів та заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

В обґрунтування поданого клопотання, відповідач посилається на зміну обставин справи, внаслідок яких відсутня необхідність проведення у справі судової експертизи.

Як зазначив представник відповідача, 19.02.2021 позивач - 2 ОСОБА_4 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу з повідомленням про припинення іпотеки земельних ділянок, у зв`язку з повним погашенням боргу.

На підставі повідомлення ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сомовим І.В. припинено іпотеку та обтяження на іпотеку, що були накладені на спірні земельні ділянки.

Вказані обставини підтверджуються відповідними витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки та реєстрацію обтяження.

На підтвердження вказаних обставин у справі №911/3991/15, судом 21.04.2021 отримано заяву позивача - 2 ОСОБА_4 , у якій повідомляє суд про те, що останній не має майнових вимог чи будь-яких інших вимог, претензій до відповідача щодо звернення стягнення на зазначені земельні ділянки:

- земельну ділянку площею 1,8097 га, кадастровий номер 0:02:002:0051, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Крюківщинська сільська рада, цільове призначення: для ведення підсобного сільського господарства;

- земельну ділянку площею 1,6699 га, кадастровий номер 0:02:001:0004, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Крюківщинська сільська рада, цільове призначення: для ведення підсобного сільського господарства.

Також, у поданій заяві від 21.04.2021 ОСОБА_4 повідомляє, що дана іпотека є припиненою, а всі відносини з цього приводу між позивачем - 2 та відповідачем є такими, що на даний час є врегульованими, а також відсутні підстави для звернення стягнення на зазначені земельні ділянки.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та залишення без розгляду клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів та уточнення питання з підстав відсутності необхідності у проведенні експертизи.

Також, суд звертає увагу суду про відсутність поданій заяві позивача - 2 та клопотанні відповідача доказів надсилання зазначених документів на адреси учасників справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача - 2 надіслати позивачу - 1 копію заяви від 19.02.2021 та надати докази надсилання до суду та зобов`язати відповідача надіслати позивачу 1 та 2 копію клопотання від 21.04.2021 та надати суду докази надсилання.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у позивача - 1 Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" письмовий відзив на заяву позивача - 2.

Відповідно до ч.1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі №911/3991/15 та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 230, 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання судових експертів від 12.03.2021 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи фінансово-кредитних операцій та судової оціночно-земельної експертизи та уточнення питання.

2. Поновити провадження у справі №911/3991/15.

3. Призначити підготовче засідання на 25.05.2021 о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

4. Зобов`язати позивача - 2 Громадянина Великої Британії ОСОБА_4 надіслати позивачу - 1 Публічному акціонерному товариству "Родовід Банк" копію заяви від 19.02.2021 та надати докази надсилання до суду в строк до 30.04.2021 включно, а також надати письмові пояснення щодо клопотання відповідача від 21.04.2021 в строк до 30.04.2021 включно.

5. Зобов`язати відповідача надіслати позивачам 1 та 2 копію клопотання від 21.04.2021 та надати суду докази надсилання в строк до 26.04.2021 включно.

6. Витребувати у позивача - 1 Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" письмовий відзив на заяву позивача - 2 Громадянина Великої Британії ОСОБА_4 та письмовий відзив на клопотання відповідача від 21.04.2021 в строк до 17.05.2021 включно.

7. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повний текст ухвали підписано 26.04.2021.

Суддя В.М. Антонова