ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/77/21

За позовом Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, м. Дніпро

до Державного підприємства "Верхньодніпровське лісове господарство", м. Верхньодніпровськ

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Трубіцина В.Д. посвід. №058497

від відповідача: Денисенко М.М. посвід. №0714 від 26.06.2002

Третя особа: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури (позивач) звернулася з позовом до ДП "Верхньодніпровське лісове господарство" (відповідач) про визнання протиправною бездіяльність ДП "Верхньодніпровське лісове господарство" та зобовязання його відповідно до вимог чинного законодавства України забезпечити організацію проведення робіт із винесення меж лісового заказника загальнодержавного значення "Грушеватський", площею 598 га, та закріплення їх у натурі (на місцевості).

Ухвалою суду від 11.01.2021р. відкрито провадження у справі та призначено розгяд справи на 04.02.2021р. о 12:30год.

У судове засідання від 04.02.2021р. з`явився представник позивача та представник відповідача.

Ухвалою суду від 04.02.2021р. продовжено строк підготовчого провадження по справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання по справі на 17.03.2021 р. о 11:30 год.

17.02.2021р. до суду надійшла відповідь на відзив.

У судове засідання від 17.03.2021р. з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

Ухвалою суду від 17.03.2021р. відкладено підготовче засідання по справі на 01.04.2021 р. о 14:30 год.

01.04.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшо заперечення від Дніпропетровської обласної прокуратури.

01.04.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшо пояснення від Дніпропетровської обласної прокуратури.

У судове засідання 01.04.2021р. з`явився представник позивача та представник відповідача. У судовому засіданні 01.04.2021р. було оголошено перерву до 12.04.2021р. о 12:30 год.

08.04.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійши письмові пояснення від відповідача.

08.04.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від відповідача про залучення третьої особи.

У судове засідання 12.04.2021р. з`явився представник позивача та представник відповідача.

У судовому засіданні 12.04.2021р. оголошено перерву до 14.04.2021р.

14.04.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло заперечення на клопотання від Дніпропетровської обласної прокуратури.

У судове засідання 14.04.2021р. з`явилися представники позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2021р. клопотання Державного підприємства "Верхньодніпровське лісове господарство" про залучення до участі Вишнівську селищну раду третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задоволено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2021р. в задоволенні клопотання представника відповідача про залучення Кабінету Міністрів України у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2021р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.04.2021.

26.04.2021р. до суду від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи по суті у зв`язку з неявкою третьої особи та складністю справи.

У судове засідання 26.04.2021р. з`явилися представники позивача та відповідача, представник третьої особи не з`явився.

За приписом ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті на 30 днів. Відкласти розгляд справи на 25.05.2021р. о 15:00год.. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм Zoom/EASYCON, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду , через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна