СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2021 р. Справа № 905/2017/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В., суддя Шевель О.В.,

без виклику сторін,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду

апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м. Київ, (вх. № 763 Д/2)

на рішення господарського суду Донецької області від 08.02.2021 (суддя Величко Н.В., ухвалене у м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, повний текст складено 08.02.2021)

у справі № 905/2017/20

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м. Київ,

до: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний", м. Дружківка, Донецька область,

про стягнення 7632,01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний", в якій просило стягнути з відповідача 7632,01 грн., з яких: 7371,00 грн. страхове відшкодування в порядку регресу; 149,84 грн. пеня; 37,46 грн. 3% річних від простроченої суми; 73,71 грн. інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" посилається на те, що позивач надіслав на адресу ПрАТ СК АСКО-Донбас-Північний заяву № ЮКК/20170 від 13.08.2020 на виплату страхового відшкодування в порядку регресу, в якій просив здійснити виплату частини страхового відшкодування у розмірі 7371,00 грн. Однак, у відповідь, листом №1373 від 20.08.2020 відповідач повідомив про відсутність підстав для такої виплати, посилаючись на те, що відповідно до страхового акту №ЗСКА-11347 від 01.06.2020 сума 7371,00 грн. включена в рахунок погашення несплаченої частини страхового платежу, у зв`язку з чим вважає, що ПрАТ "СК "УСГ" не зазнало витрат, тому і не набуло права вимагати від відповідальної особи відшкодування. Вважаючи свої права порушеними, посилаючись на ст. 993 ЦК України, та ст.27 Закону України Про страхування позивач звернувся до суду з даним позовом.

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.02.2021 у справі № 905/2017/20 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група" прийнято рішення про визнання події (дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 24.05.2020 за участю транспортного засобу «Volkswagen T-Roc», державний номерний знак НОМЕР_1 , та транспортного засобу «Daewoo Matiz», державний номерний знак НОМЕР_2 ) страховим випадком та про виплату суми страхового відшкодування у розмірі 28744,20 грн. (на підставі рахунків №11580 від 28.05.2020 та №М2163 від 28.05.2020, розрахунку страхового відшкодування від 01.06.2020 на суму 28744,20 грн. та страхового акту №ЗСКА-11347).

Проте, із суми страхового відшкодування 28744,20 грн. була утримана частина коштів у розмірі 7371,00 грн. в рахунок несплаченого страхового платежу. Сума до виплати склала 21373,20 грн., яка перерахована на рахунок СТО - ТОВ "Алекс СО", за платіжним дорученням № 13854 від 01.06.2020.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми в частині 7371,00 грн. є безпідставними, оскільки в цій частині позивач не поніс фактичних витрат по виплаті страхового відшкодування (що є необхідною умовою суброгації в контексті змісту ст. 993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування».

02.03.2021 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №ЮКК/2141 від 02.03.2021 на рішення господарського суду Донецької області від 08.02.2021 у справі № 905/2017/20, в якій просило його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Апелянт також просив суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 08.02.2021 у справі № 905/2017/20, посилаючись на положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Апелянт посилається на те, що ПрАТ "Страхова компанія Аско-Донбас Північний" повинно відшкодувати всю суму страхового відшкодування, а до позивача в межах фактичних витрат і суми страхового відшкодування, виплаченого потерпілій особі (страхувальнику), перейшло право зворотної вимоги до відповідача.

Скаржник зазначає, що загальна сума страхового відшкодування становить 28744,20 грн. Частина страхового платежу у розмірі 21373,20 грн виплачена позивачем страхувальнику, та відшкодована відповідачем. Інша, частина платежу у сумі 7371,00 грн зараховано позивачем у рахунок несплаченої частини страхового платежу страхувальника. На переконання позивача, ПрАТ "Страхова компанія Аско-Донбас Північний" повинно відшкодувати Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Українська страхова група" 7371,00 грн.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу, що відповідно до ч. 3 статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Плахов О.В., суддя Шевель О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2021 поновлено процесуальний строк, встановлений на апеляційне оскарження; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на рішення господарського суду Донецької області від 08.02.2021 у справі № 905/2017/20. Встановлено сторонам справи строк до 01.04.2021 для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання сторонам.

Вирішено розпочати розгляд справи з 12.04.2021 без повідомлення учасників справи.

Заперечень щодо розгляду справи без повідомлення учасників справи від сторін не надходили.

Відповідно до ст. 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та докази по справі на їх підтвердження, їх юридичну оцінку, а також доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених статтею 269 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила наступне.

13.11.2019 між ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" (позивач, страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасного випадку з водієм на транспорті № 28-1309-19-00438 (Договір), вигодонабувачем за вказаним договором є ОСОБА_2 , предметом якого є страхування транспортного засобу "Volkswagen T-Roc", державний номерний знак НОМЕР_3 (а.с.8).

Умови страхування: КАСКО, ДЦВ, ДНВ. Страховий тариф КАСКО 4,31%. Загальна страхова премія за Договором 29739,00 грн. (п.5, п.6 частини І Договору)

У п.7 частини І цього Договору визначено порядок оплати страхової премії та періоди страхування. У випадку сплати частинами страхової премії, звертається увага на зміст поняття НЧСП у п.12.2 частини 2 Договору.

Зі змісту п.12.2 частини 2 Договору вбачається, що НЧСП сума всіх несплачених частин страхової премії по цьому Договору. У разі настання страхових випадків КАСКО (крім випадків конструктивної загибелі ТЗ та викрадення, не включаючи пошкодження ТЗ, які він отримав під час, внаслідок або після викрадення), страхове відшкодування розраховується за наведеною в цьому пункті формулою, при цьому сума страхового відшкодування в будь-якому випадку зменшується на суму всіх несплачених частин страхової премії (НЧСП) по цьому Договору, якщо на момент виплати страхового відшкодування Договір є діючим, наступні несплачені частини страхової премії за цим Договором також зменшуються в порядку черговості їх сплати на суму вирахуваного НЧСП.

Відповідно до п.8 частини І цього Договору визначено строк дії договору: з 00 год. 00 хв. 14.11.2019 по 24 год. 00 хв. 13.11.2020.

24.05.2020 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Volkswagen T-Roc", державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу "Daewoo Matiz", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови Сихівського районного суду м. Львова від 18.06.2020 у справі № 464/2726/20 (провадження №3/464/1647/20), вищевказана дорожньо-транспортна подія сталася з вини ОСОБА_3 , яка керувала транспортним засобом "Daewoo Matiz", державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок порушення Правил дорожнього руху. Дана особа притягнута до відповідальності згідно ст.124 КУпАП у вигляді стягнення штрафу (а.с.17).

Як вбачається із матеріалів справи, 25.05.2020 ОСОБА_1 звернулась до ПАТ "СК "Українська страхова група" із заявою №3СКА-11347 про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування за договором страхування №28-1309-1900438 на рахунок СТО для здійснення ремонту (а.с.18).

Вигодонабувач по Договору страхування, яка є власником транспортного засобу "Volkswagen T-Roc", державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , відповідно до заяви від 25.05.2020 року, надала свою згоду ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" на перерахування коштів на розрахунковий рахунок СТО, для проведення відновлювального ремонту транспортного засобу (а.с.20).

Відповідно до ремонтної калькуляції №ЗСКА-11347 від 29.05.2020 вартість ремонту транспортного засобу "Volkswagen T-Roc", державний номерний знак НОМЕР_1 , складає 28813,64 грн. з ПДВ (а.с.21).

ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" на підставі рахунків №11580 від 28.05.2020 та №М2163 від 28.05.2020 складено страховий акт №ЗСКА-11347 від 01.06.2020 та розрахунок суми страхового відшкодування до нього на загальну суму 28744,20 грн. (а.с.26), з наступним порядком виплати страхового відшкодування: 1-у частину платежу у розмірі 7371,00 грн. зарахувати в рахунок несплаченої частини страхового платежу; 2-у частину страхового відшкодування у розмірі 21373,20 грн. перерахувати на рахунок СТО (ТзОВ Алекс Со).

З матеріалів справи вбачається, що 1-у частину платежу у розмірі 7371,00 грн. зараховано у рахунок несплаченої частини страхового платежу, що підтверджується довідкою № ЗСКА-11347 від 01.06.2020 (а.с.27); 2-у частину страхового відшкодування у розмірі 21373,20 грн. виплачено на рахунок СТО, для проведення відповідного ремонту, що підтверджується платіжним дорученням № 13854 від 01.06.2020 (а.с.28).

Матеріали справи свідчать, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Daewoo Matiz, реєстраційний № НОМЕР_2 , на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована відповідачем - ПрАТ СК АСКО-Донбас Північний, згідно полісу №AO003507917 (60-61).

Згідно полісу №AO003507917: страхова сума за шкоду життю та здоров`ю складає 200000,00 грн., страхова сума за шкоду майну - 100000,00 грн., дата дії полісу з 30.05.2019 29.05.2020, франшиза 0 грн., страхувальник ОСОБА_4 , що підтверджуються наданою інформацією з єдиної централізованої бази даних МСТБУ (а.с.61).

Матеріали справи містять заяву позивача від 11.06.2020 за вих. № 11/20098 до ПрАТ СК АСКО-Донбас-Північний про виплату страхового відшкодування на суму 28744,20 грн. (а.с.28 зворот), доказів надсилання якої адресату в матеріалах справи відсутні.

Сторонами не оспорюється, що відповідач сплатив позивачу 21373,20 грн. страхового відшкодування. Втім, документальне підтвердження здійснення такого платежу (платіжні доручення, виписки банку тощо) в матеріалах справи відсутні.

17.08.2020 позивач надіслав на адресу ПрАТ СК АСКО-Донбас-Північний заяву № ЮКК/20170 від 13.08.2020 на виплату страхового відшкодування в порядку регресу, в якій просив здійснити виплату частини страхового відшкодування у розмірі 7371,00 грн (а.с. 29, зворот).

У відповідь, листом №1373 від 20.08.2020 відповідач повідомив про відсутність підстав для такої виплати, посилаючись на те, що відповідно до страхового акту №ЗСКА-11347 від 01.06.2020 сума 7371,00 грн. включена в рахунок погашення несплаченої частини страхового платежу, у зв`язку з чим вважає, що ПАТ "СК "УСГ" не зазнало витрат, тому і не набуло права вимагати від відповідальної особи відшкодування (а.с.30).

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з даним позовом та просив стягнути з відповідача 7371,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, 149,84 грн. - пені, 37,46 грн. три проценти річних від простроченої суми, 73,71 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.02.2021 у справі № 905/2017/20 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з оскаржуваним рішенням Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулося з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність правових підстав для задоволення вимог апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 352 ГК України страхування - це діяльність спеціально уповноважених державних організацій та суб`єктів господарювання (страховиків), пов`язана з наданням страхових послуг юридичним особам або громадянам (страхувальникам) щодо захисту їх майнових інтересів у разі настання визначених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошових фондів, які формуються шляхом сплати страхувальниками страхових платежів. Страхування може здійснюватися на основі договору між страхувальником і страховиком (добровільне страхування) або на основі закону (обов`язкове страхування) (ч. 2 ст. 352 ГК України).

За договором страхування страховик зобов`язується у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній страхувальником у договорі страхування, а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору (ч. 1 ст. 354 ГК України). Вказане положення кореспондується з положеннями ст. 979 ЦК України.

Частиною 1 ст. 355 ГК України передбачено, що об`єкти страхування, види обов`язкового страхування, а також загальні умови здійснення страхування, вимоги до договорів страхування та порядок здійснення державного нагляду за страховою діяльністю визначаються Цивільним кодексом України, цим Кодексом, законом про страхування, іншими законодавчими актами.

В силу положень ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з абз. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

За приписами ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Як визначено у ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, за заявою страхувальника, Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група" прийнято рішення про визнання події (дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 24.05.2020 за участю транспортного засобу Volkswagen T-Roc, державний номерний знак НОМЕР_1 , та транспортного засобу Daewoo Matiz, державний номерний знак НОМЕР_2 ) страховим випадком та про виплату суми страхового відшкодування у розмірі 28744,20 грн. (на підставі рахунків №11580 від 28.05.2020 та №М2163 від 28.05.2020, розрахунку страхового відшкодування від 01.06.2020 на суму 28744,20 грн. та страхового акту №ЗСКА-11347).

Проте, із суми страхового відшкодування 28744,20 грн. була утримана частина коштів у розмірі 7371,00 грн. в рахунок несплаченого страхового платежу. Сума до виплати склала 21373,20 грн., яка перерахована на рахунок СТО - ТзОВ "Алекс СО", за платіжним дорученням № 13854 від 01.06.2020.

Скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що частина страхового платежу у розмірі 21373,20 грн виплачена позивачем страхувальнику, та відшкодована відповідачем. Інша, частина платежу у сумі 7371,00 грн зараховано позивачем у рахунок несплаченої частини страхового платежу страхувальника. На переконання позивача, ПрАТ "Страхова компанія Аско-Донбас Північний" повинно відшкодувати Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Українська страхова група" 7371,00 грн.

Однак, колегія суддів не погоджується з таким твердженням апелянта з огляду на наступне.

Визначаючи розмір заподіяної шкоди при страхуванні наземного транспорту, суди, у разі виникнення спору щодо визначення його розміру, виходять з фактичної суми, встановленої висновком автотоварознавчої експертизи або відповідними документами станції технічного обслуговування, на якій проводився ремонт автомобіля. Звіт про оцінку транспортного засобу є лише попереднім оціночним документом, в якому зазначається про можливу, але не кінцеву суму, що витрачена на відновлення транспортного засобу, а реальним підтвердженням виплати страхового відшкодування страхувальнику є платіжний документ про здійснення такої виплати (аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 910/9396/17, від 06.07.2018 у справі № 924/675/17, від 25.07.2018 у справі № 922/4013/17).

Відтак, платіжне доручення №13854 від 01.06.2020 на суму 21373,20 грн. підтверджує розмір понесених позивачем фактичних збитків.

Таким чином, позивач виконав покладені на нього зобов`язання щодо виплати страхового відшкодування в сумі 21373,20 грн.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст.27 Закону України Про страхування, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Як зазначено в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 р. у справі № 755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18), згідно зі статтями 993 ЦК України та ст.27 Закону України Про страхування до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

Колегія суддів зазначає, що у ст. 993 ЦК України, та ст.27 Закону України Про страхування чітко визначені умови за яких страховик має право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми в частині 7371,00 грн. є безпідставними, оскільки в цій частині позивач не поніс фактичних витрат по виплаті страхового відшкодування (що є необхідною умовою суброгації в контексті змісту ст. 993 ЦК України, ст.27 Закону України Про страхування та позиції викладеної у вищезгаданій Постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018р. у справі № 755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18).

Отже, збитки від ДТП (вартість ремонту автомобіля Volkswagen T-Roc, державний номерний знак НОМЕР_1 ) склали 28744,20 грн., однак на користь страхувальника для ремонту автомобіля на СТО було перераховано лише 21373,20 грн., а іншу частину вартості ремонту 7371,00 грн. страхувальнику слід було оплатити самостійно. Утримана частина коштів у розмірі 7371,00 грн. в рахунок несплаченого страхового платежу за договором №28-1309-19-00438 від 13.11.2019 добровільного страхування наземного транспорту залишилася у позивача, не вибула з його власності, і за таких обставин не є фактичними витратами позивача.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами, що до позивача перейшло в порядку суброгації право вимоги до відповідача в сумі 7371,00 грн.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у сумі 149,84 грн., 3% річних 37,46 грн. та інфляційних 73,71 грн. від простроченої суми, колегія суддів зазначає, що з огляду на матеріали справи та встановлені обставини, за відсутності доведеного порушення прав позивача щодо заявленої суми основного боргу, в задоволенні вимог в цій частині обґрунтовано відмовлено судом першої інстанції, оскільки вказані вимоги є похідними від вимог про стягнення основного боргу.

Доводи апелянта висновків суду першої інстанції не спростовують, тому апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на рішення господарського суду Донецької області від 08.02.2021 у справі № 905/2017/20 не підлягає задоволенню.

Рішення господарського суду Донецької області від 08.02.2021 у справі № 905/2017/20 підлягає залишенню без змін.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на апелянта.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 273, 275, 276, 280-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на рішення господарського суду Донецької області від 08.02.2021 у справі № 905/2017/20 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 08.02.2021 у справі № 905/2017/20 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок та строки оскарження постанови передбачені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 28.04.2021.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.В. Шевель