ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. Справа № 916/218/21
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

позивача: Міщенко М.В. згідно паспорту; Тулейбич А.А., згідно ордеру

відповідача: Войтенкова І.О. (самопрдеставництво),

розглянувши клопотання Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області - Міщенко Марії Володимирівни від 23.04.2021р. за вх.№11416/21 про поновлення строку на подання доказів та долучення до справи доказів по справі №916/218/21 за позовом Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Міщенко Марії Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.02.2021р. відкрито провадження у справі №916/218/21, постановлено розглядати справу №916/218/21 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 01.03.2021р. о 10год.30хв.

У судовому засіданні 01.03.2021р. оголошено протокольну перерву до 22.03.2021р. о 14год.00хв.

Судове засідання 22.03.2021р. не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді МалярчукІ.А. у відпустці з 19.03.2021р. по 01.04.2021р. через контакт із особою, яка захворіла на Covid-19.

Ухвалою суду від 05.04.2021р. продовжено строк проведення підготовчого провадження до 03.05.2021р. включно, призначено підготовче засідання суду на 26.04.2021р. об 11год.30хв.

Так, у позові позивач заявив клопотання про витребування у відповідача для огляду у судовому засіданні справу №1-26.250/8-2020.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч.ч.1, 2, 3 ст.81 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

За результатами проведення підготовчого засідання 26.04.2021р., судом виконано всі завдання підготовчого провадження, що передбачені положеннями ст.182 ГПК України, у зв`язку з чим суд, з врахуванням закінчення встановлених ГПК України та продовжених судом строків проведення підготовчого провадження, вбачає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 80, 81, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача, викладене у позові, про витребування доказів.

2. Зобов`язати Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України надати до суду для огляду справу №1-26.250/8-2020.

3. Закрити підготовче провадження по справі №916/218/21.

4. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 19.05.2021р. о 12год.00хв.

5. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12(ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

6. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 26.04.2021р. та згідно ч.2 ст.254, ч.1 ст.255 ГПК України оскарженню не підлягає.

7. Повну ухвалу складено 28.04.2021р.

Суддя І.А. Малярчук