ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1202/21

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОАГРОСТІМ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ЛОДЖИСТІК СЕРВІС»

про стягнення 103 615,00 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОАГРОСТІМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ЛОДЖИСТІК СЕРВІС» про стягнення 103 615,00 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач просить стягнути з відповідача 103 615,00 грн. заборгованості за договором поставки № 14/05 від 14.05.2020 року з яких 8 959,28 грн. інфляційних, 21 843,75 грн. пені, 43 687,50 гр. 30 % штрафу, 29 125,00 грн. 20% річних, проте до матеріалів позовної заяви не додано і позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум . інфляційних, пені, 30 % штрафу, 20% річних.

Окрім того, позивачем невірно визначено ціну позову.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Проте, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не викладено всіх обставин в обґрунтування позовних вимог, а саме, за якими видатковими накладними відбувалась поставка товару за договором поставки № 14/05 від 14.05.2020 року (перелік спірних видаткових накладних, номери, суми по накладних), які з них і коли оплачені (дати, суми часткових проплат, призначення платежу), які специфікації на кожну поставку були підписані (перелік, номери, суми, додаткові умови), які видаткові накладні за спірним договором не оплачені на момент звернення до суду. Не зазначено дати настання строку виконання зобов`язання з оплати окремо по кожній неоплаченій видатковій накладній з посиланням на відповідну умову договору. Також позивачем не зазначено доказів, що підтверджують обставини спору, як і не зазначено доказів в підтвердження здійснення заходів досудового врегулювання спору, про вчинення яких позивач зазначає у позові.

Окрім того, позивачем не зазначено норм законодавства, які регулюють спірні відносини, що виникли саме з договору поставки.

У відповідності до п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Однак, всупереч наведеним вимогам закону позовна заява не містить відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У поданій позовній заяві відсутні відомості щодо наявності оригіналів доданих до заяви документів у позивача або відомості щодо їх місцезнаходження.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Однак, подана позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, в матеріалах позовної заяви відсутні докази сплати позивачем судового збору у встановленому порядку та розмірі за поданий позов або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням п. п. 3, 5, 7, 8, 9 ч. 3 ст. 162, п. п. 1-2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОАГРОСТІМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ЛОДЖИСТІК СЕРВІС» про стягнення 103 615,00 грн. залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум інфляційних, пені, 30 % штрафу, 20% річних;

- відомостей щодо ціни позову з врахуванням усіх заявлених сум до стягнення;

- обгрунтований письмових пояснень із зазначенням: 1) за якими видатковими накладними відбувалась поставка товару за договором поставки № 14/05 від 14.05.2020 року (перелік спірних видаткових накладних, номери, суми по накладних) 2) які з них і коли оплачені (дати, суми часткових проплат, призначення платежу) 3) які специфікації на кожну поставку були підписані (перелік, номери, суми, додаткові умови) 4) які видаткові накладні за спірним договором не оплачені на момент звернення до суду 5) дати настання строку виконання зобов`язання з оплати окремо по кожній неоплаченій видатковій накладній з посиланням на відповідну умову договору 6) доказів, що підтверджують обставини спору 7) доказів в підтвердження здійснення заходів досудового врегулювання спору, про вчинення яких позивач зазначає у позові;

- обгрунтованих письмових пояснень з посиланням на норми чинного законодавства, які регулюють спірні відносини, що виникли з договору поставки;

- відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати.

судового збору відповідно до закону.

3. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача заяву про усунення недоліків разом з доданими до неї документами надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати позивачу.

6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін