ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/193/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 м. Кривий Ріг

до Фермерського господарства «Сільгоспновація Плюс» Криворізький район, с. Широке

про - визнання договору оренди від 01.11.2009 розірваним з 01.09.2020;

- стягнення суми боргу з орендної плати в розмірі 491186грн.86коп., інфляційної складової в розмірі 26245грн.04коп. за несвоєчасну оплату орендної плати, 3%річних в розмірі 1225грн.36коп.

Представники:

від позивача: Медовкін О.М., паспорт;

від відповідача: не з`явився.

вільний слухач: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ: Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Фермерського господарства «Сільгоспновація Плюс» з позовом про: визнання договору оренди від 01.11.2009 розірваним з 01.09.2020; стягнення суми боргу з орендної плати в розмірі 491186грн.86коп., інфляційної складової в розмірі 26245грн.04коп. за несвоєчасну оплату орендної плати, 3%річних в розмірі 1225грн.36коп., неустойку за порушення строків повернення майна в розмірі 149676грн.92коп., 3%річних в розмірі 374грн.19коп. за порушення строків сплати неустойки, проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 112681грн.37коп., інфляційну складову в розмірі 21296грн.79коп. за несплату процентів, 3%річних в розмірі 264грн.42коп., пеню в розмірі 33152грн.47коп., штраф за неповернення майна в розмірі 602605грн.29коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати орендної плати та повернення майна, переданого на підставі договору оренди обладнання від 01.11.2009; перехід до позивача права вимоги за договором оренди внаслідок укладення договору уступки права вимоги від 12.01.2010 та договору відступлення права вимоги від 07.02.2019.

Позивач зазначає, що на підставі договору оренди від 01.11.2009, укладеного між фізичною особою-підприємцем Губою Юлією Сергіївною та ФГ «Сільгоспновація Плюс», в строкове платне користування відповідачу було надано 872шт. овочевих контейнерів (375 шт. вагою 64кг та 497шт. вагою 97кг).

Позивач вказує, що строк дії договору оренди обладнання від 01.11.2009 неодноразово поновлювався. На час подання позову строк дії вказаного договору становить з 01.09.2020 по 01.05.2021.

Позивач стверджує, що до нього перейшли права орендодавця за договором оренди обладнання від 01.11.2009 на підставі договору уступки права вимоги від 12.01.2010, укладеного між фізичною особою-підприємцем Губою Юлією Сергіївною та фізичною особою-підприємцем Медовкіним Павлом Олеговичем, та договору відступлення права вимоги від 07.02.2019, укладеного між фізичною особою-підприємцем Медовкіним Павлом Олеговичем та фізичною особою-підприємцем Медовкіним Олегом Михайловичем.

Також позивач вказує, що 12.11.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань був внесений запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця Медовкіна Олега Михайловича. Але оскільки спірні відносини виникли під час здійснення ним господарської діяльності, спір підвідомчий господарському суду.

Також позивач заявив клопотання

- про об`єднання в одне провадження позовних вимог, викладених в позовній заяві від 11.01.2020.

- про зменшення розміру судового збору, що підлягає сплаті, до 2270грн.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну немайнову вимогу; за подання позовних вимог майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку предметом позову є вимога немайнового характеру (визнання договору розірваним) та вимоги майнового характеру про стягнення суми в загальному розмірі 1438708грн.71коп.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 становить 2270грн.

Таким чином, за подання позовної вимоги немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2270грн., за подання вимог майнового характеру 21580грн.63коп. (1438708грн.71коп. х 1,5% = 21580грн.63коп.)

До позову долучено докази оплати судового збору в розмірі 2270грн. Несплаченою є сума судового збору в розмірі 21580грн.63коп.

У клопотанні позивач просить зменшити розмір судового збору до 2270грн., оскільки розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Позивач стверджує, що не має доходів та не отримує пенсію.

На підтвердження викладених у клопотанні обставин позивач долучив довідку Металургійного відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області №234/02-21/36 від 08.05.2020, відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №32745/10/04-36-78-01 від 29.12.2020, лист Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №20130/10/04-36-56-80-40 від 23.10.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2021 позов залишений без руху, позивачу запропоновано усунути виявлені недоліки протягом 10днів з моменту отримання ухвали суду.

Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення позивач отримав вищезгадану ухвалу суду 22.02.2021. Таким чином строк для усунення недоліків закінчувався 04.03.2021.

На адресу суду 01.03.2021 надійшла заява позивача про усунення недоліків разом з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №33052/10/04-36-78-80 від 24.02.2021 про суми виплачених доходів та утриманих податків з 1кварталу 2020року по 4квартал 2020року, доказами направлення позовної заяви разом з додатками на адресу відповідача (фіскальний чек, накладна та опис вкладення), засвідченими копіями договору оренди обладнання від 01.11.2009 разом з актом приймання-передачі майна від 01.11.2009, договорів уступки права вимоги (цесії) від 12.01.2010 та від 31.07.2020 разом з вимогами та доказами їх направлення на адресу ФГ «Сільгоспновація Плюс».

Згідно відбитку календарного штампу на конверті, заява позивача разом з додатками була направлена до суду 24.02.2021, тобто своєчасно (з огляду на дату отримання ухвали суду від 18.01.2021).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2021 задоволено клопотання позивача про зменшення розміру судового збору та зменшено розмір судового збору, який підлягає сплаті, до 2270грн. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 06.04.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2021 підготовче засідання відкладене на 27.04.2021.

На адресу суду 27.04.2021 надійшла заява позивача про виправлення описки в позовній заяві. Позивач зазначає, що договір оренди від 01.11.2009 був розірваний з 01.09.2020, що підтверджується вимогою про повернення майна та сплату боргу від 22.08.2020.

Позивач також зазначає, що договір про відступлення права вимоги був укладений 31.07.2020.

Представник відповідача у судове засідання від 27.04.2021 не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для надання сторонам можливості скористатися своїми процесуальними правами.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі наведених положень Господарського процесуального кодексу України суд для належної підготовки справи до розгляду по суті дійшов висновку про необхідність за власною ініціативою продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 42, 46, 120, 121, 177, 183, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 17.05.2021 об 11:30год.

3. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 17.05.2021 об 11:30год. в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

5. Ухвала набирає законної сили 27.04.2021 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

6. Повний текст ухвали підписаний 30.04.2021.

Суддя Р.Г. Новікова