ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2021 Справа № 920/237/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Бублик Т.Д., розглянувши матеріали справи № 920/237/21

за позовом: Керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивача: Охтирської міської ради Сумської області (вул. Незалежності, 11, м. Охтирка, Сумська область, 42700, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Тарос Груп ( Майдан Незалежності, буд. 3/1, м. Суми, 40000, )

про стягнення 1 809 319 грн. 87 коп.

за участю представників сторін:

Прокурор: Карпенко Д.В.

від позивача: Сизоненко В.М.

від відповідача: не прибув.

Суть спору: прокурор 11.03.2021 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно збережені кошти (орендну плату) у сумі 1 809 319 грн. 87 коп.

19.04.2021 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (вх. №3915/21 від 19.04.2021), в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

26.04.2021 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача усно пояснив, що відзив на позовну заяву отримав, заявив усне клопотання про надання часу подати до суду відповідь на відзив відповідача.

Прокурор пояснив, що відзив на позовну заяву не отримав.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, суд встановив:

За приписами ч. 2, 3 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає усне клопотання позивача про продовження строку для надання відповіді на відзив обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з наданням можливості позивачу та прокурору подати відповідь на відзив по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів для належної підготовки справи до розгляду по суті та оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 48, 119, 120, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Усне клопотання позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив задовольнити.

2.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 14.06.2021.

3.Відкласти підготовче засідання 13.05.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

4.Зобовязати позивача та прокурора подати суду відповідь на відзив відповідача.

5.Зобовязати відповідача:

- направити на адресу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області відзив на позовну заяву, докази направлення подати суду;

- подати суду заперечення на відповідь на відзив позивача.

6.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7.Копію ухвали направити сторонам по справі.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 27.04.2021

Суддя О.Ю. Резніченко