overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.04.2021 м.Дніпро Справа № 908/692/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

суддів: Дарміна М.О., Антоніка С.Г.,

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АТЛАСС на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.01.2021, ухвалене суддею Дроздовою С.С., м. Запоріжжя, повний текст якого підписаний 08.02.2021, у справі №908/692/20

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця, Донецька область, м. Лиман,

до Товариства з обмеженою відповідальністю АТЛАСС, м. Запоріжжя

про стягнення 800 430 грн. 91 коп. штрафних санкцій

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АТЛАСС, м. Запоріжжя

до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця, Донецька область, м. Лиман

про стягнення 7 998 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №908/692/20 за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця, Донецька область, м. Лиман, до Товариства з обмеженою відповідальністю АТЛАСС, м. Запоріжжя про стягнення 800 430 грн. 91 коп. штрафних санкцій та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АТЛАСС, м. Запоріжжя до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця, Донецька область, м. Лиман про стягнення 7 998 грн. 70 коп., за апеляційною скаргою відповідача за первісним позовом на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.01.2021.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2021 скаржнику відновлено строк подачі апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження у справі; судове засідання призначено на 14.04.2021; сторонам наданий строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.

Через тимчасову непрацездатність судді Антоніка С.Г. та з урахуванням п.2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, судове засідання, призначене на 14.04.2021, не відбулось.

29.04.2021 суддя Антонік С.Г. вийшов на роботу, в зв`язку з чим колегія суддів вважає необхідним призначити нову дату судового засідання.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю АТЛАСС на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.01.2021 у справі №908/692/20 призначити в судове засідання на 07.06.2021 на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207.

Явку представників сторін визнати необов"язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
29.04.2021 м.Дніпро Справа № 876/31/21
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2021 у справі № 876/31/21 (повний текст складено та підписано 02.04.2021), яка набрала законної сили 23.04.2021, про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду створеного для розгляду конкретного спору від 12.02.2021:
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 23.04.2024 року.
Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.04.2021 м.Дніпро Справа № 904/5739/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Дарміна М.О., Антоніка С.Г.,

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Денисенко Андрія Володимировича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2021, ухвалене суддею Ліпинським О.В., м. Дніпро, повний текст якого підписаний 26.02.2021, у справі №904/5739/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Денисенко Андрія Володимировича, м. Дніпро

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України", сел. Дослідне, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 1 324 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №904/5739/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Денисенко Андрія Володимировича, м. Дніпро до Державного підприємства "Дослідне господарство "Дніпро" Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України", сел. Дослідне, Дніпропетровська область про стягнення заборгованості у розмірі 1 324 000, 00 грн., за апеляційною скаргою позивача на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2021.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2021 відкрито апеляційне провадження у справі; судове засідання призначено на 19.04.2021; сторонам наданий строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.

Через тимчасову непрацездатність судді Антоніка С.Г. та з урахуванням п.2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, судове засідання, призначене на 19.04.2021, не відбулось.

29.04.2021 суддя Антонік С.Г. вийшов на роботу, в зв`язку з чим колегія суддів вважає необхідним призначити нову дату судового засідання.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Денисенко Андрія Володимировича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2021 у справі №904/5739/20 призначити в судове засідання на 07.06.2021 на 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207.

Явку представників сторін визнати не обов"язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

29.04.2021 м.Дніпро Справа № 876/35/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Кощеєва І.М.

секретар судового засідання Пінчук Є.С.

представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасбізнесальянс" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група", у сформованому відповідно до Регламенту складі колегії суддів: головуючого третейського судді Палій Є.А., третейського судді-доповідача Стеця О.М., третейського судді Манелюка Д.В., від 15.01.2021р. у справі № 14/85К-20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасбізнесальянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО-ЛІС"

про стягнення 75 897, 35 грн.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасбізнесальянс"

керуючись ст. ст. 253, 352, 354, 355,356 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасбізнесальянс" про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" - задовольнити.

Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група", у сформованому відповідно до Регламенту складі колегії суддів: головуючого третейського судді Палій Є.А., третейського судді-доповідача Стеця О.М., третейського судді Манелюка Д.В., від 15.01.2021 р. у справі № 14/85К-20, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО-ЛІС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасбізнесальянс" 50 000,00 грн. - суми попередньої оплати, сплаченої за Договором № 16 від 04.09.2019 р., 7 977,88 грн. - 15 % річних за користування чужими грошовими коштами, сплаченими за Договором № 16 від 04.09.2019 р., 16 640,03 грн. - штрафу за прострочення поставки Ресурсів за договором № 16 від 04.09.2019 р., 21,27 грн. - пені за порушення строку повернення грошових коштів за договором № 16 від 04.09.2019 р., 1 258,17 грн. - інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання договором № 16 від 04.09.2019 р., 850,00 грн. - витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО-ЛІС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасбізнесальянс" витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 1 135,00 грн., про що видати наказ.

Відповідні накази видати після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала апеляційного господарського суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали, та якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

29.04.2021 м.Дніпро Справа № 876/37/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Кощеєва І.М.

секретар судового засідання Пінчук Є.С.

представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група", у сформованому відповідно до Регламенту складі колегії суддів: головуючого третейського судді Терещенко О.В., третейського судді - доповідача Палій Є.А. третейського судді Манелюка Д.В. від 15.01.2021р. у справі № 14/91К-20

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІФЕРІЯ"

про стягнення 23 532,84 грн.

керуючись ст. ст. 253, 352, 354, 355,356 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" - задовольнити.

Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група", у сформованому відповідно до Регламенту складі колегії суддів: головуючого третейського судді Терещенко О.В., третейського судді - доповідача Палій Є.А. третейського судді Манелюка Д.В. від 15.01.2021р. у справі № 14/91К-20, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІФЕРІЯ" на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" 23 532, 84 грн. основного боргу та 850,00 грн. витрат пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІФЕРІЯ" на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 1 135,00 грн., про що видати наказ.

Відповідні накази видати після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала апеляційного господарського суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали, та якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.04.2021 м.Дніпро Справа № 904/6526/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач),суддів: Березкіної О.В., Дарміна О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2021, ухвалене суддею Назаренко Н.Г. , повний текст якого складений 08.02.2021, у справі № 904/6526/20

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" м. Запоріжжя

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 5 464,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2021р. відкрито апеляційне провадження у справі №904/6526/20. Розгляд апеляційної скарги призначено у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

На адресу Центрального апеляційного господарського суду від представників позивача та відповідача надійшли клопотання про проведення судового засідання з викликом сторін.

Відповідно до ч.ч.5, 7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Колегія суддів з метою повного та всебічного встановлення обставин справи вважає необхідним задовольнити клопотання та розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 252, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

- розгляд справи №904/6526/20 призначити в судовому засіданні з викликом сторін на 01.06.2021 на 14год00хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №507.

В судовому засіданні обов"язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо)

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 квітня 2021 р. Справа № 902/1219/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 01 квітня 2021 р. у справі №902/1219/20, яке набрало законної сили 29 квітня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 квітня 2021 р. Справа № 902/228/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 05 квітня 2021 р. у справі №902/228/21, яке набрало законної сили 29 квітня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 квітня 2021 р. Справа № 902/22/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 29 березня 2021 р. у справі №902/22/21, яке набрало законної сили 29 квітня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 квітня 2021 року №903/236/21
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: фізична особа-підприємець Рудь Катерина Юріївна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили « 28» квітня 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до « 29» квітня 2024 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу « 29» квітня 2021 року.
Суддя Вороняк А. С.
Судовий наказ видав
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 квітня 2021 року №903/234/21
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: фізична особа-підприємець Рудь Катерина Юріївна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили 29 квітня 2021.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 30 квітня 2024.
Дата видачі судового наказу стягувачу 29 квітня 2021.
Cуддя Вороняк А. С.
Судовий наказ видано на підставі розпорядження №01-4/75 від 27.04.2021 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, через перебування судді Господарського суду Волинської області Вороняка А.С. у відпустці.
Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29 квітня 2021 року Справа №903/354/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 06.04.2021 у справі №903/354/20
Рішення набрало законної сили 29.04.2021

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Негабарит-Сервіс (вул.Заводська,7А, смт.Люблинець, Ковельський р-н, 45034, )

Боржник: PFAFF INTERNATIONAL GMBH (SchussentalstraЯe, 15, 88255, Baienfurt, Deutschland, nomer der firma:HRB 724995, EUR-KONTO Kreissparkasse ravensburd; IBAN: DE ; BIC: SOLADES1RVB; UST.-ID NR.: DE 270643950)

Стягнути з PFAFF INTERNATIONAL GMBH (SchussentalstraЯe, 15, 88255, Baienfurt, Deutschland, nomer der firma:HRB 724995, EUR-KONTO Kreissparkasse ravensburd; IBAN: DE ; BIC: SOLADES1RVB; UST.-ID NR.: DE 270643950) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Негабарит-Сервіс (вул.Заводська,7А, смт.Люблинець, Ковельський р-н, 45034, ) 23917 євро (двадцять три тисячі дев`ятсот сімнадцять євро) заборгованості та 10411,69 грн. (дес`ять тисяч чотириста одинадцять гривень шістдесят дев`ять копійок) витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 30.04.2024.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29 квітня 2021 року Справа №903/87/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 08.04.2021 у справі №903/87/21
Рішення набрало законної сили 29.04.2021

Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вулиця Грушевського, будинок 1Д, місто Київ, 01001, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Волинь (проспект відродження, будинок 22, квартира 608, місто Луцьк, 43000, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Волинь (проспект відродження, будинок 22, квартира 608, місто Луцьк, 43000, ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вулиця Грушевського, будинок 1Д, місто Київ, 01001, ) 48091,51 грн. (сорок вісім тисяч дев`яносто одна гривня п`ятдесят одна копійка) заборгованості, в т.ч.: 43940,93 грн. заборгованість за кредитом, 4150,58грн. заборгованість за відсотками з користування кредитом та 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 30.04.2024.

Cуддя Гарбар І. О.