ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2021 Справа № 917/1603/18

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши

заяву Харківського національного університету внутрішніх справ (61080, м.Харків, пр-т Льва Ландау, буд.27, ) в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ (39605, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Перемоги, 17/6, ) про поворот виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 23.01.2020р. у справі № 917/1603/18

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, ідент. код 00131819)

до Національного авіаційного університету (пр-т Космонавта Комарова, 1, м. Київ, 03058, ідент. код 01132330) в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного Авіаційного Університету (вул. Перемоги, 17/6, м. Кременчук, Полтавська область, 39605, ідент. код 01132369)

про стягнення 8767,00 грн.

Представники сторін - згідно протоколу

встановив:

01.04.2021р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява (вх.№3555) Харківського національного університету внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ про поворот виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 23.01.2020р. у справі №917/1603/18.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що в ході процедури оскарження Харківським національним університетом внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ ухвали господарського суду Полтавської області від 23.01.2020р. та постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2020р. у справі № 917/1603/18 Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці безспірно списало кошти з рахунків Харківського національного університету внутрішніх справ на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (стягувач) на загальну суму 10529,00 грн. В подальшому постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.05.2020р. у справі № 917/1603/18 касаційну скаргу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ задоволено частково; ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.01.2020р. про заміну сторони процесуальним правонаступником та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2020р. у справі № 917/1603/18 скасовано.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.04.2021р. вищевказану заяву передано на розгляд судді Іванко Л.А.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.04.2021р. прийнято заяву Харківського національного університету внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ (від 25.03.2021 р. №7/595 (вх.№3555 від 01.04.2021 р.) про поворот виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 23.01.2020р. у справі №917/1603/18 та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 21.04.2021р.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до п. 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду..

На підставі викладеного, суд вважає за можливе розглянути зазначену заяву за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 25.04.2019р., залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2019р., позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" задоволено повністю. Стягнуто з Національного авіаційного університету в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного Авіаційного Університету на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" 7571,04 грн. - пені за несвоєчасну оплату активної електроенергії 145,43 грн. - пені за несвоєчасну сплату реактивної електроенергії, 668,04 грн. - 3 % річних за несвоєчасну оплату активної електроенергії, 12,84 грн. - 3 % річних за несвоєчасну оплату реактивної електроенергії; 369,65 грн. - інфляційні за несвоєчасну оплату активної електроенергії, 1762, 00 грн. витрат з оплати судового збору.

На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 25.04.2019р. та постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2019р. господарським судом Полтавської області було видано відповідний наказ від 21.08.2019 року №917/1603/18.

26.12.2019 року до господарського суду Полтавської області надійшла заява (вх.№14369) Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області, в якій заявник просить суд замінити боржника в наказі господарського суду від 21.08.2019 року по справі № 917/1603/18: Кременчуцький льотний коледж Національного Авіаційного Університету на правонаступника - Кременчуцький льотний коледж Харківського національного університету внутрішніх справ.

Заява мотивована тим, що наказом Національного авіаційного університету від 29.05.2019 року № 234/од припинено діяльність Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету та встановлено, що Харківський національний університет внутрішніх справ є правонаступником Національного авіаційного університету в частині майнових і немайнових прав та обов`язків Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.01.2020 року, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2020 року, заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області (вх.№14369 від 26.12.2019 року) задоволено, замінено боржника: Кременчуцький льотний коледж Національного Авіаційного Університету у наказі господарського суду Полтавської області від 21.08.2018 року по справі № 917/1603/18 на його правонаступника - Кременчуцький льотний коледж Харківського національного університету внутрішніх справ .

Постановою Верховного суду від 04.08.2020 р. ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.01.2020 р. та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2020 у справі № 917/1603/18 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Полтавської області.

За результатами нового розгляду, ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.09.2020 р. у задоволенні заяви Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області (вх.№14369 від 26.12.2019р.) про заміну сторони (боржника) на правонаступника у справі № 917/1603/18 відмовлено.

Зазначена ухвала учасниками справи не оскаржувалась та набрала законної сили.

01.04.2021р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява Харківського національного університету внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ ( вх. №3555) про поворот виконання ухвали, відповідно до якої заявник з посиланням на приписи ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, просив суд здійснити поворот виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 23.01.2020р. по справі № 917/1603/18, шляхом повернення з ПАТ "Полтаваобленерго" грошових коштів у сумі 10529, 00 грн., з яких: 7571,04 грн. - пені за несвоєчасну оплату активної електроенергії 145,43 грн. - пені за несвоєчасну сплату реактивної електроенергії, 668,04 грн. - 3 % річних за несвоєчасну оплату активної електроенергії, 12,84 грн. - 3 % річних за несвоєчасну оплату реактивної електроенергії; 369,65 грн. - інфляційні за несвоєчасну оплату активної електроенергії, 1762, 00 грн. витрат з оплати судового збору на користь Харківського національного університету внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу ХНУВС.

В обґрунтування заяви про поворот виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 23.01.2020р. у справі №917/1603/18, Харківський національний університет внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ посилається не те, що в ході процедури оскарження Харківським національним університетом внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ ухвали господарського суду Полтавської області від 23.01.2020р. та постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2020р. у справі № 917/1603/18 до Верховного Суду України, Управління Державної казначейської служби України у м.Кременчуці безспірно списало кошти з рахунків Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на загальну суму 10529,00 грн.

Розглянувши матеріали заяви про поворот виконання ухвали, суд встановив наступне.

Згідно ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ст. 232 Господарського процесуального кодексу України судовим рішенням є: 1) ухвали, 2) рішення, 3) постанови, 4) судові накази.

Відповідно до ч. 5 ст.333 Господарського процесуального кодексу України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3, ст. 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1)закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

У пункті 3.2 рішення № 13-рп/2011 Конституційного Суду України від 02.11.2011 у справі № 1-25/2011 зазначено, що поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

Як зазначено вище, рішенням господарського суду Полтавської області від 25.04.2019р., залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2019р., позовні вимоги ПАТ "Полтаваобленерго" задоволено повністю. Стягнуто з Національного авіаційного університету в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного Авіаційного Університету на користь ПАТ "Полтаваобленерго" 7571,04 грн. - пені за несвоєчасну оплату активної електроенергії 145,43 грн. - пені за несвоєчасну сплату реактивної електроенергії, 668,04 грн. - 3 % річних за несвоєчасну оплату активної електроенергії, 12,84 грн. - 3 % річних за несвоєчасну оплату реактивної електроенергії; 369,65 грн. - інфляційні за несвоєчасну оплату активної електроенергії, 1762, 00 грн. витрат з оплати судового збору.

На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 25.04.2019р. та постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2019р. господарським судом Полтавської області було видано відповідний наказ від 21.08.2019 року №917/1603/18.

Зазначене рішення господарського суду Полтавської області від 25.04.2019р. у справі № 917/1603/18 залишено без змін судом апеляційної інстанцій, а отже рішення є чинним на даний час.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.01.2020 року, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2020 року, заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області (вх.№14369 від 26.12.2019 року) задоволено, замінено боржника: Кременчуцький льотний коледж Національного Авіаційного Університету у наказі господарського суду Полтавської області від 21.08.2018 року по справі № 917/1603/18 на його правонаступника - Кременчуцький льотний коледж Харківського національного університету внутрішніх справ .

Постановою Верховного суду від 04.08.2020 р. ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.01.2020 р. та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2020 у справі № 917/1603/18 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Полтавської області.

За результатами нового розгляду, ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.09.2020 р. відмовлено у задоволенні заяви Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області (вх.№14369 від 26.12.2019р.) про заміну сторони (боржника) на правонаступника у справі № 917/1603/18.

Зазначена ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.

Отже боржником за виконавчим документом (наказом) господарського суду Полтавської області від 21.08.2019р., який видано на примусове виконання рішення господарського суду Полтавської області від 25.04.2019р. у справі № 917/1603/18 на даний час є Кременчуцький льотний коледж Національного Авіаційного Університету.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі ухвали господарського суду Полтавської області від 23.01.2020р. Управлінням Державної казначейської служби України у м. Кременчуці здійснено списання коштів з рахунків Харківського національного університету внутрішніх справ на користь ПАТ "Полтаваобленерго" на загальну суму 10529,00 грн. на виконання наказу господарського суду Полтавської області від 21.08.2019р. у справі № 917/1603/18.

Факт списання грошових коштів підтверджується копією листа Управлінням Державної казначейської служби України у м. Кременчуці від 02.06.2020р. № 02-33-06/354, а також копіями платіжних доручень № 1 від 02.06.2020р. на суму 1050,53 грн. та № 2 від 02.06.2020р. на суму 9478,47 грн.

Оскільки кошти згідно наказу господарського суду Полтавської області від 21.08.2019р., виданого на примусове виконання рішення господарського суду Полтавської області від 25.04.2019р. у справі № 917/1603/18, стягнуто на користь АТ "Полтаваобленерго" як стягувача за вищевказаним наказом з Харківського національного університету внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ як боржника за судовим рішенням - ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.01.2020р. у справі № 917/1603/18, яка в подальшому була скасована Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.08.2020р., господарський суд дійшов висновку, що списані з рахунків заявника кошти підлягають поверненню в порядку процедури повороту виконання ухвали суду шляхом видачі наказу про повернення стягнутих грошових сум.

Згідно з ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що заява Харківського національного університету внутрішніх справ (61080, м.Харків, пр-т Льва Ландау, буд.27, ) в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ (39605, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Перемоги, 17/6, ) про поворот виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 23.01.2020р. у справі № 917/1603/18 є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 233-235, 333 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Харківського національного університету внутрішніх справ (61080, м.Харків, пр-т Льва Ландау, буд.27, ) в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ (39605, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Перемоги, 17/6, ) (від 25.03.2021 р. №7/595 (вх. 3555 від 01.04.2021р.) задовольнити.

2. Здійснити поворот виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 23.01.2020р. у справі № 917/1603/18, якою замінено боржника: Кременчуцький льотний коледж Національного Авіаційного Університету (вул.Перемоги, 17/6, м.Кременчук Полтавської області, 39605, ) у наказі господарського суду Полтавської області від 21.08.2018 року по справі № 917/1603/18 на його правонаступника - Кременчуцький льотний коледж Харківського національного університету внутрішніх справ (вул.Перемоги, 17/6, м.Кременчук Полтавської області, 39605, ).

3. В поворот виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 23.01.2020р. у справі № 917/1603/18 стягнути з Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, 36022; ) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (61080, м.Харків, пр-т Льва Лаунда, буд.27, ) в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ (39605, Полтавська область, м.Кременчук, вул. Перемоги, 17/6, ) 7571,04 грн. - пені за несвоєчасну оплату активної електроенергії 145,43 грн. - пені за несвоєчасну сплату реактивної електроенергії, 668,04 грн. - 3 % річних за несвоєчасну оплату активної електроенергії, 12,84 грн. - 3 % річних за несвоєчасну оплату реактивної електроенергії; 369,65 грн. - інфляційні за несвоєчасну оплату активної електроенергії, 1762, 00 грн. витрат з оплати судового збору, за наступними реквізитами:

- НОМЕР_1 - в сумі 1050, 53 грн.

- НОМЕР_2 - в сумі 9478,77 грн.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 (десяти) днів з моменту оголошення (підписання) ( ст.ст.235, 255 ГПК України).

Ухвалу складено та підписано 26.04.2021р.

Суддя Іванко Л.А.