ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ СКАРГИ БЕЗ РУХУ

30 квітня 2021 року № 903/704/19

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нодіа», Республіка Польща, воєводство Мазовецьке, повіт Седльце, гміна Седльце, місто Седльце

на бездіяльність приватного виконавця

у справі №903/704/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нодіа» (Spolka z Organiczona Odpowiedzialnoscia "Nodia"), Республіка Польща, воєводство Мазовецьке, повіт Седльце, гміна Седльце, місто Седльце

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля", село Боратин Луцького району

про стягнення 30 353,38 Євро

встановив: 27.04.2021 на електронну адресу суду надійшла скарга ТзОВ «Нодіа» (вх.№01-52/12/21) на бездіяльність приватного виконавця у справі №903/704/19.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, суд залишає скаргу без руху з наданням ТзОВ «Нодіа» часу для усунення недоліків, встановлених при поданні відповідної скарги.

Згідно з п. 2 ст. 170 ГПК України до скарги, яка подається на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До скарги ТзОВ «Нодіа» (вх.№01-52/12/21) на бездіяльність приватного виконавця у справі №903/704/19 докази надіслання такої скарги приватному виконавцю та боржнику не долучено, в додатках до скарги про такі докази не зазначено.

В рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.98 та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду, за своєю природою, потребує регулювання з боку держави.

Якщо в законі визначено порядок учинення певних дій, такий порядок у силу вимог вітчизняного законодавства повинен дисциплінувати осіб, котрі звертаються до суду, та не допускати входження процесу в безладний рух, оскільки право на суд не є абсолютним.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.2 ст. 170 ГПК України, що є підставою для залишення скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 170, 234, 235 ГПК України, господарський суд-

ухвалив:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нодіа» (27.04.2021 вх.№01-52/12/21) на бездіяльність приватного виконавця у справі №903/704/19 залишити без руху.

2. Скаржнику не пізніше 7-ми календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки скарги та подати суду: докази надіслання скарги з додатками боржнику (ТзОВ «Мрія Старосілля») та приватному виконавцю виконавчого округу Волинської області Шульженку Ігореві Сергійовичу

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 30.04.2021.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя М. С. Шум