ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" квітня 2021 р. м ХарківСправа № 922/1527/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНО- ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР ТЕХНОПОЛІС" (02090, м. Київ, вул. Володимира Сосюри, 7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЄРВІС" (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 4)
про стягнення 356.724,19 грн.
ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 ТОВ "ІТЦ ТЕХНОПОЛІС" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ТРАНССЄРВІС", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача основну заборгованість у розмірі 335.243,75 грн, пеню в розмірі 9.974,65 грн, інфляційні втрати в розмірі 9.108,57 грн, відсотки річних у розмірі 2.397,22 грн, а також судові витрати.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки від 08.02.2016 №К-5064 в частині оплати вартості поставленого позивачем товару.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пункту 3 частини третьої статті 162 ГПК України. А саме: позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Суд зазначає, що обґрунтований розрахунок основного боргу, зокрема, має містити: суму поставленого товару по кожній видатковій накладній окремо; визначені договором поставки від 08.02.2016 №К-5064 строки оплати по кожній видатковій накладній окремо; фактичні дати платежів по кожній видатковій накладній окремо; суми коштів сплачені по кожній видатковій накладній окремо; сальдо по кожній видатковій накладній окремо; підсумкове сальдо.

Розрахунок пені, відсотків річних та інфляційних втрат, зокрема, має містити: інформацію про кожну видаткову накладну, на яку здійснюється таке нарахування; дати з яких починається нарахування; дати в які закінчується нарахування; кількість днів прострочення; ставку пені за відповідний період прострочення, встановлену у відсотках річних; ставку відсотків річних за відповідний період прострочення; сукупний індекс інфляції за відповідний період прострочення; суми пені, відсотків річних та інфляційних втрат нараховані на заборгованість по кожній видатковій накладній окремо; підсумкові суми пені, відсотків річних та інфляційних втрат.

Також всупереч приписів пункту 1 частини першої статті 164 ГПК України позивачем не надано документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина перша статті 172 ГПК України).

Так, позивачем у якості доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів надано скрин-шот супровідного листа, з якого вбачається, що позовну заяву було направлено з електронної пошти адвоката Дмитра Жукова <@mail.gov.ua> на електронну адресу <>, тобто без використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. До того ж не вбачається можливим встановити, що електронна пошта <> офіційною електронною адресою ТОВ "ТРАНССЕРВІС".

Суд зазначає, що належними доказами направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Окрім цього, відповідно до частини другої статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з частиною першою статті 10 ГПК України господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

Згідно зі статтею 79 Закону України "Про нотаріат" нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що при зверненні із позовною заявою позивачем разом із документами, які викладені іноземною мовою, повинні бути подані належним чином (нотаріально) засвідчені переклади цих документів державною мовою.

Отже, в даному випадку позивач мав подати до суду прошиту та засвідчену нотаріально копію Договору поставки від 08.02.2016 №К-5064 (з офіційним перекладом з російської мови на українську мову).

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (основного боргу, пені, відсотків річних, інфляційних втрат);

- надати докази надсилання ТОВ "ТРАНССЕРВІС" копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення;

- надати засвідчену нотаріально копію Договору поставки від 08.02.2016 №К-5064 з офіційним перекладом з російської мови на українську мову;

- надати докази відправлення вищевказаних документів на адресу відповідача листом з описом вкладення.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев