ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. Справа № 910/10481/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» б/н від 08.04.2021 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.2021, головуючий суддя Крупник Р.В., м. Львів, повний текст рішення складено - 15.03.2021

за позовом приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України», м. Київ

до відповідача-1 приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Назаренко Катерини Валеріївни, м. Київ

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «Квадрига-4», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія», м. Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

зобов`язання повернути правовстановлюючі документи на нерухоме майно,

скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно,

зобов`язання провести державну реєстрацію зміни прав на нерухоме майно за позивачем

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Львівської області від 03.03.2021 у задоволенні позову відмовлено повністю.

20.04.2021 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» б/н від 08.04.2021 року на рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.2021 в справі №910/10481/20.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що додані апелянтом фіскальні чеки від 09.04.2021 не є належними доказами, що підтверджують надіслання відповідачам та третій особі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (у редакції станом на час подання апеляційної скарги) у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, опис вкладення з зазначеним номером поштового відправлення є офіційним підтвердженням наявності у відправленні того пакету документів, який був надісланий відправником.

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» б/н від 08.04.2021 року на рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.2021 в справі №910/10481/20 з підстав визначених в ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» б/н від 08.04.2021 року на рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.2021 в справі №910/10481/20.

Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко