overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.04.2021 Справа № 904/5846/20

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2021 у справі №904/5846/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна КР", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 53 470грн.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2021 у справі №904/5846/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна КР" задоволено частково, з фізичної особи ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна КР" позивача стягнуто 50150грн. основного боргу, 45грн34 коп. річних, 501грн.50 коп. інфляційних втрат, в решті в позові відмовлено;

- не погодившись з рішення суду, 05.04.2021 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог;

- одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

П.4 ч.2 ст.4 Закону передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги квитанцією №0.0..1 від 29.03.2021 сплачено судовий збір в сумі 3028грн50коп., проте, сплачена скаржником сума судового збору є меншою, ніж обчислена згідно з Законом України "Про судовий збір" сума встановленої ставки.

З урахуванням вимог позовної заяви сума судового збору, яка підлягає сплаті має складати 3153грн (2102грн - ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150 % .

З огляду на викладене апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2021 у справі №904/5846/20 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л.Кузнецова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.04.2021 м.Дніпро Справа № 904/4730/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс-Інвест" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2020 (повний текст складено та підписано 27.11.2020 суддя Васильєв О.Ю.) у справі №904/4730/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Груп", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс-Інвест", м. Кривий Ріг

про стягнення 3 121 698, 69 грн.

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Антоніка С.Г., на підставі розпорядження керівника апарату суду №755/21 від 12.04.2021, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021 (для вирішення питання про поновлення провадження у справі, тощо) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2021 поновлено провадження у справі №904/4730/20. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 26.04.2021 о 12:40 годин.

Враховуючи подальше перебування судді Антоніка С.Г. на лікарняному, колегія суддів вирішила прийняти справу №904/4730/20 до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Справу №904/4730/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідача), судді: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.04.2021 м.Дніпро Справа № 904/5670/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Березкіна О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський вагоноремонтний завод "Експрес" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2021 про залишення позовної зави без розгляду (суддя Мілєва І.В.) у справі №904/5670/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський вагоноремонтний завод "Експрес", Вінницька область, м. Жмеринка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотріумф", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 2 816 102,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Антоніка С.Г., на підставі розпорядження керівника апарату суду №835/21 від 19.04.2021, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021 (для вирішення питання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, тощо) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В.

Ухвалою суду від 19.04.2021 судове засідання 26.04.2021 на 12:00 годин ухвалено проводити у режимі відеоконференції з Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області.

Враховуючи подальше перебування судді Антоніка С.Г. на лікарняному, колегія суддів вирішила прийняти справу №904/5670/20 до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Справу №904/5670/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідача), судді: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.04.2021 Справа № 904/2119/21

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Широбокова Л.П., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2021 у справі №904/2119/21 (суддя Євстигнеєва Н.М.)

за заявою: Приватного підприємства "Сармат" (53700, Дніпропетровська область, Широківський район, смт Широке, вул. Соборна, будинок 114, ідентифікаційний код 31037360)

про забезпечення позову

за позовом Приватного підприємства "Сармат" (53700, Дніпропетровська область, Широківський район, смт Широке, вул. Соборна, будинок 114, ідентифікаційний код 31037360)

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Єсеніна, б.6А, ідентифікаційний код 03341316)

про визнання протиправними дій щодо відключення від централізованого водопостачання, відновлення становища, яке існувало до порушення шляхом відновлення водопостачання, стягнення шкоди у розмірі 1847000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2021 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2021 у справі №904/2119/21; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 26.04.2021 о 11:00 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 26.04.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Орєшкіної Е.В. - члена колегії, відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи №904/2119/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Кощеєв І.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2021.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2021 у справі №904/2119/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.04.2021 Справа № 904/71/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Кощеєв І.М., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські вежі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2021 у справі №904/71/20 (суддя Євстигнеєва Н.М.)

за позовом фізичної особи-підприємця Назарова Андрія Анатолійовича, с.Сурсько-Литовське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські вежі", м.Дніпро

про стягнення 66655,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.03.2021 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські вежі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2021 у справі №904/71/20; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 26.04.2021 о 12:00 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 26.04.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Орєшкіної Е.В. - члена колегії, відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи №904/71/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кощеєв І.М., Широбокова Л.П., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2021.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські вежі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2021 у справі №904/71/20 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Л.П. Широбокова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.04.2021 м.Дніпро Справа № 904/5670/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський вагоноремонтний завод "Експрес" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2021 про залишення заяви про усунення недоліків без розгляду (суддя Мілєва І.В.) у справі №904/5670/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський вагоноремонтний завод "Експрес", Вінницька область, м. Жмеринка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотріумф", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 2 816 102,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.04.2021 судове засідання 26.04.2021 на 12:00 годин ухвалено проводити у режимі відеоконференції з Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області.

У зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Антоніка С.Г., на підставі розпорядження керівника апарату суду №950/21 від 26.04.2021, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2021 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В.

Керуючись ст. ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Справу №904/5670/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідача), судді: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.04.2021 м.Дніпро

Справа № 908/583/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.03.2021 року (у справі № 908/583/21 (суддя Зінченко Н.Г.)

за позовом: ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 );

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Горлиця Діамант" (69124, Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, буд. 34);

про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.03.2021 року у справі № 908/583/21.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2021 року для розгляду справи №908/583/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Верхогляд Т.А. (доповідач), судді: Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2021 року у складі колегії суддів: головуючий суддя: Верхогляд Т.А. (доповідач), суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б. відкрито апеляційне провадження, розгляд скарги призначено на 26.04.2021 року на 10:30 год.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 26.04.2021 року, у зв`язку з відпусткою судді-Білецької Л.М. у даній справі призначено автоматичну зміну складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №908/583/21 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач), судді: Вечірко І.О., Парусніков Ю.Б.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 908/583/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.04.2021 м.Дніпро

Справа № 904/2234/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАУБЕР ХОЛДІНГС УКРАЇНА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДенДІ-Логістик" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 року (повний текст складено 24.11.2020 року) у справі № 904/2234/20 (суддя Панна С.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДенДІ-Логістик", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАУБЕР ХОЛДІНГС УКРАЇНА", м.Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 1 860 880,30 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2021 року у складі колегії суддів: головуючий суддя: Верхогляд Т.А. (доповідач), суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б. у справі №904/2234/20 розгляд апеляційних скарг відкладено на 05.04.2021 року об 09:45 год.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 26.04.2021 року, у зв`язку з відпусткою судді-Білецької Л.М. у даній справі призначено автоматичну зміну складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №904/2234/20 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач), судді: Вечірко І.О., Парусніков Ю.Б.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 904/2234/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.04.2021 м.Дніпро

Справа № 904/76/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Маркова Дмитра Олександровича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019 року (повний текст складено 31.05.2019 року) у справі № 904/76/19 (суддя Суховаров А.В.)

за позовом Заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області , м. Дніпро

до відповідача-1 Петропавлівської районної державної адміністрації, смт. Петропавлівка, Дніпропетровська область

до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича, м.Першотравенськ Дніпропетровська область

про скасування розпорядження визнання, недійсним договору оренди земельної ділянки та її повернення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.03.2021 року у складі колегії суддів: головуючий суддя: Верхогляд Т.А. (доповідач), суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б. розгляд справи № 904/76/19 призначено у судовому засіданні на 26.04.2021 року 11:40 год.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 26.04.2021 року, у зв`язку з відпусткою судді-Білецької Л.М. у даній справі призначено автоматичну зміну складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи № 904/76/19 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач), судді: Вечірко І.О., Парусніков Ю.Б.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 904/76/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.04.2021 м.Дніпро

Справа № 908/2828/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича у справі № 908/2828/19

за заявою Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.03.2021 у справі № 908/2828/19, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.

За положеннями п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 259 ГПК України).

Разом з тим, апелянтом не надано доказів направлення копії апеляційної скарги розпоряднику майна арбітражному керуючому Попадюку Ігорю Васильовичу.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Також апеляційний суд звертає увагу, що відповідно до прохальної частини апеляційної скарги, апелянт просить скасувати оскаржуване судове рішення. Між тим, апелянту потрібно визначитись з вимогами, викладеними в прохальній частині апеляційної скарги, що саме мається на увазі під вимогою "скасувати", а саме якого змісту за доводами апелянта має бути оскаржуване рішення.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича у справі № 908/2828/19 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати суду докази на підтвердження надіслання апеляційної скарги розпоряднику майна арбітражному керуючому Попадюку Ігорю Васильовичу (з описами вкладення поштового відправлення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.А. Коваль