ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26.04.2021 року м. Дніпро Справа № 904/5458/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач), перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2021р. (повний текст складено 24.03.2021р.) у справі № 904/5458/20 (суддя - Ніколенко М.О., м. Дніпро) за позовом Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Моноліт", м. Дніпро про стягнення 5 432 479,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2021р. (з урахуванням ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2021р. про виправлення описки) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон - Моноліт" на користь Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації пеню у розмірі 681 744,45 грн., 3 % річних у розмірі 83 807,11 грн., інфляційну складову у розмірі 66 438,79 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 12 479,86 грн. Відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 4 591 093,05 грн., інфляційної складової у розмірі 6 663,10 грн. та 3 % річних у розмірі 2 732,80 грн.

Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2021р., позов задовольнити в повному обсязі, судові витрати понесені прокурором у даній справі покласти на відповідача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із п.п. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржник не погоджується (оспорює) з рішенням суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 4 591 093,05 грн., інфляційної складової у розмірі 6 663,10 грн. та 3 % річних у розмірі 2 732,80 грн.

Частиною 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, виходячи зі змісту вказаної статті, якщо скаргу подано про перегляд судового рішення в частині стягнутої суми, то судовий збір за подання такої скарги вираховується та сплачується лише в частині оспорюваної суми.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що оспорюваною сумою є 4 600 488,95 грн., то розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 103 511,00 грн. (4 600 488,95 грн. х 1,5 відсотка оспорюваної суми х 150 %).

Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. В зв`язку з чим, подана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, надати суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали докази сплати судового збору в розмірі 103 511,00 грн.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876 або переглянути процесуальні документи у справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко