ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/674/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Хенкель Баутехнік (Україна), м. Вишгород Київської області,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Інтернешнлферум-Буд,

м. Вишгород Київської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні

відповідача Відділ державної реєстрації управління економіки Вишгородської райдержадміністрації, м. Вишгород Київської області,

про усунення перешкод у користуванні власністю,

Суддя О.В. Конюх,

за участі представників:

від позивача: Федоренко О.В., адвокат, довіреність від 18.12.2020 № 181220-02;

від відповідача : не з`явився;

вільний слухач: ОСОБА_1 ;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Відділ державної реєстрації управління економіки Вишгородської райдержадміністрації. Підготовче судове засідання відкладено на 26.04.2021. Цією ж ухвалою встановлено додатковий строк для подання учасниками справи наявних та раніше не поданих доказів, заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань до 26.04.2021.

26.04.2021 електронною поштою від представника позивача ТОВ з іноземними інвестиціями Хенкель Баутехнік (Україна) до суду надійшли додаткові письмові пояснення до позовної заяви від 23.04.2021.

В підготовче судове засідання 26.04.2021 з`явилася представник позивача та вільний слухач. Відповідач свого уповноваженого представника в судове засідання не направив, про причини нез`явлення суд не повідомив. Копії ухвал господарського суду Київської області від 15.03.2021 про відкриття провадження у справі та від 12.04.2021 направлялись у паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням на належну адресу відповідача, а саме: 07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Новопромислова, буд. 2, офіс 13. Рекомендовані поштові відправлення повернуті на адресу суду із посиланням на відсутність адресата. Крім того, копії ухвал були також скеровані засновнику ТОВ «Інтернешнлферум-Буд» Бабенку В.В. на адресу, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Вказані рекомендовані повідомлення також не були отримані та повернулись на адресу суду.

З огляду на викладене, суд вжив всіх можливих заходів для повідомлення відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки відповідач належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце проведення судового засідання, розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладався, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представників позивача.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Представник позивача повідомила, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, позов підтримала в межах заявлених предмету та підстав, повідомила про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Відтак в судовому засіданні 26.04.2021 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 31.05.2021 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх