ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 квітня 2021 року справа № 925/434/17

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача адвоката Дрогомана О.О. та представниці відповідача Лещенко Н.А. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу №925/434/17 за позовом приватного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод" до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради про стягнення 1782570 грн. 74 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.04.2021 Господарський суд Черкаської області задовольнив клопотання представника позивача адвоката Дрогомана О.О. і відклав підготовче засідання у справі №925/434/17 на 11 год. 00 хв. 29.04.2021 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Позивач, відповідач та третя особа були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 15.04.2021 на 11 год. 00 хв. 29.04.2021, проте третя особа чи його представник у це підготовче засідання не явилися.

29 квітня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшли:

- заява представника позивача адвоката Дрогомана О.О. від 27.04.2021 про зменшення розміру позовних вимог з 1782570,74 грн. до 187385,02 грн. за рахунок зменшення стягуваних сум 3% річних з140281,69 грн. до 21827,55 грн. і інфляційних нарахувань з 1642289,05 грн. до 165557,47 грн. та клопотання про повернення частини сплаченого позивачем при поданні позову за платіжними дорученнями від 06.04.2017 №146 і від 07.04.2017 №148 судового збору у сумі 22992,74 грн. у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог;

- письмове пояснення представниці відповідача Лещенко Н.А. у справі №925/434/17 від 29.04.2021 №3562-01-21;

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі зменшити або збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Отож зменшення представником позивача адвокатом Дрогоманом О.О. розміру позовних вимог за заявою від 27.04.2021, поданою ним до закінчення підготовчого засідання у справі №925/434/17, відповідає наданому позивачу п. 2 ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України праву, тому вказане зменшення представником позивача розміру позовних вимог. Підлягає прийняттю судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За платіжними дорученнями від 06.04.2017 №146 і від 07.04.2017 №148 при поданні позову позивач сплатив 26740,44 грн. судового збору.

Після зменшення представником позивача розміру позовних вимог до 187385,02 грн. зменшилася і сума судового збору, що підлягає сплаті позивачем за подання позову до 2810,78 грн., що становить 1,5% від нової ціни позову 187385,02 грн.

Отже, внаслідок зменшення представником позивача розміру позовних вимог зайво сплачена позивачем сума судового збору становить 23929,66 грн. (26740,44 грн. 2810,78 грн.).

Отже, в силу п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню вказана у його клопотанні сума судового збору в розмірі 22992,74 грн.

За таких обставин клопотання представника позивача адвоката Дрогомана О.О. від 27.04.2021 про повернення позивачу 22992,74 грн. судового збору підлягає задоволенню.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 29.04.2021 господарський суд розглянув усі, передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, питання підготовчого засідання і дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у справі №925/434/17.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отож підготовче провадження у справі №925/434/17 підлягає закриттю з призначенням цієї справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 182, 183, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зменшення представником приватного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод" адвокатом Дрогоманом О.О. у справі №925/434/17 розміру позовних вимог з 1782570,74 грн. до 187385,02 грн.

2. Задовольнити клопотання представникам приватного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод" адвоката Дрогомана О.О. про повернення позивачу 22992,74 грн. судового збору.

3. Повернути приватному акціонерному товариству "Черкаський асфальтобетонний завод" (вул. Чигиринська, 86, м. Черкаси, 18036, ) із Державного бюджету України частину сплаченого ним при поданні позову за платіжними дорученнями від 06.04.2017 №146 і від 07.04.2017 №148 судового збору в сумі 22992,74 грн.(двадцять дві тисячі дев`ятсот дев`яносто дві гривні 74 коп.).

4. Подані з позовом примірники платіжних доручень приватного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод" від 06.04.2017 №146 і від 07.04.2017 №148 залишити у справі №925/434/17.

5. Закрити підготовче провадження у справі №925/434/17 та призначити її до судового розгляду по суті у засіданні суду на 09 год. 00 хв. 10 червня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

6. Повідомити приватне акціонерне товариство "Черкаський асфальтобетонний завод" як позивача, Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради як відповідача та Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про дату, час і місце засідання суду з розгляду справи по суті, надіславши їм копію цієї ухвали.

7. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко