ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2021 р. Справа №907/762/16

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання Олійник Н.

за участю представників:

від позивача: Рибченко О.Г.-представник;

від відповідача 1: ОСОБА_1-представник;

від відповідача 2: не з`явився

розглядаючи апеляційну скаргу Київського міського відділення Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів - УСІ" б/н від 04.01.2021 (вх.ЗАГС №01-05/55/21 твід 05.01.2021)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2019 (повний текст складено 29.11.2019, суддя Ушак І.Г., м.Ужгород)

у справі № 907/762/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс", м. Київ

до відповідач-1 Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації м. Києва", м. Київ

до відповідач-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Квітка", м. Київ

про визнання відносно ТОВ "Центр Квітка" права власності за ТОВ "Енергополіс" на частку в розмірі 5295/10000 частки спального корпусу "В", загальною площею 2 399,3 кв.м., розташованого за адресою: Закарпатська область, Свалявський район, село Солочин, санаторій "Квітка Полонини", будинок 1 "а" (реєстраційний номер об`єкта в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №0)

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2019 у справі №907/762/16 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано відносно ТОВ "Центр Квітка" право власності за ТОВ "Енергополіс" на частку в розмірі 5295/10000 частки спального корпусу "В", загальною площею 2399,3 кв.м, розташованого за адресою: Закарпатська область, Свалявський район, село Солочин, санаторій "Квітка Полонини", будинок 1 "а".

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 у даній справі апеляційну скаргу ТОВ "Центр Квітка" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2019 у справі №907/762/16 залишено без змін.

Київським міським відділенням Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів - УСІ" (далі КМВ ВГО «УСІ» ) подано апеляційну скаргу б/н від 04.01.2021, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2019 у справі №907/762/16 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 у даній справі, прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "Енергополіс" в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що оскаржуване рішення суду прийнято за нез`ясування та недоведеності судом обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими та прийнято про права, інтереси та обов`язки особи, що не була залучена до участі у справі.

Зокрема, скаржник зазначає, що КМВ ВГО «УСІ» є засновником підприємства «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м.Києва», а також Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Квітка».

Скаржник вважає, що рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2019 у справі №907/762/16 безпосередньо стосується прав та обов`язків скаржника. ТОВ «Центр Квітка» створене КМВ ВГО «УСІ» у 2013 році у порядку виділу з іншого створеного раніше тим же КМВ ВГО «УСІ» підприємства - Підприємства «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м.Києва. КМВ ВГО «УСІ» було єдиним учасником ТОВ «Центр Квітка» і станом на момент постановлення оскаржуваного рішення суду і на даний час залишається єдиним учасником товариства.

Скаржник зазначає, що предметом спору у справі №907/762/16 є вимога ТОВ «Енергополіс» до ТОВ «Центр Квітка» про визнання права власності на частку об`єкта нерухомого майна, зареєстрованого на праві власності за ТОВ «Центр Квітка». Оскаржуваним рішенням визнано за ТОВ "Енегрополіс" право власності на частку в розмірі 5295/10000 спального корпусу літ. В загальною площею 2 399,3 м2, розташованого за адресою: Закарпатська область, Свалявський район, село Солочин, санаторій "Квітка Полонини", будинок 1а. Втрата товариством «Центр Квітка» права власності на більш ніж половину єдиного наявного у товариства об`єкта нерухомого майна суттєво впливає на обсяг корпоративних прав та обов`язків КМВ ВГО «УСІ» як єдиного засновника товариства та його єдиного власника, зокрема, на його право щодо участі в розподілі прибутку товариства та одержанні його частки, тобто право на майно.

Окрім того, скаржник зазначає, що Підприємство «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м.Києва» є унітарним підприємством, яке відповідно до п.1.1 Статуту (у редакції, затвердженій на засіданні Президії Київського міського відділення Всеукраїнської спілки інвалідів «УСІ» протокол №2 від 31.08.2001 - чинній на момент укладення Інвестиційного договору №7), засноване на власності скаржника Київського міського відділення Всеукраїнської громадської організації «Українська спілка інвалідів - УСІ». Відповідно до Реєстраційного посвідчення на об`єкт нерухомого майна, які належать юридичним особам, від 12.04.2001, засвідчено, що спальний корпус №2, який розташований в с.Солочин за №І «а», зареєстровано за Центром соціально-трудової реабілітації інвалідів м.Києва на праві колективної власності.

Скаржник вважає, що право розпоряджатися спальним корпусом №2 санаторію « Квітка Полонини » належить виключно власнику цього майна - Київському міському відділенню Всеукраїнської громадської організації «Українська спілка інвалідів - УСІ», яким не надавалась згода на укладення Інвестиційного договору №7 на підставі якого за оскаржуваним рішенням суду визнано право власності за ТОВ "Енегрополіс", загальними зборами як вищим керівним органом відділення не приймалось рішення про реалізацію права власності відділення на зазначене майно шляхом погодження укладення Інвестиційного договору №7 про реконструкцію цього об`єкта нерухомості за рахунок залучених коштів та в подальшому відчуження частини об`єктів третій особі - ТОВ «Енергополіс».

Отже, скаржник вважає, що оскаржуваним рішенням безпосередньо порушується право власності Київського міського відділення Всеукраїнської громадської організації «Українська спілка інвалідів - УСІ» на об`єкт нерухомого майна, оскільки згідно з цим рішенням за ТОВ «Енергополіс» визнано право власності на частку об`єкта нерухомого майна, яким незаконно, без отримання згоди КМВ ВГО «УСІ» як власника, розпорядилося створене скаржником підприємство «ЦСТРІ м.Києва».

Окрім того, на думку скаржника, ОСОБА_1 як директору Закарпатської філії підприємства «ЦСТРІ м.Києва» та одночасно як директору ТОВ «Енергополіс» станом на 25.10.2013, а не 27.02.2014, було відомо про те, що право власності на спальний корпус - об`єкт інвестування - передається від підприємства «ЦСТРІ м.Києва» товариству «Центр Квітка», яке створене шляхом виділу підприємства «ЦСТРІ м.Києва».й

ТОВ «Енергополіс» у відзиві на апеляційну скаргу просить постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 у справі №907/762/16 залишити без змін, апеляційну скаргу Київського міського відділення Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів - УСІ" без задоволення, посилаючись на те, що УСІ м.Києва намагається ввести в оману суд щодо дійсних обставин проведення конференції УСІ м.Києва 25.10.2013, на якій був присутнім скаржник, окрім того товариство зазначає, що матеріали даної справи містять достатню кількість доказів, за результатом розгляду та аналізу яких всі судові інстанції дійшли обгрунтованого висновку, щодо наявності підстав для визнання причини пропуску ТОВ «Енергополіс» строку позовної давності.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2019 у справі №907/762/16, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського міського відділення Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів - УСІ" та призначено розгляд справи на 23.03.2021.

Відповідно до частин першої та другої ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення суду може вплинути на права і обов`язки Київського міського відділення Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів - УСІ", а тому вважає за необхідне залучити останнього, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2.

Скаржником подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із знаходженням представника скаржника на самоізоляції.

ТОВ «Енерголіс» подано заяву про допит свідка ОСОБА_1 , яку судова колегія залишила без задоволення.

Керуючись ст. ст. 50, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2: Київське міське відділення Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів - УСІ" (03680, м.Київ, вул. Боженка (Малевича), буд.86, корп.Г, оф.211).

Розгляд апеляційної скарги у справі відкласти на 11.05.2021 на 14.00год. Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

Зобов`язати позивача у строк до 05.05.2021 направити третій особі копію позовної заяви з додатками. Докази направлення надати суду через канцелярію суду до 11.05.2021.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Повідомити сторін, що додаткові докази та пояснення можуть бути подані, в тому числі, на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду ()

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.