overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.04.2021 Справа № 920/439/21
про видачу судового наказу про стягнення з
63 280 грн 45 коп. заборгованості -
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст.
625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2021 Справа № 920/1308/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/1308/20 порушеної,

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Ратек-НК (40019, м.Суми, вул.Каштанова,12, )

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 26.01.2021 відкрито провадження у справі №920/1308/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ратек-НК (40019, м.Суми, вул.Каштанова,12, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Стрельченко Юлію Володимирівну та призначено попереднє засідання суду на 25.03.2021.

26.01.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ратек-НК (40019, м.Суми, вул.Каштанова,12, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 25.02.2021.

Постановою господарського суду Сумської області від 27.04.2021 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ Ратек-НК призначено арбітражного керуючого Стрельченко Юлію Володимирівну.

27.04.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю Ратек-НК (40019, м.Суми, вул.Каштанова,12, ).

27.04.2021 о 12-15 до суду надійшов звіт розпорядника майна за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ Ратек-НК№ 08-34/30 від 23.04.2021 (вх.№4169) та заява арбітражного керуючого Стрельченко Ю.В. про видачу судового наказу № 08-34/31 від 23.04.2021 (вх.№1866).

Суд вважає за доцільне призначити звіт та заяву до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд:

- звіту розпорядника майна за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ Ратек-НК№ 08-34/30 від 23.04.2021 (вх.№4169);

- заяви арбітражного керуючого Стрельченко Ю.В. про видачу судового наказу № 08-34/31 від 23.04.2021 (вх.№1866) у справі № 920/1308/20 в судове засідання на 13.05.2021, 12:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2021 Справа № 920/76/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/76/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СУМИГАЗ ЗБУТ

(вул. Береста, 21, м. Суми, 40030, )

до відповідачів: Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Сумигаз (вул. Лебединська, 13, м. Суми, 40021, ),

про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.04.2021 було поновлено провадження у справі № 920/76/18 та призначено підготовче засідання на 28.04.2021, 14:20.

Як вбачається з матеріалів справи, судом було допущено описку у вступній частині ухвали від 27.04.2021, а саме невірно зазначено назву відповідача Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», а вірна назва: Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Сумигаз.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у вступній частині ухвали суду від 27.04.2021 про поновлення провадження у справі та викласти вступну частину в такій редакції:

«за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СУМИГАЗ ЗБУТ

(вул. Береста, 21, м. Суми, 40030, )

до відповідачів: Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Сумигаз (вул. Лебединська, 13, м. Суми, 40021, ),

про зобов`язання вчинити дії,».

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.04.2021 та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.В. Заєць
скорочена (вступна та резолютивна) частина
05 квітня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/495/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю. розглянувши матеріали справи №921/495/19 :
про визнання недійсним правочину; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ Джуриненерго від 05.08.2016 року (пункт 2 протоколу № 2 від 05.08.2016 року).
За участі представників:
Позивача: не з`явився;
Відповідача: не з`явився.
Керуючись статтями керуючись статтями 129, 232, 234, 235, 244, з 253 по 259 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Ухвалити у справі №921/495/19 додаткове рішення.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Джуриненерго" на користь Управління Тернопільсько-Бучацької єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України), 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн 00 коп. судового збору та 3 000 (три тисячі) грн 00 коп. витрат на правову допомогу.
3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
4. Копію додаткового рішення надіслати учасникам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду в порядку статті 256 -257 ГПК України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочену (вступну та резолютивну) частину рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, а саме до 15.12.2017. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його підписання суддею з та може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статті з 253 по 259 ГПК України.

Повний текст додаткового рішення буде складено на протязі десяти робочих днів з дня виготовлення скороченої (вступної та резолютивної) частини додаткового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 квітня 2021 року Справа № 921/470/16-г/11
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "13" квітня 2021 р., яка набрала законної сили "13" квітня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "13" квітня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 квітня 2021 рокуСправа № 921/470/16-г/11
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "13" квітня 2021 р., яка набрала законної сили "13" квітня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" квітня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 квітня 2021 рокуСправа № 921/46/21
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
про відкриття провадження у справі про банкрутство
26.04.2021 року на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" надійшла заява № 29 від 19.04.2021року (вх.№ 3552 від 26.04.2021) про визнання грошових вимог відносно боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Медін Компані" в розмірі 3 091 269.00грн.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн", ідентифікаційний код 40473930 про визнання грошових вимог відносно боржника та призначити її до розгляду в попередньому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд , -
3. До дня проведення попереднього засідання Товариству з обмеженою відповідальністю Медін Компані надати господарському суду відзив на заяву кредитора.
4. Ухвалу направити:
Суддя А.М. Сидорук
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/791/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

Розглянувши матеріали справи:

за позовом: Байковецької сільської ради, вул.Січових Стрільців, 43, с.Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, 47711

до відповідача 1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", с. Лозова, Тернопільський район, Тернопільська область, 47706

до відповідача 2: Тернопільської районної державної адміністрації, майдан Перемоги, 1, м.Тернопіль, 46018

про: визнання за Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області () право власності на частину не житлового приміщення адмінбудинку за адресою с. Лозова, вул.Грушевського, 46 Тернопільського району Тернопільської області, а саме: приміщення 1-2 загальною площею 18,6 кв.м.; приміщення 1-3 загальною площею 20,4 кв.м.; приміщення 1-4 загальною площею 13,1 кв.м.; приміщення 1-5 загальною площею 10,7 кв.м.; приміщення 1-6 загальною площею 8,3 кв.м., у яких розташований старостинський кабінет та фельдшерсько-акушерський пункт( пункт здоров`я).

За участю представників:

позивача: Кивелюк Євгенія Вікторівна - головний спеціаліст відділу юридичної та кадрової роботи, довіреність №60 від 02.02.2021

відповідача 1: не з`явився

відповідача 2: не з`явився

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити.

2.Копію рішення направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 квітня 2021 рокуСправа № 921/46/21
про виправлення описки
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
Розглянув матеріали справи
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Розглянувши матеріали справи, суд встановив що при виготовленні вступної та резолютивної частини ухвали, в резолютивній частині ухвали від 23.03.2021 була допущена описка, а саме в частині зазначення дати та часу проведення попереднього засідання.
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 "Про судове рішення" (чинна) вказано , що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 23.03.2021 з власної ініціативи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 235,243 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Виправити допущену описку в п.10 резолютивної частини ухвали Господарського суду Тернопільської області від 23.03.2021 у справі № 921/46/21 та вважати за вірне:
Попереднє засідання суду призначити на 01 червня 2021 року об 11 год. 00 хв.
2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Тернопільської області від 23.03.2021.
3. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
- Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль,
- Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль;
Суддя А.М. Сидорук
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/807/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Зборівського районного споживчого товариства, вул. Б. Хмельницького, 2, м.Зборів, Тернопільська область, 47201

до відповідача: Зборівської територіальної громади в особі Зборівської міської ради, вул. Б. Хмельницького, 13, м.Зборів, Тернопільська область, 47201

про: визнання за Зборівським районним споживчим товариством право власності на нежитлову будівлю магазину площею 197,1 кв.м. за адресою вул.Головна 3, с.Бзовиця, Зборівського району Тернопільської області

за участю представників сторін:

позивача: Помазанська Світлана Іванівна - адвокат, ордер серія АА №025641 від 11.01.21.

відповідача:

-Боднар Ігор Володимирович - начальник відділу правового та кадрового забезпечення Зборівської міської ради, довіреність №без номеру від 23.02.2021;

- Стахів Оксана Миколаївна - староста села Бзовиця, довіреність №без номеру від 23.02.2021.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити.

2.Копію рішення направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р.Справа № 922/2391/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Литвина А.Б. про дострокове припинення повноважень ліквідатора (вх. № 9285 від 23.04.2021)

за заявою Головного управління ДФС у Харківській області, м. Харків
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Опціон" код ЄДРПОУ 34332444

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.01.2017 припинено процедуру розпорядження майном боржника. ТОВ "Компанія "Опціон" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.02.2018 звіт ліквідатора призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.05.2020 призначено ліквідатором ТОВ "Компанія "Опціон" у справі №922/2391/16 арбітражного керуючого Литвина Андрія Борисовича.

До суду від арбітражного керуючого Литвина А.Б. надійшло клопотання (вх № 9285 від 23.04.2021) про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Компанія "Опціон" у справі №922/2391/16.

Відповідно до ч.1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити заяву арбітражного керуючого Литвина А.Б. про дострокове припинення повноважень до розгляду, зобов`язати ліквідатора скликати комітет кредиторів, на якому комітету кредиторів погодити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника та відповідне рішення надати суду.

Керуючись ст.ст. 28,44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання арбітражного керуючого Литвина А.Б. про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Компанія "Опціон" у справі № 922/2391/16 (вх № 9285 від 23.04.2021) на "19" травня 2021 р. о(об) 12:00 , розгляд якого відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 352.

Зобов`язати ліквідатора в строк до 13.05.2021 скликати комітет кредиторів.

Зобов`язати комітет кредиторів погодити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника та прийняте ним відповідне рішення надати суду.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 26.04.2021.

Суддя Р.М. Аюпова

справа № 922/2391/16