ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1727/19

У справі за позовом ОСОБА_1

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Новоселицький

за участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_12

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 від 11.05.1996 року);

від відповідача: Прокопець О.М. (ордер КВ № 841705 від 10.02.2021 року); Матвієвський С.В. (ордер АТ № 1007478 від 10.02.2021 року)

від третьої особи-1: ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 );

від третьої особи-2: ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_3 );

від третьої особи-3: ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_4 );

від третьої особи-4: ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_5 );

від третьої особи-5: ОСОБА_6 (паспорт серії НОМЕР_6 );

від третьої особи-6: не з`явився;

від третьої особи-7: ОСОБА_8 (паспорт серії НОМЕР_7 );

від третьої особи-8: ОСОБА_9 (паспорт серії НОМЕР_8 );

від третьої особи-9: ОСОБА_10 (паспорт серії НОМЕР_9 );

від третьої особи-10: ОСОБА_11 (паспорт серії НОМЕР_10 );

від третьої особи-11: не з`явився.

встановив:

В провадженні судді Господарського суду Київської області Карпечкіна Т.П. перебуває справа № 911/1727/19 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Новоселицький за участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_12 про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Сільскогосподарського виробничого кооперативу Новоселицький від 10.04.2019 року, яке викладене у формі протоколу загальних зборів Сільскогосподарського виробничого кооперативу Новоселицький № 10/2019 від 10.04.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.04.2021 року підготовче засідання відкладалось на 26.04.2021 року.

Водночас, у провадженні судді Господарського суду Київської області Карпечкіна Т.П. перебуває справа № 911/3656/20 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_6 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Новоселицький за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харкавої Оксани Віталіївни, Державного реєстратора Комунального підприємства Реєстрація Плюс Товкайло Ульяни Василівни, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення загальних зборів від 10.04.2019 року, оформлене протоколом загальних зборів Сільскогосподарського виробничого кооперативу Новоселицький № 10/2019 від 10.04.2019 року та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, зокрема зміну керівника або відомостей про керівника юридичної особи, вчинену 10.04.2019 року за № 80002541 ОСОБА_28 Комунальним підприємством Реєстрація Плюс.

Як слідує зі змісту заявлених позовних вимог у справі № 911/1727/19, позивач - ОСОБА_1 як член Сільскогосподарського виробничого кооперативу Новоселицький оскаржує рішення загальних зборів Сільскогосподарського виробничого кооперативу Новоселицький № 10/2019 від 10.04.2019 року.

У справі № 911/3656/20 позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , як члени Сільскогосподарського виробничого кооперативу Новоселицький, оскаржують те саме рішення загальних зборів Сільскогосподарського виробничого кооперативу Новоселицький № 10/2019 від 10.04.2019 року та заявляють похідну вимогу про скасування реєстраційних дій, вчинених на підставі оскаржуваного рішення загальних зборів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч.ч. 7, 10 ст.173 Господарського процесуального кодексу України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Враховуючи зазначене, оскільки у справах № 911/1727/19 та № 911/3656/20 за позовами кількох позивачів підлягає дослідженню один і той самий предмет - рішення загальних зборів Сільскогосподарського виробничого кооперативу Новоселицький № 10/2019 від 10.04.2019 року та застосування наслідків його недійсності, наведені справи пов`язаних між собою підставою виникнення та поданими доказами, передбачають вирішення основної та похідної позовних вимог, подані до одного й того самого відповідача, суд дійшов висновку про об`єднання справи № 911/1727/19 із справою № 911/3656/20 для спільного розгляду в одну справу за № 911/3656/20.

Керуючись ст. ст. 173, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Об`єднати справу № 911/1727/19 зі справою № 911/3656/20 для спільного розгляду в одну справу № 911/3656/20 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_6 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Новоселицький за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харкавої Оксани Віталіївни, Державного реєстратора Комунального підприємства Реєстрація Плюс Товкайло Ульяни Василівни, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення загальних зборів від 10.04.2019 року, оформлене протоколом загальних зборів Сільскогосподарського виробничого кооперативу Новоселицький № 10/2019 від 10.04.2019 року та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, зокрема зміну керівника або відомостей про керівника юридичної особи, вчинену 10.04.2019 року за № 80002541 ОСОБА_28 Комунальним підприємством Реєстрація Плюс.

2. Підготовче засідання відбудеться 18.05.2021 року о 15:00 в межах об`єднаної справи № 911/3656/20.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

4. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

6. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін