ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"26" квітня 2021 р. Справа№ 911/3198/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Шапрана В.В.
Зубець Л.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1

на рішення Господарського суду Київської області від 26.01.2021 р.

у справі № 911/3198/20 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Військової частини А 2167

прo стягнення 101 650,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.01.2021 року по справі № 911/3198/20 позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до Військової частини А 2167 прo стягнення 101 650,00 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 101 650,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та 2 102 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю судове рішення Господарського суду Київської області від 26.01.2021 року, яким задоволено позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до Військової частини НОМЕР_1 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Моторного (транспортного) страхового бюро України. Також, Військова частина НОМЕР_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2021 р. апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Київської області від 26.01.2021 року по справі № 911/3198/20 - залишено без руху. Військовій частині НОМЕР_1 було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом надання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору в сумі 3 153 грн та доказів надсилання копії апеляційної скарги - Моторному (транспортному) страховому бюро України.

21.04.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшла заява про відстрочення сплати судового збору та заява про усунення недоліків, а саме докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Військова частина НОМЕР_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 26.01.2021 року по справі № 911/3198/20 посилаючись на те, що апелянт військова частина, тому з моменту оголошення особливого режиму військова частина НОМЕР_1 бере безпосередню участь в операції об`єднаних сил, забезпеченні її проведення. Особовий склад військової частини постійно знаходиться на Сході України, а тому апеляційну скаргу не було подано вчасно до суду. Також, Військова частина НОМЕР_1 посилається на запровадження на території України карантинних заходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши подане клопотання, колегія суддів, дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 26.01.2021 року по справі № 911/3198/20є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту (особливості предмету позову), категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які входять до предмету доказування, час, необхідний для вчинення судом та учасниками процесуальних дій, кількість учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа має незначну складність, для якої пріоритетним є швидке вирішення спору, тож справа є малозначною, оскільки ціна позову (101 650,00 грн.) становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд якої підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Судом першої інстанції справа №911/3198/20 розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 26.01.2021 року по справі № 911/3198/20 та поновити Військовій частині НОМЕР_1 зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Київської області від 26.01.2021 року по справі № 911/3198/20.

3.Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 26.01.2021 року по справі № 911/3198/20.

4. Витребувати з Господарського суду Київської області справу №911/3198/20 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до Військової частини А 2167 прo стягнення 101 650,00 грн.

5. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 ГПК України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

6. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

7. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

8. Роз`яснити сторонами, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

9. Роз`яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.
10. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді В.В. Шапран

Л.П. Зубець