ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" квітня 2021 р. Справа № 906/707/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Гудак А.В.

суддя Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою комунального підприємства "Костопількомунсервіс" на рішення господарського суду Житомирської області від 09.03.2021 р. у справі №906/707/18

за позовом комунального підприємства "Костопількомунсервіс"

до M.V.T.Slovakia s.r.o.

про стягнення 803 812,08 грн (25512,98 (євро)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 09.03.2021 р. у справі №906/707/18 у задоволенні позову комунального підприємства "Костопількомунсервіс" до M.V.T.Slovakia s.r.o. про стягнення 491109,42 грн. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким позов задоволити. Стягнути з M.V.T.Slovakia s.r.o. на користь комунального підприємства "Костопількомунсервіс" майнову шкоду завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 491109,42 грн., що за офіційним курсом НБУ становить 16987,35 євро та 29709,18 грн. судових витрат. Стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору у розмірі 11050,50 грн. та витрати на професійну правничу допомогу під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №906/707/18 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Разом з тим відповідно до позовної заяви відповідачем є нерезидент України - M.V.T.Slovakia s.r.o. (ul.Stanicna 435, 076 51 Pribenik, Slovakia).

На підставі ст. 367 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалює звернутися із судовим дорученням до компетентного органу іноземної держави (надалі - іноземний суд) для вручення процесуальних документів відповідачу у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається в порядку, встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р. (надалі - Конвенція), до якої приєднались Україна та Словацька Республіка.

Статтею 2 Конвенції передбачено, що кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Компетентним органом Словацької Республіки у розумінні ст. ст. 2, 6 та 18 Конвенції є Department of Private International Law Ministry of Justice of the Slovak Republic, Racianska 71, 813 11 Bratislava, Slovakia (згідно з інформацією, розміщеної на офіційному веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права https://www.hcch.net/en/states/authorities/details3/?aid=252).

Згідно 6.2. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації від 27.06.2008р. №1092/5/54 (надалі - Інструкція) доручення про вручення документів за кордоном на підставі Конвенції про вручення складається судом чи іншим заінтересованим компетентним органом України у формі прохання, яка установлена Конвенцією про вручення, згідно з додатком 10 до цієї Інструкції.

Пунктом п.6.3 Інструкції визначено, що відповідно до статті 7 Конвенції про вручення формуляр обов`язково складається французькою чи англійською мовою чи мовою запитуваної держави, а в разі заповнення українською мовою - обов`язково супроводжується перекладом на одну із зазначених мов.

Відповідно до п. 6.5., 6.7 Інструкції заповнений формуляр доручення і документи, що підлягають врученню, надсилаються у двох примірниках. Суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

Для оформлення судового доручення господарський суд вчиняє відповідні процесуальні дії згідно резолютивної частини цієї ухвали суду.

Оскільки позивачем ініційоване звернення до суду із даним позовом та апеляційною скаргою, колегія суддів вважає за доцільне покласти на нього оплату вартості витрат, пов`язаних із перекладом відповідних документів.

За таких обставин, для належного повідомлення відповідача, M.V.T.Slovakia s.r.o. (ul.Stanicna 435, 076 51 Pribenik, Slovakia) про дату, час та місце слухання справи, необхідно оформити судове доручення про вручення відповідачу судових документів.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати позивача здійснити переклад апеляційної скарги з доданими до неї документами, цієї ухвали та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів на словацьку або англійську мову. Для цього господарський суд направляє позивачу два примірники даної ухвали (належним чином завірених відповідно до вимог законодавства), а також два примірники прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

Застосування процесуального механізму п.4 ч.1 ст. 228 ГПК України буде здійснено судом після оформлення судового доручення.

Керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 270, 365-367 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства "Костопількомунсервіс" на рішення господарського суду Житомирської області від 09.03.2021 р. у справі №906/707/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" листопада 2021 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

3. Позивачу здійснити нотаріально посвідчений переклад на словацьку або англійську мову: апеляційної скарги від 07.04.2021 р. з додатками, ухвали від 27.04.2021 про відкриття апеляційного провадження у справі №906/707/18 та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів. Нотаріально посвідчені, перекладені на словацьку або англійську мову вищевказані документи подати до Північно-західного апеляційного господарського суду у двох примірниках протягом 14 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі №906/707/18.

4. Після виконання позивачем вимог пункту 3 резолютивної частини цієї ухвали, звернутися із судовим дорученням про вручення виклику до суду та інших документів до компетентного органу Словацької Республіки - Department of Private International Law Ministry of Justice of the Slovak Republic, Racianska 71, 813 11 Bratislava, Slovakia.

5. Запропонувати M.V.T.Slovakia s.r.o. (ul. Stanicna 435, 076 51 Pribenik, Slovakia) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до Північно-західного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України з доказами надсилання позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.

7. Після звернення із судовим дорученням про вручення виклику до суду та інших документів до компетентного органу Словацької Республіки винести ухвалу про зупинення провадження у справі №906/707/18.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.