УХВАЛА

м. Київ

27.04.2021Справа № 910/17628/18

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС КАПІТАЛ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "СІКС СТАРС ХОЛДІНГ"

(ідентифікаційний код 35726643)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "СІКС СТАРС ХОЛДІНГ" (ідентифікаційний код 35726643), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.19 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 15.01.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 відкрито провадження у справі, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ярмолу О.Ю. та призначено попереднє засідання суду на 14.03.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 визнано кредиторами боржника: товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС КАПІТАЛ" (ідентифікаційний код 37175309) на суму 1.154.420, 00 грн., з яких: 17.620, 00 грн. - вимоги першої черги, 1.136.800, 00 грн. - вимоги четвертої черги; публічне акціонерне товариство "ФОРТУНА БАНК" (ідентифікаційний код 26254732) на суму 104.632.387,52 грн., з яких: 3.842, 00 грн. - вимоги першої черги, 84.504.933,93 грн. - вимоги четвертої черги, а 20.123.611, 59 грн. - вимоги шостої черги, затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 105.786.807,52 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ярмолу О.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2021 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1358 від 22.07.2013 року).

23.04.2021 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про витребування доказів.

Суд, розглянувши клопотання ліквідатора боржника від 23.04.2021 про витребування доказів, встановив наступне.

В поданому клопотанні ліквідатор боржника просить суд зобов`язати КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "КИЇВСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ" (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 4-В, код, СДРПОУ 03359836) надати належним чином засвідчені копії поверхових планів з експлікацією з інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна (станом на 18.07.2016р.): нежитлове приміщення в літ. А, Б, загальною площа 2 570,40 кв.м. за адресою м. Київ, вулиця Жилянська, будинок 68, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 00.

Статтею 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за ї згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційний запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру.

Статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що ліквідатор : дня свого призначення, зокрема, виконує повноваження керівника (органів управління банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута що знаходиться у третіх осіб; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об`єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 81, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора боржника від 23.04.2021.

2.Зобов`язати КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "КИЇВСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ" (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 4-В, код, СДРПОУ 03359836) надати ліквідатору боржника арбітражному керуючому Маковому Олександру Віталійовичу (36039, м. Полтава, вул. Шевченка, буд. 52; тел.: ) належним чином засвідчені копії поверхових планів з експлікацією з інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна (станом на 18.07.2016р.): нежитлове приміщення в літ. А, Б, загальною площа 2 570,40 кв.м. за адресою м. Київ, вулиця Жилянська, будинок 68, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 00.

3.Ухвала набирає чинності з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Пасько

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.