ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.04.2021 м. ДніпроСправа № 5/108-10

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали за поданням №32422/4 від 23.04.2021 старшого державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Корєли О.М. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку у справі

За позовом Публічного Акціонерного Товариства "Акціонерний Комерційний Банк "Новий" м. Дніпро

до суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Гордона Володимира Володимировича м. Підгороднє

про стягнення 210 064,31 грн.

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" звернулося до Фізичної особи-підприємця Гордона В.В. з позовом про стягнення 210064грн.31коп. заборгованості за кредитним договором №1421306/01 від 28.12.2008 яка складається з: 154818грн.20коп. простроченого кредиту; 36139грн.65коп. заборгованості по сплаті відсотків; 16014грн.84коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту; 3091грн.62коп. пені за несвоєчасну оплату відсотків, шляхом звернення стягнення на нерухоме майно-об`єкт іпотеки за іпотечним договором №1421406/3- (1421306) від 28.12.2006:

- корівник, загальною площею 1770,8м2, який розташований за адресою: Дніпропетровська область Новомосковський район с.Соколове, вул. Леніна, буд. 61, який складається з: літ. А- корівник, шлакоблок, загальною площею 1770,8м2 і шляхом звернення стягнення на заставне майно за договором застави №1421406/З-(1421306) від 23.01.2007р.;

- копальний агрегат тип Z653/1, рік випуску 2006, підборочний агрегат, тип Z437, рік випуску 2006, насос електричний, тип К160/30, заводський номер 348, дата випуску жовтень 2005 року, плуг ПНЛ-3-35 з углозником, оприскувач навісний ЕКО-600-12, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., Новомосковський район с. Олександрівка.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2010 замінено найменування відповідача фізична особа - підприємець Гордон Володимир Володимирович на найменування: суб`єкт підприємницької діяльності фізична особа Гордон Володимир Володимирович.

Позов Публічного Акціонерного Товариства "Акціонерний Комерційний Банк "Новий" до суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Гордона Володимира Володимировича задоволено у розмірі: 154818грн.20коп. - сума простроченого кредиту; 36139 грн. 65 коп. - заборгованості по сплаті відсотків; 112грн.26 коп. - пені за несвоєчасне погашення кредиту; 3091 грн. 62 коп. - пені за несвоєчасну оплату відсотків; 1910 грн. 70 коп. витрат по сплаті державного мита; 236 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу, шляхом звернення стягнення на нерухоме майно: - корівник, загальною площею 1770,8 м2, який розташований за адресою: Дніпропетровська область Новомосковський район с.Соколове, вул. Леніна, буд. 61, який складається з : літ.А- корівник, шлакоблок, загальною площею 1770,8м2 і шляхом звернення стягнення на заставне майно за договором застави № 1421406/З-(1421306) від 23.01.2007: копальний агрегат тип Z653/1, рік випуску 2006, підборочний агрегат, тип Z437, рік випуску 2006, насос електричний, тип К160/30, заводської номер 348, дата випуску жовтень 2005 року, плуг ПНЛ-3-35 з углозником, оприскувач навісний ЕКО-600-12, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., Новомосковський район, с. Олександрівка.

20.04.2010 на виконання вищевказаного рішення Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ про примусове виконання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Здійснено заміну у наказі виданому Господарським судом Дніпропетровської області у справі №5/108-10 та подальших виконавчих провадженнях, стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК НОВИЙ на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕСАЙМЕНТ.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 заяву ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент" про відновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу та видачу дублікату наказу по справі №5/108-10 задоволено.

Визнано поважними причини пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання та відновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2010 у справі №5/108-10.

Виданий дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2010 у справі №5/108-10.

На адресу суду 28.04.2021 надійшло подання №32422/4 від 23.04.2021 старшого державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Дніпро) Корєли О.М. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Державний виконавець просить суд вирішити питання про звернення стягнення на корівник, загальною площею 1770,8м.кв., який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Соколове, вулиця Леніна, будинок 61, який складається з літ.А-корівник, шлакоблок, загальною площею 1770,8кв.м.

Заявник вказує, що в ході проведення виконавчих дій встановлено, що право власності на майно боржника, на яке необхідно звернути стягнення не зареєстровано у встановленому законом порядку.

Так, відповідно до пункту 4.1 іпотечного договору №1421406/3 від 27.12.2006, що посвідчений 28.12.2006 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу у реєстрі №6260 Ярмолюк М.М., предмет іпотеки, яким є корівник, загальною площею 1770,8 м2, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить Гордон Володимиру Володимировичу на праві власності, що підтверджується договором купівлі-продажу корівника, посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, Спіренковою Н.В. від 28.12.2006 за реєстровим №1560 та зареєстрований у Державному реєстрі правочинів 28.12.2006 за №1847593.

Відповідно до відомостей, що містяться в реєстрі прав власності на нерухоме майно - корівник, загальною площею 1770,8м.кв., який розташовано за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Соколове, вулиця Леніна, будинок 61, який складається з літ.А-корівник, шлакоблок, загальною площею 1770,8м.кв., право власності зареєстровано за Кравченко Любов Миколаївною. Дата прийняття рішення - 28.07.2006, реєстраційний номер майна 15555211.

Розпорядженням керівника апарату №675 від 29.04.2021 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи по вх.№21408/21 справи №5/108-10.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2021 матеріали справи по вх.№21408/21 справи №5/108-10 передані на розгляд судді Новікової Р.Г.

За приписами ч. 10 статті 336 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно з частиною 11 вищевказаної статті, подання державного виконавця, приватного виконавця розглядається судом негайно без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Європейський суд з прав людини при розгляді справи «Броуґан та інші проти Сполученого Королівства» зазначив, що термін «негайно» не означає (якщо виходити із загального контексту), що це має відбутися миттєво, але означає, що це має відбутися якомога скоріше, з урахуванням місця, часу та обставин у кожній справі. Для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (див. рішення у справі Штеґмюллера (Stцgmьller) від 10.11.1969 року, серія А, №9). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.

З огляду на сукупність обставин справи, суд приймає подання приватного виконавця до розгляду в судовому засіданні з повідомленням державного виконавця.

Керуючись статтями 2, 18, 234, 235, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду подання №32422/4 від 23.04.2021 старшого державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Корєли О.М. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

2. Призначити подання до розгляду у судовому засіданні на 06.05.2021 о 11год.30хв.

3. Повідомити старшого державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Корєлу О.М., що розгляд подання відбудеться 06.05.2021 об 11год.30хв. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №2-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова