ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/852/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши спільну заяву сторін б/н від 29.03.2021 про розстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал" (34500, вул. Грушевського, 4, м. Сарни, Рівненська область, )

до Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації (33028, майдан Просвіти, 1, м. Рівне, )

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сарненської міської ради (34500, м. Сарни, Рівненської області, вул. Широка, 31, )

про стягнення 3 288 066,00 грн

представники сторін у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Західметал" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації про стягнення збитків в сумі 3 288 066,00 грн, які складають вартість виконаних підрядником (позивачем) додаткових робіт.

Рішенням від 22.02.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал" до Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сарненської міської ради про стягнення 3 288 066,00 грн задоволено. Стягнуто з Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал" 3 288 066 (три мільйони двісті вісімдесят вісім тисяч шістдесят шість) грн 00 коп. заборгованості, 36 150 (тридцять шість тисяч сто п`ятдесят) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу та 49 320 (сорок дев`ять тисяч триста двадцять) грн 99 коп. судового збору.

Супровідним листом від 19.03.2021 матеріали справи надіслані на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду для перегляду рішення Господарського суду Рівненської області від 22.02.2021.

31 березня 2021 року на адресу Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал" та Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації надійшла спільна заява б/н від 29.03.2021 про розстрочення виконання судового рішення у справі №918/852/20.

Листом від 01.04.2021 заявників повідомлено, що питання щодо прийняття та призначення до розгляду заяви б/н про розстрочення виконання судового рішення у справі №918/852/20 буде вирішуватися судом після повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.

21 квітня 2021 року матеріали справи повернуто Господарському суду Рівненської області супровідним листом №01-26/918/852/20/2587/21.

21 квітня 2021 року на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 22.02.2021 було видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 22.04.2021 спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал" та Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації про розстрочення виконання судового рішення призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.04.2021.

27 квітня 2021 року на електронну адресу суду надійшла заява від третьої особи про розгляд заяви про розстрочення рішення без участі їхнього представника.

У судове засідання 28.04.2021 представники позивача та відповідача не з`явилися, причин своєї неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ГПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Зважаючи на обмежені строки розгляду вищевказаної заяви про розстрочення виконання судового рішення та те, що сторони повідомлялися про дату, час та місце її розгляду належним чином, суд дійшов висновку про розгляд спільної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал" та Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації про розстрочення виконання судового рішення у справі №918/852/20 без участі представників сторін, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Розглянувши спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал" та Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації про розстрочення виконання судового рішення від 22.02.2021, суд зазначає наступне.

В обґрунтування поданої заяви про розстрочення судового рішення сторони зазначили, що у зв`язку із відсутністю у відповідача відповідного бюджетного фінансування, між позивачем та відповідачем було досягнуто домовленості про розстрчення виконання судового рішення, яка зафіксована між сторонами у мировій угоді, якою регламентовано порядок та строки його добровільного виконання відповідачем.

Отже, як вбачається із матеріалів справи, сторони дійшли згоди щодо сплати заборгованості відповідачем наступними частинами та у такі строки:

- 1 000 000,00 грн у строк до 15.05.2021;

- 1 000 000,00 грн у строк до 30.06.2021;

- 1 288 066,00 грн у строк до 01.10.2021.

Згідно з ч. 1, ч. 5 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. ч. 3, 4 ст. 331 ГПК України).

Вищезазначені норми визначають процесуальну можливість вирішення питань, пов`язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду.

Таким чином, ухвала про розстрочку виконання судового рішення може бути винесена судом лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його виконання неможливим.

Водночас, такі виняткові обставини визначаються судом з огляду на матеріали справи, у тому числі подані стороною докази на обґрунтування такої заяви.

Суд оцінює докази, які підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України і лише за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право відстрочити виконання рішення чи постанови.

При цьому, суд вважає, що розстрочення виконання судового рішення у даній справі у межах шести місяців сприятиме дотриманню справедливого балансу між інтересами сторін, який, зокрема, полягає у можливості боржника виконати свої зобов`язання перед стягувачем без настання негативних наслідків для обох сторін. Натомість розстрочення рішення суду надасть можливість стягувачу у нетривалий проміжок часу одержати виконання від боржника рішення суду без ускладнень, які можуть виникнути у разі погіршення фінансового становища відповідача.

Зважаючи на вищевказане та те, що сторонами було узгоджено розстрочення виконання судового рішення, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду від 22.02.2021 наступним чином: 1 000 000,00 грн у строк до 15.05.2021; 1 000 000,00 грн у строк до 30.06.2021; 1 288 066,00 грн у строк до 01.10.2021.

На підставі статей 331, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал" та Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації б/н від 29.03.2021 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/852/20 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/852/20 до 01 жовтня 2021 року зі сплатою боргу згідно наступного графіку:

- 1 000 000,00 грн у строк до 15 травня 2021 року;

- 1 000 000,00 грн у строк до 30 червня 2021 року;

- 1 288 066,00 грн у строк до 01 жовтня2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.04.2021 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст. ст. 254-255 ГПК України.

Суддя І.О. Пашкевич