УХВАЛА

м. Київ

22.04.2021Справа № 910/20816/20

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Хмари Максима Станіславовича

до Приватного акціонерного товариства "ТРОЯНІВСЬКЕ"

про стягнення 140 015,35 грн,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 22.04.2021,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Фізична особа-підприємця Хмара Максим Станіславович звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "ТРОЯНІВСЬКЕ" про стягнення 174 809,13 грн, з яких 148 709,50 грн боргу, 13 308,04 грн пені, 4 839,15 грн три проценти річних та 7 952,44 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди транспортного засобу з екіпажем № 01/11/19 від 01.11.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/20816/20 для здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), сторонам встановлено строки на вчинення процесуальних дій.

05.02.2021 від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву.

16.02.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач просить суд здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а також просив зобов`язати позивача надати на огляд в судовому засіданні оригінал Акту виконаних робіт (послуг) № 1 від 15.11.2019 з метою встановлення достовірності зазначеного доказу.

01.03.2021 без виклику представників сторін суд ухвалив здійснювати розгляд справи № 910/21231/20 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) представників сторін та призначити судове засідання на 24.03.2021.

23.03.2021 до суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог.

За наслідками судового засідання 24.03.2021 суд ухвалив прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог та відкласти розгляд справи 22.04.2021.

У судове засідання 22.04.2021 прибув представник відповідача та подав клопотання про витребування у позивача для огляду оригіналу Акту виконаних робіт (послуг) № 1 від 15.11.2019.

Згідно частини 6 статті 91 ГПК України якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та витребування у позивача для огляду в судовому засіданні оригіналу Акту виконаних робіт (послуг) № 1 від 15.11.2019.

Відтак, суд, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України, дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 46, 74, 119, 120, 121, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати позивача надати для огляду в судовому засіданні Акт виконаних робіт (послуг) № 1 від 15.11.2019.

3. Відкласти розгляд справи № 910/20816/20 на 17.05.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

4. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань

5. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

6. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

7. Ухвала набирає законної сили 22.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ