номер провадження справи 33/9/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2021 Справа № 908/111/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.,

При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/111/21

за позовом: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОНИКС" (69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 5, оф. 15)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротіс" (72454, Запорізька область, Приазовський район, село Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 1-А)

про стягнення суми

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

12.01.2021 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 30.12.2020) Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОНИКС" про стягнення 190584,98 грн. шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням. Позов обґрунтований ст. 211 ЗК України, ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ст. 56 Закону України "Про охорону земель".

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 12.01.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/111/21 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.01.2021 у справі № 908/111/21 вказана позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

До суду 25.01.2021 від позивача надійшли документи на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.02.2021 суддею Мірошниченко М.В. відкрите провадження у справі № 908/111/21 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/9/21. Підготовче засідання призначено на 23.02.2021.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.02.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОНИКС" судом задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротіс" (72454, Запорізька область, Приазовський район, село Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 1-А), відкладено підготовче засідання на 23.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.03.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 05.05.2021 включно. Відкладено підготовче засідання на 20.04.2021.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Позивач - процесуальним правом на участь представника в підготовчому засіданні 20.04.2021 не скористався. Натомість, 20.04.2021 у Господарський суд Запорізької області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку з знаходженням представника відповідача на лікарняному та неможливістю його явки в судове засідання.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

В той же час Cуд звертає увагу на те, що за положеннями статті 129 Конституції України, статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження знаходження представника відповідача на лікарняному, з огляду на обмеженість строку підготовчого провадження, клопотання позивача про відкладення розгляду справи залишено судом без задоволення.

Також, 20.04.2021 у Господарський суд Запорізької області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання позивача про встановлення додаткового строку для подання доказу у вигляді Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та долучення його до матеріалів справи. В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що вказаний доказ було створено 20.04.2021, у зв`язку з чим його подання до суду разом із позовною заявою не було можливим.

Відповідно до ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

На підставі викладеного, враховуючи доводи позивача, викладені в обґрунтування неможливості подання доказу у встановлений строк, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку подання вказаного доказу, задовольняє клопотання позивача про встановлення додаткового строку для його подання та долучає його до матеріалів справи.

Відповідач - процесуальним правом на участь представника в підготовчому засіданні 20.04.2021 не скористався, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення ували суду від 23.03.2021 на юридичну адресу відповідача, визначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 5, оф. 15). Крім того, представник відповідача повідомлений про час та місце судового засідання під розписку в підготовчому засіданні 23.03.2021.

Третя особа - в підготовче засідання 20.04.2021 не з`явилась. Натомість, 20.04.2021 в господарський суд Запорізької області від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі, які судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, з огляду на те, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України, суд приходить до висновку за результатами підготовчого засідання прийняти ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 908/111/21 до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Явка сторін та третьої особи у судове засідання визнається обов`язковою, представники сторін та третьої особи викликаються у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 80, 120,185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Визнати поважними причини неподання позивачем доказу по справі, встановити позивачу додатковий процесуальний строк для подання доказу у справі та долучити Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень до матеріалів справи.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 908/111/21.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.05.2021 об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

4. Викликати у судове засідання представників сторін та третьої особи. Явку в судове засідання представників сторін та третьої особи визнати обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвалу складено згідно з вимогами ст. 234 ГПК України та підписано - 26 квітня 2021.

Суддя М.В. Мірошниченко