ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"22" квітня 2021 р. Справа №31/160(29/170(6/77-5/100)
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів Бонк Т.Б.
Якімець Г.Г.
За участю учасників у справі:
від апелянта - Підгайний О.І. (діє в порядку самопредставництва);
від ПрАТ «Трансбус» - Поліковський Г.М. (адвокат);
прокурор Рогожнікова Н.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області б/н від 04.01.2021
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.12.2020, повний текст 04.01.2021 (суддя В.М. Артимович)
у справі № 31/160(29/170 (6/77-5/100)
за заявою Відкритого акціонерного товариства Маріуполь-авто, м. Маріуполь

про банкрутство Закритого акціонерного товариства Завод комунального транспорту, м.Львів

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.04.2021 розгляд апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області б/н від 04.01.2021 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.12.2020 у справі № 31/160(29/170 (6/77-5/100) відкладено на 22.04.2021.
22.04.2021 ПрАТ «Трансбус» подано до суду пояснення на апеляційну скаргу.
22.04.2021 в судове засідання з`явилися представник апелянта, ПрАТ «Трансбус» та прокурор, які навели доводи та заперечення по суті апеляційної скарги. Представники інших учасників у справі в судове засідання не з`явилися.
Водночас від ліквідатора Надлонка А.І. надійшло клопотання № 01-21/02-17/17 від 21.04.2021 про відкладення розгляду справи.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Враховуючи клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Відкласти розгляд справи №31/160(29/170(6/77-5/100) на 27.05.2021 об 11 год 00 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець