УХВАЛА

м. Київ

28.04.2021Справа № 910/5774/21
За заявою ОСОБА_1

про відкликання заяви про вжиття заходів забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1: Акціонерного товариства "Українська залізниця"

відповідача 2: Кабінету Міністрів України

про визнання недійсними розпоряджень Кабінету Міністрів України та рішення наглядової ради Акціонерного товариства "Українська залізниця",

Суддя Приходько І.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Кабінету Міністрів України про визнання недійсним рішення Наглядової ради Акціонерного товариства "Українська залізниця", оформлене протоколом №А-10/10-21 від 16.03.2021 позачергового засідання Наглядової ради Акціонерного товариства "Українська залізниця", визнання недійсним Розпорядження Кабінету Міністрів України №184-р від 17.03.2021 "Про дострокове припинення повноважень голови правління Акціонерного товариства "Українська залізниця" Жмака В.М.", визнання недійсним Розпорядження Кабінету Міністрів України № 185-р від 17.03.2021 "Про тимчасове покладення виконання обов`язків голови правління Акціонерного товариства "Українська залізниця" на Юрика І.І.".

Одночасно з позовом було подано заяву про забезпечення позову, у якій заявник просить:

- зупинити дію рішення Наглядової ради Акціонерного товариства "Українська залізниця", оформлене протоколом № А-10/10-21 від 16.03.2021 позачергового засідання Наглядової ради акціонерного товариства "Українська залізниця";

- зупинити дію Розпорядження КМУ від 17.03.2021 року № 184-р "Про дострокове припинення повноважень голови правління акціонерного товариства "Українська залізниця" ОСОБА_1 ;

- зупинити дію Розпорядження КМУ від 17.03.2021 року № 185-р "Про тимчасове покладення виконання обов`язків голови правління акціонерного товариства "Українська залізниця" на Юрика І.І.";

- заборонити Кабінету Міністрів України, Наглядовій раді Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Акціонерному товариству "Українська залізниця" вчиняти дії, направлені на виконання Розпорядження КМУ від 17.03.2021 року № 184-р "Про дострокове припинення повноважень голови правління акціонерного товариства "Українська залізниця" ОСОБА_1 ;

- заборонити Кабінету Міністрів України, Наглядовій раді Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Акціонерному товариству "Українська залізниця" вчиняти дії, направлені на виконання Розпорядження КМУ від 17.03.2021 року № 185-р "Про тимчасове покладення виконання обов`язків голови правління акціонерного товариства "Українська залізниця" на Юрика І.І.";

- заборонити Кабінету Міністрів України приймати рішення про обрання (призначення) будь-якої іншої особи головою правління або виконуючим обов`язки голови Правління Акціонерного товариства "Українська залізниця";

- заборонити Наглядовій раді Акціонерного товариства "Українська залізниця" проведення відбору кандидата на посаду голови Правління, укладати контракт щодо виконання обов`язків голови Правління Акціонерного товариства "Українська залізниця" з будь-якою іншою особою;

- заборонити Акціонерному товариству "Українська залізниця", її органам та посадовим особам чинити перешкоди в виконанні позивачем - ОСОБА_1 , його службових обов`язків, передбачених Статутом товариства, Положенням про Правління та контрактом, в тому числі в доступі до робочого місця за адресою: Україна, м. Київ. вул. Єжи Ґедройця, буд. 5 та вул. Єжи Ґедройця, буд. 7;

- зобов`язати державних реєстраторів будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств. Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб га громадських формувань, вчинити необхідні дії, в тому числі будь-які реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про керівника Акціонерного товариства "Українська залізниця" щодо поновлення прав і повноважень заявника на посаді голови правління Акціонерного товариства "Українська залізниця";

- заборонити державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств. Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб га громадських формувань, проводити реєстраційні дії відносно Акціонерного товариства "Українська залізниця" (код ЄДРГІОУ 40075815) щодо внесення змін до відомостей про керівника Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2021 залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 , надано позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

23.04.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, у якій заявник просить:

- зупинити дію рішення Наглядової ради Акціонерного товариства "Українська залізниця", оформленого протоколом №А-10/10-21 від 16.03.2021 позачергового засідання Наглядової ради акціонерного товариства "Українська залізниця";

- зупинити дію Розпорядження Кабінету Міністрів України від 17.03.2021 року № 184-р "Про дострокове припинення повноважень голови правління Акціонерного товариства "Українська залізниця" ОСОБА_1 ;

- зупинити дію Розпорядження Кабінету Міністрів України від 17.03.2021 року № 185-р "Про тимчасове покладення виконання обов`язків голови правління Акціонерного товариства "Українська залізниця" на Юрика І.І.";

- заборонити Акціонерному товариству "Українська залізниця" та його посадовим особам, Наглядовій раді Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Кабінету Міністрів України вчиняти дії спрямовані на звільнення ОСОБА_1 з посади голови правління Акціонерного товариства "Українська залізниця" до вирішення по суті спору у даній справі та набрання рішенням суду законної сили.

23.04.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

27.04.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача-1 надійшло клопотання про повернення заяви про забезпечення позову від 22.04.2021 позивачу.

28.04.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшла заява про відкликання заяви про вжиття заходів забезпечення позову від 22.04.2021, в якій позивач просить повернути заяву про забезпечення позову без розгляду, з метою її доопрацювання та уточнення, посилаючись на п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що заява про відкликання заяви про вжиття заходів забезпечення позову підписана позивачем - ОСОБА_1 .

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Судом враховано, що у відповідності до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд наділений правом повернути заяву про забезпечення позову заявнику.

Аналогічні за змістом повноваження визначені пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у якому передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

При цьому, судом враховується, що заява про забезпечення позову від 22.04.2021 не була розглянута по суті.

Зважаючи на викладене, оскільки зі змісту поданої до суду заяви вбачається, що заявник до постановлення ухвали про розгляд заяви про забезпечення позову подав заяву про її відкликання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду заяви про забезпечення позову, у зв`язку з чим повертає її без розгляду.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 139, 140, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову від 22.04.2021 у справі №910/5774/21 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько