ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"19" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2169/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Панченко Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу №916/2169/18

за позовом Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Новий

до відповідача Акціонерного товариства Одесаобленерго

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Стройтехснаб

про визнання додаткової угоди припиненою та визнання зобов`язання припиненим., -

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. розглядається справа №916/2169/18 за позовом Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Новий до Акціонерного товариства Одесаобленерго, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Стройтехснаб про

визнання додаткової угоди №7 до договору про постачання електричної енергії №И153308 від 29.04.2010р. такою, що є припинена з 26.09.2012 року;

визнання припиненими зобов`язань за домовленістю сторін у зв`язку з настанням скасувальної умови поновленням роботи основного споживача ТОВ Стройтехснаб та поновленням схеми електропостачання через ТП-2366;

визнання з 26.09.2012р. припиненими зобов`язань з проведення оплати належної ОБ ЖБК Новий частини втрат в електромережах ТОВ Стройтехснаб згідно додаткових рахунків, які будуть сформовані шляхом поділу різниці між кількістю електроенергії, що надійшла в мережі ТОВ Стройтехснаб та звітами субспоживачів, пропорційно споживанню субспоживачів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.12.2018р. клопотання Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Новий про зупинення провадження у справі за вх.№2-6158/18 від 05.12.2018р. задоволено. Зупинено провадження у справі №916/2169/18 до набрання законної сили судовим рішенням Південно-західного апеляційного господарського суду у справі №916/509/18.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.01.2020р. у справі №916/509/18 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Одесаобленерго" залишено без задоволення. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі № 916/509/18 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.03.2021р. провадження у справі №916/2169/18 поновлено з 19.04.2021р. та призначено підготовче засідання на 19.04.2021р. із викликом учасників справи у підготовче засідання.

13.04.2021р. за вх.10180/21 господарським судом одержано заяву Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Новий про залишення позову без розгляду, в якій позивач відповідно до п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України просить суд залишити позов без розгляду та вирішити питання, щодо повернення позивачу суми сплаченого судового збору.

Вказана заява підписана головою правління ОК «ЖБК «Новий» Костюк Л.Я.

Відповідно до наказу №5 від 23.08.2016р. ОСОБА_1 приступила до обов`язків Голови правління ОК «ЖБК «Новий» з 23.08.2016р. на підставі Протоколу №2 Загальних зборів членів ОК «ЖБК «Новий» від 22.08.2016р. Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у графі: прізвище, ім`я та по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи зазначено Костюк Л.Я.

У підготовче засідання 19.04.2021р. учасники справи, які про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, не з`явилися.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Отже, судом задовольняється заява позивача та позов останнього у справі №916/2169/18 залишається без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто, судовий збір, сплачений за подання позову у даній справі не підлягає поверненню позивачу, а тому у задоволенні заяви останнього за вх.№10180/21 від 13.04.2021р. в частині повернення судового збору відмовлено господарським судом.

Керуючись п. 10 ч. 2 ст. 182, п.1 ч.2 ст.185, п. 5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Новий про залишення позову без розгляду за вх.№10180/21 від 13.04.2021р. задовольнити.

2.Залишити без розгляду позов Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Новий до Акціонерного товариства Одесаобленерго за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб» про визнання додаткової угоди №7 до договору про постачання електричної енергії №И153308 від 29.04.2010р. такою, що є припинена з 26.09.2012 року; визнання припиненими зобов`язання за домовленістю сторін у зв`язку з настанням скасувальної умови поновленням роботи основного споживача ТОВ Стройтехснаб та поновленням схеми електропостачання через ТП-2366; визнання з 26.09.2012р. припиненими зобов`язань з проведення оплати належної ОБ ЖБК Новий частини втрат в електромережах ТОВ Стройтехснаб згідно додаткових рахунків, які будуть сформовані шляхом поділу різниці між кількістю електроенергії, що надійшла в мережі ТОВ Стройтехснаб та звітами субспоживачів, пропорційно споживанню субспоживачів у справі №916/2169/18.

3.Відмовити Обслуговуючому кооперативу Житлово-будівельний кооператив Новий у задоволенні заяви в частині повернення судового збору з бюджету.

Ухвала набирає чинності в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 26.04.2021р.

Суддя Г.Є. Смелянець