ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.04.2021м. ДніпроСправа № 904/4447/21

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц" (12201, Житомирська область, місто Радомишль, вулиця Толбухіна, будинок 12, квартира 25; ідентифікаційний код 23722888)

до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду" (51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Головна Селищна, будинок ; ідентифікаційний код 40418492)

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю товару № 03-08/2020 від 03.08.2020 у загальному розмірі 94 387 грн. 87 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду" (далі - відповідач) заборгованість за договором про закупівлю товару № 03-08/2020 від 03.08.2020 у загальному розмірі 94 387 грн. 87 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 72 421 грн. 98 коп. - основний борг;

- 2 477 грн. 94 коп. - пеня;

- 2 658 грн. 49 коп. - інфляційні втрати;

- 592 грн. 70 коп. - 3% річних;

- 16 236 грн. 76 коп. - збитки у вигляді упущеної вигоди.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором про закупівлю товару № 03-08/2020 від 03.08.2020 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений позивачем товар на підставі видаткової накладної № Рн201221/004 від 21.12.2020 на суму 51 731 грн. 76 коп. та видаткової накладної № Рн201231/001 від 31.12.2020 на суму , внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 72 421 грн. 98 коп.

За прострочення виконання зобов`язання на підставі пункту 8.3. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню по кожній видатковій накладній окремо у загальному розмірі сумі 2 477 грн. 94 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати по кожній видатковій накладній окремо у загальному розмірі 2 658 грн. 49 коп., а також 3% річних по кожній видатковій накладній окремо у загальному розмірі 592 грн. 70 коп.

Також, позивач на підставі пункту 8.1. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача збитки у вигляді упущеної вигоди у загальному розмірі 16 236 грн. 76 коп.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2021 року складає 2 270 грн. 00 коп.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В порушення вказаних вимог, позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.

У позовній заяві Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц" заявлено одну вимогу майнового характеру - стягнення заборгованості за договором про закупівлю товару № 03-08/2020 від 03.08.2020 у загальному розмірі 94 387 грн. 87 коп., за яку підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Водночас, клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати в порядку статті 8 Закону України "Про судовий збір" до матеріалів позовної заяви позивачем також не надано.

Отже, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Викладене також підтверджується актом Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2021 № 283/2021, в якому зазначено, що під час розкриття конверту, надісланого поштою від ТОВ "Торгівельна компанія - Нафтокомерц", відсутні наступні документи, а саме: в позовній заяві № 41 від 21.04.2021 відсутні - докази сплати судового збору в оригіналі (для суду).

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надати: докази сплати судового збору в сумі 2 270 грн. 00 коп. з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц" до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду" про стягнення заборгованості за договором про закупівлю товару № 03-08/2020 від 03.08.2020 у загальному розмірі 94 387 грн. 87 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подання до суду:

- доказів сплати судового збору в сумі 2 270 грн. 00 коп. з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.04.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Фещенко