ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2021 р. Справа№ 925/1919/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання: Добродзій Є.В.

у присутності представників сторін:

від ПП "Віталком" (в режимі відеоконференції в приміщенні Соснівського районного суду міста Черкаси): ліквідатор Гурін Р.А. - посв. №1487 від 16.07.13

від ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції в приміщенні Соснівського районного суду міста Черкаси): Сизько Б.Б. - довіреність №944 від 18.05.2020

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 09.02.2021 року

у справі № 925/1919/15 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою Українсько-американського спільного підприємства у формі

Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс"

до Приватного підприємства "Віталком"

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09.02.2021 року у справі №925/1919/15 заяву боржника в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гуріна Р.А. задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1, колишнього директора ПП "Віталком", та передано ліквідатору ПП "Віталком" арбітражному керуючому Гуріну Р.А. бухгалтерські та інші документи ПП "Віталком", а також матеріальні цінності банкрута:

а) документи:

документи на основні засоби; документи бухгалтерського обліку, в тому числі первинні, платіжні, регістри бухгалтерського обліку, журнали, розрахунки, тощо; електронні бази бухгалтерського обліку, програмні продукти, в яких здійснювався бухгалтерський облік, електронні ключі до відповідних програмних продуктів; звіти про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (Ф-11-03); звіти про фінансові результати і дебіторську заборгованість (Ф-41-Б); головні книги або інші реєстри синтетичного обліку банкрута; накази на списання та реалізацію основних засобів за увесь період здійснення діяльності; передачі документів в архів та акти на знищення документів; документи про списання необоротних активів (акти списання, перелік списаного майна); документи про зміст, склад та наявність незавершених капітальних інвестицій (код рядка 1095 активу балансу підприємства на 31.12.2015) на суму 3,6 тис. грн.; документи про зміст, склад та наявність виробничих запасів (код рядка 1100 активу балансу підприємства на 31.12.2015) на суму 7416,8 тис. грн.; документи про зміст, склад та наявність готової продукції (код рядка 1103) на суму 6066,4 тис. грн..; документи про дебіторську заборгованість за розрахунком з бюджетом (код рядка 1135 активу балансу підприємства на 31.12.2015) на суму 78,7 тис. грн.; документи про іншу поточну дебіторську заборгованість (код рядка 1155 активу балансу підприємства на 31.12.2015) на суму 2928,00 тис. грн.; документи про інші оборотні активи (код рядка 1190 активу балансу підприємства на суму 1089,6 тис. грн.; документи про незавершені капітальні інвестиції відповідно до форми №1-м баланс ПП "Віталком" станом на 31.12.2015 (код рядка 1095 активу балансу підприємства) на суму 3,6 тис. грн.;

б) матеріальні та інші цінності:

виробничі запаси відповідно до форми №1-м баланс ПП "Віталком" станом на 31.12.2015 (код рядка 1100 активу балансу підприємства) на загальну суму 7416,8 тис. грн.; готова продукція відповідно до форми №1-м баланс ПП "Віталком" станом на 31.12.2015 (код рядка 1103 активу балансу підприємства) на загальну суму 6066,4 тис. грн.;

грошові кошти в національній валюті відповідно до форми №1-м баланс ПП "Віталком" (код рядка 1165 активу балансу підприємства) на загальну суму 1,5 тис. грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 09.02.2021 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви боржника відмовити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2021 року вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Верховець А.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 09.02.2021 року у справі № 925/1919/15 залишено без руху у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

23.03.2021 року, згідно зазначених на конверті відомостей, тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання ухвали від 15.03.2021 року подано квитанцію про сплату судового збору у сумі 2 270,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 09.02.2021 року у справі №925/1919/15, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 15.04.2021 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

У поданому засобами електронного зв`язку відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор банкрута просить залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - без змін.

31.03.2021 року засобами електронного зв`язку від ліквідатора надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 15.04.2021 року в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити у приміщенні Господарського суду Черкаської області або Черкаського районного суду Черкаської області, або Придніпровського районного суду міста Черкаси, або Соснівського районного суду міста Черкаси, або Черкаського апеляційного суду, або Черкаського окружного адміністративного суду, або Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвалою суду від 01.04.2021 року клопотання ліквідатора ПП "Віталком" Гуріна Р.А. про проведення судового засідання 15.04.2021 року в режимі відеоконференції задоволено, доручено забезпечення проведення відеоконференції Соснівському районному суду міста Черкаси.

08.04.2021 року, згідно зазначених на конверті відомостей, УАСП у формі ТОВ "Каіс" звернулось до суду із заявою про участь у судовому засіданні призначеного на 15.04.2020 року в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити у приміщенні Господарського суду Харківської області, або Харківському окружному адміністративному суді, або Східному апеляційному господарському суді.

Ухвалою суду від 13.04.2021 року у задоволенні заяви УАСП у формі ТОВ "Каіс" про участь у судовому засіданні 15.04.2021 року у справі №925/1919/15 в режимі відеоконференції відмовлено.

Представник скаржника в судовому засіданні 15.04.2021 року в режимі відеоконференції вимоги апеляційної скарги підтримав, просив скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 09.02.2021 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви боржника відмовити повністю.

Ліквідатор Гурін Р.А. в судовому засіданні в режимі відеоконференції проти вимог скаржника, викладених в апеляційній скарзі, заперечував, просив залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу першої інстанції - без змін.

Представники інших учасників провадження в судове засідання не з`явились, причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

15.04.2021 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови Північного апеляційного господарського суду у даній справі.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства та заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а ухвалу господарського суду Черкаської області від 09.02.2021 року у даній справі - залишити без змін, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону про банкрутство).

Разом з тим, 21.04.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 року №2597-VIII, який введено в дію 21.10.2019 року, відтак в даному випадку застосуванню підлягають положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, згідно протоколу Загальних зборів засновників ПП "Віталком" №7 від 01.03.2011 року директором ПП "Віталком" призначено ОСОБА_1 з наданням йому усіх необхідних повноважень згідно із Статутом.

Ухвалою суду від 17.12.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Віталком".

Згідно з фінансовим звітом суб`єкта малого підприємництва від 01.01.2016 року (Баланс станом на 31.12.2015 року) ПП "Віталком" володіє активами на загальну суму 11 518,2 тис. грн. (у тому числі: необоротні активи (незавершені капітальні інвестиції у розмірі 3,6 тис. грн.); оборотні активи (запаси у розмірі 7 416,8 тис. грн. (з них готова продукція на суму 6 066,4 тис. грн.); дебіторська заборгованість за розрахунками з бюджетом у розмірі 78,7 тис. грн.; інша поточна дебіторська заборгованість - 2 928,0 тис. грн.; гроші та їх еквіваленти - 1,5 тис. грн.; інші оборотні активи - 1 089,6 тис. грн.).

Постановою господарського суду Черкаської області від 12.04.2016 року боржника визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гуріна Р.А., зобов`язано останнього, зокрема, вжити заходів до виявлення і прийняття документації та майна банкрута, і не пізніш як через два місяці після прийняття цієї постанови направити суду інформацію про виконану роботу, зокрема, акт інвентаризації майна банкрута (Наказ Мінфіну України від 02.09.2014 №879), баланс банкрута як цілісного майнового комплексу, реквізити залишеного основного рахунку у банку.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент відкриття ліквідаційної процедури керівником та представником ПП "Віталком" був ОСОБА_1

Ліквідатор банкрута звернувся до директора ПП "Віталком" ОСОБА_1 із запитом від 19.04.2016 року за №115/9 про передачу йому бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута. Запит був отриманий адресатом 22.04.2016 року, про що свідчить відповідна відмітка на примірнику вказаного запиту.

Як вбачається з інвентаризаційного опису основних засобів від 22.04.2016 року №1, який підписано ОСОБА_1 , основні засоби у банкрута відсутні.

Згідно з актом інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами від 22.04.2016 дебіторська заборгованість боржника складає 5 820 114,62 грн., кредиторська заборгованість - 8 365 424,97 грн.

22.04.2016 року ліквідатором банкрута та ОСОБА_1 підписано акт №1 прийому-передачі реєстраційної документації та печатки ПП "Віталком", акти №2 і №3 приймання-передачі фінансово-господарської документації ПП "Віталком", акт №4 приймання бухгалтерської, фінансово-господарської документації.

28.10.2020 року ліквідатора банкрута арбітражний керуючий Гурін Р.А. звернувся до господарського суду Черкаської області з клопотанням, в якому просив стягнути з ОСОБА_1, колишнього директора ПП "Віталком", та передати ліквідатору ПП "Віталком", арбітражному керуючому Гуріну Р.А. бухгалтерські та інші документи ПП "Віталком", а також такі матеріальні цінності банкрута:

а) документи:

документи на основні засоби; документи бухгалтерського обліку, в тому числі первинні, платіжні, регістри бухгалтерського обліку, журнали, розрахунки, тощо; електронні бази бухгалтерського обліку, програмні продукти, в яких здійснювався бухгалтерський облік, електронні ключі до відповідних програмних продуктів; звіти про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (Ф-11-03); звіти про фінансові результати і дебіторську заборгованість (Ф-41-Б); головні книги або інші реєстри синтетичного обліку банкрута; накази на списання та реалізацію основних засобів за увесь період здійснення діяльності; передачі документів в архів чи акти на знищення документів; документи про списання необоротних активів (акти списання, перелік списаного майна); документи, які свідчать про зміст, склад та наявність незавершених капітальних інвестицій (код рядка 1095 активу балансу підприємства на 31.12.2015) на суму 3,6 тис. грн.; документи, які свідчать про зміст, склад та наявність виробничих запасів (код рядка 1100 активу балансу підприємства на 31.12.2015) на суму 7416,8 тис. грн.; документи, які свідчать про зміст, склад та наявність готової продукції (код рядка 1103) на суму 6066,4 тис. грн..; документи, які свідчать про виникнення та підтвердження дебіторської заборгованості за розрахунком з бюджетом (код рядка 1135 активу балансу підприємства на 31.12.2015) на суму 78,7 тис. грн.; документи, які свідчать про виникнення та підтвердження іншої поточної дебіторської заборгованості (код рядка 1155 активу балансу підприємства на 31.12.2015) на суму 2928,00 тис. грн.; документи, які свідчать про виникнення та підтвердження інших оборотних активів (код рядка 1190 активу балансу підприємства на суму 1089,6 тис. грн.;

б) матеріальні та інші цінності:

незавершені капітальні інвестиції згідно до форми №1-м баланс ПП "Віталком" станом на 31.12.2015 (код рядка 1095 активу балансу підприємства) на суму 3,6 тис. грн.; виробничі запаси згідно до форми №1-м баланс ПП "Віталком" станом на 31.12.2015 (код рядка 1100 активу балансу підприємства) на загальну суму 7416,8 тис. грн.; готова продукція згідно до форми №1-м баланс ПП "Віталком" станом на 31.12.2015 (код рядка 1103 активу балансу підприємства) на загальну суму 6066,4 тис. грн.; дебіторська заборгованість за розрахунками з бюджетом згідно до форми №1-м баланс ПП "Віталком" станом на 31.12.2015 (код рядка 1135 активу балансу підприємства) на загальну суму 78,7 тис. грн.;

інша поточна дебіторська заборгованість згідно до форми №1-м баланс ПП "Віталком" (код рядка 1155 активу балансу підприємства) на загальну суму 2928,00 тис. грн.;

грошові кошти в національній валюті згідно до форми №1-м баланс ПП "Віталком" (код рядка 1165 активу балансу підприємства) на загальну суму 1,5 тис. грн..

інші оборотні активи згідно форми №1-м баланс ПП "Віталком" (код рядка 1190 активу балансу підприємства) на загальну суму 1089,6 тис. грн..

В обґрунтування вказаного клопотання ліквідатор зазначає, що згідно з отриманим 23.10.2020 року від ГУ статистики у Черкаській області фінансовим звітом суб`єкта малого підприємництва (ПП "Віталком") (Баланс форма №1-м) станом на 31.12.2015 року за підприємством рахувались активи на загальну суму 11 518,2 тис. грн. /з них: 3,6 тис. грн. - незавершені капітальні інвестиції, код рядка (1005); 7 416,8 тис. грн. - запаси, код рядка (1100); 6 066,4 тис. грн. - готова продукція, код рядка (1103); 78,7 тис. грн. - дебіторська заборгованість за розрахунком з бюджетом, код рядка (1135); 2 928,0 тис. грн. - інша поточна дебіторська заборгованість, код рядка (1155); 1,5 тис. грн. - грошові кошти та їх еквіваленти, код рядка (1165); 1 089,6 тис. грн. - інші оборотні активи, код рядка (1190).

Разом з тим, серед переданих ОСОБА_1 22.04.2016 року документів (акти №1-4) відсутні документи, які б підтверджували вибуття (продаж) оборотних активів, матеріальних цінностей, відображених у балансі станом на 31.12.2015 року.

При цьому, згідно листа Державного архіву Черкаської області від 03.02.2020 року №24/01-08 документи ПП "Віталком" на зберігання до вказаної архівної установи не надходили.

За наслідками розгляду заявленого ліквідатором Гуріним Р.А. клопотання, ухвалою господарського суду Черкаської області від 09.02.2021 року у справі №925/1919/15 заяву боржника в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гуріна Р.А. задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1, колишнього директора ПП "Віталком", та передано ліквідатору ПП "Віталком" арбітражному керуючому Гуріну Р.А. бухгалтерські та інші документи ПП "Віталком", а також матеріальні цінності банкрута:

а) документи:

документи на основні засоби; документи бухгалтерського обліку, в тому числі первинні, платіжні, регістри бухгалтерського обліку, журнали, розрахунки, тощо; електронні бази бухгалтерського обліку, програмні продукти, в яких здійснювався бухгалтерський облік, електронні ключі до відповідних програмних продуктів; звіти про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (Ф-11-03); звіти про фінансові результати і дебіторську заборгованість (Ф-41-Б); головні книги або інші реєстри синтетичного обліку банкрута; накази на списання та реалізацію основних засобів за увесь період здійснення діяльності; передачі документів в архів та акти на знищення документів; документи про списання необоротних активів (акти списання, перелік списаного майна); документи про зміст, склад та наявність незавершених капітальних інвестицій (код рядка 1095 активу балансу підприємства на 31.12.2015) на суму 3,6 тис. грн.; документи про зміст, склад та наявність виробничих запасів (код рядка 1100 активу балансу підприємства на 31.12.2015) на суму 7416,8 тис. грн.; документи про зміст, склад та наявність готової продукції (код рядка 1103) на суму 6066,4 тис. грн..; документи про дебіторську заборгованість за розрахунком з бюджетом (код рядка 1135 активу балансу підприємства на 31.12.2015) на суму 78,7 тис. грн.; документи про іншу поточну дебіторську заборгованість (код рядка 1155 активу балансу підприємства на 31.12.2015) на суму 2928,00 тис. грн.; документи про інші оборотні активи (код рядка 1190 активу балансу підприємства на суму 1089,6 тис. грн.; докумети про незавершені капітальні інвестиції відповідно до форми №1-м баланс ПП "Віталком" станом на 31.12.2015 (код рядка 1095 активу балансу підприємства) на суму 3,6 тис. грн.;

б) матеріальні та інші цінності:

виробничі запаси відповідно до форми №1-м баланс ПП "Віталком" станом на 31.12.2015 (код рядка 1100 активу балансу підприємства) на загальну суму 7416,8 тис. грн.; готова продукція відповідно до форми №1-м баланс ПП "Віталком" станом на 31.12.2015 (код рядка 1103 активу балансу підприємства) на загальну суму 6066,4 тис. грн.;

грошові кошти в національній валюті відповідно до форми №1-м баланс ПП "Віталком" (код рядка 1165 активу балансу підприємства) на загальну суму 1,5 тис. грн.

Колишній директор ПП "Віталком" ОСОБА_1 , з даною ухвалою суду не погоджується та в апеляційній скарзі посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Переглядаючи в апеляційному порядку законність винесення оскаржуваної боржником ухвали, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції та не вбачає підстав для її скасування з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

Частинами 1, 7-9 статті 81 ГПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом; будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з нормами ч. 2-4 і ч. 6 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013 року), чинного на час визнання боржника банкрутом та передачі відповідних документів ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи-банкрута; ліквідатор (арбітражний керуючий) має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати; протягом п`ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

Для забезпечення виконання цих обов`язків, відповідно до п.5 ч.1 ст.98 вказаного Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їх згодою.

Пункт 3 частини 2 статті 98 встановлює, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов`язаний аналізувати фінансову, господарську, інвестиційну та іншу діяльність боржника, його становище на ринках та надавати результати таких аналізів господарському суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Відповідно до ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, чинного з 21.10.2019 року арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; арбітражний керуючий зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Частиною 2 статті 59 цього Кодексу встановлено, що протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону.

Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" метою ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності є надання користувачам для прийняття рішень повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан та результати діяльності підприємства.

Бухгалтерський облік є обов`язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника (власників) або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів.

Відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством, або власник відповідно до законодавства та установчих документів.

Керівник підприємства зобов`язаний створити необхідні умови для правильного ведення бухгалтерського обліку, забезпечити неухильне виконання всіма підрозділами, службами та працівниками, причетними до бухгалтерського обліку, правомірних вимог бухгалтера щодо дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів.

Для забезпечення достовірності даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності підприємства зобов`язані проводити інвентаризацію активів і зобов`язань, під час якої перевіряються і документально підтверджуються їх наявність, стан і оцінка.

Об`єкти і періодичність проведення інвентаризації визначаються власником (керівником) підприємства, крім випадків, коли її проведення є обов`язковим згідно з законодавством.

Відповідно до ч.2 ст.18 Закону України "Про державну статистику" респонденти зобов`язані безкоштовно (за винятком проведення окремих вибіркових обстежень фізичних осіб або сукупностей таких осіб, за участь у яких респонденти отримують грошову компенсацію за витрату часу) в повному обсязі за формою, передбаченою звітно-статистичною документацією, у визначені строки подавати органам державної статистики достовірну інформацію, у тому числі з обмеженим доступом, і дані бухгалтерського обліку.

Отже, згідно із Законом України "Про державну статистику" боржник у особі його керівника ОСОБА_1 , зобов`язаний був подавати органам державної статистики достовірну інформацію, у тому числі з обмеженим доступом, і дані бухгалтерського обліку.

ОСОБА_1 , як керівник підприємства, створював первинні бухгалтерські документи фінансово-господарської діяльності, на підставі яких складав і подавав органам статистики баланси, в тому числі й баланс станом на 31.12.2015 року, та на підставі закону володіє документами боржника, які витребовуються від нього ліквідатором банкрута, оскільки будь-яких доказів перебування цих документів у інших осіб або доказів знищення їх в установленому законом порядку, або передачі їх в архів суду не надано.

З дня призначення ліквідатора банкрута у справі про банкрутство на колишнього керівника боржника ОСОБА_1 законом покладається обов`язок передачі усіх, в тому числі фінансово-господарських, документів та майна банкрута протягом 15 днів.

Невиконання керівником покладеного на нього ч. 6 ст. 41 Закону про банкрутство №4212-VI (чинного на час винесення постанови про визнання боржника банкрутом) і ч. 2 ст. 59 Кодексу обов`язку з передачі майна та документів боржника є правовою підставою задоволення вимог боржника у особі ліквідатора банкрута у цій частині.

Як вбачається з матеріалів справи акти від 22.04.2016 року не містять інформації про передачу тих документів і матеріальних цінностей, які є предметом вимоги ліквідатора банкрута, отже доводи про те, що ОСОБА_1 передав усі наявні у нього документи згідно з зазначеними актами, не можуть бути підставою для відмови у задоволенні вимог.

При цьому, відсутність у скаржника фінансово-господарських, документів банкрута, які він з моменту призначення ліквідатора банкрута був зобов`язаний передати, не звільняє його від обов`язку передати ліквідатору таке майно банкрута. Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд у своїй постанові від 28.08.2019 року у справі №01/10/5026/779/2011.

Разом з тим, суд першої інстанції правомірно встановив, що відображені в балансі боржника станом на 31.12.2015 року незавершені капітальні інвестиції відповідно (код рядка 1095 активу балансу підприємства) на суму 3,6 тис. грн.; дебіторська заборгованість за розрахунками з бюджетом (код рядка 1135 активу балансу підприємства) на загальну суму 78,7 тис. грн.; інша поточна дебіторська заборгованість (код рядка 1155 активу балансу підприємства) на загальну суму 2928,00 тис. грн. не є матеріальними цінностями і ОСОБА_1 необхідно передати документи, які підтверджують право на вказані активи.

За таких обставин місцевий господарський суд обґрунтовано дійшов висновку про часткове задоволенні заявленого ліквідатором клопотання.

Доводи скаржника про пропуск ліквідатором строку позовної давності для звернення з такою вимогою є безпідставними, оскільки допущене керівником правопорушення є триваючим і обов`язок передати документи припиняється лише його виконанням чи закриттям провадження у справі про банкрутство, так як розшук і виявлення активів банкрута тривають протягом усієї ліквідаційної процедури, а відтак установлений законом 15 денний строк для передачі документів не припиняє цього обов`язку керівника і після закінчення відповідного строку.

Отже, посилання скаржника про порушенням господарським судом Черкаської області норм матеріального та процесуального права не знайшли свого підтвердження під час перегляду справи в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що ухвалу місцевого господарського суду прийнято у відповідності до норм чинного законодавства, доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, безпідставні та необґрунтовані, спростовуються матеріалами справи та правильності висновків суду першої інстанції не спростовують, з огляду на що правових підстав для її задоволення та скасування оскаржуваної ухвали не вбачається.

Керуючись статтями 255, 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 ГПК України та Кодексом України з процедур банкрутства, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 09.02.2021 року у справі № 925/1919/15 залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Черкаської області від 09.02.2021 року у справі №925/1919/15 залишити без змін.

3. Копію постанови суду надіслати учасникам провадження у справі.

4. Справу повернути до господарського суду Черкаської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, строки та випадках, передбачених ст.ст. 286-291 ГПК України та ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст постанови підписано 26.04.2021 року.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

Б.В. Отрюх