overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/564/21

За позовом: акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія

„Нафтогаз України

до відповідача: Біляївського житлово-експлуатаційного комунального підприємства

про стягнення 608 005,57 грн.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/564/21 за позовом акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України до Біляївського житлово-експлуатаційного комунального підприємства про стягнення 608 005,57 грн.

Ухвалою від 09.03.2021р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги неможливість вирішення судом питань, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні відповідно до ст. 182 ГПК України у зв`язку з ненадходженням до суду заперечень на відповідь на відзив, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження з власної ініціативи на 30 днів та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №916/564/21 на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на "24" травня 2021 р. о 13:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

3. Зобов`язати учасників судового процесу з`явитись у судове засідання.

4. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 26.04.2021р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/845/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОГАЗ ЗБУТ" (79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 86В, кв. 1, код ЄДРПОУ - 41849377, електронна адреса: )

До відповідача: Спеціалізованого Одеського санаторію "Салют" (65058, м. Одеса, вул. Піонерська, буд.28, код ЄДРПОУ - 24539732, електронна адреса: , )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Суть спору: розглядається у порядку ст. 243 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛАГОГАЗ ЗБУТ", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Спеціалізованого Одеського санаторію "Салют" про стягнення заборгованості у розмірі 852 413 грн 18 коп.

Ухвалою суду від 02.04.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.04.2021р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.04.2021р. відкладено підготовче засідання на 13.05.2021р. о 17:00 год.

Однак, судом було встановлено, що в ухвалі суду від 27.04.2021р. було допущено описку, а саме невірно зазначено дату відкладення підготовчого засідання: "27" квітня 2021 р. о 11:30, тоді як треба було: "13" травня 2021 р. о 17:00.

Відповідно до ч.1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що мав місце опис, суд вважає за можливе виправити його.

Керуючись ст.234, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В ухвалі Господарського суду Одеської області від 27.04.2021р. у справі №916/845/21 виправити описку та зазначити дату відкладення підготовчого засідання: "13" травня 2021 р. об 17:00.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2021 Справа № 910/7084/20

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши справу № 910/7084/20, відкриту

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Гадячсир" (37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47, код )

до 1) Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Купол 87" (61052, місто Харків, пров. Сімферопольський, буд. 6, офіс 303А, Код )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Гвардійська, буд. 45 А, код )

про усунення перешкод у користуванні майном та забезпечення вільного доступу на територію майнового комплексу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.03.2021р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 13.04.2021р.

13.04.2021р. підготовче засідання не відбулось у зв"язку із проходженням суддею Ореховською О.О. періодичного навчання у Національній школі суддів України з 12 квітня по 16 квітня 2021 року, а тому виникла необхідність у визначенні нових дати та часу проведення судового засідання по справі.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Визначити нові дату та час підготовчого засідання - 13.05.2021р. на 11:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області, за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 25 .

2. Явка представників сторін судом не визнається обов`язковою.

3. Запропонувати відповідачам після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду в строк до 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача заперечення з урахуванням вимог ст.ст. 167,184 Господарського процесуального кодексу України (в разі наявності); копію заперечень надати (направити) позивачу.

4. Третій особі, надати суду у строк - 5 днів з дня вручення ухвали суду, надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог ( у поясненнях третьої особи щодо позову третя особа викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову (документальні докази направлення пояснень іншим учасника провадження надати суду )).

Інші учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи завчасно до початку розгляду справи по суті.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 27.04.2021р.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
22.04.2021 р. Справа № 917/1584/20
про стягнення 150 415,55 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олійник Н. І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Керуючись ст. ст. 123, 129, 210, 232, 233, 236, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Згідно ч.1, ч.2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Повне рішення буде складено протягом 10 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2021 Справа № 917/105/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат"

про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення у справі № 917/105/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Овен-Агро"

про стягнення 25942,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.04.2021 року у даній справі призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат" про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення на 06.05.2021року.

В зв`язку з перебуванням судді у відпустці, розгляд заяви слід перенести на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви в судове засідання на 25.05.2021 р. на 11:00 год.

Яка представників сторін не обов`язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал № 59)

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

28.04.2021 Справа № 917/2001/20

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши

заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 26.04.2021р. № 39/5-3234-21 (вх. № 4625 від 27.04.2021р.) про виправлення описки в рішенні господарського суду Полтавської області від 30.03.2021р. по справі № 917/2001/20

за позовною заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, )

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (36008, м. Полтава, вул. Комарова, буд. 2А, )

про стягнення 2 520 354,06грн.,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021р. господарським судом Полтавської області прийнято рішення у справі № 917/2001/20.

Суд встановив, що при друкуванні пункту 3 вступної та резолютивної частин, а також в пункті 3 резолютивної частини повного тексту рішення господарського суду Полтавської області від 30.03.2021р. у справі № 917/2001/20 допущено описку при зазначенні суми основного боргу, в частині стягнення якої провадження підлягає закриттю, а саме зазначено "1 821 251,60 грн." замість необхідного "1 821 251,05 грн.".

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зазначена описка не впливає на суть рішення, не змінює його змісту та підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 26.04.2021р. № 39/5-3234-21 (вх. № 4625 від 27.04.2021р.) про виправлення описки в рішенні господарського суду Полтавської області від 30.03.2021р. по справі № 917/2001/20 - задовольнити.

2. Викласти пункт 3 вступної та резолютивної частин та пункт 3 резолютивної частини повного тексту рішення господарського суду Полтавської області від 30.03.2021р. у справі № 917/2001/20 у наступній редакції:

"3. Закрити провадження в частині стягнення основного боргу в сумі 1 821 251,05грн.".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною вступної, резолютивної частини та повного тексту рішення господарського суду Полтавської області від 30.03.2021р. у справі № 917/2001/20.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 28.04.2021р.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
27.04.2021 р. Справа № 917/342/19
м.Полтава
про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним та припинення на майбутнє договору оренди землі, визнання недійсною та припинення на майбутнє додаткової угоди до договору оренди землі, зобов"язання повернути земельну ділянку
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про визнання незаконними та скасування рішень Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області: від 12.12.12р. "Про затвердження проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки та передачі її в оренду ТОВ "Агрокон" для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах населеного пункту Давидівської сільської ради"; № 106г від 10.11.17р. "Про продовження договору оренди земельної ділянки для ведення товарного виробництва в межах с. Кроти ТОВ "Агрокон"; визнання недійсними та припинення на майбутнє договору оренди землі № 01 від 12.12.12р. щодо земельної ділянки, яка знаходиться в межах населеного пункту, загальною площею 15,5300 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та додаткової угоди від 10.11.2017 р. про поновлення терміну дії договору № 01 від 12.12.12р. та внесення змін до договору оренди землі; зобов`язання повернути територіальній громаді Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області земельну ділянку, шляхом підписання акту приймання-передачі.
Від представника відповідача 1 до матеріалів справи надійло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку зі станом здоров"я. Проти позову заперечує та бажає прийняти участь в розгляді справи (вх.№ 4687 від 27.04.21р)
Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 202, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 13.05.2021 р. на 10:30 год.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10.
2. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.04.2021 № 917/105/21
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 01.04.2021 року, яке набрало законної сили 22.04.2021 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 22.04.2024 року.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.04.2021 Справа № 917/643/21

Суддя Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087; вул. Жовтнева, буд. 19, м. Полтава, Полтавська область, 36000)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимира Великого Б.32" (вул. Володимира Великого, буд. 32, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

про стягнення 177538, 23 грн

встановив:

В ст. 172 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) вказано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вимог ст. 164 та 172 ГПК України іншим учасникам справи надіслані не всі документи, додані до позову. Як свідчить опис вкладення у цінний лист від 19.04.2021 року, позивач не направив відповідачу копію платіжного доручення про сплату судового збору, як доказу понесення судових витрат та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків у справі № 917/643/21, до якої додати опис вкладення у цінний лист про направлення відповідачу копій документів, які не були надіслані йому разом з позовною заявою.

При цьому суд роз"яснює, що позивач також має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків або посвідчення доказів (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
Господарський суд Рівненської області
"28" квітня 2021 р. м. Рівне Справа №918/1085/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 22 грудня 2020 р., яке набрало законної сили 13 січня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 12 січня 2024 р.
М.П. Суддя Р.В. Романюк
Господарський суд Рівненської області
"28" квітня 2021 р. м. Рівне Справа №918/57/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 07 квітня 2021 р., яке набрало законної сили 28 квітня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 28 квітня 2024 р.
М.П. Суддя Р.В. Романюк
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"27" квітня 2021 р. Справа №918/579/20(918/155/21)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Турстрой-Україна"

про: розірвання договору купівлі-продажу державного майна та повернення земельних ділянок

у межах справи про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "Турстрой-Україна"

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від органу прокуратури: Прокопчук О.В.;

від позивача (РВ ФДМУ по Одеській та Миколаївських областях): не з`явився;

від відповідача: Сокотун В.А.;

Керуючись статтями 185, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до розгляду по суті на "12" травня 2021 р. на 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 квітня 2021 року м. Рівне Справа № 918/210/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМІМАКС"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕ-ФАРМ"

про: стягнення в сумі 25 959,90 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕМІМАКС" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕ-ФАРМ" про стягнення заборгованості в сумі 25 959,90 грн.

Ухвалою суду від 08 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 27 квітня 2021 року.

В судове засідання представники сторін не з`явились, поштове повідомлення що містило відомості про місце дату та час розгляду справи повернулось до суду з відміткою "адресат відсутній".

Згідно статті 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки відповідач ухвали суду про відкриття провадження у справі не отримав, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 119, 202, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 01 червня 2021 року.

2. Розгляд справи відкласти на "01" червня 2021 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.