РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.04.2021Справа № 910/18665/20
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістральні системи"

про стягнення 437 340,00 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістральні системи" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки №Л/НХ-2039/НЮ від 10.02.2020 у розмірі 437 340,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.01.2021.

04.01.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечує проти задоволення позову.

Протокольною ухвалою суду від 12.01.2021 відкладено підготовче засідання на 10.02.2021.

09.02.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача.

Протокольною ухвалою суду від 10.02.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 17.03.2021.

Протокольною ухвалою суду від 17.03.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.03.2021.

Протокольною ухвалою суду від 30.03.2021 відкладено судове засідання на 21.04.2021.

У судове засідання 21.04.2021 представники сторін не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, про місце, дату та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Суд дійшов висновку, що неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 21.04.2021 суд дослідив зібрані в матеріалах справи докази та проголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020 за результатами проведення відкритих торгів між Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця" (покупець) і Товариством з обмеженою відповідальністю "Магістральні системи" (постачальник) укладено договір поставки №Л/НХ-2039/НЮ, згідно з умовами якого, постачальник зобов`язався у 2020 році поставити покупцеві товар, зазначений у специфікації №1, а покупець - прийняти і оплатити такий товар.

Відповідно до п. 2.1 договору, найменування товару: запасні частини до тепловозів 2ТЕ116, М62, 2ТЕ10 Код ДК 021:2015 - 34630000-2 (частини залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу, обладнання для контролю залізничного руху). Код УКТЗЕД: 8483.

Пунктами 5.1-5.2 договору передбачено, що постачальник здійснює поставку товару на умовах DAP за правилами "ІНКОТЕРМС-2010", за реквізитами, зазначеними в заявці покупця (реквізити виробничого структурного підрозділу регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"). Поставка товару проводиться партіями протягом не більше 15 днів тільки на підставі наданої письмової рознарядки/заявки покупця, яка вважається дозволом на поставку та є підтвердженням готовності покупця до приймання продукції, але не пізніше 31.12.2020 року.

Пунктом 5.2.1 договору визначено, що зі сторони покупця рознарядку/заявку підписують з урахуванням вимог статуту покупця, щонайменше двоє таких уповноважених осіб: директор виконавчий (особа, що виконує його обов`язки) регіональної філії "Львівська залізниця", перший заступник директора виконавчого (особа, що виконує його обов`язки) регіональної філії "Львівська залізниця", заступник директора виконавчого (особа, що виконує його обов`язки) регіональної філії "Львівська залізниця"; головний інженер (особа, що виконує його обов`язки) регіональної філії "Львівська залізниця".

За умовами п. 5.3. договору відправлення заявки покупцем (структурний підрозділ "Служба організації та проведення закупівель" регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"), здійснюється з електронної адреси покупця () на електронну адресу постачальника ().

Відповідно до п. 5.4 договору місце поставки товару: (НХ) служба організації та проведення закупівель - код філії 937, 79025, м. Львів, вул. Широка, 2.

Згідно з п. 5.5 договору датою поставки товару вважається дата підписання сторонами акту приймання-передачі товару.

Пунктом 7.2 договору узгоджено, що за прострочення поставки товару постачальник сплачує покупцю штраф в розмірі 20% від вартості непоставленого товару.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2020, а в частині розрахунків - до повного виконання зобов`язань (п. 10.2 Договору).

Додатком №1 до договору сторонами узгоджено Специфікацію №1.

На виконання умов договору, позивачем направляли відповідачу наступні заявки: №НХЛьв-1/3242 від 09.06.2020 на суму 960 375,00 грн; №НХЛьв-1/4093 від 08.07.2020 на суму 605 775,00 грн; №НХЛьв-1/4075 від 08.07.2020 на суму 14 775,00 грн; №НХЛьв-1/6815 від 15.10.2020 на суму 605 775,00 грн.

Вищенаведені заявки було надіслано з електронної адреси покупця на електронну адресу відповідача: .

Як зазначає позивач, відповідач у визначені договором строки згідно наданих заявок, товар не поставив, у зв`язку з чим, позивачем на підставі п. 7.2 договору нараховано та заявлено до стягнення штраф у розмірі 437 340,00 грн.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 265 Господарського кодексу України визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 663 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно із п. 5.2 договору поставка товару проводиться партіями протягом не більше 15 днів тільки на підставі наданої письмової рознарядки/заявки покупця, яка вважається дозволом на поставку та є підтвердженням готовності покупця до приймання продукції, але не пізніше 31.12.2020.

За умовами п. 5.3. договору відправлення заявки покупцем (структурний підрозділ "Служба організації та проведення закупівель" регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"), здійснюється з електронної адреси покупця () на електронну адресу постачальника ().

На виконання умов договору, позивач надіслав заявки №НХЛьв-1/3242 від 09.06.2020 на суму 960 375,00 грн; №НХЛьв-1/4093 від 08.07.2020 на суму 605 775,00 грн; №НХЛьв-1/4075 від 08.07.2020 на суму 14 775,00 грн; №НХЛьв-1/6815 від 15.10.2020 на суму 605 775,00 грн.

Відповідно до умов договору, заявка подається у письмовій формі та надсилається на електронну адресу постачальника.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем дотримано порядок подання вказаних заявок.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Доказів поставки товару у строки, визначені п. 5.2 договору матеріали справи не містять, факт порушення умов договору позивачем не спростовано.

Відповідно до частин 1, 2, 7 статті 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

За змістом статей 525-527 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Як встановлено судом, відповідачем допущено порушення взятих на себе зобов`язань за договором поставки, в частині поставки товару у строки, визначені згідно з п. 5.2 договору на підставі надісланих позивачем заявок.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статей 216, 218 ГК України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій в порядку, передбаченому законодавством та договором.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

У відповідності до норм частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором (частина друга статті 193, частина перша статті 216 та частина перша статті 218 ГК України).

Згідно з ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Розмір штрафних санкцій відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пунктом 7.2 договору узгоджено, що за прострочення поставки товару постачальник сплачує покупцю штраф в розмірі 20% від вартості непоставленого товару.

Суд також враховує, що умовами договору не передбачено обов`язку позивача контролювати отримання/неотримання заявок, як і не поставлено в залежність від такої умови виникнення обов`язку у відповідача з поставки товару.

Таким чином, оскільки як встановлено судом, відповідачем допущено порушення умов договору в частині поставки товару, доказів виконання яких до матеріалів справи не надано, як і не надано доказів порушенням таких строків не з вини відповідача, перевіривши розрахунок заявленої до стягнення суми штрафу, судом встановлено, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частиною 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За вказаних обставин суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсягу.

Відповідно до статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 2, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістральні системи" (04080, м. Київ, вул. Юрківська, буд. 34-А, код ЄДРПОУ - 42281850) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, код ЄДРПОУ - 40075815) в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (79007, м. Львів, вул. Гоголя, буд. 1, код ЄДРПОУ ВП - 40081195) 437 340 (чотириста тридцять сім тисяч триста сорок) грн - штрафу та 6 560 (шість тисяч п`ятсот шістдесят) грн 10 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня підписання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили у порядку і строки, передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 29.04.2021.

Суддя Н.І. Зеленіна