ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1380/16

Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Мостепаненко Ю.І., судді Бездолі Д.О., при секретарі судового засідання Тарасенко Ю.Г., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, 8 поверх, поштова адреса: 08131, Київська область, с. Софіївська Борщагівка, пров. Садовий, 39, ) за вх.суду№2-456/21 від 12.04.2021р. про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у справі №916/1380/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, );

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕТ-КРИСТАЛ III» (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2-Б/1, );

про стягнення 124837,22грн.;

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): не з`явився;

від відповідача (боржника): не з`явився;

від заявника: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.09.2016р. (головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Бездоля Д.О., суддя Зайцев Ю.О.) позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в редакції заяви про зменшення позовних вимог за вих.№242/30-5/6044 від 05.09.2016р. (вх.суду№2-4648/16 від 06.09.2016р.) задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕТ-КРИСТАЛ III» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 48384,05грн. кредитної заборгованості, 55570,37грн. заборгованості по процентам, 6448,99грн. пені за прострочення сплати кредиту, 1374,88грн. пені за прострочення сплати процентів, 1676,67грн. судового збору.

04.10.2016р. на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2016р. був виданий відповідний наказ.

12.04.2021р. за вх.суду№2-456/21 Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у справі №916/1380/16.

Відповідно до статей 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 10 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, пункту 2.3.25. Положення про автоматизовану систему документообігу суду (у редакції затвердженій рішенням Ради суддів України від 15.09.2016р.), пункту 9.7. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 10.02.2021р. (протокол №916-1/2021), приймаючи до уваги надходження до суду 12.04.2021р. вищевказаної заяви, перебування члена колегії судді Зайцева Ю.О. з 19.05.2017р. без повноважень, з метою призначення даної заяви до розгляду, на підставі службової записки головуючої судді Степанової Л.В., призначено повторний автоматичний розподіл вказаної заяви про заміну сторони виконавчого провадження вх.№2-456/21 від 12.04.2021р. у справі №916/1380/16 для внесення змін до складу колегії суддів.

Згідно повторного авторозподілу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, 8 поверх, поштова адреса: 08131, Київська область, с. Софіївська Борщагівка, пров. Садовий, 39, ) за вх.суду№2-456/21 від 12.04.2021р. про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у справі №916/1380/16 передано на розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Мостепаненко Ю.І., судді Бездолі Д.О.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.04.2021р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» за вх.суду№2-456/21 від 12.04.2021р. про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у справі №916/1380/16 прийнято до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Мостепаненко Ю.І., судді Бездолі Д.О., призначено розгляд заяви на 22.04.2021р. о 12:40 та повідомлено учасників справи та Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про дату та час судового засідання.

В судове засідання від 22.04.2021р. представники сторін не з`явилися.

У судовому засіданні від 22.04.2021р. було винесено вступну та резолютивну частини ухвали.

В обґрунтування своєї заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» посилається на те, що 21.12.2020р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №180, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №249- 08 ОЛГ ОРУ від 04.02.2014р., укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ЗЕТ-КРИСТАЛ ІІІ» перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія» у зв`язку з чим станом на теперішній час ПАТ «УкрСиббанк» вже позбавлене можливості користуватися своїми правами в якості стягувача у виконавчому провадженні, оскільки змінився кредитор у зобов`язанні, та, саме до нового кредитора -ТОВ «Українська факторингові компанія» перейшли всі права та обов`язки первісного кредитора, в тому числі право бути стороною виконавчого провадження - стягувачем згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» просить задовольнити вимоги заяви та замінити стягувача по справі №916/1380/16 з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» відносно ТОВ «Зет-Кристал III».

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по справі №916/1380/16 та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Одеської області від 22.09.2016р. (головуючий суддя Степанова Л.В., суддя Бездоля Д.О., суддя Зайцев Ю.О.) позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в редакції заяви про зменшення позовних вимог за вих.№242/30-5/6044 від 05.09.2016р. (вх.суду№2-4648/16 від 06.09.2016р.) задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕТ-КРИСТАЛ III» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 48384,05грн. кредитної заборгованості, 55570,37грн. заборгованості по процентам, 6448,99грн. пені за прострочення сплати кредиту, 1374,88грн. пені за прострочення сплати процентів, 1676,67грн. судового збору.

04.10.2016р. на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2016р. був виданий відповідний наказ.

Як вбачається із заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», 21.12.2020р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №180, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту №249- 08 ОЛГ ОРУ від 04.02.2014р., укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ЗЕТ-КРИСТАЛ ІІІ» перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

Заявник зазначає, що у зв`язку із укладенням між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено договору факторингу №180, станом на теперішній час ПАТ «УкрСиббанк» вже позбавлене можливості користуватися своїми правами в якості стягувача у виконавчому провадженні, оскільки змінився кредитор у зобов`язанні, та, саме до нового кредитора -ТОВ «Українська факторингові компанія» перейшли всі права та обов`язки первісного кредитора, в тому числі право бути стороною виконавчого провадження - стягувачем згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною третьою статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

В частині першій статті 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (стаття 513 Цивільного кодексу України ).

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями статті 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заявник посилається на ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» якою встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Однак у заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» просить прийняти заяву про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), однак в заяві відсутнє посилання заявника на наявність відкритого виконавчого провадження та не надано доказів наявності відкритого виконавчого провадження.

Так ч.5 ст.334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Однак у заяві заявник просить замінити стягувача по справі №916/1380/16, а не стягувача у наказі Господарського суду Одеської області від 04.10.2016р. по справі №916/1380/16.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Однак у прохальній частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» відсутня вимога про заміну Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія».

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» за вх.суду№2-456/21 від 12.04.2021р. про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у справі №916/1380/16 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, 8 поверх, поштова адреса: 08131, Київська область, с. Софіївська Борщагівка, пров. Садовий, 39, ) за вх.суду№2-456/21 від 12.04.2021р. про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у справі №916/1380/16 - відмовити.

Повний текст ухвали підписаний 26 квітня 2021р.

Ухвала набирає чинності 22.04.2020р. та підлягає оскарженню в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Л.В. Степанова

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя Д.О. Бездоля