ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.04.2021 Справа № 904/3483/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Широбокова Л.П., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Молодченко Антоніни Сергіївни у справі про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правову допомогу

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Молодченко Антоніни Сергіївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 (повний текст складений 07.12.2020, суддя Бєлік В.Г.) у справі №904/3483/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Орлової Ольги Василівни, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Молодченко Антоніни Сергіївни, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 33 377,78 грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Молодченко Антоніни Сергіївни, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Орлової Ольги Василівни, м. Дніпро

про стягнення 13 290,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Орлова Ольга Василівна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Молодченко Антоніни Сергіївни на свою користь 33 377,78 грн.

Фізична особа-підприємець Молодченко Антоніна Сергіївна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Орлової Ольги Василівни на свою користь 13 290,10 грн. сплаченої орендної плати.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 у справі №904/3483/20 первісний позов задоволено: стягнуто з Фізичної особи-підприємця Молодченко Антоніни Сергіївни на користь Фізичної особи-підприємця Орлової Ольги Василівни 19 786,90 грн. орендної плати, 649,57 грн. відшкодування витрат на утримання та експлуатацію предмета оренди, 12 299,38 грн. пені, 641,93 грн. 20% річних, 2 102,00 грн. витрат по сплаті судового збору; у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.04.2021 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Кощеєв І.М. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Молодченко Антоніни Сергіївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 у справі №904/3483/20 задоволено частково; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 у справі №904/3483/20 в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Молодченко Антоніни Сергіївни на користь Фізичної особи-підприємця Орлової Ольги Василівни 12 299,38 грн. неустойки та 774,57 грн. судового збору за подання позову скасовано; ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у стягненні з Фізичної особи-підприємця Молодченко Антоніни Сергіївни на користь Фізичної особи-підприємця Орлової Ольги Василівни 12 299,38 грн. неустойки та 774,57 грн. судового збору за подання позову; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Орлової Ольги Василівни на користь Фізичної особи-підприємця Молодченко Антоніни Сергіївни 1 161,85 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Видачу наказу відповідно до статті 327 Господарського процесуального кодексу України на виконання цієї постанови доручено Господарському суду Дніпропетровської області.

14.04.2021 від Фізичної особи-підприємця Молодченко Антоніни Сергіївни надійшла заява (від 08.04.2021) про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правову допомогу, витрат понесених на сплату судового збору та витрат на виготовлення сертифікату форс мажорних обставин, в якій заявник просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Орлової Ольги Василівни на користь Фізичної особи-підприємця Молодченко Антоніни Сергіївни витрат на правову допомогу, що разом становить 15000 грн., витрат на сплату судового збору в суді першої та в суді апеляційної інстанції, що в сумі разом становить 5255,00 грн., витрат на виготовлення сертифікату форс мажорних обставин, що в сумі становить 3140,00 грн. Заявник просить долучити до матеріалів справи №904/3483/20 договір про надання правової допомоги, копію акту виконаних робіт, копію квитанції про сплату витрат на правову допомогу адвокату Морозову В.Ю. клієнтом ФОП Молодченко А.С. у розмірі 15000 грн., а також копію ордеру. Таким чином, заявник вважає, що з огляду на положення ст.ст.123, 126, 129 та ст.244 ГПК України, є підстави для розгляду цього питання.

16.04.2021 судом апеляційної інстанції витребувано справу із Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду вказаної заяви.

26.04.2021 справа №904/3483/20 надійшла до суду апеляційної інстанції.

За розпорядженням керівника апарату суду від 27.04.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача Орєшкіної Е.В. (для вирішення питання щодо призначення до розгляду заяви про ухвалення додаткової постанови тощо), проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/3483/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Кощеєв І.М.

За приписами частин першої - третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Центральним апеляційним господарським судом ухвалено постанову від 06.04.2021 у цій справі в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Заяву про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу позивач за первісним позовом надіслав до Центрального апеляційного господарського суду після ухвалення постанови 08.04.2021, скориставшись послугами підприємства поштового зв`язку, що підтверджується поштовим конвертом зі штемпелем.

З урахуванням викладених обставин колегія суддів у визначеному складі вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Молодченко Антоніни Сергіївни про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правничу допомогу та розглянути вказану заяву у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Молодченко Антоніни Сергіївни про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правничу допомогу у справі №904/3483/20 до свого провадження.

Розглянути заяву у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 28.04.2021 у справі №904/3483/20 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронну адресу Фізичної особи-підприємця Молодченко Антоніни Сергіївни згідно з наявною в матеріалах справи інформацією.

Про розгляд заяви повідомити Фізичну особу-підприємця Орлову Ольгу Василівну телефонограмою та/або шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Кощеєв