ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 Справа № 904/405/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЄВРОХІМ", м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ-ГРУП", м.Дніпро

про стягнення 462615,57 грн

Представники:

Від Позивача: Тіунов С.М., довіреність № 22,02/2021-юр від 22.02.2021, адвокат

Від Відповідача: Cмагін В.Г., довіреність № б/н від 30.08.2020, адвокат

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЄВРОХІМ" (далі-Позивач) 26.01.2021 року звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ-ГРУП" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь борг за поставлений товар в сумі 443436,00 грн, 3% річних, що становить 2515,00 грн, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 6857,10 грн, інфляційні втрати в сумі 9807,47 грн. та судові витрати в сумі 6939,23 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором поставки товару №Я170002 від 04.10.2017 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

01.02.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25.02.2021 о 10:00 год.

25.02.2021 судове засідання не відбулося у зв`язку із хворобою судді Кесі Н.Б.

01.03.2020 ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання на 23.03.2021 об 12:00 год.

23.03.2020 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 22.04.2021 о 12:00год.

В судовому засіданні 22.04.2021 проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

3. Позиції інших учасників справи

16.03.2021 представник Відповідача надав відзив на позов (арк.с. 5 Т.2), в якому визнає борг за поставлений товар в сумі 443 436,00 грн, заперечень з приводу розрахунку пені, 3% річних та інфляційних втрат не має та просить суд врахувати інтереси Відповідача, його матеріальний стан та зменшити розмір пені на 50 відсотків. До відзиву Відповідач надав довідку про стан коштів на банківському рахунку.

22.04.2021 Відповідач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи платіжних доручень №16 від 24.03.2021 на суму 73416,00 грн та №99 від 05.04.2021 на суму 31380,00 грн щодо сплати основного боргу за договором (арк.с. 24-26 Т.2).

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

04.10.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРЄВРОХІМ" (далі-Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ-ГРУП" (далі-Покупець) укладено Договір поставки товару №Я170002 (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Постачальник зобов`язується поставити Покупцеві товар, а Покупець зобов`язується прийняти і сплатити за товар на умовах передбачених даним договором.

1.2. Постачання товару здійснюється згідно видаткових накладних, що є невід`ємною частиною даного договору, в яких указуються: найменування товару, його кількісні характеристики, а також ціна за одиницю і загальна вартість товару.

1.3. Ціна є предметом переговорів згідно письмової або усної заявки Покупця на кожне постачання продукції. Узгоджена сторонами ціна вказується в рахунку.

2.1. Постачання товару здійснюється протягом 7 (семи) календарних днів від дати подачі письмової або усної заявки Покупця.

2.2. Фактичною датою постачання є дата підписання сторонами видаткових накладних на постачання.

2.3. Сплата товару здійснюється Покупцем на наступних умовах:

- Відстрочення платежу 30 (тридцять) календарних днів від фактичної дати постачання продукції;

- Платіж здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Постачальника;

- Валютою платежу є гривня.

6.1. Цей Договір вступає в силу з моменту підписання сторонами і діє до 31.12.2020, а по грошових зобов`язаннях - до повного виконання зобов`язань.

Так, на виконання умов договору Постачальник здійснив поставку Товару на загальну суму 3 310 502,40 грн, що підтверджується видатковими накладними, довіреностями на отримання ТМЦ та товарно-транспортними накладними, які наявні в матеріалах справи (арк.с. 8-186 Т.1). Видаткові накладні підписані та скріплені печатками обох товариств.

Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті отриманого товару здійснив частково у розмірі 2867066,40 грн, що підтверджується банківськими виписками про оплату (арк.с. 187-254 Т.1), внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 443436,00 грн.

Також після звернення Позивачем 26.01.2021 до суду, Відповідачем було здійснено платежі, якими частково погашено суму основного боргу, що підтверджується платіжними дорученнями №16 від 24.03.2021 на суму 73416,00 грн та №99 від 05.04.2021 на суму 31380,00 грн (арк.с. 24-26 Т.2), внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 338640,00 грн.

У випадку, якщо Покупець прострочив оплату отриманого товару, Постачальник має право в судовому порядку вимагати від Покупця оплату суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також неустойку (пеню) у розмірі 32 відсотків річних від простроченої суми.

Згідно з розрахунком Позивача (арк.с. 6) сума пені складає 6857,10 грн, яка нарахована за період з 06.11.2020 по 14.01.2021.

Сума пені розрахована на суму боргу з правильним визначенням періоду прострочення та правильним застосуванням розміру облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 9807,47 грн інфляційних втрат за період з листопада по грудень 2020 року та 2515,00 грн 3% річних за період з 06.11.2020 по 14.01.2021.

Нараховані Позивачем 3% річних та інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки та його неоплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги Позивача на суму 338640,00 грн основного боргу, 2515,00 грн 3% річних, 6857,10 грн пені та 9807,47 грн інфляційні втрат.

В частині позовних вимог про стягнення основного боргу на суму 104796,00 грн суд провадження у справі закриває на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із припиненням частково предмета спору через погашення частково основного боргу Відповідачем після відкриття провадження у справі.

Водночас, суд не вбачає наявність підстав для зменшення суми пені, оскільки матеріали справи свідчать про те, що її розмір нарахований Позивачем в достатньо невеликому розмірі і навіть не за увесь період прострочки. Крім того, Відповідачем не наведено наявність виключних обставин для зменшення пені, яка була встановлена сторонами в договорі.

Судові витрати Позивача щодо сплати судового збору підлягають покладенню повністю на Відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЄВРОХІМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ-ГРУП" задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ-ГРУП" (49000, м.Дніпро, вул.Данила Галицького, буд. 2 А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЄВРОХІМ" (69081, м.Запоріжжя, вул.Восьмого Березня, 190, ) борг за поставлений товар в сумі 338640,00 грн, 3% річних, що становить 2515,00 грн, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 6857,10 грн, інфляційні втрати в сумі 9807,47 грн та судові витрати в сумі 6939,23 грн.

В частині позовних вимог про стягнення основного боргу на суму 104796,00 грн закрити провадження.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 29.04.2021

Суддя Н.Б. Кеся