ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 9/430-05-11867
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: М.А. Мишкіної,

суддів: В.В. Бєляновського, К.В.Богатиря

Розглянувши без повідомлення учасників справи клопотання експертів про забезпечення доступу до об`єкта дослідження та про направлення до експертної установи витребуваних експертами у клопотанні вих №19-1619-8621 від 22.01.2020р. та в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2020р. додаткових матеріалів необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2019р.

при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 12 січня 2006 року

у справі №9/430-05-11867

за позовом Одеської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів (наразі Громадська організація Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів)

до Комунального підприємства Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості

про визнання права власності та зобов`язання його зареєструвати

встановив:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2019р. призначено у справі №9/430-05-11867 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; на вирішення експертам поставлено наступні питання: 1) Чи наявний на момент огляду експертом виставочно-демонстраційний автосалон загальною площею 18,5кв.м. на земельній ділянці з кадастровим номером :68:002:0028 за адресою м.Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 28-а? 2) Чи входить об`єкт, зазначений у договорі купівлі-продажу №845 від 05.03.2007р. (виставочно-демонстраційний автосалон, загальною площею 18,5кв.м., який в цілому складається з адмінбудівлі, загальною площею 14,7кв.м., позначеної у схематичному плані літерою А, приміщення охорони загальною площею 4,5 кв.м., позначеного на схематичному плані літерою Б, огорожи позначеної у схематичному плані №1-3, мостіння, позначеного у схематичному плані 1, розташованих на земельній ділянці 455кв.м. за адресою: м.Одеса, вул. Іцхака Рабіна,28-а, кадастровий номер :68:002:0028 і належить на праві власності Ткаченку Володимиру Володимировичу до складу об`єктів автостоянки №35 (загальна площа 888,2 кв.м (приміщення по літері А, а, А, а (І-ІІ поверхи) - 417,70 кв.м, по літері Б (склад) - 15,3 кв.м, по літері В (склад) - 26,6 кв.м, по літері Г (електромайстерня) - 52,3 кв.м, по літері Д (склад) - 243,00 кв.м, по літері Е (підсобне) - 9,5 кв.м, по літері Ж (кладова) - 6,3 кв.м, по літері 3 (гараж) - 16,7 кв.м, по літері И (гараж) - 16,7 кв.м, по літері К (гараж) - 17,00 кв.м, по літері Л (гараж) - 16,7 кв.м, под. літері М (гараж) - 16,7 кв.м, по літері Н (гараж) - 16,7 кв.м, по літері О (гараж) - 17,1 кв.м., згідно технічного паспорту від 11.04.2003р.) за адресою: м.Одеса, вул.Іцхака Рабіна, 28, право власності на які визнано за рішенням господарського суду Одеської області від 12.01.2006р. у справі №9/430-05-11867 за Одеською обласною організацією Всеукраїнської спілки автомобілістів? - Якщо так, визначити до якого (яких) саме об`єктів автостоянки №35 по вул.Іцхака Рабіна, 28 входить виставочно-демонстраційний салон загальною площею 18,5кв.м.?; попереджено судових експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову від поважних причин від виконання покладених на них обов`язків; витрати по оплаті судової економічної експертизи покладено на ОСОБА_1 ; надано в розпорядження експертів матеріали справи №9/430-05-11867; зобов`язано ОСОБА_1 сплатити рахунок за проведення експертизи протягом 7 робочих днів з дня його отримання; апеляційне провадження у справі №9/430-05-11867 зупинено до отримання висновку експертизи (на час її проведення) та/або повернення матеріалів справи до Південно-західного апеляційного господарського суду.

11.12.2019р. матеріали справи надіслано до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

03.02.2020р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов лист директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (разом з матеріалами справи) Про погодження строків, направлення клопотання, рахунку (вих №19-8619-8621вих від 28.01.2020р.), в якому міститься прохання про погодження строків виконання експертизи. В додатки до листа долучено клопотання судових експертів Степанкевича С.С. та Куравцевої А.О. (вих №19-1619-8621 від 22.01.2020р.) про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання експертизи:

1. Проектно-кошторисну документацію на будівництво виставочно- демонстраційний автосалон площею 18,5 кв.м.

2. Правовстановлюючі документи на виставочно-демонстраційний автосалон площею 18,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Документацію із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер 511013700:68:002:0028 за адресою: АДРЕСА_1 , у повному обсязі, у т.ч. матеріали первинного вибору земельної ділянки.

4. Проект розподілу об`єкту нерухомості з утворенням нового об`єкта нерухомості, у повному обсязі.

5. Матеріали технічної інвентаризації проведеної станом на час складання договору купівлі-продажу №845 від 05.03.2007р. у повному обсязі у т.ч. результати польових досліджень (абриси, журнал топографо-геодезичних робіт, журнали зовнішніх та внутрішніх обмірів) камеральні матеріали (результати підрахунку площ) звітні матеріали (технічний паспорт).

6. Матеріали технічної інвентаризації проведеної станом на час складання технічного паспорту від 12.01.2006р. у повному обсязі у т.ч. результати польових досліджень (абриси, журнал топографо-геодезичних робіт, журнали зовнішніх та внутрішніх обмірів) камеральні матеріали (результати підрахунку площ) звітні матеріали (технічний паспорт).2. Документація із землеустрою розроблена на етапі внесення даних про земельну ділянку до бази Державного земельного кадастру по земельним ділянкам №6 та №7.

7. План будівельного кварталу №1601 (БТІ) який включає об`єкти дослідження, із змінами внесеними за результатами проведених інвентаризацій починаючи з первинної.

8. Копії архівних справ БТІ на об`єкти нерухомості Автостоянка №35 за адресою: вул. І. Рабіна, 28 у м.Одесі. та Виставочно- демонстративний салон за адресою: вул. І. Рабіна, 28-а у м.Одесі, у повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2020р. постановлено:

Погодити строк проведення судової експертизи у справі №9/430-05-11867 із початком проведення експертизи не пізніше закінчення ІІ кварталу 2020 року (до 30.06.2020р.).

Клопотання судових експертів Степанкевича С.С. та Куравцевої А.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Клопотання ОСОБА_1 про приєднання документів до матеріалів справи задовольнити.

Надати у розпорядження експертів додаткові матеріали, надані ОСОБА_1 з клопотанням про витребування доказів та приєднання документів до матеріалів справи, а саме копії Договору купівлі-продажу № 845 від 05.03.2007 року, копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13881725 від 15.03.2007 року, копію технічного паспорту № 63-14-5664 від 12.10.2007 року.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру в Одеській області документацію із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер: 511013700:68:002:0028, за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази надати у строк до 20.03.2020р.

Витребувати з Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради наступні документи:

- матеріали технічної інвентаризації проведеної станом на час укладення договору купівлі-продажу виставочно-демонстраційного автосалону за адресою: АДРЕСА_1 № 845 від 05.03.2007 року у повному обсязі у т.ч. результати польових досліджень (абриси, журнал топографо-геодезичних робіт, журнали зовнішніх та внутрішніх обмірів) камеральні матеріали (результати підрахунку площ) звітні матеріали (технічний паспорт)

- матеріали технічної інвентаризації проведеної станом на час складання технічного паспорту на виставочно-демонстраційний автосалон за адресою: м. Одеса, вул. І.Рабіна, 28-а від 12.01.2006 року у повному обсязі у т.ч. результати польових досліджень (абриси, журнал топографо-геодезичних робіт, журнали зовнішніх та внутрішніх обмірів) камеральні матеріали (результати підрахунку площ) звітні матеріали (технічний паспорт);

- план будівельного кварталу № 1601 (БТІ) який включає об`єкти дослідження (Автостоянка № 35 за адресою: вул. І. Рабіна, 28 у м. Одесі та Виставочно- демонстраційний автосалон за адресою: вул. І. Рабіна, 28-а у м. Одесі), із змінами внесеними за результатами проведених інвентаризацій починаючи з первинної.

- копії архівних справ БТІ на об`єкти нерухомості Автостоянка № 35 за адресою: вул. І. Рабіна, 28 у м. Одесі та Виставочно-демонстраційний автосалон за адресою: вул. І. Рабіна, 28-а у м. Одесі, у повному обсязі.

Витребувані докази надати у строк до 20.03.2020р.

Витребувати з Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради план будівельного кварталу № 1601 який включає об`єкти дослідження (Автостоянка № 35 за адресою: вул. І. Рабіна, 28 у м. Одесі та Виставочно-демонстраційний автосалон за адресою: вул. І. Рабіна, 28-а у м. Одесі), із змінами внесеними за результатами проведених інвентаризацій починаючи з первинної.

Витребувані докази надати у строк до 20.03.2020р.

Витребувати у Приватного підприємства АВТОЛЮБИТЕЛЬ проектно-кошторисну документацію на будівництво виставочно-демонстраційного автосалону площею 18,5 кв. м. за адресою: м. Одеса, вул. І. Рабіна, 28-а.

Витребувані докази надати у строк до 20.03.2020р.

Витребувані докази у разі їх надходження до Південно-західного апеляційного господарського суду будуть надіслані до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для приєднання до матеріалів справи №9/430-05-11867.

Зобов`язати ОСОБА_1 та Громадську організацію Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів забезпечити безперешкодний доступ експертам до об`єкту дослідження.

Матеріали справи №9/430-05-11867 повернути до ОНДІСЕ для проведення експертизи.

Зупинити апеляційне провадження у справі №9/430-05-11867 на час проведення експертизи.

13.01.2021р. до суду апеляційної інстанції надійшов лист в.о.директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, в додатки до якого надане клопотання судового експерта С.С. Степанкевича про забезпечення доступу до об`єктів дослідження.

У вищезазначеному клопотанні експерт просить 22.01.2021р. в 14.00 годині забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів:

- земельної ділянки к.н. :68:002:0028 та будівель і споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки та будівель і споруд, що розташовані на території автостоянки АДРЕСА_2 .

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2021р. поновлено апеляційне провадження у справі №9/430-05-11867, клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз С.С.Степанкевича про надання доступу до об`єкта дослідження задоволено, зобов`язано учасників справи забезпечити безперешкодний доступ судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз С.С.Степанкевича 22 січня 2021 року об 14.00год. для проведення огляду до об`єктів:

- земельної ділянки к.н. :68:002:0028 та будівель і споруд, що розташовані по вул. Іцхака Рабіна, 28-а в м. Одесі;

- земельної ділянки та будівель і споруд, що розташовані на території автостоянки №35 по вул. Іцхака Рабіна, 28 в м. Одесі.

Зупинено апеляційне провадження у справі №9/430-05-11867 до отримання висновку експертизи (на час її проведення) та/або повернення матеріалів справи до Південно-західного апеляційного господарського суду.

26.04.2021р. від судових експертів Степанкевич С.С. та Билєнок І.А. із супровідним листом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 25.02.2021р. надійшло клопотання, в якому експерти зазначали, що 22.01.2021 у заздалегідь узгоджений час відбулось візуально-інструментальне обстеження земельної ділянки к.н. :68:002:0028 розташованої по вул. Іцхака Рабіна, 28-а в м. Одесі та земельної ділянки, що розташованої на території автостоянки №35 по вул. Іцхака Рабіна, 28 в м. Одесі. Доступу до спірної будівлі яка підлягає ідентифікації не надано.

Зазначаючи, що дослідження передбачають, у т. ч. встановлення (визначення) планувальних характеристик спірної будівлі (внутрішньої площі, розмірів, та інш.) експерти просять вирішити питання щодо повторного прибуття експертів і забезпечення безперешкодного доступу 25.03.2021 о 11 годині 00 хвилин:

- до земельної ділянки к.н. :68:002:0028 та будівель і споруд, що розташовані по вул. Іцхака Рабіна, 28-а в м. Одесі;

-до земельної ділянки та та будівель і споруд, що розташовані на території автостоянки №:135 по вул. Іцхака Рабіна, 28 в м. Одесі, з обов`язковим потраплянням до спірної будівлі.

Також експертами зазначено, що витребувані ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2020р. додаткові матеріали до ОНДІСЕ не надійшли, що виключає можливість повного всебічного дослідження по всім питанням ухвали, у зв`язку із чим просили направити вказані матеріали на адресу ОНДІСЕ.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку із надходженням 26.04.2021р. клопотань судових експертів та необхідністю розгляду цих клопотань провадження у справі підлягає поновленню.

Розглянувши клопотання судових експертів колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ст.6 ЗУ Про судову експертизу якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Враховуючи, що клопотання експертів про забезпечення доступу до земельних ділянок надійшло до Південно-західного апеляційного господарського суду 26.04.2021р. , після запропонованої експертами для погодження дати обстеження земельних ділянок та споруд 25.03.2021р., у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для задоволення такого клопотання експертів у зв`язку із втратою ним актуальності.

З приводу клопотання в частині надання додаткових матеріалів колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст.102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні. У разі скасування судом ухвали про призначення експертизи призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Так, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2020р. задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та витребувано у Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради, Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, Приватного підприємства АВТОЛЮБИТЕЛЬ додаткові матеріали, запитувані судовим експертом.

На виконання ухвали суду апеляційної інстанції від 18.02.2020р. Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради у листі від 12.03.2020р. вих№886-06/64 повідомило, що на підставі Акту про пожежу Одеського міського управління ГУДСНС України в Одеській області від 04.12.2019р., що сталась у приміщенні Державного вищого навчального закладу "Одеський коледж економіки, права та готельно-рестораного бізнесу", наказу КП «БТІ» ОМР №35-Д від 19.12.2019р. "Про тимчасову відсутність доступу до архіву комунального підприємства», ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2019р. по справі № 947/30164/19 про арешт майна у кримінальному проваджені, відповідно до якої накладено арешт на нежитлову будівлю за адресою: м. Одеса: вул. Троїцька, 25 шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування та входу будь-кому до вказаного нежитлового приміщення, а також виносу речей та документів у КП "БТІ" ОМР, тимчасово, відсутній доступ до відділу архівної документації та зберігання матеріалів технічної інвентаризації підприємства, тому виконати ухвалу Південно-західного алеляційного господарського суду вір, 18 лютого 2020р. ло справі № 9/430-05-11867, на час складання листа неможливо.

Департаментом архітектури та містобудування Одеської міської ради у листі від 17.03.2020р. вих№01-15/87п повідомлено, що відповідно до норм діючого законодавства та повноважень, які покладено на Департамент відповідно до «Положення про департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради», затвердженого рішенням Одеської міської ради № 4686-VII від 12.06.2019 р., Департамент не є розпорядником документації, яка витребується.

Головне управління Держгеокадастру в Одеській області та ПП АВТОЛЮБИТЕЛЬ на виконання вимог ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду не направило до апеляційного господарського суду ані витребуваних матеріалів, ані обґрунтувань неможливості їх подання.

Враховуючи викладені обставини, а саме, невиконання учасниками справи вимог суду, зазначених в ухвалі від 18.02.2020р. щодо надання за клопотанням експертів необхідних матеріалів для проведення судової експертизи клопотання судових експертів про направлення витребуваних ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду матеріалів на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз також залишається без задоволення..

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи, отже враховуючи, що судова експертиза за ухвалою суду від 29.11.2019р. не проведена, підстави зупинення провадження не усунені, слід зупинити апеляційне провадження згідно п.6 ч.1 ст.229 ГПК України до отримання висновку експертизи (на час її проведення) та/або повернення матеріалів справи до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст.102, 228, 229, 232-236, 270, 281 ГПК України колегія суддів,

ухвалила:

Поновити апеляційне провадження у справі №9/430-05-11867.

Відмовити у задоволенні клопотань судових експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз :

- про забезпечення безперешкодного доступу 25.03.2021 о 11:00год. до земельної ділянки к.н. :68:002:0028 та будівель і споруд, що розташовані по вул. Іцхака Рабіна, 28-а в м. Одесі; до земельної ділянки та будівель і споруд, що розташовані на території автостоянки №:135 по вул. Іцхака Рабіна, 28 в м. Одесі, з обов`язковим потраплянням до спірної будівлі.

- про направлення витребуваних ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду матеріалів на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Надати у розпорядження експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надані на виконання ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2020р. листи Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради (вих№01-15/87п від 17.03.2020р.) та Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради (вих.. №886-06/64 від 12.03.2020р.)

Матеріали справи №9/430-05-11867 повернути до ОНДІСЕ для проведення експертизи.

Зупинити апеляційне провадження у справі №9/430-05-11867 до отримання висновку експертизи (на час її проведення) та/або повернення матеріалів справи до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Копію ухвали направити учасникам справи та Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Верховного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст.288, 289 ГПК України в частині зупинення провадження у справі.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя К.В. Богатир