ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" квітня 2021 р. Справа № 902/1116/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Саврій В.А.

судді Тимошенко О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СИТКОВЕЦЬКЕ"

на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 16.03.21р. суддею Яремчуком Ю.О. у м.Вінниці, повний текст складено 24.03.21р.

у справі № 902/1116/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИТКОВЕЦЬКЕ"

про стягнення 5 328 923,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 16.03.2021р. у справі №902/1116/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИТКОВЕЦЬКЕ" про стягнення 5 328 923,73грн. задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" 24% річних в сумі 1 121 485,55грн., інфляційних втрат в сумі 525 176,41грн., пені в сумі 1 280 388,10грн., 79 933,85грн. витрат на сплату судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "СИТКОВЕЦЬКЕ" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов про стягнення 5 238 923,73грн. інфляційних втрат, пені та 24% відсотків річних в частині стягнення 2 560 776,21грн. пені. нарахованої за період з 18.01.2020р. по 06.11.2020р. - задовольнити частково в частині інфляційних втрат та зменшити суму штрафних санкцій та відсотків річних не менше, ніж на 75%.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

За змістом ч.1 ст.56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно із ч.4 ст.60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

У відповідності до ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката (ч.2 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до пунктів 4, 5, 14, 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012р. №36, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. В Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України.

Ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта. Про обмеження правомочності адвоката, встановлені угодою про надання правової допомоги, останній або керівник адвокатського об`єднання (бюро) зобов`язані вказати на звороті ордера.

Ордер містить наступні реквізити: серію, порядковий номер ордера; прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до ст.19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правову допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 1 січня 2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане; ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро/адвокатського об`єднання та його місцезнаходження); адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, яке видає ордер; дату видачі ордера; підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі "Адвокат"); підпис адвоката, який правову допомогу, якщо ордер виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі "Адвокат"); підпис керівника адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі "Назва органу, в якому надається правова допомога".

Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019р. у справі №9901/847/18, ухвалах Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 15.08.2019р. у справі №915/1301/19, від 16.12.2019р. у справі №5023/1702/12, від 03.02.2020р. у справі №923/265/19.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СИТКОВЕЦЬКЕ" підписана адвокатом Сивенюком Олександром Миколайовичем.

Однак, адвокатом Сивенюком О.М. до апеляційної скарги та до матеріалів справи не додано відповідні докази на підтвердження повноважень останнього на представництво відповідача в суді апеляційної інстанції.

Водночас, судом апеляційної інстанції встановлено, що Сивенюк О.М. є адвокатом, про що свідчить копія наявного у матеріалах справи відповідного свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ВН №000536 від 24.07.2019р., і представляв інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "СИТКОВЕЦЬКЕ" як представник у Господарському суді Вінницької області на підставі ордеру серії ВН №122953 від 24.02.2021р. та договору про надання правової допомоги адвокатом №Ю-19/02 від 01.10.2019р. відповідно.

Інших документів на підтвердження повноважень на представництво адвокатом Сивенюком О.М. Товариства з обмеженою відповідальністю "СИТКОВЕЦЬКЕ" матеріали справи не містять.

Також, у вказаному ордері зазначено, що адвокат надає правову допомогу Товариству з обмеженою відповідальністю "СИТКОВЕЦЬКЕ" на підставі договору про надання правової допомоги №Ю-19/02 від 01.10.2019р. в Господарському суді Вінницької області.

Однак, наявний у матеріалах справи ордер серії ВН №122953 від 24.02.2021р. не містить відомостей на підтвердження повноважень адвоката Сивенюка О.М. на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "СИТКОВЕЦЬКЕ" у Північно - західному апеляційному господарському суді, а зазначення в ордері "в Господарському суді Вінницької області" не свідчить про дотримання вимог закону у частині зазначення такого обов`язкового реквізиту ордеру як назва органу, у якому надається правова допомога адвокатом.

Вказана правова позиція узгоджується з позицією, яка викладена Верховним Судом у постанові від 17.08.2020р. у справі №911/2636/19.

Крім того, договір про надання правової допомоги адвокатом №Ю-19/02 від 01.10.2019р. також не містить зазначення конкретної назви органу, у якому надається правова допомога адвокатом, а вказується лише те, що клієнт, для виконання цього договору уповноважує адвоката представляти його інтереси та вести справи клієнта, зокрема, в усіх без виключення судах (п.1.2 договору).

Отже, наявний у матеріалах справи ордер не можна визнати документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги в Північно - західному апеляційному господарському суді.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів Північно - західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що адвокат Сивенюк О.М. не надав належних доказів на підтвердження своїх повноважень як представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СИТКОВЕЦЬКЕ" на підписання апеляційної скарги.

В силу п.1 ч.5 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про недоведеність тієї обставини, що подану до Північно - західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу підписано уповноваженою на те особою, що, в свою чергу, є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п.1 ч.5 ст.260 ГПК України.

Водночас, колегія суддів зазначає. що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, п.1 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Товариства з обмеженою відповідальністю "СИТКОВЕЦЬКЕ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.03.2021р. у справі №902/1116/20 повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

3. Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст.287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.