ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" квітня 2021 р. Справа№ 910/14223/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта»,

на рішення Господарського суду міста Києва від 18 березня 2021 року

у справі № 910/14223/19 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», (03131, м. Київ, Столичне шосе, 103, корпус 1, поверх 9),

до Фізичної особи-підприємця Крохмалюк Єлізавети Володимирівни, ( АДРЕСА_1 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Дочірнє підприємство «Техком» Товариства з обмеженою відповідальністю «Техком», (02217, м. Київ, вул. Закревського, 29),

про визнання договору суборенди недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18 березня 2021 у справі № 910/14223/19 у задоволенні позову відмовлено повністю. Повний текст рішення складено та підписано 29.03.2021.

23.04.2021 ТОВ «Нова пошта» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 23.04.2021, в якій просить «скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 18 березня 2021 року у господарській справі № 910/14223/19 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» задовольнити у повному обсязі та визнати недійсним договір суборенди № б/н від 01 лютого 2017 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» та Фізичної особи-підприємця Крохмалюк Єлізаветою Володимирівною».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2021, матеріали апеляційної скарги ТОВ «Нова пошта» у судовій справі № 910/14223/19 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Крім того, в тексті апеляційної скарги апелянт також просить «поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 18 березня 2021 року у господарській справі № 910/14223/19».

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

08.04.2021 ТОВ «Нова пошта» отримало копію повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 у справі № 910/14223/19, про що свідчить відомості з інтернет ресурсу «Укрпошта» про відстеження пересилання поштового відправлення за № 01 9.

23.04.2021 ТОВ «Нова пошта» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 23.04.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 у справі № 910/14223/19.

Враховуючи те, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 08.04.2021 та 23.04.2021 звернувся з апеляційною скаргою тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви про визнання договору суборенди недійсним - становила 1 921,00 грн.

Тобто, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 у справі № 910/14223/19 ТОВ «Нова пошта» повинно було сплатити судовий збір у розмірі 2 881,50 грн.

Проте, звертаючись з апеляційною скаргою № б/н від 23.04.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 у справі № 910/14223/19, скаржником не додано доказів сплати судового збору.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що ТОВ «Нова пошта» має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду, зокрема:

- докази сплати судового збору у розмірі 2 881,50 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 р. у справі № 910/14223/19).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/14223/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» до Фізичної особи-підприємця Крохмалюк Єлізавети Володимирівни про визнання договору суборенди недійсним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18 березня 2021 року у справі № 910/14223/19.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» № б/н від 23.04.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 18 березня 2021 року у справі № 910/14223/19 - залишити без руху.

3. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2 881,50 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 р. у справі № 910/14223/19).

4. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

5. Зобов`язати Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/14223/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» до Фізичної особи-підприємця Крохмалюк Єлізавети Володимирівни про визнання договору суборенди недійсним.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко