УХВАЛА

м. Київ

07.04.2021Справа № 910/6358/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №910/6358/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Батман"

про стягнення грошових коштів

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Автокразбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Батман" (відповідача) про стягнення 26423488,00 грн. строкової заборгованості за кредитом (по рахунку № НОМЕР_1 ), 19397000,00 строкової заборгованості за кредитом (по рахунку № НОМЕР_2 ), 26061,52 грн. поточних процентів за кредитом (по рахунку № НОМЕР_3 ), 19131,29 грн. поточних процентів за кредитом (по рахунку № НОМЕР_4 ), 3961351,43 грн. прострочених процентів за кредитом (по рахунку № НОМЕР_5 ), 2907955,75 грн. прострочених процентів за кредитом (по рахунку № НОМЕР_6 ), 419964,31 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів (по рахунку № НОМЕР_5 ), 308288,12 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів (по рахунку № НОМЕР_6 ), 44300,67 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів (по рахунку № НОМЕР_5 ), 32520,31 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів (по рахунку № НОМЕР_6 ), 338943,13 втрати від інфляції в зв`язку з несвоєчасною сплатою процентів (по рахунку № НОМЕР_5 ), 249089,37 грн. втрати від інфляції в зв`язку з несвоєчасною сплатою процентів (по рахунку № НОМЕР_6 ).

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором №03-К/28605 від 29.10.2013 про відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за їх користування.

Рішенням Господарського суду міста Києва у складі судді Турчина С.О. від 16.02.2017 позов в частині стягнення процентів за користування кредитом, пені, 3 % річних та інфляційних втрат задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Батман" на користь Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ Банк" 26 061,52 грн. поточних процентів за кредитом (по рахунку № НОМЕР_3 ), 19 131,29 грн. поточних процентів за кредитом (по рахунку № НОМЕР_4 ), 3 961 351,43 грн. прострочених процентів за кредитом (по рахунку № НОМЕР_5 ), 2 907 955,75 грн. прострочених процентів за кредитом (по рахунку № НОМЕР_6 ), 357 602,30 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів (по рахунку № НОМЕР_5 ), 262 509,32 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів (по рахунку № НОМЕР_6 ), 44 300,67 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів (по рахунку № НОМЕР_5 ), 32 520,31 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів (по рахунку № НОМЕР_6 ), 338 943,13 втрат від інфляції в зв`язку з несвоєчасною сплатою процентів (по рахунку № НОМЕР_5 ), 249 089,36 грн. втрат від інфляції в зв`язку з несвоєчасною сплатою процентів (по рахунку № НОМЕР_6 ).

06.03.2017 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

23.03.2021 до відділу діловодства суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просить суд замінити первісного стягувача у справі №910/6358/15-г з Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ".

За результатами автоматизованого розподілу судової справи №910/6358/15-г між суддями справу передано на розгляд судді Ягічевій Н.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 розгляд вказаної заяви призначено на 07.04.2021.

02.04.2021 на електронну пошту суду від заявника надійшло клопотання про проведення розгляду справи 910/6358/15 без участі його представника.

07.04.2021 вказане клопотання про проведення розгляду справи 910/6358/15 без участі представника заявника надійшло також до відділу діловодства суду.

У судове засідання 07.04.2021 представники учасників справи не прибули, хоча про дату, час та місце засідання повідомлялися належним чином.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до приписів статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином, виходячи зі змісту наведеної вище норми, процесуальне правонаступництво передбачено не лише у зв`язку зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі в разі заміни кредитора або боржника в зобов`язанні (відповідно до статей 512 і 520 Цивільного кодексу України, далі - ЦК України).

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положень частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 16.04.2020 у справі №5023/5604/11, від 20.03.2020 у справі №906/703/16, від 17.02.2020 у справі №910/5737/15-г, від 06.02.2020 у справі №908/2251/18 та від 15.08.2019 у справі №904/4253/17.

Суд встановив, що 31.03.2020 між Публічним акціонерним товариством "Автокразбанк" (далі - банк), від якого діяла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" (далі - новий кредитор) укладено договір №2019/1-К-Ю про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за умовами якого банк в порядку та на умовах, визначних Договором, відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги до правонаступників, боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами іпотеки/іпотечними договорами, договорами поруки, договорами про уступку права вимоги, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них згідно реєстру у додатку №1 до цього договору. Сторони домовились, що відступлення банком новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки/застави, що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань боржників за основними договорами та були посвідчені нотаріально відбуваються за окрмим договором, який укладається між сторонами одночасно із укладенням цього договору та підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно пункту 2.2 договору новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1 цього Договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у додатку №1 до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, право вимагати та отримувати платежів за гарантією (якщо така видавалась), відшкодування за договором страхування тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку №1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 225 380, 23 грн. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до п. 6.5. цього договору, на підтсаві протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор (пункт 4.1. договору).

Додатком №1 до договору №2019/1-К-Ю про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 31.03.2020 сторони узгодили, що банк відступає новому кредитору права вимоги, зокрема, за кредитним договором №03-К/28605 від 29.10.2013, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Автокразбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Батман".

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" по справі №910/6358/15-г, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Автокразбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ Банк" (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, 8, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ " (04112, місто Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8 ) у справі №910/6358/15-г.

3. Ухвала набирає законної сили 07.04.2021 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

У в`язку з перебуванням судді Ягічевої Н.І. у відпустці підписання повного тексту рішення здійснюється після виходу судді з відпустки.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.04.2021

Суддя Н.І. Ягічева