ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2021 Справа № 920/1188/17
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/1188/17

за позовом Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, буд. 9, м. Суми, 40009, ідентифікаційний код 03352455),

до відповідача Спільного Українсько-Білоруського підприємства "Укртехносинтез" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (пр-т Курський, буд. 6, м. Суми, 40020, ідентифікаційний код 21120079),

про стягнення 90014,31 грн на підставі договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення від 24.10.2016 №846

за участю представників:

позивача: не прибув,

відповідача: не прибув,

справа розглядається в порядку загального позовного провадження,

установив:

12.12.2017 позивач звернувся до суду з позовною заявою від 20.11.2017 №22/8297, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 85354,58 грн заборгованості за об`єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, 2651,62 грн пені, 325,95 грн - 3 % річних, 1682,16 грн інфляційних нарахувань, на підставі договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення від 24.10.2016 № 846 та договору на водопостачання та прийом стічних вод з підприємствами, установами, організаціями № 846 від 12.10.2010.

Справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_1 .

У зв`язку зі звільненням судді Господарського суду Сумської області ОСОБА_1, відповідно до розпорядження керівника апарату від 23.01.2018 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2018 головуючим суддею у даній справі визначено суддю Спиридонову Н.О.

23.01.2018 відповідачем поданий відзив на позовну заяву (вх №619), відповідно до якого відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог.

16.02.2018 позивачем подано відповідь на відзив (вх №1362), в якій позивач позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити. До даної відповіді на відзив окрім інших доказів, позивачем додано показання пробовідбірника служби лабораторного контролю стічних вод ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 17.04.2018 зупинено провадження у справі № 920/1188/17 до вирішення по суті Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду пов`язаної справи № 591/1519/15-а.

18.12.2019 суд направив на адреси сторін запити з вимогою повідомити Господарський суд Сумської області про результати розгляду Касаційним адміністративним у складі Верховного Суду справи № 591/1519/15-а.

28.12.2019 до суду від позивача надійшло повідомлення про результат розгляду справи № 591/1519/15-а.

У зв`язку з необхідністю вирішення питання про поновлення провадження у справі № 920/1188/17, а також тривалим відрядженням судді Спиридонової Н.О., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та відповідно до Витягу з протоколу від 02.01.2020 справу передано на розгляд судді Котельницькій В.Л.

Ухвалою суду від 08.01.2020 постановлено провадження у справі №920/1188/17 поновити; розгляд справи розпочати спочатку та призначити підготовче засідання на 13.02.2020; встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи: відповідачу - до 28.01.2020 подати відзив; позивачу - до 07.02.2020 відповідь на відзив; відповідачу - до 13.02.2020 подати заперечення.

10.02.2020 до суду надійшла заява позивача про зупинення провадження у справі (вх. № 474к від 10.02.2020), у якій позивач просив суд зупинити провадження у справі № 920/1188/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №480/3156/19 за позовом АТ "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" до Виконавчого комітету Сумської міської ради, 3-і особи: КП "Міськводоканал" Сумської міської ради, АТ "Укрхімпроект" про визнання протиправним та нечинним з моменту прийняття рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 06.09.2011 № 539 "Про внесення змін та доповнень до рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 10.12.2007 №596 "Про затвердження Правил приймання стічних вод в системи каналізації м.Суми".

10.02.2020 позивачем подані додаткові пояснення (вх№1209) щодо заявлених позовних вимог.

12.02.2020 відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх№ 1307).

13.02.2020 розгляд зазначеної справи не відбувся у зв`язку з лікарняним судді Котельницької В.Л., що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Ухвалою від 19.02.2020 суд призначив підготовче засідання у справі на 03.03.2020.

27.02.2020 на адресу суду від позивача надійшли пояснення № 22/1719 від 25.02.2020, у яких він підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Судом у підготовчому засіданні 03.03.2020 постановлено протокольну ухвалу про долучення до матеріалів справи пояснень позивача від 25.02.2020.

Позивач подав до суду клопотання від 03.03.2020 № 22/1186 (вх № 741к від 03.03.2020), відповідно до якого просить суд зупинити провадження у справі №920/1188/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 480/3156/19.

Ухвалою суду від 03.03.2020 зупинено провадження у справі № 920/1188/17 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 480/3156/19 за позовом АТ "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" до Виконавчого комітету Сумської міської ради, 3-і особи: КП "Міськводоканал" Сумської міської ради, АТ "Укрхімпроект" про визнання протиправним та нечинним з моменту прийняття рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 06.09.2011 № 539 "Про внесення змін та доповнень до рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 10.12.2007 №596 "Про затвердження Правил приймання стічних вод в системи каналізації м.Суми".

Ухвалою суду від 01.02.2021 задоволено клопотання відповідача (вх № 512к від 21.01.2021) про поновлення провадження у справі; поновлено провадження у справі №920/1188/17; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 09.03.2021; призначено підготовче засідання у даній справи на 25.02.2021.

23.02.2021 позивачем подана заява (вх №981к) про зміну підстав позову, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 85354,58 грн заборгованості за об`єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, 2651,62 грн пені, 325,95 грн - 3 % річних, 1682,16 грн інфляційних нарахувань та 1600,00 грн судового збору.

У підготовчому судовому засіданні 25.02.2021 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України судом постановлено протокольну ухвалу, якою задоволено усне клопотання представників сторін про відкладення підготовчого засідання та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні та з розгляду заяви позивача про зміну підстав позову до 10.03.2021.

10.03.2021 представник позивача подав клопотання (вх № 1178к від 10.03.2021) про долучення до матеріалів справи доказів, в якому просить суд поновити строк для надання доказів та долучити до матеріалів справи копію договору на водопостачання та прийом стічних вод з підприємствами, установами, організаціями № 846 від 12.10.2010, який зазначений в додатках до позовної заяви, але не був помилково доданий до позову при зверненні до суду.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні 10.03.2021 заявив усне клопотання про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог та про виклик свідків, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як відбірників служби лабораторного контролю стічних вод, які надали показання, що долученні позивачем до відповіді на відзив, поданої суду 16.02.2018 за вх №1362.

У підготовчому судовому засіданні 10.03.2021 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України судом постановлено протокольну ухвалу, якою задоволено клопотання позивача про долучення доказів (вх №1178к від 10.03.2021), поновлено позивачу строк для надання доказу та долучено до матеріалів справи договір на водопостачання та прийом стічних вод з підприємствами, установами, організаціями № 846 від 12.10.2010.

Ухвалою суду від 10.03.2021 відмовлено в задоволенні усних клопотань представника відповідача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог та про виклик свідків; прийнято до розгляду заяву позивача про зміну підстава позову (вх №981к від 23.02.2021); закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті; призначено розгляд справи №920/1188/17 по суті в судове засідання на 06.04.2021.

У судовому засіданні від 06.04.2021 судом встановлено:

Представники сторін в судове засідання не прибули.

За результатами судового засідання, у зв`язку з неможливістю вирішити спір по суті у даному судовому засіданні, відповідно до ст. 216 ГПК України, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 121, 202, 216, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 920/1188/17 по суті в судове засідання на 06.05.2021, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Т., 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ документального забезпечення та контролю Господарського суду Сумської області (канцелярію суду) за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, буд. 18/1, 1-й поверх.

У зв`язку з лікарняним судді Котельницької В.Л., повний текст ухвали підписано 26.04.2021.

Суддя В.Л. Котельницька