ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2021 Справа № 920/330/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/330/21

за позовом Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської

області (42356, Сумська область, Сумський район, с. Нижня

Сироватка, вул. Сумська,167, )

до відповідачів:1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю Агрокомбінат Тепличний (40009, м. Суми,

вул.. Білопільський шлях, 33, )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиполімербуд

(40007, м. Суми, вул.. Харківська, 122, ),

про зобов`язання вчинити дії

За участю представників сторін:

від позивача - Єременко О.К., Рибалко О.К. (адвокат)

від відповідача 1 не прибув,

від відповідача 2 не прибув,

слухачі: Прийма Р, Коровай І.М, Ганаза Г.П.

УСТАНОВИВ:

30.03.2021 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд зобов`язати сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю АГРОКОМБІНАТ ТЕПЛИЧНИЙ та товариство з обмеженою відповідальністю Сумиполімербуд вчинити дії щодо очищення земельної ділянки комунальної власності кадастровим номером :08:007:0089, загальною площею 9,5904 га, яка знаходиться на території Нижньосироватської сільської ради Сумського району, Сумської області від відходів, в тому числі небезпечних, а також просить судові витрати покласти на Відповідачів.

Ухвалою суду від 01.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27.04.2021, 11:40.

20.04.2021 відповідачем 1 до суду надано відзив на позовну заяву від 16.04.2021, відповідно до змісту якого відповідач просить суду відмовити у задоволенні позову.

26.04.2021 представником відповідача 1 надано до суду заяву про відкладення судового засідання по справі №480/2996/21.

В зв`язку з тим, що в заяві зазначена інша справа ніж дана - №920/330/21, судом подану відповідачем 1 заяву від 26.04.2021 (вх. №4118/21 від 26.04.2021) протокольною ухвалою від 27.04.2021 залишено без розгляду.

В судовому засіданні 27.04.2021 заявлено, що адресою відповідача 2 є: м. Суми, вул. СКД,46 кв.37.

Представником позивача в судовому засіданні 27.04.2021 зазначено, що позовна заява направлялася відповідачу 2 на адресу 40007, м. Суми, вул. Харківська, 122, проте повернута відділенням поштового зв`язку на іншу адресу позовна заява не направлялася.

Розглянувши матеріали справу суд приходить до наступних висновків:

Як зазначено в судовому засіданні 27.04.2021 адресою відповідача 2 є: м. Суми, вул. СКД,46 кв.37. Проте, доказів направлення на зазначену адресу позовної заяви та доданих до неї документів позивачем до матеріалів справи надано не було.

Таким чином суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача 2.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За приписами ч. 11, 12, 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

У зв`язку із вищезазначеним, суд дійшов висновку про залишення позову без руху на підставі п. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 46, 164, 172, 174, 176, 182-185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області (вх. №1501 від30.03.2021) - без руху.

2. Встановити позивачу - строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання належних доказів в підтвердження направлення на адресу відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиполімербуд» (м. Суми, вул. СКД,46 кв.37) копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць