ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021м. ДніпроСправа № 904/155/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Петренко І. В.

розглянувши у порядку письмового провадження без виклику учасників, справу

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОЛЬПЕ"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРАНС КЛАС"

про стягнення 44492,53грн., з яких 44358,00грн. основної заборгованості; 134,53грн. трьох процентів річних (договір №140 від 03.06.2019 на транспортно-експедиційне обслуговування вантажів автомобільним транспортом в міжнародному та міжміському сполученні)

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОЛЬПЕ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 31.12.2020 за вих.№б/н до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРАНС КЛАС" (далі - відповідач) про стягнення 44492,53грн., з яких 44358,00грн. основної заборгованості та 134,53грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги обґрунтовано на підставі договору №140 від 03.06.2019 на транспортно-експедиційне обслуговування вантажів автомобільним транспортом в міжнародному та міжміському сполученні.

Судові витрати по сплаті судового збору та по сплаті послуг професійної правової допомоги позивач просить суд покласти на відповідача.

Крім цього, розгляд справи позивач просить суд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін через малозначність справи та віддаленістю місцезнаходження позивача з Господарським судом Дніпропетровської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/155/21 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2021.

Ухвалою від 11.01.2021 позовну заяву від 31.12.2020 за вих.№б/н залишено без руху. 25.01.2021 виявлені судом недоліки усунуто. Ухвалою від 01.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Сторін повідомлено, що процесуальні дії вчиняються протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а саме по 02.03.2021.

Строк для розгляду справи по суті розпочато.

Господарський суд констатує, що сторони мали реальну можливість надати всі існуючі докази в обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень суду першої інстанції.

Частиною 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.

28.04.2021 здійснено розгляд справи по суті.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Враховуючи приписи частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА.

03.06.2019 між позивачем (далі - позивач, експедитор-2) та відповідачем (далі - відповідач, експедитор-1) укладено договір №140 на транспортно-експедиційне обслуговування і перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному та міжміському сполученні (далі - договір).

03.06.2019 в межах договору укладено заявку №0306 у відповідності до якої відповідачем замовлено послуги з перевезення вантажу по маршруту - адреса завантаження - пункт 8 заявки - місто Нікополь, адреса вивантаження - пункт 10 - А.S.T.R.A. Refrigeranti str.Via Biandrfti.24 28100 - Novara (Італія), згідно CMR, автомобілем Рено НОМЕР_1 / НОМЕР_2 .

Відповідно до пункту 13 заявки вартість транспортно-експедиційних послуг складає 1450 євро, що еквівалентно 44358,00грн.

Послуги з транспортно-експедиційного обслуговування і перевезення вантажів автомобільним транспортом надано належним чином, що підтверджується CMR №5062019.

Досудовий порядок не дав бажаного результату.

Кошти у розмірі 44358,00грн. на рахунок позивача не надійшли.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань позивач нарахував відповідачу:

- три проценти річних за загальний період прострочення з 16.09.2020 по 22.10.2020 на загальну суму 124,53грн.

СТРОК ДЛЯ ПОДАЧІ ВІДЗИВУ.

Ухвалу від 01.02.2021 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідач отримав 05.02.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу господарського суду 10.03.2010.

Відповідачу в ухвалі від 01.02.2021 роз`яснено право на надання відзиву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Отже, строк для подачі відзиву по 22.02.2021, з урахуванням вихідних.

В ухвалі від 01.02.2021 встановлено строк для вчинення процесуальних дій до 02.03.2021.

Станом на 28.04.2021 відзив на позов не надано.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (частина 4 статті 161 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов та на участь у судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи та за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА.

Відзив не надійшов.

ОБСТАВИНИ, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом доказування, відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже, обставинами, які входять до предмету доказування у даній справі є такі: 1. Обставини укладання договору. 2. Природа договору. 3. Факт надання послуг перевезення. 4. Строк оплати. Наявність часткової оплати. Існування заборгованості. 5. Правомірність нарахування трьох процентів річних.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

1. Обставини укладання договору.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору (частина 3 статті 180 Господарського кодексу України).

Між позивачем (далі - позивач, експедитор-2) та відповідачем (далі - відповідача, експедитор-1) укладено договір №140 від 03.06.2019 на транспортно-експедиційне обслуговування та перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному та міжміському сполученні (далі - договір).

Предмет договору. Експедитор-2 (позивач) доставляє заявлені у транспортній заявці, яка є невід`ємною частиною договору, вантажі, а експедитор-1 (відповідач) оплачує послуги експедитора-2 на узгоджених нижче умовах (пункт 1.1 договору).

Ціна договору. Вартість послуг експедитора-2 (позивача) вказана у підтвердженій заявці (пункт 4.2 договору).

Строк. Даний договір вступає в силу з моменту його підписання та скріплення печатками сторін і є дійсним до 31.12.2019 (пункт 8.1 договору).

Відтак, сторонами погоджено істотні умови договору.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 Цивільного кодексу України).

Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено зміст договору, який становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договір у встановленому порядку не оспорено; не розірвано; не визнано недійсним.

Таким чином, укладений між сторонами договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

2. Природа договору.

Перевезення вантажу, відповідно до частини 1 статті 908 Цивільного кодексу України, здійснюється за договором перевезення.

Відповідно до частини 2 статті 908 Цивільного кодексу України загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі.

Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору перевезення вантажу (стаття 909 Цивільного кодексу України).

Відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі договору перевезення вантажу, є господарськими зобов`язаннями і згідно з приписами статті 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

3. Факт надання послуг перевезення.

До обов`язків експедитора-1 входить: надання експедитору-2 оригіналу чи факс-копії транспортної заявки (не менше ніж за 48 годин до відвантаження) на здійснення міжнародної та (не менше ніж за 5 годин до моменту завантаження) на здійснення міжміського перевезення вантажу у довільній формі із зазначенням такої інформації: маршрут, найменування вантажу, вага або об`єм вантажу (на один автомобіль), кількість автомобілів, дата та час завантаження, строк доставки, адреса завантаження, фірма-відправник, контактна особа при завантаження та його телефон, адреса вивантаження, контактна особа при вивантаженні та його телефон, вартість послуг, умови оплати; додаткові умови (вантаж в складі збірного - при необхідності) (пункт 2.1.1 договору).

Матеріали справи містять заявку №0306 від 03.06.2019 на перевезення вантажів автомобільним транспортом, яка підписана директорами сторін (далі - заявка №0306 від 03.06.2019).

Заявка №0306 від 03.06.2019 містить маршрут: місто Нікополь (Дніпропетровська область) - Novara (Італія) (пункт 1). Містить заявка №0306 від 03.06.2019 інформацію про форму та суму оплати, а саме 1450 євро, б/г, за курсом НБУ на день завантаження, після отримання оригіналів документів 5-7 днів (пункт 13).

Факт виконання заявки №0306 від 03.06.2019 та договору підтверджується Міжнародною товарно-транспортною накладною CMR 5062019.

Надаючи оцінку доказам наявним у матеріалах справи, господарський суд визнав факт виконання договору перевезення підтвердженим.

4. Строк оплати. Наявність часткової оплати. Існування заборгованості.

В силу положень пункту 4.1 договору та пункту 13 заявки №0306 від 03.06.2019 оплата за перевезення вантажу здійснюється протягом 5-7 днів з моменту отримання оригіналів документів (ТТН/CMR, рахунку-фактури, акта надання послуг, якщо інше не обумовлено у заявці).

В якості доказів направлення на адресу відповідача заявки №0306 від 03.06.2019, рахунку на оплату №394 від 03.06.2019, договору №140 від 03.06.2019 та CMR 5062019 надано опис вкладення, фіскальний чек від 18.08.2020 та накладної №481 (том 1 а.с.18). Зазначені докази, господарський суд визнав належними.

Відповідач заявку №0306 від 03.06.2019, рахунок на оплату №394 від 03.06.2019, договір №140 від 03.06.2019 та CMR 5062019 отримав 09.09.2020, що підтверджується витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень (том 1 а.с. 19).

Враховуючи зазначений вид договорів, вбачається, що він є оплатним, і обов`язку постачальника за договором поставити товар відповідає обов`язок покупця оплатити його вартість.

В силу приписів пункту 13 заявки від 03.06.2019 строк оплати настав 16.09.2020.

Доказів оплати в сумі 1450 євро, що еквівалентно 44358,00грн. відповідач не надав.

Доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, належними доказами не спростував.

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 44358,00грн. є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

5. Правомірність нарахування трьох процентів річних.

Відповідно до частин 1, 7 статті 193 Господарського кодексу України (статті 525, 526 Цивільного кодексу України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом.

За відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Щодо розрахунку трьох процентів річних.

Позивач нарахував три проценти річних за загальний період прострочення три проценти річних за період прострочення з 16.09.2020 по 22.10.2020 на суму 134,53грн.

Відповідач контррозрахунок трьох процентів річних не надав; вимог не заперечив.

Господарський суд перевірив розрахунок трьох процентів річних та визнав його арифметично та методологічно правильним, а вимогу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно зі статтею 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката, відповідно до частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності понесення адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України").

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

1. Докази надання правової допомоги позивачу.

Між позивачем (далі - позивач, клієнт) та адвокатом Драган Яною Сергіївною (далі - виконавець, адвокат), (разом іменовані - сторони) укладено договір №23-04/20 від 23.04.2020 про надання правової (правничої) допомоги (далі - договір про надання правової (правничої) допомоги).

Предмет договору. Виконавець (Адвокат) зобов`язується надати клієнту усіма законними методами та способами правову (правничу) допомогу із усіх питань з приводу здійснення клієнтом його діяльності, у справах, які пов`язані чи можуть бути пов`язаними із захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних його прав та законних інтересів, а клієнт зобов`язується сплатити гонорар (винагороду) за надану правову (правничу) допомогу та компенсувати фактичні витрати на її надання в обсязі та на умовах, визначених цим договором або додатковими угодами до нього (пункт 1.1 договору).

Ціна договору. Розмір гонорару визначено у пункті 4.2 договору і визначається у рахунках з розрахунку цін зазначених у пункті 4.3. Пункт 4.3 містить назви послуг та ціни, а саме: ознайомлення з матеріалами - 1000,00грн.; вивчення матеріалів справи, підготовка правової позиції у справі - 1500,00грн.; підготовка уточненої позовної заяви - 4000,00грн.; підготовка відзиву - 3000,00грн.; підготовка клопотань - 2000,00грн.; представництво інтересів в суді - 2000,00грн.

Строк. Цей договір набирає чинності з моменту його підписання, та діє до моменту виконання сторонами своїх зобов`язань по даному договору (пункт 3.1 договору).

Згідно наявного в матеріалах справи ордеру серії АА №1000519, адвокатом позивача, який надає послуги у відповідності до умов договору №23-04/2 від 23.04.2020 про надання правової (правничої) допомоги, є Драган Яна Сергіївна (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №5276 від 08.09.2012).

В якості підтвердження факту надання адвокатських послуг позивачем та адвокатом підписано Акт №6 від 02.10.2020 приймання-передачі наданих послуг у жовтні 2020 року за договором про надання правової допомоги №23-04/20 від 23.04.2020, яким підтверджується передача виконавцем та прийняття замовником таких послуг: 1. Вивчення матеріалів справи, підготовка правової позиції у справі щодо стягнення заборгованості з відповідача - 1500,00грн.; 2. Підготовка позовної заяви до відповідача - 4000,00грн. Загальна вартість послуг адвоката наданих у жовтні 2020 року на умовах договору про надання правової допомоги №23-04/20 від 23.04.2020 складає 5500,00грн.

2. Правомірний розмір витрат на оплату правової допомоги.

Здійснивши аналіз Акту №6 від 02.10.2020 приймання-передачі наданих послуг у жовтні 2020 року за договором про надання правової допомоги №23-04/20 від 23.04.2020 на суму 5500,00грн., господарський суд визнав підтвердженими витрати позивача на оплату професійної правничої допомогу у розмірі 5500,00грн.

3. Розподіл судових витрат (судового збору та витрат на оплату правової допомоги).

За змістом статті 129 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи здійснюється розподіл судових витрат.

З урахуванням положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у розмірі 2102,00грн. та витрати на оплату професійної правової допомоги у розмірі 5500,00грн. покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ.

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОЛЬПЕ" (Україна, 03022, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 30, офіс 304; Ідентифікаційний код 40233687) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРАНС КЛАС" (Україна, 49051, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ОСІННЯ, будинок 2-Ж; Ідентифікаційний код 39904339) про стягнення 44492,53грн., з яких 44358,00грн. основної заборгованості; 134,53грн. трьох процентів річних (договір №140 від 03.06.2019 на транспортно-експедиційне обслуговування вантажів автомобільним транспортом в міжнародному та міжміському сполученні) задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРАНС КЛАС" (Україна, 49051, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ОСІННЯ, будинок 2-Ж; Ідентифікаційний код 39904339) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОЛЬПЕ" (Україна, 03022, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 30, офіс 304; Ідентифікаційний код 40233687) 44358,00грн. (сорок чотири тисячі триста п`ятдесят вісім грн. 00 коп.) основної заборгованості; 134,53грн. (сто тридцять чотири грн. 53 коп.) трьох процентів річних; 2102,00грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) судового збору; 5500,00грн. (п`ять тисяч п`ятсот грн. 00 коп.) витрат на оплату професійної правової допомоги.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1,2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України).

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Дата підписання та складення повного судового рішення - 28.04.2021.

Суддя І.В. Петренко