УХВАЛА

м. Київ

21.04.2021Справа № 910/8743/20
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали

у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮКРЕЙН ПРОПЕРТІ ГРУПП"

до відповідача ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ"

про визнання правочину недійсним та відновлення становища, що існувало до порушення

за участю представників: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮКРЕЙН ПРОПЕРТІ ГРУПП" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" про визнання правочину недійсним та відновлення становища, що існувало до порушення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

06.07.2020 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій п. 2 прохальної частини викладений в наступній редакції: «Визнати недійсним правочин ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" щодо одностороннього розірвання Договору №207-МП-ЦБД2/2019 про використання електронної торгової системи для організації проведення електронних аукціонів з продажу об`єктів малої приватизації та Договору №208-ЕТС-ЦБД2/2019 про використання електронної торгової системи «ProZorro.Продажі» ЦБД2, укладених 21.03.2019 року між ДЕРЖАВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮКРЕЙН ПРОПЕРТІ ГРУПП", оформлений повідомленням, направленим на офіційну адресу для листування ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮКРЕЙН ПРОПЕРТІ ГРУПП" 21.02.2020 року».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 17.08.2020.

28.07.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 відкладено підготовче засідання у даній справі на 07.09.2020.

21.08.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

07.09.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення документів.

У підготовчому засіданні 07.09.2020 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 07.10.2020.

07.10.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення.

У підготовчому засіданні 07.10.2020 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 02.11.2020.

27.10.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення.

30.10.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Підготовче засідання, призначене на 02.11.2020, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Приходько І.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 призначено підготовче засідання на 25.11.2020.

24.11.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

25.11.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 призначено підготовче засідання на 16.12.2020.

15.12.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

16.12.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 призначено підготовче засідання на 16.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 відкладено підготовче засідання на 27.01.2021.

26.01.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 відкладено підготовче засідання на 24.02.2021.

24.02.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 24.02.2021 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 24.03.2021.

23.03.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

24.03.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

24.03.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від представника позивача надійшла додаткова інформація до клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 відкладено підготовче засідання на 21.04.2021.

20.04.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 21.04.2021 представники позивача та відповідача не з`явилися.

Так, враховуючи регулярну відсутність у судових засіданнях обох сторін, а також систематичне подання заяв, клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату, суд зауважує, що відповідно до ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 74, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 24.05.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №15.

2. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи. Явку представників учасників справи визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Приходько