overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

22.04.2021 Справа №905/2145/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів

заяву представника позивача про розподіл судових витрат

у справі №905/2145/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Пающика Михайла Михайловича, смт.Петропавлівка Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Гасан Анастасії Русланівни, м.Маріуполь Донецької області

про: розірвання договору та стягнення коштів

за участю представників:

від позивача (заявника): адв.Деяк Я.М.,ордер серії СЕ №1009994 від 14.02.2020;

від відповідача: не з`явився (не викликався).

Суд перебував у нарадчій кімнаті

22.04.2021 з 17:09год до 17:17год.

Керуючись ст.ст.74, 76-78, 86, 123, 126, 127, 129, 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача б/н б/д про розподіл судових витрат в порядку ч.3 ст.130 ГПК України задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Гасан Анастасії Русланівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Пающика Михайла Михайловича ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 40000,00грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката, 11218,00грн витрат, пов`язаних із залученням спеціаліста, 3699,29грн судового збору.

Стягувач фізична особа-підприємець Пающик Михайло Михайлович ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Боржник фізична особа-підприємець Гасан Анастасія Русланівна ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Ухвала є виконавчим документом і може бути подана для примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з дня набрання нею законної сили.

4. У зв`язку з відсутністю бюджетного фінансування витрат суду на відправку поштової кореспонденції, заправку картриджів та закупівлю паперу і зупиненням з 19.04.2021 відправлення судом вихідної поштової кореспонденції, повідомити відповідача про постановлення цієї ухвали телефонограмою. Після відновлення фінансування поштових витрат суду направити ухвалу сторонам засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 22.04.2021 оголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складений та підписаний протягом п`яти днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.04.2021 Справа № 905/128/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства «Львіввугілля»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Укренерговугілля»

про: стягнення заборгованості в сумі 12810421,16грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Радик А.В. (в порядку самопредставництва);

від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Державного підприємства «Львіввугілля» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Укренерговугілля» про стягнення заборгованості в сумі 12810421,16грн задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Укренерговугілля» (адреса місцезнаходження: 85323, Донецька обл., місто Мирноград, вулиця Соборна, будинок 10 літ.А-2, 4; ) на користь Державного підприємства «Львіввугілля» (адреса місцезнаходження: 80000, Львівська обл., Сокальський р-н, місто Сокаль, вулиця Б.Хмельницького, будинок 26; ) заборгованість в сумі 12810421,16грн, судовий збір в сумі 192156,32грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено в судовому засіданні 27.04.2021.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.04.2021 Справа № 905/163/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

про: стягнення додаткових зборів і плат у розмірі 60175,32грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення додаткових зборів і плат у розмірі 60175,32грн - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (адреса місцезнаходження: 87504, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Левченка, будинок 1; ) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (адреса місцезнаходження: Україна, 03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5; ) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (адреса місцезнаходження: 84400, Донецька обл., місто Лиман, вулиця Привокзальна, будинок 22; ) додаткові збори і плати у розмірі 21663,00грн, судовий збір у розмірі 817,19грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 27.04.2021.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.04.2021 Справа №905/1137/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків

до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», м.Білозерське, м.Добропілля Донецької області

про стягнення 22937114,09грн заборгованості з орендної плати, 693821,77грн пені

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

11.02.2021 у судовому засіданні у справі №905/1137/20 оголошена перерва до 11.03.2021 об 11:00год.

Про виникнення об`єктивної неможливості провести судове засідання 11.03.2021 суд повідомив представників сторін телефонограмою №1365 від 10.03.2021.

У зв`язку з тим, що виникла об`єктивна неможливість провести судове засідання 11.03.2021 та були відсутні передбачені ч.9 ст.32 Господарського процесуального кодексу України підстави для проведення повторного автоматизованого розподілу справи, керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визначити дату та час проведення судового засідання з розгляду по суті спору у справі №905/1137/20: 11.05.2021 о 14:00год (м.Харків, пр-т Науки, 5, зал №107, перший поверх), про що повідомити сторін телефонограмою.

2. Враховуючи епідеміологічну ситуацію в м.Харкові та Харківській області, вживаючи заходів, спрямованих на мінімізацію пов`язаних з епідеміологічними обставинами ризиків для всіх учасників судового розгляду, захист їхнього життя і здоров`я, визнати явку сторін в судове засідання не обов`язковою.

У разі явки в судове засідання представників їхні повноваження слід оформити та підтвердити відповідно до вимог, викладених у ст.ст.56 (ч.ч.3, 4), 60, 197 (ч.4) ГПК України.

3. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.197 ГПК України вони можуть взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та повідомити, що у такому випадку суд має можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ZOOM» або «EasyCon».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. у справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

28.04.2021р. м. Харків Справа № 905/573/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/573/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Берінг Кр»

до відповідача Державного підприємства «Мирноградвугілля»

про стягнення 794 072, 28 грн.,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Берінг Кр» (позивач у справі) та Державне підприємство «Мирноградвугілля» (відповідач у справі) про відкладення підготовчого засідання на 24.05.2021р. об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка представників сторін в підготовче засідання не є обов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

28.04.2021р. Справа № 905/491/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерне товариство Часівоярський вогнетривкий комбінат, м. Часів Яр, Донецька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м. Краматорськ, Донецька область

про визнання неправомірними дії, стягнення безпідставно отриманих грошових коштів та зобов`язання вчинити дії

Представники сторін:

від позивача: Медведєв Л.Ю., ордер серія ДН №126654 від 28.04.2021

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст.12, 50, 119, 176, п.3 ч.2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Теплобуд, (01015, м.Київ, вул. Лейпцизька 3а, ).

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на 15 днів з наступного дня після закінчення 15 денного строку встановленого ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.04.2021 по справі №905/491/21.

3 Відкласти підготовче засідання на 19.05.2021 року об 11:15 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань)№ 413.

4.Позивачу направити копію позивної заяви з доданими до неї документами третій особі; докази направлення надати до суду.

5.Третій особі надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

6. Повідомити сторін (позивача, відповідача та третю особу) про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 28.04.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.04.2021

Ухвала набирає законної сили 28.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 01.04.2021
28.04.2021 Справа №905/2120/20
Рішення набрало законної сили 22.04.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до 23.07.2021 включно.

Стягувач Дружківський міський центр зайнятості (84200, Донецька обл., м.Дружківка, вул. Карла Маркса, 42, ідентифікаційний код 20385539).

Боржник Айрапетова Світлана Георгинівна ( АДРЕСА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя О.М. Шилова

(Олена Миколаївна Шилова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.04.2021р. Справа №905/146/21

за позовом Комунального підприємства Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель, м.Краматорськ

до відповідача Приватного підприємства Фірма Інженер, м.Бахмут

про стягнення 70692,00 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: Ващенко О.В.

від відповідача: Летючий В.П.

В засіданні суду були присутні: Дикун Р.С.

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства Дирекція з капітального будівництва адміністративних і житлових будівель, м.Краматорськ до Приватного підприємства Фірма Інженер, м.Бахмут про стягнення 70692,00 грн., у тому числі штраф в сумі 19180,00 грн., пеня в сумі 51512,00 грн.

В судовому засіданні 27.04.2021р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

29.04.2021 Справа № 27/10б

за заявою кредитора Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Євроспецзв`язок, м.Маріуполь, Донецька область

про банкрутство

арбітражний керуючий Барінова Є.С.

Суддя М.О. Лейба

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Євроспецзв`язок, м.Маріуполь, Донецька область, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Барінова Є.С.

20.07.2020 до канцелярії суду надійшла заява арбітражного керуючого Барінової Є.С. №02-05/46 від 08.07.2020 про дострокове припинення повноважень ліквідатора.

26.11.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання ініціюючого кредитора №0580-19-7/22816 від 23.11.2020, у якому кредитор просить визначити кандидатуру ліквідатора - арбітражного керуючого шляхом автоматизованого відбору.

Розгляд справи неодноразово відкладався, про що постановлені відповідні ухвали суду.

Ухвалою суду від 28.04.2021 розгляд справи відкладено на 23.06.2021 та здійснено електронний запит на автоматичне визнання кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора у даній справі.

28.04.2021 Господарським судом Донецької області на відповідний запит суду отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Чульського Олександра Сергійовича (свідоцтво №87 від 08.02.2013).

Керуючись статтями 2, 9, 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Запропонувати арбітражному керуючому Чульському Олександру Сергійовичу (свідоцтво №87 від 08.02.2013) до 14.06.2021 надати Господарському суду Донецької області заяву про участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині третій статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набрала чинності 29.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

29.04.2021 Справа № 5006/38/7б/2012

за заявою кредитора (заявника) Маріупольського міського благодійного фонду АЗОВМАШ, м.Маріуполь, Донецька область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю КЕРАМ-ЗБУТ, смт.Очеретине, Ясинуватський район, Донецька область

про банкрутство

Суддя Лейба М.О.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КЕРАМ-ЗБУТ, смт.Очеретине, Ясинуватський район, Донецька область.

Ухвалою суду від 28.04.2021 розгляд справи відкладено на 23.06.2021 та здійснено електронний запит на автоматичне визнання кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

28.04.2021 Господарським судом Донецької області на відповідний запит суду отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно з якою автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (свідоцтво №1907 від 25.04.2019).

Керуючись статтями 2, 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Запропонувати арбітражному керуючому Мотальовій-Кравець Валерії Юріївні (свідоцтво №1907 від 25.04.2019) до 14.04.2021 надати Господарському суду Донецької області заяву про участь у даній справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині третій статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набрала законної сили 29.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

29.04.2021 Справа № 905/564/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (помічник судді) Сковира Л.Ю.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМАГРОСВІТ» (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд. 1А, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «СТАРОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Конрада Гампера, 2, )

про стягнення 3 666 000,00 грн.

представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/564/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМАГРОСВІТ» звернулось з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «СТАРОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» про стягнення 3666 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.04.2021.

13.04.2021, відповідачем, через канцелярію суду, наданий відзив на позов, в якому останній визнав позовні вимоги, та просив задовольнити їх в повному обсязі. Також відповідачем надано заяву про закриття підготовчого засідання, в порядку ст. 185 ГПК України.

Судом оголошено перерву у підготовчому засіданні 27.04.2021 до 29.04.2021.

У підготовче засідання 29.04.2021 представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, не з`явилися.

Через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 05.05.2021 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. № 302.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна