УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

м. Київ

29.04.2021Справа № 910/14742/19

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши без виклику сторін скаргу № 88 від 14.04.2021 року «На дії державного виконавця» Гордієнка Петра Володимировича

у справі № 910/14742/19

за позовом Акціонерного товариства "Альпарі Банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Експотехінвест"

2. ОСОБА_1

про розірвання договору та стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 року у справі № 910/14742/19 позов задоволено повністю, розірвано кредитний договір № 28/170919-КЮ від 17.09.2019 року, укладений між Акціонерним товариством "Альпарі Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Експотехінвест", стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експотехінвест" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Альпарі Банк" грошові кошти: заборгованості за кредитом - 505 000,00 грн., заборгованості за нарахованими процентами - 6682,60 грн. та штрафу - 2525,00 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експотехінвест" на користь Акціонерного товариства "Альпарі Банк" судовий збір - 4817,05 грн., стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Альпарі Банк" судовий збір - 4817,05 грн.

29.10.2020 року на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

28.04.2021 року через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшла скарга № 88 від 14.04.2021 року «На дії державного виконавця».

Згідно статті 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 341 Господарського процесуального кодексу України визначено, що скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Тобто обов`язковою умовою звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця є звернення до суду із такою скаргою в межах встановленого законом строку для подання скарги або його поновлення за рішенням суду, а саме дотримання встановленого приписами ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України десятиденного строку з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

У поданій скарзі скаржник зазначає, що 24.03.2021 року старшим державним виконавцем Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Черненко Аллою Анатоліївною винесено постанову про арешт коштів боржника - ОСОБА_1 , які розміщені на банківських рахунках із спеціальним режимом та використовуються для отримання пенсійних виплат та заробітної плати.

07.04.2021 року скаржник звернувся до Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) із заявою про зняття арешту з банківських рахунків, у відповідь на яку листом № 26787 від 09.04.2021 року скаржника було повідомлено, що правові підстави для винесення постанови для зняття арешту з коштів боржника відсутні.

Отже, скаржник звернувся до суду з даною скаргою з порушенням десятиденного строку на її подання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального строку України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_1 № 88 від 14.04.2021 року «На дії державного виконавця» слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Скаргу № 88 від 14.04.2021 року «На дії державного виконавця» Гордієнка Петра Володимировича у справі № 910/14742/19 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 29 квітня 2021 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков