ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"29" квітня 2021 р. Справа № 924/97/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Сорока Д.В. розглянувши матеріали

за позовом Хмельницької обласної філармонії, м.Хмельницький

до ФОП Прокопчук Оксани Віталіївни, с.Старий Кривин, Славутського району, Хмельницької області

про стягнення 95 917,66 грн., з яких 88 366,61 грн. - основна заборгованість, 1 171,27 грн. - 3% річних та 6 379,78 грн. - пеня

Представники сторін: не з"явились

Суть спору: з оголошенням перерви в судовому засіданні від 26.04.2021р.

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Хмельницької обласної філармонії, м.Хмельницький до ФОП Прокопчук Оксани Віталіївни, с. Старий Кривин, Славутського району, Хмельницької області про стягнення 95 917,66 грн., з яких 88 366,61 грн. - основна заборгованість, 1 171,27 грн. - 3% річних та 6 379,78 грн. - пеня.

Ухвалою суду від 03.02.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Присутній в судовому засіданні від 26.04.2021р. представник позивача наполягав на задоволенні позову, обґрунтовуючи доданими до заяви доказами.

Представник відповідача в засіданні суду від 26.04.2021р. позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Також, на адресу суду 26.04.2021р. від відповідача в порядку ст.331 ГПК України надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду по справі №924/97/21 про стягнення боргу у розмірі 95 917,66 грн. до 26.03.2022р. щомісячно рівними частинами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

01 червня 2019 року між Хмельницькою обласною філармонією (Орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем Прокопчук О.В. (Орендар) укладено Договір оренди нежитлового приміщення (нерухомого майна) №107 (далі по тексту -Договір).

Відповідно до п.1.2. Договору, Орендодавець надав, а Орендар прийняв в оренду нежитлові приміщення площею 53,7 м2 (окремо визначене майно), розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 7 з метою використання для розміщення кафе, що здійснює продаж товарів підакцизної групи.

Відповідно до п.2.1. Договору, орендна плата є платежем, який вносить Орендар Орендодавцеві незалежно від наслідків господарської діяльності.

Відповідно до п.2.8. Договору, орендна плата перераховується Орендарем щомісячно, в терміни, до 20 числа наступного місяця з урахуванням індексу інфляції за попередній місяць на підставі виставленого Орендарем рахунку.

Відповідно до п.2.9. Договору, за несвоєчасне внесення Орендарем орендної плати нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до п.4.1.2. Орендар зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати Орендодавцеві орендну плату, експлуатаційні витрати по утриманню приміщення.

Відповідно до п.7.3. Договору, одностороння відмова від виконання договору оренди та від внесення змін не допускається.

Відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання зі сплати орендної плати та експлуатаційних витрат, у зв`язку з чим станом на день подання позовної заяви у Фізичної особи-підприємця Прокопчук Оксани Віталіївни утворилася заборгованість за Договором оренди в сумі 88 366, 61 грн..

Позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору та 13.07.2020 року, №117 та 25.11.2020 року, №179 позивачем направлено відповідачу Листи - претензії з вимогою добровільного погашення заборгованості, однак відповідачем відповіді не надано, кошти не сплачено.

Відповідно до п.2.9. Договору, за несвоєчасне внесення Орендарем орендної плати, нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку, станом на дату подання позовної заяви сума пені склала 6379,78 грн. за період з червня 2019р. по грудень 2020р.

Додатково позивачем відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано відповідачу 1171, 27 грн. 3 % річних від простроченої суми за період з червня 2019р. по грудень 2020р.

Аналізуючи подані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд до уваги бере таке:

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З положень ст.509 ЦК України, ст.173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Як вбачається із матеріалів справи 01 червня 2019 року між Хмельницькою обласною філармонією (Орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем Прокопчук О.В. (Орендар) укладено Договір оренди нежитлового приміщення (нерухомого майна) №107 (далі по тексту -Договір).

Відповідно до п.1.2. Договору, Орендодавець надав, а Орендар прийняв в оренду нежитлові приміщення площею 53,7 м2 (окремо визначене майно), розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 7 з метою використання для розміщення кафе, що здійснює продаж товарів підакцизної групи.

Відповідно до п.2.1. Договору, орендна плата є платежем, який вносить Орендар Орендодавцеві незалежно від наслідків господарської діяльності.

Відповідно до п.2.8. Договору, орендна плата перераховується Орендарем щомісячно, в терміни, до 20 числа наступного місяця з урахуванням індексу інфляції за попередній місяць на підставі виставленого Орендарем рахунку.

Відповідно до п.2.9. Договору, за несвоєчасне внесення Орендарем орендної плати нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до п.4.1.2. Орендар зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати Орендодавцеві орендну плату, експлуатаційні витрати по утриманню приміщення.

Відповідно до п.7.3. Договору, одностороння відмова від виконання договору оренди та від внесення змін не допускається.

Оскільки, відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання зі сплати орендної плати та експлуатаційних витрат, станом на день подання позовної заяви у Фізичної особи-підприємця Прокопчук Оксани Віталіївни утворилася заборгованість за Договором оренди в сумі 88 366, 61 грн..

Відповідно до статті 284 Господарського кодексу України орендна плата є істотною умовою договору оренди. Обов`язок своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату встановлений частиною 3 статті 285 Господарського кодексу України та частиною 3 статті 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

Згідно із ст.ст. 18, 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" передбачено, що орендар за користування об`єктом оренди зобов`язаний вносити орендну плату своєчасно і в повному об`ємі незалежно від наслідків господарської діяльності.

Приписами ст.638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

13.07.2020 року, №117 та 25.11.2020 року, №179 позивачем направлено відповідачу Листи - претензії з вимогою добровільного погашення заборгованості, однак відповідачем відповіді не надано, кошти не сплачено.

Станом на дату подання позову загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 63 959,87 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов`язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною другою ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст.1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до п.2.9. Договору, за несвоєчасне внесення Орендарем орендної плати, нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Оскільки, відповідач порушував умови Договору щодо несвоєчасного внесення орендної плати, окрім суми основного боргу позивачем відповідно до п.2.9 Договору нараховано відповідачу пеню в розмірі 6 379,78 грн. за період з червня 2019р. по грудень 2020р.

Додатково позивачем відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано відповідачу 1 171, 27 грн. 3 % річних від простроченої суми за період з червня 2019р. по грудень 2020р.

Відповідно до ст.ст. 73, 74, ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1, ст.86 ГПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши всі обставини справи, давши їм правову оцінку, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно ч.9, ст.129 ГПК України витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

Зважаючи на ту обставину, що ухвалою суду від 29.04.2021р. повернуто Хмельницькій обласній філармонії, (м.Хмельницький, вул.Гагаріна, 7, код: 02225890) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 135,00 грн., що становить 50 відсотків сплаченого при поданні позову, згідно платіжного доручення №33 від 02.02.2021р. на підставі ч.3 ст.7 Закону України „Про судовий збір, витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 1 135,00 грн., що становить 50 відсотків сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за необхідне заяву відповідача від 26.04.2021р. про розстрочку виконання рішення суду по справі №924/97/21 про стягнення боргу у розмірі 95 917,66 грн. до 26.03.2022р. щомісячно рівними частинами задовольнити.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 74, 86, 129, 233, 240, 241, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Прокопчук Оксани Віталіївни, ( АДРЕСА_1 , код: НОМЕР_1 ) на користь Хмельницької обласної філармонії, (м.Хмельницький, вул.Гагаріна, 7, код: 02225890) 63 959,87 грн. (шістдесят три тисячі дев"ятсот п"ятдесят дев"ять гривень 87 коп.) - заборгованості по орендній платі, 6 379,78 грн. (шість тисяч триста сімдесят дев"ять гривень 78 коп.) - пені, 1 171, 27 грн. (одну тисячу сто сімдесят одну гривню 27 коп.) 3 % річних та 1 135,00 грн. (одну тисячу сто тридцять п"ять гривень 00 коп.) - витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Розстрочити виконання рішення суду по справі №924/97/21 про стягнення із відповідача боргу у розмірі 95 917,66 грн. до 26.03.2022р. щомісячно рівними частинами.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу - 29000, Хмельницькій обласній філармонії, м.Хмельницький, вул. Гагаріна, 7;

3 - відповідачу - 30063, ФОП Прокопчук О.В., АДРЕСА_2 .

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 29.04.2021р.