ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29.04.2021 Справа № 905/782/21 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/782/21
за позовом Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв», м.Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандпроект Плюс», с.Дмитрівка, Слов`янський район Донецької області,
про повернення грошових коштів в сумі 45 840,00грн та стягнення штрафних санкцій в сумі 18 336,00грн. і пені в сумі 934,38грн,-
Державне підприємство «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандпроект Плюс» про повернення грошових коштів в сумі 45 840,00грн та стягнення штрафних санкцій в сумі 18 336,00грн. і пені в сумі 934,38грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №351/20 від 02.12.2020 в частині поставки товару, визначеного в Специфікації, що стало підставою для повернення авансового платежу та нарахування штрафних санкцій.
Заявлені вимоги відносяться до юрисдикції та підсудні Господарському суду Донецької області, але є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, у зв`язку з не додержанням позивачем вимог ч.ч.2, 5 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.
Так, приписам ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Згідно з ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
За приписами ч.2 ст.91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Натомість, судом встановлено, що позивачем в якості додатків до позовної заяви додано копії письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги заявника, які засвідчені начальником юридичної відділу ГДІП Савельєвої С.А., при цьому матеріали справи не містять документів в підтвердження повноважень особи, яка засвідчила документи, діяти від імені підприємства. Крім того, копія платіжного доручення №2544 від 04.12.2020 долученого позивачем до матеріалів справ взагалі не засвідчено в установленому чинним законодавством порядку.
Отже, такі документи не можуть бути прийняті судом до уваги в якості виконання позивачем припису ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, враховуючи, що Державним підприємством «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без руху.
За викладених обставин, керуючись ст.ст. 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Залишити без руху позовну заяву Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» про повернення грошових коштів в сумі 45 840,00грн та стягнення штрафних санкцій в сумі 18 336,00грн та пені в сумі 934,38грн.
3. Встановити строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4. Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
6. У зв`язку з відсутністю знаків поштової оплати та тимчасовим припиненням відправлення поштової кореспонденції в Господарському суді Донецької області, означена ухвала засобами поштового зв`язку не надсилається, проте учасники можуть отримати копію ухвали у суді.

Враховуючи відсутність у суду фінансової можливості щодо надіслання на адресу сторін цієї ухвали, ухвалу направити на електронні поштові адреси сторін та повідомити позивача про залишення позовної заяви без руху шляхом телефонограмами за телефоном, вказаним в позивної заяві.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя П.В. Демідова