ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

22 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/957/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Будішевської Л.О., Філінюка І.Г.

секретар судового засідання Арустамян К.А.

за участю представників учасників у справі:

ТОВ «Ектовіс Групп» - адвокат Конев К.С., довіреність № 19/11-1, дата видачі: 19.11.20; посвідчення №2497 від 11.01.13;

розглянувши апеляційні скарги

- Приватного підприємства «Співдружність-Південь»

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Ектовіс Групп»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.12.2020 (суддя суду першої інстанції Нікітенко С.В., час і місце проголошення рішення: 22.12.2020 (повний текст складено 30.12.2020), м. Херсон, вул. Театральна, 18, Господарський суд Херсонської області)

по справі № 923/957/20

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ектовіс Групп», до: Приватного підприємства «Співдружність-Південь»,

про стягнення 460864,14 грн.

та за зустрічним позовом: Приватного підприємства «Співдружність-Південь»,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ектовіс Групп»,

про стягнення 402119,85 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ектовіс Групп» звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства «Співдружність-Південь» заборгованості у розмірі 460864,14 грн.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 28 вересня 2020 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

22 жовтня 2020 року до Господарського суду Херсонської області від Приватного підприємства «Співдружність-Південь» надійшла зустрічна позовна заява з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ектовіс Групп» штрафу у розмірі 402119,85 грн., нарахованого у зв`язку з порушенням останнім умов Договору №01/08 від 01 серпня 2018 року, а саме пунктів 1.1, 1.2, 4.1. та 6.2. Договору та умов Специфікації №01 до Договору. За твердженням позивача за зустрічним позовом, відповідачем за зустрічним позовом порушено строки поставки продукції за договором, у зв`язку з чим відповідачу нараховано штраф.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 28 жовтня 2020 року прийнято зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «Співдружність-Південь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ектовіс Групп» про стягнення 402119,85 грн. штрафу до розгляду сумісно з первісним позовом у справі № 923/957/20 та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 22.12.2020 первісний позов задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства «Співдружність-Південь» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ектовіс Групп» () суму основного боргу у розмірі 270983,00 грн., суму 3% річних у розмірі 16043,25 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 4305,39 грн.; в іншій частині позовних вимог первісного позову відмовлено; у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Задовольняючи первісний позов в частині стягнення основного боргу у розмірі 270983,00 грн суд першої інстанції керувався тим, що відповідачу було поставлено товар за наявними у матеріалах справи товарно-транспортними накладними на загальну суму 1419630,51 грн. Доданими до матеріалів справи виписками по рахунку позивача та актами звірки взаєморозрахунків підтверджено часткову оплату відповідачем суми заборгованості за зазначеними рахунками у розмірі 1148647,51 грн., залишок несплаченої суми становить 270983,00 грн. Окрім того, у наданому відзиві на позовну заяву відповідач визнав факт несплаченої суми за поставлений товар у розмірі 270983,00 грн.

Частково задовольняючи вимоги про стягнення 3% річних, суд першої інстанції керувався тим, що нарахована позивачем сума 3% річних є надмірною та стягненню підлягають лише 3% річних у розмірі 16043,25 грн.

Суд першої інстанції також вказав, що позовні вимоги в частині стягнення суми пені, нарахованої за період з 18.03.2019 по 07.09.2020, задоволенню не підлягають, оскільки пеня за вказаний період нарахована в порушення приписів ч.6 ст. 232 ГК України. А сума пені, нарахована позивачем за період з 31.08.2018 по 23.10.2018, з 31.08.2018 по 29.10.2018 та з 18.09.2018 по 17.03.2019, стягненню з відповідача не підлягає, оскільки сплив строк позовної давності, що є підставою для відмови у цій частині позову.

Відмовляючи у задоволенні зустрічного позову суд першої керувався тим, що позивач за зустрічним позовом не надав суду належних і допустимих доказів щодо надсилання (передачі) замовлень на постачання партії товару у кількості 126,444 тони на суму 2033640,58 грн. на адресу Постачальника. Докази щодо оплати вищезазначених партій/партії недопоставленого товару також не були надані суду. На думку суду першої інстанції ненадання позивачем зазначених доказів, унеможливлює застосування до продавця штрафних санкцій, встановлених п.6.2. Договору №01/08 від 01.08.2018.

Суд першої інстанції також зазначив, що жодними іншими документами не встановлюється обов`язок ТОВ «Ектовіс Групп» здійснити поставку товарів у вигляді сталевої труби кількістю 126,444 тони у певний проміжок часу.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що позивач за зустрічним позовом не довів в контексті статей 73, 74 ГПК України підстав, з якими Договір (п.6.2.) пов`язує можливість стягнути з продавця штраф за недопоставлений товар.

19.01.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Співдружність-Південь» на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.12.2020 по справі №923/957/20.

Апелянт вказав, що Продавцем було не виконано умови пунктів 1.1., 1.2., 4.1. Договору №01/08 та умови викладені в специфікації № 01 до Договору, тому у Покупця виникло право визначене договором на нарахування штрафу. Пунктом 6.2. Договору передбачено, що у випадку несвоєчасної поставки чи недопоставки товару продавець сплачує покупцю штраф за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості товару.

Керуючись викладеним вище ПП «Співдружність-Південь» просить скасувати рішення Господарського суду Херсонської області від 22.12.2020 по справі №923/957/20 в частині відмови в задоволенні зустрічного позову та в цій частині прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПП «Співдружність-Південь» до ТОВ «Ектовіс Групп» про стягнення суми штрафу.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 923/957/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2021.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 923/957/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Співдружність-Південь» на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.12.2020 по справі №923/957/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Херсонської області невідкладно надіслати матеріали справи № 923/957/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

11.02.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 923/957/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Співдружність-Південь» на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.12.2020 по справі №923/957/20 залишено без руху; встановлено Приватному підприємству «Співдружність-Південь» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у сумі 9 047,69 грн протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз`яснено Приватному підприємству «Співдружність-Південь», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

09.03.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства «Співдружність-Південь» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої було додано докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі. Таким чином було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Розпорядженням керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду № 62 від 15.03.2021, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бєляновського В.В. з 23.02.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 923/957/20.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2021 справу № 923/957/20 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя - Богатир К.В., судді Будішевська Л.О., Філінюк І.Г.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду 16.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Співдружність-Південь» на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.12.2020 по справі №923/957/20; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 12.04.2021. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи; призначено справу № 923/957/20 до розгляду на 22 квітня 2021 о 14:00; встановлено, що засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх; явка представників учасників справи не визнавалася обов`язковою; роз`яснено учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

16.02.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ектовіс Групп» на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.12.2020 по справі №923/957/20.

Апелянт вказав, що при прийнятті рішення Господарського суду Херсонської області від 22 грудня 2020 року, судом помилково зроблено висновок про застосування строків позовної давності до позовних вимог про стягнення сум пені.

ТОВ «Ектовіс Групп» вказує, що сторони не обмежили строк, за який нараховується пеня на прострочене грошове зобов`язання за договором №01/08, і таким чином строк позовної давності щодо стягнення пені не поширюється на останні 12 місяців перед зверненням до суду, враховуючи, що грошове зобов`язання залишалось невиконаним і сума пені продовжувала нараховуватись.

Керуючись викладеним вище, апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Херсонської області від 22.12.2020 по справі №923/957/20 в частині відмови у стягненні пені у розмірі 55455,95 грн. та в цій частині прийняти нове рішення, яким стягнути з ПП «Співдружність-Південь» на користь ТОВ «Ектовіс Групп» пеню у розмірі 55455,95 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ектовіс Групп» на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.12.2020 по справі №923/957/20 залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Ектовіс Групп» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у сумі 3 153,00 грн протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Ектовіс Групп», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

15.03.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ектовіс Групп» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої було додано докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі. Таким чином було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Ектовіс Групп» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 22.12.2020 по справі №923/957/20; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ектовіс Групп» на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.12.2020 по справі №923/957/20; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 12.04.2021. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи; об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ектовіс Групп» та Приватного підприємства «Співдружність-Південь» на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.12.2020 по справі №923/957/20 в одне провадження для сумісного розгляду у судовому засіданні 22 квітня 2021 року о 14:00 год; встановлено, що засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх; явка представників учасників справи не визнавалася обов`язковою; роз`яснено учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; зупинено дію рішення Господарського суду Херсонської області від 22.12.2020 по справі №923/957/20.

26.03.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ектовіс Групп» надійшов відзив на апеляційну скаргу Приватного підприємства «Співдружність-Південь» на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.12.2020 по справі №923/957/20.

Позивач за первісним позовом просить залишити апеляційну скаргу ПП «Співдружність-Південь» по справі №923/957/20 без задоволення, а рішення господарського суду Херсонської області від 22.12.2020 в частині відмови в задоволенні зустрічної позовної заяви - без змін.

19.04.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства «Співдружність-Південь» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.12.2020 по справі № 923/957/20.

21.04.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ектовіс Групп» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.12.2020 по справі № 923/957/20.

22.04.2021 у судовому засіданні прийняв участь представник ТОВ «Ектовіс Групп» - адвокат Конев К.С. Представник ПП «Співдружність-Південь» у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 про призначення справи № 923/957/20 до розгляду на 22 квітня 2021 року о 14:00 була отримана ПП «Співдружність-Південь» - 24.03.2021.

Статтею 120 частиною 3, 6, 7 Господарського процесуального кодексу України передбачено наступне:

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Явка представників сторін у судове засідання, призначене на 22.04.2021, не визнавалась апеляційним господарським судом обов`язковою. Таким чином, колегія суддів вважає, що відсутність представника ПП «Співдружність-Південь», який був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, у даному випадку не перешкоджає вирішенню спору та не повинно заважати здійсненню правосуддя.

Відповідно до ч. 4-6 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 ГПК України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Колегією суддів встановлено, заяву Приватного підприємства «Співдружність-Південь» про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.12.2020 по справі № 923/957/20 (вх. № 1729/21 від 19.04.2021) було підписано директором ПП «Співдружність-Південь» ОСОБА_1 . Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств, організацій та установ керівником Приватного підприємства «Співдружність-Південь» () є ОСОБА_1 . Таким чином у Ільїнського Д.В. дійсно наявні повноваження для відмови від апеляційної скарги від імені Приватного підприємства «Співдружність-Південь».

Керуючись викладеним вище, колегія суддів вважає за потрібне прийняти відмову Приватного підприємства «Співдружність-Південь» (вх. № 1729/21 від 19.04.2021) від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.12.2020 по справі № 923/957/20 та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Співдружність-Південь» на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.12.2020 по справі № 923/957/20.

Окрім того, колегією суддів встановлено, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ектовіс Групп» про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.12.2020 по справі № 923/957/20 (вх. № 1750/21 від 21.04.2021) було підписано директором ТОВ «Ектовіс Групп» Вальковим О.М. Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств, організацій та установ керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Ектовіс Групп» () є ОСОБА_2 . Таким чином у Валькова О.М. дійсно наявні повноваження для відмови від апеляційної скарги від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Ектовіс Групп».

Керуючись викладеним вище, колегія суддів вважає за потрібне прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ектовіс Групп» (вх. № 1750/21 від 21.04.2021) від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.12.2020 по справі № 923/957/20 та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ектовіс Групп» на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.12.2020 по справі № 923/957/20.

Керуючись статтями 191, 234, 235, 264, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Приватного підприємства «Співдружність-Південь» (вх. № 1729/21 від 19.04.2021) від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.12.2020 по справі № 923/957/20.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Співдружність-Південь» на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.12.2020 по справі № 923/957/20.

3. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ектовіс Групп» (вх. № 1750/21 від 21.04.2021) від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.12.2020 по справі № 923/957/20.

4. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ектовіс Групп» на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.12.2020 по справі № 923/957/20.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.04.2021.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.О. Будішевська

І.Г. Філінюк