ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.04.2021 м.Дніпро Справа № 904/537/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.,

судді: Кузнецова І.Л., Кощеєв І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020, рішення підписано - 07.12.2020 р., суддя Панна С.П., у справі

за позовом Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіко» м. Дніпро

третя особа Східний офіс: Державної аудиторської служби України

про стягнення 243 137,34 грн. та судовий збір 3 647,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 у справі №904/537/20 відмовлено в задоволенні позовних вимог Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіко» м. Дніпро, третя особа Східний офіс Державної аудитоської служби України, про стягнення безпідставного завищення вартості завищених об`ємів робіт та понаднормово включеної роботи машин та механізмів на суму 243 137 грн. 34 коп. та судового збору 3647 грн. 10 коп. в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Міністерство оборони України звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 у справі №904/537/20 та прийняти нове яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіко» на користь Міністерства оборони України зезпідставне завищення вартості завищених об`ємів робіт та понаднормово включеної роботи машин та механізмів на загальну суму 243 137,34 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2021 відкрито апеляційне провадження по справі. Розгляд апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 у справі призначено на 15.06.2021.

Міністерство оборони України подало до суду заяву про заміну сторони у справі в порядку правонаступництва б/н від 19.02.2021, якою просив суд замінити сторону у справі №904/537/20 з Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління () на Міністерство оборони України ().

В обґрунтування заяви про заміну сторони у справі, останній посилається на те, що на підставі наказу Міністерства оборони України від 31.08.2020 №302 "Про припинення Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління, вчинено реєстраційні дії та відомості про позивача виключно з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, правонаступником ліквідованої юридичної особи визнано Міністерство оборони України, що доводиться відповідним витягом з ЄДР від 03.02.2021р.

Відповідно до статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву Міністерства оборони України, суд вбачає достатньо підстав для її задоволення та заміни сторони у даній справі на його правонаступника - Міністерство оборони України.

Керуючись, ст.ст. 52, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону у справі №904/537/20 з Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління (49000, м. Дніпро, вул. Феодосійська, 13, ) на його правонаступника - Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Кощеєв