УХВАЛА

м. Київ

26.04.2021Справа № 910/11424/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Індбуд», подану представником ліквідатором Корольова В.В.,

про заміну сторони на правонаступника

у справі № 910/11424/15

за позовом Приватного акціонерного товариства «Індбуд» (код 18093516; місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 15-Б)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко» (код 37270900; місцезнаходження: 04070, м. Київ, Паркова дорога, буд. 16-А)

про стягнення 4 192 382,02 грн.,

заінтересована особа - стягувач Адвокатське об`єднання «Капітал Правіс» (код 42150585; місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 18/2, оф. 2),

без повідомлення і виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ

У провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/11424/15 за позовом приватного акціонерного товариства «Індбуд» (далі - ПрАТ «Індбуд», позивач, заявник) до товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко» (далі - ТОВ «Амадеус Ко», відповідач, боржник) про стягнення 4 192 382,02 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя ОСОБА_1 ) від 06.07.2015 у справі № 910/11424/15 (з урахуванням ухвали від 25.02.2016 про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення у назві відповідача) позов ПрАТ «Індбуд» задоволено повністю, стягнуто з ТОВ «Амадеус Ко» 2 651 267,64 грн. основного боргу, 281 963,74 грн. пені, 1 175 996,56 грн. інфляційних, 83 154,08 грн. 3% річних та 73 080,00 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 вищевказане рішення суду залишене без змін.

03.02.2016 на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ.

14.02.2018 ухвалою Господарського суду міста Києва, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018, відмовлено ПрАТ «Індбуд» в особі арбітражного керуючого Корольова В.В. у видачі дубліката наказу, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 у справі №910/11424/15, яке набрало законної сили 20.01.2016.

Постановою Верховного Суду від 28.12.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2018 у справі №910/11424/15 скасовано. Прийнято у справі №910/11424/15 нове рішення: « 1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Індбуд» в особі ліквідатора Корольова Вадима В`ячеславовича про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 №910/11424/15 задовольнити. 2. Доручити Господарському суду міста Києва видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 №910/11424/15 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 у справі №910/11424/15.».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 задоволено заяву ПрАТ «Індбуд» в особі арбітражного керуючого Корольова Вадима В`ячеславовича про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; поновлено строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 у справі №910/11424/15 до виконання з 02.08.2018; видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 у справі №910/11424/15.

В межах справи про банкрутство № 910/18250/16 було укладено ПрАТ «Індбуд» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Корольова В.В. (продавець) та ТОВ «Будівельна компанія «Амадеус КО» (покупець) договір від 27.12.2018 купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні), за умовами якого продавець зобов`язався передати (відступити право вимоги) у власність, а покупець в порядку та на умовах, визначених договором, зобов`язуються прийняти й оплатити таке майно: ЛОТ 1. Дебіторська заборгованість (право вимоги до) ТОВ «Амадеус КО» у розмірі 4 192 382,02 грн.

На виконання вказаного договору 27.12.2018 сторонами було підписано акт приймання-передачі права власності на майно, відступлення права вимоги.

11.02.2019 Господарським судом міста Києва у справі № 910/11424/15 було винесено ухвалу, якою було замінено стягувача ПрАТ «Інбуд» як сторону виконавчого провадження змінено його правонаступником Адвокатським об`єднанням «Капітал Правіс».

На даний час приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Бандолою О.О. на підставі п. 1 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» було завершено виконавче провадження № 57350775 з виконання рішення суду по справі ; 910/11424/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 № 910/18250/16, що була залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019, у задоволенні заяви ТОВ «Основа» про визнання недійсними результатів аукціонів та договору купівлі-продажу відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 23.01.2020 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 у справі № 910/18250/16, а справу у скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами нового розгляду ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 у справі № 910/18250/16 позов задоволено повністю, визнано недійсними результатами другого повторного аукціону з продажу майна боржника ПрАТ «Індбуд», проведеного 26.12.2018, визнано недійсними протокол № 093-12/18 та договір купівлі-продажу майна.

Вказану ухвалу було залишено без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 та Постановою Верховного Суду від 27.01.2021.

07.04.2021 через загальний відділ діловодства господарського суду від ПрАТ «Індбуд» надійшла заява про заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження, а саме, АО «Капітал Правіс» на його правонаступника ПрАТ «Індбуд».

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 , вказану заяву було передано на розгляд судді Курдельчука І.Д.

13.04.2021 матеріали справи з архіву передано в сектор судді.

Згідно із статтею 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Суд враховуючи завантаженість, рекомендації ВРП щодо безпечної роботи в умовах карантину та ту обставину, що заявник вказує, що є правонаступником стягувача з 27.01.2021 (дата прийняття Верховним Судом постанови по справі № 910/18250/16) звернувся із заявою лише в квітні 2021, вважає за можливе призначити розгляд заяви на 20.05.2021.

За таких обставин, керуючись статтями 120, 234, 235, 240 та 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву (вх.№01-20/3541/21) Приватного акціонерного товариства «Індбуд» про заміну сторони на правонаступника у справі №910/11424/15 до свого провадження.

2. Призначити розгляд заяви на 20.05.21 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

3. Повідомити учасників справи, заявника та стягувача про дату, час і місце засідання.

4. Пропонувати надати учасникам справи письмові пояснення щодо поданої заяви з документальним підтвердженням викладених обставин.

Звернути увагу, що при направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім необхідно мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 26.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук