СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.04.2021 Справа № 905/1252/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Медуниця О.Є., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ (вх.№1056 Д/З від 07.04.2021р.)
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене25.02.2021р. (повний текст складено та підписано 04.03.2021р. у м.Харкові)
у справі№905/1252/16 (головуючий суддя Зекунов Е.В., судді Матюхін В.І., Чернова О.В.)
за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Маріупольгаз, м.Маріуполь Донецької області
простягнення 21.438.941,89грн.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 25.02.2021р. (повний текст складено та підписано 04.03.2021р.) у справі №905/1252/16 за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ, до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Маріупольгаз, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 21.438.941,89грн. За змістом описової та прохальної частин апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Для розгляду справи згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2021р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Медуниця О.Є., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.04.2021р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлених недоліків, а саме зобов`язано скаржника сплатити судовий збір у розмірі 214.205,84грн. та надати до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду апеляційної інстанції від 12.04.2021р. про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 19.04.2021р.

На поштову адресу суду 30.04.2021р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від скаржника надійшла заява, зі змісту якої вбачається усунення недоліків апеляційної скарги. Названа заява направлена на адресу суду 27.04.2021р. (згідно накладної, наявної на конверті, у якому надійшов документ; у межах визначеного судом строку).

На виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.04.2021р., апелянтом надано платіжне доручення № від 21.04.2021р. про сплату судового збору у розмірі 214.205,84грн.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення господарського суду Донецької області від 25.02.2021р. у справі №905/1252/16 підписано 04.03.2021р. Разом з тим, Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулось до суду з апеляційною скаргою 01.04.2021р. (згідно накладної, наявної на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга), тобто з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

ГПК України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Як зазначалося раніше, за змістом апеляційної скарги заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що повний текст судового рішення було отримано лише 12.03.2021р. (матеріали справи містять докази на підтвердження викладених обставин).

Враховуючи викладене, Східний апеляційний господарський суд, беручи до уваги подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня вручення повного тексту рішення скаржнику, вважає наявними підстави для поновлення Акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України строку на подання апеляційної скарги.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, з урахуванням зазначеної вище заяви про усунення недоліків, судова колегія не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від відповідача не надходило.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на рішення господарського суду Донецької області від 25.02.2021р. (повний текст складено та підписано 04.03.2021р.) у справі №905/1252/16.

Керуючись ст.ст.119, 234, 235, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Поновити Акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 25.02.2021р. (повний текст складено та підписано 04.03.2021р.) у справі №905/1252/16.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ, на рішення господарського суду Донецької області від 25.02.2021р. (повний текст складено та підписано 04.03.2021р.) у справі №905/1252/16.

3.Зобов`язати відповідача у строк до 17.05.2021р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Зупинити дію рішення господарського суду Донецької області від 25.02.2021р. (повний текст складено та підписано 04.03.2021р.) у справі №905/1252/16.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Л.Ф. Чернота