ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2021м. ДніпроСправа № 904/76/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Трейдінг" з грошовими вимогами в сумі 571 715,21 грн

до боржника Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від заявника: не з`явився

від боржника: не з`явився

від кредитора ТОВ "МАРАНІ УКРАЇНА": Плетінь К.С., довіреність б/н від 19.02.2021

від кредитора ТОВ "ДНТ Танец Огня": Колісник Б.О., довіреність №5 від 12.02.2021

від кредитора ТОВ "АЙ ПІ ДЖІ ТРЕЙДІНГ": Братцева Н.С., ордер серія АЕ №1067043 від 21.04.2021

від кредитора ТОВ "АЙ ПІ ДЖІ ХАУЗХОЛД Продакшн": Братцева Н.С., ордер серія АЕ №1067050 від 21.04.2021

від кредитора ТОВ "Ергопак": Аверкова М.М., довіреність б/н від 28.07.2020

від кредитора ТОВ "Ергопак": Яценко В.С., довіреність б/н від 28.07.2020

від кредитора ФОП Матіїв О.В.: Марченко Є.В., ордер серія ДП №1318/007 від 22.04.2021

від кредитора ТОВ "Шинкар Агро": Забара А.В., ордер серія АЕ №1031658

від кредитора ТОВ "ВЕЛД УКРАЇНА": не з`явився

від кредитора ТОВ "ГЛОБАЛ ХІМ": не з`явився

від кредитора ТОВ "Компанія "УКРБАКАЛІЯ": не з`явився

від кредитора ТОВ "ФАВОРИТ-КЕПІТАЛ": не з`явився

від кредитора ТОВ "Ласунка Плюс": не з`явився

від кредитора ТОВ "Форвард-СВ": не з`явився

від кредитора ТОВ "Порт Стеллар": не з`явився

від кредитора ТОВ "ТДС Коростень": не з`явився

від кредитора ТОВ "Сіті-Пак": не з`явився

від кредитора ТОВ "АНТИП": не з`явився

від арбітражного керуючого Шимана Є.О.: Данильченко М.С. ордер серія АЕ №1059219 від 18.03.2021

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ).

Ухвалою суду від 11.01.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначено на 18.01.2021 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 18.01.2021 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" у справі №904/76/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" в сумі 21 020,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 7 845 000,00 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 05.07.2021. Призначено попереднє засідання суду на 11.03.2021 о 10:00.

На виконання ухвали суду від 18.01.2021, господарський суд 18.01.2021 опублікував оголошення на веб-сайті Судової влади України в мережі Інтернет за №65759 від 18.01.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ).

16.02.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Трейдінг" подана заява б/н від 16.02.2021 про визнання грошових вимог до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в сумі 571 715,21 грн.

Ухвалою суду від 19.02.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Трейдінг" з грошовими вимогами до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в сумі 571 715,21 грн в попередньому засіданні 22.04.2021 о 10:00 год.

В попереднє засідання з`явились представники кредиторів та розпорядник майна.

В матеріалах справи міститься повідомлення розпорядника майна Шимана Є.О. про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Трейдінг", в якому розпорядник майна та боржник визнали грошові вимоги в повному обсязі.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Трейдінг" заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників кредитора, розпорядника майна, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» (Замовник) та Дочірнім підприємством «Юмак» ЗАТ «Корпорація «Інтерагросистема» (Виробник) 31.03.2017 було укладено Договір № 11035080.

Відповідно до п. 1.1. якого Виробник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, виготовити до Технічних умов і опару. га поставити товар Замовнику під торговими знаками, для подальшого продажу Замовником, а Замовник зобов`язаний прийняти та оплатити виготовлений та поставлений товар на умовах даного Договору.

Пунктом 4.4. Договору передбачено, що оплата за товар здійснюється щосереди в українській національній валюті-гривні в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Виробника через 65 (шістдесят п`ять) днів з моменту приймапня-передачі товару та підписання накладних про прийняття товару .

В подальшому 13.03.2020 між ДП «Юмак» (первісний кредитор), товариством з обмеженою відповідальністю «Ай Пі Джі Трейдінг» (новий кредитор) та ТОВ «Астерс Груп» (боржник) було укладено договір про відступлення права вимоги.

Згідно з п 1.1.якого, первісний кредитор передає новому кредитору належне первісному Кредитору право вимоги за поставлений товар за договором № 11035080 від 31.03.2017 (Основний договір) укладений між первісним кредитором та боржником на суму 448 575, 13 грн. (чотириста сорок вісім тисяч п`ятсот сімдесят п`ять гривень 13 копійок ) згідно акту звірки взаємних розрахунків за основним договором між первісним кредитором та боржником станом на 29.01.2020, а новий кредитор приймає право вимоги на вказану суму за Основним договором з наступною компенсацією вартості такої о боргу первісному кредитору .

Отже, підписанням договору про відступлення права вимоги під 13.03.2020, ДП «Юмак», ТОВ «Ай Пі Джі Трейдіиг» та ТОВ «Астерс Груп» підтвердили існування заборгованості між первісним кредитором та боржником на суму 448 575, 13 грн.

За договором про відступленпя права вимоги від 13.03.2020, 30.06.2020 ДП «Рітейл Центр» здійснено оплату на користь ТОВ "Ай Пі Джі Трейдінг" лише на загальну суму 50 000.00 грн.

01.09.2019 між ТОВ «Ай Пі Джі Трейдінг» (Постачальник) ТОВ «Ай Пі Джі Натс Продакшн» (Виробник), ТОВ «АСТЕРС ГРУП» (Замовник) було укладено договір № 1І037887 (договір № 11037887), відповідно до умов якого п. 1.1. якого Виробник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, виготовити до Технічних умов товару, та поставити товар Замовнику під торговими знаками, для подальшого продажу Замовником, а Замовник зобов`язаний прийняти та оплатити виготовлений та поставлений товар на умовах даного Договору.

Пунктом 4.4. договору № 11037887 встановлено, що підставою для здійснення Замовником оплати за поставлений Товар с виконання своїх зобов`язань за договором, зокрема обов`язок падати Замовнику через EDI-провайдера електронний документ і «Накладна» (COMDOC). завірений ЕЦП Постачальника та обов`язок зареєструвати «Податкову накладну» в Єдиному реєстрі податкових накладних, з дотриманням умов цього договору, на дату настання строку оплати за товар. Замовник здійснює оплату постачальнику за поставлений товар через 65 (шістдесят п`ять) днів з моменту отримання Замовником через EDI-провайдера віл постачальника електронного документу «Накладна» (COMDOC), завіреного ЕЦП Постачальника, га за умови наявності зареєстрованої Постачальником «Податкової накладної» в Єдиному реєстрі податкових накладних не пізніше ніж за 2 (два) календарних дні до настання строку оплати за Товар.

01.04.2020 між ТОВ "Ай Пі Джі Трейдінг", ТОВ «Ай Пі Джі Натс Продакшн», ТОВ «Астерс Груп» та ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» було укладено договір про заміну сторони за договором 11037887 від 01.09.2019, відповідно до п. 2 якого ТОВ «Астерс груп», що є Замовником за Основним Договором, передає, а ДП «Рітейл Центр» приймає на себе всі права та обов`язки ТОВ «Астерс Груп», передбачені договором № 11037887 від 01.09.2019 та стає Замовником за цим договором.

За договором № 11037887 від 01.09.2019 ТОВ "Ай Пі Джі Трейдінг" за період з 24 травня 2020 року по 26 липня 2020 року здійснив поставку товару на суму 52 800, 00 грн. (п`ятдесят дві тисячі вісімсот гривень), а боржник прийняв поставлений товар, що підтверджується відповідними видатковими та товаро - транспортними накладними.

За договором № 11037887 ДП «Рітейл Центр» на користь ТОВ "Ай Пі Джі Трейдінг" за період з 04.05.2020 по 18.05.2020 всього було частково здійснено оплати на загальну суму 40 000,00 грн. (сорок тисяч) грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

Між ТОВ «Ай Пі Джі Трейдінг» та ДП «Рітейл Центр» було підписано Акт звіряння взаємних розрахунків за період 01.07.2020 -31.07.2020 відповідно до якого за даними ДП «Рітейл Центр» станом на 31.07.2020 заборгованість на користь ТОВ «Ай Пі Джі Трейдінг» за всіма договорами складає 571 715,21 грн.

Отже, свої зобов`язання з оплати за поставлений товар ДП «Рітейл Центр» за договором про відступленпя права вимоги від 13.03.2020 та договором № 11037887 виконав частково та з порушенням строків. Розмір простроченої заборгованості ДП «Рітейл Центр» на дату подання цієї заяви складає 571 715,21 грн.

Зобов`язання в силу вимог ст. 525, 526 Цивільного кодексу України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Пунктом 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За приписами ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Слід зазначити, що до відносин поставки, не врегульованих Господарським кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (ч. 6 ст. 265 Господарського кодексу України).

Згідно статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 Цивільного кодексу України).

Так. згідно з ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. За приписами ч.2 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Як встановлено ст. ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного Кодексу України зобов`язанням є правовідношення. в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 статті 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Трейдінг" , яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 576 255,21 грн, яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга задоволення вимог кредиторів - 4540, 00 грн (судовий збір за подання заяви);

- 4 черга задоволення вимог кредиторів - 571 715,21 грн (основний борг).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Трейдінг" () до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в сумі 4 540, 00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 571 715,21 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 22.04.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Дата підписання ухвали 27.04.2021.

Суддя А.Є. Соловйова