УХВАЛА

м. Київ

27.04.2021Справа № 910/564/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-гарант"

про стягнення 15 928,78 грн.

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Вегера А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Європейський страховий альянс" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії "Альфа-гарант" (далі - відповідач) про стягнення 14 871,65 грн. страхового відшкодування, 570,49 грн. пені, 142,66 грн. 3 % річних та 343,98 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 01065160 від 10.04.2019 року, та у зв`язку з настанням страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля "VOLKSWAGEN GOLF PLUS", реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля "SUZUKI VITARA", реєстраційний номер НОМЕР_2 , водієм якого скоєно дорожньо-транспортну пригоду, станом на дату настання останньої була застрахована відповідачем на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії EP № 187563837, а тому позивач вказує, що обов`язок з відшкодування 14 871,65 грн. страхового відшкодування, а також 570,49 грн. пені, 142,66 грн. 3 % річних та 343,98 грн. інфляційних втрат покладається на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.2021 року відкрито провадження у справі № 910/564/21 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

28.01.2021 через відділ діловодства господарського суду міста Києва на запит суду надійшла інформація від Моторного (транспортного) страхового бюро.

02.02.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії "Альфа-гарант" від 29.01.2021 року на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти задоволення пред`явлених до нього вимог з огляду на те, що дійсна вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу "VOLKSWAGEN GOLF PLUS", реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка була визначена залученим відповідачем аварійним комісаром ОСОБА_1 на ліцензійному програмному забезпеченні "Audatex", становить 7 101,00 грн. тоді як визначена позивачем вартість такого ремонту в сумі 14 871,65 грн. є необґрунтовано завищеною. Враховуючи наведені обставини, 14.01.2021 року Товариством з додатковою відповідальністю Страховою компанією "Альфа-гарант" складено відповідний страховий акт та розрахунок страхового відшкодування до нього, на підставі яких відповідачем на користь позивача згідно з платіжним дорученням від 14.01.2021 року № 14406 здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 7 101,00 грн. Зважаючи на викладене, відповідач просив суд відмовити у задоволенні вимог Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Європейський страховий альянс".

Крім того, 02.02.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача від 29.01.2021 року, в якому останній просив суд призначити у даній справі судову автотоварознавчу експертизу по матеріалах справи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На вирішення означеної експертизи відповідач просив поставити питання щодо визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу VOLKSWAGEN GOLF", реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження у ДТП, яка відбулася 19.12.2019 року, станом на дату цієї пригоди, з урахуванням суми податку на додану вартість на складові і матеріали та без урахування суми ПДВ. Крім того, у зв`язку з наведеними обставинами, Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-гарант" просило суд здійснювати розгляд справи № 910/564/21 за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.02.2021 року розгляд справи № 910/564/21 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.02.2021 року.

08.02.2021 року через відділ діловодства суду надійшла заява позивача від 05.02.2021 року № 375/8, в якій останній, враховуючи позицію відповідача та фактичну сплату Товариством з додатковою відповідальністю Страховою компанією "Альфа-гарант" після отримання позовної заяви страхового відшкодування у розмірі 7 101,00 грн., зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 7 101,00 грн. а також понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

12.02.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача від 10.02.2021 року, в якій останній, зважаючи на зменшення позивачем позовних вимог щодо стягнення страхового відшкодування до того розміру, який було фактично задоволено Товариством з додатковою відповідальністю Страховою компанією "Альфа-гарант" (7 101,00 грн.), просив суд закрити провадження у даній справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, а також проводити підготовче засідання 23.02.2021 року без участі представника відповідача. Крім того, у наведеній заяві відповідач просив суд залишити без розгляду раніше подане ним клопотання про призначення у даній справі судової автотоварознавчої експертизи, у зв`язку із чим судом вказане клопотання по суті не розглядається.

22.02.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява позивача від 18.02.2021 року № 505/8, в якій Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Європейський страховий альянс" просило суд проводити призначене у цій справі на 23.02.2021 року підготовче засідання без участі представника позивача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.02.2021 року підготовче засідання відкладено на 23.03.2021 року.

До початку призначеного підготовчого засідання 23.03.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява позивача від 19.03.2021 року № 878/8 про проведення підготовчого засідання 23.03.2021 року без участі його уповноваженого представника.

У підготовчому засіданні 23.03.2021 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження у даній справі на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 13.04.2021 року.

02.04.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача від 02.04.2021 року, в якій останній повторно просив суд залишити без розгляду раніше подане ним клопотання про призначення у даній справі судової автотоварознавчої експертизи, закрити провадження у даній справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, а також проводити призначені у цій справі судові засідання без участі його уповноваженого представника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.04.2021 року підготовче засідання відкладено на 27.04.2021 року.

14.04.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог від 13.04.2021 року № 1158/8, в якій останній зменшив розмір викладених у позовній заяві позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 7 101,00 грн., а також 570,49 грн. пені, 142,66 грн. 3 % річних, 343,98 грн. інфляційних втрат та 2 270,00 грн. понесених позивачем витрат по сплаті судового збору.

22.04.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії "Альфа-гарант" від 19.04.2021 року на заяву позивача про уточнення розміру позовних вимог, в якому відповідач просив закрити провадження у справі в частині вимог позивача про стягнення з відповідача страхового відшкодування у розмірі 7 101,00 грн., а також заперечив проти вимог позивача про стягнення нарахованої пені та компенсаційних виплат, посилаючись на відсутність у матеріалах справи належних і допустимих доказів на підтвердження факту отримання Товариством з додатковою відповідальністю Страховою компанією "Альфа-гарант" заяви позивача про виплату страхового відшкодування від 17.06.2020 року № 20009/8.

До початку призначеного засідання 27.04.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява позивача від 26.04.2021 року № 1280/8, в якій останній додатково зменшив розмір позовних вимог та просив суд закрити провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача страхового відшкодування у розмірі 7 101,00 грн., у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії "Альфа-гарант" 272,40 грн. пені, 68,12 грн. 3 % річних, 229,63 грн. інфляційних втрат, нарахованих на суму боргу в розмірі 7 101,00 грн., а також 2 270,00 грн. понесених позивачем витрат по сплаті судового збору.

У підготовчому засіданні 27.04.2020 року судом прийнято до розгляду вищевказану заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Європейський страховий альянс" від 26.04.2021 року № 1280/8, у зв`язку з чим позовні вимоги розглядаються в редакції означеної заяви, відповідно має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

Крім того, розглянувши у підготовчому засіданні 27.04.2021 року викладену у відзиві на заяву про уточнення розміру позовних вимог від 19.04.2021 року заяву відповідача про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення з останнього страхового відшкодування у розмірі 7 101,00 грн., суд дійшов висновку про її задоволення та закриття провадження у цій справі в наведеній частині на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

У даній справі предметом заявленого позову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Європейський страховий альянс", з урахуванням прийнятої судом до розгляду заяви останнього від 13.04.2021 року № 1158/8, є, зокрема, стягнення з відповідача суми страхового відшкодування у розмірі 7 101,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що з означеним позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Європейський страховий альянс" звернулося до господарського суду міста Києва 12.01.2021 року, що підтверджується датою оформлення оператором поштового зв`язку відповідної накладної № 355, за якою позовну заяву з доданими до неї документами було направлено до суду.

Разом із тим, з поданої Товариством з додатковою відповідальністю Страховою компанією "Альфа-гарант" копії платіжного доручення від 14.01.2021 року № 14406 (проведеного банком 14.01.2021 року) вбачається, що після звернення позивача до суду з даним позовом, відповідачем на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Європейський страховий альянс" було сплачено грошові кошти у розмірі 7 101,00 грн., що, з урахуванням зменшення позивачем його позовних вимог, становить суму спірного страхового відшкодування (основного боргу) відповідача у даній справі.

Погашення усієї суми спірного страхового відшкодування, обґрунтований розмір якого фактично склав 7 101,00 грн. та не заперечувався сторонами під час розгляду справи, було підтверджено сторонами у направлених суду письмових заявах.

Таким чином, оскільки, заявлена до стягнення сума страхового відшкодування, з урахуванням її зменшення позивачем в процесі розгляду справи, у розмірі 7 101,00 грн. сплачена відповідачем позивачу в повному обсязі, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору в даній справі у частині наведених позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Європейський страховий альянс".

За таких обставин, провадження у даній справі у вищенаведеній частині позовних вимог підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Аналогічна правова позиція щодо наявності правових підстав для закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, внаслідок сплати відповідачем суми основного боргу після звернення позивача до суду з позовною заявою (та до моменту прийняття судом такої позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі) викладена у постанові Верховного Суду від 08.10.2020 року в справі № 904/5645/19.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно зі статтями 1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

За змістом пунктів 1, 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог, а також закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на прийняття до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Європейський страховий альянс" від 26.04.2021 року № 1280/8, згідно з якою останнє фактично зменшило розмір позовних вимог в частині стягнення страхового відшкодування на 7 770,65 грн., а також в частині стягнення пені на 298,09 грн., 3 % річних на 74,54 грн. та інфляційних втрат на 114,35 грн., а також беручи до уваги закриття провадження у справі № 910/564/21 в частині стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії "Альфа-гарант" залишку суми спірного страхового відшкодування у розмірі 7 101,00 грн. на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 188,75 грн., перерахований на підставі платіжного доручення № ЦО00329 від 05.01.2021 на загальну суму 2 270,00 грн., підлягає поверненню Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Європейський страховий альянс" на підставі пунктів 1, 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Сторони про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте явку своїх уповноважених представників у призначене підготовче засідання 27.04.2021 року не забезпечили.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 46, 177, 181, 182, 185, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/564/21 в частині позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Європейський страховий альянс" до Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії "Альфа-гарант" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 7 101 (сім тисяч сто одна) грн. 00 коп. на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Європейський страховий альянс" (03038, місто Київ, вулиця Ямська, будинок 28, літера А; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 188 (дві тисячі сто вісімдесят вісім) грн. 75 грн., перерахований на підставі платіжного доручення № ЦО00329 від 05.01.2021 на загальну суму 2 270,00 грн., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 910/564/21.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/564/21 до судового розгляду по суті на 18.05.21 о 12:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус В, зал судових засідань № 31.

4. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили 27.04.2021 року та підлягає оскарженню в частині закриття провадження у справі щодо позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Європейський страховий альянс" до Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії "Альфа-гарант" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 7 101,00 грн. протягом десяти днів з дня її підписання шляхом подання у відповідності до пункту 17.5 частини 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва.

6. Веб адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.04.2021 року.

Суддя В.С. Ломака