ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

26 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3645/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Лаванда"

на рішення Господарського суду Одеської області від 16.02.2021, прийняте суддею Цісельським О.В., м. Одеса, повний текст складено 22.02.2021,

у справі №916/3645/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон"

до відповідача: Фермерського господарства "Лаванда"

про стягнення 369 600,95 грн

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" звернулось з позовом до Фермерського господарства "Лаванда", в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача борг у загальній сумі 369600,95 грн, з яких: 282301,27 грн основної заборгованості, 1907,12 грн інфляційних втрат, 42663,64 грн 48% річних, 32063,01 грн процентів за користування товарним кредитом, 10665,91 грн пені, а також стягнути витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10000 грн.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 24.12.2020 відкрито провадження у справі №916/3645/20.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.02.2021 у справі №916/3645/20 (суддя Цісельський О.В.) позов задоволено частково; стягнуто з Фермерського господарства "Лаванда" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" суму основної заборгованості у розмірі 282301,27 грн, пеню у розмірі 10636,77 грн, суму 48% річних у розмірі 42547,09 грн, суму процентів за користування товарним кредитом у розмірі 31975,42 грн, 1907,12 грн інфляційних втрат та витрати зі сплати судового збору у розмірі 5540,51 грн; в решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фермерське господарство "Лаванда" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 16.02.2021 у справі №916/3645/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, роз`яснено сторонам про їх право в строк до 21.04.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань.

В межах визначеного апеляційним господарським судом строку Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" подано відзив на апеляційну скаргу б/н від 14.04.2021 (вх.№1063/21/Д3 від 19.04.2021), в якому останнє просить апеляційну скаргу Фермерського господарства "Лаванда" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Одеської області від 16.02.2021 у справі №916/3645/20 - без змін.

Відповідно до частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (частина друга статті 16 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 Розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Положеннями статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Частиною першою статті 58 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

В силу частини четвертої статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

При цьому підписання та/або подання відзиву на апеляційну скаргу є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

Як вбачається зі змісту відзиву на апеляційну скаргу б/н від 14.04.2021 (вх.№1063/21/Д3 від 19.04.2021), останній від імені позивача підписаний адвокатом Боровиком Б.М., при цьому доказів на підтвердження повноважень даного адвоката на представництво Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" у Південно-західному апеляційному господарському суді до вказаного відзиву не додано, натомість в останньому міститься застереження про наявність копії ордеру у матеріалах справи.

Перевіривши матеріали справи на предмет наявності доказів на підтвердження повноважень представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" - адвоката Боровика Б.М., колегія суддів зазначає, що в матеріалах справи наявна копія ордеру серії АІ №1073462 від 08.12.2020, який підтверджує надання вказаним адвокатом правової допомоги позивачу у Господарському суді Одеської області (а.с.55), у той час як жодного доказу на підтвердження повноважень адвоката Боровика Б.М. на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" у Південно-західному апеляційному господарському суді матеріали справи №916/3645/20 не містять.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги відсутність документів, що в силу приписів процесуального закону посвідчують повноваження адвоката Боровика Б.М. представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" у Південно-західному апеляційному господарському суді (зокрема, довіреності або ордеру), колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для залишення відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" на апеляційну скаргу б/н від 14.04.2021 (вх.№1063/21/Д3 від 19.04.2021) без розгляду.

Будь-яких інших заяв чи клопотань від сторін до суду апеляційної інстанції не надходило.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовчі дії за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Лаванда" проведені, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись статтями 232-235, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу №916/3645/20 до розгляду на 02.06.2021 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-432, електронна адреса: .

Явка повноважних представників сторін у судовому засіданні 02.06.2021 обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" на апеляційну скаргу б/н від 14.04.2021 (вх.№1063/21/Д3 від 19.04.2021) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук