ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

27.04.2021 Справа № 917/347/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-центр груп"

про стягнення заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-центр груп" про стягнення 4234784,47 грн заборгованості за договором поставки АЕ-98-0612/20 від 06.12.2019, з яких: 3864343,03 грн - сума основного боргу, 150135,26 грн - інфляційні, 44061,24 грн - 3% річних, 176244,94 грн - пеня.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.03.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 14:00 12.04.2021.

09.04.2021 від сторін надійшла заява про укладення мирової угоди та текст мирової угоди від 07.04.2021.

У судовому засіданні 12.04.2021 суд продовжив строк проведення підготовчого засідання та оголосив перерву до 10:30 27.04.2021.

27.04.2021 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника (вх. № 4661).

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам у справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Згідно з частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд встановив, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи те, що подана спільна заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку затвердити, укладену сторонами мирову угоду від 07.04.2021 та закрити провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України та пункту 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Матеріали справи № 917/347/21 містять платіжне доручення № від 04.03.2021 про сплату судового збору в розмірі 63521,77 грн.

Враховуючи те, що провадження у справі закрито з огляду на укладення сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі та приписи пункту 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", пункту 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про повернення з Державного бюджету України на користьТовариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" 50% сплаченого ним судового збору, що складає в розмірі 31760,89 грн.

Керуючись статтями 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро експерт та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропром-центр груп" у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

сторін у справі № 917/347/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро експерт до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-центр груп"

м. Кагарлик 07 квітня 2021 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРО ЕКСПЕРТ", місцезнаходження: 09201, Київська обл., Кагарлицький р-н., м. Кагарлик, вул. Каштанова, буд. 54, , в особі представника за довіреністю - Матюшенкова Д.В., надалі - "Позивач", з однієї сторони, та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОПРОМ- ЦЕНТР ГРУП", місцезнаходження: 36022, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Небесної Сотні, буд. 74, , в особі директора Лисака Р.Ю., що діє на підставі Статуту надалі - "Відповідач, з іншої сторони, надалі спільно - "Сторони", які є сторонами у справі № 917/347/21, за позовом про стягнення заборгованості за Договором поставки АЕ-98-0612/20 від 06.12.2019 p., надалі -

"Справа", на основі взаємних поступок та в межах предмету спору, Сторонами у відповідності з ч. 7 ст. 46, ст. 192 ГПК України було досягнуто обопільної згоди про можливість вирішення даного спору миром, шляхом укладення між Сторонами Мирової угоди, надалі - "Мирова угода", на наступних умовах.

1. Відповідач визнає факт наявності у нього заборгованості перед Позивачем з оплати товару, поставленого за Договором поставки № АЕ-98-0612/20 від 06.12.2019 p., розмір якої станом на дату укладення цієї Мирової угоди складає 4 234 784 (чотири мільйони двісті тридцять чотири тисячі сімсот вісімдесят чотири) грн 47 копійок, з яких:

- 3 864 343 (три мільйони вісімсот шістдесят чотири тисячі триста сорок три) грн. 03 коп. - основна заборгованість;

- 150 135 (сто п`ятдесят тисяч сто тридцять п`ять) грн 26 коп. - інфляційні втрати;

- 44 061 (сорок чотири тисячі шістдесят одна) грн 24 коп. - 3% річних;

- 176 244 (сто сімдесят шість тисяч двісті сорок чотири) грн 94 коп. - подвійна облікова ставка НБУ, вимоги про стягнення якої є предметом позову у Справі та підтверджуються наявними у ній матеріалами (надалі - "Заборгованість").

2. Відповідач зобов`язується погасити Заборгованість в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на вказаний у цій Мировій угоді банківський рахунок Позивача за наступним погодженим Сторонами графіком платежів (надалі - "Графік"):

Сума, грн.Строк оплати
1411594,82до 31.10.2021 року
1411594,82до 30.11.2021 року
1411594,82до 31.12.2021 року
3. Відповідач у строк до 31.10.2021 року зобов`язується відшкодувати Позивачу сплачений останнім 50 % судового збору у розмірі 31 760,90 грн. за подання позовної заяви (надалі - "Судовий збір), перерахувавши на вказаний у цій Мировій угоді банківський рахунок.

4. Грошові кошти в рахунок погашення Заборгованості та відшкодування Судового збору, а також платежі визначені цією Мировою угодою, сплачуються Відповідачем на наступний банківський рахунок Позивача:

Банківські реквізити: IBAN НОМЕР_1 в AT "ПРОКРЕДИТ БАНК" м. Київ, МФО 320984.

5. Мирова угода вважається виконаною за умови сплати Відповідачем Позивачу грошових коштів у загальному розмірі 4 234 784,47 грн. (чотири мільйони двісті тридцять чотири тисячі сімсот вісімдесят чотири гривні 47 копійок).

6. Мирова угода може бути виконана іншими особами за письмової згоди обох Сторін.

7. Невиконанням даної Мирової угоди або виконанням Мирової угоди з порушенням умов вважається:

7.1 Не перерахування Відповідачем Позивачу грошових коштів на виконання даної Мирової угоди у строк, передбачений пунктом 2 цієї Мирової угоди.

7.2.Перерахування Відповідачем грошових коштів не за реквізитами, вказаними у пункті 4 Мирової угоди.

7.3. Перерахування грошових коштів у розмірі, меншому, ніж передбачено пунктом 2 та Мирової угоди.

8. Сторони домовились, що у випадку порушення Відповідачем в строк більш, ніж 2 (два) календарних дні будь-якого платежу за Графіком, в тому числі порушення терміну сплати будь-якого з платежів, та/або порушення встановленого пунктом з цієї Мирової угоди терміну відшкодування сплаченого Позивачем Судового збору, в день такого прострочення виконання Відповідачем, настає термін погашення усієї суми Заборгованості, що залишається несплаченою на цей день, та термін відшкодування Судового збору, за примусовим стягненням яких (Заборгованості та Судового збору) Позивач звертається в порядку, встановленому чинним законодавством України.

9. Позивач запевняє, що у випадку своєчасного та належного виконання Відповідачем Мирової угоди, Позивач не буде мати (пред`являти) до Відповідача майнових або немайнових вимог, які стосуються або випливають з даної Мирової угоди та які були предметом спору у справі № 917/347/21.

10. Ця Мирова угода складена українською мовою при повному розумінні Сторонами її умов та термінології на з (трьох) сторінках в з (трьох) примірниках - оригіналах - по одному для кожної Сторони та для господарського суду, та набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом полтавської області.

11. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення цієї Мирової угоди і затвердження її Господарським судом полтавської області.

12. Представники Сторін цієї Мирової угоди, що її підписали, усвідомлюють наслідки всіх своїх дій та підтверджують, що вони мають необхідний для цього обсяг повноважень.

Закрити провадження у справі № 917/347/21.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" (09201, Київська область, місто Кагарлик, вул. Каштанова, 54, ) з Державного бюджету України 31760,89 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № від 04.03.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 917/347/21.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" зазначена ухвала є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання до 27.04.2024.

Стягувачем у виконавчому провадженні за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» (вул. Каштанова, 54, м. Кагарлик, Київська область, 09201, )

Боржником у виконавчому провадженні за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропром - центр груп", вул. Небесної сотні, буд. 74, м. Полтава, 36022, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, згідно з статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення, відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д. М. Сірош