ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"28" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3705/20

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Сідоренка Івана Сергійовича

до фізичної особи-підприємця Орлова Олександра Костянтиновича

про стягнення заборгованості в сумі 185 000,00 грн.,

за участю представників:

позивача: Алексеєнка О.С. адвоката (ордер, серії КВ №853048, від 19.01.2021 року);

відповідача: Владімірової О.В. адвоката (ордер, серії ЧК №93766, від 17.02.2021 року),

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця Сідоренка Івана Сергійовича (далі позивач) до фізичної особи-підприємця Орлова Олександра Костянтиновича (далі відповідач) про стягнення попередньої оплати в сумі 185 000,00 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2021 року відкладено підготовче засідання на 17 березня 2021 року.

У підготовчому засіданні 17 березня 2021 року було оголошено перерву до 07 квітня 2021 року.

01 квітня 2021 року на адресу Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення процесуальних строків для подання доказів та долучення документів до матеріалів справи.

Частиною 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У судовому засіданні 07 квітня 2021 року строк для подання доказів був поновлений судом, до матеріалів справи долучено документи, подані представником відповідача.

06 квітня 2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із запровадженням режиму надзвичайної ситуації у місті Києві та введенням обмежень щодо користування громадським транспортом.

У судовому засіданні 07 квітня 2021 року підготовче засідання відкладено на 28 квітня 2021 року, про що постановлено ухвалу суду.

28 квітня 2021 року через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи нотаріально засвідчених відповідей на запитання, поставлених відповідачу.

У засіданні суд розглянув клопотання представника відповідача про виклик свідка, в якому представник відповідача просив суд викликати водія, який, за твердженнями відповідача, здійснив поставку товару позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно зі ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Частиною 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Згідно з ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про виклик свідка не заперечував.

Для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, з метою дотримання принципу змагальності сторін, суд розглянув у судовому засіданні клопотання про виклик свідка та визнав його таким, що підлягало задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 66, ст. 88, ч. 1 ст. 89, ч. 2 ст. 119, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "19" травня 2021 року об 11 год. 10 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. задовільнити клопотання представника відповідача про виклик свідка;

3. викликати в судове засідання свідка ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

4. зобов`язати представника відповідача забезпечити явку свідка в судове засідання;

5. попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від надання показань на вимогу суду;

3. направити копії ухвали учасникам справи та ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 30.04.2021 року.

Суддя С. Грабець