ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"28" квітня 2021 р.м. Одеса № 916/1124/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 1162/21
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:
По-перше, у відповідності до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За приписами ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Як встановлено судом, позивачем в якості доказів про направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу подано фіскальний чек, накладну ПАТ „Укрпошта від 21.04.2021 року та опис вкладення із відбитком календарного штемпеля поштової установи 21.04.2021 року, тоді як складено та підписано позовну заяву 22.04.2021 року, про що здійснено відповідний напис безпосередньо на позовній заяві. Таким чином, дата направлення копії позовної заяви передує даті складання відповідної позовної заяви.
Окрім того, в описі вкладення зазначено про направлення позовної заяви від 20.04.2020 року, тоді як вже було встановлено судом, позовна заява датується 22.04.2021 року.
Отже, доданий до позовної заяви опис вкладення не може бути належним доказом надіслання копії позовної заяви відповідачу у ро..зумінні ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.
По-друге, відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з ч. 1 та ч.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч.ч.4, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Згідно з висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.
Водночас додані до позовної заяви копії документів не засвідчені позивачем належним чином, а лише містять відтиск печатки підприємства, штампу з оригіналу згідно та підпис, без зазначення назви посади особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Державного закладу «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського» без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, належним чином засвідчених доказів, які додано позивачем до позовної заяви в підтвердження викладених обставин, відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 та ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 162, 172, 174, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позовну заяву Державного закладу «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського» - залишити без руху.
2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала законної сили 28.04.2021 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська