ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"26" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/511/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

при секретарі судового засідання Аганін В.Ю.

розглянувши справу №916/511/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Поділляагрозахист (21029, м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 122; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Югрейн Агро (68500, Одеська обл., Тарутинський район, смт. Тарутине, вул. Красна, буд. 3; )

Про стягнення 87475,78 грн.

Представники:

від позивача: Бешлей Б.В., представник за довіреністю

від відповідача: не з`явився

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю „Поділляагрозахист звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Югрейн Агро про стягнення 87475,78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача прийнятих на себе зобов`язань за умовами Договору купівлі-продажу №09-07/2020-І-П-Д від 09.07.2020р. та направлено на стягнення боргу 47471,45 грн., пені 3877,29 грн., штрафу 20617,87 грн. та річних відсотків 15509,17 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.03.2021р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Поділляагрозахист та відкрито провадження у справі №916/511/21. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "29" березня 2021 р. о 10:45. Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив. Викликано учасників справи у підготовче засідання на 29.03.2021р. о 10:45.

04.03.2021р. за вх.№6188/21 господарський суд одержав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, згідно з якою представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Поділляагрозахист просив суд забезпечити проведення судового засідання у справі №916/511/21, яке призначене на "29" березня 2021р. о 10:45 в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.03.2021р. клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Поділляагрозахист від 04.03.2021р. задоволено. Доручено Господарському суду Вінницької області забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №916/511/21 "29" березня 2021 р. о 10:45. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю „Поділляагрозахист направити уповноваженого представника до для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.03.2021р. відкладено розгляд справи по суті на "26" квітня 2021р. о 12:45. Викликано представників сторін у судове засідання для розгляду справи по суті на "26" квітня 2021 р. о 12:45.

06.04.2021р. за вх.№9576/21 господарський суд одержав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, згідно з якою представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Поділляагрозахист просив суд забезпечити проведення судового засідання у справі №916/511/21, яке призначене на "26" квітня 2021 р. о 12:45 в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Одеської області 08.04.2021р. клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Поділляагрозахист від 06.04.2021р. задоволено. Доручено Господарському суду Вінницької області забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №916/511/21 "26" квітня 2021 р. о 12:45. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю „Поділляагрозахист направити уповноваженого представника до для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідачем відзиву на позовну заяву не надано, відповідач свого права на захист не використав, хоча відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення засідання суду, шляхом скерування на його адресу ухвали суду, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання кореспонденції суду.

У судові засідання представник відповідача не з`являвся, про поважність причин відсутності суд не повідомив, будь-яких клопотань чи заяв до господарського суду Одеської області від відповідача не надходило.

Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що судове відправлення скеровувалось судом на адресу реєстрації відповідача, а також відсутність жодних клопотань з боку відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача, за наявними в ній матеріалами відповідно до п.9 ст.165 ГПК України.

У судовому засіданні 26.04.2021 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено 27.04.2021р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача за час розгляду справи, суд встановив.

09 липня 2020р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Поділляагрозахист (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Югрейн Агро (покупець) було укладено Договір купівлі-продажу №09-07/2020-І-П-Д (надалі Договір), за умовами якого продавець зобов`язується передати, а покупець прийняти та сплатити вартість агрохімічної продукції, продукції виробничого призначення (засобів захисту рослин, насіння), іменованих у подальшому товар, відповідно до умов даного Договору (Додатків та Специфікації до нього).

Відповідно до п. 1.2. Договору, за цим Договором поставляється товар, що дозволений до використання на території України. Конкретний асортимент товару, кількість, ціна, загальна вартість, строк поставки та умови оплати товару наведені в Специфікаціях до даного Договору та/або видаткових накладних. У випадку розбіжностей даних у Специфікації (ях) щодо найменування, кількості і ціни товару в порівнянні з даними у видатковій накладній, перевагу має видаткова накладна.

Згідно до п. 3.1. Договору, товар по даному Договору продається на умовах попередньої оплати або здійснення часткової передоплати, товарного кредиту (відстрочення кінцевого розрахунку). Умовами оплати відповідної партії товару, порядок та строки здійснення платежів зазначаються у специфікації (ях) до Договору.

09.07.2020р. між сторонами було укладено Специфікацію №1 до Договору купівлі-продажу №09-07/2020-І-П-Д від 09.07.2020р., якою визначено, що вартість товару по даній Специфікації, покупець сплачує на умовах 100% попередньої оплати, а також, що 100% від суми вартості товару, із врахування, що вартість товару становить 1925,10 грн., з умовою оплати до 09.07.2020р.

Матеріали справи містять видаткову накладну №8-00391 від 21.08.2020р. на суму 1925,10 грн.

Позивачем було зазначено, що оплата у розмірі 1925,10 грн. відповідачем не здійснювалась та станом на 24.02.2021р. заборгованість складає 1925,10 грн.

09.07.2020р. між сторонами було укладено Специфікацію №2 до Договору купівлі-продажу №09-07/2020-І-П-Д від 09.07.2020р., якою визначено, що вартість товару по даній Специфікації покупець сплачує на умовах 100% попередньої оплати, а також, що 100% від суми вартості товару, із врахування, що вартість товару становить 83294,35 грн., з умовою оплати до 09.07.2020р.

Матеріали справи містять видаткову накладну №7-00421 від 24.07.2020р. на суму 80546,35 грн.

Судом з`ясовано, що відповідно до платіжного доручення №272 від 04.08.2020р. відповідачем було здійснено часткову оплату у розмірі 35000,00 грн., у зв`язку з чим станом на 24.02.2021р. заборгованість складає 45546,35 грн., із врахуванням, що позивачем було на користь відповідача відвантажено товару на суму 80546,35грн. (80546,45-35000,00=45546,35).

З урахуванням наведеного, відповідачем не проведено оплату за отриманий товар по Договору купівлі-продажу №09-07/2020-І-П-Д від 09.07.2020р. на загальну суму 47471,45грн.

Відповідно до п. 5.4. Договору, за порушення строків оплати, встановлених договором та/або специфікаціями до нього, покупець, у випадку прострочення виконання зобов`язання щодо своєчасної оплати товару сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день простроченого платежу.

Згідно до п. 5.5. Договору, за порушення строків оплати, встановлених договором та/або специфікаціями до нього, покупець, у випадку прострочення виконання зобов`язань щодо своєчасної оплати товару сплачує продавцю штраф у розмірі 25% від суми прострочення за кожен випадок порушення зобов`язання по оплаті.

Умовами п. 5.6. Договору, сторонами було узгоджено, що сторони прийшли до згоди, щодо зміни розміру процентної ставки, передбаченої ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України і встановлюють її в 48% річних від несплаченої загальної вартості товару. Вказана відсоткова ставка підлягає нарахування з дати наступної за датою, коли товар мав бути сплачений покупцем (відповідно до строку оплати визначеного специфікацією (ями) до Договору).

Також позивачем було зазначено суду, що з метою досудового врегулювання спору ним на адресу відповідача було скеровано претензію №2 від 08.02.2021р. з вимогою про погашення заборгованості, однак така претензія залишилась без відповіді та реагування з боку покупця.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача прийнятих на себе зобов`язань за умовами Договору купівлі-продажу №09-07/2020-І-П-Д від 09.07.2020р. та направлено на стягнення боргу 47471,45 грн., пені 3877,29 грн., штрафу 20617,87 грн. та річних відсотків 15509,17 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши у судових засіданнях пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).

Відповідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, правовідносини між Товариством з обмеженою відповідальністю „Поділляагрозахист, як продавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю „Югрейн Агро, як покупцем, виникли на підставі укладеного між ними 09 липня 2020р. Договору купівлі-продажу №09-07/2020-І-П-Д.

Стаття 712 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Статтею 626 Цивільного кодексу України передбачено що, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.656 Цивільного кодексу України, предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

За положеннями ст.662 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (ст.663 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.664 Цивільного кодексу України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Відповідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Судом враховано, що умовами Специфікації №1 та №2 до Договору купівлі-продажу №09-07/2020-І-П-Д від 09.07.2020р. сторонами договору було узгоджено, що вартість товару покупець сплачує на умовах 100% попередньої оплати у строк до 09.07.2020р.

Як встановлено судом, відповідно до видаткової накладної №8-00391 від 21.08.2020р. було відвантажено товар на суму 1925,10 грн. та відповідно до видаткової накладної №7-00421 від 24.07.2020р. - на суму 80546,35 грн.

Судом враховано часткову оплату з боку відповідача за отриманий товар у розмірі 35000,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням №272 від 04.08.2020р.

Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю „Югрейн Агро прийнятих на себе зобов`язань за умовами Договору купівлі-продажу №09-07/2020-І-П-Д від 09.07.2020р., щодо повної оплати вартості отриманого з боку позивача товару, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, не спростовано з боку відповідача належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті 47471,45 грн. основного боргу за отриманий товар - є обґрунтованими, підтверджені відповідними доказами і підлягають задоволенню судом.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 5.4. Договору, за порушення строків оплати, встановлених договором та/або специфікаціями до нього, покупець, у випадку прострочення виконання зобов`язання щодо своєчасної оплати товару сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день простроченого платежу.

Згідно до п. 5.5. Договору, за порушення строків оплати, встановлених договором та/або специфікаціями до нього, покупець, у випадку прострочення виконання зобов`язань щодо своєчасної оплати товару сплачує продавцю штраф у розмірі 25% від суми прострочення за кожен випадок порушення зобов`язання по оплаті.

Позивачем було здійснено нарахування пені на суму боргу 1925,10 грн. за період з 10.07.2020р. по 24.02.2021р., борг зі сплати пені становить 145,57 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

З урахуванням викладеного та зазначеного, суд вважає за необхідне здійснити перерахунок пені, з урахуванням припинення такого нарахування через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано, тобто за період з 10.07.2020р. по 10.012021р.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
1925.1010.07.2020 - 22.07.2020136.0000 %0.033 %*8.21
1925.1023.07.2020 - 03.09.2020436.0000 %0.033 %*27.14
1925.1004.09.2020 - 22.10.2020496.0000 %0.033 %*30.93
1925.1023.10.2020 - 10.12.2020496.0000 %0.033 %*30.93
1925.1011.12.2020 - 10.01.2021316.0000 %0.033 %*19.57
Таким чином, сума пені за складає 116,77 грн.

Позивачем було також здійснено нарахування пені на суму боргу 35000,00 грн. за період з 10.07.2020р. по 03.08.2020р., борг становить 287,67 грн.

Суд, перевіривши такий розрахунок позивача, вважає його частково не вірним, оскільки позивачем було допущено арифметичні помилки.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
3500010.07.2020 - 22.07.2020136.0000 %0.033 %*149.18
3500023.07.2020 - 03.08.2020126.0000 %0.033 %*137.70
Таким чином, сума пені складає 286,89 грн.

Позивачем було також здійснено нарахування пені на суму боргу 45546,35 грн. за період з 10.07.2020р. по 24.02.2021р., борг становить 3444,05 грн.

Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, суд вважає за необхідне здійснити перерахунок пені, з урахуванням припинення такого нарахування через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано, тобто за період з 10.07.2020р. по 10.012021р.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
45546.3510.07.2020 - 22.07.2020136.0000 %0.033 %*194.13
45546.3523.07.2020 - 03.09.2020436.0000 %0.033 %*642.13
45546.3504.09.2020 - 22.10.2020496.0000 %0.033 %*731.73
45546.3523.10.2020 - 10.12.2020496.0000 %0.033 %*731.73
45546.3511.12.2020 - 10.01.2021316.0000 %0.033 %*462.93
Таким чином, сума пені складає 2762,65 грн.

З урахуванням викладеного, з відповідача підлягає до стягненню пеня у загальному розмірі 3166,31 грн.

Також позивачем заявлено до стягнення штраф у розмірі 20617,87 грн. Суд, переривши розрахунок позивача щодо сплати відповідачем штрафу, вважає такий розрахунок вірним, а вимоги про стягнення правомірними.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Умовами п. 5.6. Договору, сторонами було узгоджено, що сторони прийшли до згоди, щодо зміни розміру процентної ставки, передбаченої ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України і встановлюють її в 48% річних від несплаченої загальної вартості товару. Вказана відсоткова ставка підлягає нарахування з дати наступної за датою, коли товар мав бути сплачений покупцем (відповідно до строку оплати визначеного специфікацією (ями) до Договору).

Позивачем було здійснено нарахування 48% на суму боргу 1925,10 грн. за період з 10.07.2020р. по 24.02.2021р., борг 582,28 грн., 35000,00 грн. за період з 10.07.2020р. по 03.08.2020р., борг 1150,68 грн. та на суму боргу 45546,35 грн. за період з 10.07.2020р. по 24.02.2021р., борг 13776,21 грн.

Суд, перевіривши такий розрахунок позивача, вважає його частково не вірним, оскільки позивачем було допущено арифметичні помилки.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
1925.1010.07.2020 - 24.02.202123048 %581.07
Таким чином, сума процентів за договором складає 581,07 грн.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
3500010.07.2020 - 03.08.20202548 %1147.54
Таким чином, сума процентів за договором складає 1147,54 грн.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
45546.3510.07.2020 - 24.02.202123048 %13747.57
Таким чином, сума процентів за договором складає 13747,57 грн.

З урахуванням викладеного, до стягненню підлягають відсотки у розмірі 15476,18грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Згідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи усе вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для часткового задоволення позовних вимог зі стягненням з Товариства з обмеженою відповідальністю „Югрейн Агро на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Поділляагрозахист 86731,81 грн., з яких основний борг у розмірі 47471,45 грн., пеня у розмірі 3166,31 грн., штраф у розмірі 20617,87 грн., річні відсотки у розмірі 15476,18 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати у розмірі 2250,69 грн. покладаються на відповідача, у зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Поділляагрозахист задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Югрейн Агро (68500, Одеська обл., Тарутинський район, смт. Тарутине, вул. Красна, буд. 3; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Поділляагрозахист (21029, м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 122; ) 86731 (вісімдесят шість тисяч сімсот тридцять одну) грн. 81 коп., з яких основний борг у розмірі 47471 (сорок сім тисяч чотириста сімдесят одну) грн. 45 коп., пеня у розмірі 3166 (три тисячі сто шістдесят шість) грн. 31 коп., штраф у розмірі 20617 (двадцять тисяч шістсот сімнадцять) грн. 87 коп., річні відсотки у розмірі 15476 (п`ятнадцять тисяч чотириста сімдесят шість) грн. 18 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) грн. 69 коп.

3.В іншій частині позову відмовити.

Повний текст рішення складено 27 квітня 2021 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д`яченко