ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" квітня 2021 р. Справа № 906/1321/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Саврій В.А., суддя Павлюк І.Ю. , суддя Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Лубнифарм" на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.03.2021р. (повний текст - 22.03.2021р.) у справі №906/1321/20 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Лубнифарм"

до Фізичної особи-підприємця Самойлюка Дмитра Юрійовича

про стягнення 93730,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.03.2021р. у справі №906/1321/20 відмовлено в задоволенні позову Акціонерного товариства "Лубнифарм" до Фізичної особи-підприємця Самойлюка Дмитра Юрійовича про стягнення 93730,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Лубнифарм" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове судове рішення про задоволення позову.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/1321/20 у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І. , суддя Павлюк І.Ю.

Листом №906/1321/20/2172/21 витребувано матеріали справи з Господарського суду Житомирської області.

08.04.2021 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли належним чином оформлені матеріали справи №906/1321/20.

Ухвалою Півнінчно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2021р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Лубнифарм" на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.03.2021р. у справі №906/1321/20 залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Акціонерне товариство "Лубнифарм" має право усунути недоліки, а саме подати до Північно-західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в розмірі 883 грн.

21.04.2021 р., згідно штемпеля канцелярії суду, на адресу апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги.

Розпорядженням керівника апарату суду від 22.04.2021р., у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді - Демидюк О.О. у період з 12 квітня 2021 р. по 30 квітня 2021 р. включно., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №906/1321/20.

Як вбачається з Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2021р. для розгляду справи №906/1321/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Савченкоо Г.І., суддя Павлюк І.Ю.

Розпорядженням керівника апарату суду від 26.04.2021р., у зв`язку із перебуванням у відпустці судді - Савченко Г.І. у період з 16 квітня 2021 р. по 30 квітня 2021 р. включно., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №906/1321/20.

Як вбачається з Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2021р. для розгляду справи №906/1321/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П. , суддя Павлюк І.Ю.

Отже, наразі апеляційна скарга Акціонерного товариства "Лубнифарм" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1321/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.234, 256, 262, ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Лубнифарм" на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.03.2021р. у справі №906/1321/20.

2. Запропонувати відповідачу у строк - до 17.05.2021р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Дужич С.П.