УХВАЛА

м. Київ

28.04.2021Справа № 910/17295/20

Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Князьков В.В., суддя Усатенко І.В., за участю секретаря судового засідання Цубери Ю.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Статусград"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання права власності на грошові кошти у розмірі 435 898,53 грн. та стягнення коштів у розмірі 435 898,53 грн.

Представники сторін:

від позивача: Кобзаренко Ю.В. (ордер серія № 723901 від 20.01.2021);

від відповідача: Лопатнікова А.В. (дов. № 1180-К-Н-О від 05.03.2020).

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Статусград" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання права власності на грошові кошти у розмірі 435 898,53 грн. та стягнення коштів у розмірі 435 898,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після скасування державної реєстрації юридичної особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Статус+", грошові кошти у розмірі 435 898,53 грн. не можуть бути витрачені новоствореним Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Статусград" і фактично стануть власністю відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2020 у справі № 910/17295/20 позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

30.11.2020 до суду представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 910/17295/20 та постановив здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.01.2021.

29.12.2020 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, витребувано у Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві належним чином засвідчені копії реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Статус+" та відкладено розгляд справи на 18.02.2021.

28.01.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

08.02.2021 до Господарського суду міста Києва від Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві надійшли належним чином засвідчені копії реєстраційної справи.

17.02.2021 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли додаткові пояснення.

18.02.2021 підготовче засідання по справі відкладено на 18.03.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 суд ухвалив здійснювати розгляд справи № 910/17295/20 колегіально у складі трьох суддів та передати справу № 910/17295/20 для визначення складу колегії суддів в порядку, встановленому частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

За наслідками проведеного 22.03.2021 автоматизованого розподілу справ між суддями було визначено наступний склад колегії суддів: суддя Стасюк С.В. (головуючий), суддя Князьков В. В., суддя Усатенко І. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 прийнято справу до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Князьков В.В., суддя Усатенко І.В., вирішено розгляд справи здійснювати спочатку зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 08.04.2021.

08.04.2021 підготовче засідання по справі відкладено на 21.04.2021.

21.04.2021 підготовче засідання по справі призначено на 28.04.2021.

У судовому засіданні 28.04.2021 представник відповідача підтримав подане клопотання про витребування доказів.

Суд, розглянувши подане відповідачем клопотання про витребування доказів, дійшов висновку про відмову в його задоволенні.

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов висновку для наявності підстав для закриття провадження у справі, з огляду на таке.

У позовній заяві позивач зазначає, що внаслідок скасування державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Статус+" кошти співвласників багатоквартирного будинку не можуть бути розподілені між усіма співвласниками та фактично стануть власністю Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

Позивач просить суд визначити кому саме повинні належати кошти, що залишились на рахунку після скасування державної реєстрації юридичної особи: банківській установі чи співвласникам будинків.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання співвласників багатоквартирного будинку - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна. Співвласники багатоквартирного будинку (далі - співвласники) - власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами. Об`єднання створюється як непідприємницьке товариство для здійснення функцій, визначених законом. Порядок надходження і використання коштів об`єднання визначається цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до п. 2 Розділу 2 статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Статусград" об`єднання є неприбутковою організацією. Об`єднання створене та здійснює свою діяльність без мети отримання прибутку.

Згідно з ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

За змістом ст. 3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність

Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва - підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватись і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність).

Діяльність негосподарюючих суб`єктів, спрямована на створення і підтримання необхідних матеріально-технічних умов їх функціонування, що здійснюється за участі або без участі суб`єктів господарювання, є господарчим забезпеченням діяльності негосподарюючих суб`єктів.

Сферу господарських відносин становлять господарсько-виробничі, організаційно-господарські та внутрішньогосподарські відносини.

Господарсько-виробничими є майнові та інші відносини, що виникають між суб`єктами господарювання при безпосередньому здійсненні господарської діяльності.

Під організаційно-господарськими відносинами у цьому Кодексі розуміються відносини, що складаються між суб`єктами господарювання та суб`єктами організаційно-господарських повноважень у процесі управління господарською діяльністю.

Внутрішньогосподарськими є відносини, що складаються між структурними підрозділами суб`єкта господарювання, та відносини суб`єкта господарювання з його структурними підрозділами.

При вирішенні питання про те, чи можна вважати правовідносини та відповідний спір господарськими, слід керуватися ознаками, наведеними у статті 3 Господарського кодексу України. Господарський спір належить до юрисдикції господарського суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб`єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, урегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського й цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом.

Отже, критеріями розмежування розгляду справ у порядку цивільного чи господарського судочинства є як суб`єктний склад сторін спору, так і характер спірних правовідносин.

У даній справі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Статусград" виступає не як суб`єкт господарювання, оскільки між позивачем та відповідачем відсутні господарські відносини, а позовна заява спрямована не на захист об`єднання, а на захист прав співвласників багатоквартирного будинку.

Тобто між учасниками справи відсутні господарські правовідносини, наявність яких є визначальною при віднесенні спору до компетенції господарських судів.

За переконанням суду, спір за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, який направлений на захист прав співвласників багатоквартирного будинку, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Також заявлені позовні вимоги не стосуються питань створення, діяльності, управління або припинення діяльності Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (п. 3 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на зміст та характер спірних правовідносин, суб`єктний склад цього спору, суд вважає, що спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Враховуючи викладене вище, оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, провадження у справі № 910/17295/20 підлягає закриттю.

Одночасно, суд звертає увагу позивача на те, що він не позбавлений можливості звернутися за захистом своїх прав в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Керуючись ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Закрити провадження у справі № 910/17295/20 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Статусград" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання права власності на грошові кошти у розмірі 435 898,53 грн. та стягнення коштів у розмірі 435 898,53 грн.

2.Роз`яснити позивачеві, що спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили 28.04.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст складено 29.04.2021

Головуючий суддя С. В. Стасюк

Суддя В. В. Князьков

Суддя І. В. Усатенко