overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/698/21

за кредиторською заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Югстальтранс» (21034, м. Вінниця, вул. Максима Шимка, буд. 38; )

у справі № 911/698/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління -6» (21034, м. Вінниця, вул. Чехова, буд. 6; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Династія В.В.» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 16; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/698/21 за заявою ТОВ «БМУ-6» про банкрутство ТОВ «Династія В.В.», прийнята до розгляду ухвалою суду від 22.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.03.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Династія В.В.», введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Бєлову О.А.; попереднє засідання призначено на 18.05.2021.

30.03.2021 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 66170 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Династія В.В.».

26.04.2021 до суду надійшла заява ТОВ «Югстальтранс» від 22.04.2021 № 22 (вх. № 9762/21) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 1014965,75 грн.

Розглянувши матеріали поданої заяви суд встановив, що зазначена заява відповідає вимогам ст. 45 КУзПБ та ГПК України, а відтак вважає за необхідне прийняти заяву ТОВ «Югстальтранс» про грошові вимоги до Боржника та призначити її до розгляду в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Югстальтранс» від 22.04.2021 № 22 (вх. № 9762/21) про визнання грошових вимог до Боржника прийняти до розгляду в попередньому засіданні суду на "18" травня 2021 року о 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Розпоряднику майна Боржника арбітражному керуючому Бєловій О.А. надати суду письмові пояснення про результати розгляду кредиторської заяви ТОВ «Югстальтранс».

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 26.04.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/698/21

за кредиторською заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області (21028, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7; )

у справі № 911/698/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління -6» (21034, м. Вінниця, вул. Чехова, буд. 6; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Династія В.В.» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 16; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/698/21 за заявою ТОВ «БМУ-6» про банкрутство ТОВ «Династія В.В.», прийнята до розгляду ухвалою суду від 22.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.03.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Династія В.В.», введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Бєлову О.А.; попереднє засідання призначено на 18.05.2021.

30.03.2021 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 66170 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Династія В.В.».

26.04.2021 до суду надійшла заява ГУ ДПС у Вінницькій області від 22.04.2021 б/№ (вх. № 9837/21) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 7455924,27 грн.

Розглянувши матеріали поданої заяви суд встановив, що зазначена заява відповідає вимогам ст. 45 КУзПБ та ГПК України, а відтак вважає за необхідне прийняти заяву ГУ ДПС у Вінницькій області про грошові вимоги до Боржника та призначити її до розгляду в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ГУ ДПС у Вінницькій області від 22.04.2021 б/№ (вх. № 9837/21) про визнання грошових вимог до Боржника прийняти до розгляду в попередньому засіданні суду на "18" травня 2021 року о 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Розпоряднику майна Боржника арбітражному керуючому Бєловій О.А. надати суду письмові пояснення про результати розгляду кредиторської заяви ГУ ДПС у Вінницькій області.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 26.04.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1140/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рім-Буд"

49000, м. Дніпро, пл. Десантників, буд. 1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбус Білдінг Продактс"

03191, м. Київ, Голосіївський р-н, вул. Василя Касіяна, буд. 2/1, оф. 14,

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №1132/21 від 16.04.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рім-Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбус Білдінг Продактс" про стягнення заборгованості.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ відповідача - 41444256, Товариство з обмеженою відповідальністю "Колумбус Білдінг Продактс" знаходиться за адресою: 03191, м. Київ, Голосіївський р-н, вул. Василя Касіяна, буд. 2/1, оф. 14.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вказане вище, позовна заява (вх. №1132/21 від 16.04.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рім-Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбус Білдінг Продактс" про стягнення заборгованості підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву (вх. №1132/21 від 16.04.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рім-Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбус Білдінг Продактс" про стягнення заборгованості разом з доданими до неї документами передати за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.04.2021 та протягом десяти днів з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1189/21

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Закрите акціонерне товариство «Балтік Індастрі Голдинг», м. Вільнюс, Литовська Республіка

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Балтік Індастрі», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітель Дніпро», м. Дніпро

про визнання договору недійсним в частині

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 26» травня 2021 р. о 10:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідачів надати відзиви на позов з документальним обґрунтуванням їх висновків.

5. Встановити строк для подання відповідачами відзивів на позов до 19.05.2021 р.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/408/17

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/408/17

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Офіс Інвест» (01135, м. Київ, вул. Полтавська, буд. 10, оф. 238; )

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Форвард» (61051, м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 4/6-А; )

та відповідача 2 Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» (07412, Київська обл., Броварський р-н, с. Рожни, вул. Торфова, 1; )

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/408/17

за заявою боржника Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» (07412, Київська обл., Броварський р-н, с. Рожни, вул. Торфова, 1; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Офіс Інвест»,

про відкладення підготовчого засідання на 25.05.2021 о 10:50, у зв`язку з тим, що 27.04.2021 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підготовчого засідання на вказану дату та час. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Явка представника Позивача ТОВ «Преміум Офіс Інвест» в судове засідання визнається обов`язковою.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 27.04.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1186/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Компанії Гудлайт Кепітел Лімітед, Сполучене Королівство, Лондон

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ринок сільськогосподарської продукції Столичний, м. Київ

Товариства з обмеженою відповідальністю Оілсі, м. Київ

Товариства з обмеженою відповідальністю Спецбуд-Моноліт, м. Київ

Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

про визнання недійсними договорів

встановив:

21.04.2021 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява від 21.04.2021 р. Компанії Гудлайт Кепітел Лімітед до Товариства з обмеженою відповідальністю Ринок сільськогосподарської продукції Столичний, Товариства з обмеженою відповідальністю Оілсі, Товариства з обмеженою відповідальністю Спецбуд-Моноліт, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсними договорів.

26.04.2021 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій позивач, посилаючись на п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відкликає подану ним позовну заяву та просить її повернути.

Станом на час надходження вказаної заяви до суду ухвали про відкриття провадження у справі не постановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, оскільки до відкриття провадження у справі до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви, то позовна заява від 21.04.2021 р. Компанії Гудлайт Кепітел Лімітед підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Позовну заяву від 21.04.2021 р. Компанії Гудлайт Кепітел Лімітед з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/449/21

за позовом фізичної особи-підприємця Зеви Миколи Васильовича, м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Бориспільський комбікормовий завод, м. Бориспіль Київської області,

про стягнення 328 740,58 грн.

Суддя О.В. Конюх,

за участі представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача : не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2021 розгляд справи №911/449/21 відкладено на 26.04.2021.

23.04.2021 електронною поштою від представника позивача ФОП Зеви Миколи Васильовича до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із відбуванням представника позивача у службове відрядження до м. Полтава.

Крім того, 26.04.2021 електронною поштою від представника позивача ФОП Зеви Миколи Васильовича до суду надійшло клопотання, в якому представник просить суд:

-визнати поважними причини пропуску представником позивача строку для подачі документів (доказів) суду по справі № 911/449/21;

-поновити представнику позивача строк для подачі документів (доказів направлення відповідачу актів надання послуг за жовтень, листопад 2020) суду по справі № 911/449/21;

-долучити до матеріалів справи № 911/449/21 документи (докази направлення відповідачу актів надання послуг за жовтень, листопад 2020).

В судове засідання 12.04.2021 представники учасників справи не з`явилися. Відповідач свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив, про причини не з`явлення суд не повідомив. В матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу копії ухвали від 12.04.2021.

Суд звертає увагу представника позивача на те, що документи, додані до вищевказаних клопотань, надійшли у нечитабельних копіях, відтак суд позбавлений можливості встановити їх реквізити та зміст. Відтак, для вирішення питань щодо залучення доказів та поновлення строку для їх подання позивачу слід подати суду документи належної якості відповідно до вимог ст. 91 ГПК України.

Відповідно до частини 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 24.05.2021 о 09:40.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 квітня 2021 рокуСправа № 912/990/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне підприємство "Алба-Трейд", як відповідача у справі № 912/990/21

про наступне

протокольною ухвалою від 27.04.2021 ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/990/21

до 17.05.2021 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522) 32-05-11.

Копію ухвали надіслати Приватному підприємству "Алба-Трейд" за адресою: 25014, м. Кропивницький, вул. Виставочна, 2В та на адреси керівника, ліквідатора підприємства Горб С.І.: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 квітня 2021 рокуСправа № 912/999/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Фізичну особу-підприємця Мороз Тетяну Савеліївну, АДРЕСА_1 , як відповідача у справі №912/999/21

про наступне: протокольною ухвалою від 27.04.2021, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/999/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" в особі його структурного підрозділу Світловодського району електричних мереж до Фізичної особи-підприємця Мороз Тетяни Савеліївни про стягнення 30 192,55 грн.

до 20.05.2021 на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 102.

Звернути увагу відповідача на строки, встановлені ухвалою суду від 05.04.2021 про відкриття провадження у справі, для подання заяв по суті справи.

Примірник ухвали надіслати Фізичній особі підприємцю Мороз Тетяні Савеліївні ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалу підписано 27.04.2021.

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 квітня 2021 рокуСправа № 912/1433/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Акціонерне товариство "УКРСИББАНК" , як позивача

Приватне підприємство "Гамма", як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 27.04.2021, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи № 912/1433/16 за позовом Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" до Приватного підприємства "Гамма" про зобов`язання включити кредиторські вимоги

до 20.05.2021 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали надіслати: Акціонерному товариству "УКРСИББАНК" (на поштову адресу: 03115, м. Київ, вул. Ф.Пушиної, 21, каб. 313 та на електронну адресу: ) та Приватному підприємству "Гамма" (на поштову адресу: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Героїв Сталінграда, 19-Б).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 квітня 2021 рокуСправа № 912/2509/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Світловодську міську раду, як позивача

про наступне: протокольною ухвалою від 27.04.2021, на підставі ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду та, згідно зі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи № 912/2509/19 за позовом Олександрійської окружної прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Світловодська міська рада до відповідача 1: Державного реєстратора Новгородківської селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області Желєкової Оксани Миколаївни, відповідача 2: ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Спільного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії

до 20.05.2021 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати: Знам`янській місцевій прокуратурі (електронна пошта: ), Олександрійській окружній прокуратурі ) та позивачу (електронна пошта: ).

Суддя М.С. Глушков