ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" квітня 2021 р. Справа№ 910/15340/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 (повний текст складено 25.02.2021)

у справі №910/15340/19 (суддя Бондаренко - Легких Г.П.)

за позовом Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав»

до 1. Громадської організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав»,

2. Eesti Autorite Uhing (EAU)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_2

про визнання правочину недійсним

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.01.2021 у справі №910/15340/19 у задоволенні позову Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» відмовлено.

18.03.2021 Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав» ( далі - ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав», скаржник, позивач) звернулась через Господарський суд міста Києва до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 у даній справі та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення складено 25.02.2021, а отримано скаржником засобами поштового зв`язку 03.03.2021, про що свідчить відстеження за №997 (роздруківку відстеження з офіційної веб-адреси Укрпошти додано до апеляційної скарги).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2021 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Гарник Л.Л., суддів: Доманської М.Л., Пантелієнка В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 апеляційну скаргу ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав» залишено без руху, надано строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Вказану ухвалу скаржником отримано 06.04.2021, про що свідчить відмітка в повідомленні про вручення поштового відправлення №754.

06.04.2021 скаржником подано до Північного апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з додатками.

Відповідно до поданої заяви скаржник надав докази доплати судового збору у розмірі 881, 50 грн.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Оскаржуване рішення містить відомості про дату складення повного тексту - 25.02.2021, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 є 17.03.2021.

Скаржник звернувся з апеляційною скаргою на вищевказане рішення місцевого господарського суду 18.03.2020, що вбачається з відомостей на конверті, тобто з пропуском двадцятиденного процесуального строку на її апеляційне оскарження.

Копія рішення суду, що оскаржується, надіслана на адресу учасників справи рекомендованою кореспонденцією та вручена ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав» 03.03.2021, про що свідчать додані до апеляційної скарги копія конверта, із зазначенням відправника - Господарський суд міста Києва та одержувача - ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав» з номером поштового відправлення 997 та роздруківка відстеження за вказаним номером поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відтак, зазначені у клопотанні ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського міста Києва від 19.01.201 у справі № 910/15340/19 причини суд визнає поважними для поновлення пропуску строку на апеляційне оскарження.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Разом з тим, апеляційний господарський суд встановив, що відповідач-2 є іноземною особою, яка не має свого представництва на території України, та згідно ст. 365 ГПК України має такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням відповідача-2 Eesti Autorite Uhing (EAU) є: Lille 13,10614 Tallinn, Estonia (Таллінн, Естонія).

Відповідно до положень ст. 367 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок вручення судових та позасудових документів на території Естонської Республіки регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (далі - Конвенція).

Пунктом а) частини 1 статті 10 Гаазької конвенції 1965 року передбачено, якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Гаазької конвенції 1965 року кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Згідно інформації з офіційного веб-сайту Гаазької конференції з міжнародного приватного права (www.hcch.net) Естонська Республіка заперечує проти застосування статті 10 Гаазької конвенції 1965 року.

Згідно зі статтею 3 Гаазької конвенції 1965 року, орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Відповідно до статті 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом:

a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або

b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

З урахуванням положень пункту b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої статті 5 Конвенції, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної держави.

Частина прохання, яка відповідає формуляру, доданому до цієї Конвенції, що містить короткий виклад суті документу, що підлягає врученню, вручається разом з документом.

З огляду на положення Гаазької конвенції 1965 року, апеляційний господарський суд дійшов висновку про здійснення направлення документів (ухвали та копії апеляційної скарги) із нотаріально засвідченим перекладом на естонську мову шляхом направлення Центральному Органу запитуваної Держави (Республіки Естонії): Ministry of Justice (Suur-Ameerika 1 15006 Tallinn Estonia) прохання, згідно з формуляром.

При цьому, розгляд справи по суті апеляційної скарги має відбутись не раніше 6 місяців з дати направлення судових документів відповідачу-2. (ст. 15 Конвенції).

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду у судовому засіданні за участі повноважених представників учасників провадження.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України та Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Державній оганізації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 у справі №910/15340/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 у справі № 910/15340/19.

3. Призначити справу до розгляду на 28.10.2021 о 14:00 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №1 (перший поверх).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Зобов`язати Державну організацію «Українське агентство з авторських та суміжних прав» здійснити нотаріально засвідчений переклад на естонську мову ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 про відкриття апеляційного провадження у даній справі, апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 у справі № 910/15340/19, а також прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження про вручення та короткий виклад документу, що підлягають врученню та надати їх у трьох примірниках через канцелярію Північного апеляційного господарського суду у строк до 26.05.2021.

6. Для отримання необхідного для перекладу наведеного пакету документів представнику позивача пропонується з`явитися до Північного апеляційного господарського суду до 12.05.2021.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи, в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська