overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 квітня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/601/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши матеріали судового доручення Економічного суду Вітебської області (Республіка Білорусь) про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю Фреш Альтернатива копії ухвали зазначеного економічного суду від 13.04.2021 про призначення до розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутреал" до Товариства з обмеженою відповідальністю Фреш Альтернатива про стягнення 10828 доларів США збитків та заяви про уточнення правового обґрунтування заявленої вимоги

у с т а н о в и в:

29.04.2021 до суду надійшло судове доручення Економічного суду Вітебської області (Республіка Білорусь) про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю Фреш Альтернатива копії ухвали зазначеного економічного суду від 13.04.2021 про призначення до розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутреал" до Товариства з обмеженою відповідальністю Фреш Альтернатива про стягнення 10828 доларів США збитків та заяви про уточнення правового обґрунтування заявленої вимоги.

До судового доручення додано копію вказаної ухвали від 13.04.2021 зазначеного економічного суду та копію заяви від 29.03.2021 № 483 ТОВ "Фрутреал" про уточнення правового обґрунтування заявленої вимоги.

Вирішуючи питання виконання доручення суд зазначає, що у відповідності до положень статті 370 Господарського процесуального кодексу України доручення іноземного суду про вручення документів виконується у судовому засіданні, а тому суд вважає, що для виконання судового доручення необхідне призначення судового засідання з метою виконання вказаного правового припису.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 369, 370 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти судове доручення до виконання.

2. Призначити судове засідання у справі на 11 травня 2021 року о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 319.

3. Викликати у судове засідання для отримання вказаних в даній ухвалі документів представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фреш Альтернатива, з повноваженнями на представництво (довіреність), та визнати його явку обов`язковою.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Фреш Альтернатива, що у разі неявки до суду без поважних причин належного представника, документи, які вказані в даній ухвалі вважаються врученими, а доручення іноземного суду виконаним.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 30.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 квітня 2021 року Справа № 923/236/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. розглянувши заяву за вх. № 3551/21 від 29.04.2021 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоферт", с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача: Приватного підприємства "Александр А. Синенко", с. Чулаківка, Голопристанський район, Херсонська область

про відшкодування вартості неповернутого із зберігання майна

в с т а н о в и в:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою ТОВ "Біоферт" до ПП "Александр А.Синенко" про стягнення відповідно до Договору відповідального зберігання № БФ 23/03-2020/1-ВЗ від 23.03.2020 688246грн., з яких 529420грн. - сума відшкодування вартості неповернутого із зберігання Майна, 158 826грн. - штраф за прострочення повернення майна із зберігання.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.05.2021.

29.04.2021 за вх. № 3551/21 від ТОВ "Біоферт" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Заява ТОВ "Біоферт" подано з дотриманням вимог, передбачених названою нормою процесуального закону, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоферт" за вх. № 3551/21 від 29.04.2021 про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання призначене на 05.05.2021 о 10:30 у справі провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Херсонської області, за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 321.

3. Доручити Тернопільському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду (м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, б.14-А, зал № 1) 05.05.2021 о 10:30 за участю представника позивача - ТОВ "Біоферт" за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON".

4. Копію ухвали надіслати Тернопільському апеляційному суду на електронну адресу суду.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 30.04.2021.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
30 квітня 2021 року м. Херсон Справа № 923/671/20
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши справу
про скасування рішення комісії № 282 від 09.06.2020р.
без участі представників сторін
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 02.12.2020 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Скасовано рішення комісії Новокаховського МВКО АТ "Херсонобленерго", оформлене протоколом № 282 від 09.06.2020р. щодо визначення обсягу недорахованої електричної енергії та її вартості, прийнятого на підставі Акту про порушення №134114 від 13.04.2020р. Стягнуто з акціонерного товариства Херсонобленерго на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЕСЯ" 2102 грн. судового збору.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 постановлено апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Херсонобленерго" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Херсонської області від 02.12.2020 залишено без змін.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Херсонської області № 148 від 28.04.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Пінтеліної Т.Г., справу призначено до повторного автоматизованого розподілу для видачі наказу.

Цим розподілом справу передано до провадження судді Немченко Л.М.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.32, 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Прийняти справу № 923/671/20 до свого провадження з метою та на час видачі наказу, відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 148 від 28.04.2021.

2. Видати наказ про примусове виконання рішення суду по справі № 923/671/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 квітня 2021 року Справа № 11/64-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., у справі

за позовом: Командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро" і компанія", м.Херсон, вул.Робоча, 66, код ЄДР 14313145

до відповідача: Приватного підприємця Мартинова Юрія Євгеновича, АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1

про стягнення 5079 грн. 12коп.

Описова частина ухвали. Відповідно до акту господарського суду Херсонської області від 06.04.2016 №1 "Про виділення до знищення документів, які не підлягають зберіганню", матеріали справи № 11/64-10 були знищені у зв`язку із закінченням терміну їх зберігання.

До господарського суду надійшла заява Командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро" і компанія" про відновлення втраченого судового провадження по справі №11/64-10 в частині відновлення наказу суду, виданого господарським судом Херсонської області 11.05.2010.

Розпорядженням керівника апарату суду від 13.04.2021 №65 призначено повторний автоматизований розподіл справи №11/64-10, за результатами якого справу розподілено судді Павленко Н.А.

Ухвалою суду від 14.04.2021 розгляд заяви призначено у судовому засіданні 13.05.2021 о 12год. 45хв. з повідомленням сторін.

30.04.2021 від Командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро" і компанія" надійшла заява про відкликання заяви про відновлення втраченого судового провадження (вх.№3585/21 від 30.04.2021).

Суд встановив:

Відповідно до ч.3 ст.2 ГПК України одним із принципів господарського судочинства є диспозитивність.

Принцип диспозитивності полягає у тому, що саме заявники вирішують, чи подавати заяви, скарги, а подавши - підтримувати чи відкликати їх.

Частиною 2 ст.361 ГПК України передбачено, що якщо заявник відкликав заяву про відновлення втраченого судового провадження, суд своєю ухвалою повертає заяву або залишає її без розгляду, якщо провадження було відкрито.

Застосовуючи вказану норму, суд на підставі викладеного залишає заяву Командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро" і компанія" про відновлення втраченого судового провадження без розгляду.

Залишення заяви без розгляду з підстав, зазначених у частинах першій та другій статті 361 ГПК України, не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.234, ч.2 ст.361 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро" і компанія" про відновлення втраченого судового провадження у справі №11/64-10 (вх.№1099/21 від 13.04.2021) залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом 10 днів в порядку ст. 257 ГПК України.

Ухвалу складено та

підписано 30.04.2021

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 квітня 2021 року Справа № 923/600/21
- суму заборгованості у розмірі 7 500 (сім тисяч п`ятсот) гривен 00 копійок;
- компенсації по сплаті судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 ГПК України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Херсонської області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст.157 ГПК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили " ____" ____________ 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "____" ____________ 2021 року
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року справа № 923/16/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Мальцевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Управління Північно-Кримського каналу Державного агентства водних ресурсів України,м. Нова Каховка Херсонської області

до відповідача-1: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м.Херсон

до відповідача-2: Акціонерного товариства "Херсонобленерго" в особі Чаплинських розподільних електричних мереж, смт. Чаплинка Херсонської області

про зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача-1: Анісімов В.В., адвокат (паспорт МР 449470, виданий Комсомольським РВ у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області 13.02.2015р., довіреність № 07/016-21 від 18.12.2020р., свідоцтво ЧЦ № 000285 від 28.09.2018р.

від відповідача-2: не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач Управління Північно-Кримського каналу, м.Нова Каховка Херсонської області звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовом до відповідача-1 Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м.Херсон та відповідача-2 Акціонерного товариства "Херсонобленерго" в особі Чаплинські розподільні електричні мережі про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 09.02.2021р. відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 11.03.2021р., встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 09.04.2021р. продовжено строк підготовчого провадження, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 29.04.2021р.

В судове засідання з`явився представник відповідача-1.

23.04.2021р. від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить відкласти розгляд справи по суті, у зв`язку із зайнятістю уповноваженого представника.

Представник відповідача-1 у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання процесуальних прав учасників провадження, суд задовольняє клопотання позивача та відкладає розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 13 травня 2021 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 29.04.2021р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 квітня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/619/21
н а к а з у ю:
- заборгованість з орендної плати в сумі 8232,00грн.;
- заборгованість за платежами на відшкодування комунальних послуг в сумі 2069,03грн;
- річні (3%) в сумі 454,81грн;
- інфляційні втрати в сумі 891,80грн;
- компенсацію по сплаті судового збору в сумі 227,00грн.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до частини 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Херсонської області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ____ ____________ 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу ____ ____________ 2021 року
Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 квітня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/622/21
- основний борг (за послуги перетікання реактивної електричної енергії) в сумі 2087,91грн;
- річні (3%) в сумі 28,98грн;
- інфляційні втрати в сумі 132,66грн;
- пеню в сумі 119,16грн;
- компенсацію по сплаті судового збору в сумі 227,00грн.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до частини 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Херсонської області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ____ ____________ 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу ____ ____________ 2021 року
Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 квітня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/620/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

до: Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області

про стягнення 101304,29грн

у с т а н о в и в:

Щодо поданого позову

30.04.2021 до суду надійшла позовна заява АТ "Херсонобленерго" з спрямованими до Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області вимогами про стягнення 101304,29грн вартості електроенергії, недооблікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електроенергії, за актом № 134471 від 15.10.2020 про порушення.

До позовної заяви додано докази на обґрунтування позовних вимог, направлення її копії 29.04.2021 відповідачу (фіскальний чек, поштова накладна та опис вкладення до цінного листа) та сплати 2270грн судового збору (платіжне доручення від 20.04.2021 № Е113337).

Безпосередньо, позовна заява та додані до неї документи відповідають положенням ст.ст.162-164, 172 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), вона подана з додержанням встановлених ст.ст.20, 27 цього ж Кодексу правил юрисдикції суду, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Щодо порядку провадження

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України справи позовного провадження розглядаються господарськими судами у порядку загального або спрощеного позовного провадження.

За приписами ч.5 та ч.7 ст.12 ГПК, ч.1 ст.247 ГПК України, оскільки ціна позову є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за станом на перше січня календарного року, в якому подана заява (тобто, на даний час 227 000грн), справа підлягає розгляду виключно у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно з ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання жодної з сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.176, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України суд,

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

3. Установити відповідачу строк подання суду відзиву на позов - не пізніше 21.05.2021.

4. Установити позивачу строк подання суду відповіді на відзив - не пізніше 31.05.2021.

5. Встановити відповідачу строк подання суду заперечень на відповідь на відзив - протягом семи днів, з дня отримання відповіді на відзив.

6. Направити копію даної ухвали сторонам справи до відома.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов