УХВАЛА

м. Київ

26.04.2021Справа № 910/6279/21

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА"

про стягнення 11 664, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТО" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА" про стягнення 2800,00 грн заборгованості за надані послуги за грудень2020-січень 2021, 2898,00 грн пені, 46,34 грн інфляційних втрат, 23,82 грн 3% річних по договору №В-186/19 від 01.10.2019, 3000,00 грн заборгованості за надані послуги за липень-листопад 2020, 2676,00 грн пені, 165,54 грн інфляційних втрат, 54,26 грн 3% річних по договору №В-187/19 від 01.10.2019.

У позовній заяві позивачем викладено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частинами 1, 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Подану до суду позовну заяву від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТО" підписана представником Ричкою Тетяною Сергіївною.

В якості доказів надання повноважень вказаному представнику на представлення інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТО" до позову додано довіреність №06/21 від 04.01.2021, якою право підпису уповноваженому представнику позовних заяв від імені довірителя не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За наведених обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА" про стягнення 11664,00 грн заборгованості підлягає поверненню заявнику на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд зауважує, що до позову всупереч ст. 162, 164 ГПК України не додано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками; оскільки опис вкладення в цінний лист від 14.04.2021 не містить переліку надісланих відповідачу разом з позовом додатків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТО" повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встанволеному законом порядку.

Дата підписання ухвали 26.04.2021

Суддя О.М.Ярмак