ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
26.04.2021 Справа № 905/2108/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровницяпро роз`яснення ухвали Господарського суду Донецької області від 18.03.2021
у межах справи №905/2108/20
за позовом: Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця
до відповідача-1: Дочірнього підприємства Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця
до відповідача-2: Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича
про: виключення з опису та скасування арешту нерухомого майна, накладеного Приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Літвиненком Олексієм Вікторовичем в межах зведеного виконавчого провадження №58668097, що належить Приватному акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого Слов`янською міською радою 16.01.2003 на підставі рішення Слов`янської міської ради від 15.01.2003 за №8/4 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого Слов`янською міською радою 17.12.1999 на підставі рішення Слов`янської міської ради від 15.12.1999 за №5/н/ч, свідоцтва про право власності виданого Слов`янською міською радою від 24.03.2003 року, свідоцтва про право власності виданого Слов`янською міською радою від 16.01.2003 року, а саме:
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2108/20 за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця до Дочірнього підприємства Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця та Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк про виключення з опису та скасування арешту нерухомого майна.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2108/20 за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 18.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.
На електрону пошту суду, 02.04.2021 (вх. №6754/21) від представника позивача надійшло клопотання про роз`яснення судового рішення, зокрема ухвали Господарського суду Донецької області від 18.03.2021, з поміткою про надіслання відповідного клопотання засобами поштового зв`язку; скріплене кваліфікованим електронним підписом уповноваженого представника.
05.04.2021, через канцелярію суду, від представника позивача надійшло клопотання про роз`яснення судового рішення, що за змістом тотожне клопотанню від 02.04.2021 (вх. №6754/21).
У вказаному клопотанні представник позивача просить суд роз`яснити:
1. Яким чином слід розуміти словосполучення "надати письмові пояснення з доказами стосовно: 1) первісного створення Дочірнього підприємства Санаторно- курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" та наділення його при такому створенні майном, у тому числі формування статутного фонду (за матеріалами реєстраційної справи)" та зазначити, що мається на увазі, первісне створення Слов`янського об`єднання, Слов`янського відділення або витребовуються документи саме щодо реорганізації у Дочірнє підприємство «Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт» ЗАТ ЛЗП України «Укрпрофоздоровниця»;
2.Роз`яснити, визначивши перелік, які саме документи щодо первісного створення Дочірнього підприємства Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" та наділення його при такому створенні майном слід надати Позивачу;
3.Яким чином слід розуміти словосполучення "Позивачу надати письмові пояснення з доказами стосовно: (...) відомості щодо знаходження спірного майна (з переліком), у представництва; відомості з реєстраційної справи стосовно формування статутного фонду на теперішній час"?;
4. Роз`яснити про яку юридичну особу йде мова, і відповідно, відомості з реєстраційної справи якої юридичної особи витребовує суд.
Дослідивши матеріали заяви про роз`яснення рішення, б/н б/д (вх.№6754/21 від 05.04.2021) та додані до неї документи, на відповідність вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, встановив наступне.
Частиною 1 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
За приписами ч. 10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За приписами п.п. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення сплачується судовий збір 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене, при зверненні до суду із заявою про роз`яснення рішення суду, заявник повинен був сплатити судовий збір 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що наразі становить - 1135,00 грн.
З огляду на викладене, заява Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця про роз`яснення судового рішення, підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Заяву Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця про роз`яснення судового рішення залишити - без руху.
Встановити термін усунення недоліку п`ять днів з дня вручення даної ухвали.
Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Суддя О.М. Сковородіна