overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року Справа № 923/175/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. дослідивши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон,

до: Фізичної особи-підприємця Таланчука Сергія Мойсейовича, смт. Новотроїцьке Херсонська область,

про стягнення 192831,24 грн.

Без повідомлення сторін.

Суд -

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 29 березня 2021 року позовні вимоги позивача задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця Таланчука Сергія Мойсейовича на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» 192831,24 грн. вартості необлікованої/недоврахованої внаслідок порушення ПРРЕЕ електроенергії, 2892,47 грн. витрат по сплаті судового збору.

Справа № 923/175/21 перебувала у проваджені судді Гридасова Ю.В.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Херсонської області № 102 від 22 квітня 2021 року у справі призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №923/175/21.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2021 визначено суддю по справі - Нікітенко С.В.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу № 923/175/21 до провадження.

Керуючись ст. ст.12, 32, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти справу № 923/175/21 до провадження судді Нікітенка С.В.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 28.04.2021.

Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року Справа № 923/486/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши справу

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", , пр-т Ушакова, 4, м. Херсон,

до відповідача: Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", , пр-т Ушакова, 4, м. Херсон,

про стягнення 3418грн. 24коп.

в с т а н о в и в:

Позивач 09.04.2021 року звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача заборгованість на суму 3418 грн. 24коп., з яких: основний борг 2568грн. 38коп., інфляційні втрати 157грн. 95коп., 3% річних 44грн. 68коп., пеня 467грн. 45коп., штраф 179грн. 78коп., у зв`язку з невиконанням умов договору № 51-П-ХЕФ-20/85Р від 10.07.2020 про користування об`єктами Інфраструктури.

Ухвалою від 12.04.2021 Господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановив Відповідачу та позивачу строки для подання суду (з доказами надіслання іншим учасникам справи) відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив.

Розпорядженням керівника апарату суду 22.04.2021 № 122 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 923/486/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2021 справу № 923/486/21 розподілено судді Пригузі П.Д., яка приймається ним до свого призначення.

Відповідно до ч. 13 ст. 32 ГПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 32, 247-252, 234-235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти справу № 923/486/21 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року Справа № 923/487/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська Обласна Енергопостачальна Компанія", , вул. Перекопська, 178, м.Херсон,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕЛЕКС", , селище Силікатне, 4, кв. 10, м. Херсон,

про стягнення 34188грн. 47коп.

в с т а н о в и в:

Позивач 12.04.2021 року звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 34188грн. 47коп. заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою від 13.04.2021 Господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановив Відповідачу строк, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду (з доказами надіслання іншим учасникам справи) відзиву на позовну заяву, заяв по суті справи. Встановив Позивачу строк, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву (якщо такий буде поданий) для подання суду (з доказами надіслання іншим учасникам справи) відповіді на відзив чи інших заяв по суті справи.

Розпорядженням керівника апарату суду 22.04.2021 № 123 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 923/487/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2021 справу № 923/487/21 розподілено судді Пригузі П.Д., яка приймається ним до свого призначення.

Відповідно до ч. 13 ст. 32 ГПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 32, 247-252, 234-235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти справу № 923/487/21 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року Справа № 923/430/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. розглянувши заяву за вх. № 3422/21 від 27.04.2021

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ", м. Черкаси

до відповідача: Управління освіти Каховської міської ради Херсонської області, м.Каховка, Херсонська область

про стягнення заборгованості в сумі 518487,88 грн.

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою ТОВ "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" до Управління освіти Каховської міської ради Херсонської області про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу № Е/138 від 10.01.2020 на загальну суму - 518487,88 грн., з яких 513572,37 грн. - сума основного боргу, 3978,94 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання, 936,57 грн. - 3% річних за користування грошовими коштами.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, ухвалою суду від 06.04.2021 призначено перше підготовче засідання на 29.04.2021.

27.04.2021 за вх. № 3422/21 до суду від Управління освіти Каховської міської ради Херсонської області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів програмного забезпечення "EASYCON".

Згідно з ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Заява Управління освіти Каховської міської ради Херсонської області подана з дотриманням вимог, передбачених названою нормою процесуального закону, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 234 ГПК України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву відповідача - Управління освіти Каховської міської ради Херсонської області про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів програмного забезпечення "EASYCON".

2. Підготовче засідання у справі призначене на 29 квітня 2021 року об 11год 30хв. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Херсонської області, за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 3 (ВКЗ, другий поверх).

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання - 28.04.2021 і оскарженню не підлягає.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2021 року Справа № 923/564/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№1226/21 від 23.04.2021

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт Україна", м.Київ, просп.Повітрофлотський, 92-Б, код ЄДР 39328961

до відповідача: Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", м.Херсон, просп. Ушакова, 4, код ЄДР 01125695

про стягнення 88 246грн. 72коп.,

в с т а н о в и в:

Позовну заяву подано про стягнення 88 246грн. 72коп., що становлять 74718,00грн. боргу, 5940,08грн. втрат від інфляції, 1343,03грн. в якості 3% річних, 1015,35грн. пені та 5230,26грн. штрафу у правовідносинах за договором поставки №107Р, укладеним сторонами 29.07.2020.

Позов обгрунтований твердженням про порушення відповідачем зобов`язань з оплати поставленого за договором товару.

Враховуючи, що вимогою за позовною заявою є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, правовідносини сторін врегульовані договором, викладеним у письмовій формі, розрахунки не становлять складності, невеликий обсяг доказів у справі, суд визнає незначну складність справи та відносить її до категорії малозначних.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви відповідно до ст.ст.162,164, 172 ГПК України та керуючись ч.3, 5 ст.12, ст.ст.176, 247, 250 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Відповідач має право в строк до 11.05.2021 через канцелярію Господарського суду Херсонської області подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Відповідач має право в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

5. Позивач має право у строк до 26.05.2021 через канцелярію Господарського суду Херсонської області подати відповідь на відзив.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвалу складено та підписано 28.04.2021

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року Справа № 923/1000/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Резтех"

про стягнення дійсної (ринкової) вартості майна пропорційно частці у статутному капіталі товариства, виплату належної частини прибутку, одержаного товариством.

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

У відповідності до ч.3 статті 222 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

в с т а н о в и в:

Суть справи викладена у попередніх ухвалах суду по справі.

Ухвалою суду від 16 квітня 2021 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 27 квітня 2021 року для розгляду клопотань експерта про надання додаткових матеріалів.

Вищезазначеною ухвалою суд зобов`язав сторони надати письмові пояснення на клопотання експерта.

У призначене підготовче засідання представники сторін з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки через неявку представників сторін суд не має можливості з`ясувати всі питання, визначені ч.2 ст. 182 ГПК України для забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав та обов`язків виникла необхідність у відкладенні підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Відкласти. підготовче засідання на 07 травня 2021 року на 11:00 год., за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207.

2. Викликати у підготовче засідання представників сторін.

3. Зобов`язати позивача та відповідача надати суду письмові пояснення на клопотання експерта.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені, ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 28.04.2021.

Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 квітня 2021 року Справа № 923/562/21
Суддя Господарського суду Херсонської області Павленко Наталія Анатоліївна розглянула заяву Фізичної особи-підприємця Камєнєва Андрія Миколайовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Управління освіти Каховської міської ради, Херсонська область, м.Каховка, вул.Фаїни Гаєнко, 6-А, код ЄДР 02146707, 196 279грн. 50коп. заборгованості за договором про закупівлю товарів за державні кошти №25/20 від 05.06.2020.
У відповідності до ст. ст.525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання не допускається, договір є обов`язковим до виконання сторонами, зобов`язання підлягає виконанню у встановлений договором строк.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України,
1. Стягнути з Управління освіти Каховської міської ради, Херсонська область, м.Каховка, вул.Фаїни Гаєнко, 6-А, код ЄДР 02146707, на користь Фізичної особи-підприємця Камєнєва Андрія Миколайовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - 196 279грн. 50коп. заборгованості за договором про закупівлю товарів за державні кошти №25/20 від 05.06.2020.
2. Стягнути з Управління освіти Каховської міської ради, Херсонська область, м.Каховка, вул.Фаїни Гаєнко, 6-А, код ЄДР 02146707, на користь Фізичної особи-підприємця Камєнєва Андрія Миколайовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - 227 грн 00 коп. судового збору, що сплачений заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу __________________.
Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року Справа № 923/494/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 (с. Коробки Каховського району Херсонської області),

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Без повідомлення учасників справи.

Суд,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Херсонської області із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 16 квітня 2021 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи, залишено без руху та встановлено останньому строк для усунення виявлених недоліків.

Справа № 923/494/21 перебувала у проваджені судді ОСОБА_2 .

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Херсонської області № 126 від 22 квітня 2021 року у справі призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 923/494/21.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2021 визначено суддю по справі - Нікітенко С.В.

Відповідно до приписів ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд дійшов висновку про прийняття справи до свого провадження на стадії вирішення питання щодо прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що станом на 28.04.2021 заявником не усунуто недоліків, які стали підставою для залишення заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність без руху, визначені ухвалою Господарського суду Херсонської області від 16.04.2021.

Керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Прийняти справу № 923/494/21 до провадження судді Нікітенка С.В..

2. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 28.04.2021.

Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/29/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

до ОСОБА_1

про визнання договору укладеним,

у с т а н о в и в:

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.04.2021 дана справа перебувала у провадженні судді Гридасова Ю.В.

22.04.2021 у справі здійснений повторний автоматизований розподіл у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку та надходженням заяви про виправлення описки, за результатами якого відповідно до протоколу від 22.04.2021 суддею визначено Закуріна М.К.

За таких обставин справа підлягає прийняттю до власного провадження.

При вирішенні заяви АТ "Херсонобленерго" про виправлення описки суд зазначає, що ухвалою від 15.04.2021 провадження у справі було закрито та вирішено питання повернення судового збору.

Проте, при подачі позовної заяви Позивачем платіжним дорученням № Е108133 від 06.01.2021 було сплачено 2 270 грн, а не 22 270 грн, як вказано в пункті 2 резолютивної частини ухвали, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню, а допущена описка виправленню на підставі положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтею 243 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Виправити допущену судом помилку в ухвалі від 15.04.2021 щодо суми судового збору, у зв`язку з чим у пункті 2 резолютивної її частини замість цифри 22 270 слід читати: 2 270.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін