ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2021 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 6588 від 23.03.2021) у справі

за заявоюТОВ «ТК «Авіатехком», м. Краснознаменськ
про визнання банкрутом Харківського державного авіаційного виробничого підприємства

за участі представників учасників справи:

заявника - ОСОБА_2 ;

ДК «Укроборонпром» - Прудь О.В.;

Боржника - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства, визнано вимоги кредитора - ТОВ «Технічна компанія «Авіатехком» до боржника в сумі 399727,88 грн. безспірними, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чаговець Т.П., призначено попереднє засідання.

17.04.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднене оголошення № 17053 про порушення справи про банкрутство Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства.

Ухвалою суду від 06.08.2015 в попередньому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів Харківського державного авіаційного підприємства, призначено підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання щодо застосування подальших процедур банкрутства.

Розпорядженням керівника апарату суду № 698 від 29.08.2016, у зв`язку з відпусткою судді Казарцевої В.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 922/5397/13.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями змінений склад колегії та призначено для розгляду справи колегію суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Міньковський С.В., ОСОБА_3

Ухвалою суду від 11.10.2016 задоволено клопотання розпорядника майна про дострокове припинення своїх обов`язків, припинено виконання арбітражним керуючим Чаговець Т.П. обов`язків розпорядника майна Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Усачова О.М., відмовлено арбітражному керуючому Капустіну В.В. в задоволенні його заяви на участь у даній справі в якості розпорядника майна боржника.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 171/2019 від 08.02.2019 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 , було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 922/5397/13.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями змінено склад колегії та призначено для розгляду справи колегію суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Міньковський С.В., Яризько В.О.

23.03.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 6588 від 23.03.2021) в якій заявник просив суд задовольнити подану заяву, визнати грошові вимоги ОСОБА_1 в розмірі 11 317 685, 83 грн. як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника, та зобов`язати розпорядника майна внести їх окремо до реєстру вимог кредиторів боржника Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

Ухвалою суду від 26.03.2021 призначено заяву (вх.№6588 від 23.03.2021) до розгляду на 22.04.2021 о 12:10 год. Зобов`язано заявника до дати проведення судового засідання надати суду: правове та документальне обґрунтування поданої заяви, у тому числі докази на підтвердження того, що заявлені вимоги є забезпеченими заставою майна боржника; розбірливі копії документів, доданих до заяви з грошовими вимогами до боржника, засвідчені належним чином відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55; детальний розрахунок заявленої заборгованості із зазначенням її складових та періоду виникнення боргу по кожній сумі. Зобов`язано розпорядника майна та боржника до дати проведення судового засіданні: розглянути заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх.№6588 від 23.03.2021) і письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд; надати суду докази повідомлення заявника про результати розгляду заяви (оригінал фіскального чеку та поштового опису вкладення).

15.04.2021 на електронну адресу суду від ДК «Укроборонпром» надійшли заперечення (вх. № 2156), в яких останній зазначив, що загальний розмір заборгованості за судовими рішеннями становив 50 525 598, 43 грн., однак з заявником проводився частковий розрахунок та залишок заборгованості становить 25 013 901, 55 грн., що повністю відповідає заборгованості, яка ухвалою суду від 06.08.2015 внесена до реєстру вимог кредиторів як така, що забезпечена заставою майна боржника. Звернув увагу, що сума заборгованості за рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24.02.2015 була на 1 000 000, 00 грн. сплачена, а отже повинна бути зменшена, чого не було зроблено заявником.

20.04.2021 на адресу суду боржника надійшов відзив на заяву (вх. № 9034), в якому останній зазначив, що загальна сума заборгованості становила 50 531 072, 43 грн., з яких:

- 28 000 000, 00 грн. - основний борг;

- 11 078 776, 37 грн. - 3 % річних;

- 11 443 381, 06 грн. - інфляційні;

- 8915,00 грн. - судовий збір.

Боржником в добровільному порядку було погашено заборгованість у розмірі 14 200 000, 00 грн., для звірки розрахунків сторонами складено акт звірки від 24.07.2018, згідно якого залишок заборгованості склав 36 331 072, 43 грн. На підставі договору про відступлення права вимоги від 01.08.2007, АТ «Брокбізнесбанк», ОСОБА_1 було зареєстровано обтяження, тип обтяження - застава рухомого майна, про що в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна був здійснений запис від 05.07.2012 за № 12697258, розмір основного зобов`язання 37 713 901, 55 грн. Водночас, в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна станом на 04.02.2020 обліковується обтяження, згідно якого обтяжував ОСОБА_1 , розмір основного зобов`язання - 18 000 000, 00 грн.

21.04.2021 на адресу суду від заявника надійшло клопотання (вх. № 9084) про долучення витребуваних документів.

В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав та просив задовольнити. Зазначив, що 11 317 685, 83 грн., які підлягають включенню до реєстру кредиторських вимог як вимоги, що забезпечені заставою майна, є 3 % річних та інфляційними.

В судовому засіданні представник ДК «Укроборонпром» просила врахувати при розгляді заяві подані заперечення та відмовити у задоволенні заяви.

Представник боржника у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про одержання 05.04.2021.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги неявку представника боржника, для забезпечення принципу змагальності, для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 6588 від 23.03.2021) на 26.05.2021 о 11:00 год.

Керуючись статтями 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 202, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 6588 від 23.03.2021) на "26" травня 2021 р. о(об) 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Зобов`язати боржника та заявника до дати проведення судового засіданні:

- надати суду деталізований розрахунок суми заборгованості.

Запропонувати сторонам до дати проведення судового засіданні:

- провести звіряння розрахунків та надати суду акт звіряння.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 23.04.2021.

Головуючий суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Міньковський С.В. Яризько В.О.