ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

29.04.2021 Справа № 905/148/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Кульбакової Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Промлит до Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод про стягнення 738 308 грн 63 коп., за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Промлит про стягнення неустойки в розмірі 57 254 грн 40 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом) (в режимі відеоконференції) Стрижак Є.Ю. (за ордером);

від відповідача (за первісним позовом) (в режимі відеоконференції) - Бузівська Н.М. (за довіреністю);

Керуючись статтями ст.ст.52, 99, 100, 128, 228, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод про призначення інженерно-технічної експертизи.

2.Призначити у справі №905/148/21 інженерно-технічну експертизу.

3.Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61000, м. Харків, вулиця Золочівська, 8А).

4.На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:

- Передбачено чи ні вимогами креслення Л-3400-1Б проведення ремонту?

- Чи проводився виливницям №1, №2, №3 ремонт зварюванням? Чи відповідає цей ремонт вимогам креслення Л-3400-1Б?

- Яким матеріалом проводився ремонт виливниць №1, №2, №3? Чи відповідає цей матеріал вимогам креслення Л-3400-1Б?

- Чи відповідає хімічний склад зварювального матеріалу хімічному складу виливниць №1, №2, №3, необхідному кресленням Л-3400-1Б і ДСТУ 1412-85?

- Чи є дефекти зварювання на ділянках ремонту, виконаних виробником зварюванням? Чи відповідає наявність цих дефектів вимогам креслення Л-3400-1Б?

- Чи відповідає розмір 128мм виливници №3 вимогам креслення Л- 3400-1Б?

- Чи відповідають вимогам креслення Л-3400-1Б отвори на виливницях №1, №2?

- Чи є відколи на тілі виливниці №2? Відповідає це вимогам креслення Л-3400-1Б?

5.Зобов`язати позивача та відповідача при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведені судової експертизи. На першу вимогу експерта для проведення перевірки в повному обсязі надавати всі витребуванні документи, предмети, об`єкти дослідження та вчиняти необхідні дії.

6.Попередити судового експерта, якому доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

7.Після виконання вимог зазначеної ухвали, судовому експерту висновок судової експертизи, протягом 5 днів з моменту закінчення проведення судової експертизи, надати суду та копії направити сторонам.

8.Експерту повідомити сторін про необхідність здійснити ними конкретні дії по проведенню експертизи. У разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити суд.

9. Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача (за первісним позовом) - Товариство з обмеженою відповідальністю Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод на вимогу експерта забезпечити своєчасну та повну оплату вартості проведення судової експертизи.

10. Зупинити провадження у справі №905/148/21 до одержання результатів експертизи.

Направити матеріали справи №905/148/21 на адресу Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61000, м. Харків, вулиця Золочівська, 8А).

У судовому засіданні 29.04.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.В. Зекунов