ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" квітня 2021 р. Справа № 906/121/21

Головуючий суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробалтік" на рішення господарського суду Житомирської області, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейсагро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробалтік"

про стягнення 418362,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2021 року, рішенням Господарського суду Житомирської області було задоволено позов ТОВ "Грейсагро" до ТОВ "Агробалтік" та стягнуто з звідповідача на користь позивача 296 756,04 грн. - основного боргу, 14 469,24 грн. - пені, 43 259,74 грн.- 36% річних, 4 526,18 грн. - інфляційних втрат, 59 351,21 грн. - штрафу, 6 275,44 грн. - судового збору, а також 5 416,67 грн. - витрат на оплату послуг адвоката.

12 квітня 2021 року, не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в частині задоволених вимог щодо стягнення 62 255,16 грн. (пені, 36% річних, інфляційних втрат) а також 6 275,44 грн. - судового збору, 5416,67 грн. - витрат на оплату послуг адвоката, та прийняти нове рішення, яким у цій частині позову відмовити, при цьому не надавши доказів сплати судового збору і доказів надіслання апеляційної скарги позивачу.

20 квітня 2021 року, на адресу суду надійшло заперечення позивача проти відкриття апеляційного провадження з підстав відсутності доказів сплати судового збору.

За п.п.2,3 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи.

Згідно пп.7 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

30 квітня 2021 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду ТОВ "Агробалтік" було відмовлено у задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору.

Оскільки ТОВ "Агробалтік" не є особою, яка, відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір", звільнена від його сплати, то при оскарженні вказаного рішення в частині стягення 62 255,16 грн., йому слід було надати докази сплати судового збору у розмірі 3 405,00 грн. та долучити до апеляційної скарги оригінали доказів такої оплати.

Крім того, належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи примірник цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Усупереч вищевикладеному у матеріалах скарги відсутні докази на підтвердження направлення скарги ТОВ "Грейсагро", а лише опис вкладення документів.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір", а також належних доказів надіслання копії скарги позивачу, дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробалтік" на рішення Господарського суду Житомирської області від 24 березня 2021 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а також уточнених вимог апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Суддя Дужич С.П.