ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2021 р. Справа № 914/1176/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

розглянувши без виклику представників сторін клопотання представниці ТзОВ «Ласунка» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласунка» від 17.03.2021

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.2021 (повний текст рішення складено 25.02.2021, суддя Козак І.Б.)

у справі № 914/1176/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласунка», м. Дніпро

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», м. Львів

про - визнання дій ПрАТ «Львівський холодокомбінат» із виробництва та введення в цивільний оборот продукції-виробу (морозива) «ІНФОРМАЦІЯ_2» порушенням прав інтелектуальної власності на промисловий зразок «ІНФОРМАЦІЯ_1» за патентом України № НОМЕР_1 від 12.01.2016 року та промисловий зразок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за патентом України № НОМЕР_2 від 25.04.2019 року, які використовує у своїй діяльності Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласунка»;

- визнання дій Приватного акціонерного товариства «Львівськй холодокомбінат» щодо реалізації (продажу) продукції - виробу (морозива) «ІНФОРМАЦІЯ_2» порушенням прав інтелектуальної власності на промисловий зразок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за патентом України № НОМЕР_1 від 12.01.2016 року та промисловий зразок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за патентом України № НОМЕР_2 від 25.04.2019 року, які використовує у своїй діяльності Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласунка»;

- заборону Приватному акціонерному товариству «Львівській холодокомбінат» здійснювати виробництво, реалізацію та введення в цивільний обіг будь-яким способом продукції - виробів (морозива) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які порушують права інтелектуальної власності на промисловий зразок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за патентом України № НОМЕР_1 від 12.01.2016 року та промисловий зразок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за патентом України № НОМЕР_2 від 25.04.2019 року, які використовує у своїй діяльності Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласунка»;

- вилучення із цивільного обігу та знищити продукцію-вироби (морозиво) «ІНФОРМАЦІЯ_2», яке вироблене та введене в цивільний обіг Приватним акціонерним товариством «Львівській холодокомбінат» з порушенням прав інтелектуальної власності на промисловий зразок «ІНФОРМАЦІЯ_1» за патентом України НОМЕР_1 від 12.01.2016 року та промисловий зразок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за патентом України № НОМЕР_2 від 25.04.2019 року, які використовує у своїй діяльності Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласунка"

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласунка» від 17.03.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.2021 у справі № 914/1176/20 та витребувано матеріали вказаної справи з місцевого господарського суду.

Після надходження матеріалів справи № 914/1176/20, ухвалою суду від 21.04.2021 апеляційну скаргу ТзОВ «Ласунка», подану на рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.2021 у даній справі, призначено до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 27.05.2021.

26 квітня 2021 на адресу Західного апеляційного господарського суду від представниці скаржника надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08.04.2020, який прийнято на виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.п.1, 2 цього Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов`язково вказує, зокрема, електронну адресу, яка використана ним для реєстрації в Системі відеоконференцзв`язку та номер телефону для зв`язку із судом.

Розглянувши клопотання представниці ТзОВ «Ласунка» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon", судова колегія встановила, що у клопотанні заявником - адвокатом Чередник І.О. вказано електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_3 та таке відповідає вимогам Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

З огляду на наведене, судова колегія вважає, що клопотання представника ТзОВ «Ласунка» Чередник І.О. про участь в судовому засіданні 27.05.2021 в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представниці ТзОВ «Ласунка» задоволити.

2. Судове засідання у справі № 914/1176/20, призначене на 10 год. 00 хв. 27.05.2021 провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису в приміщенні Західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання №5.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік