ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"21" квітня 2021 р. Справа№ 910/5988/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Разіної Т.І.

секретар судового засідання: Горда В.В.

за участі представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 21.04.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства «РВС БАНК»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 року (повний текст складено 29.07.2020 року)

у справі № 910/5988/20 (суддя: Шкурдова Л.М.)

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум фінанс груп»

про стягнення 3 033,95 грн

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Фінанс Груп» про стягнення з відповідача на користь позивача 3 033,95 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем в порушення умов договору на закупівлю продуктів харчування та сушених продуктів різних №286/2/18/181 від 29.12.2018 року поставлено позивачу продукти харчування неналежної якості.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 року позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Фінанс Груп» на користь Міністерства оборони України 3033, 95 грн штраф та 2102,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум фінанс груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 року у справі № 910/5988/20 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 року у справі №910/5988/20 - залишено без змін.

Не погоджуючись із винесеним рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2020, Акціонерне товариство «РВС БАНК» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 у справі №910/5988/20 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у позові повністю. В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2021 для розгляду справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 поновлено Акціонерному товариству «РВС БАНК» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 у справі №910/5988/20 та відкрито апеляційне провадження у справі №910/5988/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «РВС БАНК» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 у справі №910/5988/20. Розгляд апеляційної скарги призначено на 21.04.2021.

Як вбачається з матеріалів справи та апеляційної скарги, Акціонерне товариство «РВС БАНК» не брало участі у справі №910/5988/20.

У зв`язку з цим, зазначаючи, що оскаржуване рішення впливає на інтереси банку, оскільки основне зобов`язання у даній справі було забезпечено банківською гарантією, виданою апелянтом.

У судове засідання 21.04.2021 з`явились представники позивача та Акціонерного товариства «РВС БАНК», які надали свої пояснення.

Представник Акціонерного товариства «РВС БАНК» підтримав подану апеляційну скаргу, обґрунтовуючи порушення оскаржуваним рішенням своїх прав та просив його скасувати.

Представник Міністерства оборони України заперечував проти задоволення апеляційної скарги, зазначаючи про відсутність порушення оскаржуваним рішенням прав та інтересів апелянта.

Заслухавши у судовому засіданні доводи Акціонерного товариства «РВС БАНК» та позивача щодо наявності порушеного права апелянта, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Тобто частиною 1 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України визначено право особи подати апеляційну скаргу на рішення, яким розглянуто і вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких є скаржник, або містяться судження про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи у відповідних правовідносинах, виходячи з предмету та підстав позову.

Якщо скаржник зазначає лише про те, що рішення може вплинути на його права та/або інтереси, та/або обов`язки, або зазначає (констатує) лише, що рішенням вирішено про його права та/або обов`язки чи інтереси, то такі посилання, виходячи з вищенаведеного, не можуть бути достатньою та належною підставою для відкриття апеляційного провадження.

Особа, яка звертається з апеляційною скаргою в порядку статей 254 Господарського процесуального кодексу України, повинна довести, що оскаржуване судове рішення прийнято про її права, інтереси та (або) обов`язки і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним, що означає, що скаржник в апеляційній скарзі має чітко зазначити в якій частині оскаржуваного ним судового рішення (в мотивувальній та/або резолютивній) прямо вказано про його права, інтереси та (або) обов`язки, та про які саме.

Доводи апелянта щодо наявності порушеного права зводяться до того, що оскаржуване рішення впливає на інтереси банку, оскільки основне зобов`язання у даній справі було забезпечено банківською гарантією, виданою апелянтом, а суд першої інстанції при розгляді даної справи не залучив апелянта до участі в якості третьої особи, а тому оскаржуване рішення безпосередньо стосується прав та інтересів скаржника.

Дослідивши матеріали справи та текст оскаржуваного рішення, колегія суддів зазначає, що рішення не містить жодних посилань щодо вирішення питання про права чи обов`язки апелянта, при цьому необхідно зазначити наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 року позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Фінанс Груп» на користь Міністерства оборони України 3033, 95 грн штраф та 2102,00 грн витрати по сплаті судового збору.

Отже, оскаржуваним рішенням присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача штраф за порушення якості поставленої продукції в межах правовідносин, що виникли між Міністерством оборони України та Товариством обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ФІНАНС ГРУП» на підставі укладеного Договору №286/2/18/181 про закупівлю продуктів харчування та сушених продуктів різних від 29.12.2018.

Разом з тим, рішення є таким, що прийняте про права, інтереси та (або) обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, лише тоді, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права, інтереси та (або) обов`язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи. Будь-який інший правовий зв`язок між скаржником і сторонами спору не може братися до уваги.

Якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав, вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося, то апеляційний господарський суд своєю ухвалою закриває апеляційне провадження на підставі пункту 3 частини 1 статті 264 ГПК України, оскільки у такому випадку не існує правового зв`язку між скаржником і сторонами у справі, в зв`язку з чим відсутній суб`єкт апеляційного оскарження.

Вказана вище позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.07.2018 року у справі № 5023/4734/12.

Таким чином, оскаржуване рішення стосується договірних правовідносин між позивачем та відповідачем у справі №910/5988/20, а відтак не стосується та не порушує прав Акціонерного товариства «РВС БАНК».

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали справи не містять, а апелянтом у свою чергу не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження порушення його прав внаслідок прийняття оскаржуваного рішення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, якщо встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч.2 ст.264 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «РВС БАНК», відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на апелянта.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 264 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «РВС БАНК» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 у справі № 910/5988/20 закрити.

2. Матеріали справи № 910/5988/20 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в силу п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ст. 288 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 23.04.2021.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

Т.І. Разіна