УХВАЛА

22 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 10-08/5574

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Головне управління ДПС у Черкаській області,

боржник - Державне підприємство-фірма "Оризон-ТК",

ліквідатор - арбітражний керуючий Занько М.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи за вх. № 3355/2021

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021

у складі колегії суддів: Доманської М.Л. (головуючий), Верховця А.А., Пантелієнка В.О.

та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.09.2020 в частині визначення умови другого повторного аукціону з продажу майна банкрута частини будівлі корпусу № 11/1 по плану БТІ (літ. А-7), загальною площею 2782,1 м2, розташовані в 9-поверховій будівлі на 5,6,7 поверхах за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Мазура, 24/2

у складі судді Боровика С.С.

у справі за заявою ліквідатора банкрута Занька М.М.

про визнання недійсними рішення комітету кредиторів та визначення умов другого повторного аукціону з продажу майна банкрута

в межах справи № 10-08/5574

за заявою Головного управління ДПС у Черкаській області

до Державного підприємства-фірма "Оризон-ТК"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2010 постановою Господарського суду Черкаської області Державне підприємство-фірма "Оризон-ТК" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

03.10.2012 ухвалою Господарського суду Черкаської області ліквідатором призначено арбітражного керуючого Занька М.М.

Від ліквідатора банкрута надійшла заява, в якій просить суд:

1) визнати недійсним рішення комітету кредиторів, оформлені протоколами № 50 від 11.11.2019, № 52 від 13.03.2020, № 53 від 16.06.2020, в частині визначення граничної ціни, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення другого повторного аукціону в розмірі 1 500 000 грн;

2) визначити умови другого повторного аукціону з продажу майна банкрута частини будівлі корпусу № 11/1 по плану БТІ (літ.А-7), загальною площею 2782,1 м2, розташовані в 9 поверховій будівлі на 5, 6, 7 поверхах за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Мазура, 24/2, та викласти їх в наступній редакції:

"У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця зобов`язати ліквідатора протягом одного місяця оголосити про проведення другого повторного аукціону. Початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону (2 082 540 грн). Крок аукціону: 10% (в грошовому виразі 208 254 грн). Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості без визначення граничної ціни, до якої може бути знижено початкова вартість під час проведення аукціону.".

16.09.2020 ухвалою Господарського суду Черкаської області від у справі № 10-08/5574 заяву від 22.07.2020 № 02-02/1631 ліквідатора банкрута Занька М.М. задоволено; визнано недійсними рішення комітету кредиторів, оформлені протоколами від 11.11.2019 № 50, від 13.03.2020 № 52, від 16.06.2020 № 53, в частині визначення граничної ціни, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення другого повторного аукціону в розмірі 1 500 000 грн; визначено умови другого повторного аукціону з продажу майна банкрута частини будівлі корпусу № 11/1 по плану БТІ (літ. А-7), загальною площею 2782,1 м2, розташовані в 9-поверховій будівлі на 5,6,7 поверхах за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Мазура, 24/2, та викладено їх в наступній редакції: "У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця зобов`язати ліквідатора протягом одного місяця оголосити про проведення другого повторного аукціону. Початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону (2 082 540 грн) Крок аукціону: 10% (в грошовому виразі 208 254 грн). Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості без визначення граничної ціни, до якої може бути знижено початкова вартість під час проведення аукціону.".

17.02.2021 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи задоволено частково. Пункт другий резолютивної частини ухвали Господарського суду Черкаської області від 16.09.2020 у справі № 10-08/5574 скасовано, у задоволенні заяви ліквідатора в частині визнання недійсними рішень комітету кредиторів, оформлених протоколами від 11.11.2019 № 50, від 13.03.2020 № 52, від 16.06.2020 № 53 відмовлено. Пункт перший резолютивної частини ухвали Господарського суду Черкаської області від 16.09.2020 у справі № 10-08/5574 змінено, виклавши в наступній редакції: "Заяву ліквідатора Державного підприємства-фірми "Оризон-ТК" Занька М.М. від 22.07.2020 № 02-02/1631 задоволено частково. В решті ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.09.2020 у справі № 10-08/5574 залишено без змін. Матеріали справи № 10-08/5574 направлено до Господарського суду Черкаської області.

23.03.2021 Державною інноваційною фінансово-кредитною установою до Касаційного господарського суду подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.09.2020 у справі № 10-08/5574 в частині визначення умови другого повторного аукціону з продажу майна банкрута частини будівлі корпусу № 11/1 по плану БТІ (літ. А-7), загальною площею 2782,1 м2, розташовані в 9-поверховій будівлі на 5,6,7 поверхах за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Мазура, 24/2.

Також у касаційній скарзі Державною інноваційною фінансово-кредитною установою заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021, предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Черкаської області від 16.09.2020 у справі № 10-08/5574, зокрема, в частині визначення умови другого повторного аукціону з продажу майна банкрута частини будівлі корпусу № 11/1 по плану БТІ (літ. А-7), загальною площею 2782,1 м2, розташовані в 9-поверховій будівлі на 5,6,7 поверхах за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Мазура, 24/2.

05.04.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Погребняка В.Я.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної інноваційної фінансово-кредитної установи за вх. № 3355/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.09.2020 у справі № 10-08/5574 в частині визначення умови другого повторного аукціону з продажу майна банкрута частини будівлі корпусу № 11/1 по плану БТІ (літ. А-7), загальною площею 2782,1 м2, розташовані в 9-поверховій будівлі на 5,6,7 поверхах за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Мазура, 24/2 з огляду на таке.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII набрав чинності 21.04.2019, а введено його в дію з 21.10.2019.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019, визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною третьою статті 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019, ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною третьою статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, в редакції на момент прийняття судом апеляційної інстанції оскаржуваної постанови та прийняття судом касаційної інстанції даної ухвали, передбачено, що у касаційному порядку не підлягають оскарженню постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду судових рішень, крім: ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений в частині третій статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019, перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Зазначене відповідає загальновизнаному положенню про дію процесуальних норм у часі, згідно з яким незалежно від часу відкриття провадження у справі, при здійсненні процесуальних дій застосовується той процесуальний закон, який діє на момент здійснення таких дій (частина третя статті 3 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, як визначено у рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 18.11.2010 у справі "Мушта проти України", право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг на рішення.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.10.1996 "Справа "Леваж Престасьон Сервіс проти Франції" (Levages Prestations Services v. France, заява № 21920/93, пункт 48) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється після його розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

У даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.09.2020, зокрема, в частині визначено умови другого повторного аукціону з продажу майна банкрута частини будівлі корпусу № 11/1 по плану БТІ (літ. А-7), загальною площею 2782,1 м2,розташовані в 9-поверховій будівлі на 5,6,7 поверхах за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Мазура, 24/2 у справі № 10-08/5574, можливість оскарження якої в касаційному порядку не передбачено частиною третьою статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням викладеного, касаційна скарга Державної інноваційної фінансово-кредитної установи за вх. № 3355/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.09.2020 в частині визначено умови другого повторного аукціону з продажу майна банкрута частини будівлі корпусу № 11/1 по плану БТІ (літ. А-7), загальною площею 2782,1 м2,розташовані в 9-поверховій будівлі на 5,6,7 поверхах за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Мазура, 24/2 у справі № 10-08/5574 не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження, тому в її прийнятті слід відмовити з підстав передбачених пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження у справі № 10-08/5574 за касаційною скаргою Державної інноваційної фінансово-кредитної установи за вх. № 3355/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.09.2020 в частині визначення умови другого повторного аукціону з продажу майна банкрута частини будівлі корпусу № 11/1 по плану БТІ (літ. А-7), загальною площею 2782,1 м2, розташовані в 9-поверховій будівлі на 5, 6, 7 поверхах за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Мазура, 24/2, розгляд клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у даній справі, колегією суддів не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись частиною 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 234, 235, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційної скарги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи за вх. № 3355/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.09.2020 в частині визначення умови другого повторного аукціону з продажу майна банкрута частини будівлі корпусу № 11/1 по плану БТІ (літ. А-7), загальною площею 2782,1 м2, розташовані в 9-поверховій будівлі на 5, 6, 7 поверхах за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Мазура, 24/2 у справі № 10-08/5574.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Погребняк