ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2021 р.Справа № 922/2960/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву ПАТ "АБ "Укргазбанк" з поточними грошовими вимогами до боржника по справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків", м. Харків,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків", м. Харків,
провизнання банкрутом
за участю :

представника ПАТ АБ "Укргазбанк" - Гелетій І.І. ( в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.07.2020 затверджено звіт арбітражного керуючого Косякевича С.О. про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого частково, а саме в частині нарахування грошової винагороди за виконання обов`язків розпорядника майна ТОВ "Омега Плюс Харків" за листопад 2019, грудень 2019, червень 2020 у загальній сумі 39 207,00 грн.; припинено процедуру розпорядження майном боржника; визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків", , банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Семенова Д.С.

Повідомлення про визнання ТОВ "Омега Плюс Харків" банкрутом оприлюднено 09.07.2020.

17.08.2020 на адресу суду надійшла заява ПАТ АБ "Укргазбанк" з поточними грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить суд :

- прийняти та призначити до розгляду заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" з поточними грошовими вимогами до ТОВ "Омега Плюс Харків" у справі про банкрутство № 922/2960/17;

- визнати та включити окремо у Реєстр вимог кредиторів Товариства з обмежено відповідальністю "Омега Плюс Харків" грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" у сумі 7 279 818,38 грн. (сім мільйонів двісті сімдесят дев`ять тисяч вісімсот вісімнадцять гривень тридцять вісім копійок) як вимоги забезпечені заставою майна боржника та внести окремо до Реєстру вимог кредиторів відомості про майно яке є предметом застави ( іпотеки), а саме: нерухоме майно - нежитлові приміщення 1-го поверху № 29, 296, 29в, 29г, 29д, 31, 316, Зів, 31г, 32, 32а площею 124,3 кв.м., 2-поверху № 5-1,5-2,5- 3,5-4,5-5,5-1а площею 216,5 кв.м., загальною площею 340,8 кв.м. в літ. "А-6", що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 3 та забезпечує вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк";

- вимоги по сплаченому судовому збору за подання заяви з поточними грошовими вимогами до ТОВ "Омега Плюс Харків" в розмірі 4 204, 00 грн. включити до першої черги Реєстру вимог кредиторів ТОВ "Омега Плюс Харків".

13.10.2020 ліквідатор надав повідомлення про результати розгляду вимог кредитора, в якому не визнає заявлені вимоги.

Розгляд заяви неодноразово було відкладено.

Ухвалою суду від 25.03.2021, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" з поточними грошовими вимогами до боржника відкладено на 20.04.2021.

19.04.2021 від ліквідатора надійшло клопотання про закриття провадження у справі за заявою кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк" з поточними грошовими вимогами, у зв"язку з тим, що ухвалою суду від 10.02.2021, яка залишена без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2021, визнано недійсним з моменту укладення договір іпотеки № 34/2016-1 від 27.09.2016, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ПЛЮС ХАРКІВ" () та Приватним акціонерним товариством Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" ().

У судовому засіданні 20.04.2021 присутній представник ПАТ АБ "Укргазбанк" в режимі відеоконференції, інші учасники справи не з"явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені ухвалою суду.

Суд вважає, що нез"явлення учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" з поточними грошовими вимогами в судовому засіданні 20.04.2021.

Представник ПАТ АБ "Укргазбанк" підтримала заяву з поточними грошовими вимогами, проти клопотання ліквідатора про закриття провадження в справі в цій частині заперечує.

Вислухавши представника ПАТ АБ "Укргазбанк", дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

27.09.2016 між АБ "Укргазбанк" та ТОВ "ПФК Магнум" було укладено кредитний договір про надання кредиту у формі відновлювальної відкличної кредитної лінії (траншевої) № 9/2016-К, відповідно до умов якого останньому було відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію з загальним лімітом в сумі 15 000 000,00грн., зі строком по 26.09.2017 (включно) зі сплатою за користування кредитними коштами 24% річних.

За умовами п.3.1 кредитного договору надання кредиту здійснюється окремими траншами на підставі заявки позичальника про надання кредиту (траншу) в межах невикористаного загального ліміту кредитування, шляхом перерахування траншу на поточний рахунок позичальника.

27.09.2016 в якості забезпечення виконання умов Кредитного договору між Банком та ТОВ "Омега Плюс Харків" було укладено договір іпотеки № 34/2016-І без оформлення заставної, відповідно до умов якого предметом іпотеки є: нерухоме майно - нежитлові приміщення 1-го поверху № 29, 29б, 29в, 29г, 29д, 31, 31б, 31в, 31г, 32, 32а площею 124,3кв.м., 2-го поверху № 5-1, 5-2, 5-3, 5-4, 5-5, 5-1а площею 216,5кв.м. загальною площею 340,8кв.м. літ. "А-6", що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська,3 та належать Іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі протоколу, серія та номер:11, виданий 17.05.2016, видавник "Омега Плюс Харків"; акту приймання-передачі нерухомого майна від 17.05.2016, видавник ТОВ "Омега Плюс Харків", право власності зареєстровано в електронному реєстрі прав на нерухоме майно відповідно до рішення про державну реєстрацію прав на їх обтяжень, індексний номер 29772038 від 26.05.2016, Ємець І.О. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, та зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26.05.2016, номер запису про право власності 14680624, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Відповідно до умов п.1.1 договору іпотеки - цей договір забезпечує всі вимоги іпотекодержателя, які випливають з кредитного договору про надання кредиту у формі відновлювальної відкличної кредитної лінії (траншевої) № 9/2016-К від 27.09.2016, укладеного між Банком та ТОВ "ПФК Магнум".

Ухвалою суду від 16.06.2020 у даній справі, зокрема, визнано вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" в розмірі 16 016 069,05 грн. та внесено окремо до Реєстру вимог кредиторів відомості про майно, яке є предметом застави (іпотеки), а саме: нерухоме майно - нежитлові приміщення 1-го поверху № 29, 29б, 29в, 29г, 29д, 31, 31б, 31в, 31г, 32, 32а площею 124,3кв.м., 2-го поверху № 5-1, 5-2, 5-3, 5-4, 5-5, 5-1а площею 216,5кв.м. загальною площею 340,8кв.м. літ. "А-6", що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська,3. Витрати ПАТ АБ "Укргазбанк" щодо сплати судового збору в сумі 3 200,00грн. підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

В заяві з поточними грошовими вимогами ПАТ АБ "Украгазбанк" додатково заявляє вимоги в сумі донарахованих відсотків 7 279 818,38 грн. за користування кредитними коштами в період з 03.10.2017 до 29.05.2019 (тобто нараховані до дати визнання основного боржника - ТОВ "ПФК Магнум" банкрутом - 30.05.2019). Заявлені вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк", що складаються із заборгованості за процентами, визнані в тому числі і в заявленій сумі в рамках справи № 922/3633/18 про банкрутство ТОВ "ПФК Магнум".

Суд також встановив, що ухвалою господарського суду Харківської області від 10.02.2021, яка постановлена в рамках даної справи визнано недійсним з моменту укладення договір іпотеки № 34/2016-1 від 27.09.2016, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ПЛЮС ХАРКІВ" () та Приватним акціонерним товариством Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" ().

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2021, апеляційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 10.02.2021 по справі № 922/2960/17 залишено без змін.

Таким чином, поточні вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" до боржника ґрунтуються на договорі, який визнано недійсним, отже поточні вимоги заявлені необґрунтовано, а тому суд відмовляє в задоволенні заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" з поточними грошовими вимогами до боржника.

Суд зазначає, що вищевказані обставини є підставою саме для відмови в задоволенні заяви ПАТ АБ "Укргазбанк", а не для закриття провадження у справі в частині розгляду заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" з поточними грошовими вимогами до боржника, а тому суд відмовляє в клопотанні ліквідатора про закриття провадження у справі в частині розгляду заяви ПАТ АБ "Укргазбанк".

Керуючись статтями 45, 46, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" з поточними грошовими вимогами до боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 23.04.2021.

Суддя Яризько В.О.