ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1164/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» (Донецька обл., м. Краматорськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка)

про стягнення 7814732,11 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальна лікувально-профілактична установа «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» (далі - позивач) подала до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» (далі - відповідач) про стягнення 7814732,11 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем грошових зобов`язань зі сплати штрафу та пені за несвоєчасне виконання Договору поставки №191119/1 від 19.11.2019 та Договору поставки №191119/2 від 19.11.2019.

Оглянувши зміст позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Із тексту позовної заяви та переліку додатків до неї вбачається, що позивач посилається на 34 акти приймання-передачі від 21.12.2019 до Договору поставки №191119/1 від 19.11.2019.

Проте, суд встановив відсутність акту №24 приймання-передачі від 21.12.2019 до Договору поставки №191119/1 від 19.11.2019.

Також, позивач у позовній заяві та додатках вказує копії сертифікатів відповідності у 34-х екземплярах.

Однак, суд вказує, що в матеріалах позовної заяви наявні 40 екземплярів сертифікатів відповідності.

Крім того, суд звертає увагу, що в матеріалах позовної заяви наявні копії сертифікатів відповідності, які мають нечитабельний вигляд.

Отже, позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, як вбачається із опису вкладення у конверт, відповідачу направлено сертифікати відповідності у 34-х екземплярах, між тим до матеріалів справи позивачем додано 40 екземплярів сертифікатів відповідності.

Також, суд зазначає, що відповідачу направлено не всі додатки до позовної заяви, а саме відсутня копія ордеру, копія свідоцтва про право власності на заняття адвокатською діяльністю та копія платіжного доручення про сплату судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, 174 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» б/н від 16.04.2021 залишити без руху.

2. Комунальній лікувально-профілактичній установі «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Комунальній лікувально-профілактичній установі «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова