ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.04.2021м. ДніпроСправа № 904/5934/17
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В., розглянувши матеріали справи
1.Приватне акціонерне товариство "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"
4. адвокат Салогуб Юрій Аркадійович
про визнання банкрутом
від боржника: ліквідатор Бершадський С.М., не з`явився
від кредиторів: представники не з`явилися
від ОСОБА_4 представник не з`явився
від ОСОБА_3 представник не з`явився
від ТОВ "Січеславський Машинобудівельний завод" представник не з`явився
Згідно з положеннями ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2021 призначено судове засідання на 26.04.2021р. о 12:00год. для розгляду заяв ПрАТ "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" та ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення. Зобов`язано ОСОБА_1 та ПрАТ "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" надати суду нормативне та документальне обґрунтування заяв про ухвалення додаткового рішення. Кредиторів та учасників провадження у справі надати суду заперечення на подані ПрАТ "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" та ОСОБА_1 заяви про ухвалення додаткового рішення.
Ухвалою господарського суду від 26.04.21р. відкладено судове засідання з розгляду заяв ПрАТ "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" та ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення на 30.04.2021р. о 12:00год.
29.04.21р. від ОСОБА_1 та представника ПрАТ "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" надійшли заяви про розгляд справи за відсутністю ОСОБА_1 та представника ПрАТ "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД". Судом заяви прийняті до відома.
В судове засідання 30.04.21р. ліквідатор, представники кредиторів, представник ОСОБА_4 , представник Полякова О.С., представник ТОВ "Січеславський Машинобудівельний завод" не з`явились, причини неявки суду не повідомили, хоча були повідомлені своєчасно та належним чином.
Крім того, господарський суд зазначає, що в судовому засіданні яке відбулось 28.04.21р. був присутній представник ОСОБА_4 адвокат Прокопенко В.М., якого господарський суд під звукозапис судового засідання повідомив про те, що 30.04.21р. відбудеться судове засідання з розгляду заяв ПрАТ "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" та ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.
Розглянувши в судовому засіданні 30.04.2021р. заяви представника ПрАТ "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" та ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №904/5934/17, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд дійшов такого висновку.
1. Дата державної реєстрації - 01.10.2015 р., підстава для державної реєстрації - договір дарування, серія та номер: р. №4095, НАР659672, виданий 01.10.2015р., видавник Іопель С.О., приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, підстава внесення запису - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 24956066 від 01.10.2015 р. приватний нотаріус Іопель С.О. Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, розмір частки - 1/2, власник - ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 26.11.2008, видавник Орджонікідзевський МВ УМВС України у Дніпропетровської області, країна громадянства: Україна, адреса: АДРЕСА_4 .
2. Дата державної реєстрації - 01.10.2015 р., підстава для державної реєстрації - договір дарування, серія та номер: р. №4095, НАР659669, виданий 01.10.2015р., видавник Іопель С.О., приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, підстава внесення запису - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 24951223 від 01.10.2015 р. приватний нотаріус Іопель С.О. Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, розмір частки - 1/2, власник - ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 26.11.2008, видавник Орджонікідзевський МВ УМВС України у Дніпропетровської області, країна громадянства: Україна, адреса: АДРЕСА_4 .
Однак, на думку представника ПрАТ "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" та ОСОБА_1 судом не вирішено питання про припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства, а саме прав власності за ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ).
На підставі викладеного, представник ПрАТ "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" та ОСОБА_1 звернулись до суду з заявами про ухвалення додаткового рішення.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:
В судовому засіданні 29.03.21р. судом було розглянуто заяву ліквідатора ТОВ "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" арбітражного керуючого Бершадського С.М. № 20-02/20 від 20.02.2020р. про витребування майна з незаконного володіння (спростування майнових дій боржника) з урахуванням заяви про зміну предмету позову в заяві про витребування майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" у разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону.
Ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).
Дана правова позиція викладена у постанові Першої судової палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.11.2020р. у справі № 154/883/19-ц.
Однак, судом не вирішено подальших дій, що потрібно виконати, а саме питання про припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства, а саме прав власності за ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, що унеможливлює виконання в повному обсязі ухвали господарського суду від 29.03.2021р.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив дії, що потрібно виконати.
На підставі викладеного, а також у відповідності ч. 3 ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вирішив заяви представника ПрАТ "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" та ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №904/5934/17 - задовольнити.
Ухвалити додаткову ухвалу до ухвали господарського суду від 29.03.2021р. у справі №904/5934/17 за заявою ліквідатора ТОВ "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" арбітражного керуючого Бершадського С.М. № 20-02/20 від 20.02.2020р. про витребування майна з незаконного володіння спростування майнових дій боржника з урахуванням заяви про зміну предмету позову в заяві про витребування майна, а саме:
- Дата державної реєстрації - 01.10.2015 р., підстава для державної реєстрації - договір дарування, серія та номер: р. №4095, НАР659672, виданий 01.10.2015р., видавник Іопель С.О., приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, підстава внесення запису - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 24956066 від 01.10.2015 р. приватний нотаріус Іопель С.О. Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, розмір частки - 1/2, власник - ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 26.11.2008, видавник Орджонікідзевський МВ УМВС України у Дніпропетровської області, країна громадянства: Україна, адреса: Україна, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вулиця Гагаріна, будинок 58, квартира 62.
- Дата державної реєстрації - 01.10.2015 р., підстава для державної реєстрації - договір дарування, серія та номер: р. №4095, НАР659669, виданий 01.10.2015р., видавник Іопель С.О., приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, підстава внесення запису - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 24951223 від 01.10.2015 р. приватний нотаріус Іопель С.О. Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, розмір частки - 1/2, власник - ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 26.11.2008, видавник Орджонікідзевський МВ УМВС України у Дніпропетровської області, країна громадянства: Україна, адреса: АДРЕСА_4 .
Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Заяви представника ПрАТ "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" та ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №904/5934/17 - задовольнити.
Ухвалити додаткову ухвалу до ухвали господарського суду від 29.03.2021р. у справі №904/5934/17 за заявою ліквідатора ТОВ "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" арбітражного керуючого Бершадського С.М. № 20-02/20 від 20.02.2020р. про витребування майна з незаконного володіння спростування майнових дій боржника з урахуванням заяви про зміну предмету позову в заяві про витребування майна, а саме:
- Дата державної реєстрації - 01.10.2015 р., підстава для державної реєстрації - договір дарування, серія та номер: р. №4095, НАР659672, виданий 01.10.2015р., видавник Іопель С.О., приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, підстава внесення запису - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 24956066 від 01.10.2015 р. приватний нотаріус Іопель С.О. Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, розмір частки - 1/2, власник - ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 26.11.2008, видавник Орджонікідзевський МВ УМВС України у Дніпропетровської області, країна громадянства: Україна, адреса: Україна, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вулиця Гагаріна, будинок 58, квартира 62.
- Дата державної реєстрації - 01.10.2015 р., підстава для державної реєстрації - договір дарування, серія та номер: р. №4095, НАР659669, виданий 01.10.2015р., видавник Іопель С.О., приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, підстава внесення запису - рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 24951223 від 01.10.2015 р. приватний нотаріус Іопель С.О. Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, розмір частки - 1/2, власник - ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 26.11.2008, видавник Орджонікідзевський МВ УМВС України у Дніпропетровської області, країна громадянства: Україна, адреса: АДРЕСА_4 .
Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.
Додаткова ухвала підписана - 30.04.2021р.
Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, ОСОБА_3 , ТОВ "Січеславський Машинобудівельний завод", ОСОБА_4 .
Суддя І.В. Владимиренко