ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 квітня 2021 року м. Харків Справа № 913/110/21

Провадження № 30/913/110/21

Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 01.03.2021

ОСОБА_1 , смт Красноріченське Кремінського району Луганської області

до 1-го відповідача - Публічного акціонерного товариства «Луганськнафтопродукт», м. Луганськ

2-го відповідача - ОСОБА_2 , м. Сєвєродонецьк Луганської області

3-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОЧКА РОСТУ», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання недійсними рішень правління, результатів аукціону, договору купівлі-продажу нерухомого майна та застосування наслідків недійсності правочину

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Луганськнафтопродукт", ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЧКА РОСТУ", в якій заявлено вимоги про:

- визнання поважними причини пропуску строку позовної давності та поновлення строку позовної давності для звернення до суду;

- визнання недійсним рішення правління ПАТ "Луганськнафтопродукт", оформлене протоколом № 2 від 22.03.2016;

- визнання недійсним рішення правління ПАТ "Луганськнафтопродукт", оформлене протоколом № 4 від 04.07.2016;

- визнання недійсними: результатів аукціону від 01.07.2016 № 120 лот № 140, проведеного ТОВ «Професіонал», та укладений на підставі аукціону договір купівлі-продажу від 30.07.2016 20/100 часток об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 . Предмет цього договору складається з: складу бочкотари літ. Л-2, л, загальною площею 281,60 кв.м; складу матеріального літ. М, м - загальною площею 279,30 кв.м; частини огорожі з/б № 2 довжиною 225,65 м; воріт металевих №№ 5-6; частини асфальтобетонного покриття № 57 загальною площею 564 кв.м, вартістю 62457,85 грн;

- застосування наслідків недійсності правочину та зобов`язання ТОВ "ТОЧКА РОСТУ" повернути у власність ПАТ "Луганськнафтопродукт" нерухоме майно - будівлі і споруди нафтобази, а саме 20/100 часток об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , які складається з: складу бочкотари літ. Л-2, л, загальною площею 281,60 кв.м; складу матеріального літ. М, м - загальною площею 279,30 кв.м; частини огорожі з/б № 2 довжиною 225,65 м; воріт металевих №№ 5-6; частини асфальтобетонного покриття № 57 загальною площею 564 кв.м.

09 березня 2021 року господарський суд Луганської області, керуючись ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), звернувся до центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьк із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 .

25 березня 2021 року від Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку надійшов лист № 13-ЦНАП від 22.03.2021 з доданою до нього довідкою № 3056 від 17.03.2021, згідно якої за відомостями відділу адміністративних послуг військово-цивільної адміністрації м. Сєвєродонецьк Луганської області місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 06.06.2016 по теперішній час є адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.04.2021 позовну заяву ОСОБА_1 , б/н від 01.03.2021, було залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк для усунення недоліків позовної заяви.

22 квітня 2021 року на адресу господарського суду Луганської області від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви від 20.04.2021 № 913/110/21 з доданими до неї документами (квитанцією № 12 від 14.04.2021 про сплату судового збору в розмірі 11350,00 грн, витягом з переліку акціонерів ПАТ «Луганськнафтопродукт», доказами надсилання вказаних документів сторонам), а також уточнена позовна заява б/н від 19.04.2021, вимоги якої за своїм змістом ідентичні первісно заявленим.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 ГПК України.

Позивач звернувся до господарського суду Луганської області із заявою про усунення недоліків позовної заяви в межах строку встановленого судом на їх усунення.

Зважаючи на подані докази, суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, обставини, які необхідно встановити, суд вважає занеобхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

В уточненому позові позивачем обгрунтовується залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд державного майна України та Акціонерне товариство «Укрнафтопродукт».

Згідно переліку акціонерів ПАТ «Луганськнафтопродукт», які мають право на участь у загальних зборах товариства, держава Україна в особі Фонду державного майна України володіє цінними паперами ПАТ «Луганськнафтопродукт» у кількості 26567959 штук номінальною вартістю 0,25 грн, що становить 36,5357 % статутного капіталу ПАТ «Луганськнафтопродукт», управління яким здійснює Фонд державного майна України.

Крім того, згідно вказаного переліку Акціонерне товариство «Укрнафтопродукт» володіє акціями ПАТ «Луганськнафтопродукт» у кількості 37086057 штук на загальну суму 9271514,25 грн, що становить 51 % статутного капіталу ПАТ «Луганськнафтопродукт».

Оскільки Фонд державного майна України та Акціонерне товариство «Укрнафтопродукт» є акціонерами відповідача, що володіють контрольним пакетом акцій ПАТ «Луганськнафтопродукт» (87,5357 % статутного капіталу) у позивача є обґрунтоване припущення, що рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Згідно з приписами ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 42 ГПК України.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, залучивши до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9, ідентифікаційний код 00032945);

- Акціонерне товариство «Укрнафтопродукт» (02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 34, ідентифікаційний код 00018201).

Крім того, слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Професіонал» (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126/1, офіс 17, ідентифікаційний код 30761636), яким було проведено оспорюваний аукціон;

- Приватного нотаріуса Черняка Андрія Леонідовича (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 15 прим. 1), яким посвідчено оспорюваний договір купівлі-продажу нерухомого майна.

Також, у позові позивач просить витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання кордону України та перебування на території України громадянами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у період з 22.03.2016 по 10.02.2017.

Обґрунтовуючи підстави звернення з даним клопотанням позивач зазначив, що витребування вказаних відомостей є необхідним для встановлення факту недійсності спірних протоколів № 2 від 22.03.2016 та № 4 від 04.07.2016, якими були оформлені рішення правління ПАТ "Луганськнафтопродукт".

Позивач зазначає, що ним самостійно вживалися заходи для отримання вказаної інформації (доказів) шляхом направлення адвокатського запиту б/н від 08.01.2020 до Державної прикордонної служби України.

Однак, відповіддю Державної прикордонної служби України № 0.184-1898/0/15-20-Вих від 21.01.2020 у наданні інформації було відмовлено з посиланням на те, що така інформація може бути надана тільки за рішенням суду.

Відповідно до приписів ст. 81 ГПК України у разі неможливості самостійно надати докази учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Розглянувши вказане клопотання, враховуючи обставин справи, суд вважає занеобхідне витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України та перебування на території України громадянами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 саме за період з 22.03.2016 по 04.07.2016 (за проміжок часу, коли було складено протоколи № 2 від 22.03.2016 та № 4 від 04.07.2016).

З урахуванням викладеного, клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 81, 120, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/110/21.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 18.05.2021 об 11 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

5. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9, ідентифікаційний код 00032945).

6. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Укрнафтопродукт» (02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 34, ідентифікаційний код 00018201).

7. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Професіонал» (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126/1, офіс 17, ідентифікаційний код 30761636).

8. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Черняка Андрія Леонідовича (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 15 прим. 1).

9. Позивачу у строк до 17.05.2021 подати суду письмові пояснення, в яких обґрунтувати підстави звернення з позовними вимогами до ТОВ «ТОЧКА РОСТУ», вказати яким чином було порушено права та інтереси позивача саме ТОВ «ТОЧКА РОСТУ», якого у п. 5 прохальної частини позовної заяви зобов`язано повернути у власність ПАТ «Луганськнафтопродукт» нерухоме майно; документально обґрунтувати дати, коли особа (позивач) довідалася про порушення свого права (01.08.2018).

10. Встановити позивачу строк до 17.05.2021 для подання суду відповідей на відзиви відповідачів на позовну заяву з урахуванням ст. 166 ГПК України, копії відповідей на відзиви надіслати відповідачам, докази цього подати суду.

11. Встановити відповідачам (ПАТ «Луганськнафтопродукт», ОСОБА_2 , ТОВ «ТОЧКА РОСТУ») строк до 17.05.2021 для подання суду відзивів на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; копії відзивів та доданих до них документів надіслати позивачу одночасно із надсиланням (наданням) відзивів до суду, докази такого надсилання подати суду.

12. Третім особам (Фонду державного майна України та АТ «Укрнафтопродукт») у строк до 21.04.2020 (включно) подати суду письмові пояснення щодо заявленого позову та відзивів відповідачів, з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України, копію пояснень надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.

13. Третім особам (ТОВ «Професіонал» та Приватному нотаріусу Черняку А.Л.) у строк до 21.04.2020 (включно) подати суду письмові пояснення щодо заявленого позову, з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України, копію пояснень надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.

14. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

15. Витребувати від Державної прикордонної служби України (Головний центр обробки спеціальної інформації) та у строк до 18.05.2021 подати суду: інформацію щодо дат перетину кордону України (в`їзду та виїзду), перебування на території України у період часу з 22.03.2016 по 04.07.2016 наступних громадян:

- ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , за наявною інформацією громадянин Росії;

- ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , громадянка України;

- ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , громадянин України.

16. Звернути увагу учасників справи, що до їх заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи, також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.

17. Звернути увагу сторін на те, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.

18. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Голенко