ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/794/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Групп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Завод технічних масел "Аріан"

про зобов`язання повернути майно, стягнення 14 977грн штрафу

Суддя А.Р.Ейвазова

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Групп" (далі - ТОВ "Мега Групп") звернулось до Господарськоо суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод технічних масел "Аріан" (далі - ТОВ "ЗТМ "Аріан") та просить суд:

- зобов`язати відповідача повернути йому майно: оливу базову SN-150 - 452 кг; оливу 1-40А- 2262 кг; оливу 1-20А - 309,77 кг; оливу ТАД-17і - 93 кг; присадку Т-321Н - 138,71кг; присадку ССК-400D - 476,51 кг; присадку ВНИИ ЛП-354 - 117,01кг; оливу КС-19 -132 кг;

- стягнути з відповідача 14 977,00грн штрафу.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором зберігання №038/19-ЗЮ від 25.02.2019 в частині повернення майна, яке передано на зберігання (а.с.1-3).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.03.2020 відкрито провадження у справі за поданим позовом, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання; встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій (а.с.31-32).

Копія вказаної ухвали суду отримана позивачем 02.04.2021, а відповідачем 06.04.2021, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №№888, 799.

14.04.2021 у строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України, від відповідача надійшов відзив на позов (здано для відправлення 13.04.2021), відповідно до якого відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, та вказує на те, що:

- договором передбачено, що повернення майна зі зберігання здійснюється на умовах FCА- завантаження у місці зберігання в транспорт, наданий поклажодавцем або уповноваженою особою, однак, позивач не звертався з поверненням залишків та транспорт не надав;

- позивач звернувся з вимогою про повернення лише у липні 2020 року та йому запропоновано підписати акт звірки, оскільки між сторонами існують відносини не лише із зберігання, але й поставки та відбувались численні операції, між тим позивач такий акт не підписав;

- рішенням суду, яке набрало законної сили встановлено, що умови договору зберігання №38/19-3Б від 25.02.2019 не порушувались і підстав для стягнення штрафу не має.

19.04.2021 у строк, встановлений п.4 резолютивної частини ухвали від 23.03.2021, позивачем подано відповідь на відзив, відповідно до якого позивач відхиляє доводи відповідача з тих підстав, що:

- укладений договір не передбачає складання акту звірки, тому вимога відповідача є незаконною та фактично - необґрунтованою відмовою у поверненні майна;

- позивач не може забрати майно, оскільки для загрузки залишків майна позивач має надати свій транспорт, який без довозу відповідача на територію заводу не допустять;

- рішення суду у справі №911/2200/20 прийнято щодо позову, який заявлено з іншого предмету та інших підстав.

Також 19.04.2021 позивачем подано клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання суд вважає за можливе призначити розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Так, відповідно до ч.5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, згідно ч. 7 вказаної норми клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Як вбачається з даних трекінгу АТ «Укрпошта» поштове відправлення, у якому якиму відповідачем направлено позивачу відзив на позовну заяву отримано позивачем 14.04.2021, тобто клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, позивачем подано в межах строку, встановленого ч. 7 ст. 252 ГПК України.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне розглянути відповідну справу у судовому засідання з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120-121, 196, 234-235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити проведення судового засідання з розгляду справи по суті на 12.05.2021 о 16:10.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16/108)

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Роз`яснити, що учасник справи має право відповідно до ч.3 ст.196 ГПК України заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженю окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова