УХВАЛА

м. Київ

02.04.2021Справа № 910/1404/21
За позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ ЗЕТ СІ ГРУП"

про стягнення 1 902 827,79 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство "УКРСИББАНК" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ ЗЕТ СІ ГРУП" про стягнення 1902827,79 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням прав позивача в зв`язку із неналежним виконанням відповідачем в`язких на себе зобов`язань за Договором б/н від24.102019

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 відкрито провадження у справі № 910/1404/21 та призначено до розгляду на 05.03.2021.

02.03.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В підготовче засіданні 05.03.2021 представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2021 відкладено розгляд справи на 02.04.2021.

24.03.2021 відділом діловодства Господарського суду міста Києва від представників сторін отримано заяву про затвердження мирової угоди.

02.04.2021 відділом діловодства суду, засобами електронного зв`язку від представників сторін отримано заяву про затвердження мирової угоди.

В судове засідання 02.04.2021 представник позивача з`явився, просив суд задовольнити заяву та повернути 50% сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

В судове засідання 02.04.2021 представник відповідача з`явився, підтримав заяву про затвердження мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Мирова угода укладена обома сторонами та засвідчена підписами та печатками обох сторін. Поданий до господарського суду оригінал мирової угоди долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до статті 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та умови мирової угоди сторін, суд дійшов висновку, що остання не суперечить чинному законодавству України, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує при цьому їх прав і інтересів, мирова угода підлягає затвердженню.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, Господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вищевикладене провадження у відповідній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 46, ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про затвердження мирової угоди у справі № 910/1404/21, укладену між Акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КЕЙ ЗЕТ СІ ГРУП"

2. .Затвердити текст мирової угоди по справі № 910/1404/21 в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 910/1404/21

Мирова угода укладена між АКЦОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРСИББАНК» (позивачем у справі № 910/1404/21) в особі Директора із забезпечення закупівельної діяльності, адміністрування та управління нерухомістю АТ «УКРСИББАНК» Середи Володимира Миколайовича, що діє на підставі Статуту, та Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ ЗЕТ СІ ГРУП» (відповідачем у справі №910/1404/21), в особі генерального директора Дідківської Лілії Петрівни, що діє на підставі Статуту, надалі разом іменовані - Сторони, а окремо - Сторона, враховуючи підписання Сторонами акту приймання виконаних робіт від 19 березня 2021 року згідно Договору будівельного підряду від 24 жовтня 2019 року, та керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення цієї Мирової угоди на наступних умовах:

1. Позивач зобов`язується з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред`являти жодних претензій до Відповідача на предмет стягнення заборгованості за Договором будівельного підряду б/н від 24 жовтня 2019 року.

2. Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов`язується сплатити позивачу грошові кошти у сумі 14 271,21 (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят одну) грн. 21 коп. у якості компенсації за 50 , сплаченого позивачем ? ? у справі №910/1404/21 шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача НОМЕР_1 в АТ «УКРСИББАНК» у строк не пізніше ніж 5 робочих днів з моменту оплати позивачем вартості робіт за актом приймання виконаних робіт від 22.03.2021р., складеним Сторонами згідно Договору будівельного підряду від 24 жовтня 2019 року.

3. Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від відповідача грошові кошти у сумі 14 271,21 (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят одну ) грн. 21 коп. - що становить 50 % витрат АТ «УКРСИББАНК» на оплату судового збору за подання позову у справі №910/1404/21.

4. У paзі виконання відповідачем пункту 2 даної Мирової угоди позивач не матиме до відповідача будь-яких претензій та вимог, пов`язаних з заборгованістю за Договором будівельного підряду б/н від 24 жовтня 2019 року.

5. Cторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо, при умові належного та своєчасного виконання умов Мирової угоди відповідачем.

7. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

10. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

11. Ця Мирова угода передається на затвердження Господарському суду міста Києва у справі №910/1404/21, і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

12. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

13. Сторони визнають, що у разі порушення Відповідачем графіку розрахунків в частині перерахування грошових коштів більш ніж на 2 (два) банківські дні, Позивач має право звернутися до державної виконавчої служби або приватного виконавця з заявою про примусове виконання Ухвали Господарського суду міста Києва по справі №910/1404/21 .

14. Дана Мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду міста Києва.

Представник Позивача ___________ Середа В.Н

Представник Відповідача __________________Дідківська Л.П.

„_22_"__березня ___2021_р.

3. Закрити провадження у справі № 910/1404/21 відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК

4. Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку.

Суддя В.І. Мельник