номер провадження справи 33/39/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.04.2021 Справа № 908/646/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.,
При секретарі судового засідання Хилько Ю.І,
розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/646/21
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Холявко Людмила Вікторівна ( АДРЕСА_1 )
про скасування рішення
За участю представників учасників справи:
від позивача: Капленко Г.С. - керівник, Виписка з ЄДР від 29.03.2021, Наказ № 1/2021 від 24.03.2021;
від відповідача: Кірічок В.В., Ордер серія АР № 1044748 від 08.04.2021;
від третьої особи: не з`явився
вільний слухач: ОСОБА_1
12.03.2021 у Господарський суд Запорізької області через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява (вих. № б/н від 11.03.2021) ТОВ Росторг-Інвест до Відділу освіти Токмацької міської ради, третя особа: Фізична особа-підприємець Холявко Л.В., про скасування рішення уповноваженої особи Відділу освіти Токмацької міської ради, оформлене протоколом № 23 від 29.01.2020, про визнання переможцем спрощеної процедури закупівлі ФОП Холявко Л.В. Позов обґрунтований ст. 55 Конституції України, ст.ст. 5, 14, 16, 18 Закону України Про публічні закупівлі.
Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 12.03.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/646/21 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.03.2021 у справі № 908/646/21 вказана позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.
До суду 31.03.2021 від позивача надійшли документи на усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.04.2021 суддею Мірошниченко М.В. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Росторг-Інвест до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/646/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.04.2021.
У підготовче засідання 26.04.2021 з`явилися представники сторін. Третя особа не з`явилася, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
21.04.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
26.04.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив. 07.04.2021 від позивача надійшло клопотання про стягнення судових витрат.
19.04.2021 від третьої особи надійшло клопотання вих. б/н від 16.04.2021 про залишення позовної заяви без руху. В обґрунтування клопотання зазначено, що прізвище, зазначене під наданою ФОП Холявко Л.В. копією позовної заяви, - Марциї, не співпадає з прізвищем адвоката, яке зазначено в ордері про надання правничої допомоги Марцих. Надані позивачем копії документів, доданих до позовної заяви, жодним чином не засвідчені. Деякі, отримані копії документів від позивача, дуже поганої якості. Позивачем надано не усі копії документів, доданих до позовної заяви. ФОП Холявко Л.В. просила залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання третій особі належним чином оформлених та завірених копій позовної заяви та усіх доданих документів.
Представник позивача просив вирішити вказане клопотання на розсуд суду. Представник відповідача заявлене клопотання підтримав.
Згідно з ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Як слідує з тексту уточненої позовної заяви, що надійшла до суду 31.03.2021, вона підписана адвокатом Марциї Я.О., тоді як позовна заява, що надійшла до суду 12.03.2021, підписана Марцих Я.О. При цьому, 26.02.2021 ТОВ Росторг-Інвест була видана довіреність на ім`я Марцих Я.О. та до заяви про усунення недоліків доданий ордер, виданий Марцих Я.О.
Крім того, як слідує з доданих до клопотання третьої особи документів, останньому позивачем направлені деякі додатки до позовної заяви неналежної якості.
Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно частини тринадцятої даної статті, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Враховуючи з`ясовані у підготовчому засіданні обставини, суд вважає наявними підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву (вих. № б/н від 11.03.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Росторг-Інвест» залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Росторг-Інвест» строк: протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом: 1) надати позовну заяву, підписану Марцих Я.О.; 2) направити листом з описом вкладення на адресу відповідача та третьої особи засвідчені належним чином копії додатків, доданих до позовної заяви, та копію позовної заяви, підписану Марцих Я.О.; докази направлення подати до суду у встановлений вище строк.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Росторг-Інвест», що при невиконанні вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, згідно з ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовна заява буде залишена без розгляду.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 27.04.2021.
5. Копію ухвали направити учасникам справи.
Суддя М.В. Мірошниченко