ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

27.04.2021м. ДніпроСправа № 904/2884/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Холод Поділля", м. Хмельницький

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант", м. Київ

про стягнення 29 735,61 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Холод Поділля" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" кошти в сумі 29 735, 61 грн. в рахунок відшкодування вартості відновлювального ремонту автомобіля Hyndai Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 02 липня 2020 року в м. Дніпро на перехресті вул. Михайла Коцюбинського та вул. Глінки, сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля Audi А5, р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 та застрахованого автомобіля марки Hyndai Tucson, р/н НОМЕР_1 (договір страхування №АО-2808215 від 27.12.2019) під керуванням ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 01 вересня 2020 року №932/8075/20, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення ОСОБА_1 . Правил дорожнього руху України.

17.07.2020 Гусляннікова С.Д., на підставі довіреності та в інтересах ТОВ "Холод Поділля", звернулась до ТДВ СК "Альфа-Гарант" з заявою про відшкодування шкоди, заподіяної ОСОБА_1 .

14.07.2020 та 22.07.2020 за заявкою ТДВ СК "Альфа-Гарант" був проведений огляд пошкодженого автомобіля Hyndai Tucson, р/н НОМЕР_1 . ФОП Урусовим С.В. було складено висновок експертного автотоварознавчого дослідження від 28.10.2020 № 55-0/77/3, згідно якого вартість матеріального збитку завданої власнику майна Hyndai Tucson, р/н НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, оцінена в розмірі 92 355,39 грн., в тому числі ПДВ 13 721, 40 грн. та без урахування втрати товарної вартості КТЗ, яку оцінено в 20 857, 40 грн.

06.08.2020 судовим експертом Дроздовим Юрієм Володимировичем за замовленням Гусляннікової С.Д., діючої на підставі довіреності та в інтересах ТОВ "Холод Поділля", було складено висновок експерта № 1108/20/20 автотоварознавчої експертизи по визначенню вартості матеріального збитку заподіяного власнику КТЗ. Згідно висновку експерта № 1108/20/20 вартість відновлювального ремонту КТЗ - автомобіля Hyndai Tucson, р/н НОМЕР_1 , складає 93 544, 44 грн. без урахування ПДВ, при цьому вартість відновлювального ремонту з урахуванням втрати товарної вартості складає 132 748, 99 грн.

06.11.2020 ОСОБА_2 було переховано страхове відшкодування в сумі 78 240, 82 грн. Разом з цим, відповідач не надав рішення ТДВ "СК "Альфа-Гарант" про здійснення страхового відшкодування, на основі якого було виплачено кошти в розмірі 78 240, 82 грн., Позивач також не отримав розрахунку згідно якого прийнято рішення щодо саме такого розміру відшкодування, оскільки згідно висновку експерта №1108/20/20 від 06.08.2020 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу, пошкодженого внаслідок ДТП, складає 112 253 грн. з ПДВ. Тобто, різниця між оціненою сумою збитку, завданого позивачеві, значно відрізняється від виплаченої їй суми страхового відшкодування.

ТОВ "Холод Поділля" понесло матеріальні збитки на ремонт пошкодженого автомобіля Hyndai Tucson, р/н НОМЕР_1 , завдані внаслідок ДТП від 02.07.2020, загальною сумою 122 091, 00 грн., з урахуванням ПДВ та без урахування втрати товарної вартості КТЗ.

Враховуючи, що понесені позивачем витрати на ремонто-відновлювальні роботи складають 122 091, 00 грн., що знаходиться в межах страхової суми, відшкодування матеріальних збитків на ремонт пошкодженого автомобіля має бути повністю (окрім втрати товарної вартості КТЗ) покладене на ТДВ "СК "Альфа-Гарант".

З урахуванням вже сплаченого відповідачем страхового відшкодування в сумі 92 355, 39 грн. сума, яка підлягає стягненню з останнього на користь позивача складає: 122 091,00 грн. - 92 355,39 грн. = 29 735, 61 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2021 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

23 квітня 2021 року від позивача до господарського суду надійшла заява, якою просить залучити до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Заява мотивована тим, що 02 липня 2020 року о 18:20 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Audi А5, р/н НОМЕР_3 , рухаючись на перехресті вул. Михайла Коцюбинського та вул. Глінки в м. Дніпро, при виїзді на нерегульоване перехрестя, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1, не надав переваги в русі автомобілю марки Hyndai Tucson, р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснив з останнім зіткнення. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби та завдано матеріальні збитки.

Цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1 застраховано в Товаристві з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності АО-2808215 від 27.12.2019.

Чинним законодавством України передбачено випадки, коли страховик, має право заявити регресивний позов до водія, що спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Відтак, рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (п. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для залучення ОСОБА_1 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись статями 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Холод Поділля" про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

3. Справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Третій особі:

- письмові пояснення на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію пояснень та доданих до них документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва