overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/2378/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Багай Н.О., Волковицької В.О.

розглянувши клопотання Харківської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Харківської міської ради

до Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

про стягнення 1 235 186,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.03.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на рішення Господарського суду Харківської області від 20.10.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі № 922/2378/20 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 27.04.2021.

Харківська міська рада звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Харківської області.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Харківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Харківської області.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Харківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи у судовому засіданні відбудеться 27 квітня 2021 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Харківської міської ради 27.04.2021 о 15:15 у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: майдан Свободи, 5, Держпром, 8 -й під`їзд, м. Харків, 61022, зал № 109.

4. Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали надіслати до Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Н. О. Багай

Н. О. Волковицька
УХВАЛА

26 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/1329/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біона Групп"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на рішення Господарського суду Одеської області

(суддя Невінгловська Ю.М.)

від 07.10.2020

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий -Таран С.В., судді: Будішевська Л.О., Поліщук Л.В.)

від 17.02.2021

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біона Групп"

до Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк"

про стягнення 1 061 404,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В. ухвалою від 14.04.2021 у справі № 916/1329/20 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біона Групп" на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

22.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Біона Групп" звернулося до суду з заявою про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Згідно з квитанцією №0.0..1 від 15.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Біона Групп" сплатило судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 31 842,14 грн.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Біона Групп" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біона Групп" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Біона Групп" (54017, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 31 842,14 грн, сплачений на підставі квитанції №0.0..1 від 15.03.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кібенко

Л. Стратієнко
УХВАЛА

27 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/2489/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛ ПЛЕЙНС ГРУП Україна"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий -Зварич О.В., судді Бойко С.М., Гриців В.М.)

від 02.11.2020

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛ ПЛЕЙНС ГРУП Україна" від 25.09.2020 про забезпечення позову до подання позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В. ухвалою від 14.12.2020 у справі № 914/2489/20 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛ ПЛЕЙНС ГРУП Україна" на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

26.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛ ПЛЕЙНС ГРУП Україна" звернулося до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Згідно з квитанцією № 52915542 від 26.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛ ПЛЕЙНС ГРУП Україна" сплатило судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 2 102, 00 грн.

З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛ ПЛЕЙНС ГРУП Україна" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛ ПЛЕЙНС ГРУП Україна" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛ ПЛЕЙНС ГРУП Україна" (80454, Львівська область, Камянка - Бузький район, с. Великосілки, вул. П.Полуботка, буд. 4В, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102,00 грн, сплачений на підставі квитанції №52915542 від 26.11.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кібенко

Л. Стратієнко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" квітня 2021 р. Справа №914/2350/18(914/608/20)
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - М.Б. Желік
- О.С. Скрипчук
Розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства Мегабанк
на рішення Господарського суду Львівської області від 17.09.2020
у справі № 914/2350/18 (914/608/20)
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра"
до відповідача-1: Акціонерного товариства "Мегабанк"
до відповідача-2: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дерев`янко Л.М.
про: визнання протиправними рішень про прийняття у власність майна, визнання протиправними та скасування рішень про реєстрацію права власності
у межах справи №914/2350/18
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод РЕМА"
про банкрутство: Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра"
за участю представників:
від позивача Манівська Л.Р. представник
від відповідача 1 Дідик С.Є. представник
Дребот І.А. представник
від відповідача 2 - не з`явився.
В судове засідання 26.04.2021 прибули представники позивача та одного з відповідачів.
За клопотанням апелянта розгляд справи відбувався в режимі відеоконференції.
Від апелянта надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи №905/1923/15.
Колегія суддів відмовила у задоволенні клопотання про зупинення апеляційного провадження, оскільки правовідносини у справі № 914/2350/18 (914/608/20) та справі №905/1923/15 не є подібними.
Від представників апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що якість звуку під час відеоконференції не є належною, вони не можуть в повній мірі здійснювати представництво інтересів банку, а тому просили відкласти розгляд справи для прибуття іншого представника в судове засідання.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України
1. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Мегабанк відкласти на 17.05.2021 в 11:45 год.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко
Судді М.Б. Желік
О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" квітня 2021 р. Справа №926/2607/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Мирутенка О.Л.
Плотніцького Б.Д.
одержавши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Чернівціобленерго, вих..№ 9/832 від 18.02.2021 (вх. №01-05/674/21 від 22.02.2021)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.01.2021 (повне рішення складено 29.01.2021)
у справі №926/2607/20 (суддя Дутка В.В.)
за позовом Фермерського господарства Катрина-Агро, с.Драниця Новоселицького району Чернівецької області
до відповідача Акціонерного товариства Чернівціобленерго в особі Новоселицького району електричних мереж
про визнання недійсним рішення комісії
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 1. розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 26.04.2021 р. о 11 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
Однак, суд зазначає, що судове засідання, призначене на 26.04.2021 о 11 год. 40 хв. в режимі відеоконференції з Господарським судом Чернівецької області не відбулося, у зв`язку із зайнятістю суддів - членів колегії Мирутенка О.Л. та Плотніцького Б.Д. в іншому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.05.2021р. о 11 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6 в режимі відеоконференції.
3. Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу та Господарському суду Чернівецької області для відома.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч.12 ст.270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі

судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати

інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Г.Т. Кордюк

Суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Б.Д. Плотніцький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2021 р. Справа № 926/2488/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Матущака О.І.,

розглянув клопотання представника фізичної особи підприємся ОСОБА_1 адвоката Петренка Віталія Олександровича б/н від 26.04.2021

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі № 926/2488/19

за позовом Керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача фізичної особи-підприємця Шупені Марії Степанівни, м. Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю - 337026,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 призначено справу № 926/2488/19 до розгляду у судовому засіданні на 28.04.2021 об 11 год. 00 хв.

26.04.2021 від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання в справі № 926/2488/19 поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon".

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Зокрема, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судом встановлено, що вищезазначене клопотання подане до суду 26.04.2021, а саме пізніше як за п`ять днів до судового засідання, 28.04.2021, тобто з порушенням строку визначеного ч. 2 ст. 197 ГПК України.

Враховуючи вказані норми права, апеляційний господарський суд з метою забезпечення справедливого і публічного розгляду справи приходить до висновку про відмову у задоволенні поданого клопотання.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання клопотання представника фізичної особи підприємся ОСОБА_1 адвоката Петренка Віталія Олександровича б/н від 26.04.2021 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 926/2488/19 відмовити.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2021 р. Справа № 914/230/21

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.А. Галушко

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу АТ ДТЕК Західенерго

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.03.2021

у справі № 914/230/21

за позовом: ТзОВ Промекс 21

до: АТ ДТЕК Західенерго

про: стягнення 1 316 325,24 грн.

за зустрічним позовом: АТ ДТЕК Західенерго

до: ТзОВ Промекс 21

про: визнання договору №1378-ЗЄ-БУТЕС від 21.11.2018 недійсним

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга АТ ДТЕК Західенерго на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.03.2021 у справі №914/230/21.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 апеляційну скаргу АТ ДТЕК Західенерго на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.03.2021 у справі №914/230/21 було залишено без руху. Надано строк АТ ДТЕК Західенерго до 21 квтіня 2021 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 апелянт подав клопотання про усунення недоліків до якого долучив платіжне доручення №2004291 від 16.04.2021 про сплату 2270 грн судового збору.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №914/230/21.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ ДТЕК Західенерго на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.03.2021 у справі №914/230/21.

2. Позивачу за первісним позовом подати відзив на апеляційну скаргу до 12 травня 2021 року.

3. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.А. Галушко

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2021 р. Справа № 907/810/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ КОТНАР ХІЛЛ

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.03.2021

у справі № 907/810/20

за позовом: ПАТ ТЕХНОЛОГІЯ

до: ТзОВ КОТНАР ХІЛЛ

про: стягнення 295088,36 грн

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ КОТНАР ХІЛЛ на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.03.2021 у справі №907/810/20.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 апеляційну скаргу ТзОВ КОТНАР ХІЛЛ на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.03.2021 у справі №907/810/20 було залишено без руху. Надано строк ТзОВ КОТНАР ХІЛЛ до 21 квітня 2021 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 апелянт подав платіжне доручення №662 від 16.04.2021 про сплату 5748,54 грн судового збору.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №907/810/20.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ КОТНАР ХІЛЛ на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.03.2021 у справі №907/810/20.

2. Позивачу у справі подати відзив на апеляційну скаргу до 12 травня 2021 року.

3. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2021 р. Справа № 909/689/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.А. Галушко

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу ФОП Єрмоліна С.В.

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.01.2021

у справі № 909/689/20

за позовом: Івано-Франківської обласної ради Управління об`єктами спільної власності територіальних громад області

до відповідача: ФОП Єрмоліна С.В.

про стягнення заборгованості за договором оренди майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області від 20.04.2018 у розмірі 37103,40 грн, розірвання договору оренди та зобовязання відповідача звільнити приміщення

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ФОП Єрмоліна С.В. на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.01.2021 у справі №909/689/20.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 апеляційну скаргу ФОП Єрмоліна С.В. на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.01.2021 у справі №909/689/20 було залишено без руху. Надано строк ФОП Єрмоліну С.В. до 14 квітня 2021 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 апелянт подав квитанцію про сплату 9459 грн судового збору.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №909/689/20.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Єрмоліна С.В. на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.01.2021 у справі №909/689/20.

2. Позивачу у справі подати відзив на апеляційну скаргу до 12 травня 2021 року.

3. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.А. Галушко

О.С. Скрипчук