ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" квітня 2021 р. Справа№ 910/23859/16 (910/17833/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Гарник Л.Л.

Верховця А.А.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.03.2021

у справі №910/23859/16 (910/17833/20) (суддя Пасько М.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд"

2) Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

за участю приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Латанюк І.А.,

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової С.В., Публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "КИЇВ",

Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС"

про визнання правочину недійсним в межах справи № 910/23859/16

за заявою Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуд"

(ідентифікаційний код 31482028)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2021 у справі №910/23859/16 (910/17833/20) відмовлено у задоволенні позову повністю.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу повністю та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним іпотечний договір майнових прав, укладений 18.09.2007 між ТОВ "ЕКОБУД" та ПАТ "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "КИЇВ" (правонаступником якого є ПАТ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК"), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського Нотаріального округу Латанюк І.А. та зареєстрований в реєстрі за №371д, в частині передачі в іпотеку майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 ; припинити обтяження майнових прав на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Судові витрати присудити на користь Позивача.

Одночасно скаржником в тексті апеляційної скарги було заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 02.03.2021 у справі № 910/23859/16 (910/17833/20).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2021 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Верховець А.А., Гарник Л.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.03.2021 у справі №910/23859/16 (910/17833/20) залишено без руху. Вказано, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази доплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (4 036,00 грн). Роз`яснено скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

27.04.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого додано докази сплати судового збору у сумі 4036,00 грн.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо викладеного в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її проголошення). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

За ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали від 02.03.2021 (повний текст складено 10.03.2021). В даному випадку строк на апеляційне оскарження, передбачений ч. 1 ст. 256 ГПК України, закінчується 22.03.2021.

В обґрунтування поважності причин пропуску вказаного строку скаржник зазначає, що оскаржуване рішення йому не було вручено у день його проголошення, та було направлено поштою. Копію оскаржуваного рішення позивач отримав 17.03.2021, що підтверджується копією конверту та інформацією, отриманою з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта», які додані до апеляційної скарги.

Двадцятиденний строк з дня отримання скаржником оскаржуваного рішення, передбачений ч. 2 ст. 256 ГПК України, закінчився 06.04.2021. Скаржник звернувся до суду з даною апеляційною скаргою 25.03.2021, тобто межах цього строку.

Колегія суддів проаналізувала доводи скаржника щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, дослідила надані на їх підтвердження докази та прийшла до висновку про поновлення строку на оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 02.03.2021 у справі №910/23859/16 (910/17833/20).

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність заперечень інших учасників справи про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

15.02.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у справі №910/4436/19 від Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/23859/16 про банкрутство ТОВ "Екобуд" для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 .

15.04.2021 матеріали справи №910/23859/16 про банкрутство ТОВ "Екобуд" передані судовій колегій для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.03.2021 у справі №910/23859/16 (910/17833/20).

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 02.03.2021 у справі №910/23859/16 (910/17833/20) задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 02.03.2021 у справі №910/23859/16 (910/17833/20).

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.03.2021 у справі №910/23859/16 (910/17833/20).

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом строку, встановленого ГПК України.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.06.2021 об 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 02.06.2021.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

10. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.Л. Гарник

А.А. Верховець