УХВАЛА

м. Київ

29.04.2021Справа № 910/2356/20

за заявою Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу від 06.10.2020 у справі

№ 910/2356/20

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія

«Нафтогаз України»

до Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про стягнення 96.279,51 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/2356/20 від 21.04.2020 повністю задоволенні позовні вимоги та стягнуто з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 60.872,48 грн пені, 31.821,18 грн інфляційних втрат, 3.585,85 грн - 3% річних, 2.102,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2020 у справі № 910/2356/20 залишено без змін.

06.10.2020 Господарським судом міста Києва на виконання рішення видано відповідний наказ.

22.04.2021 відповідач звернувся до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу від 06.10.2020 у справі № 910/2356/20. Заява мотивована тим, що у зв`язку з укладенням між сторонами договору про врегулювання заборгованості № від 30.11.2020, пунктом 4 якого сторони погодили зменшити розмір пені, 3% річних та інфляційних втрат до 1 (однієї) гривні та оплату відповідачем погодженої суми у встановлені строки, цивільний обов`язок АТ «Укртрансгаз» перед НАК «Нафтогаз Україна» з виконання рішення суду у справі № 910/2356/20 припинений. Також зазначає, що згідно платіжного доручення № 2665 від 16.04.2021 відповідачем перераховано позивачу судовий збір в сумі 2.102,00 грн, а отже наказ має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу.

Водночас, приймаючи до уваги статтю 3 Конституції України, якою встановлено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України (стаття 6 Конституції України).

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (зі змінами), відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінет Міністрів України установлено з 12.03.2020 до 22.05.2020 на усій території України карантин.

Листом 9/рс-186/20 від 16.03.2020 Радою суддів України з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, рекомендовано встановити особливий режим роботи судів України на період з 16.03.2020 по 03.04.2020, а саме по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» (зі змінами) карантин установлено з 22.05.2020 по 22.06.2020 на території України, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Постановою Кабінету Міністрів України № 500 від 17.06.2020 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 та установлено на всій території України карантин по 31.07.2020.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами), з 01.08.2020 до 19.12.2020 на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) установлено карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та № 392 від 20.05.2020 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Постановою Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами) установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19.12.2020 до 30.04.2021 на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, а також враховуючи рекомендації, які містяться в листі Ради суддів України 9/рс-186/20 від 16.03.2020 та в наказі Голови Господарського суду міста Києва № 78 від 26.10.2020 «Про особливий режим роботи Господарського суду міста Києва», з метою збереження життя та здоров`я представників сторін, працівників апарату суду та суддів, суд вважає за необхідне розглянути подану Акціонерним товариством «Альфа-Банк» заяву в порядку письмового провадженні без виклику учасників справи в судове засідання.

Розглянувши заяву відповідача, господарський суд відзначає наступне

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до змісту частин 1 та 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстав вважати, що наказ суду, який заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню, видано помилково у суду відсутні.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як свідчать матеріали справи рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укртрансгаз» № 417 від 02.11.2020 вирішено, що Акціонерне товариство «Укртрансгаз» має вчинити з Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» правочин на загальну суму 8.161.143.897,87 грн шляхом укладення договору про врегулювання заборгованості.

30.11.2020 між Акціонерним товариством «Укртрансгаз» та Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» укладено договір про врегулювання заборгованості № (далі - договір).

Пунктом 4 договору сторони погодили зменшити розмір пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат до 1 (однієї) гривні по кожному договору окремо встановивши, що після оплати АТ «Укртрансгаз» пені, трьох процентів річних, інфляційних втрат в розмірі 1,00 грн по кожному договору окремо протягом 3 (трьох) робочих днів з дати підписання цього договору грошові зобов`язання АТ «Укртрансгаз» перед НАК «Нафогаз України» з оплати пені, трьох процентів річних, інфляційних втрат припиняються в повному обсязі за згодою сторін по кожному окремо, зокрема по договору № -КП-41 від 24.02.2015 у справі № 910/2356/20.

Відповідачем подано платіжне доручення № 25037 від 02.12.2020 згідно якого відповідач перерахував позивачу на виконання умов договору про врегулювання заборгованості № від 30.11.2020 в сумі 1,00 грн.

Також відповідачем подано платіжне доручення № 2665 від 16.04.2021 з якого вбачається, що відповідачем перераховано позивачу відшкодування судового збору по справі № 910/2356/20 в розмірі 2.102,00 грн.

Таким чином, обов`язок по виконанню рішення Господарського суду міста Києва № 910/2356/20 від 21.04.2020 у відповідача відсутній повністю, у зв`язку з його виконанням.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованою заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/2356/20 від 06.10.2020 таким, що не підлягає виконанню, а отже такою що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 у справі № 910/2356/20 щодо стягнення з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 60.872,48 грн пені, 31.821,18 грн інфляційних втрат, 3.585,85 грн - 3% річних, 2.102,00 грн витрат по сплаті судового збору таким, що не підлягає виконанню повністю.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В.Сівакова