Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27 квітня 2021 року м. Рівне Справа № 918/1034/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., у справі за заявою Головного управління ДПС У Рівненській області про відкриття провадження у справі про банкрутство

боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ АРТ" (33000, м. Рівне, вул. Кавказька, буд. 2; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2020 року на розгляд Господарського суду Рівненської області надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ АРТ".

Ухвалою суду від 23.02.2021 року відкрито провадження у справі № 918/1034/20 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ АРТ" (33000, м. Рівне, вул. Кавказька, буд. 2; ), введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ АРТ" (33000, м. Рівне, вул. Кавказька, буд. 2; ) до 23.08.2021 року. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича. Проведення попереднього засідання суду призначено на 27 квітня 2021 року.

24.03.2021 року через відділ канцелярії від арбітражного керуючого надійшло клопотання в якому останній просить суд припинити повноваження керівника боржника ТОВ "ОЛ АРТ", виконання обов`язків керівника ТОВ "ОЛ АРТ" покласти на розпорядника майна Беляновського Р.Ю.

Судом прийняте вищезазначене клопотання до розгляду, однак розгляд зазначеного клопотання по суті відбудеться в наступному судовому засіданні 18 травня 2021 року, для надання можливості директору ТОВ "ОЛ АРТ" надати письмові пояснення щодо поданого арбітражним керуючим клопотання про припинення повноважень керівника боржника.

25 березня 2021 року через відділ канцелярії від арбітражного керуючого надійшло клопотання в якому останній просить суд витребувати належним чином завірену копію реєстраційної справи боржника.

У відповідності до частин 1-2 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З поданого клопотання вбачається, що арбітражний керуючий звертався до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, щодо надання копії реєстраційної справи ТОВ "ОЛ АРТ", однак останні такі не надали, що стверджується листом від 25 березня 2021 року №1353/01-14. Також суд вбачає, оскільки для належного виконання обов`язків арбітражного керуючого та проведення аналізу щодо доведення ТОВ "ОЛ АРТ" до фіктивного банкрутства, за таких обставин, клопотання арбітражного керуючого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

12 квітня 2021 року через відділ канцелярії арбітражним керуючим подано клопотання в якому останній просить суд продовжити строк проведення інвентаризації майна боржника до 10 травня 2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядник майна зобов`язаний не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

При цьому, вказаною нормою Кодексу не передбачено, що строк інвентаризації майна боржника є граничним, а отже він може бути продовжений судом.

Разом з тим у клопотанні арбітражний керуючий просить суд продовжити такий до 10 травня 2021 року, однак враховуючи те, що розгляд клопотання про припинення повноважень керівника боржника перенесено на 18 травня 2021 року, отже строк на проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість слід продовжити до 10 червня 2021 року.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" травня 2021 р. на 11:20 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань № 16).

2. продовжити строк проведення розпорядником майна ТОВ "ОЛ АРТ" інвентаризації майна боржника - до 10 червня 2021 року.

3. Витребувати в Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33028, Рівненська обл., м. Рівне, майдан Просвіти, буд, 2, ) належним чином завірену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ АРТ" (33000, м. Рівне, вул. Кавказька, буд. 2, ).

4. Керівнику ТОВ "ОЛ АРТ" надати письмове пояснення з приводу клопотання розпорядника майна Беляновського Романа Юрійовича від 24.03.2021 року №01-20/128 про припинення повноважень керівника ТОВ "ОЛ АРТ" та покладення обов`язків керівника ТОВ "ОЛ АРТ" на розпорядника майна Беляновського Романа Юрійовича, докази направлення його іншим учасникам справи

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 27 квітня 2021 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Вадим Торчинюк