ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" квітня 2021 р. Справа№ 910/8360/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Торгсистема" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2021

у справі № 910/8360/18 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Торгсистема"

про розірвання договору, виселення та стягнення

та за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Департамент комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Торгсистема"

про розірвання договору та виселення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 у справі № 910/8360/18 позов Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Торгсистема" на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" заборгованість з орендної плати у розмірі 1331598 грн. 17 коп., пеню у розмірі 24337 грн. 28 коп., втрати від інфляції у розмірі 554 грн. 77 коп., 3% річних у розмірі 4515 грн. 18 коп., судовий збір у розмірі 20415 грн. 08 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами - Департаменту комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) задоволено частково.

Виселено Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Торгсистема" з нежилих приміщень загальною площею 442,30 кв. м, в будинку № 27/2 літера А на бульварі Лесі Українки у м. Києві. В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Торгсистема" на користь Департаменту комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 14.04.2021 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати повністю та направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваного рішення 02.04.2021.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 152, т. 3) вбачається, що уповноважений представник скаржника отримав копію оскаржуваного рішення 02.04.2021.

Згідно зі ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки апеляційна скарга подана скаржником 14.04.2021, згідно відбитку поштового штемпеля на поштовому конверті, тобто протягом 20 днів з дня вручення йому оскаржуваного рішення суду, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Торгсистема" строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 у справі № 910/8360/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Торгсистема" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 у справі №910/8360/18.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Торгсистема" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 у справі №910/8360/18 на 17.06.2021 о 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

6. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко