ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.04.2021м. ДніпроСправа № 904/4254/21

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 108, ідентифікаційний код 40081237)

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50064, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, буд. 47, ідентифікаційний код 00190905)

про стягнення 8 550,48 грн. плати за користування вагонами

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №НЮс-01/136 від 14.04.2021 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" 8 550,48 грн. плата за користування вагонами.

Також позивач просить суд розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №ПР/М-20240/НЮдч "Про експлуатацію залізничної під`їзної колії Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", яка примикає до станції Інгулець від 20.03.2020, а саме у жовтні 2020 року на адресу одержувача ПрАТ "Інгулецький ГЗК" були прийняті до перевезення порожні власні вагони, у зв`язку з несвоєчасним збиранням вантажу з колій станції призначення Інгулець, що призвело до зайнятості колій, вантаж було затримано на шляху прямування:

1) вагони затримані відповідно до наказу №670 від 24.10.2020, станцією затримки Кривий Ріг - Західний складено акт про затримку вагонів (кінець затримки) №157 від 25.10.2020 та акт загальної форми №155 від 24.10.2020, період затримки вагонів на станції Кривий Ріг - Західний з вини відповідача тривав з 24.10.2020 - 20:30 год. до 25.10.2020 - 2:05 год. і становить 5 год. 35 хв.;

2) вагони затримані відповідно до наказу №671 від 24.10.2020, станцією затримки Мусіївка складено акт про затримку вагонів (кінець затримки) №30 від 25.10.2020 та акт загальної форми №33 від 24.10.2020, період затримки вагонів на станції Мусіївка з вини відповідача тривав з 24.10.2020 - 20:35 год. до 25.10.2020 - 0:20 год. і становить 3 год. 45 хв.;

3) вагони затримані відповідно до наказу №676 від 27.10.2020, станцією затримки Мусіївка складено акт про затримку вагонів (кінець затримки) №31 від 27.10.2020 та акт загальної форми №34 від 27.10.2020, період затримки вагонів на станції Мусіївка з вини відповідача тривав з 27.10.2020 - 7:20 год. до 27.10.2020 - 18:00 год. і становить 10 год. 40 хв. Додатково простоювали вагони на станції Інгулець відповідно до акту загальної форми №4161 від 29.10.2020 з 29.10.2020 - 3:45 год. до 29.10.2020 - 10:30 год., тобто протягом 6 год. 45 хв. Відповідно до актів загальний період затримки вагонів на підходах до станції призначення та на станції призначення Інгулець з вини відповідача склав: для 21 вагону - 10 год. 40 хв., для 36 вагонів - 17 год. 25 хв.;

4) вагони затримані відповідно до наказу №677 від 27.10.2020, станцією затримки Кривий Ріг-Західний складено акт про затримку вагонів (кінець затримки) №158 від 27.10.2020 та акт загальної форми №156 від 27.10.2020, період затримки вагонів на станції Кривий Ріг-Західний з вини відповідача тривав з 27.10.2020 - 7:24 год. до 27.10.2020 - 18:00 год. і становить 10 год. 36 хв. Додатково простоювали на станції Інгулець відповідно до акту загальної форми №4160 від 29.10.2020 з 29.10.2020 - 3:05 год. до 29.10.2020 - 6:55 год., тобто протягом 3 год. 50 хв. Відповідно до актів загальний період затримки вагонів на підходах до станції призначення та на станції призначення Інгулець з вини відповідача склав: для 12 вагону - 10 год. 36 хв., для 36 вагонів - 14 год. 26 хв.;

5) вагони затримані відповідно до наказу №679 від 27.10.2020, станцією затримки Апостолове складено акт про затримку вагонів (кінець затримки) №32 від 27.10.2020 та акт загальної форми №642 від 27.10.2020 та №643 від 27.10.2020, період затримки вагонів на станції Апостолове з вини відповідача тривав з 27.10.2020 - 10:14 год. до 27.10.2020 - 18:00 год. і становить 7 год. 46 хв. Додатково простоювали на станції Інгулець відповідно до акту загальної форми №4143 від 28.10.2020 з 28.10.2020 - 7:30год. до 28.10.2020 - 11:15 год., тобто протягом 3 год. 45 хв. Відповідно до актів загальний період затримки вагонів на підходах до станції призначення та на станції призначення Інгулець з вини відповідача склав: для 10 вагону - 7 год. 46 хв., для 48 вагонів - 11 год. 31 хв.;

6) вагони затримані відповідно до наказу №680 від 27.10.2020, станцією затримки Кривий Ріг-Західний складено акт про затримку вагонів (кінець затримки) №159 від 27.10.2020 та акт загальної форми №157 від 27.10.2020, період затримки вагонів на станції Кривий Ріг-Західний з вини відповідача тривав з 27.10.2020 - 11:40 год. до 27.10.2020 - 18:00 год. і становить 6 год. 20 хв.;

7) на станції призначення Інгулець затримані вагони на підставі актів загальної форми №4116 та №4123 від 27.10.2020, період простою з вини відповідача тривав з 27.10.2020 - 3:05 год. до 27.10.2020 - 11:30 год. і становить 8 год. 25 хв., на підставі актів загальної форми №4121 та №4132 від 27.10.2020, період простою з вини відповідача тривав з 27.10.2020 - 9:25 год. до 27.10.2020 - 16:15 год. і становить 6 год. 50 хв., на підставі актів загальної форми №4136 та №4137 від 27.10.2020, період простою з вини відповідача тривав з 27.10.2020 - 19:30 год. до 27.10.2020 - 22:15 год. і становить 2 год. 45 хв., на підставі актів загальної форми №4139 та №4144 від 28.10.2020, період простою з вини відповідача тривав з 28.10.2020 - 7:50 год. до 28.10.2020 - 14:45 год. і становить 6 год. 55 хв., на підставі актів загальної форми №4142 та №4146 від 28.10.2020, період простою з вини відповідача тривав з 28.10.2020 - 8:50 год. до 28.10.2020 - 17:15 год. і становить 8 год. 25 хв., на підставі актів загальної форми №4175 та №4148 від 28.10.2020, період простою з вини відповідача тривав з 28.10.2020 - 16:20 год. до 28.10.2020 - 19:15 год. і становить 2 год. 55 хв., на підставі актів загальної форми №4150 та №4151 від 28.10.2020, період простою з вини відповідача тривав з 28.10.2020 - 21:35 год. до 28.10.2020 - 21:35 год. і становить 1 год. 30 хв., на підставі актів загальної форми №4148 та №4152 від 28.10.2020, період простою з вини відповідача тривав з 28.10.2020 - 17:05 год. до 28.10.2020 - 23:30 год. і становить 6 год. 25 хв.

За весь час затримки вагонів з вини вантажовласника було нараховано плату за користування за відомостями ф. ГУ-46 №№ 27109523, 27109524, 27109525, 29109542, 01119563, 01119564, 02119565, 20119686, 01129800, 25109517, 27109520, 27109521, 27119766, 29109541, 29109543, 30109544, 30109547, 30109555, 3119556, 01119562, 29109541, 29109543, 30109555, 31109556, 31109558, 13119659, 28109531, 28109532, 29109534, 29109536, 29109540, 29109543, 30109544, 03119544, 03119566, 03119572, 29109537, 29109540, 29109542, 29109543, 30109555, 27109524, 27109525, 28109531, 29109534, 29109536, 29109537, 29109540, 29109541, 29109542, 29109543, 02119565, 03119572 на загальну суму 8 550,48 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав позовну заяву такою, що відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, та вбачає підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, крім іншого, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа та результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішне справи (ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України). Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Частини друга - шоста ст. 250 Господарського процесуального кодексу України не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (ч. 7 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи незначну складність справи, ціну позову, справа є малозначною, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 197, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України);

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді позивача на відзив (ст. 167 Господарського процесуального кодексу України);

Позивачу:

- відповідь на відзив, за правилами, встановленими частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відзиву відповідача на позовну заяву (ст. 166 Господарського процесуального кодексу України).

4. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.04.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Е.М. Бондарєв