Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1127/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Пеньківській О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Управління капітального будівництва Житомирської міської ради (м.Житомир)

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Дочірнього підприємства "Фаворит ОПТ" акціонерного товариства закритого типу "Фаворит" (м.Житомир)

про стягнення 66304,02грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Алєксійчук С.В., довіреність від 23.12.2020 №08/15072;

від відповідача: Дубчак М.В., довіреність №946 від 30.12.2020;

від третьої особи: Ляшенко Р.В., ордер серії ЖТ №078360 від 16.01.2021,

з перервою у судовому засіданні з розгляду справи по суті з 22.03.2021 по 19.04.2021, згідно з ч.2 ст.216 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" до Управління капітального будівництва Житомирської міської ради про стягнення 66304,02грн збитків, завданих порушенням ПРРЕЕ.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем п.п.1, п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії шляхом самовільного підключення електроустановок струмоприймачів до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, без укладання відповідного договору з оператором системи розподілу, що стало підставою для нарахування збитків, які у добровільному порядку відповідачем не сплачені.

Ухвалою господарського суду 22.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання призначено на 22.03.2021.

У судовому засіданні з розгляду справи по суті 22.03.2021 оголошено перерву до 19.04.2021 о 12:00, згідно з ч.2 ст.216 ГПК України.

Під час з`ясування обставин та дослідження доказів судом встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки інших осіб, які не були залучені до участі у справі в якості третіх осіб, а саме:

- КП "Парк" Житомирської міської ради, оскільки вказане підприємство володіє на праві постійного користування земельною ділянкою, на якій здійснюється забудова та виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (самовільне підключення електроустановок); КП "Парк" є споживачем електроенергії згідно договору, укладеного з позивачем; відповідно до акта №220443-19 про пломбування та технічну перевірку вузла обліку електричної енергії від 04.12.2019, як споживача зазначено КП "Парк";

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Кобі Інтегратор", адже з пояснень третьої особи вбачається, що підрядник - ДП "Фаворит ОПТ" АТЗТ "Фаворит" на виконання своїх зобов`язань перед відповідачем уклало з ТОВ "Кобі Інтегратор" (субпідрядником) договір субпідряду №2019/201 від 01.11.2019, відповідно до якого останній зобов`язався виконати власними або/чи залученими силами і засобами з використанням власних матеріалів або матеріалів генпідрядника на об`єкті роботи. 20.12.2019 субпідрядник передав ДП "Фаворит ОПТ" АТЗТ "Фаворит" виконані роботи згідно акта приймання будівельних робіт за грудень 2019 року, зокрема, і роботи по монтажу струмоприймачі та самі струмоприймачі (камера ZIP-2324EBR-DP) (а.с.142-146).

З положень ст.50 ГПК України слідує, що підставою участі третьої особи у справі є юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін або обґрунтоване припущення, що судове рішення з даної справи може вплинути на таку особу новими правами чи покладенням на неї нових обов`язків, або зміною її наявних прав та/або обов`язків, або позбавленням певних прав та/або обов`язків у майбутньому. Участь третіх осіб без самостійних вимог у процесі зумовлюється недопущенням ухвалення щодо останніх несприятливого для них рішення.

Тобто, норми інституту третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах і які можуть змінитись у результаті винесеного рішення.

Згідно з ч.1 ст.194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

Враховуючи викладене та те, що стадія розгляду справи по суті не передбачає можливості зібрання доказів та пояснень по справі, а також з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність повернутися у підготовче провадження та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - КП "Парк" Житомирської міської ради і ТОВ "Кобі Інтегратор", оскільки рішення господарського спору у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

В силу вимог ст.172 ГПК України на позивача покладається обов`язок надсилання на адресу третьої особи позовних матеріалів, а на відповідача - відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст.50, 51, 182, 185, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження у справі №906/1127/20.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- Комунальне підприємство "Парк" Житомирської міської ради (10008, Житомирська область, місто Житомир, Корольовський район, Бульвар Старий, будинок 34, );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Кобі Інтегратор" (04114, м.Київ, Оболонський район, вулиця Пріорська, будинок 10, квартира 3, ).

3. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на "25" травня 2021 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань №622.

4. Позивачу надати:

- належним чином завірену копію договору на постачання електричної енергії, укладеного між АТ "Житомиробленерго" та КП "Парк" Житомирської міської ради надати (для долучення до матеріалів справи);

- додаткове письмове обґрунтування (з посиланням на норми чинного законодавства України) щодо обов`язку відповідача, як замовника будівництва, укладати з електропостачальником договір на постачання електричної енергії.

Надіслати завчасно третім особам копію позовної заяви та додані до неї документи, докази про що надати суду.

5. Відповідачу надати:

- дозвіл (рішення міської ради) виступати замовником будівництва об`єкта: "Капітальний ремонт благоустрою території набережної річки Тетерів в місті Житомирі з розміщенням об`єктів фізичної культури і спорту (І-ша черга)".

Надіслати завчасно третім особам копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи.

6. Третій особі - ДП "Фаворит ОПТ" АТЗТ "Фаворит" надати (для долучення до матеріалів справи) належним чином завірену копію договору субпідряду №2019/201 від 01.11.2019, укладеного з ТОВ "Кобі Інтегратор" та акту виконаних робіт від 20.12.19 за яким субпідрядник передав, а ДП "Фаворит ОПТ" АТЗТ "Фаворит" прийняв роботи по монтажу струмоприймачів.

7. Третій особі - КП "Парк" Житомирської міської ради надати (для долучення до матеріалів справи) належним чином завірену копію договору на постачання електричної енергії, укладеного з АТ "Житомиробленерго".

Надіслати на адресу суду та одночасно іншим учасникам справи письмові пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування по суті спору з дотриманням вимог статті 168 ГПК України. Докази такого надіслання надати суду.

8. Третій особі - ТОВ "Кобі Інтегратор" надіслати на адресу суду та одночасно іншим учасникам справи письмові пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування по суті спору з дотриманням вимог статті 168 ГПК України. Докази такого надіслання надати суду.

9. Сторонам рекомендувати надіслати суду відповіді на письмові пояснення третіх осіб.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 19.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2 - третій особі- КП "Парк" Житомирської міської ради (10008, Житомирська область, місто Житомир, Корольовський район, Бульвар Старий, будинок 34) (рек. з повід.);

3 - третій особі - ТОВ "Кобі Інтегратор" (04114, м.Київ, Оболонський район, вулиця Пріорська, будинок 10, квартира 3) (рек. з повід.);

- позивачу на ел. пошту: ;

- відповідачу на ел.пошту: ;

- третій особі - ДП "Фаворит ОПТ" АТЗТ "Фаворит" на ел.пошту: .