ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2021 р. Справа № 911/488/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропереробний Комплекс-Миронівка", 08801, Київська область, Миронівський район, місто Миронівка, вулиця Чкалова, будинок 124

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 2-Б

про визнання договору укладеним

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: Тригуб А.Ю. (посв №553 від 21.12.2010, ордер серія КС №806787 від 12.02.2021);

від відповідача: Маркушев Я.С. (посв. №6913/10 від 05.09.2018, дов. №462/2021 від 04.04.2021);

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропереробний Комплекс-Миронівка" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про визнання укладеним 11.01.2021 договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії в редакції типового договору, який затверджено додатком 3 до Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.02.2021 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

19 квітня 2021 року від позивача надійшла заява №02-1904 від 19.04.2021 про уточнення та збільшення позовних вимог, в якій він:

- уточнив заявлену позовну вимогу, виклавши її в такій редакції: визнати укладеним 11.01.2021 договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії між ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" та ТОВ "Агропереробний Комплекс-Миронівка" в редакції публічного договору, який оприлюднено на офіційному веб-сайті оператора системи розподілу ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" за посиланням https://www.dtek-krem.com.ua/ua/enter-contrakt#983.

- збільшив позовні вимоги, доповнивши їх похідною вимогою немайнового характеру, а саме: зобов`язати ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" направити на адресу місцезнаходження ТОВ "Агропереробний Комплекс-Миронівка" як споживачу підписаний оператором системи розподілу ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" примірник укладеного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії у паперовій формі.

Відповідач, ознайомившись в підготовчому засіданні 22.04.2021 із заявою позивача про уточнення та збільшення позовних вимог, заперечує проти вказаної заяви в частині збільшення позовних вимог та, посилаючись на статтю 46 Господарського процесуального кодексу України, вважає, що позивачем неправильно застосована процесуальна норма, оскільки збільшення або зменшення розміру позовних вимог стосується позовів майнового характеру.

Також у підготовчому засіданні 22.04.2021 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропереробний Комплекс-Миронівка" подано клопотання №01-2204 від 22.04.2021 про призначення судової експертизи, в якому позивач зазначає, що в ході підготовчого провадження з`ясувалось, що спірною обставиною є факт нібито від`єднання електроустановок позивача від мереж відповідача, яке за твердженням останнього було здійснено у травні 2018 року, при цьому дана обставина має істотне значення для вирішення питання щодо необхідне повторного приєднання ТОВ "Агропереробний Комплекс-Миронівка" до мереж ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" для укладення договору розподілу електричної енергії та просить призначити судову електротехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка інформація міститься в пам`яті журналу подій лічильника АВВ ЕА10RL-c-3 №01040635?

- чи могли такі записи бути зареєстрованими в пам`яті журналу подій лічильника АВВ ЕА10RL-c-3 №01040635 за умови від`єднання електроустановок споживача за адресою 08801, Київська обл., Обухівський район, м. Миронівка, вул. Чкалова, буд. 124 від мережі оператора систем розподілу?

Позивач просить проведення даної експертизи доручити судовим експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, а оплату покласти на ТОВ "Агропереробний Комплекс-Миронівка".

Поряд з викладеним позивачем подано клопотання б/н від 22.04.2021, в якому він просить суд продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголосити перерву для вирішення питання про зміну предмету позову.

Згідно частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

А тому клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів підлягає задоволенню.

Відповідно до пунку п`ятого статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів по 24.05.2021.

2. Повідомити учасників справи, що у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 29.04.2021 на 16:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

3. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

5. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та з ознайомитись текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук