ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" квітня 2021 р. Справа № 924/1308/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛР ЮА" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 10 березня 2021 року у справі №924/1308/20 (повний текст складено 26 березня 2021 року, суддя Гладій С.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Каса "Люкс-Рейзен" м. Хмельницький

товариства з обмеженою відповідальністю "КЛР-ЮА" м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Рейзен Каса" м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України м. Київ

- Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" м. Київ

про заборону ТОВ "Люкс-Рейзен Каса" використовувати у будь-який спосіб (в тому числі позначення, тотожне із зареєстрованою торговельною маркою за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг №254316)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 10 березня 2021 року зупинено провадження у справі № 924/1308/20 до вирішення пов`язаної з нею іншої справи № 924/29/21. Зобов`язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи №924/1308/20.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, ТОВ "КЛР ЮА" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 10 березня 2021 року у справі №924/1308/20 про зупинення провадження у справі та направити справу для продовження розгляду до господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06 квітня 2021 року у справі №924/1308/20 залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛР ЮА" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 10 березня 2021 року у справі №924/1308/20. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати колегії суддів протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху докази сплати судового збору на суму 2270 грн..

21 квітня 2021 року від ТОВ "КЛР ЮА" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано платіжне доручення №919 від 16 квітня 2021 року про сплату 2270 грн судового збору.

Згідно із частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 06 квітня 2021 року у справі №924/1308/20 про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛР ЮА" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 10 березня 2021 року у справі №924/1308/20.

При цьому, суд зазначає, що частиною 13 статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з пунктом 12 частини 1 статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвалу про зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Щодо заявленого у апеляційній скарзі Товариством з обмеженою відповідальністю "КЛР ЮА" клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає, що забезпечити здійснення відеоконференції по справі №924/1308/20 неможливо у зв`язку з розглядом апеляційної скарги без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

За наведених обставин клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛР ЮА" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 10 березня 2021 року у справі №924/1308/20.

Запропонувати ТОВ Каса "Люкс-Рейзен", ТОВ "Люкс-Рейзен Каса" та третім особам в строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив/пояснення на апеляційну скаргу в порядку, передбаченому статтею 263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву/пояснень та доданих до них документів апелянту.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Відомовити у задоволенні клопотання ТОВ "КЛР ЮА" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.