overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/703/16

Господарський суд Черкаської області у складі судді Боровика С.С., розглянувши заяву ліквідатора банкрута про витребування доказів у справі за заявою фізичної особи-підприємця Потапова Артема Олександровича до приватного акціонерного товариства Карло Пазоліні Трейдінг про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора банкрута надійшла заява про витребування доказів у Головного управління статистики у м.Києві.

Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частин 1, 3, 5, 6 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

З метою виконання належним чином повноважень ліквідатора банкрута докази, зазначені у заяві, підлягають до витребування.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора банкрута задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління статистики у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 71, ) надати ліквідатору ПрАТ «Карло Пазоліні Трейдінг», арбітражному керуючому Звєздічеву Максиму Олександровичу (адреса поштової кореспонденції: бул. Шевченка, 132, кв. 16, м. Черкаси, 18031, Свідоцтво № 1406 від 17.07.2013), копії запитуваних документів, а саме:

1) Копії балансів підприємства (форма № 1) за 2013 та 2014 рік;

2) Копію звіту про фінансові результати (форма № 2) за 2013 рік;

3) Копії звітів про рух грошових коштів (форма №3) за 2013,2014 та 2015 роки;

4) Копії звітів про власний капітал (форма № 4) за 2013, 2014 та 2015 роки;

5) Копії приміток до річної фінансової звітності (форма № 5) за 2013, 2014 та 2015 роки;

6) Копії звітів про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма № П-оз) за 2013, 2014 та 2015 роки;

7) Копії звітів з праці (форма № 1- пв) за 2013, 2014 та 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 квітня 2021 року м. Черкаси справа № 17-14-01/1494(925/1198/20)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву ПАТ Черкасиобленерго про виправлення описки у справі за позовом публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго

до державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго про стягнення 672 468,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Від ПАТ Черкасиобленерго надійшла заява про виправлення описки в наказі Господарського суду Черкаської області від 12.04.2021.

Суд вважає за необхідне заяву призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 1200 годину 17 червня 2021 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2021 року м. Черкаси справа № 925/538/21

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., перевіривши матеріали за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БТК-ЛАД ПЛЮС», м. Черкаси, пров. Сіверянський, 35

про стягнення 44740,96 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БТК-ЛАД ПЛЮС» про стягнення 44740,96 грн заборгованості за договором №004327-а від 15.09.2020 на виконання капітального ремонту приміщення, в якому просить суд стягнути з боржника 44740,96 грн пені та судові витрати.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до них документів листом з описом вкладення.

Засобом підтвердження відправлення копії позовної заяви є: оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень; засвідчена копія списку або витяг зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою; розписки; інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов`язань в таких діях.

Позивач додав до позовної заяви лише копію списку згрупованих поштових відправлень від 12.04.2021 про відправлення на адресу відповідача поштового відправлення.

Тобто, позивач не надав суду доказів, які підтверджують належне відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, до позовної заяви не додано належних доказів про надіслання її копії відповідачу по справі у встановленому порядку, що є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу про залишення цієї позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду необхідно усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, згідно з п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 квітня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/1444/20

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом 8 державної пожежно рятувальної частини Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Фізичної особи підприємця Заїки Адама Івановича про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 4008,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2021 року в підготовчому засіданні оголошена перерва до 11 год. 30 хв. 25 березня 2021 року.

Однак, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, виникла необхідність у перенесенні підготовчого засідання.

Керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Перенести підготовче засідання з 11 год. 30 хв. 25 березня 2021 року на 12 год. 00 хв. 08 червня 2021 року.

Підготовче засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 322.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" квітня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/1235/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 25.01.2021:
Рішення набрало законної сили: 06.04.2021
Дата видачі наказу: 29.04.2021
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 07.04.2024
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 квітня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/198/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Довганя К.І., розглянувши матеріали справи за позовом Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради до Приватного підприємства Дорстрой про стягнення 1900425,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання і на 10:00 "01" квітня 2021р.

Однак, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, виникла необхідність у перенесенні підготовчого засідання.

Керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Перенести підготовче засідання з 10 год. 00 хв. 01 квітня 2021 року на 11 год. 30 хв. на 03 червня 2021 року.

Підготовче засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 322.

Повідомити позивача, відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2021 р. Справа № 926/38-б/21

За заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна група Вавілон, м. Чернівці

про банкрутство

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Козмуляку М.Д.

Представники:

від кредитора Любимова К.М. головний державний інспектор (посвідчення від 27.01.2020 р.)

від боржника не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство ТОВ Будівельна група Вавілон, м. Чернівці.

Ухвалою від 15.01.2021 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, справу до розгляду у підготовчому засіданні призначено на 01.02.2021 р., встановлено арбітражному керуючому строк до 29.01.2021 р. для подачі до суду заяви про їх участь у справі про банкрутство ТОВ Будівельна група Вавілон.

Ухвалою від 08.02.2021 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Будівельна група Вавілон, , вул. Руська, буд. 1-А, м. Чернівці; визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ТОВ Будівельна група Вавілон у розмірі 2 433 299,00 грн. основного платежу; введено процедуру розпорядження майном ТОВ Будівельна група Вавілон; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бандуру Івана Васильовича (свідоцтво № 51 від 08.02.2013 р., 03065, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 10, офіс 212); попереднє засідання суду призначено на 29.03.2021 р.; зобов`язано розпорядника майна до 22.03.2021 р. провести інвентаризацію майна боржника.

09.02.2021 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Будівельна група Вавілон.

Ухвалою від 14.04.2021 р. підсумкове засідання призначено на 19.05.2021 р.

14.04.2021 р. Головне управління ДПС у Чернівецькій області звернулось до суду із заявою про додаткові грошові вимоги до боржника у сумі 2 719 477,92 грн.

Ухвалою від 14.04.2021 р. розгляд поданої заяви призначено на 28.04.2021 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора суд прийшов до висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді заяви Головного управління ДПС у Чернівецькій області про додаткові грошові вимоги до боржника до 05.05.2021 року о 12 год.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Копію цієї ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2021 р. Справа № 926/1086-б/21

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 с. Рижа, Путильського району, Чернівецької області

до Приватного акціонерного товариства Путильський лісокомбінат, , вул. Українська, 186, смт. Путила, Чернівецької області

про банкрутство

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від кредиторів не викликався

Від боржника не викликався

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа ОСОБА_1 с. Рижа, Путильського району, Чернівецької області звернулась із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства Путильський лісокомбінат, , вул. Українська, 186, смт. Путила, Чернівецької області.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 19.04.2021 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Путильський лісокомбінат смт. Путила, визнано грошові вимоги фізичної особи ОСОБА_1 с. Рижа, Путильського району, Чернівецької області до ПрАТ Путильський лісокомбінат у розмірі 399500,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шевчука Тараса Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 612 від 23.04.2013 р., м. Чернівці, вул. Герцена, 1), попереднє засідання призначено на 02.06.2021 р.

29.04.2021 р. фізична особа ОСОБА_2 смт. Путила звернувся до суду із заявою з грошовими вимогами до банкрута у сумі 118 398,00 грн.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_2 смт. Путила призначити на 02.06.2021 р. на 11 годин.

2. Розпоряднику майна надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

3. Участь сторін обов`язкова.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

29 квітня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/1354/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи підприємця Любки-Труфіної Лесі Орестівни, м. Чернівці

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, м. Івано - Франківськ

про визнання неправомірним та скасування наказу

Представники сторін:

від позивача Бабічук А.С., ордер від 05.04.2021

від відповідача Сопко С.П., довіреність від 18.12.2020

ВСТАНОВИВ :

Фізична особа підприємець Любка-Труфіна Леся Орестівна звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях про визнання неправомірним та скасування наказу.

Ухвалою від 06.04.2021 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.04.2021.

15.04.2021 позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, де просить окрім первісної вимоги також зобов`язати відповідача прийняти наказ, яким звільнити на період дії карантину, встановленого КМУ ФОП Любку-Труфіну Лесю Орестівну від сплати орендної плати за договором №347 від 16.111.2011 року.

Ухвалою від 16.04.2021 відмовлено у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог.

22.04.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 29.04.2021 представник позивача повідомила суд, що відзив на позовну заяву не отримали у зв`язку з чим просить відкласти підготовче засідання.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження для забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає доцільним відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19 травня 2021 року о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/1320/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі

за позовом приватного підприємства Світвуд Україна, м. Чернівці

до ОСОБА_1 , м. Чернівці

про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 744235,65 грн

представники:

від заявника Богачов Ю.В.

від боржника Малєнко О.В., адвокат, ордер серії ЧЦ №15430 від 26.04.2021

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 08.10.2019 у справі №926/1320/19 частково задоволено позовні вимоги ПП Світвуд Україна. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь приватного підприємства Світвуд Україна (58002, м.Чернівці, вул. Заньковецької, 19/9, ) безпідставно отримані кошти в сумі 293670,00 грн, 3% річних 26368,05 грн, судовий збір 4800,57 грн..

22.04.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про заміну сторони у відкритому виконавчому провадженні.

Ухвалою від 22.04.2021 розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 29.04.2021.

26.04.2021 ПП «Світвуд Україна» подало заяву про розгляд заяви без участі його представника, проти заміни сторони не заперечує.

28.04.2021 представник боржника подав клопотання про витребування у заявника оригіналу договору про відступлення права вимоги від 08.03.2021 та надати час для ознайомлення та вивчення договору і підготовки відзиву на заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

У судовому засіданні 29.04.2021 представник боржника просив задовольнити клопотання про витребування оригіналу договору. ОСОБА_2 у судовому засіданні надав суду оригінал договору про відступлення права вимоги від 08.03.2021 та просив долучити його до матеріалів справи.

Представник боржника просив суд надати час для ознайомлення з оригіналом договору та підготовки відповідної правової позиції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки заявник подав в судовому засіданні оригінал договору, який просив витребувати у нього боржник, підстави для розгляду клопотання про витребування оригіналу договору відсутні.

Враховуючи, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи, представник боржника просив надати необхідний час, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви в іншому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_2 про заміну сторони у відкритому виконавчому провадженні у судовому засіданні на 11.05.2021 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 29.04.2021.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

27 квітня 2021 року Справа № 926/990/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінтербуд»

про стягнення заборгованості у сумі 132 599,38 грн,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання В.В. Максимюк

представники сторін не з`явились.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінтербуд», в якому просить стягнути заборгованість за договором про надання послуг від 08.07.2020 №08/07/2020 у розмірі 132 599,38 грн за надані послуги спецтехнікою на об`єктах замовника за період серпень-листопад 2020 року.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2021 дану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 18.03.2021 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління» до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 13.04.2021 та встановлено відповідачу строк для подання відзиву.

05.04.2021 від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи №926/990/21 та ухвалення рішення без участі представника ТОВ «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління» за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою суду від 13.04.2021 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 27.04.2021.

Позивач у судове засідання 27.04.2021 явку свого представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача у судове засідання 27.04.2021 не з`явився, при цьому у суду відсутні відомості про отримання ним ухвали від 13.04.2021, яка надсилалась на адресу його місцезнаходження. Відповідні відомості містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На підставі викладеного, у зв`язку з відсутністю відомостей про отримання відповідачем ухвали про розгляд справи, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 13, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні до 12:00 год. 17 травня 2021 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

2. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати не обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 29.04.2021 року.

Суддя І.В. Марущак