ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.04.2021 Справа № 905/349/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬТЕРА СТРОЙ, м.Маріуполь

про стягнення 280998,91грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА, м.Київ, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬТЕРА СТРОЙ, м.Маріуполь про стягнення 280998,91грн.

Ухвалою суду від 04.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/349/21; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25.03.2021 о 10:40 год.

Ухвалою суду від 25.03.2021 відкладено підготовче засідання на 15.04.2021 о 12:15 год.

Ухвалою суду від 15.04.2021 заяву позивача №73 від 24.03.2021 (вх№5804/21 від 25.03.2021) про закриття провадження в частині та про повернення судового збору і клопотання №74 від 24.03.2021 (вх№5805/21 від 25.03.2021) про повернення позивачу з державного бюджету судового збору залишено без розгляду; в задоволенні клопотання відповідача №19 від 16.03.2021 (вх№5366/21 від 18.03.2021) та №21 від 18.03.2021 (вх№5515/21 від 22.03.2021) про врегулювання спору за участю судді відмовлено; заяву позивача б/н від 15.04.2021 про відмову від позову в частині задоволено; прийнято відмову позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА, м.Київ від позову в частині стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬТЕРА СТРОЙ, м.Маріуполь 28933,31грн (вартість неповернутої відповідачем з оренди опалубки); закрито провадження у справі №905/349/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА, м.Київ до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬТЕРА СТРОЙ, м.Маріуполь в частині стягнення з відповідача 28933,31грн (вартість неповернутої відповідачем з оренди опалубки); провадження у справі, в частині решти вимог продовжено на загальних підставах; відкладено підготовче засідання на 27.04.2021 о 12:20 год.

27.04.2021 на адресу суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди. До заяви доданий оригінал мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем 19.04.2021.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.04.2021 провадження у справі №905/349/21 закрито на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з затвердженням мирової угоди.

Від позивача до канцелярії суду 27.04.2021 надійшло клопотання про повернення позивачу з державного бюджету 1890,49грн судового збору.

Порядок та правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюється Законом України Про судовий збір N 3674-VI від 08.07.2011 із змінами та доповненнями.

Частиною 1 ст.4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст.4 зазначеного Закону визначений розмір ставок судового збору, що справляється за подання позовних заяв до господарського суду, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем при подачі позову сплачений судовий збір у розмірі 4214,98грн, що підтверджується платіжним дорученням №23115 від 15.02.2021.

Згідно ч.3 ст.7 Закону України Про судовий збір, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з наведеним суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та повернення йому судового збору у розмірі 1890,49грн (50% відсотків від сплаченої позивачем суми судового збору з вказаної у мировій угоді суми боргу).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про судовий збір, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА (01013, м.Київ, Набережно-Печерська дорога, буд.7, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1890 (одна тисяча вісімсот дев`яносто) грн 49 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №23115 від 15.02.2021.

Відповідно до ст.3 Закону України Про виконавче провадження дана ухвала є виконавчим документом.

Строк пред`явлення до виконання - до 27.04.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Додаток Товариству з обмеженою відповідальністю УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА: платіжне доручення №23115 від 15.02.2021.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)