overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.04.2021Справа № 910/6611/21
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України ст.ст. 525, 526, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України,-
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя О.А. Грєхова
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

26.04.2021Справа № 910/4519/21

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали справи №910/4519/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» (код 43275225; 03039, м. Київ, проспект В. Лобановського, буд.119 Х, поверх 4)

до приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (код 00100227; 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри,25)

про стягнення 8 250 939, 68 грн.

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором про врегулювання небалансів електричної енергії від 27.11.2019 № б/н (далі - Договір) у розмірі 8 250 939,68 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.05.21 о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Проте, у пункті 3 резолютивної частини ухвали від 14.04.2021р. у справі №910/4519/21 допущено описку у часі на який призначено підготовче засідання та у місці (номері залу) засідання, а саме замість: "Підготовче засідання призначити на 20.05.21 о 14:30 год., зал № 5."; зазначено: "Підготовче засідання призначити на 20.05.21 о 15:00 год., зал № 1"

За таких обстави, суд вважає за необхідне, керуючись статтею 243 ГПК України, виправити наявну в ухвалі суду описку.

Оскарження ухвали про виправлення описки в ухвалі не передбачено ст. 243 та 255 ГПК України.

Враховуючи необхідність виправлення допущеної описки та керуючись статтями 234, 235, 240 та 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ

Викласти п.3 резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва від 14.04.2021р. у справі №910/4519/21 наступним чином:

"3. Підготовче засідання призначити на 20.05.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 "

Ухвала набрала законної сили 26.04.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.Д. Курдельчук
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.04.2021Справа № 910/14147/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню і газифікації "Донецькоблгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "К Енд К Лтд"

про стягнення 3 200 000 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «К енд к лтд» (01004, м. Київ, вул. Басейна, б. 1-3/2; ідентифікаційний код: 40191210) на користь Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (84300, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Південна, 1; ідентифікаційний код: 03361075) кошти в розмірі 3 200 000 (три мільйони двісті тисяч) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви, апеляційних та касаційних скарг в розмірі 52 023 (п`ятдесят дві тисячі двадцять три) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

26.04.2021Справа № 910/4763/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айті Солюшнс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДК Терра Агро Астард"

про стягнення суми заборгованості та пені в розмірі 1 144 330,29 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТДК Терра Агро Астард"

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 17.05.21 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.04.2021Справа № 910/6382/21
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526 Цивільного кодексу України.
У відповідності до статей 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
УХВАЛА

26.04.2021Справа № 910/16571/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю. на підставі статей 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (вул. Олеся Терьохіна, 8-А, оф. 111, м. Київ, 04080)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "-Еліт Буд-" (вул. Будіндустрії, 6, м. Київ, 01013)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк» (вул. Марини Раскової, 15, м. Київ, 02660),

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053)

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053) як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, про оголошення перерви в судовому засіданні до 26.05.21 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
У Х В А Л А

23.04.2021Справа № 910/6456/15-г

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альтарес Фінанс" м. Києва про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 6 червня 2016 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар Фінанс" м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Ритм" м. Чернігова, Публічного акціонерного товариства "Ніжинський м`ясокомбінат" Чернігівської області, Публічного акціонерного товариства "Коростенський м`ясокомбінат" Житомирської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Бон-Ексім" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 10098413,21 грн.,

в с т а н о в и в :

у квітні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альтарес Фінанс" звернулося в суд з указаною заявою.

Як слідує з даних інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" 14 квітня 2021 р. справа № 910/6456/15-г передана до Північного апеляційного господарського суду для вирішення апеляційної скарги.

За таких обставин вирішення питання про прийняття заяви слід відкласти до повернення відповідної справи.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

1. Вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альтарес Фінанс" м. Києва про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 6 червня 2016 р. відкласти до надходження справи № 910/6456/15-г до господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

26.04.2021Справа № 910/16571/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю. на підставі статей 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (вул. Олеся Терьохіна, 8-А, оф. 111, м. Київ, 04080)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "-Еліт Буд-" (вул. Будіндустрії, 6, м. Київ, 01013)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк» (вул. Марини Раскової, 15, м. Київ, 02660),

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053)

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк» (вул. Марини Раскової, 15, м. Київ, 02660) як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, про оголошення перерви в судовому засіданні до 26.05.21 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

26.04.2021Справа № 910/1719/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Basak Tiost Limited Sіrketi

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріал Корпорейшн"

про розірвання Договору та стягнення попередньої оплати за товар в розмірі 3 867 588,77 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустріал Корпорейшн"

як відповідача у справі

про призначення справи до судового розгляду по суті на 17.05.21 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

26.04.2021Справа № 910/6309/21

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» (м. Київ, пр. Перемоги, будинок 65)

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» (м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, будинок 4, корпус 6А)

про стягнення 27 145,05 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» звернулося із вказаною позовною заявою посилаючись на право зворотної вимоги до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» на підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст.ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

26.04.2021Справа № 910/20670/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тісо-Продакшин" м. Києва про виправлення описки в ухвалі господарського суду м. Києва від 3 лютого 2021 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тісо-Продакшин" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоінформаційні системи України" м. Києва про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

у п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 3 лютого 2021 р. допущено описку в частині номера платіжного доручення, а саме, замість належного номера "127566" вказано "2 102".

З матеріалів справи № 910/20670/20 вбачається, що при подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн. на підставі платіжного доручення № 127566 від 17 грудня 2020 р.

За таких обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тісо-Продакшин" м. Києва про виправлення описки в ухвалі суду підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 232-234, 243 ГПК України, суд

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тісо-Продакшин" м. Києва про виправлення описки в ухвалі господарського суду м. Києва від 3 лютого 2021 р. задовольнити.

Виправити допущену у п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 3 лютого 2021 р. описку, вказавши номер платіжного доручення замість "2 102" належний "127566".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

26.04.2021Справа № 910/6427/21

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонекс Україна» (Київська обл., м. Вишгород, вул. Набережна, будинок 7-А, офіс 208)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Арех» (м. Київ, вул. Березняківська, будинок 36А)

про стягнення 17 514,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонекс Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Арех» про стягнення 17 514,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання з оплати транспортно-екпедиційних послуг, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 17 514,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий