УХВАЛА

м. Київ

29.04.2021Справа № 910/4293/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю « 2ГІС»
до1. Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» 2. Київської міської ради 3. Київської міської державної адміністрації 4. Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
простягнення 167495,00 грн солідарно
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю « 2ГІС» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про солідарне стягнення 167495,00 грн майнової шкоди.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачами обов`язку з обслуговування теплових мереж, що спричинило залиття орендованого позивачем нежитлового приміщення за адресою: м.Київ, провулок Є.Гуцала, 5 теплою водою в результаті прориву зовнішньої теплової мережі Структурного підрозділу «Київські теплові мережі» Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» і, як наслідок, пошкодження/зіпсування рухомого майна позивача на суму 167495,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/4293/21; вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; залучено до участі у справі Фізичну особу - підприємця Яковенка Максима Борисовича третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; залучити до участі у справі Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів; встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзиви - протягом 5 днів з дня отримання відповідного відзиву на позов; встановлено строк для подання пояснень третіми особами щодо позову - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

05.04.2021 через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти заявлених позовних вимог заперечив, зазначивши серед іншого про відсутність в діях Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» складу цивільного правопорушення, відсутності підстав для відшкодування збитків, не доведення позивачем фактів неправомірної поведінки відповідача-1, відсутності причинно-наслідкового зв`язку між протиправною поведінкою та шкодою, відсутності фактів та доказів, що підтверджують наявність вини відповідача-1.

Також 05.04.2021 від відповідача-1 надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням сторін.

20.04.2021 від позивача надійшла заява про направлення сканкопій матеріалів справи для ознайомлення.

З приводу зазначеної заяви позивача суд зазначає, що всі наявні в матеріалах розглядуваної справи документи наявні у розпорядженні Товариства з обмеженою відповідальністю « 2ГІС», оскільки відповідачем-1 та відповідачем-4 до поданих відзивів на позов долучені докази направлення цих відзивів на адресу позивача у справі, внаслідок чого заява позивача про направлення сканкопій матеріалів справи для ознайомлення задоволенню не підлягає.

Крім того 22.04.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-4 надійшов відзив на позов, в якому останній проти заявлених позовних вимог заперечив, вказавши про відсутність порушення прав та інтересів позивача з боку відповідача-4.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи, виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на докази, які було подано сторонами в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку, що повне та всебічне з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у розглядуваному спорі, та справедливе вирішення спору не вбачається за можливе без проведення підготовчого провадження.

Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.2, 3, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи №910/4293/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 27.05.21 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова