overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2021 справа № 910/18861/19

Суддя О.Д. Запотічняк розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестбудінвест", Львівська обл., Перемишлянський р-н, м. Перемишляни

до відповідача: 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Адміністрація Державної прикордонної служби України, м. Київ

представники сторін не викликались,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вестбудінвест» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до першого окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України про зобов`язання укласти додаткову угоду

Ухвалою від 24.02.2021, суд прийняв справу до провадження за правилами загального позовного провадження та призначив розгляд справи на 23.03.2021.

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду. Так, зокрема ухвалою від 06.04.2021 суд відклав розгляд справи на 20.04.2021.

Враховуючи епідеміологічну ситуацію, судове засідання 20.04.2021 не відбулось, тому справа призначається до розгляду в підготовчому засіданні на 06.05.2021.

На адресу суду надійшли клопотання про долучення доказів щодо правових підстав для залучення співвідповідача вх 8958/21 від 14.04.21, письмові пояснення за вх 9485/21 від 20.04.21, та клопотання про залучення третьої особи вх. 1682/21 від 20.04.21. Всі клопотання та пояснення будуть розглядатися в наступному судовому засіданні .

Керуючись ст.ст. 2, 7, 13, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Призначити розгляд справи на 06.05.2021 р. о 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128), зал судових засідань №10 поверх 2.

2. Учасникам справи: явку в підготовче засідання визнати - обов`язковою.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14:30 до 17:00 год., в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, із зазначенням дати та часу, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті "mail.gov.ua" або через особистий кабінет, відкритий у системі "Електронний суд". Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті "mail.gov.ua" чи відкриття особистого кабінету в системі "Електронний суд" дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя О.Д. Запотічняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.04.2021 справа № 914/1021/21
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Виходячи із змісту вищенаведених статей, дослідивши долучені до заяви докази, суд прийшов до висновку, що заявлена вимога про видачу судового наказу про стягнення з Грабовецько - Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області заборгованості 28 523, 30грн., підлягає задоволенню, відповідно до положень ст. ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст. ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Синчук М.М.
10. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________________.
12. Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Суддя М.М. Синчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.04.2021 справа № 914/1018/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Яворського Б.І.,
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 12, 147-150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Б.І. Яворський
10. Судовий наказ набрав законної сили « » _________ 2021 р.
11. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з « » _______ 2021 року протягом трьох років.
12. Судовий наказ видано стягувачу « » __________ 2021 р.
Суддя ___________________ Б.І.Яворський
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

26.04.2021 Справа № 914/151/21

місто Львів

За позовом: Керівник Галицької окружної прокуратури міста Львова,
до відповідача 1:Львівської міської ради,
до відповідача 2:Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Північна околиця",
предмет позову: визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки.
СуддяРим Т.Я.
Без виклику сторін.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 до Львівської міської ради та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Північна околиця" про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 13.04.2021 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Галицької окружної прокуратури міста Львова на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.03.2021 (ухвала про повернення заяви про забезпечення позову) та зобов`язав Господарський суд Львівської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/151/21.

Згідно з підпунктом 17.10 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, передбачену пунктом 6 частини 1 статті 255 цього Кодексу … до суду апеляційної … інстанції передаються всі матеріали.

Відповідно до підпункту 17.12 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного … провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього пункту до суду апеляційної … інстанції направляються всі матеріали справи.

Зважаючи на вказане, провадження у справі підлягає зупиненню до перегляду апеляційним судом ухвали від 22.03.2021.

Керуючись підпунктами 17.10 та 17.12 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі.

2. Надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи № 914/151/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.Я. Рим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2021 Справа№ 914/1902/20

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ББМ-Київ», м. Київ,

про: участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 914/1902/20

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ББМ-Київ», м. Київ,

про: заміну сторони виконавчого провадження у справі № 914/1902/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ББМ-Київ», м. Київ,

до відповідача: Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Львів,

про: стягнення 59' 964,56 грн.

Суддя - І. Б. Козак

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області 21.04.2021 засобми електронної пошти надійшло клопотання від заявника - ТОВ "Торговий дім "ББМ-Київ" про участь у сдовому засіданні, призначеному на 27.04.2021 на 10:30, у режимі відеоконференції. Проведення такого засідання заявник просить доручити Івано-Франківському апеляційному суду (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

Статтею 197 ГПК України внормовано порядок призначення і проведення судового засідання в режимі відео конференції. Так, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши клопотання ТОВ "Торговий дім "ББМ-Київ", перевіривши наявність технічних можливостей бронювання майданчику для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, суд дійшов висновку про доцільність задоволення зазначеного клопотання.

З огляду на наведене та керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ "Торговий дім "ББМ-Київ" про участь у сдовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Розгляд заяви, призначеної на 27.04.2021 о 10:30 год., проводити в режимі відеоконференції.

3. Доручити Івано-Франківському апеляційному суду (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11) проведення судового засідання, призначеного на 27.04.2021 о 10:30, в режимі відеоконференції.

Суддя І.Б. Козак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2021 Справа№ 914/582/13-г

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», м. Дніпро,

про: участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 914/582/13-г

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», м. Дніпро,

про: видачу дубліката наказу у справі № 914/582/13-г та поновлення пропущеного строку на предявлення його до виконання

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», м. Київ,

до відповідача: Приватного підприємства «Арома-Львів», Львівська область, Пустомитівський район, с. Семенівка,

про: стягнення 11741грн. 37коп. суми заборгованості та стягнення судових витрат,

Головуюча суддя І.Б.Козак,

Судді Р.А.Кидисюк, М.М.Петрашко

Представники сторін не викликалися.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» подано заяву про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку на предявлення його до виконання у справі №914/582/13-г.

23.04.2021 на електронну адресу Господарського суду Львівської області надійшло клопотання від представника стягувача - ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" - про проведення судового засідання, призначеного на 27.04.2021 о 12:30 в режимі відеоконференції. Проведення вказаного засідання просить доручити Північно-західному апеляційному господарському суду, Господарському суду Рівненської області або Рівненському окружному адміністративному суду.

Статтею 197 ГПК України внормовано порядок призначення і проведення судового засідання в режимі відео конференції. Так, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши клопотання ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп", перевіривши наявність технічних можливостей бронювання майданчику для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, суд дійшов висновку про доцільність задоволення зазначеного клопотання.

З огляду на наведене та керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" про участь у сдовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Розгляд заяви, призначеної на 27.04.2021 о 12:30 год., проводити в режимі відеоконференції.

3. Доручити Північно-західному апеляційному господарському суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) проведення судового засідання, призначеного на 27.04.2021 о 12:30, в режимі відеоконференції.

Головуюча суддя І.Б. Козак

Суддя Р. А. Кидисюк

Суддя М. М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2021 Справа № 914/486/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши клопотання про проведення відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут",
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвадів Будматеріали",
предмет позову: стягнення 184' 984,01 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвадів Будматеріали" про стягнення 184' 984,01 гривень.

Судове засідання призначено на 05.05.2021.

До суду надійшло клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвадів Будматеріали" про участь у судовому засіданні 05.05.2021 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвадів Будматеріали" у судовому засіданні 05.05.2021 о 09:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon (https://easycon.com.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.Я. Рим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2021 Справа №914/326/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Яворівський районний відділ Державної виконавчої служби Західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції,

як відповідача

у справі №914/326/21

за позовом: ПРАТ "ВНК Розточчя СТ", м. Львів

до відповідачів: Яворівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції, м. Яворів, Львівська обл.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: арбітражного керуючого Зубачика Віталія Романовича, м. Львів

про визнання погашеними грошових вимог державної виконавчої служби та зобов"язати повернути безпідставно набуті кошти

у підготовче засідання, яке відбудеться 13.05.2021 о 12:20 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суд інформує відповідача, що у судовому засіданні 23.04.2021 року судом клопотання відповідача про залучення співвідповідача за вхідн. № 1678/21 від 20.04.2021 відхилено відповідно до ст. 48 ГПК України, оскільки така ініціатива повинна виходити від позивача, а не відповідача у справі та з врахуванням усного клопотання позивача про залучення співвідповідачем Головного управління ДКСУ у Львівській області суд зобов`язує подати таке письмове клопотання у 5-ти денний строк з доказами надіслання учасникам справи; одночасно у випадку подання такого клопотання надати суду уточнений розрахунок суми надмірно сплачених коштів; третій особі подати належним чином оформлені письмові пояснення , та суд постановив:

- продовжити строк розгляду справи на 30 днів;

- відкласти підготовче засідання на 13.05.2021 на 12:20 год.;

- учасникам справи виконати вимоги ухвал суду.

Разом з тим, суд звертає увагу сторін на те, що в Господарському суді Львівської області працює система «Електронний суд» за допомогою якого учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі. Крім того, відслідковувати рух та стан розгляду свого документа в суді, сплачувати судовий збір, а також подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі.

Суд звертає увагу, що наслідки неявки учасників справи в судове засідання передбаченні статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки ст. 235 ГПК України .

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.М. Коссак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2021 Справа№ 914/3010/20

У справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектнадрбуд», м. Городок Городоцького району району Львівської області,
до відповідача:Львівської міської ради, м. Львів,
про: визнання незаконною та скасування ухвали від 23.01.2020 № 6233 в частині включення земельної ділянки до Переліку земельних ділянок, призначених для продажу на земельних торгах у формі аукціону.
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).
Суддя В. П. Трускавецький.
Встановив:

15 квітня 2021 року судом ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектнадрбуд», визнано незаконною та скасовано ухвалу Львівської міської ради № 6233 від 23.01.2020 «Про затвердження переліку земельних ділянок, які призначені для продажу на земельних торгах у формі аукціону» в частині включення земельної ділянки, кадастровий номер :09:009:0053, що знаходиться біля будинку № 202 по вулиці Стрийській в місті Львові, площею 0,1921 га до Переліку земельних ділянок, призначених для продажу на земельних торгах у формі аукціону; Стягнуто з Львівської міської ради 2'102,00 грн - відшкодування витрат на оплату судового збору.

Як з`ясовано судом, при внесенні повного тексту рішення суду до Автоматизованої системи діловодства спеціалізованого суду, допущено описку у зазначенні дату ухвалення рішення, замість 15.04.2021 вказано 20.04.2021.

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену у повному тексті рішення Господарського суду Львівської області від 15.04.2021 у справі № 914/3010/20 описку, вказавши правильну дату ухвалення рішення.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку допущену у даті рішенні Господарського суду Львівської області у справі № 914/3010/20, зазначивши правильною датою ухвалення рішення 15.04.2021.

2. В решті рішення Господарського суду Львівської області від 15.04.2021 у справі № 914/3010/20 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Трускавецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
26 квітня 2021 року Справа № 915/1609/20
На виконання додаткового рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2021.
Додаткове рішення набрало законної сили «22» квітня 2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.
Суддя Т.М.Давченко