ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/110/21
Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Віщука Володимира Васильовича

до відповідача Акціонерного товариства Чернівціобленерго

про визнання незаконним та скасування рішення комісії

Представники сторін:

від позивача Семенюк Р.Д. представник.

від відповідача не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець Віщук Володимир Васильович звернувся з позовом до Акціонерного товариства Чернівціобленерго про визнання незаконним та скасування рішення комісії Чернівецького РЕМ АТ Чернівціобленерго, що оформлене протоколом № 218 від 18.05.2018 р. з розгляду акта про порушення Правил користування електричною енергією № 123379 від 01.09.2017 р.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.01.2021 р. справу № 926/110/21 передано судді Миронюку С.О.

Відповідно до ухвали Господарського суду Чернівецької області від 18.01.2021 р. позовна заява Фізичної особи-підприємця Віщука Володимира Васильовича була залишена без руху відповідно до ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на недотримання позивачем приписів ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач в термін, визначений судом, усунув недоліки позовної заяви, тому ухвалою суду від 21.01.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 09.02.2021 р.

08.02.2021 р. відповідач через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнає, оскільки, Акт про порушення складався в присутності представника позивача, останній був належним чином повідомлений про час та дату засідання комісії Чернівецького РЕМ АТ Чернівціобленерго. Також відповідач вказує, що позивачем не було надано паспортних даних струмоприймачів, а тому при нарахуванні оперативно-господарських санкцій було застосовано коефіцієнт використання електрообладнання 0,75, як того вимагає Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затверджена Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562.

Ухвалами суду від 09.02.2021 р. та 25.02.2021 р. підготовче засідання відкладалось в зв`язку з неявкою представника відповідача в судове засідання. Судове засідання призначено на 11.03.2021 р. та зобов`язано відповідача надати примірник Експертного висновку № 0873-К від 09.06.2017 р.

Ухвалою суду від 11.03.2021 р. строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, засідання відкладено на 22.03.2021 р. та зобов`язано відповідача надати примірник Експертного висновку № 0873-К від 09.06.2017 р.

Ухвалою суду від 22.03.2021 р. відкладено підготовче засідання на 12.04.2021 р. та зобов`язано відповідача надати примірник Експертного висновку № 0873-К від 09.06.2017 р.

Судове засідання 12.04.2021 р. не відбулось в зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді, про що керівником апарату складено відповідне повідомлення.

Ухвалою суду від 15.04.2021 р. відкладено підготовче засідання на 26.04.2021 р. та зобов`язано відповідача надати примірник Експертного висновку № 0873-К від 09.06.2017 р.

В судовому засіданні 17.03.2021 р. представник відповідача в черговий раз не з`явився, відзив на позов та витребовувані докази не подав.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та відсутність строків підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/110/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 травня 2021 року на 12:00.

3. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон 52-19-71.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

5. Учасникам судового процесу повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи на електронну адресу, а вразі її відсутності засобами поштового зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала законної сили "26" квітня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Миронюк