ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2021м. ДніпроСправа № 904/1363/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомакс" про заміну первісного стягувача його правонаступником

у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ТУРБІННИЙ ЗАВОД "КОНСТАР", м. Кривий Ріг

в особі ліквідатора арбітражного керуючого Лукашука М.В., м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОН-НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 70 728,00 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКИЙ ТУРБІННИЙ ЗАВОД "КОНСТАР" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Лукашука М.В. (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОН-НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 70 728,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2018 позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОН-НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС" (на користь Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ТУРБІННИЙ ЗАВОД "КОНСТАР" заборгованість у розмірі 70 728,00 грн. та судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

02.07.2018 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2018 видано наказ.

14.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомакс" подало до суду заяву про заміну первісного стягувача його правонаступником і просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКИЙ ТУРБІННИЙ ЗАВОД "КОНСТАР" на нового стягувача (правонаступника) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомакс". Розглянути заяву про заміну первісного стягувача його правонаступником без участі сторін.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2021 №654, у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_1 , відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи по вх. № 59467/20 справи №904/1363/18, за результатами якого, заяву передано для розгляду судді Красота О.І.

В обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомакс" посилається на те, що 01.10.2018 право власності на цілісний майновий комплекс, до складу якого входить дебіторська заборгованість, перейшло від Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомакс" на підставі Договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 01.10.2018.

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "Енергомакс" звернулося із заявою про заміну стягувача його правонаступником.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно зі статтею 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією судового процесу, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Законом України "Про виконавче провадження", зокрема пунктом 5 статті 15 визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомакс" у заяві зазначає, що 01.10.2018 між Публічним акціонерним товариством "Криворізький турбінний завод "Констар" (далі - первісний стягувач, продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомакс" (далі - новий стягувач, покупець) укладено Договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, на підставі якого Публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар" передало у власність цілісний майновий комплекс Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомакс" прийняв ЦМК і сплатив за нього ціну відповідно до умов, що визначені в даному Договорі.

У відповідності до вказаних умов Договору, між сторонами підписано Акт приймання-передачі цілісного майнового комплексу від 01.10.2018.

Отже, з вищевикладеного господарський суд вбачає підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомакс" про заміну первісного стягувача його правонаступником.

Керуючись статтями 52, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомакс" про заміну первісного стягувача його правонаступником у справі № 904/1363/18 - задовольнити.

Замінити первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м.Кривий Ріг, вул.Окружна, 127, ) у справі №904/1363/18 на нового стягувача, правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергомакс", (01015, м.Київ, вул.Івана Мазепи, 34, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.04.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота