ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2021 року м. Черкаси справа № 925/384/21

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Г.М. Скиби, за участю секретаря судового засідання Л.В.Романенко, у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження у приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз Збут», м. Черкаси, вул. Громова (Максима Залізняка), буд. 142

про стягнення 568124438,66 грн заборгованості та санкцій за договором,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Т.М.Надточій адвокат - за довіреністю;

від відповідача: В.В.Беленкова адвокат за довіреністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз Збут» про стягнення 568124438,66 грн заборгованості за січень 2021 за Рамковим договором купівлі-продажу природного газу від 11.09.2020 №1зб-ЧГЗ, з яких:

512481576,07 грн основного боргу,

3552269,52 грн пені,

842435,46 грн 3 % річних,

51248157,61 грн штрафу,

та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.03.2021 відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 28.04.2021.

Відповідач надав відзив, позовні вимоги заперечує повністю. Вказує, що не підписано комерційний акт передачі газу відповідачеві за січень 2021; відсутні докази передачі позивачем газу в зазначеному об`ємі 72940000 м3.

В підготовчому засіданні: представник позивача надав суду письмові пояснення №125/01-599 від 26.04.2021, клопотання про долучення доказів, в тому числі копію листа ТОВ «Черкасигаз Збут» від 15.04.2021 №346/5 з додатками.

Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити клопотання про витребування доказів, подане разом з позовною заявою. Просить суд витребувати у ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» письмові та електронні докази, а саме: документи та відомості, що підтверджують фактичні обсяги передачі (набуття-відчудження) природного газу відповідно до торгових сповіщень між ТОВ«Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та ТОВ «Черкасигаз Збут».

Представник відповідача щодо витребування доказів заперечує. Вважає, що позивачем не конкретизовано, які саме документи потрібно витребувати та не надано доказів про вживання заходів позивачем для отримання даних документів.

Позивач надав суду для огляду оригінали документів: рамковий договір, індивідуальний договір, додаткові угоди №1-3, комерційний акт передачі газу за січень 2021. Представник відповідача підтвердив існування таких документів, чинність додатку №3 до рамкового договору та не підписання комерційного акту передачі газу за січень 2021.

Суд враховує заперечення відповідача та суть клопотання позивача про витребування доказів (документів) у третьої особи, які сформовані самим позивачем в односторонньому порядку. Тобто, позивач не позбавлений можливості надати суду власні документи без покладення додаткового зобов`язання чи примусу суду на третіх осіб про надання суду документів позивача.

В зв`язку з викладеним суд відмовляє позивачу у задоволені клопотання про витребування документів та вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого засідання для витребування від учасників додаткових документів.

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п. п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 177, 181-183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання позивача про витребування документів відмовити.

Підготовче засідання відкласти на 14:30 год. 18 травня 2021 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

Позивачу надати письмову відповідь на відзив. Пропозиції по врегулюванню спору. Об`єктивні докази передачі відповідачеві обумовленого об`єму газу в січні 2021 прилади обліку, циклограми тощо. Докази наявності газу у позивача на січень 2021.

Відповідачу надати спростування доводів позивача. Оцінка листа відповідача про отримання ним обумовленого об`єму газу в січні 2021 та мотиви непідписання комерційного акту за січень 2021. Пропозиції по врегулюванню спору. Свій контррозрахунок вимог.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба