ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" квітня 2021 р. Справа№ 925/1128/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.01.2021 року

у справі № 925/1128/20 (суддя:Скиби Г.М.)

за позовом: ОСОБА_1

до: Об`єднаного садівничого товариства "Славутич"

про: визнання загальних зборів товариства такими, що не відбулися, визнання недійсним та скасування протоколу

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до Об`єднаного садівничого товариства "Славутич" (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати такими, що не відбулися 18.07.2020 загальні збори об`єднаного садівничого товариства "Славутич", за результатами якого було складено протокол від 18.07.2020 Об`єднаного садівничого товариства "Славутич";

- визнати недійсним та скасувати протокол від 18.07.2020 Об`єднаного садівничого товариства "Славутич".

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.01.2021 клопотання відповідача про закриття провадження у справі задоволено. Провадження у справі закрито.

Не погодившись з прийнятою ухвалою ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.01.2021 в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 925/1128/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.01.2021 у справі № 925/1128/20 залишено без руху. Роз`яснено апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, звернувшись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку із зазначенням інших поважних підстав пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження шляхом подання відповідної заяви.

19.04.2021 на адресу апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В даній заяві апелянт наводить ті ж самі причини для поновлення пропущеного процесуального строку, а саме, що апелянт перебував на самоізоляції, так як його члени сім"ї хворіли, а скаржник близько контактував з даними особами, хоча будь яких доказів на підтвердження факту хвороби, до заяви не додано.

Пропуск процесуального строку - це юридичний факт, який настає внаслідок бездіяльності уповноваженої особи в момент настання (або закінчення) цього строку з поважних причин чи з причини, що не можуть бути визнані такими, і такий, що породжує відповідні правові наслідки.

Як підставу, що стала причиною пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги у заяві про поновлення строку скаржником зазначено, що апелянт перебував на самоізоляції за рекомендацією сімейного лікаря не менше 30 днів.

Інших доводів та доказів щодо наявності причин пропуску процесуального строку з обґрунтуванням їх поважності, які б позбавляли відповідача можливості подати апеляційну скаргу у встановлений ст. 256 ГПК України строк, що могло б бути підставою для відновлення пропущеного процесуального строку, заявлене клопотання не містить, а тому, поважних підстав для відновлення пропущеного строку не вбачається та не встановлено судом апеляційної інстанції.

Згідно п. 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відтак, в даному випадку не вбачається обставин, які об`єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання апеляційної скарги протягом встановленого законодавством процесуального строку. Тобто, можливість своєчасного подання апеляційної скарги залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб`єктивний характер.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на викладене, судова колегія наведені підстави для поновлення строку на апеляційне провадження не визнає поважними, а тому згідно з п. 4 ст. 174, п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.01.2021 у справі № 925/1128/20 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 174, ст.ст. 234, 256 ст. 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.01.2021 у справі № 925/1128/20 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

3. Матеріали справи №925/1128/20 повернути до Господарського суду Черкаської області.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич