ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"21" квітня 2021 р. Справа№ 910/14680/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

за участю секретаря судового засідання: Зозулі Н.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Ленько М.М.

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: Мосунов Ю.А.

від Офісу Генерального прокурора: Іващенко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшн"

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020

у справі № 910/14680/19 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Фонду державного майна України

до: 1) Державного підприємства "Сетам";

2) Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшн"

за участю Заступника Генерального прокурора

про визнання недійсними результатів електронних торгів

В С Т А Н О В И В :

Фонд державного майна України звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Сетам", Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшн" про визнання недійсними результатів електронних торгів від 07.10.2019 з продажу лоту №435906 - нежитлові будівлі загальною площею 6 399, 20 кв.м, що складаються зі складу двигунів літера "Т", загальною площею 474, 80 кв. м, західної прохідної загальною площею 1 024, 60 кв. м, цеху № 14 загальною площею 2 354, 80 кв. м, кисневої газової станції загальною площею 392, 50 кв. м, корпус № 10 цеху № 9 загальною площею 2 152, 50 кв. м, які знаходяться у місті Києві по проспекту Перемоги, будинок 49/2.

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.01.2020 у справі №910/14680/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 у даній справі зазначене рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено; визнано недійсними результати електронних торгів від 07.10.2019 з продажу лоту № 435906 - нежитлові будівлі загальною площею 6 399, 20 кв. м., що складаються зі складу двигунів літера "Т", загальною площею 474, 80 кв. м., західної прохідної загальною площею 1 024, 60 кв. м., цеху № 14 загальною площею 2 354, 80 кв. м., кисневої газової станції загальною площею 392, 50 кв. м., корпус № 10 цеху № 9 загальною площею 2 152, 50 кв. м., що знаходиться у місті Києві по проспекту Перемоги, будинок 49/2; розподілено судові витрати; матеріали справи повернуто до господарського суду міста Києва.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшн" звернулося до Північного апеляційного господарського суду, в порядку пункту 3 частини другої статті 320 Господарського процесуального кодексу України, із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 у справі № 910/14680/19.

Заява мотивована тим, що підставою прийняття зазначеної постанови апеляційним господарським судом було рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29.10.2019 у справі № 580/3147/19, яким визнано протиправними дії державного виконавця Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Носенка Володимира Михайловича у зведеному виконавчому провадженні № 59680285 щодо проведення опису та передачі для реалізації нерухомого майна Акціонерного товариства "Перший Київський машинобудівний завод" (нежитлові будівлі загальною площею 6 399,20 кв. м., що знаходяться за адресою м. Київ, проспект Перемоги, буд. 49/2). Це судове рішення було скасовано постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2020 та закрито провадження у справі, що на думку заявника, спростовує висновки Північного апеляційного господарського суду, які покладені в основу постанови від 22.07.2020 у справі № 910/14680/19.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 11.08.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшн" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 у справі № 910/14680/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2020 колегією суддів у визначеному складі відкрито провадження за нововиявленими обставинами з перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 у справі № 910/14680/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшн".

У зв`язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшн" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 матеріали судової справи №910/14680/19 були направлені 09.09.2020 до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 18.02.2021 у даній справі касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшн" в частині підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрито; касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшн" в частині підстави, передбаченої пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 у справі № 910/14680/19 залишено без змін.

Матеріали справи надійшли з Верховного Суду 24.02.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 поновлено провадження у справі № 910/14680/19; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшн" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 у даній справі призначено до розгляду на 07.04.2021.

05.04.2021 в порядку ч. 6 ст. 120 ГПК України судом було повідомлено учасників справи за допомогою засобів телефонного зв`язку, про що свідчать долучені до матеріалів справи телефонограми, які прийняті їх представниками про те, що судове засідання призначене на 07.04.2021 не відбудеться у зв`язку з перебуванням суддів Демидової А.М. та Владимиренко С.В. на лікарняному, дата наступного судового засідання - 21.04.2021.

У судовому засіданні 21.04.2021 колегія дійшла висновку про наявність процесуальних підстав для зупинення провадження у даній справі на підставі пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України до закінчення перегляду в касаційному порядку Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2020 у справі № 580/3147/19, з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості; обмеженість предметом позову; неможливість розгляду тотожної справи певної черговості розгляду вимог тощо.

По своїй суті зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Спір у даній справі виник внаслідок реалізації на спірних електронних торгах нерухомого майна Акціонерного товариства "Перший Київський машинобудівний завод", 100 % акцій якого належать державі Україна, і яке включено до Переліку об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, але можуть бути корпоратизовані, затвердженого Законом України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" № 847- XIV (в редакції, чинній на час проведення спірних торгів).

За результатами розгляду даної справи № 910/14680/19 в апеляційному порядку Північним апеляційним господарським судом 22.07.2020 було прийнято постанову, якою скасовано рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2020 у цій справі та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено повністю; визнано недійсними результати електронних торгів від 07.10.2019 з продажу лоту № 435906 - нежитлові будівлі загальною площею 6 399, 20 кв. м., що складаються зі складу двигунів літера "Т", загальною площею 474, 80 кв. м., західної прохідної загальною площею 1 024, 60 кв. м., цеху № 14 загальною площею 2 354, 80 кв. м., кисневої газової станції загальною площею 392, 50 кв. м., корпус № 10 цеху № 9 загальною площею 2 152, 50 кв. м., що знаходиться у місті Києві по проспекту Перемоги, будинок 49/2.

Однією з підстав задоволення даного позову стали обставини, які були встановлені рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 29.10.2019 у справі № 580/3147/19.

Так, зазначеним судовим рішенням було визнано протиправними дії державного виконавця Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Носенка Володимира Михайловича у зведеному виконавчому провадженні №59680285 щодо проведення опису та передачі для реалізації нерухомого майна Акціонерного товариства «Перший Київський машинобудівний завод» (нежитлові будівлі загальною площею 6 399,20 кв. м., що знаходяться за адресою м. Київ, проспект Перемоги, буд. 49/2); зобов`язано керівника Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області провести перевірку рішень і дій, вчинених державним виконавцем Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Носенком Володимиром Михайловичем у зведеному виконавчому провадженні № 59680285.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2019 рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29.10.2019 у вказаній справі скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

За результатами розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства «Перший Київський машинобудівний завод» Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду 18.02.2020 прийнято постанову, якою постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2019 в частині відмови в задоволенні вимог щодо визнання протиправними дій державного виконавця щодо проведення опису нерухомого майна Акціонерного товариства «Перший Київський машинобудівний завод» та щодо передачі нерухомого майна для реалізації - скасовано, та в цій частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29.10.2019 залишено без змін; у решті (у частині скасування рішення суду першої інстанції, який зобов`язав керівника Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області провести перевірку рішень і дій, вчинених державним виконавцем) постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2019 залишено без змін.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2020 у справі № 580/3147/19, на яку посилається заявник у своїй заяві про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 за нововиявленими обставинами, за результатами розгляду апеляційної скарги Державного підприємства «Сетам» скасовано рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 29.10.2019 та закрито провадження у справі; роз`яснено Акціонерному товариству «Перший Київський машинобудівний завод» його право звернення до суду за захистом своїх прав в порядку господарського судочинства.

Колегією суддів з`ясовано, що справа № 580/3147/19 перебуває на розгляді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Ухвалами від 27.08.2020 та від 17.09.2020 суд касаційної інстанції відкрив касаційні провадження за касаційними скаргами Фонду державного майна України та Офісу Генерального прокурора на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2020 у справі № 580/3147/19 за позовом Акціонерного товариства «Перший Київський машинобудівний завод» до Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроміл Дистрибьюшн», Фонд державного майна України, про визнання протиправними дій.

За положеннями ч. 2 ст. 320 ГПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

Для правильного вирішення даного спору необхідно встановити наявність або відсутність нововиявлених обставин та визначення їх істотності, та чи впливають ці обставини на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Нововиявленою обставиною ТОВ «Агроміл Дистрибьюшн» в заяві про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 за нововиявленими обставинами у справі № 910/14680/19 визначає факт законності дій державного виконавця щодо проведення опису та передачі для реалізації нерухомого майна АТ «Перший Київський машинобудівний завод», а саме нежитлових будівель загальною площею 6 399,20 кв. м., які знаходяться за адресою м. Київ, проспект Перемоги, буд. 49/2, що є предметом спору в адміністративній справі № 580/3147/19, остаточне рішення у якій не прийняте.

Для зупинення провадження у справі в порядку п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України необхідно встановлення факту, що зазначена інша справа саме розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства іншим відповідним судом (і при цьому вказаний пункт не встановлює, якої саме інстанції цей суд має бути) і по ній не прийнято остаточне судове рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 Конституції України саме Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, тобто, є судом, який приймає саме кінцеве рішення по справі (якщо судове рішення по цій справі підлягає касаційному оскарженню), яке вже не підлягає подальшому оскарженню, а отже і можливій зміні його висновків.

Правова позиція щодо можливості зупинення провадження у справі до перегляду іншої справи саме Верховним Судом викладена у постановах Верховного Суду від 21.03.2018 у справі № 910/13875/15, від 10.04.2018 у справі № 916/3731/15 та від 17.04.2018 у справі № 916/3733/15.

Таким чином, оскільки остаточне судове рішення у справі №580/3147/19, яка є пов`язаною із даною справою, не прийнято і обставини, встановлені у ній мають преюдиціальне значення для перегляду за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020, колегія суддів вважає, що наявні підстави для зупинення провадження за нововиявленими обставинами у справі № 910/14680/19, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України (до прийняття остаточного рішення судом касаційної інстанції у справі №580/3147/19).

Отже, з огляду на вищезазначене, колегія суддів зупиняє провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2020 у справі № 580/3147/19 відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, з наведених вище підстав.

Керуючись статтями 227, 229, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження за нововиявленими обставинами у справі №910/14680/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2020 у справі № 580/3147/19.

Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження за нововиявленими обставинами у справі № 910/14680/19.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги в порядку і строки, визначені статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 26.04.2021.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко