ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" квітня 2021 р. Cправа № 902/413/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідравлік Мастер" (вул. Професора Підвисоцького, 6-В, м. Київ, 01103)

Фізичної особи - підприємця Григоренка Олександра Сергійовича ( АДРЕСА_1 )

до: Вищого процесійного училища №11 м. Вінниця (вул. Немирівське шосе, 78, м. Вінниця, 21034)

про визнання права власності на майно вартістю 231142,95 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 20.04.2021 (вх. № 426/21 від 21.04.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідравлік Мастер" та Фізичної особи - підприємця Григоренка Олександра Сергійовича з вимогами до Вищого професійного училища №11 м. Вінниця про:

- Визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Гідравлік Мастер" та Фізичною особою-підприємцем Григоренком Олександром Сергійовичем право спільної часткової власності на 48/100 часток об`єкта нерухомості: магазин-павільйон, одноповерхову будівлю, загальною площею 137,6 кв.м., розташовану за адресою м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 78.

- Зобов`язати Вище професійне училище №11 м. Вінниці вести в експлуатацію та зареєструвати в установленому порядку право державної власності на об`єкт нерухомості: магазин-павільйон, одноповерхову будівлю, загальною площею 98 кв. м., розташовану за адресою м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 78.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 20.04.2021 (вх. № 426/21 від 21.04.2021) господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що земельна ділянка, на якій розташоване спірне майно перебуває на праві постійного користування ВПУ № 11 м. Вінниці, і оскільки дана особа єдина має законні права на користування земельною ділянкою, на якій розташоване спірне майно, відповідачем за даним позовом позивачі визначають саме ВПУ № 11 м. Вінниці.

Водночас, зміст позовної заяви не містить посилання на докази, які підтверджують наведені обставини.

При цьому, за наявною в позовних матеріалах Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником земельних ділянок, що знаходяться за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 78, є держава в особі Міністерства освіти і науки України.

За п.2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору в установленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» (надалі - Закон).

За частиною 1 статті 3, частиною 1 та п.1, п.2 частини 2 статті 4 цього Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Судовий збір справляється в відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - в відсотковому співвідношенні до ціни позову та в фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 цього Закону встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позовна заява №б/н від 20.04.2021 (вх. № 426/21 від 21.04.2021) містить позовні вимоги немайнового та майнового характеру, з них:

вимога про зобов`язання Вище професійне училище №11 м. Вінниця ввести в експлуатацію та зареєструвати в установленому порядку право державної власності на об`єкт нерухомості носить немайновий характер;

вимога про визнання за позивачами право спільної часткової власності на 48/100 часток об`єкта нерухомості: магазин-павільйон, одноповерхову будівлю, загальною площею 137,6 кв.м. носить майновий характер.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Суд також звертає увагу на те, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки такий обов`язок покладається на позивача.

Виходячи з наявного в позовних матеріалах Звіту про незалежну оцінку нежитлових вбудованих приміщень (част. №5 - 4,6м2, № 6 - 33,6 м2) загальною площею 38,2 м2 одноповерхової будівлі магазину (літ.А), що перебувають на балансі Вищого професійного училища №11 м. Вінниці, ринкова вартість означених приміщень станом на 31.07.2019 складає 219 917,00 грн. Поряд з цим, за даними Звіту про незалежну оцінку нежитлових вбудованих приміщень (№ 1 -70,2 м2, № 2 - 11,5 м2, № 3 -3,0 м2, № 4 - 6,9 м2, частина № 5 - 6,4 м2) загальною площею 98,0 м2 одноповерхової будівлі магазину (літ.А), що перебувають на балансі Вищого професійного училища №11 м. Вінниці, ринкова вартість означених приміщень станом на 31.08.2019 складає 551 936,00 грн. Відтак, ринкова вартість нежитлових вбудованих приміщень (№ 1 -70,2 м2, № 2 - 11,5 м2, № 3 -3,0 м2, № 4 - 6,9 м2, № 5 - 11,0 м2, № 6 - 33,6 м2) загальною площею 136,2 м2 одноповерхової будівлі магазину (літ.А) становить 771 853,00 грн.

Водночас, розраховуючи розмір судового збору з позовної вимоги про визнання права власності позивачі виходили з вартості проведених поліпшень (231 142,95 грн), що не узгоджується на наведеними вище положеннями.

З огляду на те, що позивачами заявляється вимога про визнання права власності на 41,88% (42/100) частки нежитлових вбудованих приміщень, ринкова вартість яких становить 323 252,04 грн., розмір судового збору за вказаною вимогою становить 4 848,78 грн.

Зважаючи, що при зверненні до суду кожним з позивачів сплачено по 5 737,14 грн, з розрахунку: 2 270,00 грн. - за немайнову вимогу; 3 467,14 грн. - за майнову вимогу, останніми не доплачено по 1 381,64 грн.

Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд зазначає, що значна кількість поданих позивачем копій додатків до договору та видаткових накладних не дозволяють встановити зміст даних документів, оскільки такі копії мають неналежну якість (є нечитабельними), у зв`язку з чим, господарський суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати належно виготовлені копії вищезазначених документів на підтвердження викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

При цьому суд зауважує, що за змістом ч.2 ст.164 ГПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Наведені недоліки позовної заяви, у відповідності до положень ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачами не виконано вимоги ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідравлік Мастер" та Фізичної особи - підприємця Григоренка Олександра Сергійовича № б/н від 20.04.2021 (вх. № 426/21 від 21.04.2021) залишити без руху.

Позивачам усунути недоліки позовної заяви № б/н від 20.04.2021 (вх. № 426/21 від 21.04.2021) .

Встановити позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивачів про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати позивачам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 26.04.2021.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Гадравлік Мастер" (вул. Професора Підвисоцького, 6-В, м. Київ, 01103)

3 - ФОП Григоренко О.С. ( АДРЕСА_1