ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/682/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ініціюючого кредитора: не з`явився,

ліквідатор банкрута не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту та припинення провадження у справі №925/682/20

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінстрим"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілюкс"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 02.11.2020 року у справі №925/682/20 боржника ТОВ "Юнілюкс" (18000, м. Черкаси, проспект Хіміків,74, ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження звіту, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.02.2021 року призначено клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Учасники провадження у справі про банкрутство були належним чином повідомлені про розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, проте в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

З матеріалів клопотання встановлено, що за результатами проведеної роботи сформовано реєстр вимог кредиторів з загальною сумою вимог 77 489 980 грн. 19 кой.

В ході ліквідаційної процедури будь-яких активів не виявлено, тому сформувати ліквідаційну масу та погасити вимоги кредиторів не виявилося за можливе.

У зв`язку із відсутністю активів залишаються непогашеними вимоги кредиторів в загальному розмірі 77 489 980 гри. 19 кой., а саме:

- першої черги: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінстрим» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд.51, офіс 612, ): 63527 грн. 00 коп.;

- четвертої черги: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінстрим» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд.51. офіс 612, ): 77 426 453 грн.19 коп.

Вказані вимоги кредиторів вважатимуться погашеними за недостатністю майна в силу частини 6 статті 64 КзПБ.

В ході проведеної роботи, на думку ліквідатора, вжито всі доцільні та можливі заходи для виявлення майнових активів та коштів за рахунок яких можна було б погасити вимоги кредитів.

Згідно Статуту засновники (як і інші особи) не несуть відповідальності за зобов`язаннями банкрута.

За результатами проведеного аналізу ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства на виявлено. Відповідно відсутні підстави для заявлення вимог до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Тому реалізувати субсидіарну чи солідарну відповідальність засновника чи третіх осіб в межах провадження не є можливим.

Наявність непогашених кредиторських вимог в сумі 77 489 980 грн. 19 коп. (згідно із реєстром вимог кредиторів) на дату цього звіту, та відсутність у банкрута матеріальних активів чи коштів за рахунок яких можливо погасити заборгованість перед кредитором є підставою для подання до господарського суду ліквідаційного балансу, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Питання про можливість подання до суду на затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, який засвідчує відсутність у банкрута майна та про припинення провадження у справі було винесено на розгляд комітету кредиторів 02.02.2021 року.

Зважаючи на вищенаведені обставини ліквідатор банкрута вважає, що ним вчинені всі дії передбачені статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства та завершено всі розрахунки з кредиторами, тому звіт та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню господарським судом, а товариство припиненню.

Судом встановлено, що майнові активи у банкрута відсутні, вимоги кредиторів не погашені.

Суд вважає, що ліквідатором виконані усі необхідні дії для виявлення документації і майнових активів боржника та покладені на нього Законом обов`язки.

Приймаючи до уваги, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилося майна, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс погоджено комітетом кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів від 02.02.2021 року), суд вважає за необхідне звіт та ліквідаційний баланс затвердити, припинити підприємницьку діяльність боржника.

Скарг на дії ліквідатора банкрута у зв`язку з поданим на затвердження суду звітом та ліквідаційним балансом до дня судового засідання не надійшло.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 90 Кодексу господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

З урахуванням викладеного, суд затверджує звіт та ліквідаційний баланс, ліквідовує товариство з обмеженою відповідальністю "Юнілюкс" як юридичну особу-банкрута, провадження у справі №925/682/20 закриває.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання №02-01/28-5 від 02.02.2021 року ліквідатора банкрута Ярмолінського Ю.В. задовольнити.

2.Затвердити звіт ліквідатора банкрута про проведення ліквідаційної процедури банкрута та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілюкс".

3.Ліквідувати товариство з обмеженою відповідальністю "Юнілюкс" (м.Черкаси, проспект Хіміків,74, ), як юридичну особу-банкрута.

4.Закрити провадження у справі №925/682/20.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик