ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала
"15" квітня 2021 р. Справа № 907/491/17 (461/8134/18)
За позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до приватного підприємства «Інтеграл Інвестиції», м. Львів
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
В межах справи № 907/491/17
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
Суддя Ремецькі О.Ф.
За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.
боржник - не з`явився
від кредитора ОСОБА_2 - Широковс Д., особисто
від кредитора ОСОБА_3 - Колубай Н.П., особисто
від кредитора ОСОБА_4 - не з`явився
від кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області - Буря Олександр Олександрович, витяг Міністерства юстиції України
від кредитора Чинадіївської селищної ради - не з`явився
від кредитора ОСОБА_5 - не з`явився
ліквідатор - ОСОБА_6
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/491/17 банкрутство фізичної особи - підприємця Минди Юрія Васильовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), оскільки останній має заборгованість в розмірі 3.473.988,09 грн.
Постановою Господарського суду Закарпатської області від 16.01.2018р. у даній справі визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , зареєстрованого 22.02.2006р. суб`єктом підприємницької діяльності та відкрито ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого ч.1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (суддя Ушак І.Г.).
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2019, справу №907/491/17 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.
Ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 02.12.2019 матеріали справи №461/8134/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Інтеграл Інвестиції» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а саме: грошових коштів за втрачені немайнові права у розмірі 984 141, 62 дол. США, що за курсом НБУ, станом на 23 жовтня 2018 року складає 27 635 095, 27 грн.; грошові кошти за відчужені земельні ділянки у розмірі 715 946, 38 грн.; інфляційні втрати на 3% річних за користування несплаченими грошовими коштами за відчуження земельних ділянок у розмірі 1 134 604, 72 грн.; витрати понесені позивачем на виплату заробітної плати юристів у розмірі 24 000 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 23 жовтня 2018 року складають 673 929, 72 грн.; шкоду від втрати ділової репутації у розмірі 1 000 000, 00 грн. передано до Господарського суду Закарпатської області у межах справи про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.10.2020 прийнято до розгляду справу № 461/8134/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Інтеграл Інвестиції» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а саме: грошових коштів за втрачені немайнові права у розмірі 984 141, 62 дол. США, що за курсом НБУ, станом на 23 жовтня 2018 року складає 27 635 095, 27 грн.; грошові кошти за відчужені земельні ділянки у розмірі 715 946, 38 грн.; інфляційні втрати на 3% річних за користування несплаченими грошовими коштами за відчуження земельних ділянок у розмірі 1 134 604, 72 грн.; витрати понесені позивачем на виплату заробітної плати юристів у розмірі 24 000 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 23 жовтня 2018 року складають 673 929, 72 грн.; шкоду від втрати ділової репутації у розмірі 1 000 000, 00 грн. до розгляду в межах справи № 907/491/17 про банкрутство фізичної особи - підприємця Минди Юрія Васильовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Підготовче засідання призначено на 22.10.2020.
Ухвалою суду від 22.10.2020 відкладено підготовче засідання на 19.11.2020.
Ухвалою суду від 19.11.2020 відкладено підготовче засідання на 22.12.2020.
Ухвалою суду від 22.12.2020 відкладено підготовче засідання на 05.02.2021.
Ухвалою суду від 05.02.2021 відкладено судове засідання на 18.03.2021.
Ухвалою суду від 18.03.2021 відкладено судове засідання на 15.04.2021.
Як вбачається з матеріалів справи, 24.01.2020 позивачем подано заяву про відмову від вимог до відповідача. Разом з тим, керуючим реалізацією майна боржника вимоги позивача підтримано у повному обсязі з підстав, наведених у ній.
Відповідачем на виконання вимог чинного законодавства до дати засідання подано письмовий відзив на позов та заяву про застосування строку позовної давності до вимог позивача з підстав, наведених у ній. У поданій суду заяві просить суд провести судове засідання 15.04.2021 за відсутності повноважного представника.
Керуючий реалізацією майна боржника в засіданні суду навів пояснення та повідомив про отримання ним відзиву. Разом з тим, просить суд відкласти підготовче засідання для надання можливості подати суду письмово викладену позицію по суті спірних правовідносин з урахуванням заяви позивача, відзиву відповідача та його заяви про застосування строку позовної давності.
Кредитор ОСОБА_2 усно просив суд, відкласти розгляд справи.
Присутні кредитори навели пояснення, щодо відкладення розгляду справи не заперечили.
Враховуючи клопотання представника позивача щодо необхідності надати письмові пояснення по суті спірних правовідносин, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, про що постановляє відповідну ухвалу.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 2, 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання суду на 02 червня 2021 р. на 11:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області, зал судових засідань № 5.
Повідомити учасників справи, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, заперечень можуть бути подані до суду у строк до 02.06.2021.
Визначити сторонам строк для подання суду будь-яких додаткових пояснень та/або заперечень по суті спору і доказів на їх обґрунтування - не пізніше, ніж за 5 днів до судового засідання.
Звернути увагу сторін, що копії будь-яких додаткових пояснень та/або заперечень по суті спору і доказів на їх обґрунтування, що подаються суду, повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам процесу одночасно з надісланням (наданням) цих документів до суду.
Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі