ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 квітня 2021 року м.Харків Справа № 27/203/2011

Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали заяви Дочірнього підприємства «Донбаснафтопродукт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату наказу у справі

за позовом Дочірнього підприємства «Донбаснафтопродукт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт», м. Луганськ,

до Державного підприємства «Луганськвугілля», м. Луганськ,

про стягнення 2865 грн. 74 коп.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 13.12.2011 у справі №27/203/2011 позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «Луганськвугілля», 91055, вул. Лермонтова, б. 1 «в», м. Луганськ, ідентифікаційний код 32473323 на користь Дочірнього підприємства «Донбаснафтопродукт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт», 91047, м. Луганськ, ідентифікаційний код 31288775, - 334 грн. 72 коп. інфляційних витрат, - 3686 грн. 48 коп. - 3% річних, - 102 грн. 00 коп. судових витрат по сплаті державного мита, - 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу.

На виконання вказаного рішення Господарського суду Луганської області було видано наказ від 26.12.2011 №27/203/2011.

21.04.2021 Дочірньє підприємство «Донбаснафтопродукт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт» звернулося до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату наказу, в якій просило поновити строк пред`явлення наказу згідно рішення Господарського суду Луганської області від 13.12.2011 у справі №27/203/2011 та видати дублікат наказу згідно рішення Господарського суду Луганської області від 13.12.2011 у справі №27/203/2011.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2021 для розгляду заяви у справі №27/203/2011 визначено головуючого суддю (суддю доповідача) Іванова А.В.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони, суд дійшов висновку про невідповідність її вимогам, встановленим ГПК України, з огляду на наступне.

За приписами ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до підпункту 19.4 п. 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За змістом ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Також заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим ст.ст. 162, 164 ГПК України.

Так, положеннями ч. 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За результатами перевірки матеріалів заяви судом встановлено, що заявником не надано копію рішення Господарського суду Луганської області у справі №27/203/2011, яка вказана у додатках до заяви, про що відповідальними працівниками відділу організаційно-документального забезпечення роботи суду було складено Акт №40 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 21.04.2021.

Натомість, заявник помилково додав копію рішення Господарського суду Луганської області у справі №24/71/2011.

Таким чином, ненадання доказу, що підтверджує обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, а саме копії рішення Господарського суду Луганської області у справі №27/203/2011, є порушенням вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення заяви Дочірнього підприємства «Донбаснафтопродукт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату наказу у справі №27/203/2011 разом з доданими документами.

При цьому, за загальним правилом ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суд звертає увагу, що в тексті заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату наказу у справі №27/203/2011 заявник зазначає, що з метою примусового виконання рішення Господарського суду Луганської області у справі №27/203/2011 було відкрито виконавче провадження №29615706. Хоча в попередньому абзаці посилається на виконавче провадження №31186643.

Тому в разі повторного звернення до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату наказу у справі №27/203/2011 заявнику слід вказати яке саме виконавче провадження було відкрито з метою примусового виконання рішення Господарського суду Луганської області у справі №27/203/2011.

Керуючись ст.ст. 164, 170, 174, 232 - 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Дочірнього підприємства «Донбаснафтопродукт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікату наказу у справі №27/203/2011 разом з доданими документами повернути заявнику.

Додаток (тільки заявнику): на 5 аркушах.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 26.04.2021 та може бути оскаржена у строки, передбачені ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А.В. Іванов