ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2021 р.Справа № 922/942/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали клопотання (вх.№9115 від 21.04.2021) Фізичної особи-підприємця Григорян Марине Юріївни

за заявою Фізичної особи-підприємця Григорян Марине Юріївни (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Фізичної особи-підприємця Григорян Марине Юріївни
про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 11.11.2020 припинено процедуру реструктуризації боргів Фізичної особи-підприємця Григорян Марине Юріївни. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича. Визнано Фізичну особу-підприємця Григорян Марине Юріївну банкрутом. Введено процедуру погашення боргів боржника Фізичної особи-підприємця Григорян Марине Юріївни. Призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича. Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання Фізичної особи-підприємця Григорян Марине Юріївни банкрутом і введення процедури погашення боргів. Зобов`язано керуючого реалізацією майна боржника не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

21.04.2021 через канцелярію господарського суду Харківської області від Фізичної особи-підприємця Григорян Марине Юріївни надійшло клопотання (вх.№9115 від 21.04.2021), в якому просить суд встановити, що з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

строки виконання зобов`язань банкрута вважається такими, що настали;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в межах виконавчого провадження №АСВП: 61261160 від 12.02.2020, приватного виконавця Близнюкова Ю. В. накладений арешт на майно та рахунки Фізичної особи-підприємця Григорян Марине Юріївни, що перешкоджає закриттю банківських рахунків.

Розглянувши клопотання (вх.№9115 від 21.04.2021) Фізичної особи-підприємця Григорян Марине Юріївни, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 169 ГПК України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Суд звертає увагу на те, що перелік процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у господарських справах, передбачений Розділом 5 ГПК України, перелік процесуальних питань щодо судового контролю за виконанням судових рішень визначено Розділом 6 ГПК України, а процес роз`яснення судового рішення, яке набрало законної сили, визначений статтею 245 ГПК України.

Разом з цим, відповідно до частини 2 статті 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, в силу Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

У відповідності до п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Номер поштового відправлення також може зазначатися на розрахунковому документі (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, належним доказом відправлення іншим учасникам справи (провадження) копії клопотання та доданих до нього документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з зазначенням номеру поштового відправлення, надані в оригіналі.

Проте, заявником доказів відправлення іншим учасникам справи (провадження) копії клопотання та доданих до нього документів до клопотання (вх.№9115 від 21.04.2021) не додано.

Відповідно до частини 4 статті 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.169, 170, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх.№9115 від 21.04.2021) Фізичної особи-підприємця Григорян Марине Юріївни - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 254, 255, 256 ГПК України.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 29.04.2021.

Суддя Пономаренко Т.О.