ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2021 р.Справа № 922/3529/20 (922/1142/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за первіснимпозовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" (62820, Харківська обл., Печенізький р-н, с. Мартове, вул. 1 Травня; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (61057, м. Харків, вул. Римарська, б. 16, кв. 13; код ЄДРПОУ 35579031)
про стягнення 4416427,34 грн.
та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (61057, м. Харків, вул. Римарська, б. 16, кв. 13; код ЄДРПОУ 35579031)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" (62820, Харківська обл., Печенізький р-н, с. Мартове, вул. 1 Травня; )

про зобов`язання поставити товар

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрома" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" про стягнення основної заборгованості у розмірі 3534878,20 грн. та 881549,14 грн. пені. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 66 246,41 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.04.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.05.2020.

У підготовчому засіданні 12.05.2020 року оголошено перерву до 25.05.2020.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.05.2020 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" про зобов`язання поставити товар (вх.№11611 від 25.05.2020). Підготовче засідання відкладено на 15.06.2020.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.06.2020 підготовче засідання відкладено на 06.07.2020 та витребувано у Головного управління Державної податкової служби у Харківській області відомості.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.07.2020 призначено у справі судову економічну експертизу. Провадження у справі 922/1142/20 зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.09.2020 провадження у справі №922/1142/20 поновлено, продовжено строк проведення підготовчого провадження до 17.10.2020, призначено підготовче засідання для розгляду клопотання судового експерта на 29.09.2020.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.09.2020 провадження у справі 922/1142/20 зупинено до отримання висновку судової експертизи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.2020 відкрито провадження у справі №922/3529/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" строком на 170 календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича.

16.12.2020 оприлюднено у встановленому Кодексом України з процедур банкрутства порядку повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" ().

Товариство з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство, звернулось з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду.

11.01.2021 матеріали справи №922/3529/20 були надіслані із супровідним листом від 11.01.2021 до Східного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги вих.№б/н від 06.01.2021 (вх.№27 від 06.01.2021).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.01.2021 провадження у справі №922/1142/20 поновлено, призначено підготовче засідання для розгляду клопотання судового експерта на 09.02.2021.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.02.2021 матеріали справи №922/1142/20 передано для розгляду в межах справи про банкрутство №922/3529/20.

Розпорядженням заступника керівника апарату суду №61/2021 від 16.02.2021, на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 09.02.2021, призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/1142/20.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.02.2021 справу передано судді Пономаренко Т.О. та присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №922/3529/20 (922/1142/20).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.02.2021 відкладено вирішення питання про прийняття о свого провадження справи №922/1142/20 до повернення матеріалів справи №922/3529/20 до господарського суду Харківської області.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Азотфострейд залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.12.2020 у справі №922/3529/20 залишено без змін.

Станом на 27.04.2021 матеріали справи №922/3529/20 повернуто до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.2021 попереднє засідання господарського суду призначено на 19 травня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Частиною 4 статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

З огляду на вищевикладене, справа №922/1142/20 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" про стягнення 4416427,34 грн. та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" про зобов`язання поставити товар приймається судом до провадження по справі №922/3529/20 про банкрутство та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

При цьому, з метою повного та всебічного розгляду справи №922/1142/20 облік процесуальних строків починається з дня винесення цієї ухвали.

Згідно частини другої статті 176 Господарського процесуального кодексу України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 31,32,176,177,183,232-235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №922/1142/20 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" про стягнення 4416427,34 грн. та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" про зобов`язання поставити товар до провадження по справі №922/3529/20 про банкрутство.

2. Призначити справу №922/3529/20(922/1142/20) до розгляду у підготовчому засіданні на "26" травня 2021 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

3. Відповідачу за первісним позовом, згідно статті 165 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Суд роз`яснює відповідачу за первісним позовом, що відповідно до ч.2 ст.178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Позивачу за первісним позовом, згідно статті 166 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

5. Встановити відповідачу за первісним позовом строк 5 днів на подання заперечень на відповідь позивача за первісним позовом на відзив, оформлених відповідно до ст.167 ГПК України.

6. Відповідачу за зустрічним позовом, згідно статті 165 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

7. Позивачу за зустрічним позовом, згідно статті 166 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

8. Відповідачу за зустрічним позовом встановити строк 5 днів на подання заперечень на відповідь позивача за зустрічним позовом на відзив, оформлених відповідно до ст.167 ГПК України.

Суд роз`яснює відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ч.2 ст.178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

10. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

11. Роз`яснити учасникам справи про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до вимог ст.197 ГПК України.

12. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 29.04.2021.

Суддя Т.О. Пономаренко