ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

29.04.2021 Справа № 905/147/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВГАЗ»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз»

про: про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Фісінчук С.О. (адвокат на підставі довіреності №28 від 02.02.2021);

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

25.01.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗОВГАЗ» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на надання відповідачем недостовірних, як на його думку, даних про обсяги природного газу, спожиті побутовими споживачами, внаслідок чого позивач просить суд зобов`язати останнього здійснити перерахунок обсягів фактично спожитого природного газу за період з 01.11.2018 по 31.07.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.02.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Донецької області 02.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/147/21; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 23.02.2021 об 11:30 год.

Ухвалою суду від 23.02.2021 відкладено підготовче засідання на 11.03.2021 о 12:00год.

10.03.2021 електронною поштою до суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи, скріплене кваліфікованим електронним підписом.

Ухвалою від 11.03.2021 відкладено підготовче засідання на 25.03.2021 о 12:15 год.; відповідачу запропоновано надати письмові пояснення з викладення позиції щодо клопотання позивача про проведення судово-економічної експертизи.

11.03.2021, після судового засідання, шляхом направлення поштового відправлення, від представника позивача надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи, яке за своїм змістом є ідентичним тому клопотанню, яке надійшло електронною поштою 10.03.2021.

Ухвалою суду від 22.03.2021 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВГАЗ» №356 від 19.03.2021 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвалами суду від 25.03.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/147/21 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 13.04.2021 о 14:00год.

Ухвалою суду від 06.04.2021 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВГАЗ» №404 від 05.04.2021 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 13.04.2021 відкладено підготовче засідання на 27.04.2021 о 10:00год.

Ухвалою суду від 20.04.2021 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВГАЗ» №445 від 16.04.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 27.04.2021 відкладено підготовче засідання до 29.04.2021 о 14:00год.

27.04.2021 електронною поштою до суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, скріплене кваліфікованим електронним підписом, за змістом якого останній просить постановити ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні, яке відбудеться 29.04.2021 о 14:00год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвалою суду від 28.04.2021 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВГАЗ» №491 від 27.04.2021 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

29.04.2021 електронною поштою до суду від представника позивача надійшли клопотання про призначення судово-економічної експертизи (уточнене); заява про уточнення позовних вимог. Документи скріплені кваліфікованим електронним підписом.

Вказані документи направленні на адресу електронної пошти відповідача, доказів направлення їх на юридичну адресу відповідача засобами поштового зв`язку до суду не надано.

Представник позивача у підготовче засідання 29.04.2021 з`явився в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, підтримує клопотання про призначення судово-економічної експертизи (уточнене), підтримує заяву про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача у підготовче засідання 29.04.2021 не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений шляхом направлення ухвали суду на адресу електронної пошти відповідача, що підтверджується витягом з журналу обліку вихідної електронної пошти №04-19/2690 від 28.04.2021.

Під час підготовчих засідань 27.04.2021 та 29.04.2021 за поясненнями представника позивача суду стало відомо, що рішенням суду від 23.03.2021 у справі №905/1965/20 позовні вимоги задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 278974255,69грн, а також судовий збір в сумі 735700,00грн. Рішення не набрало законної сили, переглядається в апеляційному порядку.

В обґрунтування позовних вимог у справі №905/1965/20 Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» посилається на порушення відповідачем п.6.2 договору №18-532-Н від 05.11.2018 купівлі-продажу природного газу в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати переданого товару за період з листопада 2018 року по липень 2020 року.

В рамках справи №905/147/21 позивач вказує на те, що акти приймання-передачі природного газу за договором №18-532-Н від 05.11.2018 купівлі-продажу природного газу, які підписуються між ним та Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», формуються на тих обсягах спожитого природного газу побутовими споживачами, які формуються та надаються Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз».

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗОВГАЗ» у справі №905/147/21 ставить під сумнів достовірність даних, наданих Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» як Оператором ГРС щодо обсягів фактично поставленого (розподіленого) природного газу і на підставі яких були визначені фінансові зобов`язання позивача за отриманий від Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» для побутових споживачів (населення) природного газу за період з листопада 2018 року по липень 2020 року.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що рішення у справі №905/147/21 може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

Відповідно до приписів частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на підстави та предмет позову, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ).

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з пунктом 2 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Статтею 8 Конституції України, закріплено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Крім того, згідно п.7 ч.1 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема, є розумні строки розгляду справи судом.

Положеннями ч.ч.1, 2ст. 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини «Савенков проти України» від 02.05.2013 «Папазов проти України» від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Отже, строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи, поведінка заявників та об`єктивна необхідність вчинення процесуальних дій.

На підставі викладеного, з урахуванням обов`язку суду керуватись завданням господарського судочинства, зокрема, щодо справедливого та своєчасного вирішення судом спорів, у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та необхідністю отримання письмових пояснень від третьої особи по суті спору, з метою дотримання встановленого порядку направлення заяви про зміну предмету позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність виходу за межі строків підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання на підставі п.2 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Суд повідомляє, що розпорядженням керівництва Господарського суду Донецької області №17-р від 19.04.2021, у зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2021 рік та відсутністю знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних Господарському суді Донецької області канцелярських товарів, зупинено з 19.04.2021 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду; рекомендовано суддям та працівникам апарату суду використовувати альтернативні способи повідомлення сторін та учасників справи.

У зв`язку з чим, суд здійснює повідомлення учасників справи про рух справи шляхом надання телефонограм, направлення судових рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті та містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, або шляхом розміщення публікації на офіційному сайті Господарського суду Донецької області в мережі Інтернет за веб-посиланням: https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/gromadyanam/povidomlenniz_dlia_ychasnukiv/.

Крім того, суд пропонує учасникам справи надати до суду інформацію щодо засобів зв`язку (номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти) для здійснення повідомлення про рух справи.

Суд роз`яснює, що за допомогою підсистеми «Електронний суд» учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі та додатково отримувати: веб-посилання на тексти всіх сформованих судом процесуальних документів по справі, в якій учасник процесу приймає участь: судові рішення, судові повістки, виклики тощо; інформацію про отримані та зареєстровані вхідні документи по справі разом з документами в електронному форматі; інформацію про отримані документи по справі від інших учасників разом з документами в електронному форматі; електронні документи, що спричинили зміну стану розгляду справи, протоколи автоматизованого розподілу, тощо (вхід до підсистеми «Електронний суд» за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ).

2.Відкласти підготовче засідання на 20.05.2021 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання №310).

3.Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення підготовчого засідання.

4. Сторонам направити на адресу залученої третьої особи копії заяв по суті справи з доданими до них документами з наданням відповідних доказів направлення суду. Позивачу направити на адресу третьої особи клопотання про призначення судово-економічної експертизи (уточнене).

5. Позивачу направити на юридичну адресу відповідача заяву про уточнення позовних вимог, докази направлення надати до суду.

6. Відповідачу надати до суду письмові пояснення щодо заяви про уточнення позовних вимог.

7. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача протягом десяти днів з дня отримання позовної заяви надати до суду письмові пояснення відносно позовних вимог із врахуванням вимог ст. ст. 168, 179 ГПК України, з доказами надіслання копій пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу; письмові пояснення щодо клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

8. Відповідачу та третій особі надати до суду інформацію щодо засобів зв`язку (номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти) для здійснення повідомлення про рух справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова