ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1355/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський Завод Пиломатеріалів» від 16.04.2021 про надання доказів понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, які просить суд стягнути,

та заяву Державного підприємства «Кам`янське лісове господарство» від 16.04.2021 про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський Завод Пиломатеріалів», м. Світловодськ, Кіровоградська область

до Державного підприємства «Кам`янське лісове господарство», м. Кам`янка, Черкаська область

про стягнення 241 800, 46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодський Завод Пиломатеріалів» (вул. Дружби, 15А, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500, ) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом про стягнення з Державного підприємства «Кам`янське лісове господарство» (вул. Героїв Майдану, 8, м. Кам`янка, Черкаська область, 20800, ) 846,67 грн пені за невиконання договору купівлі-продажу № 04л/59-15 від 26 серпня 2015 року та 240 953,79 грн пені за невиконання договору купівлі-продажу № 2/16/КМ від 13 квітня 2016 року.

Рішенням від 13.04.2021 Господарський суд Черкаської області у задоволені позову відмовив повністю.

В судовому засіданні, до закінчення судових дебатів, представники сторін заявили про те, що після прийняття судового рішення буде направлено суду докази понесення витрат на професійну правничу допомогу.

19 квітня 2021 року від позивача надійшло клопотання про надання доказів на підтвердження витрат, понесених на професійну правничу допомогу, з якою на виконання положень ст. 129 ГПК України позивач надав суду копії договору № 18-01-21 від 18.01.2021 про надання професійної правничої допомоги, додатку № 1 до договору, акту прийому передачі послуг з надання професійної правничої допомоги від 16.04.2021 № 3, видаткового касового ордеру від 16.04.2021 № 28. Позивач просить стягнути 8 000,00 грн у повному обсязі з відповідача.

21 квітня 2021 року від відповідача надійшла заява про винесення додаткового рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський Завод Пиломатеріалів» на користь Державного підприємства «Кам`янське лісове господарство» 18 500,00 грн витрат на правову допомогу. На підтвердження витрат, понесених на професійну правничу допомогу, відповідач надав суду копію договору № 67 про надання правової допомоги від 16.11.2020, детальний опис витрат від 16.11.2020, копії виписки з ЄДРПОУ АБ «Олега Сторчоуса», акту від 01.12.2020, рахунку № 67/01 від 20.11.2020, платіжного доручення 24.12.2020, акту від 01.12.2020, рахунку від 01.12.2020, платіжного доручення від 24.12.2020, акту від 23.12.2020, рахунку від 23.12.2020, платіжного доручення від 24.12.2020, акту від 24.02.2020, рахунку від 24.02.2020, платіжного доручення від 10.03.2021, акту від 13.04.2021, рахунку № 67/05 від 13.04.2021, платіжного доручення від 13.04.2021, наказу, свідоцтва адвоката Сторчоус О.В.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать в т.ч. витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Отже, необхідно призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати сторін після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись ст. 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати сторін після ухвалення рішення по суті позовних вимог на 09 годину 30 хвилин 05 травня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 217, м. Черкаси, 18005.

Явку сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

Повідомити учасникам судового процесу веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз