overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.04.2021Справа № 910/18818/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСПЕКТР УКРАЇНА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС АГРОМАРС»

про стягнення 3 358 983, 22 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Репецька Б.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Ялов О.О.;

від відповідача : не з`явився;

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС АГРОМАРС» (02094, місто Київ, вулиця Пожарського, будинок 3, ідентифікаційний код 30160757) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСПЕКТР УКРАЇНА» (03194, місто Київ, бульвар Кольцова, будинок 14Д, офіс 610, ідентифікаційний код 41702075) 3 286 843 (три мільйони двісті вісімдесят шість тисяч вісімсот сорок три) грн 20 коп. основного боргу, 34 278 (тридцять чотири тисячі двісті сімдесят вісім) грн 16 коп. 3% річних, 37 717 (тридцять сім тисяч сімсот сімнадцять) грн 29 коп. інфляційних втрат та 50 382 (п`ятдесят тисяч триста вісімдесят дві) грн 58 коп. судового збору.

3. У задоволенні іншої частини позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

5. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

21.04.2021Справа № 910/4075/21

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд" (07442, Україна, Київська обл, Броварський район, смт Велика Димерка, вул. Броварська, 152, )

до SJOTROLL HAVBRUK AS AVD BRANDASUND (Noreg, 4613 Bomlo, 5423 Brandasund, Brandasundvegen 359, Organisasjonsnr: 872 084 142)

про стягнення 13 940,00 доларів США, що еквівалентно 386 160,30 грн.

Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 у справі № 910/4075/21 у тексті ухвали було некоректно зазначено назву та адресу компетентного органу іноземної держави, який є запитуваним органом за Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, помилково зазначивши «Royal Ministry of Justice and the Police Legislation Department (Postboks 8005 dep, Akersgt 42, 0030 OSLO 1, Norway)».

Статтею 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність та наявність підстав для виправлення допущених в тексті ухвали суду від 22.03.2021 описок, вірно вказавши компетентний орган іноземної держави «Ministry of Justice and Public Security Department of Civil Affairs (P.O Box 8005 Dep, 0030 Oslo, Norway)

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити за власною ініціативою допущені у тексті ухвали описки, вірно вказавши компетентний орган іноземної держави «Ministry of Justice and Public Security Department of Civil Affairs (P.O Box 8005 Dep, 0030 Oslo, Norway).

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 по справі № 910/4075/21.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначеному розділом IV ГПК України порядку.

Дата підписання ухвали 21.04.2021.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

21.04.2021Справа № 910/5090/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Мінералс"

(03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд. 9А)

до Акціонерного товариства "Об`єднання гірничо-хімічна компанія"

(03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3)

про стягнення 1 878 470, 64 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариствоз обмеженою відповідальністю "Імекс Мінералс"

(03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд. 9А), як позивача по справі у підготовче судове засідання призначене на 19.05.21 о 12:25 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

21.04.2021 Справа № 910/19386/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення

Головного управління Державної служби України із надзвичайних

ситуацій у м. Києві (ГУ ДСНС України у м. Києві)

вул. Бережанська, 7, м. Київ, 04074

до Інституту ботаніки ім. М.Г. Холодного Національної академії наук України вул. Терещенківська, буд.2, м. Київ, 01601

за участю у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національної академії наук України

01601, м. Київ, вул. володимирська, буд. 54,

про встановлення права користування чужою земельною ділянкою

ВИКЛИКАЄ:

Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного Національної академії наук України

(вул. Терещенківська, буд.2, м. Київ, 01601), як відповідача по справі

у підготовче судове засідання призначене на 19.05.21 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

22.04.2021Справа № 910/3790/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна"

(07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Об`їзна дорога, 60)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Провідні технології будівництва" (03146, м. Київ, вул. Качалова, 5-В)

про стягнення 1 120 802, 71 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Провідні технології будівництва" (03146, м. Київ, вул. Качалова, 5-В) , як відповідача по справі у підготовче судове засідання призначене на 19.05.21 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

м. Київ

21.04.2021Справа № 910/20345/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бронкс Стайл" вул.Бульварно - Кудрявська, 22, м.Київ, 01601 (адреса для листування: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Міранд Консалт" вул.Рибальська 13, м.Київ, 01011

про стягнення 726 789,43 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Міранд Консалт" (вул.Рибальська 13, м.Київ, 01011) як відповідача у справі про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи по суті на 12.05.21 о 16:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

м. Київ

26.04.2021Справа № 910/1558/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селіні Булава" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сунел" (м. Київ)

про стягнення 1.019.661,01 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Селіні Булава" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сунел" про стягнення 1.011.730,35 грн, з яких: 617.780,00 грн основного боргу, 7.899,48 грн пені, 1.974,87 грн 3% річних, 164.604,00 грн штрафу в розмірі 30%, 219.472,00 грн штрафу в розмірі 40%.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору оренди № ДОП 02-08/20-19 від 02.08.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.21. відкрито провадження у справі № 910/1558/21 та з підстав, викладених в ухвалі, постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Означену ухвалу відповідачем отримано 17.02.21. (т. 1 арк. справи 142), отже Товариство з обмеженою відповідальністю "Сунел" належним чином повідомлено про розгляд справи № 910/1558/21.

24.02.21. позивачем подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.21. постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.04.21.

01.04.21. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 22.04.21.

22.04.21. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 13.05.21.

22.04.21. позивачем подано заяву «про збільшення позовних вимог», відповідно до якої він просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1.019.661,01 грн, з яких: 745.410,29 грн основного боргу, 1.286,60 грн 3% річних, 263.964,12 штрафу.

Згідно приписів п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на те, що заява позивача про збільшення розміру позовних вимог відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 46, 170 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає до розгляду відповідну заяву, у зв`язку з чим має місце нова ціна позову.

На підставі ст. ст. 46, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Селіні Булава" про збільшення розміру позовних вимог.

2. Ухвала набирає законної сили 26.04.21. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

26.04.2021Справа № 910/5816/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінокса-Україна» (03061,

місто Київ, проспект Відрадний, будинок 95-Д)

до Фізичної особи-підприємця Кутіхіної Ольги Олександрівни (

АДРЕСА_1 )

про стягнення 23 221, 09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінокса-Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Кутіхіної Ольги Олександрівни про стягнення 23 221, 09 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач повністю не оплатив поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 позовну заяву залишено без руху на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви.

До Господарського суду міста Києва 22 квітня 2021 року позивачем було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина друга статті 247 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 14.05.2021 надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Позивачу не пізніше 21.05.2021 надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Відповідачу не пізніше 28.05.2021 надати суду письмові заперечення (у разі наявності), а також докази направлення письмових заперечень позивачу.

6. Запропонувати сторонам надати суду у строк до 28.05.2021:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

22.04.2021Справа № 910/8363/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-М" 53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Українська, 20

до Міністерства оборони України 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Екстрім - Текс"

про визнання недійсним та скасування рішення, оформленого протоколом засідання тендерного комітету, та визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Міністерство оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6) як відповідача у справі про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи по суті на 12.05.21 о 15:15 год.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Екстрім - Текс" (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 56) як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи по суті на 12.05.21 о 15:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

4. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

м. Київ

26.04.2021Справа № 910/4559/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Оушен Лінк» про

участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Оушен Лінк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парігон Україна»

про стягнення 565 547, 21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Оушен Лінк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парігон Україна» про стягнення 565 547, 21 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач повністю не виконав свої грошові зобов`язання за договором № 0491-Т/19 від 03.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 позовну заяву залишено без руху на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви.

До Господарського суду міста Києва 09 квітня 2021 року позивачем було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4559/21. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 11.05.2021.

Представник позивача подав до суду заяву про участь у судовому засіданні 11.05.2021 в режимі відеоконференції.

Згідно частини сьомої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд позбавлений можливості забезпечити проведення судового засідання 11.05.2021 у справі № 910/4559/21 в режимі відеоконференції.

Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 11.05.2021, позивач не позбавлений права направити в судове засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Оушен Лінк» про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

22.04.2021Справа № 910/20007/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний маркетинговий центр"

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний"

про визнання протиправним та скасування наказу

ВИКЛИКАЄ:

Міністерство юстиції України як відповідача у судове засідання на 20.05.21 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

22.04.2021Справа № 910/10857/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі:

1) Кабінету Міністрів України

2) Міністерства оборони України

до 1) Державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестицій"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Київське квартирно - експлуатаційне управління

про визнання недійсним договору

ВИКЛИКАЄ:

Державне підприємство "Управління капітального будівництва та інвестицій" як відповідача - 1 у судове засідання на 27.05.21 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк