ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"21" квітня 2021 р. Справа № 924/1289/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., розглянувши матеріали за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С.,

за позовом фізичної особи - підприємця Падалко Володимира Олександровича , м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю «Одвіс» м Хмельницький,

про стягнення 11052,30 грн. заборгованості та 1513,02 грн пені за Договором № 237 від 17.12.2018 на проведення рекламної кампанії на спеціальних конструкціях

Представники сторін:

від позивача: Д.Д. Упадов, згідно ордеру ВХ №1009281 від 31.12.20р, посвідчення №000318 від 07.08.2019р., договір про надання правової допомоги від 12 листопада 2020р.;

від відповідача: М.Б. Савіцька, згідно ордеру ХМ №036413 від 29 січня 2021р., посвідчення №000121 від 08.11.2017р.

У судовому засіданні згідно зі ст. 240 ГПК України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Процесуальні дії по справі.

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Падалко Володимира Олександровича , м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю «Одвіс» м Хмельницький, про стягнення 11052,30 грн. заборгованості та 1513,02 грн. пені за Договором № 237 від 17.12.2018 на проведення рекламної кампанії на спеціальних конструкціях.

Ухвалою суду від 23.12.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 21.01.2021 р.

У підготовчому засіданні 21.01.2021 р. судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на "22" лютого 2020 року.

У підготовчому засіданні 22.02.2021 р. судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про закриття підготовчого засідання по справі та призначення справи до розгляду по суті в судовому засіданні на "23" березня 2021 року.

У судовому засіданні 23.03.2021 р. судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про оголошення перерви у судовому засіданні до 21.04.2021р.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позивач звернувся із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Одвіс» про стягнення 11052,30 грн. заборгованості та 1513,02 грн. пені за Договором № 237 від 17.12.2018 на проведення рекламної кампанії на спеціальних конструкціях. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач вказує на те, що між, Фізичною особою - підприємцем Падалко В.О. (в подальшому «Виконавець») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Одвіс», в особі директора Дарманського С.М. (в подальшому «Замовник»), 17.12.2018 року укладено Договір № 237 на проведення рекламної кампанії на спеціальних конструкціях. Стверджує, що відповідач не виконав свої зобов`язання з оплати рекламних послуг, які було надано Позивачем в період серпня - жовтня 2019 року, в наслідок чого заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором № 237 від 17.12.2018 року складає 11 052 грн. 30 коп.

У відзиві на позов відповідач наголошує на тому що , Виконавиць рекламної кампанії мав право, але не розірвав Договір, у зв`язку із не проведенням розрахунку за серпень місяць, тому, на думку відповідача, рекламна кампанія за умовами договору не проводилась.

Стверджує, що до позовної заяви не долучено фотозвіти на підтвердження виконання зобов`язань Виконавця щодо проведення рекламної кампанії на спеціальних конструкціях у серпні - жовтні 2019 року. Відповідно до електронної переписки Додаток №31 Позивач не заперечує, що у серпні - жовтні 2019 року не була проведена рекламна кампанія згідно Договору №237 на проведення рекламно кампанії на спеціальних конструкціях від 17 грудня 2018 року. Також згідно електронної переписки сторони Договору домовилися про те, що оплата проведена v липні місяці 2019 року зараховується за липень 2019 року не зважаючи на те що рекламна кампанія на спеціальних конструкція Виконавцем не була проведена. Тобто розміщення рекламної кампанії у серпні 2019 року проведено за липень 2019 року.

Наголошує на тому, що Додаток №8 від 30 вересня 2019 року до Договору №237 на проведення рекламної кампанії на спеціальних конструкція від 17 грудня 2018 року не підписаний Товариством з обмеженою відповідальністю «Одвіс». Тобто Сторони Договору №237 на проведення рекламної кампанії на спеціальних конструкціях від 17 грудня 2018 року по додатку №8 від 30 вересня 2019 року не дійшли згоди зі суттєвих умов договору.

Стверджує, що первинний документ - Акт виконаних робіт (надання послуг) має підтверджувати факт здійснення господарської операції-рекламна кампанія на спеціальних конструкціях. А це можливо лише після закінчення надання послуг Виконавцем (п. 2.13 Положення про документальне забезпечення записів бухгалтерського обліку затверджене наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 p. N 88).

У зв`язку з тим, що Виконавцем не була надана рекламна кампанія у серпні - жовтні 2019 року, тому Замовником не були підписані Акти виконаних робіт (надання послуг).

У відповіді на відзив позивач наголошує на тому що , згідно п. 5.1. Договору № 237 від 17.12.2018 року (укладений між Сторонами даної справи), договір набирає чинності з дати його підписання обома Сторонами та діє до року. Припинення Договору не тягне за собою припинення невиконання фінансових зобов`язань та санкцій за їх невиконання, що ним передбачені. Підпунктом 5.2.4. пункту 5.2. Договору встановлено, що Договір може бути

припинений (розірваний) достроково - при письмовій згоді Сторін. Будь - яких письмових повідомлень від ТОВ «Одвіс» про бажання (наміри) розірвати Договір № 237 з моменту укладення даного Договору, тобто від 17.12.2018 року, не було. Також, протягом строку дії Договору, Відповідач жодного разу не виставляв претензії з приводу надання Позивачем (Виконавцем за Договором) неякісних послуг. Виконавець жодного разу не сповіщався Замовником про наявність дефектів при виконання взятих Позивачем зобов`язань за Договором № 237. Відповідно до п. 3.4.7. Договору № 237, Замовник зобов`язується при виконанні Виконавцем взятих на себе зобов`язань за цим Договором, прийняти виконані роботи (послуги) за відповідним Актом (додатком, протоколом).

Позивач стверджує, що як встановлено підпунктом 3.4.8. Договору, Замовник зобов`язується в термін 3-х робочих днів після отримання Акту виконаних робіт (наданих послуг) підписати його, або надати Виконавцю обґрунтовану відмову. Також пп. 3.4.8. Договору передбачено, що не підписання Замовником Акта протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту його отримання від Виконавця без мотивованих причин відмовлення, є фактом визнання Замовником повного виконання Виконавцем договірних зобов`язань та відсутності претензій. Позивач за допомогою засобів поштового зв`язку, цінним листом з описом вкладення від 29.11.2019 року надіслав рахунки, акти приймання - передачі за серпень - жовтень та Додаток № 8 для Відповідача. Натомість, останній в порушення п. 3.4.8. Договору, не повернув примірники Позивача та не надав обґрунтованої відмови від їх підписання.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи, між, Фізичною особою - підприємцем Падалко В.О. («Виконавець») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Одвіс» («Замовник») 17.12.2018 року укладено Договір № 237 на проведення рекламної кампанії на спеціальних конструкціях ( «Договір»). В Розділі І «Визначення термінів та понять» Договору вказано, що Спеціальна конструкція - статична чи динамічна конструкція типу «білборд», «призма», «беклайт», «скролер», «сітілайт» та ін., що належить Виконавцю або є в його користуванні, встановлені за конкретною адресою, поверхня яких використовується для розміщення реклами; рекламна кампанія - платні роботи та послуги Виконавця з розміщення рекламний Замовника згідно з адресною програмою та її (їх) обслуговування у визначений період часу в порядку та на умовах, передбачених Договором. Контрольний макет - оригінал - макет з візуальним чітким зображенням реклами, який відтворено в Рекламному матеріалі, що підписується уповноваженою особою Замовника і надається Виконавцю як підтвердження, що Реклама буде виходити саме в такому вигляді, та є невід`ємною частиною цього Договору; Фотозвіт - цифрові фотографії (тип файлу- JPG) розподільчою здатністю не менш 600x800 пікселей, які надаються Виконавцем Замовнику в порядку та терміни, обумовлені даним Договором в кількості 2 фотографії на 1 рекламну поверхню Спеціальної конструкції (ближній та середній план) для типу конструкцій «білборд», «призма», «беклайт», та в кількості 1 фотографія на 1 рекламну поверхню Спеціальної конструкції (середній план) для типу конструкцій «сітілайт», «піллон». Фотозвіт надсилається по електронній пошті на електронну адресу Замовника, чи передається Замовнику на цифровому носії, денний фотозвіт поблизу (фотографія повинна дати змогу побачиш якість розміщеного рекламного матеріалу); денний фотозвіт здалеку (фотографія повинна дата змогу ідентифікувати місце розміщення рекламоносія); нічний фотозвіт (фотографія повинна демонструвати наявність та якість освітлення рекламного матеріалу в темний час доби для рекламоносіїв , що підлягають освітленню).

Згідно р. 2 договору Виконавець за дорученням Замовника проводить Рекламні кампанії на Спеціальних конструкціях у повній відповідності з Контрольними макетами рекламного сюжету згідно з Додатками до цього Договору, які є його невід`ємною частиною.

3амовник своєчасно та у повному обсязі проводить розрахунки з Виконавцем згідно з умовами цього Договору та Додатками. Додатки до даного Договору включають: адресну програму з конкретним сюжетом реклами в період її розміщення, вартість рекламної кампанії, її терміни, кількість рекламних поверхонь спеціальних конструкцій, їх формат, та ін. додатки до даного Договору підписуються сторонами Договору та є його невід`ємною частиною (розділ 2 договору).

Виконавець мас право: при виконанні умов Договору працювати з субпідрядними організаціями без узгодження з Замовником. При цьому Виконавець у випадку невиконання обов`язків субпідрядника перед ним, не звільняється від відповідальності за Договором, Змінити вартість рекламної кампанії у відповідності з п.4.6 Договору, Повністю або частково припинити рекламну кампанію, відмовитись від розміщення рекламних матеріалів, а також розірвати Договір або окремі Додатки до нього на будь-якому етапі без застосування штрафних санкцій до Виконавця у випадку: порушення Замовником умов Договору (п.3.4.1,3.4.2,3.4.3 Договору); прийняття рішення Органом про порушення, яке є в сюжеті реклами; якщо зміст рекламних матеріалів підпадає під заборону відповідно до Закону України «Про рекламу», та закону України «Про захист суспільної моралі»; якщо продукція, що рекламується заборонена для реалізації на території України або зміст рекламних матеріалів замовника порушує діюче законодавство; якщо за 20 днів до закінчення Рекламної кампанії з вини Замовника не підписані Додатки до Рекламної кампанії, які є невід`ємною частиною даного Договору; наявності у Замовника заборгованості перед Виконавцем за даним Договором термін оплати якої було прострочено більше ніж на 5 діб.

Виконавець зобов`язується: за дорученням Замовника розмістити Рекламу на заброньованих Поверхнях Спеціальних конструкцій згідно з Адресною програмою відповідно до Контрольного макету рекламного сюжету не пізніше 5-го дня від початку Рекламної кампанії. Виконавець зобов`язується письмово інформувати Замовника про затримки в розміщенні Реклами і причинах їх виникнення, або телефонограмою, За дорученням Замовника, за його макетами виготовити Рекламний матеріал, Подавати Замовнику фотозвіти (на електронну адресу, або кур`єром) про проведення Рекламної кампанії в наступні терміни, якщо інше не обумовлено в Додатку до цього Договору: перший фотозвіт після початку Рекламної кампанії - не пізніше 5 (п`яти днів) з дати початку Рекламної кампанії; наступні фотозвіти (на вимогу Замовника) - не пізніше 6-ого числа кожного місяця Рекламної кампанії; - нічний фотозвіт - до 13 числа кожного місяця (за замовленням Замовника). При виявленні Замовником недоліків в представленому Виконавцем фотозвіті, а саме - фотографія не дозволяє визначити місцезнаходження спеціальної конструкції або якість розміщення Реклами незадовільна (зображення на фотографіях не чіткі, фотографа зроблені в темний час доби та ін.), Виконавець зобов`язаний в термін 3 календарних днів забезпечити отримання Замовником якісного фотозвіту. Якщо дата надання фотозвіту припадає на не робочий день, то фото звіт надається у наступний робочий (п.3.2.договору).

Замовник мас право: Вимагати від Виконавця виконання своїх обов`язків відповідно до умов цього Договору, Контролювати виконання Виконавцем договірних зобов`язань щодо розміщення та утримання Реклами на Поверхнях Спеціальних конструкцій та Спеціальних конструкцій за допомогою незалежного моніторингу або іншими засобами, Пред`являти претензії до Виконавця за неякісне розміщення Реклами на Поверхнях Спеціальних конструкцій, подаючи підтверджуючі фотодокументи (фотографії з обов`язковим зазначенням на них дати зйомки), Відмовитись повністю або частково від проведення Рекламної кампанії на заброньованих Поверхнях Спеціальних конструкцій без застосування до нього штрафних санкцій з боку Виконавця, письмово повідомив Виконавця про відмову не менш ніж за 30 (тридцять) календарних днів до початку Рекламної кампанії або передбачуваної дати відмовлення, крім випадків, прямо передбачених умовами Договору. Відмова від проведення Рекламної кампанії або від заброньованих Поверхонь Спеціальних конструкцій повинна бути підписана посадовою особою, яка уклала цей Договір або належним чином уповноваженою особою та скріплена печаткою Замовника.

Замовник зобов`язується: не пізніше, ніж за 5 робочих днів до початку Рекламної кампанії надати Виконавцю необхідні дані щодо сюжету Реклами відповідно до вимог чинного законодавства про рекламу, до початку рекламної кампанії (не пізніше ніж за 5 робочих днів) або до дати ротації надати Виконавцю якісний Контрольний макет, та іншу документацію (за запитом Виконавця) пов`язану зі змістом реклами. У випадку не надання контрольного макету, чи надання недостовірного контрольного макету, Виконавець має право не починати рекламну кампанію чи припинити рекламну кампанію на вказаних площинах, яка почалася (зняти, заклеїти рекламу). При цьому Замовник не звільняється від оплати по Договору протягом строку не експонування реклами. Надати Виконавцю до початку рекламної кампанії чи ротації (не пізніше ніж за 5 робочих дня) рекламні матеріали у необхідній кількості з врахуванням резервних комплектів (не менш ніж 20% від загального об`єму матеріалу), Проводити своєчасно та в повному обсязі розрахунки з Виконавцем відповідно до вимог цього Договору. При виконанні Виконавцем взятих на себе зобов`язань за Договором, прийняти виконані роботи (послуги) за відповідним Актом. В термін 3-хробочихднів після отримання Акту виконаних робіт (наданих по слуг) підписати його або надати Виконавцю письмово обґрунтовану відмову. Замовник не має права відмовитися від підписання Акту приймання-здачі робіт, якщо протягом терміну розміщення Реклами Виконавець не сповіщався Замовником (листом або телекомунікаційними засобами, такими як телефонограма, факс) про наявність дефектів при виконанні Виконавцем своїх зобов`язань по Договору, або якщо виявлені Замовником дефекти були виправлені відповідно до умов договору, що підтверджено Виконавцем документально. Не підписання Замовником акта протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту його отримання від Виконавця без мотивованих причин відмовлення, є фактом визнання Замовником повного виконання Виконавцем договірних зобов`язань та відсутності претензій (п.п.3.3-3.4 договору).

Загальна сума по Договору складається з сум за кожним Додатком до Договору. Порядок розрахунку: оплата проводиться Замовником за кожний місяць проведення рекламної кампанії, але не пізніше 25 числа поточного місяця (якщо інший строк платежу не буде узгоджено в Додатках). Розрахунки проводяться в національній валюті, безготівково за Договором (або за виставленим рахунком). Вартість кожної Рекламної кампанії залежить від кількості зарезервованих Поверхонь Спеціальних конструкцій, строку Рекламної кампанії і зазначається Сторонами у Додатках до Договору до початку Рекламної кампанії або до дати Ротації Реклами. Вартість послуг складається з: розміщення рекламних матеріалів; надання фото звіту один раз на місяць; експонування рекламних матеріалів на період проведення рекламної кампанії; демонтаж (заклейка) рекламних матеріалів після закінчення рекламної кампанії. Додатково обговорюється вартість: ротації рекламних матеріалів; фотозвіту, якщо він надається частіше ніж один раз на місяць; фотозвіту про припинення експонування рекламних матеріалів; інших послуг Виконавця.

Фактом виконання робіт (надання послуг) є Акт приймання-здачі робіт. Якщо Замовник проводив передоплату, то у випадку зміни ціни за п.4.6 Договору, Сторони проводять перерахунок відповідно до нової ціни (р.4 договору).

Договір набирає чинності з дати його підписання обома сторонами та діє до 31 грудня 2019 р. Припинення договору не тягне за собою припинення невиконаних фінансових зобов`язань та санкцій за їх невиконання, що ним передбачені. Договір вважається продовженим автоматично на наступний календарний рік у випадку відсутності письмового повідомлення про його припинення за тридцять календарних днів до завершення його чинності.

По закінченню Договору чи його окремих етапів сторони підписують акт про виконання взаємних зобов`язань (р.5 договору).

У Випадку прострочення Виконавцем строків надання фото звіту, порушення строків усунення дефектів Рекламного матеріалу (підклеювання, заміна Рекламного матеріалу з числа резервних комплектів при їх наявності), без наявності зазначених у Договорі на те обставин або без узгодження із Замовником, Замовник вправі стягнути з Виконавця штраф у розмірі 50% від денної договірної вартості Рекламної кампанії на одній Поверхні спеціальної конструкції (на якій було прострочено виконання зобов`язань, зазначених в даному пункті вище) помноженій на кількість таких Поверхонь Спеціальних конструкцій і на кількість днів прострочення виконання зобов`язань, якщо Сторони не домовляться про інше. У випадку порушення Замовником умов п. 3.3.4 (відмовлення від кожної заброньованої Поверхні спеціальної конструкції до дати початку Рекламної кампанії або в період її проведення), Виконавець вправі стягнута з Замовника штраф у розмірі вартості не проведеної Рекламної кампанії, від якої відмовився Замовник, зазначеній у кожному конкретному Додатку до / договору, якщо Сторони не домовляться про інше. При порушенні Замовником зобов`язань по оплаті Рекламної кампанії, Виконавець вправі стягнути з Замовника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу (включаючи день оплати), і штрафні санкції, передбачені п. 6.1.1. до нього не застосовуються. Після повного погашення заборгованості Замовником, Рекламна кампанія може бути відновлена шляхом укладення нового договору (п. 6.2. договору).

Всі зміни, доповнення та додатки до даного Договору мають однакову з ним юридичну силу, якщо вони підписані уповноваженими представниками сторін і є його невід`ємною частиною. Після підписання даного Договору всі попередні домовленості, переговори та листування як в усній, так і в письмовій формі, які стосуються його предмету, втрачають свою юридичну силу. Договір підписаний представниками сторін.

Також позивачем надано у матеріали справи Додаток № 1 від 31.12.2018 року до Договору № 237 від 17.12.2018р.. згідно якого вартість послуг Виконавця з розміщення реклами Замовника становить 7368,20грн., термін розміщення січень 2019 року, Акт здачі - приймання робіт № 0733 від 31.01.2019р. на суму 8068, грн. 20 коп., Додаток № 2 від 31.01.2019 року до Договору № 237 від 17.12.2018р.. за яким вартість послуг Виконавця становить 7368 грн. 20 коп.; термін розміщення лютий 2019 року, Акт здачі - приймання робіт № 0058 від 28.02.2019р. на суму 7368 грн. 20 коп., Додаток № 3 від 28.02.2019 року до Договору № 237 від 17.12.2018р.. за яким вартість послуг Виконавця становить 7368 грн. 20 коп.; термін розміщення березень 2019 року, Акт здачі - приймання робіт № 0118 від 31.03.2019р. на суму 7368 грн. 20 коп., Додаток № 4 від 31.05.2019 року до Договору № 237 від 17.12.2018р.. за яким вартість послуг Виконавця становить 3684 грн. 10 коп.; термін розміщення червень 2019 року., Акт здачі - приймання робіт № 0276 від 30.06.2019р, на суму 3684 грн. 10 коп., Додаток № 5 від 28.06.2019 року до Договору № 237 від 17.12.2018р.. за яким вартість послуг Виконавця становить 3684 гри. 10 коп.; термін розміщення липень 2019 року, Акт здачі - приймання робіт № 0295 від 31.07.2019р на суму 3684 грн. 10 коп., Додаток № 6 від 31.07.2019 року до Договору № 237 від 17.12.2018р.. за яким вартість послуг Виконавця становить 3684 гри. 10 коп.; термін розміщення серпень 2019 року, Додаток № 7 від 30.08.2019 року до Договору № 237 від 17.12.2018р.. за яким вартість послуг Виконавця становить 3684 грн. 10 коп.; термін розміщення вересень 2019 року, Додаток № 8 від 30.09.2019 року до Договору № 237 від 17.12.2018р. за яким вартість

послуг Виконавця становить 3684 грн. 10 коп.; термін розміщення жовтень 2019 року. Додаток підписаний позивачем .

Також позивачем додано акт здачі - приймання робіт № 0447 від 31.08.2019р на загальну вартість 3684 грн. 10 коп., Акт здачі - приймання робіт № 0448 від 31.09.2019р на загальну вартість 3684 грн. 10, коп., Акт здачі - приймання робіт № 0468 від 31.10.2019р на загальну вартість 3684 грн. 10 коп., які підписані позивачем та надіслані на адресу 29013, м. Хмельницький, а/с 316 (зазначену як поштову у Додатках до Договору № 237 від 17.12.2018р., актах здачі - приймання робіт, рахунках) та адресовані ТОВ „ОДВІС" рекомендованим листом з описом. Вміст вказаного листа містив також рахунок № 0526 від 14.08.2019р., рахунок № 0528 від 16.09.2019р. , рахунок № 0549 від 01.10.2019р. Відповідач у судовому засіданні 21.04.2021р. також підтвердив, що адреса м. Хмельницький, а/с 316 є поштовою адресою товариства з обмеженою відповідальністю "Одвіс". Також відповідач у судовому засіданні 21.04.2021р. підтвердив, що відповідачем отримано зазначений вище рекомендований лист з описом. Вміст вказаного листа містив також рахунок № 0526 від 14.08.2019р., рахунок № 0528 від 16.09.2019р. , рахунок № 0549 від 01.10.2019р., акт здачі - приймання робіт № 0447 від 31.08.2019р на загальну вартість 3684 грн. 10 коп., Акт здачі - приймання робіт № 0448 від 31.09.2019р на загальну вартість 3684 грн. 10, коп., Акт здачі - приймання робіт № 0468 від 31.10.2019р на загальну вартість 3684 грн. 10 коп. При цьому, відповідач пояснив, що акти за спірний період підписано не було у зв`язку із ненаданням послуг позивачем.

Згідно платіжних доручень AT КБ «ПриватБанк», Замовник сплатив відповідно до платіжних доручень: № 660 від 13.02.2019р. 7368 грн. 20 коп. за рекламні послуги; № 683 від 15.03.2019р. 7368 грн. 20 коп. за рекламні послуги; № 746 від 25.06.2019р. 3684 грн. 10 коп. за рекламні послуги; № 766 від 10.07.2019р. 3684 грн. 10 коп. за рекламні послуги в липні 2019р.

Оскільки , на думку позивача, Відповідач не виконав свої зобов`язання з оплати рекламних послуг, які було надано Позивачем в період серпня - жовтня 2019 року, в наслідок чого заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором № 237 від 17.12.2018 року 11 052 грн 30 коп., позивач звернувся із вказаним позовом до суду.

Направлена позивачем письмова претензія 21.05.2020р. про погашення боргу в сумі 11052,30 грн., відповідачем задоволена не була.

За таких обставин, позивач вирішив звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Способи захисту цивільного права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на ефективний засіб юридичного захисту) передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. При цьому, під ефективним засобом (способом) слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Таким чином, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

За положеннями ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою ст. 16 Цивільного кодексу України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем умов договору від 17.12.2018р. № 237 на проведення рекламної кампанії на спеціальних конструкціях.

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу положень статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з положеннями статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Надаючи правову оцінку спірним відносинам, що виникли між сторонами у справі, суд виходить з наступного.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Вирішуючи питання щодо правової природи даного правочину та юридичної кваліфікації зобов`язань за ним суд виходить з такого.

Загальні положення щодо договорів про надання послуг закріпленні у главі 63 Цивільного кодексу України (статті 901 - 907). Відповідно до статті 177 Цивільного кодексу України послуги розглядаються як окремий вид об`єктів цивільних прав, які відрізняються від інших об`єктів (речей, майнових прав, результатів робіт тощо).

За змістом частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Тобто послугою є певне нематеріальне благо, яке надається виконавцем і споживається замовником у процесі вчинення певних дій або здійснення певної діяльності.

Визначення договору підряду міститься в частині 1 статті 837 Цивільного кодексу України, відповідно до якої за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Частина 2 статті 837 Цивільного кодексу України доповнює характеристику договору підряду, вказуючи на те, що договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Отже, чітко визначеною метою договору підряду є виконання певної роботи, результатом якої є певний матеріалізований об`єкт. При цьому замовник має право у будь-який час перевірити хід і якість роботи, не втручаючись у діяльність підрядника (ч. 1 ст. 849 Цивільного кодексу України).

Якщо за договором про надання послуги дії виконавця не мають вирішального значення, оскільки це спосіб надання послуги, то для договору підряду процес виконання роботи є важливим, порушення якого надає замовнику певні права (ч. 2-4 ст. 849 Цивільного кодексу України).

Із комплексного аналізу положень договору № 237 на проведення рекламної кампанії на спеціальних конструкціях та додатків до нього вбачається, що предметом Договору є саме проведення рекламної кампанії, тобто надання однією стороною (виконавцем) за завданням другої сторони (замовника) послуги, яка споживається в процесі здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу на умовах встановлених договором. Тобто умовами договору № 237 на проведення рекламної кампанії на спеціальних конструкціях сторони передбачили надання послуг, як певного нематеріального блага, яке надається виконавцем і споживається замовником у процесі здійснення певної діяльності.

Таким чином, на відміну від договору підряду, для якого спосіб виконання робіт має вирішальне значення, за умовами спірного договору на проведення рекламної кампанії на спеціальних конструкціях дії виконавця не мають вирішального значення, оскільки це спосіб надання послуги, і в процесі даної процедури споживається те нематеріальне благо, заради якого сторони вступили у договірні відносини, та не створюється кінцевий матеріалізований результат, як за умовами договору підряду, у якому використання кінцевого матеріалізованого результату може мати місце тільки після виконання повного комплексу робіт, визначених договором.

З огляду на правову природу укладеного між позивачем та відповідачем договору, який у розумінні статей 173, 174 Господарського кодексу України та статей 11, 509 Цивільного кодексу України є належною підставою для виникнення у його сторін кореспондуючих прав і обов`язків, спірні правовідносини регламентуються положеннями глави 63 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 23 січня 2019 року у справі N 355/385/17 (провадження N 61-30435сво18), Постанові ВС від 18 березня 2020 року по справі N 456/2946/17, від 25 березня 2020 р. у справі № 756/1381/17 міститься висновок, що "у статті 629 ЦК України закріплено один із фундаментів на якому базується цивільне право - обов`язковість договору. Тобто з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати. Не виконання обов`язків, встановлених договором, може відбуватися при: (1) розірванні договору за взаємною домовленістю сторін; (2) розірванні договору в судовому порядку; (3) відмові від договору в односторонньому порядку у випадках, передбачених договором та законом; (4) припинення зобов`язання на підставах, що містяться в главі 50 ЦК України; (5) недійсності договору (нікчемності договору або визнання його недійсним на підставі рішення суду)".

Як вбачається із матеріалів справи , між, фізичною особою - підприємцем Падалко В.О. («Виконавець») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Одвіс» («Замовник») 17.12.2018 року укладено Договір № 237 на проведення рекламної кампанії на спеціальних конструкціях ( «Договір»). Згідно р. 2 договору Виконавець за дорученням Замовника проводить Рекламні кампанії на Спеціальних конструкціях у повній відповідності з Контрольними макетами рекламного сюжету згідно з Додатками до цього Договору, які є його невід`ємною частиною. 3амовник своєчасно та у повному обсязі проводить розрахунки з Виконавцем згідно з умовами цього Договору та Додатками. Додатки до даного Договору включають: адресну програму з конкретним сюжетом реклами в період її розміщення, вартість рекламної кампанії, її терміни, кількість рекламних поверхонь спеціальних конструкцій, їх формат, та ін. Додатки до даного Договору підписуються сторонами Договору та є його невід`ємною частиною (розділ 2 договору).

Замовник зобов`язується проводити своєчасно та в повному обсязі розрахунки з Виконавцем відповідно до вимог цього Договору. Загальна сума по Договору складається з сум за кожним Додатком до Договору. Порядок розрахунку: оплата проводиться Замовником за кожний місяць проведення рекламної кампанії, але не пізніше 25 числа поточного місяця (якщо інший строк платежу не буде узгоджено в Додатках). Розрахунки проводяться в національній валюті, безготівково за Договором (або за виставленим рахунком).

Судом встановлено, що на виконання умов Договору від 17.12.2018 року № 237 на проведення рекламної кампанії на спеціальних конструкціях позивач надав Товариству з обмеженою відповідальністю «Одвіс» послуги з проведення рекламної компанії, що підтверджується Актами здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг) № 0733 від 31.01.2019р. на суму 8068, грн. 20 коп., № 0058 від 28.02.2019р. на суму 7368 грн. 20 коп., № 0118 від 31.03.2019р. на суму 7368 грн. 20 коп., № 0276 від 30.06.2019р, на суму 3684 грн. 10 коп., № 0295 від 31.07.2019р на суму 3684 грн. 10 коп. Також позивачем додано акт здачі - приймання робіт № 0447 від 31.08.2019р на загальну вартість 3684 грн. 10 коп., Акт здачі - приймання робіт № 0448 від 31.09.2019р на загальну вартість 3684 грн. 10, коп., Акт здачі - приймання робіт № 0468 від 31.10.2019р на загальну вартість 3684 грн. 10 коп., які підписані позивачем та надіслані на адресу 29013, м. Хмельницький, а/с 316 (зазначену як поштову у Додатках до Договору № 237 від 17.12.2018р., актах здачі - приймання робіт, рахунках) та адресовані ТОВ „ОДВІС" рекомендованим листом з описом.

Відповідач у судовому засіданні 21.04.2021р. також підтвердив, що адреса м. Хмельницький, а/с 316 є поштовою адресою товариства з обмеженою відповідальністю "Одвіс". Також відповідач у судовому засіданні 21.04.2021р. підтвердив, що відповідачем отримано зазначений вище рекомендований лист з описом. Вміст вказаного листа містив також рахунок № 0526 від 14.08.2019р., рахунок № 0528 від 16.09.2019р. , рахунок № 0549 від 01.10.2019р., акт здачі - приймання робіт № 0447 від 31.08.2019р на загальну вартість 3684 грн. 10 коп., Акт здачі - приймання робіт № 0448 від 31.09.2019р на загальну вартість 3684 грн. 10, коп., Акт здачі - приймання робіт № 0468 від 31.10.2019р на загальну вартість 3684 грн. 10 коп. При цьому, відповідач пояснив, що акти за спірний період підписано не було у зв`язку із ненаданням послуг позивачем.

У договорі сторони погодили, що при виконанні Виконавцем взятих на себе зобов`язань за Договором, замовник зобов`язаний прийняти виконані роботи (послуги) за відповідним Актом. Замовник зобов`язаний в термін 3-хробочихднів після отримання Акту виконаних робіт (наданих послуг) підписати його або надати Виконавцю письмово обґрунтовану відмову. Замовник не має права відмовитися від підписання Акту приймання-здачі робіт, якщо протягом терміну розміщення Реклами Виконавець не сповіщався Замовником (листом або телекомунікаційними засобами, такими як телефонограма, факс) про наявність дефектів при виконанні Виконавцем своїх зобов`язань по Договору, або якщо виявлені Замовником дефекти були виправлені відповідно до умов договору, що підтверджено Виконавцем документально. Не підписання Замовником акта протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту його отримання від Виконавця без мотивованих причин відмовлення, є фактом визнання Замовником повного виконання Виконавцем договірних зобов`язань та відсутності претензій (п.п.3.3-3.4 договору).

Таким чином, у спірних правовідносинах належним і допустимим доказом надання Виконавцем послуг є підписаний обома сторонами щомісячний акт наданих послуг як єдина підстава для здійснення розрахунків за цим договором. Також непідписання Замовником акта протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту його отримання від Виконавця без мотивованих причин відмовлення, є фактом визнання Замовником повного виконання Виконавцем договірних зобов`язань та відсутності претензій

Як зазначив Позивач, за період з серпня по жовтень 2019р. включно останній надав Відповідачу послуги на загальну суму 11052,30 грн., що підтверджується відповідними актами , зокрема, акт здачі - приймання робіт № 0447 від 31.08.2019р на загальну вартість 3684 грн. 10 коп., Акт здачі - приймання робіт № 0448 від 31.09.2019р на загальну вартість 3684 грн. 10, коп., Акт здачі - приймання робіт № 0468 від 31.10.2019р на загальну вартість 3684 грн. 10 коп. , отриманими Відповідачем. Проте, Відповідач акти наданих послуг не підписав, мотивованої відмови від їх підписання не надав.

Отже, враховуючи не повернення Відповідачем отриманих від Позивача актів здачі - приймання робіт № 0447 від 31.08.2019р на загальну вартість 3684 грн. 10 коп., № 0448 від 31.09.2019р на загальну вартість 3684 грн. 10, коп. на суму 7368,20 грн. та відсутність мотивованої відмови від їх підписання, вказані послуги вважаються Відповідачем прийнятими.

Тобто акти здачі - приймання робіт № 0447 від 31.08.2019р на загальну вартість 3684 грн. 10 коп., № 0448 від 31.09.2019р на загальну вартість 3684 грн. 10, коп. всього на суму 7368,20 грн. є належними доказами надання послуг за спірним договором, оскільки на адресу відповідача такі акти направлялись. Суд звертає увагу, що акти здачі - приймання робіт № 0447 від 31.08.2019р на суму 3684 грн. 10 коп., № 0448 від 31.09.2019р на суму 3684 грн. 10, коп. є відповідним первинним документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", та, відповідно, підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за надані послуги з огляду на наступне. Первинний документ (в господарському праві) - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення (ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні").

Відповідно до частин першої та другої статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні документи фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» господарська операція - це дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства. Визначальною ознакою господарської операції є те, що вона має спричиняти реальні зміни майнового стану господарюючого суб`єкта. Здійснення господарської операції і власне її результат підлягають відображенню у бухгалтерському обліку.

Оцінка господарських операцій повинна проводитися на підставі комплексного, всебічного аналізу специфіки та умов вчинення конкретного правочину, з обов`язковим урахуванням його господарської мети, економічної доцільності, а також використання отриманих товарів чи послуг у подальшій діяльності підприємства. Обов`язковою умовою підтвердження реальності здійснення господарських операцій є фактична наявність у сторін договору первинних документів, фізичних, технічних та технологічних можливостей для здійснення відповідних операцій та зв`язок між фактом придбання послуги і подальшою господарською діяльністю. Верховним судом у справі № 927/986/17 , постанова від 18 березня 2020 року, було досить однозначно висловлено позицію щодо недостатньості самого факту наявності первинних документів для підтвердження факту надання послуг. Отримання послуг повинно бути підтверджене належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, які б свідчили про реальну зміну майнового стану суб`єкта господарювання (використання результату отриманої послуги у господарській діяльності).

При цьому, позивачем надано у матеріали справи Додаток № 6 від 31.07.2019 року до Договору № 237 від 17.12.2018р.. за яким вартість послуг Виконавця становить 3684 грн. 10 коп.; термін розміщення серпень 2019 року, Додаток № 7 від 30.08.2019 року до Договору № 237 від 17.12.2018р.. за яким вартість послуг Виконавця становить 3684 грн. 10 коп.; термін розміщення вересень 2019 року. Як вбачається із змісту додатків сторонами на виконання розділу 2 Договору погоджено місто надання послуг - м. Хмельницький, код - Нm282, адреса - вул. П.Мирного (ТРЦ " Агора"), неподалік: СОЦ "Бульдозер", ТРК "Агора", багатоповерхова забудова - масова (від центру) [ліве вухо], вартість - 3684,10 грн., адресну програму з конкретним сюжетом реклами - медичні послуги в містах України.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з положеннями статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явленні вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з вимогами ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив , якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною першою статті 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до статті 180 Господарського кодексу України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства.

Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Відповідно до п. 4.2. Договору, оплата проводиться Замовником за кожен місяць проведення рекламної кампанії, але не пізніше 25 числа поточного місяця (якщо інше не вказано в додатках до Договору).

Враховуючи, що послуги Виконавця були надані в серпні, вересні 2019 року, Замовник зобов`язався за кожен місяць проведення рекламної кампанії, але не пізніше 25 числа поточного місяця - серпня, вересня 2019р. (якщо інше не вказано в додатках до Договору) здійснити оплату за надані послуги .

Оскільки позивачем надано належні докази надання відповідачу послуг за договором від 17.12.2018р. № 237 в період з серпня по вересень 2019р. включно, позовні вимоги про стягнення основного боргу у розмірі 7368,20 грн. підлягають задоволенню.

Доводи відповідача про те що виконавиць рекламної кампанії мав право, але не розірвав Договір, у зв`язку із не проведенням розрахунку за серпень місяць, тому рекламна кампанія за умовами договору не проводилась судом оцінюються критично, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 188 ГК України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором (ч. 2 ст. 188 ГК України).

Частиною 3 ст. 188 ГК України передбачено, що сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 188 ГК України у разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Згідно з ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 907 ЦК України договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом. Таким чином у позивача наявне право в тому числі на односторонню відмову від договору, в порядку та на підставах, встановлених Кодексом та договором. Однак, позивач за захистом свого особистого майнового права та інтересу звернувся до суду із обранням іншого способу захисту - стягнення коштів.

Доводи відповідача про те що відповідно до електронного листування Додаток №31 Позивач не заперечує, що у серпні - жовтні 2019 року не була проведена рекламна кампанія згідно Договору №237 на проведення рекламно кампанії на спеціальних конструкціях від 17 грудня 2018 року судом оцінюються критично, оскільки як вбачається із наявних у матеріалах справи доказів - Додатку № 6 від 31.07.2019 року до Договору № 237 від 17.12.2018р.. за яким вартість послуг Виконавця становить 3684 грн. 10 коп.; термін розміщення серпень 2019 року, Додатку № 7 від 30.08.2019 року до Договору № 237 від 17.12.2018р.. за яким вартість послуг Виконавця становить 3684 грн. 10 коп.; термін розміщення вересень 2019 року, актів здачі - приймання робіт № 0447 від 31.08.2019р на загальну вартість 3684 грн. 10 коп., № 0448 від 31.09.2019р на загальну вартість 3684 грн. 10, коп. на суму 7368,20 грн. та відсутність мотивованої відмови від їх підписання, вказані послуги вважаються Відповідачем прийнятими.

Відповідно до статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша). Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі статтею 77 вказаного кодексу обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина перша).

Допустимість доказів має загальний і спеціальний характер. Загальний характер полягає в тому, що незалежно від категорії справ слід дотримуватися вимоги щодо отримання інформації з визначених законом засобів доказування з додержанням порядку збирання, подання і дослідження доказів. Спеціальний характер полягає в обов`язковості певних засобів доказування для окремих категорій справ чи заборона використання деяких з них для підтвердження конкретних обставин справи. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 29 січня 2021 року, справа № 922/51/20.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Шабельник проти України" (заява № 16404/03) від 19.02.2009 зазначається, що хоча стаття 6 (Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод) гарантує право на справедливий судовий розгляд, вона не встановлює ніяких правил стосовно допустимості доказів як таких, бо це передусім питання, яке регулюється національним законодавством (див. рішення у справі "Шенк проти Швейцарії" від 12.07.1998 та у справі "Тейшейра ді Кастру проти Португалії" від 09.06.1998).

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 76 ГПК України).

Принцип належності доказів полягає в тому, що господарський суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Верховний Суд у постанові від 29 січня 2021 року, справа № 922/51/20 відзначає, що правило належності доказів обов`язкове не лише для суду, а й для осіб, які є суб`єктами доказування (сторони, треті особи), і подають докази суду. Питання про належність доказів остаточно вирішується судом.

Відповідно до приписів статті 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з частиною першою статті 96 ГПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо). Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу (частина друга статті 96 ГПК України).

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом (частина третя статті 96 ГПК України).

Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу (частина четверта статті 96 ГПК України).

Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (частина п`ята статті 96 ГПК України).

Враховуючи описані вимоги процесуального законодавства та здійснивши аналіз положень законодавства, зокрема, статей 73, 77, 91, 96 ГПК України, Верховний Суд у постанові від 29 січня 2021 року, справа № 922/51/20 дійшов висновку, що учасник справи на обґрунтування своїх вимог і заперечень має право подати суду електронний доказ в таких формах: 1) оригінал; 2) електронна копія, засвідчена електронним цифровим підписом; 3) паперова копія, посвідчена в порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом, однак є однією з форм, у якій учасник справи має право подати електронний доказ (частина третя статті 96 ГПК України), який, в свою чергу, є засобом встановлення даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (пункт 1 частини другої статті 73 ГПК України). Таким чином подання електронного доказу в паперовій копії саме по собі не робить такий доказ недопустимим. Суд може не взяти до уваги копію (паперову копію) електронного доказу, у випадку якщо оригінал електронного доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу.

Обґрунтовуючи свої доводи відповідач посилається на те, що відповідно до електронного листування у серпні - жовтні 2019 року не була проведена рекламна кампанія згідно Договору №237 від 17 грудня 2018 року.

При оцінці вказаних доказів суд виходить з наступного.

Відповідно до змісту листування засобами електронної пошти, спілкування мало місце 21.11.2020, 22.11.2020, між «ОСОБА_2" та Падалко В.О. - . Одночасно з цим, з наданого відповідачем листування користувачу адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 були адресовані повідомлення щодо площина 282 на липень оплачена, однак без розміщення реклами, борг за серпень необхідно зарахувати оплату липня, вересень та жовтень залишаються неоплаченими. Також вказано про те, що надійде оплата за два місяця.

На вказані повідомлення користувач електронної скриньки . відповідав по суті, наголосивши, що Замовник мас право відмовитись повністю або частково від проведення Рекламної кампанії на заброньованих Поверхнях Спеціальних конструкцій без застосування до нього штрафних санкцій з боку Виконавця, письмово повідомив Виконавця про відмову не менш ніж за 30 (тридцять) календарних днів до початку Рекламної кампанії або передбачуваної дати відмовлення, крім випадків, прямо передбачених умовами Договору тощо.

Крім того, з листування з використанням електронної пошти, що надане відповідачем, не вбачається, по -перше, що листування мало місце саме між сторонами договору №237 від 17.12.2018р. , по-друге, що сторонами підтверджено належними та допустимими доказами факт не проведення рекламної кампанії згідно Договору №237 на спеціальних конструкціях у серпні - жовтні 2019 року .

Також суд враховує, що відповідач не підтвердив свій правовий зв`язок з особою « ОСОБА_2 " як найманим працівником чи перебування у цивільно-правових відносинах з нею, не послався на вчинення цією особою дій від його імені із перевищенням повноважень або їх відсутністю та подальшим схваленням таких дій.

При цьому суд не сприймає доводів відповідача про те, що він визнає використання ним вказаної вище адреси електронної пошти, оскільки це суперечить встановленим вище обставинам справи. Відповідно до ч.1 ст.75 ГПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Аналогічна за змістом норма міститься у п.п.2.51 п.2 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» - суд може не прийняти такого визнання, якщо: визнана обставина викликає сумнів у її достовірності, тобто у тому чи відповідає вона дійсності, оскільки не узгоджується з іншими обставинами, вже з`ясованими в тій же справі, або такими, що мають для останньої преюдиціальне значення.

Додатково суд зауважує, що листування із використанням електронної пошти не містить відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису, що дозволило б достеменно ідентифікувати осіб, які складали відповідні листи та повідомлення (за наявності письмової згоди сторін спілкування на використання таких аналогів).

Суд зазначає, що питання про наявність/відсутність надання послуг за договором має досліджуватися судами виходячи з усієї сукупності обставин і доказів, з`ясованих і досліджених у справі, враховуючи їх вірогідність і взаємозв`язок, у відповідності до статті 86 ГПК України.

Доводи відповідача про те що позовної заяви не долучено Фотозвіти на підтвердження виконання зобов`язань Виконавця щодо проведення рекламної кампанії на спеціальних конструкціях у серпні - жовтні 2019 року судом оцінюються критично, оскільки сторони договору альтернативно узгодили , що фотозвіт надсилається по електронній пошті на електронну адресу Замовника, чи передається Замовнику на цифровому носії.

Так, розділом 1 договору передбачено, що фотозвіт - цифрові фотографії (тип файлу- JPG) розподільчою здатністю не менш 600x800 пікселей, які надаються Виконавцем Замовнику в порядку та терміни, обумовлені даним Договором в кількості 2 фотографії на 1 рекламну поверхню Спеціальної конструкції (ближній та середній план) для типу конструкцій «білборд», «призма», «беклайт», та в кількості 1 фотографія на 1 рекламну поверхню Спеціальної конструкції (середній план) для типу конструкцій «сітілайт», «піллон». Фотозвіт надсилається по електронній пошті на електронну адресу Замовника, чи передається Замовнику на цифровому носії, денний фотозвіт поблизу (фотографія повинна дати змогу побачиш якість розміщеного рекламного матеріалу); денний фотозвіт здалеку (фотографія повинна дата змогу ідентифікувати місце розміщення рекламоносія); нічний фотозвіт (фотографія повинна демонструвати наявність та якість освітлення рекламного матеріалу в темний час доби для рекламоносіїв , що підлягають освітленню).

Окрім цього, п. 3.4.7. Договору сторони узгодили, що замовник зобов`язується проводити своєчасно та в повному обсязі розрахунки з Виконавцем відповідно до вимог цього Договору. При виконанні Виконавцем взятих на себе зобов`язань за Договором, прийняти виконані роботи (послуги) за відповідним Актом.

Доводи відповідача про те що розміщення рекламної кампанії у серпні 2019 року проведено за липень 2019 року судом оцінюються критично, оскільки у матеріали справи позивачем надано Додаток № 5 від 28.06.2019 року до Договору № 237 від 17.12.2018р. за яким вартість послуг Виконавця становить 3684 грн. 10 коп.; термін розміщення липень 2019 року, Акт здачі - приймання робіт № 0295 від 31.07.2019р на суму 3684 грн. 10 коп.

Доводи відповідача про те що Виконавцем не була надана рекламна кампанія у серпні - жовтні 2019 року, тому Замовником не були підписані Акти виконаних робіт (надання послуг) судом оцінюються критично, оскільки сторонами у спірному договорі передбачено, що в термін 3-х робочих днів після отримання Акту виконаних робіт (наданих по слуг) замовник зобов`язаний підписати його або надати Виконавцю письмово обґрунтовану відмову. Замовник не має права відмовитися від підписання Акту приймання-здачі робіт, якщо протягом терміну розміщення Реклами Виконавець не сповіщався Замовником (листом або телекомунікаційними засобами, такими як телефонограма, факс) про наявність дефектів при виконанні Виконавцем своїх зобов`язань по Договору, або якщо виявлені Замовником дефекти були виправлені відповідно до умов договору, що підтверджено Виконавцем документально. Не підписання Замовником акта протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту його отримання від Виконавця без мотивованих причин відмовлення, є фактом визнання Замовником повного виконання Виконавцем договірних зобов`язань та відсутності претензій (п.п.3.3-3.4 договору). Натомість відповідачем не надано у матеріали справи докази надання позивачу як Виконавцю письмово обґрунтованої відмови від підписання актів наданих послуг.

Щодо посилань позивача на та, що останній за період жовтень 2019р. надав відповідачу послуги за актом здачі - приймання робіт № 0468 від 31.10.2019р на загальну вартість 3684 грн. 10 коп. , судом враховується наступне.

У відповідності до ст. 7 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Наведена норма кореспондується зі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, в якій закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Вказані положення передбачають, що закон встановлює рівні можливості сторін і гарантує їм право на захист своїх інтересів. Принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що унеможливлює будь-який тиск однієї сторони на іншу. Це дає змогу сторонам вчиняти передбачені законодавством процесуальні дії, реалізовувати надані їм законом права і виконувати покладені на них обов`язки.

У п. 26 рішення від 15.05.2008 Європейського суду з прав людини у справі "Надточій проти України" суд нагадує, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

З урахуванням наведеного, тягар доведення належного виконання позивачем свого обов`язку за договором (в частині надання послуг) покладається на позивача.

Згідно р. 2 договору від 17.12.2018р. № 237 сторони погодили, що Виконавець за дорученням Замовника проводить рекламні кампанії на спеціальних конструкціях у повній відповідності з контрольними макетами рекламного сюжету згідно з Додатками до цього Договору, які є його невід`ємною частиною. 3амовник своєчасно та у повному обсязі проводить розрахунки з Виконавцем згідно з умовами цього Договору та Додатками. Додатки до даного Договору включають: адресну програму з конкретним сюжетом реклами в період її розміщення, вартість рекламної кампанії, її терміни, кількість рекламних поверхонь спеціальних конструкцій, їх формат, та ін. Додатки до даного Договору підписуються сторонами Договору та є його невід`ємною частиною (п. 2.1.-2.3. договору).

При цьому, виконавець зобов`язується: за дорученням Замовника розмістити Рекламу на заброньованих поверхнях спеціальних конструкцій згідно з адресною програмою відповідно до контрольного макету рекламного сюжету не пізніше 5-го дня від початку рекламної кампанії.

Як вбачається із наданого у матеріали справи Додатку № 8 від 30.09.2019 року до Договору № 237 від 17.12.2018р. - вартість послуг Виконавця становить 3684 грн. 10 коп.; термін розміщення жовтень 2019 року, місто надання послуг - м. Хмельницький, код - Нm282, адреса - вул. П.Мирного (ТРЦ " Агора"), неподалік: СОЦ "Бульдозер", ТРК "Агора", багатоповерхова забудова - масова (від центру) [ліве вухо], адресна програму з конкретним сюжетом реклами - медичні послуги в містах України. Додаток № 8 від 30.09.2019 року підписаний позивачем .

Тобто всупереч п.п. 2.1.-3.23. договору від 17.12.2018р. сторони не погодили проведення Замовником рекламної кампанії на спеціальних конструкціях у повній відповідності з контрольними макетами рекламного сюжету саме згідно з Додатком до Договору на жовтень 2019р., який є невід`ємною частиною основного договору. Зважаючи на викладене, 3амовник позбавлений можливості своєчасно та у повному обсязі провести розрахунки з Виконавцем згідно з умовами цього Додатку № 8 від 30.09.2019 року. Адже саме додаток Договору включає: адресну програму з конкретним сюжетом реклами в період її розміщення, вартість рекламної кампанії, її терміни, кількість рекламних поверхонь спеціальних конструкцій, їх формат, та ін. Додаток № 8 від 30.09.2019 року до даного Договору не підписано сторонами Договору . При цьому, виконавець зобов`язується: за дорученням Замовника розмістити Рекламу на заброньованих поверхнях спеціальних конструкцій згідно з адресною програмою відповідно до контрольного макету рекламного сюжету не пізніше 5-го дня від початку рекламної кампанії.

Разом з цим Додаток № 8 від 30.09.2019 року до даного Договору відповідачем не підписано та відповідач взагалі заперечує щодо надання позивачем послуг у заявлений період.

Таким чином, наданий позивачем в обґрунтування заявлених вимог акт здачі - приймання робіт № 0468 від 31.10.2019р на суму 3684 грн. 10 коп. не є належним доказом надання послуг за договором №237 від 17.12.2018, оскільки останній хоч і надісланий відповідачу на адресу 29013, м. Хмельницький, а/с 316 (зазначену як поштову у Додатках до Договору № 237 від 17.12.2018р., актах здачі - приймання робіт, рахунках) та адресований ТОВ „ОДВІС" рекомендованим листом з описом, однак сторони всупереч п.п. 2.1.-3.23. договору від 17.12.2018р. сторони не погодили проведення Замовником рекламної кампанії на спеціальних конструкціях у повній відповідності з контрольними макетами рекламного сюжету саме згідно з Додатком до Договору на жовтень 2019р.

У разі, якщо з`ясувати справжній зміст відповідної умови договору неможливо за допомогою загальних підходів до тлумачення змісту правочину, передбачених у частинах 3, 4 ст. 213 ЦК України, слід застосовувати тлумачення contra proferentem (лат. verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem - слова договору повинні тлумачитися проти того, хто їх написав).

Особа, яка включила ту чи іншу умову в договір, повинна нести ризик, пов`язаний з неясністю такої умови. Це правило застосовується не тільки в тому випадку, коли сторона самостійно розробила відповідну умову, але й тоді, коли сторона скористалася стандартною умовою, що була розроблена третьою особою. Зазначене правило підлягає застосуванню не тільки щодо умов, які «не були індивідуально узгоджені» (no individually negotiated), а й щодо умов, які хоч і були індивідуально узгоджені, проте були включені в договір «під переважним впливом однієї зі сторін» (under the diminant sinfluence of the party)». Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 756/1381/17-ц.

У п.2.1. договору від 17.12.2018р. № 237 сторони погодили, що Виконавець за дорученням Замовника проводить рекламні кампанії на спеціальних конструкціях у повній відповідності з контрольними макетами рекламного сюжету згідно з Додатками до цього Договору, які є його невід`ємною частиною. Зазначений пункт договору від 17.12.2018р. тлумачаться у сукупності з іншими умовами договору, зокрема з пунктом 3.2.1. договору , у якому вказано, що виконавець зобов`язується за дорученням Замовника розмістити Рекламу на заброньованих поверхнях спеціальних конструкцій згідно з адресною програмою відповідно до контрольного макету рекламного сюжету. Крім того, в іншому пункті (1.6. договору від 17.12.2018р.) договору передбачено, що рекламна кампанія - платні роботи та послуги Виконавця з розміщення реклами (рекламних матеріалів) Замовника згідно з адресною програмою та її (їх) обслуговування у визначений період часу в порядку та на умовах, передбачених Договором.

З урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку, про недоведеність позовних вимог в частині стягнення 3684,10 грн. заборгованості за надані послуги за жовтень 2019р , а тому у позові в частині стягнення 3684,10 грн. заборгованості за надані послуги за жовтень 2019р. належить відмовити.

Позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню в сумі 1513,02 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Одним із видів забезпечення виконання зобов`язань відповідно ст. 546 ЦК України та ст. 199 ГК України, є неустойка (штраф, пеня).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України). Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст.551 ЦК України).

Згідно пункту 6.2.2. Договору, при порушення Замовником зобов`язань з оплати Рекламної кампанії, Виконавець вправі стягнути з Замовника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, включаючи день оплати.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 230 ГК України, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Суд враховує, що для договірної практики та практики правозастосування сама лише назва тієї чи іншої санкції, вжита в тексті договору, практичного значення не має. У такому випадку слід виходити з мети встановлення в законі відповідальності за порушення зобов`язання у вигляді штрафної санкції - забезпечення належного виконання зобов`язання. (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 08.02.2017р. по справі №910/29752/15 ).

Згідно з п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

У п. 2.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" з цього приводу зазначено, що щодо пені за порушення грошових зобов`язань застосовується припис частини шостої статті 232 ГК України. Даним приписом передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін. Необхідно також мати на увазі, що умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов`язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України, строку, за який нараховуються штрафні санкції.

Як зазначалося вище, у договорі передбачено, що пеня нараховується за кожен день прострочення платежу .

З аналізу вказаної норми та з врахуванням п. 2.5. Постанови суд приходить до висновку, що сторонами в договорі не визначено іншого строку нарахування штрафної санкції (пені), ніж того, що передбачений ч. 6 ст. 232 ГК України, тобто, шести місяців.

Позивачем здійснено нарахування пені за послуги надані у серпні 2019р. за період з 27.08.2019р. по 27.02.2020р. (185 днів) на суму 3684,10грн. в сумі 546,02 грн. поза межами шестимісячного строку (185 днів) від дня прострочення зобов`язання. Проте, позивачем правомірно здійснено нарахування пені лише за період з 27.08.2019р. по 25.02.2020р. (183 дня) на суму 3684,10грн. в сумі 541,74 грн., які підлягають стягненню з відповідача. У позові в частині стягнення 4,28 грн. пені належить відмовити.

Позивачем здійснено нарахування пені за послуги надані у вересні 2019р. за період з 26.09.2019р. по 26.03.2020р. (183 дня) на суму 3684,10грн. в сумі 504,28 грн. в межах шестимісячного строку (183 дня) від дня прострочення зобов`язання, які підлягають стягненню з відповідача.

Позивачем також здійснено нарахування пені за послуги надані у жовтні 2019р. за період з 28.10.2019р. по 28.04.2020р. на суму 3684,10грн. в сумі 462,72 грн. Однак, у зв`язку із недоведеність позовних вимог в частині стягнення 3684,10 грн. заборгованості за надані послуги за жовтень 2019р , та відповідно відмовою у позові в частині стягнення 3684,10 грн. заборгованості за надані послуги за жовтень 2019р. у позові в частині стягнення 462,72 грн. пені належить відмовити.

Разом з цим, суд зазначає, що частиною 3 статті 13 та частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Згідно з частиною 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Вказані положення означають, що закон встановлює рівні можливості сторін і гарантує їм право на захист своїх інтересів. Принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що унеможливлює будь-який тиск однієї сторони на іншу, ущемлення будь-чиїх процесуальних прав. Це дає змогу сторонам вчиняти передбачені законодавством процесуальні дії, реалізовувати надані їм законом права і виконувати покладені на них обов`язки.

У відповідності до частини 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Принцип змагальності тісно пов`язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з`ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідачем не надано належних та допустимих доказів на спростування наведених вище висновків, як і не надано належним доказів на підтвердження відсутності боргу перед позивачем, у зв`язку з чим, на підставі встановлених під час розгляду справи обставин суд вважає заявлені позивачем вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Також позивачем подано клопотання про призначення судового засідання для ухвалення додаткового рішення у справі № 924/1289/20 щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 76-80, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги фізичної особи - підприємця Падалко Володимира Олександровича до товариства з обмеженою відповідальністю «Одвіс» про стягнення 11052,30 грн. заборгованості та 1513,02 грн. пені за Договором № 237 від 17.12.2018 на проведення рекламної кампанії на спеціальних конструкціях задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ОДВІС» (вул. Львівське Шосе, буд. 1/1. м Хмельницький, 29000, ЄДРПОУ - 33526302) на користь фізичної особи - підприємця Падалко Володимира Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) 7 368,20 грн. (сім тисяч триста шістдесят вісім гривень 20 коп.) основного боргу, 1046,02 грн. (одну тисячу сорок шість гривень 02 коп.) пені, 1407,58 грн. (одна тисяча чотириста сім гривень 58 коп.) витрат по оплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Призначити судове засідання для ухвалення додаткового рішення у справі № 924/1289/20 для вирішення питання про судові витрати на підставі заяви представника позивача - адвоката Д.Д. Упадова на 29.04.2021 на 11: 00 год. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1. Строк для подання позивачем доказів щодо розміру, понесених нею судових витрат - 27.04.2021р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення. Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 ГПК України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України. Повний текст складено 28.04.2021р.

Суддя І.В.Заярнюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - Позивач: ФОП Падалко Володимир Олександрович ( АДРЕСА_1 ).

3-Відповідач: ТОВ «Одвіс» (вул. Львівське Шосе, буд. 1/1. м Хмельницький, 29000)

Всім рек. листом з пов. про вручення.