ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" квітня 2021 р., м. Черкаси справа № 14/1313

Вх.суду № 5768/21 від 07.04.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

за участю у судовому засіданні: ОСОБА_1 (від Черкаської міської ради, представник за довіреністю), Капустіна М.Р. (від боржника, представник за довіреністю),

у судове засідання не з`явились: представники від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 29.03.2021 №1081-01-21

заявника, Черкаської міської ради,

про визнання кредитором

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Кредитної спілки Рантьє,

до боржника, Кредитної спілки Федерація,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

1. Після визнання боржника банкрутом (постанова від 02.02.2021) заявник, Черкаська міська рада, звернувся до суду із заявою від 29.03.2021 №1081-01-21 про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів його грошових вимог до боржника у сумі 273830,50 грн., а також судові витрати у сумі 5039,00 грн.

2. У судовому засіданні представник заявника вимоги підтримав і пояснив, що у боржника наявний борг перед Черкаською міською радою на суму 273 830,50 грн., який виник внаслідок неналежного виконання договірних зобов`язань за угодою про відшкодування власнику землі заподіяних збитків, укладеною між Черкаською міською радою та Кредитною спілкою "Федерація" від 21.11.2007 №345; що предметом вказаної вище угоди є грошове зобов`язання по оплаті за фактичне користування земельною ділянкою площею 252,00 грн., яка знаходиться за адресою: м.Черкаси, бульв.Шевченка, 268/2, та яка є комунальною власністю Черкаської міської ради і використовується Кредитною спілкою "Федерація" під частину нежитлової будівлі; що за умовами угоди боржник зобов`язався оплачувати Черкаській міській раді фактичне використання ним земельної ділянки починаючи з 01.11.2007 у розмірі 1110,33 щомісячно; що протягом дії угоди розмір орендної плати уточнювався на коефіцієнт індексації, тому з 01.01.2017 по цей час становить 3641,84 грн. щомісячно; що рішенням Господарського суду Черкаської області від 09.08.2011 у справі №07/5026/1578/2011 з боржника стягнуто ту частину заборгованості, яка є поточною і утворилася після порушення справи про банкрутство, тобто за період з травня 2009 року по 30 квітня 2011 року 32332 грн. 54 коп. збитків, 323 грн. 33 коп. витрат на сплату державного мита та 175 грн. 67 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; що у зв`язку з цим наступне нарахування боржнику орендної плати продовжувалося починаючи з 01.05.2011 до 31.01.2021 (останній звітний місяць) і становить 241497,96 грн.; що загальна сума грошових вимог Черкаської міської ради до боржника з основного боргу становить 273 830,50 грн. (241497,96 +32332,54 =273830,50), а сума судових витрат 5039,00 грн. (4540,00+323,33+175,67=5039,00).

3. Боржник у направленому суду запереченні від 16.04.2021 №02-35/200 (вх.суду №6469/21 від 20.04.2021, а.с.79 т.62) та його представник у судовому засіданні проти вимог заперечили і пояснили, що відповідно до п.2 Угоди про відшкодування власнику землі заподіяних збитків від 15.11.2017, обов`язок відшкодувати збитки Черкаській міській раді виникає у Кредитної спілки "Федерація" щомісяця у розмірі, визначеному угодою, тому початок перебігу строку позовної давності починається щомісячно з настанням у Кредитної спілки "Федерація" обов`язку відшкодувати збитки і закінчується з моменту спливу трирічного строку позовної давності; що оскільки заяву Черкаською міською радою подано 29.03.2021, то її вимоги заявлені у межах трирічного строку позовної давності обмежуються періодом з 29.03.18 до 29.03.2021 а розмір вимог становить 89 993,00 грн.;

4. Члени комітету кредиторів були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі своїх представників у судове засіданні не забезпечили, про наявність поважних причин неявки представників не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

5. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

6. Заслухавши представників учасників у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

15.11.2007 між Черкаською міською радою в особі секретаря міської ради Маринкевича В.П., як землевласник, і Кредитною спілкою Федерація в особі директора Манової Г.С, як землекористувач, укладено письмову угоду про відшкодування власнику землі заподіяних збитків такого змісту:

1) Землекористувач, що з 26.05.2006 використовує земельну ділянку за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 268/2, з порушенням вимог статті 125 та 206 Земельного кодексу України, чим завдає збитків Землевласнику, протягом 3-ох місяців зобов`язується добровільно відшкодувати кошти в розмірі 19097,73 (дев`ятнадцять тисяч дев`яносто сім грн. 73 коп.) грн. рівними частинами по 6365,91 (шість тисяч триста шістдесят п`ять грн. 91 коп.) грн. щомісячно до 10-го числа місяця наступного за звітним на розрахунковий рахунок №0002 код 13050200 в управлінні державного казначейства в Черкаській області МФО 854018 ОКПО 22809222 за період з 26.05.2006 по 31.10.2007;

2) Землекористувач зобов`язується щомісячно з 01.11.2007 відшкодовувати на зазначений вище розрахунковий рахунок збитки завдані використанням земельної ділянки з порушенням вимог статей 125 та 206 Земельного кодексу України в розмірі 1110,33 (одна тисяча сто десять грн. 33 коп.) грн. згідно рішення Черкаської міської ради від 08 лютого 2007 року №2-516 Про міський бюджет на 2007 рік. В разі наявності витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Черкаси на земельну ділянку, яка використовується Землекористувачем з порушенням вимог статтей 125 та 206 Земельного кодексу України, плата сплачується в розмірі плати за оренду землі, розрахованому згідно рішення Черкаської міської ради від 31.05.2007 №2-613 Про плату за оренду землі;

3) Кошти, які підлягають до сплати відповідно до пунктів 1, 2 Угоди зменшуються в разі наявності документів, які підтверджують сплату за користування даною земельною ділянкою на сплачену суму (за період використання Землекористувачем земельної ділянки з порушенням вимог статті 125 Земельного кодексу України);

4) За несвоєчасне внесення плати за землю відповідно до пунктів 1, 2 Угоди стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який стягується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу;

5) Ця угода діє з моменту її реєстрації в управлінні земельних ресурсів та землеустрою виконавчого комітету Черкаської міської ради до державної реєстрації Землекористувачем документа, що посвідчує право на земельну ділянку, за умови повної сплати суми зазначеної в пункті 1, 2 Угоди.

21.11.2007 вказана вище угода була зареєстрована в управлінні земельних ресурсів та землеустрою виконавчого комітету Черкаської міської ради за №345.

12.05.2009 ухвалою суду порушено провадження у справі про банкрутство та, зокрема, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

05.05.2010 ухвалою суду затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів боржника.

02.02.2021 постановою суду боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

7. Згідно з нормами Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013), чинного на час вчинення відповідних дій у процедурах банкрутства:

абз.24 ст.1. Мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником, стосовно якого порушено справу про банкрутство, грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію;

абз.8 ч.1 ст.23 вимоги за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред`являтися тільки в межах ліквідаційної процедури;

Згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства:

ст.1. поточні кредитори кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство;

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України;

ч.14 ст.39. З моменту відкриття провадження у справі: (…) пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

ч.1, 2 і 5 ст.41. Мораторій на задоволення вимог кредиторів це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань (…), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань (…); мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду (…); дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

абз.3 ч.8 ст.45. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом;

ч.1 ст.59. З дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

(…) строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

ч.4 ст.60. У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу (…);

ч.1 ст.61. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: (…) заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими;

8. Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

Заявлені вимоги виникли під час провадження у справі про банкрутство і є поточними. Під час дії Закону №2343-XII поточні вимоги могли бути або задоволені боржником добровільно, або бути пред`явлені після відкриття ліквідаційної процедури закон не передбачав можливості їх задоволення чи пред`явлення в іншому порядку, як стверджує боржник.

З дня введення в дію Кодексу змінилися правила пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом (ч.8 ст.45 КУзПБ); у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом (ч.4 ст.60).

Отже заявник з дня введення в дію Кодексу мав право вибору права захисту свого інтересу або шляхом пред`явлення позову, або пред`явлення вимог у ліквідаційній процедурі.

Фактично строк позовної давності у заявника розпочався з дня введення в дію Кодексу (який до дня подання заяви не сплив), оскільки згідно із Законом №2343-XII права пред`явлення вимог до боржника до відкриття ліквідаційної процедури він не мав.

Отже заявлені вимоги є обгрунтованими, підтверджуються наданими заявником доказами (рішення Господарського суду Черкаської області від 09.08.2011 у справі №07/5026/1578/2011 (а.с.58 т.62), угода про відшкодування власнику землі заподіяних збитків від 15.11.2007 (а.с.62 т.62); розрахунок Управління земельних ресурсів та землеустрою плати за час фактичного користування земельною ділянкою Кредитною спілкою "Федерація" по вул.Шевченка,268/2 (а.с.62 т.62); розрахунок Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради від 24.03.2021 №496/18-08 (а.с.63 т.62)) і підлягають визнанню у повному обсязі.

Керуючись ст.234,235 Господарського процесуального кодексу України, ч.4 ст.60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати Черкаську міську раду (18000, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького,36, ідентифікаційний код 25212542) поточним кредитором боржника на суму 5 039,00 грн. судових витрат, які підлягають погашенню у першу чергу та 273 830,50 грн. вимог, які не забезпечені заставою і які підлягають погашенню у четверту чергу.

Ухвала суду набрала законної сили 30.04.2021. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 30.04.2021.

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (7).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-10