ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2021 р. Справа№ 826/11186/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Зубець Л.П.

розглянувши заяву державної інноваційної фінансово-кредитної установи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

апеляційна скарга Фонду державного майна України

на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2020 р. (повний текст складено 04.01.2021 р.)

у справі № 826/11186/18 (суддя - Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом державної інноваційної фінансово-кредитної установи

до Фонду державного майна України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - державне підприємство "Черкаський державний завод хімічних реактивів"

про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна інноваційна фінансово-кредитна установа звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування наказу Фонду державного майна України № 590 від 02.05.2018 р. "Про прийняття рішення про приватизацію державного підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів".

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 25.03.2020 р. у справі № 826/11186/18 касаційну скаргу Фонду державного майна України задоволено частково; рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.12.2018 р. та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2019 р. скасовано та закрито провадження у справі, з тих підстав, що розгляд цієї справи віднесено до компетенції суду господарської юрисдикції.

05.05.2020 р. Велика Палата Верховного Суду ухвалила рішення, за заявою позивача, про направлення справи № 826/11186/18 до господарського суду міста Києва за встановленою юрисдикцією.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.12.2020 р. у справі № 826/11186/18 позов задоволено: визнано протиправним та скасовано наказ Фонду державного майна України № 590 від 02.05.2018 р. "Про прийняття рішення про приватизацію державного підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів"; стягнуто з Фонду Державного майна України на користь державної інноваційної фінансово-кредитної установи 1 762,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фонд державного майна України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2021 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Поляк О.І., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 р. відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 10.03.2021 р.; витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи № 826/11186/18 за позовом державної інноваційної фінансово - кредитної установи до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування наказу.

03.03.2021 р. до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

09.03.2021 р. до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2021 р., у зв`язку з перебуванням судді Дідиченко М.А. у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Поляк О.І., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 р. відкладено розгляд справи до 07.04.2021 р.

11.03.2021 р. до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

06.04.2021 р. до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2021 р., у зв`язку з перебуванням судді Поляк О.І., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, на лікарняному, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Дідиченко М.А., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 р. призначено справу до розгляду на 28.04.2021 р.

26.04.2021 р. до Північного апеляційного господарського суду від представника державної інноваційної фінансово-кредитної установи надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2021 р., у зв`язку з перебуванням судді Попікової О.В. у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Дідиченко М.А., Зубець Л.П.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки, заявником порушено п`ятиденний строк для подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, що унеможливлює задоволення даної заяви.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява державної інноваційної фінансово-кредитної установи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України, а відтак, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Фонду державного майна України на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2020 р. у справі № 826/11186/18 до провадження у визначеному складі суддів.

У задоволенні заяви державної інноваційної фінансово-кредитної установи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Дідиченко

Л.П. Зубець