СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. Справа № 905/1245/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. №955 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 25.02.2021, ухвалене суддею Сковородіною О.М. у приміщенні господарського суду Донецької області 25.02.2021 о 12:45 год. (повний текст рішення складено та підписано 02.03.2021) у справі №905/1245/20

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовекогруп-М", м. Маріуполь,

до відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Софіївська Борщагівка, Київська область,

про стягнення заборгованості в розмірі 189658,92 грн

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 25.02.2021 позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задоволені у повному обсязі. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовекогруп-М" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитом у розмірі 189658,92 грн. та витрати на оплату судового збору у розмірі 2844, 88 грн.

Другий відповідач з рішенням не погодився, у межах встановленого законом строку подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Донецької області від 25.02.2021 в частині задоволення позовних вимог скасувати, у задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості за договором поруки в розмірі 189658,92 грн. - відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 апеляційну скаргу залишено без руху з наступних підстав: заявником не дотримано вимог п.3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, згідно з яким до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, та не додано до скарги жодних доказів направлення її копій на адресу інших учасників справи; заявником не повністю дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, а саме - за подання даної апеляційної скарги має бути сплачено 4267,33 грн. судового збору, тоді як до апеляційної скарги додано квитанцію на суму 4267,30 грн. - тобто не доплачено 0,03 грн. судового збору.

Заявнику було встановлено десятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги та роз`яснено, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Як вбачається з отриманого судом повідомлення відділення зв`язку про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 06.04.2021 про залишення апеляційної скарги без руху отримано ОСОБА_1 09.04.2021. отже, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 19.04.2021.

13.04.2021, тобто в межах зазначеного строку, апелянт направив поштою заяву (вх. № 4642 від 20.04.2021) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення без номера від 12.04.2021 про сплату 0,03 грн. судового збору та докази надсилання копії скарги на адресу позивача - АТ КБ "ПриватБанк".

Як було встановлено вище, учасниками даної справи є АТ КБ "ПриватБанк" (позивач), ТОВ "Азовекогруп-М" (перший відповідач) та ОСОБА_1 (другий відповідач).

Відповідний склад учасників зазначено в оскаржуваному рішенні, а також наведено в апеляційній скарзі ОСОБА_1 та в заяві про усунення недоліків.

Проте доказів надіслання копії апеляційної скарги першому відповідачеві - ТОВ "Азовекогруп-М" - заявником скарги не надано.

Тобто апелянтом у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуто лише частково.

Станом на 26.04.2021 додаткових заяв від апелянта з доказами направлення копії скарги на адресу ТОВ "Азовекогруп-М" до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Порядок і строки її оскарження передбачено ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявникові - матеріали апеляційної скарги на 6 аркушах; поштовий конверт.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна