overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

28 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 905/2181/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В.- головуючого, Чумака Ю. Я., Багай Н.О.,

розглядаючи касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" з ринку на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 (колегія суддів: Шутенко І. А., Дучал Н. М., Россолов В. В.) та рішення Господарського суду Донецької області від 07.09.2020 (суддя Ніколаєва Л. В.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод" до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Комунального підприємства "Інформаційно-реєстраційний центр" Званівської сільської ради Донецької області, 2) Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", про визнання правовідносин за договором іпотеки припиненими, скасування записів в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, поновлення записів в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

за участю представників:

позивача- Ієговська Ю.В.,

відповідача- не з`явилися,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1- не з`явилися,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2- не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.04.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" з ринку та призначено її до розгляду на 16:10 21.04.2021.

У судовому засіданні 21.04.2021 було оголошено перерву до 16:20 28.04.2021.

У зв`язку із необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи судом було оголошено перерву до 14:00 12.05.2021, з проведенням судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 120, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" з ринку та повідомити учасників справи про наступне судове засідання у справі № 905/2181/19, що відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 12 травня 2021 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка,6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Ю. Я. Чумак

Суддя Н. О. Багай
УХВАЛА

28 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 906/365/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Банаська О.О., Огородніка К.М.,

перевіривши касаційну скаргу Коростишівської міської ради та додані до неї матеріали

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021

у справі №906/365/17

за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Теплосервіс"

про визнання банкрутом

в частині розгляду заяви про скасування рішення державного реєстратора та визнання за боржником права господарського відання на адміністративне приміщення,-

ВСТАНОВИВ :

Безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарги Коростишівської міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 у справі №906/365/17, разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги та клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Оскільки касаційна скарга Коростишівської міської ради надійшла безпосередньо до Касаційного господарського суду без матеріалів справи № 906/365/17, а за відсутності яких, суд позбавлений можливості перевірити доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, доводи клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, доводи касаційної скарги і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про витребування з Господарського суду Житомирської області / Північно-західного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 906/365/17, в тому числі і оригінали оскаржуваних судових рішень та відомості про направлення копії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 і отримання даної копії постанови Коростишівською міською радою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати із Господарського суду Житомирської області / Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 906/365/17.

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи № 906/365/17, Господарському суду Житомирської області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Банасько О.О.

Огороднік К
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"28" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/560/21

Даною ухвалою відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Світильнянське» (07444, Київська обл., Броварський р-н, с. Світильня, вул. Промислова, 13, ) повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/560/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОР-АГРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світильнянське» про стягнення 540 000,00 гривень.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 26.05.2021 о 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108, в залі судових засідань № 3).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"28" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/691/21

Даною ухвалою третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОПАК-ЛЮКС» (49069, м. Дніпро, вул. Подолинського, буд. 31 ж, ) повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/691/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоюг», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопак-Люкс» про стягнення 246 800,00 гривень.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 26.05.2021 об 11 год. 40 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108, в залі судових засідань № 3).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1218/21

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав», м. Київ

до Дочірнього підприємства «Телерадіокомпанія «Регіон» товариства з обмеженою відповідальністю «ІМА», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

про визнання договору укладеним

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 26» травня 2021 р. о 12:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 19.05.2021 р.

6. Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України відповідачу надати відповіді на наступні питання, поставлені позивачем:

- територія діяльності в якості провайдера програмної послуги станом на 19.04.2021:

- інформація щодо системи оподаткування провайдера станом на 19.04.2021;

- інформація щодо банківських реквізитів провайдера, дійсних на 19.04.2021;

- нформація щодо кількості абонентів провайдера програмної послуги станом на 10.04.2020 року;

- інформація щодо кількості абонентів провайдера програмної послуги станом на 19.04.2021:

- інформація щодо переліку програм організацій мовлення, ретрансляцію яких здійснював провайдер програмної послуги станом на 10.04.2020 року;

- інформація щодо переліку програм організацій мовлення, ретрансляцію яких здійснював провайдер програмної послуги станом на 19.04.2021;

- інформація щодо особи керівника або іншої посадової особи, яка уповноважена підписувати договори від імені провайдера станом на 19.04.2021:

- інформація, на підставі яких документів діє особа-підписант від імені провайдера.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя О.О. Христенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" квітня 2021 р. Справа №Б-11/45-3/270-21/145
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Г.Т. Кордюк
- О.С. Скрипчук
Розглядаючи апеляційну скаргу арбітражного керуючого Седлецького О.В.
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.11.2020
у справі № Б-11/45-3/270-21/145
заявою: ліквідатора Седлецького О. В. про роз`яснення ухвали суду від 06.12.2019 у справі №Б-11/45-3/270-21/145 про банкрутство Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості
03.12.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Седлецького О.В. на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.11.2020 у справі № Б-11/45-3/270-21/145.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 відкладено розгляд справи на 12.04.2021.
У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Скрипчук О.С. розгляд справи 12.04.2021 не відбувся.
Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, суд, -
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.05.2021 о 11:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №3.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Судді Г.Т. Кордюк
О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" квітня 2021 р. Справа №914/1900/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий-суддя Желік М.Б.
судді Галушко Н.А.
Мирутенко О.Л.
секретар судового засідання Гунька О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства Західне Охоронно-Розшукове Бюро б/н від 24.02.2021 (вх. ЗАГС №01-05/801/21 від 02.03.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 21.01.2021 (суддя Н.В. Мороз, повний текст рішення складено 28.01.2021)
у справі №914/1900/20
за позовом: Приватного підприємства Західне Охоронно-Розшукове Бюро, м. Львів
до відповідача: Державного підприємства Тренінговий центр Майдан, м. Львів
про стягнення 390 003, 87 грн.
за участю представників:
від позивача: адвокат Штендер М.В.;
від відповідача: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства Західне Охоронно-Розшукове Бюро на рішення Господарського суду Львівської області від 21.01.2021 у справі №914/1900/20.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 відкладено розгляд справи на 28.04.2021.
В судовому засіданні 28.04.2021 представник скаржника надав суду пояснення, щодо доводів викладених в апеляційній скарзі.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання станом на день розгляду справи відсутні.
Відповідно до ч.11 ст.270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
З огляду на неявку в судове засідання сторони, стосовно якої немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, керуючись закріпленим у п.10 ч.3 ст.2 ГПК України принципом розумності строків розгляду справи, колегія суддів апеляційної інстанції ухвалила відкласти розгляд справи з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення спору.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1.Відкласти розгляд справи на 02.06.2021 року. о 11год.00хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Галушко Н.А.
суддя Мирутенко О.Л.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2021 р. Справа №914/687/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.А. Галушко

О.Л. Мирутенка

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Весняне-3» б/н від 14.12.2020 (вх. № 01-05/3807/20 від 22.12.2020)

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2020 (повний текст рішення складено 25.11.2020, м. Львів, суддя Синчук М.М.)

у справі № 914/687/20

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Весняне-3», м.Львів

до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2: Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 09.12.2016 року № 1164, скасування держаної реєстрації права власності на нежитлові приміщення та припинення права власності на нежитлові приміщення.

за участю представників:

від позивача: Куксов В.Г.;

від відповідача 1: Ковальчук Х.Я;

від відповідача 2: Ковальчук Х.Я;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Весняне-3» б/н від 14.12.2020 (вх. № 01-05/3807/20 від 22.12.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2020 у справі № 914/687/20.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 розгляд справи відкладено на 28.04.2021.

З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 914/687/20 на 08.06.2021 р. о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.

2. Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Н.А. Галушко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" квітня 2021 р. Справа № 926/2403/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівці» від 12.03.2021 за № 16

на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2021 (повний текст рішення складено 03.03.2021, суддя Проскурняк О.Г.)

у справі № 926/2403/20

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівці"

до відповідача-1 Ванчиковецької сільської ради

відповідача-2 фізичної особи-підприємця Юрія Дмитра Володимировича

відповідача-3 Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області

про визнання недійсними рішень Тарасівецької сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2020 апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівці» на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2021 у справі № 926/2403/20 залишено без руху у зв`язку з тим, що скаржник не долучив до апеляційної скарги доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі

08.04.2021 до суду надійшло клопотання від скаржника про виправлення недоліків апеляційної скарги, фіскальні чеки, якими він обґрунтовує факт направлення апеляційної скарги іншим учасникам судового процесу.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 12.04.2021 Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Тарасівці» встановлено додатковий строк на усунення недоліків апеляційної скарги, поданої на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2021 у справі № 926/2403/20 з підстав, наведених у вказаній ухвалі суду.

26 квітня 2021 на адресу суду від скаржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів апеляційної скарги належних доказів про надіслання копії апеляційної скарги на адреси інших сторін у справі.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівці», поданою на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2021 у справі №926/2403/20

2. Відповідачам подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2021 р. Справа № 921/781/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- О.С. Скрипчук

розглянувши апеляційну скаргу ФОП Рогожинського М.Є.

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.04.2021

у справі №921/781/20

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Рогожинського Михайла Євгеновича

про розірвання договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва - 40-квартирного житлового будинку /друга черга/ від 16.03.2018 № 351 /із внесеними змінами/ та повернення об`єкта незавершеного будівництва в державну власність

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ФОП Рогожинського М.Є. на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.04.2021 у справі №921/781/20.

До апеляційної скарги долучено докази надіслання її копії позивачу по справі.

Апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали було виготовлено 12.04.2021, а отримано ним лише 15.04.2021.

Дані обставини підтверджуються доданими до апеляційної скарги доказами.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №921/781/20.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Поновити апелянту пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Рогожинського М.Є. на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.04.2021 у справі №921/781/20.

3. Витребувати з Господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/781/20.

4. Позивачу у справі до 14.05.2021 подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу у справі.

5. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

О.С. Скрипчук