Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 квітня 2021 року м. Житомир Справа № 906/1253/19 (906/1389/20)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву керуючого реалізацією майна фізичної особи Савицького Василя Петровича арбітражного керуючого Борейка Андрія Михайловича до Фізичної особи-підприємця Кравчук Марії Анатоліївни (м.Житомир) про витребування з її незаконного володіння майна у межах справи №906/1253/19 про неплатоспроможність фізичної особи Савицького Василя Петровича (с.Видибор, Черняхівський район, Житомирська область),

за участю учасників судового процесу:

від позивача: Борейко А.М. - керуючий реалізацією майна фізичної особи Савицького В.П.;

від відповідача: Войцешук В.В. - представник (ордер на надання правничої (правової) допомоги № 1015035 від 11.01.2021, посвідчення адвоката України від 24.01.2020 № 1795);

від третьої особи: - не з`явився;

від фізичної особи ОСОБА_1 - Кувшин І.Р. - представник (ордер про надання правової допомоги серії ЖТ № 050673 від 25.11.2019, посвідчення адвоката України № 000939 від 27.03.2018),-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1253/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник).

Ухвалою господарського суду від 16.12.2020 прийнято заяву керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Борейка Андрія Михайловича (далі - Борейко А.М., позивач) до Фізичної особи-підприємця Кравчук Марії Анатоліївни (далі - Кравчук М.А., відповідач) про витребування з її незаконного володіння майна у межах справи №906/1253/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі; поставлено здійснювати розгляд заяви у межах справи №906/1253/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду від 18.03.2021, зокрема, залучено фізичну особу - підприємця Яцківа Мирослава Мироновича ( АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; продовжено строк підготовчого провадження; відкладено підготовче засідання на 06.04.2021 об 11:40 год.

Ухвалою господарського суду від 06.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження; відкладено підготовче засідання на 29.04.2021 об 11:30 год.

19.04.2021 до господарського суду повернулась копія ухвали від 06.04.2021, яку 08.04.2021 рекомендованою з повідомленням кореспонденцією було надіслано на адресу ОСОБА_2

20.04.2021 до господарського суду повернулась копія ухвали від 06.04.2021, яку 08.04.2021 рекомендованою з повідомленням кореспонденцією було надіслано на адресу ОСОБА_3

21.04.2021 до господарського суду надійшло клопотання керуючого реалізацією боржника арбітражного керуючого Борейка А.М. про приєднання до матеріалів справи доказів направлення третій особі копії позовної заяви з додатками.

23.04.2021 на електронну пошту господарського суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Кредобанк" від 23.04.2021 № 1005 про розгляд справи без участі представника кредитора.

29.04.2021 до господарського суду надійшли пояснення фізичної особи - підприємця Яцківа М.М.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Кредобанк" від 23.04.2021 № 1005 про розгляд справи без участі представника кредитора, заслухавши думку представників учасників, господарський суд прийшов до висновку задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Кредобанк" від 23.04.2021 № 1005, здійснити розгляд справи у підготовчому провадженні без участі представника кредитора.

Присутніми у судовому засіданні представниками учасників зазначено про відсутність заперечень щодо долучення судом до матеріалів справи документів, що надійшли до суду.

Суд ухвалив протокольну ухвалу: долучити до матеріалів справи документи, що надійшли до суду.

Представниками позивача, відповідача та фізичної особи ОСОБА_1 повідомлено про відсутність додаткових пояснень та доказів, зазначено про необхідність закриття підготовчого провадження.

За приписами пункту 1 статті 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частини 1 статті 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

За змістом статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За результатами підготовчого засідання судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, заявлених вимог та склад учасників судового процесу.

Підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, які визначені статтею 183 ГПК України, судом не встановлено.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу № 906/1389/20 за заявою керуючого реалізацією майна фізичної особи Савицького В.П. арбітражного керуючого Борейка А.М. до Фізичної особи-підприємця Кравчук Марії Анатоліївни про витребування з її незаконного володіння майна до судового розгляду по суті в межах справи №906/1253/19.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 906/1389/20 за заявою керуючого реалізацією майна фізичної особи Савицького Василя Петровича арбітражного керуючого Борейка Андрія Михайловича до Фізичної особи-підприємця Кравчук Марії Анатоліївни про витребування з її незаконного володіння майна до судового розгляду по суті в межах справи №906/1253/19.

2. Призначити судове засідання на "25" травня 2021 р. об 11:30 год, в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 29.04.2021 та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Костриця О.О.