УХВАЛА

27 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 34-16/17-3683-2011

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко - Тайс»

на ухвалу Господарського суду Одеської області

(суддя - Лічман Л.В.)

від 12.02.2021,

та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Філінюк І.Г., судді - Бєляновський В.В., Богатир К.В.)

від 29.03.2021,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко - Тайс»

про покладення на Татарбунарський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) судових витрат на професійну правничу допомогу

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко - Тайс»,

до Приватного підприємства «Анастасія - Г»,

про стягнення 1 457 066,33 грн,,

ВСТАНОВИВ:

Додатковою ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.02.2021 у справі №34-16/17-3683-2011 заяву ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» про покладення на Татарбунарський районний відділ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з Татарбунарського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» 4 136,36 грн витрат на професійну правничу допомогу. В задоволенні решти заяви відмовлено.

Постановою Південно - західного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.02.2021 у справі №34-16/17-3683-2011 залишено без змін.

15.04.2021 ТОВ «Компанія «Ніко - Тайс» звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.02.2021 та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 у справі №34-16/17-3683-2011 до суду касаційної інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на норми статей 123, 124, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України та те, що судом апеляційної інстанції не було враховано висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 19.08.2020 у справі №910/4858/19, від 22.10.2020 у справі 910/9187/19, від 13.01.2021 у справі №922/267/20, від 06.04.2020 у справі №910/4783/19, від 20.11.2020 у справі №910/13071/19, від 04.06.2019 у справі №910/21516/17, від 24.07.2018 у справі №918/560/16, від 06.03.2019 у справі №910/15357/17, від 03.05.2019 у справі №910/10911/18, від 20.11.2020 у справі №910/4783/19, від 25.06.2019 у справі №904/66/18, від 09.07.2019 у справі №923/726/18, від 13.12.2018 у справі №816/2096/17, від 16.05.2019 у справі №823/2638/18, від 07.08.2018 у справі №916/1283/17, від 08.04.2019 у справі №922/619/18, від 23.04.2019 у справі №924/632/18, від 24.11.2020 у справі №911/4242/15, від 25.04.2018 у справі № 922/3142/17, від 02.05.2018 у справі №910/22350/16, від 11.06.2018 у справі № 923/567/17, від 06.03.2019 у справі №922/1163/18, від 25.09.2019 у справі №19/64/2012/5003, від 05.01.2019 у справі №906/194/18, від 19.02.2019 у справі №917/1071/18, у постановах Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19, від 06.12.2019 у справі №910/353/19 та у постановах Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18, від 25.06.2019 у справі №924/1473/15.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга ТОВ «Компанія «Ніко - Тайс» відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №34-16/17-3683-2011.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено роз-гляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №34-16/17-3683-2011 Господарського суду Одеської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко - Тайс» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.02.2021 та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 29.03.2021.

2. Призначити до розгляду справу №34-16/17-3683-2011 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 14 травня 2021 року.

4. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно - західного апеляційного господарського суду матеріали справи №34-16/17-3683-2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

І. Кондратова