Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29 квітня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/317/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 15/2 вих-21 від 26.04.2021 року

за позовом Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52, ) в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради (33000, м. Рівне, вул. майдан Просвіти, 1, )

до відповідачів: Дубенської міської ради (35600, м. Дубно, Рівненська область, вул. Замкова, 4, ),

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубно Вест Груп" (35641, с. Тараканів, Дубенський район, Рівненська область, вул. Львівська, буд. 107 А, )

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державний історико-культурний заповідник м. Дубно (35603, м. Дубно, Рівненська область, вул. Замкова, 7А, )

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та його повернення

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради звернувся в Господарський суд Рівненської області з позовом до Дубенської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубно Вест Груп", в якому просить:

- визнати недійсним договір оренди нерухомого майна від 08.11.2019 року, укладеного між Управлінням економіки і власності Дубенської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дубно Вест Груп";

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Дубно ВестГруп" повернути нерухоме майно, а саме частину "торгівельно-житлової будівлі", передану згідно договору оренди нерухомого майна від 08.11.2019 року, розташовану за адресою: вул. Свободи, 14 у м. Дубно, у спільну власність територіальних громад Рівненської області в особі Рівненської обласної ради, шляхом складення акту приймання-передачі.

Свої вимоги мотивує тим, що договір оренди нерухомого майна комунальної власності між Управлінням економіки і власності Дубенської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дубно Вест Груп", укладено всупереч вимог чинного законодавства, із порушенням вимог Законів України "Про місцеве самоврядування в Україні", "Про оренду державного та комунального майна". Згідно норм чинного законодавства, Управлінням економіки і власності Дубенської міської ради укладено вищезазначений договір оренди без відповідних делегованих Рівненською обласною радою повноважень щодо розпорядження вказаним майном.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

З огляду на зазначене, суд на підставі ст. 176 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведені вище правові норми, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "18" травня 2021 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державний історико-культурний заповідник м. Дубно (35603, м.Дубно, Рівненська область, вул. Замкова, 7А, ).

5. Відповідачам надати суду: відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Позивачу надати суду: відповідно до ст. 166 ГПК України відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

7. Третій особі надати суду відзив на позов.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Марач В.В.