Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1533/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро"

про стягнення 863 219,46 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро" про стягнення 863 219,46грн, з яких 651 034,89грн основного боргу, 162 758,72грн штрафу, 31 377,70грн 36% річних, 18 048,15грн курсової різниці.

В обґрунтування позовної заяви позивач вказує на невиконання відповідачем умов договору поставки №В56-04/20ЖТ від 02.04.2020 в частині оплати отриманого товару.

В якості правових підстав позову вказує ст.524, 525, 526, 533, 625 Цивільного кодексу України.

12.04.2021 сторонами подано до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди (вх.№02-44/619/21) з примірником мирової угоди.

В судовому засіданні 12.04.2021 оголошено перерву до 22.04.2021.

19.04.2021 на електронну пошту суду від представника позивача Яремчук В.В. надійшла заява про часткову відмову від стягнення штрафу у розмірі 81 379,39грн (а.с.108).

Сторони уповноважених представників в судове засідання не направили.

Щодо заяви позивача про відмову від позову в частині стягнення 81 379,39грн штрафу, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Згідно з приписами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч.2 ст.191 ГПК України).

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3 ст.191 ГПК України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що відмова ТОВ "Вітагро Патрнер" від позову в частині стягнення 81 379,39грн штрафу не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів.

Згідно заяви від 16.04.2021 представнику позивача відомо, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відмова від позову є процесуальним правом позивача, яким і скористався представник ТОВ "Вітагро Партнер".

З огляду на вищевикладене, суд приймає відмову позивача від позову в частині вимоги про стягнення 81 379,39грн штрафу.

Оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, провадження у справі №906/1533/20 в даній частині підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Щодо спільної заяви сторін від 09.04.2021 про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Право сторін на укладання мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу передбачено ч.7 ст.46 ГПК України.

Положеннями ч.1, 2 ст.192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 3 даної статті визначено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч.3 ст.193 ГПК України).

Частина 4 ст.192 ГПК України визначає, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження осіб, які підписали мирову угоду, та встановивши обізнаність процесуальними наслідками даної процесуальної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди з зазначенням її умов у резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст. 46, 192, 193, п. 4, 7 ч.1 ст.231, ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині вимоги про стягнення 81 379,39грн штрафу, в зв`язку з відмовою позивача від позову.

2. Спільну заяву сторін б/н від 09.04.2021 про затвердження мирової угоди задовольнити.

3. Затвердити мирову угоду від 08.04.2021 у справі №906/1533/20, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро" та має такий зміст:

"МИРОВА УГОДА

м. Волочиськ «08» квітня 2021 року

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР» () в особі директора Трачука Олександра Дмитровича, який діє на підставі Статуту, та

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальності «ТРІУМФ-УКРАГРО» () в особі директора Гетуна Вадима Володимировича, який діє на підставі Статуту, які є Сторонами у судовій господарській справі № 906/1533/20 за позовом ТОВ «ВІТАГРО ПАРТНЕР» до ТОВ «ТРІУМФ-УКРАГРО» про стягнення 863 219,46 грн., уклали цю Мирову угоду в зазначеній справі про наступне:

1. В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа № 906/1533/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР» (Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальності «ТРІУМФ-УКРАГРО» (Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 863 219,46 грн., з яких:

основний борг - 651 034,89грн;

штраф - 162758,72грн;

36% річних 31 377,70грн;

курсова різниця 18 048,15грн.

2. Відповідач зобов`язується в добровільному порядку сплатити Позивачу кошти в розмірі 781 840,10 грн., з яких:

основний борг - 651 034,89грн;

штраф - 81 379,39грн;

36% річних 31 377,70грн;

курсова різниця 18 048,15грн.

3. Відповідач сплачує Позивачу суму заборгованості, вказану в п. 2 цієї Мирової угоди, відповідно до наступного графіку:

1) 651 034,89грн до 01.09.2021 року;

2) 130 805,21грн до 31.11.2021 року.

4. У свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача в частині стягнення 81 379,39 грн. (вісімдесят одна тисяча триста сімдесят дев`ять грн. 39 коп.) штрафу.

5. Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 12 993,03 грн. (дванадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто три грн. 03 коп.). Відповідач зобов`язується компенсувати Позивачу 100 % вказаного судового збору у розмірі 12 993,03 грн. у строк до 30.11.2021 року.

Інші судові витрати, відмінні від судового збору, за згодою Сторін, покладаються виключно на Сторону, що їх понесла, та не підлягають відшкодуванню іншою Стороною.

6. Ця угода набуває чинності з моменту затвердження її Господарським судом Житомирської області на підставі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою. Відповідач не позбавлений права виконати свої боргові зобов`язання достроково, шляхом сплати суми боргу раніше визначеного в цій Мировій угоді строку (терміну).

7. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і підлягає виконанню відповідно до вимог ГПК України та Закону України «Про виконавче провадження». Конкретні вимоги до виконавчого документа визначені у ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

9. Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня набуття нею чинності. У зв`язку із будь-яким порушенням Відповідачем погоджених сторонами в п. 3 та п. 5 цієї Мирової угоди термінів оплати заборгованості понад один банківський день - Позивач має право звернутись до органів примусового виконання мирової угоди у сумі не сплаченої заборгованості та судового збору.

10. Мирова угода складена у 3-х примірниках, які мають однакову юридичну силу. Один - для Позивача, другий - для Відповідача, третій долучається до матеріалів справи № 906/1533/20, що знаходиться в провадженні Господарського суду Житомирської області.

11. Сторони підтверджують, що їм відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди.

Місце знаходження та реквізити сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР»

Юр. адреса: 31200, Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул.Котляревського, 7

ІВАN № НОМЕР_1 ,

Банк АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», Філії м. Хмельницький, МФО 315784

ІПН 45 св.-во № 200038955

Тел./факс: 03845 3-64-10

Директор /підпис/ Трачук О.Д.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальності «ТРІУМФ-УКРАГРО»

Україна, 12115, Житомирська обл., Хорошівський р-н, село Радичі, вул. Лесі Українки, буд. 2А

Директор /підпис/ Гетун В.В."

4. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" (31200, Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул.Котляревського, буд. 7, ідентифікаційний код 37993500).

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро" (12115, Житомирська обл., Хорошівський р-н, село Радичі, вул.Лесі Українки, буд. 2А, ідентифікаційний код 39790843).

5. Провадження у справі №906/1533/20 закрити.

6. Ухвала господарського суду є виконавчим документом та підлягає обов`язковому виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

7. Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років до 22.04.2024.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 22.04.2021.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 27.04.2021.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивач (рек. з пов.) - оригінал ухвали з гербовою печаткою

3 - відповідачу (рек.

сторонам на електронну пошту