РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.04.2021Справа № 910/3379/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання) господарську справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудфасад"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Буд-2"

про стягнення 129 511,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбудфасад" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Буд-2" (далі - відповідач) про стягнення 129 511,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасності та повноти оплати виконаних робіт за договором будівельного підряду від 01.10.2019 № 0210-19/СБ2-СБФ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудфасад" залишено без руху, встановлено позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду належних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою місцезнаходження відповідача.

11.03.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), встановлено учасникам справи строк для реалізації процесуальних прав.

Згідно з положеннями ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Судом встановлено факт належного повідомлення сторін про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Ухвалу суду від 12.03.2021 позивач отримав поштовим відправленням № 630 - 19.03.2021.

22.03.2021 позивач засобами електронного зв`язку (з ЕЦП) подав до суду клопотання про прискорення розгляду справи та заяву про надання доказів понесення витрат на правничу допомогу після ухвалення рішення суду відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористався, ухвала суду від 12.03.2021 була надіслана відповідачу на адресу згідно з відомостями з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та згідно поштового відправлення № 649 та отримана - 19.03.2021, жодних клопотань до суду не надходило.

Зважаючи на належне повідомлення сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику їх уповноважених представників (без проведення судового засідання) та наявність у матеріалах справи доказів, необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд вважав за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до правил ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши надані документи та матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

01.10.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Статус Буд-2" (замовником за договором, відповідачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецбудфасад" (підрядником за договором, позивачем) був укладений договір будівельного підряду № 0210-19/СБ2-СБФ, за умовами якого замовник доручив, а підрядник взяв на себе зобов`язання на свій ризик, власними та/або залученими силами, засобами та матеріалами виконати та здати замовнику відповідно до умов даного договору комплекс будівельних робіт на виконання утеплення та оздоблення фасаду на об`єкті замовника: в м. Києві по вул. Центральній 19, 21, 21А п`ята секція (основне поле стіни, без цоколя та покрівлі) (надалі - Роботи), а замовник зобов`язався надати підряднику будівельний майданчик або фронт робіт, прийняти від підрядника закінчені роботи, які повністю придатні для використання за призначенням, здійснити оплату виконаних підрядником робіт та матеріалів за розцінками згідно з договірною ціною (додаток № 1 до договору), який є невід`ємною його частиною.

Відповідно до п. 1.5 договору, обсяг та вартість виконаних робіт фіксується по факту їх виконання та визначаються актом приймання-передачі виконаних робіт. Необхідність виконання робіт має бути визначена начальником дільниці на Об`єкті та погоджена інженером з технічного нагляду замовника. Ціна по кожному виду робіт є твердою та визначена в Додатку № 1 до Договору, який є його невід`ємною частиною. В узгоджені розцінки по обсягах виконаних робіт входять всі, без винятку, додаткові роботи, в тому числі з залученням машин та механізмів, необхідних для виконання проекту будівництва об`єкта.

Етапи виконання робіт визначаються в «Графіку виконання робіт» (Додаток № 2 до Договору), який є невід`ємною частиною договору (п. 1.6 договору).

Згідно з положеннями п. 2.1 договору узгоджено, що фінансування робіт відбувається згідно з «Графіком фінансування» (додаток № 3 до договору), який є невід`ємною частиною договору.

Остаточний розрахунок за виконанні роботи по цьому договору здійснюється замовником за фактично виконані підрядником роботи, за вирахуванням вартості частини сплаченого авансу на матеріально-технічні ресурси, котрі були використані підрядником та зазначені в акті, шляхом перерахування грошових коштів замовником на поточний рахунок підрядника упродовж 10-ти (десяти) банківських днів з дати підписання Актів виконаних робіт та Довідок № КБ-3 уповноваженими представниками сторін. Підрядник подає акти виконаних робіт згідно з договірною ціною (в два етапи, а саме: 1. наклеювання та кріплення утеплювача з армування та 2. оздоблення) та згідно виконаних захватках).

Підрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, відповідно до п. 2.1 цього договору, готує відповідні документи і подає їх для підписання замовнику в порядку та в строки, передбачені цим договором. Документи повинні бути затверджені технаглядом та кошторисним відділом замовника протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту їх отримання.

Загальна вартість робіт за договором є динамічною та викладена у Договірний ціні (Додаток № 1 до Договору) і може бути змінена за наявності обопільної згоди замовника і підрядника у випадку уточнення проектного рішення (п. 2.3 договору).

Відповідно до п. 2.4 договору, оплата робіт здійснюється замовником в національній валюті України - гривні на поточний банківський рахунок підрядника, що зазначений в договорі. Днем оплати вважається дата списання грошових коштів з банківського рахунку замовника на користь підрядника (п. 2.5).

Як зазначає позивач, на виконання умов договору будівельного підряду № 0210-19/СБ2-СБФ від 01.10.2019 ним були виконані підрядні роботи та оформлені Акти виконаних робіт за листопад 2019 року на суму 1 987 339,92 грн, № 1 за січень 2020 року на суму 411 392,61 грн, № 2 за січень 2020 року на суму 226 898,01 грн, б/н за березень 2020 року на суму 831 955,70 грн, всього на суму 3 457 586,24 грн, які надіслані на адресу замовника, проте залишені без підписання та надання будь-яких заперечень. Згідно з описом вкладення в цінний лист, накладною за поштовим відправленням № 159, вказаний лист отриманий "Статус Буд-2" - 04.06.2020.

Матеріалами справи встановлено, що платіжними дорученнями № 4211 від 04.10.2019 на суму 831 830,00 грн, № 4359 від 15.10.2019 на суму 831 830,00 грн, № 4536 від 30.10.2019 на суму 799 415,00 грн відповідач здійснив перерахування коштів позивачу в оплату (аванс) за комплекс робіт по договору № 0210-19/СБ2-СБФ від 01.10.2019; платіжними дорученнями № 5047 від 06.12.2019 на суму 200 000,00 грн, № 5485 від 24.01.2020 на суму 250 000,00 грн, № 5980 від 16.03.2020 на суму 150 000,00 грн, № 6178 від 01.04.2020 на суму 265 000,00 грн здійснено оплати за виконані роботи за договором № 0210-19/СБ2-СБФ від 01.10.2019. Всього перераховано кошти в розмірі 3 328 075,00 грн.

15.02.2021 позивач надіслав на адресу відповідача претензію від 12.02.2021 про погашення заборгованості у розмірі 129 511,24 грн вартості виконаних підрядних робіт за договором № 0210-19/СБ2-СБФ від 01.10.2019, що залишились неоплаченими. Факт надсилання вказаної вимоги на адресу відповідача підтверджено доданими до позову копіями накладної Укрпошти № 143 та описом вкладення в цінний лист від 15.02.2021.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач вказує на наявність невиконаного зобов`язання відповідача щодо оплати виконаних підрядних робіт за актами виконаних робіт по договору № 0210-19/СБ2-СБФ від 01.10.2019 на суму 129 511,24 грн, які він просить стягнути з відповідача у судовому порядку.

Розглядаючи даний спір та вирішуючи його по суті, суд керувався таким.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зазначене також кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір № 0210-19/СБ2-СБФ від 01.10.2019, який за своєю правовою природою є договором будівельного підряду та, за відсутності доказів розірвання, визнання його недійсним, є належною підставою виникнення між ними взаємних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта (ч. 2 вищевказаної статті).

Частиною четвертою статті 882 ЦК України передбачено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформлюється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Згідно з ч. 1 ст. 853 Цивільного кодексу України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

За приписами ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 вказаної статті, не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Частиною 1 ст. 202 Господарського кодексу України встановлено, що господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

За Актами виконаних робіт за листопад 2019 року на суму 1 987 339,92 грн, № 1 за січень 2020 року на суму 411 392,61 грн, № 2 за січень 2020 року на суму 226 898,01 грн, б/н за березень 2020 року на суму 831 955,70 грн позивачем були виконані підрядні роботи по договору, всього на суму 3 457 586,24 грн.

Судом враховано, що вказані акти, крім акту за листопад 2019 року на суму 1 987 339,92 грн (підписаний обома сторонами), підписані позивачем, а підпису відповідача не містять.

За умовами п. 2.2 договору визначено, що замовник, протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання актів, підписує надані підрядником та належним чином оформлені акти приймання-передачі виконаних робіт, що підтверджують виконання робіт, або надає обґрунтовану відмову від їх підписання. Акт приймання-передачі виконаних робіт підписується замовником виключно в разі погодження з відділом кошторису та інженером по технічному нагляду за будівництвом замовника.

Матеріалами справи встановлено, що Акти № 1 за січень 2020 року, № 2 за січень 2020 року, № 3 за березень 2020 року були надіслані відповідачу - "Статус Буд-2" за юридичною адресою: 01010, м. Київ, вул. Михайлівська, 24-а - 29.05.2020 (поштове відправлення № 159).

Враховуючи, що вказане відправлення отримано відповідачем 04.06.2020, що засвідчено підписом уповноваженого представника товариства у вказаному поштовому відправленні та відповідачем не спростовано, строк для прийняття робіт та підписання акту та/або надання вмотивованої відмови від їх підписання згідно з п. 2.2 договору настав 09.06.2020.

Доказів висловлення відповідачем вмотивованої відмови від прийняття робіт та підписання вказаних актів у визначений договором строк, у т.ч. з підстав наявності у відповідача будь-яких претензії щодо обсягу, переліку, найменування робіт або ж щодо оформлення актів, суду не надано.

Таким чином, виконання позивачем робіт/надання послуг за договором, за відсутності мотивованої відмови останнього від підписання актів виконаних робіт у встановлений договором термін, надає позивачу "законне очікування", що виконані ним роботи за цим договором будуть оплачені.

Враховуючи положення п. 2.2 договору та ненадання відповідачем заперечень щодо підписання актів у визначений строк, надані позивачем акти приймаються судом як належні докази у справі та підстава виникнення зобов`язання відповідача оплатити вартість послуг.

Крім того, здійсненням часткових оплат за виконані роботи, відповідач фактично підтвердив їх прийняття та зобов`язання здійснити розрахунок з підрядником за їх виконання.

Нормою ст. 530 Цивільного кодексу України, встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зі змісту спірних правовідносин вбачається, що строк виконання зобов`язання щодо оплати вартості виконаних позивачем робіт (наданих послуг) на спірну суму, з огляду на положення п. 2.1 договору настав 23.06.2020 (10 банківських днів з моменту отримання актів).

Доказів оплати відповідачем суми 129 511,24 грн боргу, в т.ч. у визначені договором строки та у добровільному порядку на вимоги позивача, матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частинами 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Обов`язок доказування та подання доказів відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Відповідачем письмового відзиву на позов не подано, підстав звільнення від обов`язку виконаних позивачем робіт за заявлену суму не доведено.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 233, 236-240, 248-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Буд-2" (01001, місто Київ, вул. Михайлівська, будинок 24А, код 41548493) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудфасад"(01040, місто Київ, вул. Звіринецька, будинок 63, код 40264864) заборгованість у розмірі 129 511,24 грн (сто двадцять дев`ять тисяч п`ятсот одинадцять гривень 24 коп) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.).

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення підписано 29.04.2021.

Суддя О.Г. Удалова