ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/496/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

при секретарі судового засідання Соколовій М.В.

за участю представників учасників справи:

від прокуратури Бондаревський О.М.,

від Херсонської міської ради не з`явився,

від ГО Арго не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Херсонської міської громадської організації любителів вітрильно-човнового відпочинку «Арго»

на рішення господарського суду Херсонської області від 08.10.2019, ухвалене суддею Литвиновою В.В., м. Херсон, повний текст складено 31.10.2019

у справі № 923/496/19

за позовом заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської міської ради

до Херсонської міської громадської організації любителів вітрильно-човнового відпочинку «Арго»

про припинення права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року заступник керівника Херсонської місцевої прокуратури (далі прокурор) звернувся до Господарського суду Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської міської ради з позовом до Херсонської міської громадської організації любителів вітрильно-човнового відпочинку Арго (далі ГО «Арго»), в якому просив суд: припинити право власності ГО «Арго» на будівлі та споруди причалу № 10 по вул. Перекопській, 178-е у м. Херсоні; скасувати державну реєстрацію права власності, номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №30549461 від 18.02.2019.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 08.10.2019 у справі № 923/796/19 позов прокурора задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з рішення суду, ГО «Арго» подало на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 (головуючий суддя Мишкіна М.А., судді Таран С.В., Поліщук Л.В.) апеляційну скаргу ГО «Арго» задоволено частково, рішення Господарського суду Херсонської області від 08.10.2019 у справі № 923/796/19 скасовано, позов прокурора залишено без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Не погодившись з постановою суду апеляційної інстанції, прокурор подав на неї апеляційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 23.02.2021 касаційну скаргу задоволено частково, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 у справі № 923/496/19 скасовано, справу № 923/496/19 направлено до Південно-західного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 09.03.2021 для розгляду апеляційної скарги Херсонської міської громадської організації любителів вітрильно-човнового відпочинку Арго сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 справу № 923/496/19 прийнято до провадження вищевизначеним складом колегії суддів, роз`яснено учасникам справи про їх право у строк до 29.03.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань.

30.03.2021 від ГО "Арго" надійшло клопотання (вх. № 1126/21/Д1) про витребування у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради реєстраційної справи, заведеної на підставі реєстрації права власності, номер запису: 30549461 об`єктів нерухомого майна за ГО Арго від 18.02.2019.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 справу №923/496/19 призначено до розгляду на 29.04.2021 о 16:00 год.

В судове засідання 29.04.2021 з`явився прокурор. Представники Херсонської міської ради та ГО «Арго» в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 29.04.2021 колегія суддів, розглянувши клопотання ГО "Арго" (вх. № 1126/21/Д1 від 30.03.2021), дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Разом з тим, ГО "Арго" взагалі не обґрунтовані причини неможливості подання вказаного клопотання до суду першої інстанції разом з поданням відзиву на позовну заяву.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що скаржником не зазначено поважних причин неможливості своєчасного звернення з даним клопотанням в суд першої інстанції, колегія суддів зазначає, що у відповідності до ч. 1 ст. 81 ГПК України таке клопотання залишається без задоволення.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 2, 3, 6 ст. 216 ГПК України).

В судовому засіданні 29.04.2021 оголошено перерву до 24.05.2021 о 12:00 год., про що постановлено протокольну ухвалу. Прокурора повідомлено про дату наступного судового засідання під розписку.

Згідно з ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне повідомити Херсонську міську раду та ГО «Арго» про те, що апеляційний розгляд даної справи відбудеться 24.05.2021 о 12:00 год.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Херсонську міську раду та Херсонську міську громадську організацію любителів вітрильно-човнового відпочинку «Арго» про те, що судове засідання у справі № 923/496/19 відбудеться 24.05.2021 о 12:00 год.

Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Представникам учасників справи при з`явленні в судове засідання необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Попередити учасників справи, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя І.Г. Філінюк