ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" квітня 2021 р. Справа№ 873/41/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Іоннікова І.А.

за участю секретаря судового засідання Тарнавського В.Б.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.03.2021

у третейській справі № 9/21 (третейський суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Е.Л.І.Т ПРОДУКТ"

відповідача-2 Ганжи Романа Стапановича

про стягнення заборогованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" звернулося до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Е.Л.І.Т ПРОДУКТ" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.03.2021 у третейській справі №9/21 позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Е.Л.І.Т ПРОДУКТ" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" заборгованість за кредитним договором №9.20-СВD від 29.04.2020 у сумі 1 973 944 доларів США 60 центів США. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Е.Л.І.Т ПРОДУКТ" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" третейський збір у сумі 25500,00 грн.

29.03.2021 Акціонерне товариство "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.03.2021 у третейській справі №9/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2021 заяві Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" присвоєно номер судової справи 873/41/21 та передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Іонніковій І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.03.2021 у третейській справі №9/21; розгляд справи №873/41/21 призначено на 21.04.2021.

20.04.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Е.Л.І.Т ПРОДУКТ" до Північного апеляційного господарського суду надійшли наступні документи:

- клопотання про відкладення розгляду справи та витребування в Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків справи №9/21.

- заява про зупинення провадження у справі. яка мотивована тим, що ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.03.2021 у третейській справі № 9/21. В подальшому Північним апеляційним господарським судом винесено ухвалу від 01.04.2021 про призначення до розгляду справи №873/42/21.

В судове засідання, яке відбулося 21.04.2021 представники позивача та відповідачів не з`явилися про час і місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2021.

Суд апеляційної інстанції розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Е.Л.І.Т Продукт" про зупинення провадження у справі дійшов до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 354 Господарського процесуального кодексу України, якщо до господарського суду надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 227 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 у справі № 873/42/21 відкрито провадження у справі № 873/42/21 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.03.2021 у третейській справі №9/21, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у цій справі до розгляду Північним апеляційним господарським судом справи № 873/42/21.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ч. 4 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 873/41/21 за заявою Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.03.2021 у третейській справі № 9/21 до розгляду Північним апеляційним господарським судом справи № 873/42/21 та оприлюднення повного тексту судового рішення.

Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду Північним апеляційним господарським судом справи № 873/42/21 та надати відповідні докази (копію судового рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в силу п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ч. 1 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Іоннікова