ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.04.2021 м.Дніпро Справа № 912/832/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Подобєд І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.09.2020 у справі №912/832/19 (суддя Тимошевська В.В., повне рішення складено 25.09.2020)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Світловодськ Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект", м. Світловодськ Кіровоградської області

про стягнення 10 549 734,00 грн

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" (далі - ПАТ "Державний Ощадний банк України", Банк, позивач) звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою з вимогами до ОСОБА_1 про стягнення на підставі Договору поруки № 1 від 07.10.2011 простроченої заборгованості за Договором кредитної лінії № 5 від 07.10.2011, яка станом на 16.08.2018 (включно) становить 35 254 629,11 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 15.09.2020 у справі №912/832/19 (суддя Тимошевська В.В.) позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" 2 271 312,27 грн 3% річних та 8 278 421,28 грн - інфляційних, а також 158 246,00 грн - судового збору.

У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою повторно звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість судового рішення, прийняття його з порушенням норм матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати, стягнути з Позивача на користь Відповідача судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 10.11.2020 для розгляду зазначеної апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М.

Під час розгляду справи судом було задоволено клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.09.2020 у справі №912/832/19. Зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.09.2020 у справі №912/832/19 до набрання законної сили рішенням суду у справі №756/217/15-ц, що розглядається Оболонським районним судом м. Києва, про що постановлено ухвалу від 03.02.2021.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.04.2021 ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2021 у справі №912/832/19 скасовано, справу передано на розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

27.04.2021 у зв`язку з відпусткою судді Орєшкіної Е.В. для вирішення питання прийняття апеляційної скарги до розгляду та призначення судового засідання був здійснений автоматизований перерозподіл судової справи, за результатами якого справа передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Чус О.В., Подобєда І.М.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №912/832/19 до свого провадження для вирішення питання призначення апеляційної скарги до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 07.06.2021 на 14:30 годин, зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

На період дії карантину заборонити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Надіслати цю ухвалу на електронні адреси сторін у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Подобєд