УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

28.04.2021Справа № 910/6704/21

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Дарниця-2" та приватного нотаріуса Москаленко Наталії Олександрівни про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів та рішення правління, а також скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Дарниця-2" та приватного нотаріуса Москаленко Наталії Олександрівни про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Дарниця-2" про зміну складу правління, зміну складу членів кооперативу, на підставі якого 18 грудня 2020 року було проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, зокрема, про зміну керівника та зміну складу засновників (учасників) обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Дарниця-2"; визнання недійсним та скасування рішення правління обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Дарниця-2" про обрання нового голови правління, на підставі якого 18 грудня 2020 року було проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, зокрема, про зміну керівника та зміну складу засновників (учасників) обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Дарниця-2"; скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу , зокрема, про зміну керівника та зміну складу засновників (учасників) обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Дарниця-2", проведену приватним нотаріусом Москаленко Наталією Олександрівною.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) України позовна заява повинна містити, зокрема, поштовий індекс сторін.

У поданій до суду позовній заяві зазначено наступну адресу місцезнаходження обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Дарниця-2": 02055, місто Київ, вулиця Анни Ахматової, будинок 17. Водночас згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження вказаного відповідача є: 02068, місто Київ, вулиця Анни Ахматової, будинок 17.

Частиною 2 статті 164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Приписами статті 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Пунктом 5.27 Національного стандарту України - Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 1 вересня 2003 року) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте з доданих фізичною особою ОСОБА_1 до його позовної заяви копій документів вбачається, що останні, зокрема статут, не були засвідчені у встановленому законом порядку, оскільки у порушення вищенаведених приписів не містить дати їх засвідчення.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 без руху.

Фізичній особі ОСОБА_1 подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, а також вказати вірний поштовий індекс обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Дарниця-2".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 28 квітня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко