УХВАЛА

26 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/13448/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я.,

перевіривши матеріали касаційної скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.11.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі

за позовом Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №2 Львівської області в інтересах держави в особі 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях.2. Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЬЮТІ ФРІ Україна ЛТД"

про стягнення 1 157 183,71 грн боргу, 2 177,08 грн інфляційних втрат, 42 251,65 грн пені, розірвання договору оренди державного майна №28 від 26.02.2019, зобов`язання повернути приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.11.2020, яку залишено без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі № 910/13448/19, позов заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №2 Львівської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення ФДМ України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях та ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» ім. Данила Галицького до ТОВ «ДЬЮТІ ФРІ Україна ЛТД» про стягнення 1 157 183,71 грн боргу, 2 177,08 грн інфляційних втрат, 42 251,65 грн пені, розірвання договору оренди державного майна №28 від 26.02.2019, зобов`язання повернути приміщення - залишено без розгляду.

21.04.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Львівської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.11.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі № 910/13448/19, подана 12.03.2021 через Західний апеляційний господарський суд.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.

Згідно з частиною 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) ставку судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду встановлено 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 становив 2 270,00 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 2 270,00 грн.

Додане до касаційної скарги платіжне доручення від 16.03.2021 № 432 про сплату судового збору у сумі 2 270,00 грн не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, оскільки у зазначеному платіжному дорученні вказані невірні реквізити.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги скаржнику слід сплатити судовий збір у сумі 2 270,00 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; "Судовий збір (Верховний Суд, 055)" та надати належні докази сплати судового збору касаційному суду.

Ураховуючи викладене касаційна скарга, подана без додержання відповідних вимог чинного процесуального законодавства, підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з положень частини 2 статті 292 та статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 11.05.2021 року, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

2. У разі невиконання вимог Суду, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Я. Чумак