номер провадження справи 5/53/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.04.2021 Справа № 908/744/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Хилько Ю.І., розглянувши матеріали позовної заяви
про стягнення заборгованості за договором поставки № 20/05/113 від 01.06.2020 у розмірі 622 962,12 грн.,
За участю представників сторін:
Від позивача: Луценко І.М., ордер серії ЗП №124758 від 20.04.2021 р.
Від відповідача: не з`явився
22.03.2021 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Александр № 1156 від 16.03.2021 р. (вх. № 790/08-07/21 від 22.03.2021 р.) до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про стягнення заборгованості за договором поставки № 20/05/113 від 01.06.2020 у розмірі 679 403,54 грн.
22.03.2021 р. автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/744/21 розподілено судді Проскурякову К.В.
Ухвалою суду від 24.03.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/744/21 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 5/53/21, підготовче засідання призначено на 21.04.2021 р. об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 21.04.2021 р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу на комплексі «Акорд».
Представник позивача надав суду письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог від 20.04.2021 р. за вих. №1171, у якій зазначено, що 31.03.2021 р., після подання до суду позовної заяви, відповідач здійснив оплату частини суми основного боргу за договором №20/05/113 у розмірі 56 441,42 грн. Отже, станом на 20.04.2021 р. сума основного боргу відповідача за вказаним договором складає 554 266,18 грн. З урахуванням вказаного, позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг в сумі 554 266,18 грн., 3% річних в сумі 13 344,07 грн., інфляційні збитки в сумі 55 351,87 грн. та повернути з державного бюджету зайво перераховані грошові кошти на оплату судового збору в сумі 5 121,58 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Питання щодо повернення з державного бюджету зайво перерахованих грошових коштів на оплату судового збору в сумі 5 121,58 грн. буде вирішуватись судом під час прийняття судового рішення у цій справі.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився.
14.04.2021 р. до суду від відповідача на адресу електронної пошти з електронним цифровим підписом надійшов письмовий відзив від 13.04.2021 р. за вих. №2799/15 на позовну заяву.
Представник позивача зазначив про надання до матеріалів справи письмової відповіді від 20.04.2021 р. за вих. №1170 на відзив на позовну заяву.
Крім того, 20.04.2021 р. до суду від відповідача надійшло клопотання від 20.04.2021 р. за вих. №3011/15 про проведення підготовчого засідання за відсутності уповноваженого представника ВП АЕМ ДП «НАЕК «Енергоатом», у зв`язку з погіршенням епідеміологічної ситуації та віднесенням Запорізької області до червоної зони з припиненням міжміського сполучення, отже ВП АЕМ не може забезпечити явку уповноваженого представника для участі у призначеному судовому засіданні.
Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з`ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.
Присутній представник позивача зазначив про надання суду всіх доказів в підтвердження його правової позиції. Будь-яких додаткових доказів, які не були надані суду у сторін відсутні.
Судом здійснені дії відповідно до ст. ст. 177, 182 ГПК України, а саме: з`ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Інших клопотань від представників сторін до суду не надійшло.
Представник позивача усно не заперечив проти закриття підготовчого провадження у цій справі та переходу до розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, враховуючи надання сторонами всіх документів в підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність додаткових документів та клопотань, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Присутній представник позивача під розписку повідомлений про дату, час та місце призначеного судового засідання.
Керуючись ст. ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 17.05.2021 р. о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
3. Запропонувати відповідачу завчасно до призначеного судового засідання: направити на адреси суду та позивачу письмові заперечення щодо відповіді від 20.04.2021 р. за вих. №1170 на відзив на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.
4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.
5. Копію ухвали направити учасникам справи.
6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя К.В. Проскуряков