УХВАЛА

м. Київ

20.04.2021Справа № 910/3371/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал холдінг трейд";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Спецтех"

про стягнення 193 590,47 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

без повідомлення учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал холдинг трейд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Спецтех" про стягнення 193 590,47 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язання з оплати вартості поставленого товару за договором №01/424/20 від 14.12.2020, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 154 598,02 грн, інфляційні втрати у розмірі 2 807,66 грн., 3% річних у розмірі 611,51 грн. та штраф у розмірі 35 523,28 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Через відділ діловодства суду 19.04.2021 року від позивача надійшла заява, за змістом якого останній повідомив про сплату відповідачем на користь позивача основної заборгованості в розмірі 154 598,02 грн., на підтвердження чого заявником долучено до матеріалів справи копію платіжного доручення № 2366 від 14.04.21. Також у своєму клопотанні позивач просив суд зменшити позовні вимоги до розміру основної заборгованості - 154 598,02 грн., закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що вищевказана заява позивача про зменшення розміру позовних вимог не суперечить вимогам ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду, у зв`язку з чим спір у даній справі вирішується виходячи з нової ціни позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Сплата відповідачем суми основної заборгованості в розмірі 154 598,02 грн. свідчить про те, що у даній справі відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись п. 2 частини 1 статті 231 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/3371/21 закрити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал холдінг трейд" (01001, м. Київ, Саперно-Слобідський проїзд, буд. 4, ) сплачений за платіжним дорученням № 1049 від 01.03.2021 судовий збір у розмірі 2 903 (дві тисячі дев`ятсот три) грн. 87 коп. (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мандриченко