overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.04.2021 Справа № 905/1601/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., за участю помічника судді Харченко Ю.С., в судовому засіданні розглядає справу №905/1601/19

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Шіппінг», м. Маріуполь Донецької області,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ARAGORN SHIPPING CORPORATION (Trust company complex, Ajeltake island MH 96960, Majuro Marshall Ilands),

про стягнення заборгованості у сумі 5 782,72 дол. США, що становить 151 507,26 грн., за рахунком № 563-В.

Представники сторін:

від позивача: Буніна Ю.Г. на підставі посадової інструкції та довіреності (в режимі відеоконференції)

від відповідача:. Рабко Т.О. - адвокат ( в режимі відеоконфернеції)

від третьої особи не з`явився

Керуючись ст. ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Шіппінг», м. Маріуполь Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ARAGORN SHIPPING CORPORATION (Trust company complex, Ajeltake island MH 96960, Majuro Marshall Ilands) про стягнення заборгованості у сумі 5 782,72 дол. США, що становить 151 507,26 грн., за рахунком № 563-В- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

В судовому засіданні 26.04.2021р оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів з дня складання вступної та резолютивної частини рішення.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.04.2021 Справа № 905/1602/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., за участю помічника судді Харченко Ю.С., в судовому засіданні розглядається справа

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Шіппінг», м. Маріуполь Донецької області,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: RIVER ELBE SHIPPING LTD (Trust company complex, Ajeltake road, Ajeltake island MH 96960, Majuro Marshall Ilands)

про стягнення заборгованості в сумі 4 752, 28 дол. США, що становить 124 509,74 грн. за рахунками 561-В та 562-В.

Представники сторін:

від позивача: Буніна Ю.Г. на підставі посадової інструкції та довіреності (в режимі відеоконференції)

від відповідача:. Рабко Т.О. - адвокат ( в режимі відеоконфернеції)

від третьої особи не з`явився

Керуючись ст. ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Шіппінг», м. Маріуполь Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача RIVER ELBE SHIPPING LTD (Trust company complex, Ajeltake road, Ajeltake island MH 96960, Majuro Marshall Ilands) про стягнення заборгованості в сумі 4 752, 28 дол. США, що становить 124 509,74 грн. за рахунками 561-В та 562-В- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

В судовому засіданні 26.04.2021р оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів з дня складання вступної та резолютивної частини рішення.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.04.2021 Справа № 905/1603/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., за участю помічника судді Харченко Ю.С., в судовому засіданні розглядає справу №905/1603/19

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Шіппінг», м. Маріуполь Донецької області,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача FEDNAV (Sneeuwbeslaan 14, B-2610 Antwerpen, Wilrijk, Belgium)

про стягнення заборгованості у сумі 28172,68 дол. США, що становить 738124,22грн. за рахунками 565-В та 566-В,-

Представники сторін:

від позивача: Буніна Ю.Г. на підставі посадової інструкції та довіреності (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Рабко Т.О. - адвокат ( в режимі відеоконфернеції)

від третьої особи не з`явився

Керуючись ст. ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Шіппінг», м. Маріуполь Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача FEDNAV (Sneeuwbeslaan 14, B-2610 Antwerpen, Wilrijk, Belgium) про стягнення заборгованості у сумі 28172,68 дол. США, що становить 738124,22грн. за рахунками 565-В та 566-В,- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

В судовому засіданні 26.04.2021р оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів з дня складання вступної та резолютивної частини рішення.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
26.04.2021 Справа № 905/2034/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 23.02.2021 по справі №905/2034/20.
Рішення набрало чинності 20.04.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Аліна Миколаївна Устимова

(А.М. Устимова)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1109/20

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом Приватного підприємства "Прогрес-Буд"

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про стягнення 774 407,60 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Захарко Н.В., витяг з ЄДР від 26.02.2021;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Прогрес-Буд" звернулося до господарського суду з позовом до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення 774 407,60грн, з яких: 636 119,60грн витрат на проведені роботи та 138 288,00грн збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем умов Договору підряду №61 від 21.11.2018.

В якості правових підстав позову позивач вказує ст.22, 526, 527, 599, 875, 879, 882 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 31.03.2021 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.04.2021.

22.04.2021 представником відповідача подано до суду клопотання №01.3-1405 від 21.04.2021 про зупинення розгляду справи до розгляду Верховним Судом справи №906/764/20.

Позивач уповноваженого представника в судове засідання не направив. 22.04.2021 на електронну пошту суду надійшла заява представника позивача про відкладення розгляду справи через неможливість прибути в судове засідання.

Представник відповідача в судовому засіданні просила задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти судове засідання.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 202, ст. 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "31" травня 2021 р. о 14:30 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Роз`яснити сторонам спору, що їх представники мають можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст.197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу;

2, 3 - сторонам на електронну пошту:

ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_2
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"26" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1409/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Прожектор"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання незаконним та скасування рішення комісії

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Приватного акціонерного товариства "Прожектор"

про стягнення 298484,75грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Прожектор", Акціонерне товариство "Житомиробленерго", що наступне судове засідання відбудеться

"29" квітня 2021 р. о 09:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань №101.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - Приватному акціонерному товариству "Прожектор" на електронну пошту:

3 - Акціонерному товариству "Житомиробленерго" на електронну пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/366/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

у справі №907/366/20

за позовом Берегівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Берегівської міської ради, м. Берегово

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал карпатвіз", м. Берегово

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління комунального майна Берегівської міської ради, м. Берегове

про повернення майна,

що у підготовчому засіданні оголошено перерву до 13 травня 2021 р. на 14:30 год. Продовження підготовчого засідання відбудеться в указану дату в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно з ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/846/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні дану справу

за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Стронг Брідж Альянс», с. Оноківці Закарпатської області

до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

за участю - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Миколайовича, м. Київ - як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

представники:

позивача - Ламбрух О.С., адвокат;

відповідача - Дурдинець Р.Ю., представник за довіреністю, адвокат;

третьої особи - не з`явився (належним чином повідомлена),

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.03.2021 відкладено підготовче засідання на 22 квітня 2021 р. на 10:00 год.

Присутні у засіданні суду представники сторін клопочуть про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки сторонами надано суду вичерпні письмові пояснення власних позицій зі спірних правовідносин, надано документальне обґрунтування обставин, що слугують підставою позовних вимог та заперечень проти позову.

За таких обставин суд констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі здійснені всі необхідні дії, з`ясовані позиції всіх учасників процесу по суті спірних відносин, вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 03 червня 2021 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/845/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні дану справу

за позовом управління капітального будівництва Ужгородської міської ради, м. Ужгород

за участі Державної аудиторської служби України в особі управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, м. Ужгород як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

до приватного підприємства «КАРПАТИ 2000», м. Мукачево

про стягнення збитків за договором підряду на суму 3788221,25 грн.

представники:

позивача - Орбан Н.Л., двокат;

відповідача - Дубровська О.М., адвокат;

третьої особи - не з`явився; (належним чином повідомлений)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.03.2021 відкладено підготовче засідання на 21 квітня 2021 на 12:00 год.

Третя особа участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечила, у матеріалах справи містяться письмові пояснення останньої щодо спірних відносин.

Присутні у засіданні суду представники сторін клопочуть про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки сторонами надано суду вичерпні письмові пояснення власних позицій зі спірних правовідносин, надано документальне обґрунтування обставин, що слугують підставою позовних вимог та заперечень проти позову.

За таких обставин суд констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі здійснені всі необхідні дії, з`ясовані позиції всіх учасників процесу по суті спірних відносин, вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 14 травня 2021 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/744/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому засіданні суду справу

за позовом фізичної особи-підприємця Довжанин Ніни Іванівни, м. Хуст Закарпатської області

до фізичної особи-підприємця Стан Надії Михайлівни, м. Тячів Закарпатської області

про відшкодування шкоди в розмірі 2237719,00 грн. завданої достроковим розірванням договору оренди

представники:

позивача - не з`явився;

відповідача- Фекийшгазі К.С., адвокат,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.03.2021 призначено підготовче засідання на 21 квітня 2021 на 11:00 год.

20.04.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи на інший час у зв`язку із його зайнятістю у двох інших судових засіданнях з долученням відповідних доказів.

21.04.2021 від відповідача надійшли до суду заперечення на відповідь на відзив позивача та проти клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі.

Присутній у засіданні суду представник відповідача проти заявленого клопотання про відкладення розгляду справи не заперечує.

Суд з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги поважність причини відсутності представника позивача та позицію представника відповідача, вважає можливим відкласти підготовче засідання на інший час у межах розумних строків, у наступному засіданні буде вирішено також клопотання про зупинення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 42, 177, 182, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14 травня 2021 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/849/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 25.03.2021 №907/849/20
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "19" квітня 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "19" квітня 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/912/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 24.03.2021 №907/912/20
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "15" квітня 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "15" квітня 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/179/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання Додаткового рішення господарського суду Закарпатської області від 19.03.2021 №907/179/20
Боржник: фізична особа-підприємць Семак Іван Іванович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Додаткове рішення набрало законної сили "12" квітня 2021 року.
Строк пред`явлення до виконання "12" квітня 2024 року.
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/809/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 19.03.2021 №907/809/20
Стягувач: Фізична особа -підприємць Грабар Ігор Олександрович ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "12" квітня 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "12" квітня 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/81/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 24.02.2021 №907/81/20
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "07" квітня 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "07" квітня 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/15/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 24.03.2021 №907/15/21
Боржник: фізична особа-підприємць Говрій Борис Михайлович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "14" квітня 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "14" квітня 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/663/15
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 у справі № 907/663/15
Постанова набрала законної сили 05.04.2021 року.

Строк пред`явлення до виконання 06.04.2024 року.

Суддя Ушак І.Г.