СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" квітня 2021 р. Справа № 917/1600/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя- доповідач): Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта» м.Миргород, Полтавська область
на рішення господарського суду Полтавської області
від16.03.2021 року
у справі№917/1600/20 (суддя Киричук О.А.)
за позовом до відповідача: про Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних творів» м.Київ в інтересах Приватного підприємства «Світова музика» м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта» м.Миргород, Полтавська область стягнення 391 738, 32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.03.2021 року позов Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних творів» м.Київ в інтересах Приватного підприємства «Світова музика» м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта» м.Миргород, Полтавська область про стягнення 391 738, 32 грн. задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Орбіта» м.Миргород, Полтавська область звернулось із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 16.03.2021р. по справі №917/1600/20 до Східного апеляційного господарського суду разом із клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, апелянтом оскаржується рішення суду першої інстанції повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, Громадською спілкою «Коаліція аудіовізуальних і музичних творів» м.Київ в інтересах Приватного підприємства «Світова музика» м.Київ при зверненні з позовною заявою було сплачено судовий збір в розмірі 5876,07 грн.

Підпунктом 4 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 16.03.2021 у справі № 917/1600/20 становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 8814,10 грн.

Східним апеляційним господарським судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Орбіта» м.Миргород, Полтавська область до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі на суму 8814,10 грн.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання апеляційної скарги Приватному підприємству «Світова музика». Також не додано опису вкладення у цінний лист у якості доказу надсилання апеляційної скарги Громадській спілці «Коаліція аудіовізуальних і музичних творів» м.Київ.

Вищенаведене також підтверджується Актом господарського суду Полтавської області про те, що при розкриванні поштового відправлення, що надійшло від ТОВ «Орбіта» не виявилось документів, а саме: п.1 додатку (Оригінал квитанції про сплату судового збору), та п.2 додатка відсутній опис вкладення у цінний лист.

Порядок залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги встановлені ст. 260 ГПК України.

Таким чином, зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта» м.Миргород, Полтавська область про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 16.03.2021р. по справі №917/1600/20 буде розглянуто після усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта» м.Миргород, Полтавська область на рішення господарського суду Полтавської області від 16.03.2021р. по справі №917/1600/20 - залишити без руху.

2.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Орбіта» м.Миргород, Полтавська область усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі, впродовж 10-ти днів з моменту її отримання.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Орбіта» м.Миргород, Полтавська область, що у разі не усунення зазначених недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.В. Стойка