СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.04.2021 Справа № 922/1705/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О. , суддя Пуль О.А.

за участю секретаря Гончарова О.В.

за участю представників сторін:

Прокурор відділу Харківської обласної прокуратури- Бойко В.В., посвідчення від 22.10.20 р. № 057663 ;

від позивача- Сосіна І.О. на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

від відповідача -не з`явився;

Розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м. Харків (вх. № 924 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 17.02.2021, ухвалене суддею Шарко Л.В. в приміщенні господарського суду Харківської області (повний текст рішення складено 01.03.2021) у справі № 922/1705/20

за позовом заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків

до Державного підприємства "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство", смт. Кочеток Чугуєвського району Харківської області

про стягнення 3099798,41 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Чугуєво-Бобчанське лісове господарство", про стягнення шкоди, заподіяної незаконним вирубуванням дерев в сумі 3 099 798,41 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.02.2021 позовні вимоги заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства "Чугуєво - Бабчанське лісове господарство" (, 63513, Харківська область, Чугуївський район, смт. Кочеток, вул. Чугуївська, 58) на користь держави шкоду, заподіяну незаконним вирубуванням дерев у сумі 384367,67 грн., зарахувавши:

- 72783,04 грн. на р/р UА0020466 Есхарівської селищної ради УК у Чугуївському районі Харківської області код бюджетної класифікації 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності", символ звітності 331 банк одержувач Казначейство України (ЕАП), код банку 899998;

- 199281,60 грн. на р/р UА0020468 Великобабчанської сільської ради УК у Чугуївському районі Харківської області код бюджетної класифікації 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності", символ звітності 331 банк одержувач Казначейство України (ЕАП), код банку 899998;

- 13456,00 грн. на р/р UА0020407 Печенізької селищної ради УК у Печенізькому районі Харківської області код бюджетної класифікації 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності", символ звітності 331 банк одержувач Казначейство України (ЕАП), код банку 899998;

- 98847,03 грн. на р/р UА0020471 Зарожненської сільської ради УК у Чугуївському районі Харківської області код бюджетної класифікації 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності", символ звітності 331 банк одержувач Казначейство України (ЕАП), код банку 899998.

Стягнуто з Державного підприємства "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство" (, 63513, Харківська область, Чугуївський район, смт. Кочеток, вул. Чугуївська, 58) на користь Прокуратури Харківської області (61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4; за реквізитами: прокуратура Харківської області, код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок UA 0007171, код класифікації видатків бюджету - 2800) витрати по сплаті судового збору у сумі 5765,52 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Заступник керівника Харківської обласної прокуратури із зазначеним рішенням суду першої інстанції не погодився та подав на нього до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на нез`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить це рішення скасувати в частині відмови у задоволенні позову прокурора про стягнення 2 715 430,74 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову, а в іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін. Судові витрати скаржник просить відшкодувати на користь Харківської обласної прокуратури за рахунок відповідача, а справу розглянути за участі представника Харківської обласної прокуратури, про дату, час та результати розгляду апеляційної скарги повідомити сторони та Харківську обласну прокуратуру.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м. Харків (вх. № 924 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 17.02.2021 у справі № 922/1705/20 та призначено розгляд справи в судове засідання з повідомленням сторін на "26" квітня 2021 р. о 14:00 годині.

09.04.2021 (вх. № 4170) від начальника Державної екологічної інспекції у Харківській області Оберемка Є. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він зазначає, що рішення господарського суду Харківської області від 17.02.2021 в частині відмови в задоволенні позову є незаконним та підлягає скасуванню, а апеляційна скарга Харківської обласної прокуратури задоволенню.

23.04.2021 (вх. № 4786) від т.в.о. директора Державного підприємства "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство" Гіглавого О.О. надійшло клопотання про відкладення судового засідання. Клопотання обгрунтовано тим, що представник Державного підприємства "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство" адвокат Гуменний Т.З. перебуває на лікарняному та на підприємстві відсутні інші особи які є спеціалістами у області права.

У судове засідання 26.04.2021 до Східного апеляційного господарського суду з`явився прокурор відділу Харківської обласної прокуратури Бойко О.О. та представник Державної екологічної інспекції у Харківській області Сосіна І.О., а Представник Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області та представник Державного підприємства "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство" у судове засідання не з`явились.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, колегія суддів, керуючись ст.ст. 216,270 Господарського процесуального кодексу України дійшла висновку про його задоволення, з огляду на поважні причини неявки представника відповідача, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи

Керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на 13 травня 2021 року о 09:20 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104 .

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у т.ч. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль