ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29 квітня 2021 року Справа № 922/497/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Політучій В.В.

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авантаж" (вх. № 9862 від 29.04.2021) про закриття провадження у справі, подану у справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків 3-я особа Департамент реєстрації Харківської міської ради, м. Харків
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авантаж", м. Харків
про визнання недійсним рішень та скасування державної реєстрації
за участі представників сторін та третьої особи:

позивача - Дзюба І.М. (ордер серії АХ № 1040420 від 16.02.2021);

відповідача - Філоненко В.М. (ордер серії ХВ № 74732 від 02.03.2021);

третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авантаж", в якій просить суд:

1) визнати недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс "Авантаж" (ідентифікаційний ) про створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 12.04.2020, яке оформлене у вигляді протоколу установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням АДРЕСА_1 від 12.04.2020;

2) визнати недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс "Авантаж" (ідентифікаційний ) про затвердження статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 12.04.2020, яке оформлене у вигляді протоколу установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням АДРЕСА_1 від 12.04.2020;

3) визнати недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс "Авантаж" (ідентифікаційний ) про вибори правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 12.04.2020, яке оформлене у вигляді протоколу установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням АДРЕСА_1 від 12.04.2020;

4) визнати недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс "Авантаж" (ідентифікаційний ) про вибори ревізійної комісії Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за адресою: м. Харків, вул. Трінклера, 9 від 12.04.2020, яке оформлене у вигляді протоколу установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням м. Харків, вулиця Трінклера, 9 від 12.04.2020;

5) скасувати державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс "Авантаж" (ідентифікаційний ) шляхом скасування запису від 31.07.2020 за номером: 0085516 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Ухвалою господарського суду Харківської від 17.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.03.2021.

Протокольними ухвалами господарського суду Харківської від 15.03.2021, від 05.04.2021 та від 19.04.2021 підготовче судове засідання відкладалось.

На судове засідання 29.04.2021 прибули представники сторін.

Третя особа на судове засідання 29.04.2021 свого уповноваженого представника не направила, про причини неприбуття суд не повідомила, хоча повідомлена належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідач звернувся до суду з заявою (вх. № 9862 від 29.04.2021), в якій просить суд закрити провадження у справі № 922/497/21 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Зазначена заява обгрунтована з посиланням на прийняття відповідачем рішення про ліквідацію підприємства відповідача та початок зазначеної процедури відповідно до вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

На думку відповідача, з вчиненням зазначних дії між сторонами відсутні будь-які спірні питання, що в свою чергу зумовлює необхідність закриття провадження у даній справі в зв¦9язку з відсутнісю предмета спору.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами по справі у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Предметом позову є немайнові вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу до відповідача, що кореспондується зі способами захисту цього права чи інтересу, передбаченими ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

У даному випадку предметом позову є немайнові вимоги щодо визнання недійсними рішень установчих зборів відповідача, а також скасування державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс "Авантаж".

Докази припинення існування предмета спору в матеріалах справи відсутні, оскільки, між позивачем та відповідачем залишилися неврегульовані питання щодо предмета спору.

Сама по собі розпочата процедура ліквідації суб`єкта господарювання - відповідача у даній справі не свідчить про автоматичне припинення існування предмета спору, оскільки в даному випадку позивач наполягає на визнанні недійсними певних рішень установчих зборів відповідача та скасування державної реєстрації відповідача, як суб`єкта господарювання, а в даному випадку спірні рішення є діючими а державна реєстрація відповідача є наявною.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що відповідачем не доведено відсутності предмета спору та між сторонами залишились неврегульовані питання щодо предмета спору, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись статтями 231, 233-234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авантаж" (вх. № 9862 від 29.04.2021) про закриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак