Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/366/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія" Дунаєвецький ливарно-механічний завод"

до Приватного підприємства "Климчук"

про стягнення 737 870,16 грн.,

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Климчук"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод"

про стягнення 5768611,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирського області від 24.12.2020 судом призначено у справі № 906/366/19 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "НЕЗАЛЕЖНИЙ ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ"; зупинено провадження у справі № 906/366/19 на час проведення судової товарознавчої експертизи з направленням матеріалів справи №906/366/19 Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз".

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2021 залишено без змін ухвалу Господарського суду Житомирської області від 24.12.2020 у справі №906/366/19 в частині призначення судової товарознавчої експертизи, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" у цій частині залишено без задоволення.

01.04.2021 матеріали справи №906/366/19 направлено на виконання ухвали господарського суду Житомирського області від 24.12.2020 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз".

27.04.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія" Дунаєвецький ливарно-механічний завод" надійшло клопотання про призначення комплексної експертизи, на вирішення якої заявник просить поставити питання: "Чи здійснювалась експлуатація зерношурки "Дунаївнанка 6", поставленої згідно умов договору №070617 від 07.06.2017, за її цільовим призначенням протягом 14 днів?".

Станом на 27.04.2021 матеріали справи до господарського суду не повернуто.

Відповідно до п. 17.1 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Згідно з ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи, що Господарський процесуальний кодекс України не встановлює конкретних дій суду, у разі надходження клопотань під час перебування матеріалів справи за межами суду, та враховуючи, що справа №906/366/19 на день винесення даної ухвали в суді відсутня, а без неї розгляд клопотання неможливий, керуючись ч. 3 ст. 169 ГПК України, суд дійшов висновку, що вирішення питання про прийняття та розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія" Дунаєвецький ливарно-механічний завод" про призначення експертизи необхідно відкласти до повернення матеріалів справи до Господарського суду Житомирської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія" Дунаєвецький ливарно-механічний завод" про призначення експертизи від 22.04.2021 до повернення матеріалів справи № 906/366/19 до Господарського суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2, 3 сторонам - рек

представнику позивача - Блажкевичу С.В.:

відповідачу: