overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

28 квітня 2021 року Справа № 926/1332/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум»

до Відділу освіти Сокирянської районної державної адміністрації

про стягнення стягнення заборгованості за договором постачання природного газу в сумі 30935,86 грн,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання В.В. Максимюк

представники:

від позивача не з`явився;

від відповідача Рябко Г.І. керівник.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кастум» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Відділу освіти Сокирянської районної державної адміністрації про стягнення 30935,86 грн заборгованості за договором № 135 від 28.07.2020 року на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що на виконання умов зазначеного договору у жовтні 2020 позивач поставив відповідачу природній газ в загальному обсязі 415,15 м.куб. на суму 1120,20 грн, у листопаді 2020 11049,81 м.куб. на суму 29815,66 грн, проте відповідач не оплатив його вартість, внаслідок чого заборгував позивачу кошти в сумі ціни позову.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2021 дану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою від 09.04.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі та призначив підготовче засідання на 28.04.2021, а також установив відповідачу строк для подання відзиву на позов.

27.04.2021 від представника позивача на електронну пошту суду надійшло клопотання, скріплене електронним цифровим підписом, про відкладення підготовчого засідання на інший день у зв`язку із неможливістю забезпечити явку свого представника та з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи з його участю.

У судове засідання 28.04.2021 позивач явку свого представника не забезпечив, представник відповідача відзиву на позов не надав, водночас представник відповідача проти відкладення розгляду справи заперечував.

На підставі викладеного, враховуючи неявку представника позивача у судове засідання та наявність клопотання про відкладення розгляду справи, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 13, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні до 10:00 год. 18 травня 2021 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

2. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати не обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 29.04.2021 року.

Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

28 квітня 2021 року Справа № 926/1392/21
За позовом фізичної особи-підприємця Собчак Галини Василівни,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «ГРІН РЕЙ»,

про стягнення заборгованості у сумі 48229,55 грн,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання В.В. Максимюк

представники сторін не з`явились.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець Собчак Галини Василівни звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «ГРІН РЕЙ», про стягнення 48229,55 грн заборгованості за договором поставки № 11/17 від 17.11.2020, з яких 39 000 грн основного боргу, 1190,96 грн інфляційних втрат та 8038,59 грн 60% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання зазначеного договору позивач здійснив поставку відповідачу товару маркувальний принтер «MARK HP150» на загальну суму 51490,00 грн, проте останній частково сплатив їхню вартість в сумі 12490,00 грн, внаслідок чого заборгував кошти в сумі 39 000 грн.

Крім того, за прострочення виконання грошового зобов`язання позивач нарахував відповідачу 1190,96 грн інфляційних втрат та 8038,59 грн 60% річних за період з 22.12.2020 по 26.03.2021.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2021 дану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 09.04.2021 прийнято позовну заяву ФОП Собчак Галини Василівни до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 28.04.2021 та встановлено відповідачу строк для подання відзиву.

27.04.2021 від відповідача до суду надійшло клопотання, в якому просить перенести розгляд справи, призначеної на 28.04.2021, в зв`язку із зайнятістю представника в іншій справі.

У підготовче засідання 28.04.2021 сторони явку своїх представників не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

На підставі викладеного, враховуючи неявку представників сторін у судове засідання та наявність клопотання про відкладення розгляду справи, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 13, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні до 15:30 год. 17 травня 2021 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

2. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати не обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 29.04.2021 року.

Суддя І.В. Марущак
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/253/21
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у судовій справі

за позовом: Фермерського господарства "Агріатік",

вул. Веселкова, буд. 8, с. Проців, Бориспільський район, Київська область, 08344;

e-mail: ; ;

до відповідача: Приватного підприємства "Промінь К",

вул. Космонавтів, буд. 36, с. Савин, Козелецький район, Чернігівська область, 17072;

e-mail: ;

предмет спору: про стягнення 462382,66грн

З огляду на необхідність повідомлення позивача - Фермерського господарства "Агріатік" та відповідача - Приватного підприємства "Промінь К" про відкладення розгляду справи №927/253/21 по суті на 19.05.2021 о 14:10, керуючись статтями 120, 121, частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Фермерське господарство "Агріатік" (вул. Веселкова, буд. 8, с. Проців, Бориспільський район, Київська область, 08344; e-mail: ; ) про відкладення розгляду справи №927/253/21 по суті на 19 травня 2021р. о 14:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

2. Повідомити відповідача - Приватне підприємство "Промінь К" (вул. Космонавтів, буд. 36, с.Савин, Козелецький район, Чернігівська область, 17072; e-mail: ; ) про відкладення розгляду справи №927/253/21 по суті на 19 травня 2021 р. о 14:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

3. Участь позивача та відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області ( e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311).

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 квітня 2021 року справа № 927/432/21
Суддею Господарського суду Чернігівської області Фесюрою М.В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви №20 від 27.04.21
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн згідно із платіжним дорученням №2794 від 27.04.21.
Між сторонами відсутній спір щодо суми основної заборгованості.
Керуючись статтями 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України господарський, суд
НАКАЗАВ:
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
7.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В.Фесюра

Дата набрання судовим наказом законної сили "___"__________________20______ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"__________________20______ року.
Дата видачі судового наказу "___"__________________20______ року.
Суддя М.В.Фесюра
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/29/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 30.12.2020

За позовом: Фермерського господарства "Зерно Чернігівщини",

вул. Свердлова, б.3, кв.5, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000,

До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ім.Шевченка,

юридична адреса: вул. Тарасевича. б. 1Б, с.Тараса Шевченка, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15054, e-mail:

поштова адреса: пр-т Миру, 233, 2 поверх, м.Чернігів, 14007;

До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Украгроавіа",

вул. Смоленська, 5/1 (Літера А), м. Київ, 03057

Про стягнення 457462,55 грн збитків

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю ім.Шевченка,

юридична адреса: вул. Тарасевича. б. 1Б, с.Тараса Шевченка, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15054

поштова адреса: пр-т Миру, 233, 2 поверх, м.Чернігів, 14007,

e-mail:

про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 927/29/21 на 11 травня 2021 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/238/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 03.03.2021 року

позивача за первісним позовом: Фермерського господарства «Вікторія-2012»,

, вул. Харківська, буд. 1, село Слобода, Буринський район, Сумська область, 41715;

до відповідача за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства «Ніжинський жиркомбінат», , вул. Прилуцька, б.2, місто Ніжиин, Чернігівська область, 16600

предмет спору: про стягнення заборгованості за договором поставки товару в розмірі 472473,43 грн

позивач за зустрічним позовом: Приватне акціонерне товариство «Ніжинський жиркомбінат»,

, вул. Прилуцька, б.2, місто Ніжиин, Чернігівська область, 16600,

відповідач за зустрічним позовом: Фермерське господарство «Вікторія-2012»,

, вул. Харківська, буд. 1, село Слобода, Буринський район, Сумська область, 41715;

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 402054,40 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Фермерське господарство «Вікторія-2012»,

, вул. Харківська, буд. 1, село Слобода, Буринський район, Сумська область, 41715;

про те, що 29.04.2021 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд постановив ухвалу, якою ухвалив: відкласти підготовче судове засідання на 17 травня 2021 р. 10:00. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференц-прийому "EasyCon" у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №201.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/352/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач: Приватне підприємство «Нові Технології»,

, вул. Шевченка, 67, корпус Є, смт Теофіполь, Теофіпольський район, Хмельницька область, 30602

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ»,

, вул. Садова, будинок 26-А, село Красне, Чернігівський район, Чернігівська область, 15572

Предмет спору: про стягнення 259 255,67 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Приватне підприємство «Нові Технології» та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 20.05.2021 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

2. Участь Приватного підприємства «Нові Технології» в судовому засіданні відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Явка сторін у це судове засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
УХВАЛА

27 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 909/595/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Багай Н.О., Случа О.В.,

секретар судового засідання - Лелюх Є. П.,

за участю представників:

позивача - Павліченко Л.М. (адвокат),

відповідача 1- Хоптій М.В. (адвокат), Дармограй О.Р. (адвокат),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД"

про стягнення 17 991 953,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 у справі № 909/595/18 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 13.04.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.04.2021 у судовому засіданні оголошувалася перерва до 27.04.2021.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 у справі № 909/595/18 до 17 травня 2021 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Н. О. Багай

О. В. Случ
УХВАЛА

28 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 924/303/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Случа О. В., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2021, у справі

за позовом керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Форк", 2) ОСОБА_1 , 3) ОСОБА_2 , 4) ОСОБА_3 , 5) ОСОБА_4 , 6) ОСОБА_5 ,

про витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 про зупинення апеляційного провадження у справі № 924/303/20, подана 28.03.2021 до Північно-західного апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури вказує на порушення норм процесуального права при постановленні ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі № 924/303/20.

Матеріали касаційної скарги заступника керівника Рівненської обласної прокуратури відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 288, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури і здійснити перегляд ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі № 924/303/20 у порядку письмового провадження.

2. Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 18.05.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді О. В. Случ

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

28 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/2758/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Волковицької Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київської області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021, у справі

за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київської області

до Васильківської міської ради,

за участю Київської обласної прокуратури,

про вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 (повний текст складено 25.03.2021), ухвалену за наслідками перегляду рішення Господарського суду Київської області від 08.12.2020 у справі № 911/2758/20, подана 13.04.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київської області, звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пунктів 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали касаційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київської області відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі № 911/2758/20.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 20 травня 2021 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 14.05.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду Київської області / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/2758/20.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Н. О. Волковицька

Ю. Я. Чумак