ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/371/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши зустрічну позовну заяву приватного сільськогосподарського підприємства „Козирське" (вх. №1112/21 від 20.04.2021р.), подану по справі,

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дельта

Вілмар"

до відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства „Козирське"

про стягнення 201 468,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/371/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дельта Вілмар" до приватного сільськогосподарського підприємства „Козирське" про стягнення пені за договором поставки №500005447 від 14.08.2020р. в розмірі 201 468,24 грн.

Ухвалою суду від 09.03.2021р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження із наданням відповідачу 15-ти денного строку з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

05.04.2021р. до господарського суду було повернуто рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ухвала від 09.03.2021р. була 19.03.2021р. вручена відповідачеві у відділенні поштового зв`язку.

20.04.2021р. до господарського суду від приватного сільськогосподарського підприємства „Козирське" надійшла зустрічна позовна заява, відповідно до якої останнє просить суд поновити процесуальний строк для звернення до суду із зустрічною позовною заявою, визнати недійсним договір поставки №500005447 від 14.08.2020р. та зобов`язати позивача повернути відповідачу соняшник українського походження у кількості 672,06 тон.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вказаної зустрічної позовної заяви до розгляду, господарський суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Положеннями ч. 1 ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 09.03.2021р. про відкриття провадження у справі була вручена відповідачу 19.03.2021р., а, отже, приватне сільськогосподарське підприємство „Козирське" мало право подати зустрічну позовну заяву у строк до 05.04.2021р. включно.

Згідно зі ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

За результатами надання оцінки заявленому приватним сільськогосподарським підприємством „Козирське" клопотанню про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із зустрічною позовною заявою, а саме доводам про неможливість своєчасного подання зустрічного позову із посиланням на запровадження на території України карантину, а також на необхідність укладення договору про надання правової допомоги, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявленого відповідачем клопотання про поновлення процесуального строку для звернення до суду із зустрічною позовною заявою.

Враховуючи пов`язаність зустрічного позову приватного сільськогосподарського підприємства „Козирське" про визнання недійсним договору поставки №500005447 від 14.08.2020р. та зобов`язання позивача повернути відповідачу соняшник українського походження у кількості 672,06 тон. із первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дельта Вілмар" про стягнення штрафу за договором поставки №500005447 від 14.08.2020р. в розмірі 201 468,24 грн., господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду та об`єднання її із справою №916/371/21 в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 46, 118, 119, 165, 178, 180, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити приватному сільськогосподарському підприємству „Козирське" процесуальний строк для звернення до суду із зустрічною позовною заявою

2. Прийняти зустрічну позовну заяву приватного сільськогосподарського підприємства „Козирське" про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити певні дії - до розгляду.

3. Об`єднати позовні вимоги приватного сільськогосподарського підприємства „Козирське" за зустрічним позовом зі справою №916/371/21 в одне провадження.

4. Встановити позивачу 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов.

Ухвала набрала законної сили 26.04.2021р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна