ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 квітня 2021 року м.Харків Справа № 6/20/2011

Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши заяву від 21.04.2021 № НЮв-4/822 ПАТ акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця»
про видачу дубліката наказу та заміну сторони у судовому наказі
у справі за позовом державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ
до відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська», с. Дубовське м. Антрацит Луганської області
про стягнення 23 855,00 грн.
Заінтересовані особи:
- акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро
- товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська», м. Київ
Без виклику представників сторін
22.04.2021 акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулося до суду із заявою 21.04.2021 № НЮв-4/822, в якій просить:
видати дублікат наказу від 14.03.2011 про примусове виконання рішення господарського суду Луганської області від 28.02.2011 у справі № 6/20/2011;
Дослідивши подані документи, господарський суд
У зв`язку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи № 6/20/2011, в межах якої підлягає розгляду заява акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про видачу дубліката наказу та заміну сторони у судовому наказі.
У зв`язку з настанням обставин непереборної сили - проведенням на території міста Луганськ антитерористичної операції, матеріали справи № 6/20/2011 втрачені, що підтверджується відповідною довідкою господарського суду Луганської області від 26.04.2021 № 35.
Відповідно до ст. 357 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно зі ст.358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
У п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) роз`яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.
Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абз. 2 п. 7.2 вказаної постанови ВГСУ).
У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абз. 3 п. 7.7 вказаної постанови ВГСУ).
Згідно п. 7.9 вказаної постанови ВГСУ за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.
Господарський суд вважає, що для розгляду заяви акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про видачу дубліката наказу та заміну сторони у судовому наказі необхідним і достатнім є відновлення справи № 6/20/2011 в такій частині:
- ухвала господарського суду Луганської області від 17.01.2011 про порушення провадження;
- протокол судового засідання від 27.01.2011;
- ухвала господарського суду Луганської області від 27.01.2011;
- протокол судового засідання від 17.02.2011;
- ухвала господарського суду Луганської області від 17.02.2011;
- протокол судового засідання від 28.02.2011;
- рішення господарського суду Луганської області від 28.02.2011;
- супровідний лист господарського суду Луганської області від 21.03.2011.
З огляду на що справа № 6/20/2011 у наведеній частині підлягає відновленню з ініціативи господарського суду.
Зміст ухвал господарського суду Луганської області, рішення господарського суду Луганської області та супровідного листа відтворено з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.
Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 357, 358 ГПК України, господарський суд
Відновити втрачену справу № 6/20/2011 в частині:
- ухвала господарського суду Луганської області від 17.01.2011 про порушення провадження;
- протокол судового засідання від 27.01.2011;
- ухвала господарського суду Луганської області від 27.01.2011;
- протокол судового засідання від 17.02.2011;
- ухвала господарського суду Луганської області від 17.02.2011;
- протокол судового засідання від 28.02.2011;
- рішення господарського суду Луганської області від 28.02.2011;
- супровідний лист господарського суду Луганської області від 21.03.2011.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.04.2021 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В.В. Корнієнко