УХВАЛА

м. Київ

30.04.2021Справа № 910/4650/21

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання зобов`язань припиненими

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (відповідач) про визнання зобов`язань припиненими.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивачем у повновному обсязі виконано зобов`язання за Кредитним договором № 4З1407Д від 02.06.2008, внаслідок чого забов`язання за Кредитним договором № 4З1407Д від 02.06.2008 є припиненими.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 відкрито провадження у справі № 910/4650/21, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.04.2021.

30.03.2021 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшли заперечення проти об`єднання справ.

15.04.2021 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" надійшло клопотання, відповідно до якого заявник просить суд об`єднати справу № 910/4650/21 зі справами № 910/4211/21, № 910/4218/21, № 910/4219/21, № 910/4544/21, № 910/4548/21, № 910/4666/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 об`єднано в одне провадження справи № 910/4650/21, № 910/4211/21, № 910/4218/21, № 910/4219/21, № 910/4544/21, № 910/4548/21, № 910/4666/21, передано справи № 910/4211/21, № 910/4218/21, № 910/4219/21, № 910/4544/21, № 910/4548/21, № 910/4666/21 на розгляд судді Стасюку С.В., присвоєно об`єднаній справі № 910/4650/21, підготовче засідання в об`єднаній справі № 910/4650/21 призначено на 20.05.2021.

22.04.2021 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

26.04.2021 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про залишення позову без розгляду.

28.04.2021 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про залишення позову без розгляду.

28.04.2021 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" надійшло клопотання, відповідно до якого заявник просить суд об`єднати справу № 910/4650/21 зі справою № 910/6228/21.

Клопотання про об`єднання справ в одне провадження обґрунтовано тим, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебувають справи: № 910/4650/21 (суддя Стасюк С.В.) та № 910/6228/21 (суддя Турчин С.О.) за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, а предметом спору у вказаних справах є визнання припиненими усіх зобов`язань Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» перед Акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» за кредитними договорами.

Дослідивши клопотання позивача та наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За приписами частини другої цієї норми, суд з урахуванням наведених вище положень частини першої може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Приписами процесуального законодавства суду надано право об`єднати в одне провадження кілька позовних вимог, що містяться в різних позовах. Таке об`єднання можливе за наявності сукупно таких умов: а) позовні вимоги мають бути однорідними; б) позови мають бути пред`явлені тим самим позивачем до того самого відповідача (відповідачів) або різними позивачами до того самого відповідача.

При цьому, однорідними вимогами слід вважати такі, що одночасно: а) являють собою однаковий спосіб захисту права (наприклад, про визнання недійсним правочину, про виконання обов`язку в натурі тощо); б) мають ті самі (з одного договору) чи однорідні (з різних, але аналогічних договорів) підстави виникнення.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, об`єднання справ є правом суду, реалізація якого залежить, у тому числі, від того, чи не буде це об`єднання перешкоджати з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін, та чи не ускладнить воно вирішенню спору.

Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебувають справи:

- № 910/4650/21 (суддя Стасюк С.В.) за позовом Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання припиненими зобов`язань Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» перед Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" за кредитними договорами № 4З1407Д від 02.06.2008, №4З1577Д від 01.08.2008, № 4З1498Д від 01.07.2008, № 4З10330Д від 30.11.2010, №4З10329Д від 30.11.2010, №4З10328Д від 29.11.2010, №4З10341Д від 02.12.2010 (ухвалою від 19.04.2021 об`єднано в одне провадження справи № 910/4650/21, № 910/4211/21, № 910/4218/21, № 910/4219/21, № 910/4544/21, № 910/4548/21, № 910/4666/21, передано справи № 910/4211/21, № 910/4218/21, № 910/4219/21, № 910/4544/21, № 910/4548/21, № 910/4666/21 на розгляд судді Стасюку С.В., присвоєно об`єднаній справі № 910/4650/21);

- № 910/6228/21 (суддя Турчин С.О.) за позовом Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання припиненими зобов`язань Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» перед Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» за кредитним договором №4З10340Д від 01.12.2010 (ухвалою від 27.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання).

У вказаних справах позивачем є Акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів», відповідачем - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», а предметом спору - визнання припиненими усіх зобов`язань позивача перед відповідачем за кредитними договорами.

З огляду на викладене, справи № 910/4650/21 та № 910/6228/21 є пов`язаними між собою, оскільки вимоги одного і того самого позивача до одного і того самого відповідача ґрунтуються на однакових правових підставах, а предмети позовів є тотожними.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Таким чином, враховуючи, що всі наведені справи підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, підсудні господарському суду міста Києва, більшість доказів, які мають бути подані сторонами під час судового розгляду, є ідентичними, виконуючи завдання господарського судочинства, закріплені в положеннях статті 2 Господарського процесуального кодексу України, з метою економії процесуального часу суду та учасників даних справ, суд вважає за необхідне об`єднати справи № 910/4650/21 та № 910/6228/21 в одне провадження.

Частиною 8 статті 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З огляду на те, що провадження у справі № 910/4650/21 відкрито суддею Стасюком С.В. раніше, ніж у справі № 910/6228/21, справа № 910/6228/21 підлягає передачі на розгляд судді, який розглядає справу № 910/4650/21 (суддя Стасюк С.В.).

Керуючись ст. 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" про об`єднання в одне провадження справ № 910/4650/21 та № 910/6228/21 - задовольнити.

2.Об`єднати в одне провадження справи № 910/4650/21 та № 910/6228/21. Передати справу № 910/6228/21 на розгляд судді Стасюку С.В.

3.Присвоїти об`єднаній справі № 910/4650/21.

4.Об`єднану справу № 910/4650/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

5.Підготовче засідання в об`єднаній справі № 910/4650/21 призначити на 20.05.2021 об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

6.Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. Відповідно статті 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Стасюк