СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" квітня 2021 р. Справа № 922/1199/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірс", м. Харків, вх. №1192 Х/З, на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.03.2021 у справі №922/1199/18 (суддя - Усатий В.О., повний текст складено та підписано 22.03.2021)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт кепітал", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антьє", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 16.12.2019 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Антьє", визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Антьє" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Єрьоміну О.Ю.

10.11.2020 до господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірс" (вх. 26282 від 10.11.2020) про визнання недійсним аукціону, який відбувся 11.09.2020, в якій заявник просить суд: визнати недійсним аукціон (оголошення UA-PS-2020-09-01-000051-3 від 01.09.2020) щодо продажу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 131 кв.м. та гаражу № 71, розташованого за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Євпаторія, проспект Леніна, буд. 51/50, корпус 2, загальною площею 19,6 кв.м., в процедурі банкрутства ТОВ "Антье", який було проведено 11.09.2020.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.03.2021 у справі №922/1199/18 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірс" (вх. 26282 від 10.11.2020) про визнання недійсним аукціону, який відбувся 11.09.2020.

Не погоджуючись з даною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пірс" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд зазначену ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірс" та визнати недійсним аукціон, який відбувся 11.09.2020, в якій заявник просить суд: визнати недійсним аукціон (оголошення UA-PS-2020-09-01-000051-3 від 01.09.2020) щодо продажу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 131 кв.м. та гаражу № 71, розташованого за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Євпаторія, проспект Леніна, буд. 51/50, корпус 2, загальною площею 19,6 кв.м., в процедурі банкрутства ТОВ "Антье", який було проведено 11.09.2020.

Також скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною сплачується судовий збір за ставкою - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2020 (заяву про визнання недійсним аукціону подано до суду першої інстанції у листопаді 2020 року) складає 2102,00 грн.

Отже скаржник за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.03.2021 у справі №922/1199/18 має сплатити судовий збір у розмірі 6306,00 грн. ((2102х2)х150%).

Скаржником до апеляційної скарги як доказ сплати судового збору за її подання додано квитанцію №ПН2202762 на суму 4540,00, тобто ним недоплачено судовий збір на суму 1766,00 грн. (6306грн. -4540,00 грн.).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно зі статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Відповідно до абзацу 5 частини 6 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Скаржником на порушення вимог статті 259 ГПК України не надіслано копію апеляційної скарги іншим учасникам справи про банкрутство, а саме; ліквідатору ТОВ «Антьє» Єрьоміній Ользі Юріївні, Товарній біржі «Центральна універсальна товарна біржа», ОСОБА_1 , а також всім членам комітету кредиторів у чинному на даний час складі листом з описом вкладення.

Надані скаржником до апеляційної скарги фіскальні чеки: 1) №0777 від 08.04.2021 (адресат: ТОВ Факторингова ком); 2) №0776 від 08.04.2021 (адресат: ГУ ДПС у Харк. обл.); 3) №0775 від 08.04.2021 (адресат: ОСОБА_1 ); 4) №0774 від 08.04.2021 (адресат: ОСОБА_2 ); 5) №0773 від 08.04.2021 (адресат: ОСОБА_3 ); 6) №0772 від 08.04.2021 (адресат: ТБ ЦЕНТР УНІВЕРС ТОВ) не є достатніми доказами направлення відповідним учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів в розумінні статті 259 ГПК України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Пірс" не виконано вимог чинного процесуального законодавства, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, статтею 256, п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірс" на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.03.2021 у справі №922/1199/18 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Пірс" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів доплати судового збору у розмірі 1766,00 грн. та шляхом надання доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи про банкрутство, а саме; ліквідатору ТОВ «Антьє» Єрьоміній Ользі Юріївні, Товарній біржі «Центральна універсальна товарна біржа», ОСОБА_1 , а також всім членам комітету кредиторів у чинному на даний час складі (з посиланням на відповідне рішення зборів кредиторів та інші документи).

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Пірс", що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка