ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" квітня 2021 р. Справа № 8/5007/5/11

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" на ухвалу Господарського суду Житомирської області (про відмову у визнанні наказів такими, що не підлягають виконанню), постановлену 29.03.2021, повний текст ухвали складено 02.04.2021, у справі № 8/5007/5/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль"

про звернення стягнення на заставне майно в сумі 2405676,69 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.05.2011 позов задоволено. Звернуто стягнення на заставлене майно згідно договору застави №5711 від 19.04.07р., а саме: обладнання з виробництва гранул хмелю (тип 90) виробництва PROBST Industriebau (Німеччина), що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська (пров. Четвертий Старокиївський), буд. 47, яке належить на праві власності Відкритому акціонерному товариству "Український концерн хмелярства "Укрхміль", а також заставлене майно згідно договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №5709 від 19.04.07р., а саме: нерухоме майно - матеріальний склад (приміщення за №№1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-10), літ. Ж, загальною площею 1063,90 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська (пров. Четвертий Старокиївський), буд. 47, яке належить на праві власності Відкритому акціонерному товариству "Український концерн хмелярства "Укрхміль" (10029, м. Житомир, вул. Хлібна, 27, ), шляхом проведення прилюдних торгів в рамках процедури виконавчого провадження для погашення заборгованості Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" (10029, м. Житомир, вул. Хлібна, 27, ) перед Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир" (10014, м. Житомир, Бульвар Новий, 5, ) в сумі 2405676,69 грн., з яких: 1383433,31 грн. - заборгованість за кредитом; 490368,96 грн. - заборгованість за процентами; 22100,00 грн. - заборгованість по сплаті комісійної винагороди; 44762,31 грн. - 3% річних; 143891,14 грн. - інфляційні; 275535,01 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 43524,86 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 2061,10 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісійної винагороди на рахунок НОМЕР_1 , відкритий у філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир", , МФО 311056, код банку 09311055. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомир" 24056,77 грн. - витрат, пов`язаних зі сплатою державного мита; 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення видано накази № 8/5007/5/11 від 07.06.2011.

10.03.2021 ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль" подав до Господарського суду Житомирської області заяву про визнання наказів у справі № 8/5007/5/11 від 07.06.2011 такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.03.2021, в задоволенні заяви представника Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" від 10.03.2021 про визнання наказів №8/5007/5/11 від 07.06.2011 такими, що не підлягає виконанню, - відмовлено.

14.04.2021, згідно з поштовим штемпелем, ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль", не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу Господарського суду Житомирської області від 29.03.2021 у справі № 8/5007/5/11 скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Згідно з част.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2021 встановлено у розмірі 2 270,00 грн.

Підпунктом 7 п.2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто відповідне положення стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали. Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 2 270,00 грн.

Скаржник до апеляційної скарги доказів сплати 2 270,00 грн судового збору не додав.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положання статті 174 цього Кодексу.

Згідно з част.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з част.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Одночасно звертаю увагу, що клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження буде розглянуто судом після усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" на ухвалу Господарського суду Житомирської області (про відмову у визнанні наказів такими, що не підлягають виконанню) від 29.03.2021 у справі № 8/5007/5/11 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Відкрите акціонерне товариство "Український концерн хмелярства "Укрхміль" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 2 270,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити: - апелянту ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль" на адресу: 10029, м. Житомир, вул. Хлібна, 27;

- арбітражному керуючому Іванкову В.М. на адресу для листування: 01004, м. Київ, вул. Антоновича (Горького), буд. 23-В.

Суддя Крейбух О.Г.