ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.04.2021м. ДніпроСправа № 904/1340/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "СПЕЦЗАПЧАСТЬ", м.Василівка

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води

про стягнення заборгованості в сумі 1 649 373,70 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: не з`явився

від Відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "СПЕЦЗАПЧАСТЬ" звернулося до Господарського суду з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" і просить суд стягнути заборгованість за договором №335/13/133Е від 08.04.2020, 1 505 905,44 грн. - основного боргу, 41 587,73 грн. - пені, 20 753,96 грн. - 3% річних, 76 801,15 грн. - інфляційних витрат та судовий збір, а також заборгованість за договором №435/13/181Е від 14.05.2020, 2 950,80 грн. - основного боргу, 723,41 грн. - пені, 357,56 грн. - 3% річних, 293,65 грн. - інфляційних витрат та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором №335/13/133Е про закупівлю товару від 08.04.2020 та Договором про закупівлю товару №435/13/181Е від 14.05.2020 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 23.03.2021 о 10:00год.

15.03.2021 на адресу сул від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити в повному обсязі.

Представник Позивача 23.03.2021 в підготовче засідання не з`явився, 22.03.2021 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник Відповідача в підготовче засідання не з`явився, 23.03.2021 надіслав на електронну пошту суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з наміром укладання мирової угоди.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2021 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 27.04.2021 року о 12 год. 00 хв.

29.03.2021 на адресу суду від Позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Представник Позивача в підготовче засідання 27.04.2021 не з`явився, подав клопотання, в якому просив провести судове засідання без участі представника.

Представник Відповідача в підготовче засідання не з`явився, надіслав на електронну пошту суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25.05.2021 о 10:00год., каб. №3-402 за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Звернути увагу Позивача на те, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.04.2021 й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота