УХВАЛА

м. Київ

26.04.2021Справа №910/18830/20
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін

За позовом Інституту спеціального зв`язку та захисту інформації Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Телеком", м. Київ

про стягнення 262 930,88 грн, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2020 року Інститут спеціального зв`язку та захисту інформації Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" (позивач) звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Телеком" (відповідач) суми штрафу в розмірі 262 930,88 грн, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору №39 від 19.07.2019 року щодо поставки якісного (комплектного) товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено засідання на 16.02.2021.

В підготовчому засіданні 16.02.2021 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 30.03.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.04.2021.

Проте судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 було допущено описки, зокрема, в пункті 2 резолютивної частини ухвали було зазначено «Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін», замість «Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження» та допущено описку в пункті 3 резолютивної частини ухвали та вказано «Судове засідання у справі призначити на 16.02.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.» замість «Підготовче засідання у справі призначити на 16.02.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.»

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описок не зачіпає суті ухвали, у зв`язку з чим суд вбачає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 02.12.2020.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити в ухвалі Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі №910/18830/20 допущену технічну описку та вважати вірним виклад пункту 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 в наступній редакції: «2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження».

2. Виправити в ухвалі Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі №910/18830/20 допущену технічну описку та вважати вірним виклад пункту 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 в наступній редакції: «3. Підготовче засідання у справі призначити на 16.02.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.»

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 у справі №910/18830/20.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C.М. Морозов