ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 квітня 2021 року Черкаси справа №925/383/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В., без участі представників сторін, розглянув у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства теплових мереж «ЧЕРКАСИТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» Черкаської міської ради про стягнення 3 446 355,27 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось у Господарський суд Черкаської області з позовом до Комунального підприємства теплових мереж «ЧЕРКАСИТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» Черкаської міської ради про стягнення інфляційних, річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов`язання з своєчасної оплати за поставлений природний газ згідно з договором постачання природного газу №1550/1920-ТЕ-36 від 26.09.2019 у розмірі 3 446 355,27 грн з яких: 2 037 874,02 грн пеня, 797 648,89 грн три відсотки річних, 610 832,36 грн інфляційні втрати. У позові позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі сплаченого судового збору у розмірі 51 695,33 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.03.2021 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, (висновки експертів і заяви свідків), що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

12.04.2021 через канцелярію суду від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому Комунальне підприємство теплових мереж «ЧЕРКАСИТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» Черкаської міської ради заперечує проти позовних вимог позивача. Відзив мотивований тим, що з огляду на особливості здійснення господарської діяльності у сфері теплопостачання та законодавчо обумовлену специфіку взаємовідносин між суб`єктами, що здійснюють господарську діяльність у цій сфері, можна дійти висновку, що відповідач не міг самостійно впливати на своєчасність розрахунків за поставку природного газу, які здійснювалися за участі коштів безпосередніх споживачів теплової енергії, виробленої відповідачем із поставленого позивачем природного газу, тому вина відповідача у простроченні платежів за договором постачання відсутня з цих підстав відповідач просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Відзив прийнятий судом до розгляду.

Одночасно з відзивом від відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій. Клопотання обґрунтоване тим, що борг та штрафні санкції, які є предметом спору, виникли внаслідок несвоєчасного перерахування субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, що постачається населенню та несвоєчасне фінансування пільг та субсидій, так як відповідачем не завдано збитків позивачу, адже зобов`язання за договором виконано у повному обсязі, відповідач просить зменшити розмір штрафних санкцій на 50%.

26.04.2021 через канцелярію суду електронною поштою від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якому позивач не погоджується з доводами, які викладені у відзиві відповідача та клопотанні про зменшення розміру штрафних санкцій та просив суд позов задовольнити у повному обсязі. Відповідь на відзив прийнятий судом до розгляду.

26.04.2021 через канцелярію суду електронною поштою від представника позивача надійшла заява №39/5-3212-21 від 23.04.2021, у якій він просить провести підготовче засідання у справі за відсутності представника позивача та з урахуванням того, що позивачем були надані всі належні та допустимі докази до матеріалів справи, просить призначити справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання 27.04.2021 сторони (їх представники) не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

Суд, розглянувши клопотання позивача, зазначає, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою (частина 1 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з положеннями статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. У зв`язку з відсутністю яких-небудь заяв чи клопотань, які потребують вирішення їх судом, суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконане.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті об 11 год 00 хв 01 червня 2021 року, засідання буде проведено у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя О.І.Кучеренко