ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2021 р. cправа № 914/285/21

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді В. П. Трускавецького, секретаря судових засідань О. О. Шевчук, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального некомерційного підприємства Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова, м. Львів,
до відповідача:Товариства з додатковою відповідальністю Сенсус, м. Городок Львівської області,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:Львівська міська рада, м. Львів,
про: стягнення 475'417,71 грн (з яких: 432'081,53 грн надмірно сплачені кошти, 5'667,80 грн три відсотки річних та 37'668,38 грн інфляційні втрати).
За участю представників сторін:
позивача:Качабульська Марія Богданівна - представник,
відповідача:Романець Андрій Богданович- представник,
третя особа:Бірюков Юрій Ігорович представник.
Встановив.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Комунального некомерційного підприємства Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова до Товариства з додатковою відповідальністю Сенсус, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Львівської міської ради про стягнення 475'417,71 грн (з яких: 432'081,53 грн надмірно сплачені кошти, 5'667,80 грн три відсотки річних та 37'668,38 грн інфляційні втрати).

Ухвалою суду від 16.02.2021 позовну заяву прийнято та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначити на 18.03.2021.

Підготовче засідання 18.03.2021 не відбулось з причин зазначених в ухвалі суду від 25.03.2021. Цією ж ухвалою підготовче засідання призначено на 08.04.2021. Ухвалою суду від 08.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 22.04.2021.

22 квітня 2021 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду раніше поданої заяви про зміну підстав позову, беручи до уваги норми статті 173 Господарського процесуального кодексу України та висновки постанови Верховного Суду у справі № 922/404/19 від 09.07.2020.

У судовому засіданні 22.04.2021 учасники справи явку уповноважених представників забезпечили. Позивач підтримав подане ним клопотання, проти якого не заперечили відповідач та третя особа.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права) (ч. 10 ст. 11 ГПК України).

Так, суд розглянувши заявлене клопотання про залишення без розгляду заяви про зміну підстав позову, вважає за необхідне задовольнити таке та залишити без розгляду подану позивачем заяву про зміну підстав позову.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 11, 182, 183, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву про зміну підстав позову залишити без розгляду.

2. Підготовче засідання відкласти на 11.05.21 о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Явку учасників процесу визнати обов`язковою.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Трускавецький