УХВАЛА

м. Київ

26.04.2021Справа № 910/19737/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІМЕКС», подану адвокатом Ігнатенком С.С., про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 910/19737/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІМЕКС» (код 36609134; 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Фединця, буд. 11А)

до Державного підприємства «Гарантований покупець» (код 43068454; 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.27)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2);

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (код 00100227; 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25);

Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (код 39369133; 03057, м. Київ, вул. Смоленська,19)

про стягнення заборгованості у розмірі 9 751 833, 13 грн.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/19737/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІМЕКС» до Державного підприємства «Гарантований покупець» треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України; Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»; Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення заборгованості у розмірі 9 751 833, 13 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 позов задоволено повністю.

22.04.2021 на адресу суду надійшла заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІМЕКС» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, підписана адвокатом Ігнатенком С.С.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 129, 234, 235 та 244 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІМЕКС» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

2. Судове засідання призначити на 25.05.21 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

3. Повідомити сторони про дату, час і місце засідання.

4.1. Пропонувати учасникам справи у зв`язку з протиепідемічними заходами розгляд справи здійснювати за поданими письмовими документами без явки і участі представників (за їх відсутності) сторін в засіданнях.

4.2. У разі згоди сторін на розгляд справи за їх відсутності - надати суду письмові заяви.

5. Запропонувати відповідачу надати суду заперечення на Заяву позивача, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення Пояснень та доданих до нього документів позивачу;

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 26.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук