УХВАЛА

26 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/13550/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Банаська О.О., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор",

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія",

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Гру Форс Компані" за вх. № 3389/2021(б)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020

у складі колегії суддів: Грека Б.М. (головуючий), Пантелієнка В.О., Отрюха Б.В.

у справі за заявою Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" (далі - АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор") звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" (далі - ТОВ "Станіславська торгова компанія").

07.10.2020 ухвалою Господарського суду міста Києва відкрито провадження у справі № 910/13550/20 про банкрутство ТОВ "Станіславська торгова компанія"; визнано вимоги кредитора АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" до ТОВ "Станіславська торгова компанія" на загальну суму 1 192 079 665,72 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 07.10.202; введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Станіславська торгова компанія" з 07.10.2020; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 26.03.2013 № 645); встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Косенку Сергію Георгійовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 16.11.2020 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 07.12.2020 організувати та провести інвентаризацію майна боржника. Також постановлено оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Станіславська торгова компанія" у встановленому законодавством порядку; заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; призначено попереднє засідання суду.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Гру Форс Компані" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство, і направити справу до Господарського суду міста Києва.

Вказана апеляційна скарга підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Гру Форс Компані" () ОСОБА_2 (а.с. 184-187, т. 5).

24.11.2020 ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Гру Форс Компані" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі №910/13550/20 залишено без руху, з наданням скаржнику строку не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги - подання в строк, визначений цією ухвалою, документів які посвідчують повноваження особи, яка підписала та подала апеляційну скаргу на підписання і подання апеляційної скарги.

14.12.2021 ухвалою Північного апеляційного господарського суду а у справі № 910/13550/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Гру Форс Компані" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі № 910/13550/20 з доданими до неї документами суд повернуто скаржнику з тих підстав, що заявником апеляційної скарги, у встановлені Північним апеляційним господарським судом строки, ні в строки визначені частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, недоліків апеляційної скарги не усунено.

21.01.2021 (згідно з вхідним штампом Північного апеляційного господарського суду) Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Гру Форс Компані" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі № 910/13550/20 та направити справу на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Гру Форс Компані" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у даній справі.

У касаційній скарзі скаржник також просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі № 910/13550/20, яке обґрунтовано тим, що про наявність оскаржуваної' ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі № 910/13550/20 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Гру Форс Компані" дізналось самостійно з Єдиного державного реєстру судових рішень 21.01.2021, а тому вважає про наявність підстав для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження.

05.04.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Погребняка В.Я.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів встановила, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 290 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Касаційну скаргу підписав директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Гру Форс Компані" () ОСОБА_2 але підтверджень повноважень щодо підписання та представництва від імені Товариства на момент подання касаційної скарги, зокрема, статуту, довіреності або наказу про призначення ОСОБА_2 на посаду директора, до касаційної скарги не додано.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за безкоштовним пошуком по ідентифікаційному коду Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Гру Форс Компані" "34601013", керівником (відповідно до статуту) є ОСОБА_1 . Відомості про підписанта касаційної скарги ОСОБА_2 у ЄДР відсутні.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню заявникові на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі № 910/13550/20 колегією суддів не розглядається, оскільки відсутні підстави для відкриття касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою.

Суд касаційної інстанції звертає увагу скаржника, що постановлення ухвали про повернення касаційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, пунктом 1 частини четвертої 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Гру Форс Компані" за вх. № 3389/2021(б) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі № 910/13550/20 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Погребняк