ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 квітня 2021 року Справа № 19/218

про стягнення 11 965 грн 00 коп.
Суддя Господарського суду Луганської області - Косенко Т.В.
Секретар судового засідання - Сокрута Н.М.
У засіданні брали участь:
від заявника - представник не прибув;
від стягувача - представник не прибув;
від боржника - представник не прибув.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 22.10.2009 у справі №19/218 позовні вимоги Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Відкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" задоволено повністю; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" 11965 грн 00 коп. штрафу, 119 грн 65 коп. витрат по держмиту та 236 грн 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

07.11.2009 вказане рішення набрало законної сили та Господарським судом Луганської області на його виконання видано відповідний наказ.

26.04.2021 від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" через канцелярію суду надійшла заява №НЮв-4/829 від 21.04.2021, в якій заявник просить суд видати дублікат наказу від 07.11.2009 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 22.10.2009 у справі №19/218; замінити сторону (стягувача) у судовому наказі - Державне підприємство "Придніпровська залізниця" () на його правонаступника - Акціонерне товариство "Українська залізниця" () в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства "Укрзалізниця" (); замінити сторону (боржника) у судовому наказі - Відкрите акціонерне товариство "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" ().

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2021 вказану заяву передано для розгляду судді Косенко Т.В.

У зв`язку з настанням обставин непереробної сили - проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції, матеріали справи №19/218 втрачені, що підтверджується відповідною довідкою Господарського суду Луганської області №45 від 26.04.2021.

Ухвалою суду від 27.04.2021 відновлено втрачену справу №19/218 у частині: рішення Господарського суду Луганської області від 22.10.2009; наказ Господарського суду Луганської області №19/218 від 07.11.2009.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.04.2021 у справі №19/218 заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця №НЮв-4/829 від 21.04.2021 про видачу дубліката наказу та заміну сторони у судовому наказі призначено до розгляду в судовому засіданні 30.04.2021.

У судове засідання 30.04.2021 сторони не прибули, причин неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця від №НЮв-4/829 від 21.04.2021 в частині заміни сторони у судовому наказі, суд дійшов наступного.

Згідно з ст.1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст.18 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України Про виконавче провадження, який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Частиною 1 ст.52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підсумовуючи наведене суд зазначає, що ст.52 ГПК України вміщена до розділу І Загальні положення глави 4 Учасники судового процесу цього Кодексу, якими регламентуються загальні засади відносно кола учасників, сторін, третіх осіб судового провадження, осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, їх прав та обов`язків тощо. Натомість ст.334 ГПК України розташована в розділі V Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах, що присвячений врегулюванню відносин, пов`язаних з примусовим виконанням судових рішень. Звідси нормативні приписи ст.52 ГПК України слід вважати загальними по відношенню до приписів, закріплених статтею 334 цього Кодексу.

На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому ст.334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених ст.52 ГПК України. У цьому випадку приписи ст.334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Процесуальне правонаступництво в розумінні ст.52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового провадження, включаючи й стадію виконання судового рішення.

Відповідно до ч.5 ст.334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Викладене відповідає висновкам Верховного Суду, наведеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 у справі №916/617/17, які в силу положень ч.4 ст.236 ГПК України враховуються при виборі і застосуванні норм права.

З заявою про заміну сторін за наказом від 07.11.2009 №19/218 - стягувача (Державного підприємства Придніпровська залізниця) та боржника (Публічного акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська) звернулось Акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань в Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, такі відомості щодо юридичної особи: дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа та дані про юридичних осіб - правонаступників.

При цьому згідно з ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Частиною 2 ст.107 ЦК України передбачено, що після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців, станом на час розгляду судом поданої заяви, запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Державного підприємства Придніпровська залізниця (проспект Карла Маркса, 108, м.Дніпро, 49602, ідентифікаційний код 01073828) не внесено, зазначено статус юридичної особи - в стані припинення.

Водночас судом було з`ясовано, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 №200 Про утворення Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту, які реорганізуються шляхом злиття згідно додатку №1 до постанови, було створено та 21.10.2015 проведено державну реєстрацію ПАТ Українська залізниця (ідентифікаційний код 40075815).

Державне підприємство Придніпровська залізниця увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців від 21.10.2015 №0060039.

Відповідно до положень Cтатуту ПАТ Українська залізниця, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 №735, ПАТ Укрзалізниця є юридичною особою, що створена відповідно до Закону України Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування та постанови Кабінету Міністрів України Про утворення ПАТ Українська залізниця від 25.06.2014 №200.

Згідно з п.6 ст.2 Закону України Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування та п.2 статуту ПАТ Українська залізниця, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 №735, Публічне акціонерне товариство Українська залізниця є правонаступником усіх прав та обов`язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту, зокрема і Державного підприємства Придніпровська залізниця.

З даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 21.10.2015 також був створений відокремлений підрозділ товариства - регіональна філія Придніпровська залізниця (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу ВП 40081237).

Заявником до суду надано заключний передавальний акт Державного підприємства "Придніпровська залізниця" від 01.12.2015, згідно з яким передбачено, що правонаступництво щодо всього майна, усіх прав та обов`язків Державного підприємства "Придніпровська залізниця" переходить до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

У подальшому, постановою Кабінету Міністрів України від 31.10.2018 №938 Про деякі питання акціонерного товариства Українська залізниця змінено тип товариства з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство Українська залізниця, а також затверджено Статут акціонерного товариства Українська залізниця в новій редакції.

За змістом даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на теперішній час найменування позивача (стягувача у справі) зареєстровано саме як Акціонерне товариство "Українська залізниця", з місцезнаходженням: вул. Єжи Гедройця, 5, м.Київ, 03150, ідентифікаційний код 40075815, відокремленим підрозділом якого є, зокрема, Регіональна філія Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, місцезнаходження: пр-т Д.Яворницького, б. 108, м.Дніпро, 49062, ідентифікаційний код ВП 40081237.

У витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у графі дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа, наразі зазначено, що Акціонерне товариство Українська залізниця є правонаступником, зокрема, Державного підприємства Придніпровська залізниця, ідентифікаційний код 01073828.

Відповідно до ч.15 ст.37 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (в редакції, що діяла станом на 21.10.2015 - дату реєстрації Акціонерного товариства Укрзалізниця) злиття вважається завершеним з моменту державної реєстрації новоутвореної юридичної особи та державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття.

Законом про особливості утворення Укрзалізниці, постановою Кабінету Міністрів України №200 передбачено наступні етапи проведення реорганізації: 1) інвентаризація майна юридичних осіб, які підлягають злиттю, та складення передавального акта, 2) затвердження статуту нової юридичної особи (АТ Укрзалізниця), 3) державна реєстрація АТ Укрзалізниця; 4) припинення державних підприємств залізничного транспорту.

Передавальний акт складено 01.12.2015, державну реєстрацію Акціонерного товариства Укрзалізниця здійснено 21.10.2015, однак припинення Державного підприємства Придніпровська залізниця не зареєстровано.

Враховуючи, що відповідно до ч.6 ст.2 Закону про особливості утворення Укрзалізниці товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту, правонаступництво не пов`язується з державною реєстрацією припинення підприємства залізничного транспорту.

Викладене відповідає висновкам Верховного Суду, наведеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 у справі №910/5953/17, які в силу положень ч.4 ст.236 ГПК України враховуються при виборі і застосуванні норм права.

Отже, датою виникнення універсального правонаступництва Акціонерного товариства Укрзалізниця щодо підприємств залізничної галузі, які припиняються шляхом злиття, слід вважати дату його державної реєстрації - 21.10.2015, з якої воно є правонаступником Державного підприємства Придніпровська залізниця.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що Акціонерне товариство Українська залізниця є правонаступником всіх прав та обов`язків Державного підприємства Придніпровська залізниця, при цьому, відсутність запису про припинення юридичної особи, що припиняється в результаті злиття, не впливає на встановлення факту правонаступництва.

Відносно заяви №НЮв-4/829 від 21.04.2021 Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця в частині заміни боржника в судовому наказі на його правонаступника, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що згідно інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань боржника - Публічне акціонерне товариство Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська (ідентифікаційний код 00179648) припинено в результаті реорганізації за рішенням засновників, про що вчинено запис від 25.12.2012 №3000011.

Товариство з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська (вул.Кутузова, буд.18/7, офіс 426, ідентифікаційний код 00179648) є правонаступником Публічного акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська (вул.Гагаріна, буд.51, смт Дубівський м.Антрацит Луганської області, ідентифікаційний код 00179648) з 26.12.2012.

Дата державної реєстрації юридичної особи, яка утворена в результаті перетворення 26.12.2012 запис №0000872.

У відповідності до положень ст.108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заяви в частині заміни боржника Публічного акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська (вул.Кутузова, буд.18/7, офіс 426, ідентифікаційний код 00179648).

З огляду на викладене заява Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця в частині заміни сторони у судовому наказі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця №НЮв-4/8297 від 21.04.2021 в частині видачі дубліката наказу, суд дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції ВП №16472791 від 11.12.2009 відкрито провадження з виконання наказу Господарського суду Луганської області №19/218 від 07.11.2009.

За змістом довідки №1328 від 15.06.2018 Антрацитівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганський області вбачається, що наказ Господарського суду Луганської області №19/218 від 07.11.2009 перебував на виконанні у відділі, наразі виконавче провадження разом з оригіналом наказу втрачене. З огляду на що, господарський суд вважає доведеним факт втрати зазначеного наказу.

Господарський суд враховує, що наказ був пред`явлений до виконання, що в силу п.а ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції, чинній на момент пред`явлення наказу до виконання) мало наслідком переривання строку пред`явлення наказу до виконання, при цьому, таке переривання носить триваючий характер на весь час перебування виконавчого документу на виконанні в органах державної виконавчої служби. Тобто звернення Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця з заявою про видачу дубліката наказу здійснене до закінчення строку пред`явлення наказу до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з пп.19.4 п.19 ч.1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець, звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем до заяви про видачу дубліката наказу додано докази сплати судового збору в сумі 68 грн 10 коп.

Отже, заява №НЮв-4/829 від 21.04.2021 Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця в частині видачі дубліката наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви №НЮв-4/829 від 21.04.2021 Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства Українська залізниця про видачу дубліката наказу та заміну сторони у судовому наказі.

Керуючись ст.ст.52, 234, 235, 334, пп.19.4 п.19 ч.1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця від №НЮв-4/829 від 21.04.2021 про видачу дубліката наказу та заміну сторони у судовому наказі задовольнити.

2. Залучити до участі у господарській справі №19/218 Акціонерне товариство Українська залізниця (вул.Єжи Гедройця, 5, м.Київ, 03150, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (пр-т Д.Яворницького, б. 108, м.Дніпро, 49062, ідентифікаційний код ВП 40081237), як правонаступника позивача - Державного підприємства Придніпровська залізниця (пр.Карла Маркса, буд.108, м.Дніпропетровськ, 49602, ідентифікаційний код 01073828).

3. Залучити до участі у господарській справі №19/218 Товариство з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська (вул.Кутузова, буд.18/7, офіс 426, м.Київ, 01133, ідентифікаційний код 00179648), як правонаступника відповідача - Публічного акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська (вул.Гагаріна, 51, смт Дубівський м.Антрацит Луганської області, 94637, ідентифікаційний код 00179648).

4. Замінити стягувача - Державне підприємство Придніпровська залізниця (пр.Карла Маркса, буд.108, м.Дніпропетровськ, 49602, ідентифікаційний код 01073828) у наказі (дублікаті) Господарського суду Луганської області №19/218 від 07.11.2009 на його правонаступника - Акціонерне товариство Українська залізниця (вул.Єжи Гедройця, 5, м.Київ, 03150, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (пр.Дмитра Яворницького, 108, м.Дніпро, 49602, ідентифікаційний код ВП 40081237).

5. Замінити боржника - Публічне акціонерне товариство Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська (вул.Гагаріна, 51, смт Дубівський м.Антрацит Луганської області, 94637, ідентифікаційний код 00179648) у наказі (дублікаті) Господарського суду Луганської області №19/218 від 07.11.2009 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська (вул.Кутузова, буд.18/7, офіс 426, м.Київ, 01133, ідентифікаційний код 00179648).

6. Видати Акціонерному товариству Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця дублікат наказу Господарського суду Луганської області №19/218 від 07.11.2009 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська", м. Антрацит, смт. Дубівський Луганської області, вул. Гагаріна, 51, ідентифікаційний код 00179648 на користь Державного підприємства Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, ідентифікаційний код 01073828 штрафу в сумі 11965 грн. 00 коп., 119 грн 65 коп. витрат по держмиту та 236 грн 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала набрала законної сили 30.04.2021 відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному п.п.17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Т.В. Косенко