ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2021м. ДніпроСправа № 904/1198/21

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

до Городнього товариства "Лада", м. Кривий Ріг

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 50 145,27 грн., інфляційної складової у розмірі 2 099,71 грн., 3% річних у розмірі 563,41 грн. та пені у розмірі 2 253,67 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Городнього товариства "Лада" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 60 045,27 грн., інфляційної складової у розмірі 2 099,71 грн., 3% річних у розмірі 563,41 грн. та пені у розмірі 2 253,67 грн.

Ухвалою суду від 22.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/1198/21 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Заявою № 5392 від 14.04.2021 позивач зменшив розмір позовних вимог. Позивач вказав, що під час розгляду справи відповідачем було сплачено суму основного боргу у розмірі 9 900 грн. Наразі позивач просить суд стягнути з відповідача суми основної заборгованості у розмірі 50145,27 грн., інфляційну складову у розмірі 2 099,71 грн., 3% річних у розмірі 563,41 грн. та пеню у розмірі 2 253,67 грн.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства України. За таких обставин, суд прийняв до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" (надалі - виробник) та Городнім товариством "Лада" (надалі - споживач) було укладено договір про надання послуг з централізованого водопостачання № 573 від 29.12.2017 (надалі - договір).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що виробник зобов`язується своєчасно надавати споживачу відповідної якості послуги з централізованого водопостачання, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Позивач стверджує, що виконав умови договору, з серпня по жовтень 2020 року надав відповідачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на загальну суму 117 455,76 грн., що підтверджується актами приймання - передачі послуг.

Позивач вказав, що виставив споживачу рахунки на оплату наданих послуг №34986/02/15050д від 31.08.2020, № 34908/02/15050д від 30.09.2020 та № 44076/02/15050д від 30.10.2020. Ці рахунки були отримані представником споживача 07.09.2020, 08.10.2020 та 05.11.2020 відповідно, що підтверджується підписом відповідної особи у реєстрі-попередженні.

Згідно п. 3.2 договору, оплата виставлених виробником рахунків здійснюється споживачем протягом 3 календарних днів з моменту його (рахунку) пред`явлення.

За твердженням позивача, з урахуванням наведених положень договору, строк виконання відповідачем зобов`язань зі сплати вартості наданих послуг є таким, що настав.

Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором і не оплатив спожиті послуги у встановлені строки. Всього відповідачем було сплачено позивачу вартість отриманих послуг у розмірі 67 310,49 грн.

За таких обставин, за розрахунком позивача, у Городнього товариства "Лада" утворилась заборгованість перед Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" зі сплати суми основного боргу у розмірі 50 145,27 грн.

За порушення відповідачем строків виконання грошового зобов`язання позивач нарахував до сплати інфляційну складову у розмірі 2 099,71 грн., 3% річних у розмірі 563,41 грн. та пеню у розмірі 2 253,67 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основної заборгованості за договором про надання послуг з централізованого водопостачання №573 від 29.12.2017 у розмірі 50 145,27 грн., інфляційної складової у розмірі 2 099,71 грн., 3% річних у розмірі 563,41 грн. та пені у розмірі 2 253,67 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (у якому обсязі відповідачу були надані послуги; в які строки і якому розмірі надані послуги мали бути оплачені), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи був оплачені відповідачем отримані послуги у повному розмірі), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" (надалі - виробник) та Городнім товариством "Лада" (надалі - споживач) було укладено договір про надання послуг з централізованого водопостачання № 573 від 29.12.2017 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Оскільки господарські відносини між сторонами виникли в процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг, до цих відносин мають застосовуватися також вимоги Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до п. 8.1 договору, даний договір набирає чинності з момент підписання і діє в частині надання послуг водопостачання і водовідведення до 31.12.2018, а в частині здійснення розрахунків за надані послуги - до повного погашення заборгованості.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що виробник зобов`язується своєчасно надавати споживачу відповідної якості послуги з централізованого водопостачання, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач виконав умови договору, з серпня по жовтень 2020 року надав відповідачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на загальну суму 117 455,76 грн., що підтверджується актами приймання - передачі послуг (том 1 а.с. 26 - 28).

Слід звернути увагу, що у вказаних актах приймання - передачі послуг сторони погодили, що такі послуги надаються саме на виконання договору № 573 від 29.12.2017.

Виробник виставив споживачу рахунки на оплату наданих послуг № 34986/02/15050д від 31.08.2020, № 34908/02/15050д від 30.09.2020 та № 44076/02/15050д від 30.10.2020.

Ці рахунки були отримані представником споживача 07.09.2020, 08.10.2020 та 05.11.2020 відповідно, що підтверджується підписом відповідної особи у реєстрі-попередженні.

Згідно п. 3.2 договору, оплата виставлених виробником рахунків здійснюється споживачем протягом 3 календарних днів з моменту його (рахунку) пред`явлення.

З урахуванням наведених положень договору, строк виконання відповідачем зобов`язань зі сплати вартості послуг, наданих у серпні 2020 року настав 10.09.2020; у вересні 2020 року настав 12.10.2020; у жовтні 2020 року настав 09.11.2020.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором і не оплатив спожиті послуги у встановлені строки. Всього відповідачем було сплачено позивачу вартість отриманих послуг у розмірі 67 310,49 грн.

За таких обставин, у Городнього товариства "Лада" утворилась заборгованість перед Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" зі сплати суми основного боргу у розмірі 50145,27 грн.

А отже, позовні вимоги Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про стягнення суми основного боргу у розмірі 50 145,27 грн. є обґрунтованими.

Пунктом 5.3 договору встановлено, що за несвоєчасну оплату виставлених виробником рахунків у термін, визначений у п. 3.1, 3.2 цього договору, споживач зобов`язаний сплатити виробнику пеню в розмірі 0,1 відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який стягується пеня.

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі пункту 5.3 договору позивач нарахував пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 11.09.2020 по 29.01.2021 у розмірі 2 253,67 грн.

Перевіривши розрахунок пені суд встановив, що він зроблений правильно та відповідає вимогам чинного законодавства. За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 2 253,67 грн. є обґрунтованими.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу до сплати 3% річних у розмірі 563,41 грн. за період з 11.09.2020 по 29.01.2021 та інфляційну складову у розмірі 2 099,71 грн. за період з вересня 2020 року по січень 2021 року.

Перевіривши розрахунок 3% річних суд встановив, що він зроблений правильно та відповідає вимогам чинного законодавства. За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 563,41 грн. є обґрунтованими.

Перевіривши розрахунок інфляційної складової судом було встановлено, що такий рахунок містить арифметичні помилки.

Так, позивачем було застосовано індекс інфляції за січень 2021 року у розмірі 100,2%. Разом з тим, індекс інфляції за вказаний період становив 101,3%.

За розрахунком суду:

- пеня на суму боргу 15 503,19 грн. за період з вересня 2020 по січень 2021 становить 790,47 грн.

- пеня на суму боргу 39 986,64 грн. за період з жовтня 2020 по січень 2021 становить 1 829,73 грн.

- пеня на суму боргу 4 555,44 грн. за період з листопада 2020 по січень 2021 становить 161,28 грн.

Всього 2 781,48 грн., тобто суму в більшому розмірі, ніж заявлено позивачем до стягнення.

Частиною 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог. Тому, вимоги позивача про стягнення інфляційної складової слід задовольнити в заявленому розмірі - 2 099,71 грн.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором № 573 від 29.12.2017 (том 1 а.с. 11 - 13), заявами споживача (том 1 а.с. 14 - 15), актом розмежування балансової належності (том 1 а.с. 16), актами пломбування (том 1 а.с. 21 - 28), актами приймання-передачі послуг (том 1 а.с. 26 - 28), рахунком на оплату разом з доказами отримання (том 1, а.с. 29 - 34), актом звірки взаєморозрахунків (том 1 а.с. 36).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Городнього товариства "Лада" (ідентифікаційний код: 23361350, місцезнаходження: 50106, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мкр-н. 4-й Зарічний, буд. 14, кв. 133) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (ідентифікаційний код: 03341316; місцезнаходження: 50027, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а) суму основної заборгованості у розмірі 50 145,27 грн., інфляційну складову у розмірі 2 099,71 грн., 3% річних у розмірі 563,41 грн., пеню у розмірі 2 253,67 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження. Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 23.04.2021.

Суддя М.О. Ніколенко