overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року Справа № 923/172/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фолкен Трейд", м. Херсон

про стягнення 25642 грн. 70 коп.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 29.03.2021 позовні вимоги задоволено повністю. Постановлено стягнути з ТОВ "Фолкен Трейд" на користь АТ "Херсонобленерго" 25642,70грн. вартості необлікованої/недоврахованої внаслідок порушення ПРРЕЕ електроенергії, 2270грн. витрат по сплаті судового збору.

Вказане рішення набрало законної сили 20.04.2021.

Розпорядженням керівника апарату суду за № 101 від 22.04.2021 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, справу призначено до повторного автоматичного розподілу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.04.2021 справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Керуючись ч.1 ст.32, ст.ст.234, 327 ГПК України, абз.1 п.17.4 Перехідних положень ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти справу № 923/172/21 до свого провадження відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 101 від 22.04.2021.

2. Видати наказ про примусове виконання рішення по справі № 923/144/21.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 26.04.2021

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 квітня 2021 року Справа № 923/412/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Комфорт-Сервіс", м. Олешки Херсонської області

про стягнення заборгованості в сумі 2436,02 грн. за договором про постачання електричної енергії

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Комфорт-Сервіс", м.Олешки Херсонської області про стягнення заборгованості в сумі 2436,02 грн. за договором про постачання електричної енергії.

Ухвалою від 02.04.2021р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення №112, ухвала суду від 02.04.2021р. вручена уповноваженій особі позивача 07.04.2021р. Таким чином, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 19.04.2021р.

Разом з тим, станом на день постановлення даної ухвали недоліки позовної заяви ТОВ "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" не усунуто.

За приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене вище, оскільки позивачем у встановлений судом 10-денний строк не було усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення означеної заяви без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" від 30.03.2021р. про стягнення заборгованості в сумі 2436,02 грн. за договором про постачання електричної енергії та додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатком, всього на 31 арк., в т.ч. оригінал платіжного доручення від 23.03.2021р. №1832 про сплату судового збору.

Ухвала господарського суду набрала законної сили 26.04.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 26.04.2021р.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року Справа № 923/393/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЕР ГРУП", м. Київ, вул.Межова, 23, код ЄДР 43653491

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія", м. Херсон, вул.Тираспільська, 31, оф.409, код ЄДР 32853429

про стягнення 254190грн. 28коп.,

в с т а н о в и в:

Позивач 25.03.2021 року звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою, у якій просив стягнути з відповідача борг у розмірі 170031грн. 00коп., пеню у розмірі 9818грн. 41коп., інфляційні втрати у розмірі 8988грн. 89коп., 15% річних у розмірі 12162грн. 38коп., неустойку відповідно до п. 7.4. договору у розмірі 53189грн. 60коп.

Ухвалою від 26.03.2021 справу прийнято до провадження суддею Гридасовим Ю.В. та відкрито провадження. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Засідання у справі призначено на 22.04.2021.

Розпорядженням керівника апарату суду №114 від 22.04.2021 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 справу призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2021 справу розподілено судді Павленко Н.А.

Справа підлягає прийняттю до провадження.

У зв`язку із відпусткою судді відсутня технічна можливість призначити справу раніше 03.06.2021.

Керуючись ч.1 ст.32 ГПК України, абз.1 п.17.4 Перехідних положень ГПК України, ст.234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити судове засідання у справі на 03.06.2021 об 11год. 30хв. за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань 2 (третій поверх).

3. Забезпечити участь представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

4. Повідомити учасників процесу про час та місце проведення судового засідання шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвалу розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвалу підписано 26.04.2021

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 квітня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/561/21
Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін Микола Костянтинович, розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Камєнєва Андрія Миколайовича про видачу судового наказу про стягнення з Управління освіти Каховської міської ради заборгованості за договором про закупівлю товарів за державні кошти № 25/20 від 05.06.2020 у розмірі 183 713 грн за поставлені продукти харчування, на підставі положень частин 1, 2 статті 12, статей 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 183 713 грн заборгованості за поставлені продукти харчування
- 227 грн компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до частини 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Херсонської області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам статті 157 ГПК України.
Відповідно до частини 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили " ____" ____________ 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу " ____" ____________ 2021 року.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року Справа № 6/36-Б-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши справу

за заявою (ініціюючий кредитор): Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста" (м. Київ),

до боржника - Малого приватного підприємства "Селена" (м. Херсон),

про банкрутство.

встановив:

Провадження у справі порушено у 2009 році. Постановою від 24.04.2012 боржника - Мале приватне підприємство "Селена" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 11.03.2020 року відведено суддю Пінтеліну Т.Г. від розгляду справи № 6/36-Б-09 та передано справу на повторний авторозподіл. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2020, справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 23.03.2020 прийнято справу до провадження, призначено розгляд справи на 23 квітня 2020 року о 10:00.

Ухвалами суду, які занесені до протоколу судових засідань, суд відкладав розгляд справи з 23.04.2020 до 15 год.30 хв. 14.05.2020, з 14.05.2020 до 10 год.00 хв. 14.07.2020, з 14.07.2020 до 11 год.30 хв. 11.08.2020, з 11.08.2020 до 10 год. 00 хв. 06.10.2020, з 06.10.2020 до 11 год. 30 хв. 26.01.2021, з 26.01.21 до 23.02.2021.

У засіданні 23.02.3021 суд постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення судового засідання до 10 год. 00 хв. 20.04.2021.

Розпорядженням керівника апарату суду №82 від 22.04.2021 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 справу призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2021 справу розподілено судді Павленко Н.А.

Справа підлягає прийняттю до провадження.

У зв`язку із відпусткою судді відсутня технічна можливість призначити судове засідання раніше 10.06.2021.

Керуючись ч.1 ст.32 ГПК України, абз.1 п.17.4 Перехідних положень ГПК України, ст.234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити судове засідання у справі на 10.06.2021 об 11год. 00хв. за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань 2 (третій поверх).

3. Ліквідатору до дня засідання надати до суду:

- докази направлення комітету кредиторів інформації про фінансовий стан і майно боржника під час проведення ліквідаційної процедури,

- надати відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

4. Повідомити учасників процесу про час та місце проведення судового засідання шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвалу розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвалу підписано 26.04.2021

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року Справа № 923/555/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши заяву

стягувача: Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

до боржника: Приватної виробничо-торгівельної фірми "Беліста", м Херсон

про видачу судового наказу

в с т а н о в и в:

Стягувач Акціонерне товариство "Херсонобленерго" 22.04.2021р. звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника Приватної виробничо-торгівельної фірми "Беліста" заборгованості за договором про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії №20346.

26.04.2021р. до суду заявником подана заява про повернення заяви про видачу судового наказу.

За приписами ст.14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 5 ст. 150 ГПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Оскільки заявником відкликана заява про видачу судового наказу до її розгляду судом, суд повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 150, 234, 235 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Акціонерного товариства "Херсонобленерго" до Приватної виробничо-торгівельної фірми "Беліста" №65-04/647 від 22.04.2021р. про видачу судового наказу повернути заявнику.

Додаток: заява з додатками згідно опису.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана 26.04.2021р.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. Справа № 924/304/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Велічко Романа Вікторовича м. Хмельницький

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України"

про стягнення заборгованості в розмірі 86 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.03.2021 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Велічко Романа Вікторовича м. Хмельницький до Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" про стягнення заборгованості в розмірі 86 000 грн.

Вказану позову заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2021 року передано для розгляду судді Заверусі С.В.

30.03.21р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10:30 год. 26 квітня 2021р.

Позивач та представник позивача в підготовче засідання з`явилися.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився. Однак на адресу суду надійшло клопотання, в якому просить суд продовжити процесуальний строк для подачі відзиву по справі.

26.04.21р. суд, (не виходячи до нарадчої кімнати) постановив ухвалу, якою продовжено процесуальний строк відповідачу для подачі відзиву по справі до 08.05.21р.

26.04.21р. судом відкладено (постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання з занесенням в протокол засідання) підготовче засідання на 11:00 год. 11.05.2021р., відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання представника відповідача, суд вважає за належне повідомити останнього про дату, час і місце підготовчого засідання, як це передбачено п. 2 ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі №924/304/21 за позовом Фізичної особи - підприємця Велічко Романа Вікторовича м. Хмельницький до Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" про стягнення заборгованості 86 000 грн., відкладено на 11:00 год. 11 травня 2021 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Участь позивача та відповідача в підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. :1 - до справи;

2 - позивачу (29019, м. Хмельницький, вул. Перемоги, 3 кв. 102),

3 - відповідачу (32164, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с. Проскурівка, вул. Т. Шевченка, 31).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. Справа № 924/320/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Бойко Богдана Івановича Львівська обл., Кам`яно - Бузький р-н, с. Банюнин

до Селянсько (Фермерського) господарства "Кузьминці" Хмельницька обл., Теофіпольський р-н, с. Кузьминці

про стягнення заборгованості в розмірі 420355,60грн., 30924,55 грн. - сума пені, 3566,24 грн. - сума 3% річних

ВСТАНОВИВ:

29.03.21р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Бойко Богдана Івановича Львівська обл., Кам"яно - Бузький р-н, с. Банюнин до Селянсько (Фермерського) господарства "Кузьминці" Хмельницька обл., Теофіпольський р-н, с. Кузьминці про стягнення заборгованості в розмірі 420355,60грн., 30924,55 грн. - сума пені, 3566,24 грн. - сума 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.21р. вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

05.04.21р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12:00 год. 26 квітня 2021 р.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився.

Відповідач в підготовче засідання з`явився.

26.04.21р. судом відкладено (постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання з занесенням в протокол засідання) підготовче засідання на 11:30 год. 18.05.2021р., відповідно до п.1,п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання представника позивача, суд вважає за належне повідомити останнього про дату, час і місце підготовчого засідання, як це передбачено п. 2 ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі №924/320/21 за позовом Фізичної особи - підприємця Бойко Богдана Івановича Львівська обл., Кам"яно - Бузький р-н, с. Банюнин до Селянсько (Фермерського) господарства "Кузьминці" Хмельницька обл., Теофіпольський р-н, с. Кузьминці про стягнення заборгованості в розмірі 420355,60грн., 30924,55 грн. - сума пені, 3566,24 грн. - сума 3% річних, відкладено на 11:30 год. 18 травня 2021 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Участь позивача та відповідача в підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2- позивачу (80454, Львівська обл., Кам"яно - Бузький р-н, с. Банюнин, вул. Весела, б. 11)

3 - відповідачу (30622, Хмельницька обл., Теофіпольський р-н, с. Кузьминці). Всім рекоменд. з повідом.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна і резолютивна частина)

"21" квітня 2021 р. Справа № 924/1099/20

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання Мазій І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

м. Хмельницький

до Приватного акціонерного товариства "Красилівський цукровий завод" м.Красилів

про стягнення 1 127 700 грн. заборгованості за послуги з розподілу природного газу, 34 325,55 грн. інфляційних втрат, 16 847,85 грн. 3% річних, 71 938,94 грн. пені

за участю представників сторін :

позивача: Канюка Т.В. - згідно ордеру

відповідача: Грицай Л.М. - згідно ордеру

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 20, 24, 73-75, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" м. Хмельницький до Приватного акціонерного товариства "Красилівський цукровий завод" м.Красилів про стягнення 1 127 700 грн. заборгованості за послуги з розподілу природного газу, 34 325,55 грн. інфляційних втрат, 16 847,85 грн. 3% річних, 71 938,94 грн. пені - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Головуючий суддя І.В. Грамчук