ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 квітня 2021 року Справа № 915/535/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Миколаївського міського палацу культури Молодіжний, вул. Театральна, 1, м. Миколаїв, 54018 ()

адреса для листування: вул. Нікольська, 19, м. Миколаїв, 54005

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Житлопромбуд-8, вул. Толстого, 2, корпус Б, м. Миколаїв, 54022 ()

до відповідача Фізичної особи-підприємця Нуждова Павла Анатолійовича, АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення шкоди в сумі 1 058 951, 65 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернувся Миколаївський міський палац культури Молодіжний з позовною заявою, в якій просить суд:

1. Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Житлопромбуд-8 шкоду в розмірі 1 041 858, 67 грн.;

2. Стягнути з відповідача Фізичної особи-підприємця Нуждова Павла Анатолійовича шкоду в розмірі 17 092, 98 грн.

Підставою позову позивачем зазначено, що 06.11.2017 року між Миколаївським міським палацом культури «Молодіжний» та ПАТ «Будівельна компанія Житлопромбуд-8» (ТзОВ «Будівельна компанія Житлопромбуд-8») укладено договір підряду № 181.

Під час проведення з 30.10.2020 по 27.01.2021 планової ревізії фінансово-господарської діяльності Миколаївського міського палацу культури «Молодіжний» за період з 01.01.2016 по 30.09.2020 встановлено завищення вартості виконаних будівельних робіт на загальну суму 1 041 858, 67 грн.

Позивач зазначає, що 10.11.2017 року між Миколаївським міським палацом культури «Молодіжний» та ФОП Нуждовим П.С. укладено договір № 192 про здійснення технічного нагляду за виконання робіт по об`єкту «Реконструкція Миколаївського міського палацу культури «Молодіжний» по вул. Театральна, 1 у м. Миколаєві, відповідно до умов якого вартість робіт з технічного нагляду за цим договором визначена в розмірі 1,875 % від підсумку глав I-V акту приймання виконаних підрядником робіт (форми КБ-2в).

Позивач вказує, що згідно акту планової ревізії фінансово-господарської діяльності Миколаївського міського палацу культури «Молодіжний» за період з 01.01.2016 по 30.09.2020, визначено, що внаслідок прийняття та оплати робіт за договором підряду від 06.11.2017 року № 181 «Реконструкція Миколаївського міського палацу культури «Молодіжний» по вулиці Театральна, 1, м. Миколаїв» із завищеною вартістю, позивачем було перераховано на користь ФОП Нуждов П.А. завищену оплату робіт з технічного нагляду на суму 17 092, 98 грн.

Оскільки завищена вартість робіт оплачена за рахунок коштів фонду міського бюджету м. Миколаєва, то такими неправомірними діями відповідачів міському бюджету м. Миколаєва завдано збитки в розмірі 1 058 951, 65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 11, 509, 526, 628, 837, 844, 875, 882 ЦК України.

Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2021 року становить 2 270, 00 гривні.

Виходячи із заявленої позовної вимоги, судовий збір за подання до господарського суду даної позовної заяви повинен становити 15 884, 27 грн.

Натомість, до матеріалів позовної заяви не долучено документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, позивач не виконав вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, оскільки не надав належних доказів на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

- Отримувач коштів: УК у м.Миколаїв/м.Миколаїв/22030101;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030;

- Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Рахунок отримувача: UA3014478;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

- Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Миколаївської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевказані недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення поданої позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Миколаївського міського палацу культури Молодіжний (вх. № 6010/21 від 21.04.2021 року) до відповідача ТзОВ Будівельна компанія Житлопромбуд-8 та відповідача ФОП Нуждова П. А. про стягнення коштів в сумі 1 058 951, 65 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- позивачу подати суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі (15 884, 27 грн.)

4. Роз`яснити позивачу наслідки усунення недоліків:

- якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України);

- якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

5. Направити на адресу позивача Акт відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 21.04.2021 року.

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 26.04.2021 року

Суддя Е.М. Олейняш