ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

26 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4102/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику учасників справи

розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Богодухіввода» про розстрочку виконання судового рішення вих. №123 від 21.04.2021 (вх. №9257 від 22.04.2021) у справі

за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області, 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 6, код 37999518;

до Комунального підприємства «Богодухіввода», 62103, Харківська область, м. Богодухів, вул. Заводська, 57, код 33259999;

про стягнення 354 832,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Х/о, м. Харків звернулась до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з КП "Богодухіввода", м. Богодухів шкоду заподіяну державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 354 832,82 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.06.2020 у справі №922/4102/19 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2020 рішення Господарського суду Харківської області від 11 червня 2020 року по справі № 922/4102/19 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено в повному обсязі та стягнути з КП "Богодухіввода" на користь держави на р/р UA1020082, УК у Богодухівському районі Харківської області, , МФО 899998, символ звітності 331 для зарахування по коду бюджетної класифікації 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності", в установі банку Казначейство України (ЕАП), шкоду, заподіяну державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства, в розмірі 354832,82 грн.

21.10.2020р. на виконання Постанова Східного апеляційного господарського суду було видано відповідний наказ.

Водночас, 22.04.2021 від відповідача надійшла заява про розстрочку виконання судового рішення вих. №123 від 21.04.2021 (вх. №9257 від 22.04.2021), в якій відповідач просив розстрочити виконання Постанови Східного апеляційного господарського сул від 08.10.2020 та затвердти відповідний графік виконання судового рішення: до 31.07.2021 177416,00грн.; до 31.10.2017 177416,00грн.

Розпорядженням керівника апарату суду № 119/2021 від 23.04.2021 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу заяви», у зв`язку з відпусткою судді Шарко Л.В., призначено повторний автоматизований розподіл заяви.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2021 для розгляду заяв призначено головуючого суддю Новікову Н.А.

Розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Богодухіввода» про розстрочку виконання судового рішення вих. №123 від 21.04.2021 (вх. №9257 від 22.04.2021), суд виходить з наступного.

Відповдіно до положень ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, як вбачається з матеріалів заяви поданої Комунальним підприємством «Богодухіввода» про розстрочку виконання судового рішення вих. №123 від 21.04.2021 (вх. №9257 від 22.04.2021), останнім не надано суду доказів надіслання вказаної заяви іншим учасникам справи, що свідчить про недотриманням заявником імперативних вимог положень ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Приймаючи до уваги, що заява про відстрочку чи розстрочку виконання рішення є заявою, яка подається на стадії виконання судового рішення, враховуючи, що приписами Господарського процесуального кодексу України строк розгляду заяви обмежено десятиденним терміном, а у суду відсутня можливість зобов`язати заявника повторно направити копію матеріалів, зважаючи, що заявником не надано доказів надіслання вказаної заяви іншим учасникам справи, що передбачено ч. 2 ст. 170 ГПК України, суд дійшов висновку, що заява Комунального підприємства «Богодухіввода» про розстрочку виконання судового рішення вих. №123 від 21.04.2021 (вх. №9257 від 22.04.2021) підлягає поверненню заявнику без розгляду.

У той же час повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного та керуючись 170, 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Богодухіввода» про розстрочку виконання судового рішення вих. №123 від 21.04.2021 (вх. №9257 від 22.04.2021) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу складено та підписано 26.04.2021.

Суддя Н.А. Новікова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.