СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

29 квітня 2021 року Справа № 913/357/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер СВ, м. Рівне Рівненської області, вх.№ 1086 Л/3 на рішення господарського суду Луганської області від 10.03.2021 у справі № 913/357/20 (суддя Зюбанова Н.М., повний текст складено та підписано 15.03.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер СВ, м. Рівне Рівненської області,

до Новоайдарської обласної санаторної школи, смт. Новоайдар Луганської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Новоайдарському районі Луганської області, смт. Новоайдар Луганської області,

за участю Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Харків

про стягнення 854 635, 63 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Партнер СВ звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Новоайдарської обласної санаторної школи та з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог та зміну підстав позову (вх.№126/21 від 02.02.2021) просило суд стягнути з відповідача 854 635, 63 грн. вартості спожитої теплової енергії за січень-лютий 2020 року за договором № 2 від 02.01.2020.

Рішенням господарського суду Луганської області від 10.03.2021 у справі № 913/357/20 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер СВ до Новоайдарської обласної санаторної школи про стягнення 854635, 63 грн. вартості спожитої теплової енергії за січень-лютий 2020 року за договором позики товару (безвідсоткової) № 2 від 02.01.2020 відмовлено.

Судові витрати у сумі 12819,53 грн. покладено на позивача.

Провадження у справі в частині внесення змін до договорів позики товару (безвідсоткової) № 2 від 02.01.2020, № 4 від 28.02.2020, № 18 від 03.04.2020 та тлумачення умов договорів закрито на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України у зв`язку із відмовою позивача від даної частини позову.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Партнер СВ звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер СВ до Новоайдарської обласної санаторної школи про стягнення вартості величини спожитої теплової енергії в сумі 854 635,63 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 апеляційну скаргу заявника залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 19 229,30 грн., а також доказів надсилання апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі - Управлінню Державної казначейської служби України у Новоайдарському районі Луганської області листом з описом вкладення.

19.04.2021 адвокат скаржника отримав ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №616.

27.04.2021 скаржник звернувся до Східного апеляційного господарського суду із заявою на виконання ухвали від 13.04.2021 у справі №913/357/20 (вх.№4901), до якої додав роздруківку із Інтернету (сторінка pb.ua/check) платіжного доручення №58 від 26.04.2021 про cплату судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі на суму 19 229,30 грн., а також опис вкладення у цінний лист (апеляційна скарга та додані до неї документи) на ім`я Управління Державної казначейської служби України у Новоайдарському районі Луганської області на адресу: вул. Центральна, 27, Новоайдар, Луганська область,93500.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер СВ відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху, а також відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Керуючись ст. ст. 255, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер СВ на рішення господарського суду Луганської області від 10.03.2021 у справі № 913/357/20.

2. Призначити справу до розгляду на "31" травня 2021 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110.

3. Повідомити учасників справи про дату розгляду справи.

4. Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів подати до апеляційного господарського суду: відзив, відповідь, заперечення, документи в обґрунтування вимог та заперечень.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка