УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.04.2021Справа № 910/3695/21

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

(01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, поштова адреса: 49094,

м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код 14360570)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Клевер бізнес менеджмент"

(02183, м. Київ, вул. Миколи Кібальчича, буд. 15, оф. 84, код 39328914)

2) ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 126 011,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (далі - позивач) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клевер бізнес менеджмент" (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 126 011,83 грн (124 800,00 грн заборгованість за кредитним договором; 1 211,83 грн заборгованість за відсотками, нарахована на прострочену заборгованість).

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем-1 взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № б/н від 21.02.2020 щодо своєчасності та повноти погашення заборгованості. Оскільки між позивачем та відповідачем-2 укладено договір поруки № POR465, предметом якого є надання поруки відповідачем-2 за виконання зобов`язань відповідача-1, які випливають з кредитного договору № б/н від 21.02.2020, позивач звертається до суду з вимогою про солідарне стягнення грошових коштів з відповідачів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 (суддя Плотницька Н.Б.) постановлено звернутися до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Броварської міської ради із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 , зобов`язано Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Броварської міської ради протягом п`яти днів з моменту отримання запиту суду надати інформацію про місце проживання/перебування фізичної особи ОСОБА_1 .

24.03.2021 через відділ діловодства суду від Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Броварської міської ради надійшла відповідь на запит.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 23.04.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/3695/21 у зв`язку з перебуванням судді Плотницької Н.Б. на лікарняному.

За результатом проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали справи № 910/3695/21 передано на розгляд судді Удалової О.Г.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Беручи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 12, ст. 176, ст. 234, ч. 1 ст. 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. Роз`яснити учасникам справи, що згідно з ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

6. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Запропонувати позивачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

8. Встановити відповідачу строк - не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду заперечень, складених з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова