ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2150/19

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія

на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія

до Державного підприємства Завод порошкової металургії

про стягнення 834 194,67 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

Представники учасники справи:

від скаржника (стягувача): Гончарук М.С. (довіреність № 148 від 03.07.2020 року);

від боржника: не з`явився;

від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: Юлдашев Ю.М. (витяг б/н та б/д); Чубенко Н.М. (витяг б/н та б/д).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія до Державного підприємства Завод порошкової металургії про стягнення 834 194,67 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.04.2021 року розгляд скарги відкладався на 28.04.2021 року.

22.04.2021 року представником Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надано відзив на скаргу, яким останній проти задовалення скарги заперечує та просить суд відмовити в її задоволенні.

В судове засідання 28.04.2021 року боржник не з`явився, представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 05.04.2021 року в частині надання матеріалів виконавчого провадження, виконав частковою.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, що перешкоджає розгляду скарги в даному судовому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича у виконавчому провадженні № 60963801 у справі № 911/2150/19 відкласти на 12.05.2021 о 15:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

3. Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати:

- докази приєднання виконавчого провадження ВП № 60963801 до зведеного виконавчого провадження ЗВП № 63014244;

- письмові пояснення із зазначенням переліку усіх виконавчих проваджень, що входять до зведеного виконавчого провадження та відомостей щодо номерів справ та судів на виконання рішень,постанов яких, відкрито такі виконавчі провадження.

4. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників стягувача, боржника, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

5. Попередити стягувача, боржника, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про те, що у відповідності до ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, не є перешкодою для розгляду скарги.

6. Копію ухвали надіслати боржнику та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

7. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Карпечкін