ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2021 р. Справа № 922/386/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без викликом представників сторін,

Розглянувши заяву АТ "Альфа-Банк" (вх. № 8941/21 від 20.04.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 , с. П`ятигірське

до Фізичної особи ОСОБА_1 , с. П`ятигірське

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 15.07.2020 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Філатової Вікторії Костянтинівни. Визнано банкрутом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ). Введено процедуру погашення боргів Рясіної Валентини Герасимівни. Призначено керуючим реалізацією майна банкрута - Рясіної Валентини Герасимівни арбітражного керуючого Філатову Вікторію Костянтинівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 557 від 19.03.2013. Встановлено строк до 14.08.2020 (включно) керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого реалізацією: 1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

До господарського суду надійшов звіт про результати роботи керуючого реалізацією боржника (вх. № 21413 від 16.09.2020), в якому посилається на завершення процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду від 21.09.2020 призначено до розгляду в судовому засіданні звіт керуючого реалізацією майна боржника на 02.12.2020 об 11:00 год.

01.12.2020 до господарського суду керуючим реалізацією боржника надано доповнення до звіту про результати роботи по справі № 922/386/20 (вх. № 27956).

У судовому засіданні 22.03.2021 учасники судового процесу просили суд затвердити звіт керуючого реалізацією, завершити процедуру погашення боргів боржника та закрити провадження у справі № 922/386/20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.03.2021 відкладено судове засідання на 09.06.2021 об 11:30 год.

Представник АТ "Альфа-Банк" через канцелярію суду надав заяву (вх. № 8941/21 від 20.04.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі.

Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 08.04.2020 №169 (надалі у тексті - Порядок №169) встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EasyCon.

Господарський суд задовольняє заяву АТ "Альфа-Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з наявністю у суді відповідної технічної можливості (встановлена система відеоконференцзв`язку та програмне забезпечення EasyCon, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку).

Враховуючи викладене, для забезпечення участі представників сторін спору у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EasyCon, суд вчиняє необхідні процесуальні заходи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву АТ "Альфа-Банк" про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. 8941/21 від 20.04.2021), з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою сервісу easycon.com.ua - задовольнити.

Провести судове засідання з розгляду справи № 922/386/20, відкладеного на 09.06.2021 року об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Харківської області, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зал судового засідання № 308.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення EasyCon (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен:

- мати власний цифровий підпис в одному з акредитованих центрів сертифікації ключів (АЦСК) (пошук таких центрів в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://czo.gov.ua/ca-registry);

- перевірити наявні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, встановленим у додатку 1 до Порядку №169;

- зайти на офіційний веб-портал Судова влади України у розділ Участь у відео-засіданні (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua);

- зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі EasyCon (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Попередити учасників справи про наступне:

- відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч.11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 29.04.2021 року.

Суддя Аюпова Р.М.
справа № 922/386/20