ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" квітня 2021 р. Справа № 903/67/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В. , суддя Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Костючик Ганни Петрівни

на рішення Господарського суду Волинської області від 29.03.2021р.

(ухвалене у м.Луцьку, повний текст складено 29.03.2021р.)

у справі № 903/67/21 (суддя Кравчук А.М.)

за позовом заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в особі Управління освіти виконавчого комітету Нововолинської міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця Костючик Ганни Петрівни

про стягнення 142 477 грн. 75 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 29 березня 2021 року у справі №903/67/21 позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Костючик Ганни Петрівни на користь Управління освіти виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області 142 477 грн. 75 коп. сплачених бюджетних коштів. Здійснено розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулася Фізична особа-підприємець Костючик Ганна Петрівна, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 29.03.2021 року у справі № 903/67/21 суду та постановити нове рішення, яким в позові відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Костючик Ганни Петрівни відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/67/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також, до апеляційної скарги додано клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. У вказано клопотання скаржник вказує, що враховуючи численні порушення норм процесуального права при ухваленні рішення суду, на підставі ч.10 ст. 270 ГПК України, просить здійснювати розгляд апеляційної скарги ФОП Костючик Г.П. на рішення Господарського суду Волинської області від 29.03.2021 року у справі № 903/67/21 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши вказане клопотання колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що з 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 227000,00 грн (2270,00 грн. * 100 = 227000,00 грн).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 142477,75 грн. вказана справа, відповідно до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Отже, розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи у даному випадку, є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 142477,75 грн, що значно менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обставини справи, встановлені рішенням суду, та доводи сторін у сукупності з наданими ними доказами, обсяг матеріалів справи, а також з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, Північно-західний апеляційний господарський суд вважає, що справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи, отже, клопотання відповідача з приводу розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні відхиляється.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 260, 262, 263, 270, 273 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Костючик Ганни Петрівни на рішення Господарського суду Волинської області від 29.03.2021р. у справі №903/67/21.

2. Прокурору, позивачу протягом трьох днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 10 ст. 270 України апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Костючик Ганни Петрівни на рішення Господарського суду Волинської області від 29.03.2021р. у справі №903/67/21 буде розглянута протягом строку встановленого ст.273 ГПК України, без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.