ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.04.2021 м. Дніпро Справа № 904/55/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ПОСТАЧАЛЬНИК" (03134, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 9; ідентифікаційний код 43178192)

до Державного підприємства "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (52210, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Горького,2; ідентифікаційний код 14309787)

про стягнення 1 115 398 грн. 61коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: представник не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ПОСТАЧАЛЬНИК" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№60/21 від 05.01.2021) до відповідача - Державного підприємства "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ", в якій просить суд:

- стягнути з Державного підприємства "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ПОСТАЧАЛЬНИК" суму основного боргу у розмірі 1 115 398 грн. 61 коп.

- стягнути з Державного підприємства "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ПОСТАЧАЛЬНИК" витрати по сплаті судового збору в розмірі 16 730 грн. 98 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.02.2021 об 11:30год.

01.02.2021 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю з`явитись у судове засідання, оскільки 17.12.2020 накладено арешт на все його майно та рахунки. Крім того, існує можливість домовитись щодо укладання мирової угоди.

04.02.2021 від позивача надійшла заява (вх№5963/21 від14.02.2021) про збільшення позовних вимог у якій просить:

- стягнути з Державного підприємства "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ПОСТАЧАЛЬНИК" 1 273 141 грн. 14 коп. - основного боргу за товар, поставлений відповідно до умов Договору від 17.02.2020 №110/13/380Е про закупівлю товару;

- стягнути з Державного підприємства "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ПОСТАЧАЛЬНИК" витрати по сплаті судового збору в розмірі 19 097 грн. 13 коп.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2021 №164 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи.

Відповідно до протоколу від 08.02.2021 повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №904/55/21 передано судді Загинайко Т.В у зв`язку з тим, що суддю ОСОБА_1 звільнено з посади.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2021 було прийнято справу до провадження, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.03.2021 о 10:30 год.

Відповідач у клопотанні (вх. №13314/21 від 17.03.2021, що надійшло засобами електронного зв`язку) про відкладення розгляду справи просить підготовче засідання, яке призначено на 18.03.2021, відкласти на інший день та час у зв`язку з домовленістю сторін по справі про укладення мирової угоди.

Представники сторін у судове засідання 18.03.2021 не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2021 було продовжено підготовче провадження до 13.05.2021 та відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 22.04.2021 о 12:00 год.

Відповідач у клопотанні (вх. №20272/21 від 22.04.2021, що надійшло засобами електронного зв`язку) просить відкласти розгляд справи на інший день та час, у зв`язку з тим, що у представника немає можливості з`явитися на розгляд справи через арешт рахунків з метою уникнення призупинення державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат".

Представники сторін у судове засідання 22.04.2021 не з`явились про дату, місце та час судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить залучене до матеріалів справи поштові повідомлення.

Відповідно до статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань; заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі; заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом; у випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (частина 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 2 статті 202 господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Як вбачається відповідачем вже заявлялося клопотання про відкладення з причини уникнення призупинення підприємства, тому повторне клопотання підлягає відхиленню.

Під час підготовчого провадження господарським судом вирішенні питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, у зв`язку з чим господарський суду вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (52210, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Горького, 2; ідентифікаційний код 14309787) про відкладення розгляду справи.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на (загальне позовне провадження) на 19.05.2021р. о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

5. Нагадати учасникам судового процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді необхідно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку в системі "Електронний суд"), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі (процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua).

6. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надання суду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

7. Повідомити учасників справи, що на період дії в Україні карантинних заходів у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

8. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Повний текст ухвали підписано 27.04.2021.

Суддя Т.В. Загинайко