overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

22.04.2021Справа № 910/919/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом 1) Компанії "Баядера Менеджмент Лімітед",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна горілчана компанія"

до 1) Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України,

2) Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

про визнання права на реєстрацію знака для товарів і послуг, визнання недійсним рішення про відмову в реєстрації знака та зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Міністерство розвитку економіки, торгівлі та

сільського господарства України

(вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008),

як відповідача-1

у судове засідання призначене на 13.05.2021 о 09:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

22.04.2021Справа № 910/3191/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Томин Оксани Михайлівни

до 1) Пенсійного фонду України

2) Державної казначейської служби України

про відшкодування моральної та матеріальної шкоди

ВИКЛИКАЄ:

Фізичну особу-підприємця Томин Оксану Михайлівну

( АДРЕСА_1 ),

як позивача у справі

Пенсійний фонд України

(вул. Бастіонна, буд. 9, м.Київ, 01601),

як відповідача-1 у справі

Державну казначейську службу України

(вул. Бастіонна, буд. 6, м. Київ, 01601),

як відповідача-2 у справі

у підготовче засідання призначене на 20.05.2021 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

м. Київ

22.04.2021Справа № 910/195/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Пасбрайт»
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокар-777» 2. Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаОСОБА_1
простягнення 296382,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пасбрайт»

ОСОБА_1

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи

№ 910/195/21 по суті до 20.05.2021 до 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

22.04.2021Справа № 910/361/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомМіністерства оборони України та Київського квартирно-експлуатаційного управління
до1. Київської міської ради 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендер Груп» 3. Головного управління Держгеокадастру у м. Києві
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, що предмета спору на стороні позивачівКомунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва»
провитребування майна із чужого незаконного володіння, визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Головне управління Держгеокадастру у м. Києві

про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 910/361/21

до 19.05.2021 до 14:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

26.04.2021Справа № 910/9105/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Київської місцевої прокуратури №5 в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЯН ВІННЕР" про стягнення 3 047 002,71 грн., за участю прокурора - Чумаченка А.А., посвідчення № 058246 від 01.12.2020 року, представників позивача - Максюти Е.А., довіреність №02 від 12.01.2021 року, відповідача - Кухара О.І., ордер №б/н від 02.03.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі позивача звернувся до Господарського суду міста Києва з указаним позовом до відповідача.

13.04.2021 року Оболонською окружною прокуратурою м.Києва через канцелярію суду подано клопотання про заміну та залучення правонаступника, в якому міститься прохання замінити у даній справі заявника Київську місцеву прокуратуру № 5 на Оболонську окружну прокуратуру м.Києва.

Судом встановлено, що відповідно до наказу Генерального прокурора від 17.02.2021 року №29 виключено зі структури та штатного розпису Київської міської прокуратури - Київську місцеву прокуратуру №5 та встановлено у структурі та штатному розписі Київської міської прокуратури - Оболонську окружну прокуратуру міста Києва.

Зокрема, відповідно до переліку і територіальної юрисдикції окружних прокуратур (додаток до наказу Генерального прокурора від 17.02.2021 №39) в системі органів прокуратури столиці діє Оболонська окружна прокуратура міста Києва з територіальною юрисдикцією - Оболонський район міста Києва, яка виконує функції, що є аналогічними функціям Київської місцевої прокуратури №5.

Отже, заявником Київською місцевою прокуратурою №5 під час розгляду справи в суді змінено найменування з Київської місцевої прокуратури № 5 на Оболонську окружну прокуратуру м.Києва.

У зв`язку із заміною тільки найменування заявника у справі, відсутні правові підстави для задоволення клопотання Оболонської окружної прокуратури м.Києва від 13.04.2021 року про заміну та залучення правонаступника.

Тому в задоволенні вищевказаного клопотання слід відмовити, та замінити у даній справі найменування заявника з Київської місцевої прокуратури № 6 на Оболонську окружну прокуратуру м.Києва.

Керуючись ст.ст. 52, 185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Оболонської окружної прокуратури м.Києва від 13.04.2021 року про заміну та залучення правонаступника.

2. Замінити у даній справі найменування заявника з Київської місцевої прокуратури № 5 на Оболонську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.04.2021Справа № 910/15018/19 (910/14175/20)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус" -1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогуру" -2

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Логістик" -3

про визнання недійсним правочину

в межах справи № 910/15018/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогуру"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Савенко О.О.;

від ТОВ "Агрогуру": ліквідатор Артеменко О.О.;

від ТОВ "Статус": Куропата О.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 42, 73, 74, 194, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" про визнання недійсним правочину в межах справи № 910/15018/19 задовольнити.

2. Визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу від 24 січня 2018 року, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОГУРУ" (ідентифікаційний код 37396118) продало Товариству з обмеженою відповідальністю "СТАТУС" (ідентифікаційний код 25290983) частку в розмірі 20 % статутного капіталу в Товаристві з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛОГІСТИК" (ідентифікаційний код 38133961) за 6 000 гривень та скасувати реєстраційну дію/запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: №7017705 "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників".

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
У Х В А Л А

26.04.2021 м. КиївСправа № 910/2372/20

За заявою: акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ";

про: визнання наказу господарського суду міста Києва від 16.10.2020 № 910/2372/20 таким, що частково не підлягає виконанню.

За позовом: акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ";

до: акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ";

про: стягнення 186.403,23 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (далі - відповідач) про стягнення 186.403,23 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено строк виконання грошового зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором купівлі-продажу природного газу від 24.02.2015 № , що призвело до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 186.403,23 грн., з яких: 131.261,08 грн. - пеня, 8.159,94 грн. - 3 % річних та 46.982,21 грн. - інфляційні втрати.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.09.2020 у справі № 910/2372/20 позов задоволено повністю, на виконання якого судом видано наказ від 16.10.2020 № 910/2372/20.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2020 у справі № 910/2372/20 залишено без змін.

До господарського суду надійшла заява відповідача про визнання наказу господарського суду міста Києва від 16.10.2020 № 910/2372/20 таким, що частково не підлягає виконанню.

Приписами частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ч. 1 ст. 328, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про визнання наказу господарського суду міста Києва від 16.10.2020 № 910/2372/20 таким, що частково не підлягає виконанню.

2. Розгляд заяви призначити на 12.05.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б; зал судових засідань № 10 (корпус "Б").

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

26.04.2021 м. КиївСправа № 910/2783/21

За позовом: СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОКОМБІНАТ "ХОТІВСЬКИЙ";

до відповідача-1: міністерства юстиції України; до відповідача-2: колегії міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльності державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів міністерства юстиції України;

про: скасування висновку, наказу та зобов`язання внести відомості до реєстру.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОКОМБІНАТ "ХОТІВСЬКИЙ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до міністерства юстиції України та колегії міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльності державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів міністерства юстиції України про скасування висновку, наказу та зобов`язання внести відомості до реєстру.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.2021 № 910/2783/21, вказану вище позовну заяву повернуто заявнику в порядку, передбаченому п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви від імені позивача в сумі 6.810,00 грн., що підтверджується квитанцією від 21.02.2021 № 0.0..1.

До господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Положеннями частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене вище, сплачена сума судового збору сумі 6.810,00 грн. підлягає поверненню платнику - ОСОБА_1 у зв`язку із поверненням позовної заяви.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Повернути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору відповідно до квитанції 21.02.2021 № 0.0..1 в розмірі 6.810 (шість тисяч вісімсот десять) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

26.04.2021 м. КиївСправа № 904/2348/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК";

до відповідача-1: Дніпропетровська обласна державна адміністрація;

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТБУД";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) державний реєстратор виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Зайцев Антон Вадимович;

2) Новоолександрівська сільська рада;

про: визнання припиненим договору оренди, скасування запису, зобов`язання вчинити певні дії.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Дніпропетровську обласну державну адміністрацію, як відповідача-1, товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТБУД", як відповідача-2, державного реєстратора виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Зайцева Антона Вадимовича, як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Новоолександрівську сільську раду, як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі № 904/2348/20 про:

-зобов`язання Позивача викласти зміст клопотання про зміну предмету позову до 12.05.2021 письмово;

- оголошення перерви у підготовчому засіданні до 19.05.21 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

26.04.2021 м. КиївСправа № 910/3430/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ЖК ЖЕНЕВА";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО";

про: витребування майна з чужого незаконного володіння.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО", як відповідача у справі № 910/3430/21 про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 24.05.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Явка представника відповідача в судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

26.04.2021 м. КиївСправа № 140/434/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: ОСОБА_1 ;

до: Волинської обласної ради;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Затурцівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат "Центр освіти та соціально-педагогічної підтримки";

про: визнання протиправним і скасування рішення.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 , як позивача, Волинську обласну раду, як відповідача, Затурцівську спеціальну загальноосвітню школу-інтернат "Центр освіти та соціально-педагогічної підтримки", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача у справі 140/434/19 про:

- продовження строку підготовчого провадження на 30 днів;

- встановлення Позивачу строку для подання відповіді на відзив до 08.05.2021;

- встановлення Відповідачу строку для подання заперечення відповіді на відзив до 22.05.2021

- оголошення перерви в підготовчому засіданні до 24.05.21 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Явка представників позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача у справі 140/434/19 у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити сторонам, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача у справі 140/434/19, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац