ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/2836/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕШ ГРУП КИЇВ", м.Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГРУП", м.Обухів

про відшкодування шкоди, яка завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 377 211,74 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Неш Груп Київ" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгруп" і просить суд стягнути 372 711,74 грн. - майнової шкоди, 4 500,00 грн. - витрати за договором про надання експертних послуг №07 від 15.07.2020 та судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

12.04.2021 Відповідач подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити посилаючись на те, що наданий висновок експерта №3707/20/20 від 21.07.2020 не є належним доказом визначення вартості завданої шкоди позивачу, внаслідок чого необхідно призначити незалежну судову експертизу, по визначенню вартості матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля позивача.

Крім того, 12.04.2021 Відповідач подав заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження і просить суд розглянути справу в порядку загального позовного провадження із викликом сторін у судове засідання. Призначити в даній справі підготовче засідання з викликом сторін.

Заява мотивована тим, що Відповідач у своєму відзиві посилається на ряд доказів, які підтверджують наявність вини у позивача в ДТП, зокрема відеозапис ДТП, висновок експерта від 24.07.2020 №3-24/07, яким встановлено перевищення швидкості, адміністративну справу №932/243/21 про притягнення до адміністративної справи водія автомобіля позивача, яка на сьогодні не є закритою та інше.

Також Відповідач не погоджується як із самим так і розміром шкоди, що зазначений у висновку експерта позивача №3707/20/20 від 21.07.2020.

На думку Відповідача, дана справа потребує розгляду по суті та з`ясування обставин чи надання відповіді на запитання котрі можуть виникнути під час розгляду справи і стосуються факті ДТП, проведення експертного дослідження, надання додаткових пояснень тощо.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне роз`яснити Відповідачу наступне.

Необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження визначається виключно судом, що розглядає господарську справу.

При цьому слід зазначити, що призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, суд врахував характер спірних правовідносин, крім того, суд не лише заслуховує пояснення представників сторін у справі, а й досліджує всі наявні в паперовій формі докази, які додані до справи.

Враховуючи обґрунтованість заяви Відповідача, характер спірних правовідносин, наявність необхідних доказів у матеріалах справи, існує об`єктивна можливість розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, які дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгруп" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.04.2021.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.І. Красота