номер провадження справи 17/79/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2021 Справа № 908/1278/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, розглянувши заяву начальника Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 19.04.21 № 23656 про затвердження мирової угоди укладеної між сторонами виконавчого провадження в процесі виконання судового рішення по справі № 908/1278/20

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС-АКВА", 21037, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 150

до відповідача: фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 51 190,95 грн.

Заінтересована особа (заявник): Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 71112, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Волі, буд. 60

без повідомлення (без виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Запорізької області (суддя Корсун В.Л.) від 09.09.20 у справі № 908/1278/20 позов товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС-АКВА" (далі ТОВ "АВІС-АКВА" або позивач) до фізичної особи ОСОБА_1 (надалі ФО Кравцов М.А. або відповідач) до задоволено частково. Вказаним рішенням суд вирішив стягнути з відповідача на користь позивача 37 748,56 грн. основного боргу за товар, 10 508,78 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати товару, 1038,87 грн. 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати товару, 1285,52 грн. інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати товару, 490,95 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати тари, 57,45 грн. 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати тари, 59,14 грн. інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати тари, 2101,93 грн. судового збору та 2999,90 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

09.10.20 на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.09.2020 у справі № 908/1278/20, яке набрало законної сили 06.10.20, судом видано відповідний наказ про примусове стягнення та надіслано його стягувачу - ТОВ "АВІС-АКВА".

20.04.21 на адресу господарського суду надійшла заява начальника Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 19.04.21 № 23656 про затвердження мирової угоди укладеної між сторонами виконавчого провадження в процесі виконання судового рішення по справі № 908/1278/20.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.04.21, вказану заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Статтею 330 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) визначено, що мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ (ч.1).

З огляду на викладене вбачається, що суб`єктом, який уповноважений звертатись до суду з заявою (клопотанням) про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення, є державні або приватні виконавці, на виконанні в яких перебуває відповідне виконавче провадження.

Частиною 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 330 ГПК України, питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Отже, як свідчить зміст ч. 2 ст. 330 ГПК України питання про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви без виклику (повідомлення) сторін та виконавця шляхом винесення ухвали.

Згідно зі приписами ч. 3 ст. 330 ГПК України, суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених ст. 192 ГПК України.

Частиною 1 ст. 192 ГПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Приписами ч. 5 ст. 192 ГПК України закріплено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як встановлено судом, разом із заявою від 19.04.21 № 23656 начальником Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на адресу суду надіслано мирову угоду від 15.03.21, укладену між ТОВ "АВІС-АКВА" та ОСОБА_1 в процесі виконання рішення у справі № 908/1278/20 (виконавче провадження ВП № 64111252) наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Вінниця 15 березня 2021 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВДАЛЬНІСТЮ «АВІС-АКВА»

(надалі іменується «Стягувач») в особі Генерального директора Вишнівського Руслана Петровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

КРАВЦОВ МАКСИМ АНАТОЛІЙОВИЧ (надалі іменується «Боржник»), з другої

сторони (надалі разом іменуються «Сторони»), приймаючи до уваги, що:

1. 09 вересня 2020р. Господарським судом Запорізької області у справі № 908/1278/20 прийнято рішення, яким позов Стягувача було задоволено частково й стягнуто на його користь з Боржника 65291,11 (шістдесят п`ять тисяч двісті дев`яносто одна грн. 11 коп.) грн., з яких:

37 748,56 грн. - основний борг;

10 508,78 грн. - пеня;

10 038,87 грн. - річні;

1 285,52 грн. - інфляційні втрати;

490,95 грн. - пеня;

57,45 грн. - річні;

59,14 грн. - інфляційні втрати;

2 101,93 грн. - судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору;

2 999,90 грн. - витрати на послуги адвоката.

2. 09 жовтня 2020р. на виконання вищевказаного Рішення Господарським судом Запорізької області було видано відповідний Наказ;

3. 11 листопада 2020р. Стягувач направив на адресу Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Наказ Господарського суду Запорізької області, у зв`язку із чим здійснюється виконавче провадження;

4. станом на дату укладення даної Мирової угоди, сума боргу Боржника перед Стягувачем складає 65 291,11 грн.

керуючись статтями 192,193,330 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), статтями 19, 39 Закону України «Про виконавче провадження», Сторони дійшли взаємної згоди щодо укладення даної Мирової угоди в процесі виконання судового рішення на таких умовах:

1.1. Боржник виконує Рішення Господарського суду Запорізької області частково у розмірі 42 850,39 (сорок дві тисячі вісімсот п`ятдесят грн. 39 коп.) грн., з яких:

37 748,56 грн. - основний борг;

2 101,93 грн. - судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору;

2 999,90 грн. - витрати на послуги адвоката у такому порядку:

до 01 квітня 2021р. - 7 141,73 грн.;

до 01 травня 2021р. - 7 141,73 грн.;

до 01 червня 2021р. - 7 141,73 грн.;

до 01 липня 2021р. - 7 141,73 грн.;

до 01 серпня 2021р. - 7 141,73 грн.;

до 01 вересня 2021р. - 7 141,73 грн.

1.2. У разі виконання Боржником даної Мирової угоди належним чином, Стягувач відмовляється від примусового виконання в процесі виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09 вересня 2020р. у справі № 908/1278/20 в частині стягнення з Боржника коштів у сумі 22 440,71 (двадцять дві тисячі чотириста сорок грн. 71 коп.) грн., з яких:

10 508,78 грн. - пеня;

10 038,87 грн. - річні;

1 285,52 грн. - інфляційні втрати;

490,95 грн. - пеня;

57,45 грн. - річні;

59,14 грн. - інфляційні втрати.

1.3. Кошти у сумі 42 850,39 (сорок дві тисячі вісімсот п`ятдесят грн. 39 коп.) грн. підлягають стягненню в рамках виконавчого провадження № 64111252.

1.4. У разі невиконання та/або неналежного виконання Боржником грошового зобов`язання, передбаченого даною Мировою угодою, Боржник сплачує на користь Стягувача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період протермінування платежу, 10% річних, а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаних або несвоєчасно виконаних зобов`язань за кожен день прострочення за весь період протермінування платежу. Обмеження, передбачені п.6 ст. 232 Господарського кодексу України у даному випадку не застосовуються. Позовна давність щодо умов даного пункту збільшується Сторонами до трьох років.

1.5. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Запорізької області та діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

1.6. Ухвала Господарського суду Запорізької області про затвердження цієї Мирової угоди в процесі виконання рішення від 09 вересня 2020р. у справі № 908/1278/20 є виконавчим документом згідно Закону України «Про виконавче провадження».

1.7. У разі порушення Стороною умов цієї Мирової угоди, інша Сторона має право направити Ухвалу Господарського суду Запорізької області про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для примусового виконання відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

1.8. Стягувач й Боржник, підписуючи цю Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладення Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

1.9. Мирова угода підписана уповноваженим представником Стягувача й особисто Боржником на трьох сторінках у чотирьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для Стягувача, Боржника, Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та Господарського суду Запорізької області.

МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН

СТЯГУВАЧ ТОВ "АВІС-АКВА" 21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 150 ; п/р НОМЕР_1 АТ «ОТР Банк» м. Київ Св-во пл. ПДВ № 100128370; ІПН 83; Тел./факс: (0432) 53-68-26; 53-68-23. E-MAIL: Генеральний директор __________________Р.П. Вишнівський підпис та печатка БОРЖНИК ОСОБА_1 АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ; Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . Паспорт НОМЕР_3 Бердянським РВУМВС України в Запорізькій обл. 28.02.2002 т. НОМЕР_4 ___________________М.А. Кравцов підпис
Детально розглянувши положення вказаної мирової угоди від 15.03.21 суд дійшов висновку що її умови, а саме пункт 1.3., суперечить вимогам пункту 2 частини 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (від 02.06.16 № 1404-VIII у редакції чинній на 15.03.21), яким передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Натомість, сторонами у пункті 3 мирової угоди від 15.03.21 визначено, що кошти у сумі 42 850,39 (сорок дві тисячі вісімсот п`ятдесят грн. 39 коп.) грн. підлягають стягненню в рамках виконавчого провадження № 64111252.

При цьому, згідно із змістом п. 1.1. мирової угоди від 15.03.21 Боржник виконує Рішення Господарського суду Запорізької області частково у розмірі 42 850,39 (сорок дві тисячі вісімсот п`ятдесят грн. 39 коп.) грн., з яких: 37 748,56 грн. - основний борг; 2 101,93 грн. - судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору; 2 999,90 грн. - витрати на послуги адвоката у такому порядку: до 01 квітня 2021р. - 7 141,73 грн.; до 01 травня 2021р. - 7 141,73 грн.; до 01 червня 2021р. - 7 141,73 грн.; до 01 липня 2021р. - 7 141,73 грн.; до 01 серпня 2021р. - 7 141,73 грн.; до 01 вересня 2021р. - 7 141,73 грн.

Тобто, фактично за змістом мирової угоди від 15.03.21 боржник в рамках виконавчого провадження № 64111252 має сплатити стягувачу 42 850,39 грн. згідно встановленого графіку до 01.09.21 включно.

Викладене вище свідчить, що у разі затвердження судом мирової угоди, державний виконавець має закінчити виконавче провадження № 64111252 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» та у відповідності з приписами частин 2 та 3 вказаної статті Закону виконавець зобов`язаний в день кому йому стало відомо про затвердження відповідної мирової угоди судом винести постанову про закінчення виконавчого провадження та надіслати її разом із виконавчим документом до суду, який його видав.

Однак, виконання державним виконавцем вказаних обов`язків за Законом України «Про виконавче провадження» буде йти в розріз умовам п. 1.3. мирової угоди від 15.03.21 у випадку її затвердження судом, що є не припустимим та може мати негативні наслідки, як для сторін виконавчого провадження так і для державного виконавця.

З огляду на викладене, враховуючи, що умови мирової угоди від 15.03.21 не відповідають вимогам ст. 192 ГПК України, судом відмовлено у затвердженні мирової угоди від 15.03.21 у процесі виконання рішення у справі № 908/1278/20, яка подана на затвердження суду начальником Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) разом із заявою від 19.04.21 № 23656.

Керуючись ст. ст. 192, 234, 235, 330 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у затвердженні мирової угоди від 15.03.21, укладеної між товариством з обмеженою відповідальністю "АВІС-АКВА" та ОСОБА_1 в процесі виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/1278/20 (виконавче провадження ВП № 64111252), яка подана (у відповідному вигляді) на затвердження господарському суду Запорізької області начальником Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) разом із заявою від 19.04.21 № 23656.

2. Копію цієї ухвали надіслати Бердянському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та сторонам у справі (учасникам виконавчого провадження).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.04.21 та підлягає апеляційному оскарженню в строк визначений ст. 256 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Суддя В.Л. Корсун