ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.04.2021 р. Справа № 914/1139/21

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонікс», м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ріел-Естейт Груп», м. Львів
про:стягнення 3% річних та інфляційних втрат
Суддя Р.В. Крупник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ «Бетонікс» до ТОВ «Компанія Ріел-Естейт Груп» про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Позов обґрунтований тим, що 13.10.2017р. між позивачем (постачальником) та відповідачем (покупцем) укладено договір поставки продукції №13/10-1 від 13.10.2017р., за яким постачальник зобов`язувався постачати покупцеві продукцію, а покупець приймати цю продукцію та своєчасно здійснювати її оплату згідно з умовами цього договору. Як стверджує у позовній заяві ТОВ «Бетонікс», зі сторони ТОВ «Компанія Ріел-Естейт Груп» в порушення умов договору не було оплачено вартість поставленої продукції, а також не відшкодувало вартість простою автотранспорту ТОВ «Бетонікс», зазначеного у видаткових накладних. У зв`язку з цим, ТОВ «Бетонікс» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до ТОВ «Компанія Ріел-Естейт Груп» про стягнення боргу 3% річних, пені та простою. Рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/1409/20 від 30.11.2020 (залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.03.2021р.) стягнуто з ТОВ «Компанія Ріел-Естейт Груп» на користь ТОВ «Бетонікс» 2131061 грн. основного боргу, 23750 грн. простою, 25787,64 грн. 3% річних, 170037,10 грн. пені та 35259,54 грн. судового збору. Невиконання ТОВ «Компанія Ріел-Естейт Груп» зобов`язань щодо сплати боргу з 11.06.2020р. по 28.03.2021р., послугувало підставою звернення до суду з цим позовом про стягнення з відповідача 50810,00 грн. 3% річних та 117522,35 грн. інфляційних втрат.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві ТОВ «Бетонікс» стверджує, що підставою нарахування ТОВ «Компанія Ріел-Естейт Груп» 3% річних та інфляційних втрат є неналежне виконання останнім взятих на себе за договором поставки продукції №13/10-1 від 13.10.2017р. зобов`язань в частині здійснення розрахунків за поставлений товар.

Разом з тим, до позовної заяви ТОВ «Бетонікс» не було додано зазначеного вище договору з усіма додатками до нього (за наявності).

Крім цього, згідно п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Всупереч наведеному, позовна заява не містить ні посилання щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, ні попереднього (орієнтовного) розрахунку витрат на професійну правничу допомогу.

Приписами ч. 1, 2 4 ст. 91 ГПК України передбачено, що иисьмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів передбачений п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55. Згідно з вказаним стандартом, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте, додані до позовної заяви копії рішення Господарського суду Львівської області від 30.11.2020р. та постанови Західного апеляційного господарського суду 15.03.2021р. у справі №914/1409/20 не засвідчені у встановленому порядку. Також, не засвідчені у встановленому порядку і долучені до позовної заяви копії платіжних доручень та постанова про закінчення виконавчого провадження, оскільки на таких не проставлено назви посади особи, яка засвідчує копії.

Відтак всі додані до позовної заяви копії документів всупереч ст. 91 ГПК України не є належним чином засвідчені.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд зазначає, що заявником не були виконані вимоги ст. 91, п. 8, 9 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України, а тому суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ «Бетонікс» до ТОВ «Компанія Ріел-Естейт Груп» про стягнення 3% річних та інфляційних втрат залишити без руху.

2. Надати ТОВ «Бетонікс» строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити ТОВ «Бетонікс» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- належним чином завіреної копії договору поставки продукції №13/10-1 від 13.10.2017р. з усіма наявними додатками;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми витрат на професійну правничу допомогу, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- письмового підтвердження щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- належним чином завірених копій документів, які були додані до позовної заяви, а саме: рішення Господарського суду Львівської області від 30.11.2020р. та постанови Західного апеляційного господарського суду 15.03.2021р. у справі №914/1409/20, постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.03.2021р. ВП №64966523, платіжних доручень №3871 від 30.03.2021р., №3849 від 29.03.2021р., №ПВ/6496652 від 29.03.2021р., меморіального ордеру №ПВ/6496652 від 28.03.2021р.

4. Роз`яснити ТОВ «Бетонікс», що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Р.В. Крупник