УХВАЛА

м. Київ

22.04.2021Справа № 910/3244/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., за участі секретаря судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гамаюн"

до 1) Фізичної особи-підприємця Шмуляра Ярослава Вікторовича

2) Фізичної особи-підприємця Тумайкіна Дениса Анатолійовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Управління освіти Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації

про визнання договору недійсним

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гамаюн" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Шмуляра Ярослава Вікторовича (далі - відповідач-1) та до Фізичної особи-підприємця Тумайкіна Дениса Анатолійовича (далі - відповідач-2) про визнання договору недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за наслідками проведення Управлінням освіти Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації відкритих торгів на закупівлю, №UA-2020-07-29-006072-c, їх переможцем було визнано відповідача-1, однак поданий в рамках тендерної пропозиції договір купівлі-продажу №14/02 від 19.02.2019, укладений між відповідачами (далі - договір), за твердженням позивача, є фіктивним та, таким чином, підлягає визнанню недійним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 31.03.2021.

По даній справі неодноразово було відкладено підготовче судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 року розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено до 22.04.2021.

14.04.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) представником позивача подано відповідь на відзив.

21.04.2021 року через канцелярію суду відповідачем 1 подано письмові пояснення.

22.04.2021 року у підготовче судове засідання з`явились представники позивача, відповідача 1 та надали усні пояснення по справі. Відповідач 2 та третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 у підготовче засідання не прибули, представників не направили, про причини неявки суду не повідомили.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача 1 проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечував, просив суд відмовити у зв`язку з його безпідставністю та необґрунтованістю.

Суд розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів, заслухавши думку учасників судового процесу, вирішив протокольною ухвалою відмовити у його задоволенні та залишити без розгляду.

Також, у судовому засіданні судом протокольною ухвалою було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача 1 про залишення позовної заяви без руху. Судом було поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті. У підготовчому судовому засіданні представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження по справі та переходу розгляду справи по суті. Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Відповідно до п.18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Згідно з положеннями статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті. Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, належне повідомлення сторін про дату та час підготовчого засідання, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/3244/21 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 19.05.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань.

4. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Ягічева