ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2021 справа № 914/3281/20

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді В. П. Трускавецького, секретаря судового засідання О. О. Шевчук, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Плюс» про заміну позивача його правонаступником у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стобуд+», м. Миколаїв Львівської області,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Трейд Плюс», м. Львів,
про: стягнення 2'485'002,27 грн (з яких: 1'437'370,00 грн основний борг, 428'452,87 пеня, 619'179,40 грн тридцять відсотків річних).
За участю представників:
заявника:Вовк О. С. адвокат,
позивача:Вовк О. С. адвокат,
відповідача:не з`явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Стобуд+» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Трейд Плюс» про стягнення 2'485'002,27 грн (з яких: 1'437'370,00 грн основний борг, 428'452,87 пеня, 619'179,40 грн тридцять відсотків річних).

Ухвалою суду від 21.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.02.2021. Підготовче засідання 22.02.2021 було відкладено на 11.03.2021.

Ухвалою суду від 11.03.2021 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.03.2021. Розгляд справи по суті було відкладено на 08.04.2021.

У судовому засіданні 08.04.2021 оголошено перерву до 20.04.2021 з підстав, вказаних у протоколі суду.

08 квітня 2021 року ТзОВ «БК Плюс» подано заяву про заміну позивача його правонаступником у зв`язку з укладенням Договору про відступлення права вимоги № 1 від 06.04.2021, укладеного між ТзОВ «Стобуд+» та ТзОВ «БК Плюс». Згідно з п.1.1 Договору Первісний кредитор відступає Новому кредитору, а Новий кредитор набуває право вимоги, належне Первісному кредитору, і стає кредитором за Договором поставки N 598 від 27.03.2018, (далі - Основний договір), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТОБУД+» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Солар Трейд Плюс» (надалі іменується «Боржник»).

В силу цього Договору до Нового кредитора переходять права Первісного кредитора як Кредитора в грошових зобов`язаннях, що виникли із Основною договору (п.1.2 Договору). Відповідно до п.2.2 Договору розрахунок Нового кредитора за цим Договором здійснюється шляхом часткового зарахування боргу по договору № 1 від 23.11.2020 укладеного між Первісним кредитором та Новим кредитором, за яким сума заборгованості Первісного кредитора перед Новим кредитором становить 2'621'646,13 грн. Підтвердженням проведення розрахунків між Первісним кредитором та Новим кредитором за Договором є підписаний обома сторонами Акт звірки взаєморозрахунків, що є додатком до цього Договору.

07 квітня 2021 року Акт звірки взаєморозрахунків між ТзОВ «Стобуд+» та ТзОВ «БК Плюс» на суму підписаний. Відповідно сума відступленої вимоги врахована при взаєморозрахунках сторін.

Відповідно до п. 2.4 Договору, права грошової вимоги за Основним договором переходять до Нового кредитора з моменту підписання цього договору.

Суд, розглянувши подану заяву ТзОВ «БК Плюс», заслухавши позицію присутнього представника заявника та позивача, дійшов висновку про необґрунтованість такої, з наступних підстав.

Частиною першою статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною першою статті 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як з`ясовано судом із Договору поставки № 598 від 27.03.2018, зокрема, п. 7.7., жодна із сторін не має права передавати свої права та обов`язки третій Стороні без письмової згоди іншої Сторони.

До заяви про заміну сторони, заявником долучено Повідомлення про заміну кредитора від 07.04.2021, яке надіслано відповідачу листом з описом вкладення. Проте, станом на час розгляду відповідної заяви про заміну сторони, у матеріалах справи відсутня письмова згода ТзОВ «Солар Трейд Плюс» про передачу ТзОВ «Стобуд+» своїх прав третій особі.

Отже, проаналізувавши наявні у матеріалах справи письмові докази та оцінивши такі у відповідності до вимог процесуального закону, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви про заміну позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 13, 46, 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Плюс» про заміну позивача його правонаступником відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 26.04.2021.

Суддя В.П. Трускавецький