ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" квітня 2021 р. Справа№ 910/11384/20 (910/18623/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Каховське" Інституту зрошувального землеробства Національної академії аграрних наук України"

на ухвалу Господарського суду м. Києві від 11.02.2021 (повний текст складено 12.02.2021)

у справі № 910/11384/20 (910/18623/20) (суддя Пасько М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Каховське" Інституту

зрошувального землеробства Національної академії аграрних наук України"

про стягнення 2.396.221,04 грн

в межах справи № 910/11384/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуфарм Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 відкрито провадження у справі № 910/11384/20 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гриценка Івана Павловича.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення 2.396.221,04 грн в межах справи № 910/11384/20.

Ухвалою Господарського суду м. Києві від 11.02.2021 Задовольнити позов повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Каховське" Інституту зрошувального землеробства Національної академії аграрних наук України" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" 1.930.716 (один мільйон дев`ятсот тридцять тисяч сімсот шістнадцять гривень) грн 19 коп. основного боргу, 58.871 (п`ятдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят одну гривню) грн. 02 коп. пені, 386.143 (триста вісімдесят шість тисяч сто сорок три гривні) грн. 24 коп. штрафу, 14.717 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот сімнадцять гривень) 75 коп. три відсотки річних, 5.772 (п`ять тисяч сімсот сімдесят дві гривні) грн. 84 коп. інфляційних втрат. Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Каховське" Інституту зрошувального землеробства Національної академії аграрних наук України" в дохід Державного бюджету України 30.730 (тридцять тисяч сімсот тридцять гривень) грн 37 коп. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ДПДГ "Каховське" ІЗЗ НААН звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого суду в частині стягнення з ГУ ПФУ в м. Києві 15676, 14 грн грошової винагороди та 224,15 грн відшкодування витрат скасувати.

Разом з апеляційною скаргою заявником було подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києві від 11.02.2021, яке мотивоване тим, що повний текст ухвали скаржник отримав лише 01.03.2021.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2021 справу № 910/11384/20 (910/18623/20) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Каховське" Інституту зрошувального землеробства Національної академії аграрних наук України" на ухвалу Господарського суду м. Києві від 11.02.2021 у справі № 910/11384/20 (910/18623/20) залишено без руху. Зобов`язано Державне підприємство "Дослідне господарство "Каховське" Інституту зрошувального землеробства Національної академії аграрних наук України", протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення..

Державне підприємство "Дослідне господарство "Каховське" Інституту зрошувального землеробства Національної академії аграрних наук України" на виконання ухвали від 22.03.2021 була подана заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої докази того, що оскаржувану ухвалу заявник отримав 01.03.2021 (що підтверджується копією конверта та трекінгом Укрпошти).

Відтак, апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України. Отже, суд апеляційної інстанції визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Зважаючи на обставини надходження до Північного апеляційного господарського суду апеляційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Каховське" Інституту зрошувального землеробства Національної академії аграрних наук України" без матеріалів справи, Північний апеляційний господарський суд витребовує з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11384/20 (910/18623/20).

Керуючись статтями 234, 256, 262, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Каховське" Інституту зрошувального землеробства Національної академії аграрних наук України" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 02.02.2021 у справі № 910/11384/20 (910/18623/20) задовольнити.

2. Поновити Державній організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києві від 11.02.2021 у справі № 910/11384/20 (910/18623/20).

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Каховське" Інституту зрошувального землеробства Національної академії аграрних наук України" на ухвалу Господарського суду м. Києві від 11.02.2021 у справі № 910/11384/20 (910/18623/20).

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11384/20 (910/18623/20).

5. Зобов`язати учасників справи надати відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 26.05.2021. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань. пояснень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 26.05.2021.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

9. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.06.2021 о 15 год 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №1).

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання відповідно до ст. 202 ГПК України не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська