ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

22.04.2021 Справа № 920/415/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/415/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м.Суми, вул. Друга Залізнична, 10, )

до відповідача: Державного навчального закладу «Сумський хіміко-технологічний центр професійно-технічної освіти» (40016, м. Суми, вул. Прокоф`єва, 38, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державна інспекція енергетичного нагляду України (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 11/8, )

про стягнення 583441,16 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Приходько Д.В.,

від відповідача: Мірошниченко Т.В.,

третя особа: не з`явилася,

Секретар судового засідання Молодецька В.О.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 583441,16 грн., з яких: 581137,98 грн. заборгованості, яка виникла в наслідок безоблікового споживання гарячої води, 2303,18 грн. штрафу, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №1428-Т про закупівлю послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 06.02.2019, а також 8752,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 18.02.2021 у справі №920/415/20 задоволено клопотання відповідача від 11.02.2021 (вх. №796к) про призначення будівельно-технічної експертизи; призначено будівельно-технічну експертизу та направлено матеріали справи №920/415/20 для її проведення в судово-експертну установу; доручено проведення експертизи експерту Андрєєву Леоніду Григоровичу (40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, 11, оф.334); визначено наступний перелік питань, що потребують висновку експерта:

- Чи підтверджується документально та фактично відображений в Акті обстеження системи централізованого теплоспоживання об`єкту за адресою: м. Суми, вул. Прокоф`єва, 38, Державний навчальний заклад Сумський хіміко-технологічний центр професійно-технічної освіти від 18.12.2019 факт врізок (Ду 25 мм - 1 шт.; Ду 40 мм - 1 шт.) на подаючому трубопроводі гарячого водопостачання в індивідуальному тепловому пункті басейну, якщо так, чи можливо встановити час виконання такої врізки?;

- Чи дає змогу наявність вказаних в акті обстеження від 18.12.2019 року врізок постачання гарячої води в будівлю басейну в обхід вузла обліку гарячої води в індивідуальному тепловому пункті басейну?

Оплату за проведення експертизи покладено на відповідача - Державний навчальний заклад «Сумський хіміко-технологічний центр професійно-технічної освіти»; у зв`язку з призначенням будівельно-технічної експертизи провадження у справі №920/415/20 зупинено.

11.03.2021 до господарського суду Сумської області від судового експерта Андрєєва Леоніда Григоровича надійшло клопотання від 10.03.2021 (вх. №1206 к) про надання необхідних умов для проведення експертизи, в якому він просить суд: 1) вирішити питання про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, яке планується на 30.03.2021 року на 12-00 годину в присутності сторін по справі; 2) направити представника ТОВ «Сумитеплоенерго», що має право зняття і установки пломби на вузол керування постачання гарячої води; 3) надати проектну документацію на опалення та водопостачання (гарячої води); 4) вирішити питання про оплату вартості виконання експертизи.

Ухвалою від 16.03.2021 провадження у справі № 920/415/20 поновлено, призначено до розгляду клопотання судового експерта Андрєєва Леоніда Григоровича від 10.03.2021 (вх. №1206к) про надання необхідних умов для проведення експертизи в судове засідання на 29.03.2021, відповідача зобов`язано надати проектну документацію на опалення та водопостачання (гарячої води) та докази оплати вартості виконання експертизи.

Відповідно до ухвали суду від 29.03.2021 у справі №920/415/20 розгляд клопотання експерта відкладено на 07.04.2021

Згідно з ухвалою суду від 07.04.2021 у справі №920/415/20 розгляд клопотання відкладено на 22.04.2021.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що проти забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження та направлення його представника, що має право зняття і установки пломби на вузол керування постачання гарячої води не заперечує. Проте зазначив, що йому не зрозуміло, на який саме вузол керування необхідно направити представника, а також повідомив про неможливість надати проектну документацію на опалення та водопостачання гарячої води у зв`язку з її відсутністю.

Представник відповідача повідомив суд про те, що відповідачем здійснено повну оплату експертизи на підставі отриманого рахунку-фактури №12 від 10.03.2021.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Зі змісту п.6 ч.1 ст. 229 ГПК України вбачається, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому, зокрема, пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Клопотання судового експерта Андрєєва Л.Г. від 10.03.2021 про надання необхідних умов для проведення експертизи по справі №920/415/20, судом задоволено, тому суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 228 ГПК України на час проведення експертизи та надіслати матеріали справи для подальшого її проведення.

Керуючись ст. ст. 182, 228, 229, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання судового експерта Андрєєва Леоніда Григоровича від 10.03.2021 (вх. №1206 к) про надання необхідних умов для проведення експертизи - задовольнити.

2. Зобов`язати відповідача забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження за адресою: м. Суми, вул. Прокоф`єва, 38, Державний навчальний заклад Сумський хіміко-технологічний центр професійно-технічної освіти в присутності представників сторін.

3. Зобов`язати позивача та відповідача узгодити з судовим експертом Андрєєвим Леонідом Григоровичем дату та час проведення експертного огляду (в присутності представника ТОВ «Сумитеплоенерго») по телефону: НОМЕР_1 або за електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

4. Матеріали справи №920/415/20 направити судовому експерту Андрєєву Леоніду Григоровичу (вул. Шишкарівська, 11, офіс 334, м. Суми, 40030) для подальшого проведення експертизи.

5. Провадження у справі № 920/415/20 - зупинити.

6. Ухвалу надіслати сторонам, експерту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 26.04.2021

Суддя О.Ю. Соп`яненко