У Х В А Л А

27 квітня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/417/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 23.04.2021 про забезпечення позову у справі

за позовом: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до відповідача: Чернігівської обласної організації Політичної партії "Сила і Честь"

проспект Перемоги, 139, м. Чернігів, 14013

ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання недійсними рішень

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано позов до Чернігівської обласної організації Політичної партії "Сила і Честь", в якому просить суд:

- визнати рішення Конференції Чернігівської обласної організації Політичної партії "Сила і Честь", оформлені "Протоколом №1 Конференції Чернігівської обласної організації Політичної партії "Сила і Честь" від 01.04.2020" недійсними;

- визнати рішення Конференції Чернігівської обласної організації Політичної партії "Сила і Честь", оформлені "Протоколом №2 Конференції Чернігівської обласної організації Політичної партії "Сила і Честь" від 26.08.2020" недійсними;

- скасувати записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, зроблені державним реєстратором Фроловою Т.А. - головним спеціалістом відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань у Чернігівській області Управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, за наслідком проведених реєстраційних дій:

- від 15.04.2020 №9003423 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах";

- від 29.04.2020 №0003423 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах";

- від 27.08.2020 № "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу".

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що Конференції, на яких були прийняті рішення, відбулись за відсутності кворуму, тому є неповноважними.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову від 23.04.2021, в якій заявник просить суд заборонити суб`єктам державної реєстрації до вирішення спору по суті, зокрема, Міністерству юстиції України, його департаментам, структурним підрозділам та територіальним органам, акредитованим суб`єктам державної реєстрації, відділам державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань, будь-яким іншим державним реєстраторам відповідних реєстраційних органів, а також всім приватним та державним нотаріусам здійснювати державну реєстрацію (проводити реєстраційні дії) будь-яких змін до установчих документів, а також внесення будь-яких змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Чернігівської обласної організації Політичної партії "Сила і Честь" () місце знаходження: 14013, місто Чернігів, проспект Перемоги, будинок 139).

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на наявність системної практики щодо проведення Конференцій Чернігівської обласної організації Політичної партії "Сила і Честь" всупереч положенням Статуту ПП "Сила і Честь" і законодавству, що регулює діяльність політичних партій, наслідком яких є прийняття рішень. На підставі таких рішень державним реєстратором неодноразово вносились до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про Чернігівську обласну організацію Політичної партії "Сила і Честь", а саме про зміну: керівника, членів керівних органів (Правління), місцезнаходження організації, інформації для здійснення зв`язку. Заявник вважає, що зацікавлені особи, за необхідності, мають реальну можливість за короткий термін часу провести будь-які інші вигідні їм реєстраційні дії про зміну відомостей, які були внесені в ЄДР на підставі оскаржуваних рішень "Конференцій" Чернігівської обласної організації Політичної партії "Сила і Честь" (від 01.04.2020 та від 26.08.2020), що унеможливить захист та поновлення прав позивача та інших членів Чернігівської обласної партійної організації (на теперішній час порушених) в межах одного цього судового провадження, без нових звернень до суду. Позивач зазначає, що для застосування зазначеного заходу забезпечення достатньо наявності обґрунтованого припущення, що невжиття такого заходу може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист та поновлення його порушених прав та законних інтересів, за захистом яких він звернувся до суду, а такі загрози і ризики реально існують.

Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 4 ст. 137 ГПК України).

Відповідно до приписів ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Суд зазначає, що особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 73, ч.1 ст. 74, ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування

Згідно зі ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Втім, позивачем в обґрунтування поданої заяви не доведено суду, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання чи призвести до невиконання рішення суду, оскільки припущення позивача, викладені у заяві, не містять переконливої та підтвердженого доказами наявності підстав для забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, а саме ненадання позивачем достатніх доказів на підтвердження наявності підстав для вжиття заходів забезпечення позову, недоведеність того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі, суд відмовляє в задоволені заяви позивача про забезпечення позову.

Керуючись ст.73, 74, 76-79, 86, 136, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви від 23.04.2021 про забезпечення позову у справі №927/417/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.04.2021 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя В.В. Моцьор