ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"20" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/407/20

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Цісельський О.В., суддя Літвінов С.В., суддя Бездоля Д.О.

за участю секретаря судового засідання Нечепуренко А.П.

за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача 1: Вакаренко І.В. - самопредставництво,

від відповідача 2: Асташенкова О.І. - самопредставництво,

від відповідача 3: не з`явився,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ ХХІ» (вх.№ 10788/21 від 19.04.2021р.) про залишення позову без розгляду у справі № 916/407/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ ХХІ» (вул. Грецька, буд.24, кв.5, м. Одеса, 65026, )

до відповідачів: 1) Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вул. Артилерійська, 1, м. Одеса, 65039, ),

2) Одеської міської ради (пл. Думська, 1, м. Одеса, 65026, ),

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРРОВ ТІМ» (вул. Зодчих, № 50А, офіс 1, м. Київ, 03162, )

про визнання недійсним результатів конкурсу, договору оренди нежитлового приміщення, договору купівлі-продажу нежитлового приміщення та рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ ХХІ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРРОВ ТІМ» про визнання недійсним результатів конкурсу, договору оренди нежитлового приміщення, договору купівлі-продажу нежитлового приміщення та рішення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.02.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

21.04.2020 року проголошено в судовому засіданні протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження за ініціативою суду на 30 днів та оголошено перерву в судовому засіданні по справі № 916/407/20 на "12" травня 2020р. о 14:20 год.

04.06.2020 року ухвалою Господарського суду Одеської області призначено у справі №916/407/20 комплексну судову експертизу (будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизи), проведення якої доручено судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» Долгих Марії Євгенівні, провадження по справі № 916/407/20 зупинено.

Ухвалою суду від 20.07.2020 року поновлено провадження у справі №916/407/20, призначено судове засідання для розгляду клопотання експерта на "30" липня 2020р. об 11:20 год.

30.07.2020 року ухвалою Господарського суду Одеської області клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» Долгих М.Є. про залучення експерта та забезпечення доступу до об`єкту дослідження по справі №916/407/20 задоволено частково. Матеріали справи №916/407/20 надіслано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» судовому експерту Долгих Марії Євгенівні та судовому експерту Шеремету Максиму Сергійовичу для продовження проведення експертного дослідження. Провадження у справі № 916/407/20 було зупинено.

17.02.2021 року на адресу Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» надійшло повідомлення про неможливість надання висновку № 511 від 08.02.2021р. у зв`язку з тим, що безперешкодний доступ до нежитлового приміщення першого поверху № 103, загальною площею 61,8 кв.м., яке розташоване за адресою: вул. Ланжеронівська, 16 у м. Одеса, судовим експертам не було надано, що унеможливило дослідження об`єкту та надання відповіді на поставлені питання.

23.02.2021 року ухвалою Господарського суду Одеської області поновлено провадження у справі №916/407/20, призначено підготовче засідання у справі №916/407/20 на "11" березня 2021 р. об 11:20 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.03.2021р. призначено справу №916/407/20 до колегіального розгляду.

За результатами автоматичного визначення складу колегії суддів (витяг з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.03.2021р.) визначено наступний склад колегії по розгляду справи №916/407/20: головуючий суддя - Цісельський О.В., суддя - Літвінов С.В., суддя - Бездоля Д.О.

15.03.2021р. ухвало суду прийнято справу №916/407/20 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Цісельський О.В., суддя Літвінов С.В., суддя Бездоля Д.О. Розгляд справи № 916/407/20 вирішено почати спочатку та призначено підготовче засідання у справі на "01" квітня 2021 р. о 12:20 год.

01.04.2021 року в судовому засіданні проголошено судом протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 15 днів за ініціативою суду, закриття підготовчого провадження та призначення справи № 916/407/20 до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 05.04.2021р. повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕРРОВ ТІМ», зокрема про те, що розгляд справи № 916/407/20 по суті відбудеться "22" квітня 2021 р. об 11:00 год., у зв`язку з тим, що Господарським судом Одеської області 01.04.2021р. у судовому засіданні по справі № 916/407/20 оголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 22 квітня 2021 року об 11:00 год., про що було відображено в протоколі судового засідання.

06.04.2021 року ухвалою Господарського суду Одеської області внесено виправлення до ухвали Господарського суду Одеської області від 05.04.2021 року у справі № 916/407/20, замінено невірно зазначену дату судового засідання: « 22.04.2021р. об 11:00 год.» на вірну: « 20 квітня 2021р. о 10:40 год.».

При цьому, 19.04.2021 року до Господарського суду Одеської області суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ ХХІ» (вх.№ 10788/21), згідно якої позивач просив суд залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ ХХІ» до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРРОВ ТІМ» про визнання недійсним результатів конкурсу, договору оренди нежитлового приміщення, договору купівлі-продажу нежитлового приміщення та рішення, що є предметом судового розгляду у справі № 916/407/20.

Додатково, позивач просив розгляд заяви провести за відсутності його представника.

Присутні в судовому засіданні 20.04.2021 року представники відповідачів не заперечували проти задоволення заяви позивача про залишення позовних вимог без розгляду та просили її задовольнити. Представник позивача та відповідача, ТОВ «ЕРРОВ ТІМ» в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність. Так, згідно з положеннями статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Як вбачається із цієї норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є диспозитивним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Позивачем на підставі до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України подано заяву про залишення позову без розгляду в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом строку.

Суд зазначає, що залишення позову без розгляду не суперечить законодавству і не порушує права і охоронювані законом інтереси ні позивача, ані інших осіб, відтак подане клопотання повинно бути задоволене.

З огляду на вищевикладене, оскільки розгляд справи по суті фактично не відбувався, керуючись принципом диспозитивності, приймаючи до уваги подання позивачем заяви (вх. №10788/21 від 19.04.2021р.), перевіривши повноваження підписантів заяви про залишення позову без розгляду, господарський суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ ХХІ» у справі №916/407/20.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 76, 86, 202, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ ХХІ» (вх.№10788/21 від 19.04.2021р.) про залишення позову без розгляду у справі №916/407/20 - задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ ХХІ» (вул. Грецька, буд.24, кв.5, м. Одеса, 65026, ) до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вул. Артилерійська, 1, м. Одеса, 65039, ), Одеської міської ради (пл. Думська, 1, м. Одеса, 65026, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРРОВ ТІМ» (вул. Зодчих, № 50А, офіс 1, м. Київ, 03162, ) про визнання недійсним результатів конкурсу, договору оренди нежитлового приміщення, договору купівлі-продажу нежитлового приміщення та рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 20.04.2021р. та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали буде складено 26.04.2021р.

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя С.В. Літвінов

Суддя Д.О. Бездоля