УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

м. Київ

22.04.2021Справа № 904/3883/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівон А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" 49029, Дніпропетровська область, місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ОЛЕКСАНДРА КОНИСЬКОГО, будинок 5

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 01021, місто Київ, КЛОВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 9/1

про зобов`язання вчинити певні дії

Представники сторін:

Від позивача Павліченко Л.М., довіреність № 007.1Др/2-6-122- від 14.12.2020;

Від відповідача Дудченко В.В., довіреність № 1-2525 від 10.12.2020.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Укртрансгаз", в якому просило:

- визнати облік газу за договором транспортування природного газу № від 17.12.2015 року, який проводився Акціонерним товариством "Укртрансгаз" в період з 01.01.2016 року по 31.12.2019 року не комерційним;

- зобов`язати Акціонерне товариство "Укртрансгаз" привести облік газу за період з 01.01.2016 року по 31.12.2019 року у відповідність до умов договору транспортування природного газу № від 17.12.2015 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що сторонами при підписанні спірного Договору транспортування природного газу № від 17.12.2015 року не узгоджено розподіл потужності, транспортування та не укладено додатку №3, який повинен передбачати перелік вузлів газу (ВОГ) та узгоджені між сторонами потужності приєднання по кожному ВОГ. Відсутність узгоджених сторонами вузлів обліку газу свідчить про відсутність комерційного обліку за договором, що унеможливлює достовірне встановлення обсягів протранспортованого природного газу між сторонами, відповідно і обсягів наданих послуг транспортування за договором за весь період від початку його дії. Окрім цього позивач зазначає, що облік протранспортованого природного газу здійснювався відповідачем всупереч умов договору та Кодексу газотранспортної системи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 року (суддя Крижний О.М.) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 904/3883/20, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2020 року справу №904/3883/20 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про зобов`язання вчинити дії передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Господарському суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2020 року справу № 904/3883/20 передано на розгляд сідді Мандриченко О.В .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 року у справі № 904/3883/20 задоволено заяву судді Мандриченка О.В. від 23.11.2020 року про самовідвід від розгляду справи № 904/3883/20 та вказаного суддю відведено від розгляду справи № 904/3883/20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2020 року справу передано на розгляд судді Селівону А.М.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.12.2020 року за результатами розгляду апеляційної скарги позивача ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2020 про передачу справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва у справі № 904/3883/20 залишено без змін. Справу передано до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду від 16.02.2021 року справу № 904/3883/20 прийнято до провадження судді Селівона А.М. та призначено підготовче засіданні на 18.03.2021 року.

Так, до початку судового засідання 09.03.2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 05.03.2021 року; 16.03.2021 року від позивача засобами електронного зв"язку надійшла відповідь на відзив на позову заяву № 906/17/1-02 від 16.03.2021 року. Подані клопотання долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 18.03.2021 року протокольно оголошено перерву на 22.04.2021 року.

У підготовче засіданні 22.04.2021 року з`явились уповноважені представники позивача та відповідача.

Судом доведено до відома сторін, що до початку судового засідання 15.04.2021 року від відповідача надійшли заперечення на відповідь позивача, яка долучена судом до матеріалів справи.

Будь - яких інших заяв та клопотань від сторін на час проведення судового засідання 22.04.2021 року до суду не надходило.

У підготовчому засіданні 22.04.2021 року уповноважені представники позивача та відповідача повідомили про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 904/3883/20 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 02.06.21 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань. Також інформуємо, що з метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді міста Києва запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Селівон