ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

28.04.2021м. Дніпро№ 904/4325/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Рудь І.А., розглянувши заяву:

заявник: Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Благоустрій", м. Кам`янське Дніпропетровської області

боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод № 3", м. Дніпро

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" 22.04.2021 надійшла заява Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Благоустрій" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод № 3" заборгованості за використання об`єктів благоустрою в сумі 11 973 грн. 14 коп., відповідно до умов договору про використання об`єктів (елементів) благоустрою міста не за їх цільовим призначенням від 17.01.2019 № 836ТК в редакції додаткових угод.

Судом перевірено зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За результатами такої перевірки встановлено, що заява про видачу судового наказу підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Водночас, розглянувши заяву та подані Комунальним підприємством Кам`янської міської ради "Благоустрій" докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу з таких підстав.

Згідно із п. 1 ч.3 ст.150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За приписами ч.1 ст.151 Господарського процесуального кодексу України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2-1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу сплачується 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб, зокрема, з 1 січня 2021 року у розмірі 2 270 гривні.

Отже, Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Благоустрій" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп.

Як вбачається з платіжного доручення від 14.04.2021 № 2848 судовий збір в сумі 2 270 грн. 00 коп. сплачено заявником на розрахунковий рахунок UA0004637, одержувач ГУК у Дн-вській обл/Заводський р/22030101; код отримувача: 37988155; призначення платежу: *;101;40029491; судовий збір за позовом КП КМП "Благоустрій", Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Відповідно до листа Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області від 23.12.2020 № 3713/20 визначені наступні реквізити рахунків для зарахування до бюджету платежів за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" для Господарського суду Дніпропетровської області: номер рахунку (IBAN) UA3004629, отримувач ГУК у Дн-кій обл/Собор.р/22030101, код отримувача 379988155.

Отже, судовий збір за платіжним дорученням від 14.04.2021 № 2848 сплачений заявником на невірний рахунок, у зв`язку із чим вказане платіжне доручення не може бути прийнято судом в якості належного доказу сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради "Благоустрій" у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.150-154, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради "Благоустрій" у задоволенні заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод № 3" заборгованості за використання об`єктів благоустрою в сумі 11 973 грн. 14 коп., відповідно до умов договору про використання об`єктів (елементів) благоустрою міста не за їх цільовим призначенням від 17.01.2019 № 836ТК в редакції додаткових угод, повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.04.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь