ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.04.2021 м.Дніпро Справа № 904/6760/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Дарміна М.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Криворізької міської ради

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2021 року (суддя Мельниченко І.Ф.) у справі №904/6760/20

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в сумі 108 987, 60 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №904/6760/20 за апеляційною скаргою Криворізької міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2021 року (суддя Мельниченко І.Ф.) у справі №904/6760/20 за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в сумі 108 987, 60 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Криворізької міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2021 року (суддя Мельниченко І.Ф.) у справі №904/6760/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Від відповідача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому останній просив (пункт 1) розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням ( викликом) учасників справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача про здійснення розгляду апеляційної скарги з повідомленням (викликом) сторін, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні такого клопотання з огляду на те, що частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.6 ст.252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки оскаржується ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2021 року у справі №904/6760/20 про зупинення провадження у справі, яка підлягає розгляду в порядку письмового провадження, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Криворізької міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2021 року про зупинення провадження у справі № 904/6760/20 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

31.03.2021 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/6760/20, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Антоніка С.Г.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2021, справу №904/6760/20 передано колегії суддів у складі: Березкіна О.В. (головуючий, доповідач), Іванов О.Г., Дармін М.О.

На виконання пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, у зв"язку з усуненням обставин, які обумовили здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, а саме: виходом на роботу судді Антоніка С.Г. - члена колегії суддів, визначеного протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 березня 2021 року, необхідно здійснити автоматичну зміну складу колегії суддів по справі № 904/6760/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2021, справу №904/6760/20 передано колегії суддів у складі: Березкіна О.В. (головуючий, доповідач), Антонік С.Г., Дармін М.О.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Криворізької міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2021 року (суддя Мельниченко І.Ф.) у справі №904/6760/20 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити фізичній особі-підприємцю Штефан Світланиі Сергіївні у розгляді апеляційної скарги Криворізької міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2021 року (суддя Мельниченко І.Ф.) у справі №904/6760/20 з повідомленням (викликом) сторін.

Справу №904/6760/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Березкіна О.В., (доповідача), судді: Антонік С.Г., Дармін М.О.

Справу № 904/6760/20 за апеляційною скаргою Криворізької міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2021 року (суддя Мельниченко І.Ф.) розглянути в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв"язку (за наявності), засобами телефонного зв"язку або через повідомлення на офіційному веб-сайті Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя С.Г.Антонік