ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

30.04.2021 Справа № 917/2007/20

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Укравіт Агро про повернення судового збору по справі № 917/2007/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Укравіт Агро, Україна, 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 25/1; Поштова адреса та індекс: Україна, 03057, м. Київ, Перемоги, 42, секція F, Код ЄДРПОУ № 38463127

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Світоч, Україна, 39510, Полтавська обл., Карлівський р-н, село Володимирівка,

про стягнення 276 115 гривень 99 копійок

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Укравіт Агро звернулось до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Світоч про стягнення 276 115 гривень 99 копійок заборгованості за договором поставки від 13 травня 2020 року за № У-1 645-2020-Пл, яка складається з: суми основного зобов`язання 250 168,50 грн., штрафу (2% щомісячно) 7 688,99 грн., пені 3 836,94 грн., інфляційного збільшення боргу 3 252,19 грн., 3% річних 959,23 грн., курсової різниці 10 210, 14 грн.

Рішенням від 15.04.21 суд ухвалив позов задовольнити частково, стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Світоч на користь Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАВІТ АГРО пеню у 3836,94 грн., курсову різницю у розмірі 10210,14 грн., 3 % річних в сумі 959,23 грн., 1312,82 грн. витрат по сплаті судового збору, в іншій частині позову відмовити.

Позивачем подана заява про повернення судового збору в сумі 2039,74 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 12668 від 18.12.2020 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 917/2007/20.

Вирішуючи питання про повернення судового збору суд виходить із наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом враховано, що при розгляді справи позивач змінював ціну позову. Так, при зверненні до суду у позові позивач заявляв вимогу про стягнення 276 115 гривень 99 копійок заборгованості. При цьому, до позову позивачем додане платіжне доручення № 12668 від 18.12.2020 року про сплату судового збору в розмірі 4141,74 грн.

Відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог позивач просив суд стягнути з відповідача 25 947,49 грн., суд вирішив спір, виходячи з даної ціни позову.

Виходячи з нової ціни позову позивач мав сплатити 2102,00 грн. судового збору.

Отже, позивачем надлишково сплачено 2039,74 грн. судового збору платіжним дорученням № 12668 від 18.12.2020 року

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Тобто, судовий збір у розмірі 2039,74 грн., сплачений платіжним дорученням № 12668 від 18.12.2020 року, підлягає поверненню позивачеві з Державного бюджету.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 174, частиною 2 статті 232, статтями 233 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Укравіт Агро, Україна, 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 25/1; Поштова адреса та індекс: Україна, 03057, м. Київ, Перемоги, 42, секція F, Код ЄДРПОУ № 38463127 з Державного бюджету України 2039,74 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 12668 від 18.12.2020 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 917/2007/20.

Суддя Киричук О.А.