УХВАЛА

м. Київ

28.04.2021Справа № 910/3140/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Порше Інтер Авто Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Консалтинг"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаОСОБА_1
простягнення 4000,01 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Інтер Авто Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Консалтинг" заборгованості у розмірі 4000,01 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/3140/21; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; залучено до участі у справі ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов; встановлено строк для подання пояснень третьою особою щодо позову - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 у справі №910/3140/21 позов задоволено повністю; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Консалтинг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Інтер Авто Україна" 4000,01 грн заборгованості та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від від 27.04.2021 у справі №910/3140/21 судом було допущено описку, а саме: у вступній частині рішення не вказано учасника справи - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 .

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва Господарського суду міста Києва від від 27.04.2021 у справі №910/3140/21.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити в рішенні Господарського суду міста Києва Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 у справі №910/3140/21 допущену описку.

2. У вступній частині рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 у справі №910/3140/21 зазначити учасника справи - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 .

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 у справі №910/3140/21.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257, п.п.17.5 п.17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова