ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3223/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши справу за позовом:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро» (08645, Київська обл., Васильківський район, с. Кодаки, вул. Ювілейна, буд. 1-б, код 30662397)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

фермерське господарство «Кондор Плюс» (08645, Київська область, Васильківський район, с. Кодаки, вул. Кільцева, буд. 31, код 34851141)

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

09.11.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро» про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що загальні збори учасників ТОВ «Агро-Дніпро», рішення яких оформлені протоколом № 2 від 25.05.2007, були проведені неповноважним складом учасників з недотриманням порядку скликання цих загальних зборів, відповідно це є підставою для визнання рішень, що оформлені протоколом № 2 недійсними.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; проведення підготовчого засідання призначено на 09.12.2020.

Ухвалами суду підготовче засідання неодноразово відкладалось та ухвалою суду від 07.04.2021 було підготовче провадження у справі закрито; призначено до розгляду справи по суті на 28.04.2021.

27.04.2021 від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

В судове засідання представники сторін не з`явились.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 ст. 201 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Отже, нормами Господарського процесуального кодексу України чітко визначено момент початку розгляду справи по суті, а саме з моменту оголошення головуючим судового засідання з розгляду справи по суті відкритим.

Зважаючи на те, що розгляд справи по суті не розпочався та позивачем подано вказану заяву до відкриття першого судового засідання, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 123, 226, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача фермерське господарство «Кондор Плюс» про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно залишити без розгляду.

Ухвала складена та підписана 28.04.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Р.М. Колесник