ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" квітня 2021 р. Справа№ 910/15139/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Громадської організації «Українська агенція з авторських та суміжних прав»

на рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2021

у справі №910/15139/19 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

до відповідачів: 1) Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав", 2) Societe belge des Auteurs, Compositeurs et Editeurs (SABAM)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі №910/15139/19 позовні вимоги Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" - задоволено повністю, визнано недійсним договір про заміну сторони від 04.06.2018 у договорі про взаємне представництво інтересів стосовно прав на публічне виконання від 22.05.2014, укладений між Держаною організацією "Українське агентство з авторських та суміжних прав", Громадською організацією "Українська агенція з авторських та суміжних прав" та Societe belge des Auteurs, Compositeurs et Editeurs (SABAM), стягнуто з Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" (04060, м. Київ, вул. Вавілових, буд. 15-А, код ЄДРПОУ - 39939650) на користь Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 44, поверх 3, код ЄДРПОУ - 31025266) 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн - витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, Громадська організація «Українська агенція з авторських та суміжних прав» звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі №910/15139/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" повністю, судові витрати покласти на Позивача.

Одночасно скаржником в тексті апеляційної скарги було заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі № 910/15139/19.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 28.04.2021 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Чорногуз М.Г., Агрикова О.В.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо викладеного в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її проголошення). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

За ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення від 17.03.2021 (повний текст складено 26.03.2021). В даному випадку строк на апеляційне оскарження, передбачений ч. 1 ст. 256 ГПК України, закінчився 15.04.2021.

Скаржник зазначає, що оскаржуване рішення отримано скаржником 31.03.2021 за вх.№180, що підтверджується копією конверту поштового відправлення №761 від 30.03.2021 та роздрукованою інформацією з веб-сайту ДП «Укрпошта» за трек-номером №761 рекомендованого листа.

Двадцятиденний строк з дня отримання скаржником оскаржуваного рішення передбачений ч. 2 ст. 256 ГПК України, закінчився 20.04.2021. Скаржник звернувся до суду з даною апеляційною скаргою 19.04.2021, тобто в межах цього строку. Скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України.

Колегія суддів проаналізувала доводи скаржника щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, дослідила надані на їх підтвердження докази та прийшла до висновку про поновлення строку на оскарження рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі №910/15139/19.

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність заперечень інших учасників справи про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.232 -235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Громадської організації «Українська агенція з авторських та суміжних прав» про поновлення строку на апеляційне рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі №910/15139/19 задовольнити.

2. Поновити Громадській організації «Українська агенція з авторських та суміжних прав» строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі №910/15139/19.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадськох організації «Українська агенція з авторських та суміжних прав» на рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі №910/15139/19.

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом строку, встановленого ГПК України.

5.Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.06.2021 о 15 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 28.05.2021.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

10. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова