ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27.04.2021 Справа № 904/4885/18

за позовом Благодійна організація "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час", м. Дніпро

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про визнання договору оренди приміщення недійсним

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від позивача Гелетій М.Т. адвокат

від відповідача Малєєва О.М. адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Благодійна організація "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час" (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі - Відповідач) про визнання недійсним договору оренди приміщення від 28.09.2018.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що підпис на оспорюваному договорі оренди та акті приймання-передачі, який нібито зроблено головою благодійної організації Шинкарьової Т.В., вказаній особі не належить, що буде підтверджено висновком почеркознавчої експертизи, клопотання про призначення якої буде заявлено на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 за клопотанням Позивача призначено у справі комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документа, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, витрати по сплаті експертизи покладені на заявника, справу скеровано на адресу інституту.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу суду від 10.08.2020, справа була витребувана з інституту судових експертиз та направлена до суду апеляційної інстанції.

В період знаходження справи в суді апеляційної інстанції до Господарського суду Дніпропетровської області надходило клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а також про забезпечення попередньої оплати експертизи відповідно до наданого рахунку від 03.09.2020, який одночасно направлено на адресу Благодійної організації "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час" .

Після повернення справи з апеляційної інстанції, суд ухвалою від 01.03.2021 вирішив клопотання експерта та зобов`язав Благодійну організацію "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час" здійснити оплату експертного дослідження, докази оплати зобов`язав надати суду та експертній установі протягом 7 днів з дня одержання цієї ухвали.

Ухвалу суду від 01.03.2021 Благодійна організація "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час" отримала 18.03.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак докази оплати експертного дослідження суду не представила.

З огляду на невиконання Позивачем вимог ухвали від 01.03.2021 суд викликав сторін для надання пояснень з даного приводу, проте, Благодійна організація "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Люди, події, час" явку представника не забезпечила.

За перелічених вище обставин, що унеможливлювали проведення експертного дослідження, судом було постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі.

20.04.2021 на адресу суду надійшло повідомлення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку судової почеркознавчої та технічної експертизи документів, за змістом якого зазначено про проведення попередньої оплати експертизи 05.10.2020.

В підготовчому засіданні представник Позивача, як сторона за клопотанням якої було призначено експертизу та на яку покладені відповідні витрати, підтвердив здійснення оплати експертного дослідження, пояснити з яких причин відповідні докази не були представлені суду не зміг.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів справи до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз з метою проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документа відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020, провадження на час проведення експертизи слід зупинити.

В підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 233 ГПК України.

Керуючись ст.ст. Керуючись, ст.ст. 99, 100, 102, 228, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Направити матеріали справи до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз з метою проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документа відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020.

Надати дозвіл на проведення дослідження із застосуванням методу вологого копіювання.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 30.04.2021

Суддя О.В. Ліпинський