overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" квітня 2021 р. Справа №914/2215/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів», б/н від 29 січня 2021 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 29 грудня 2020 року, (суддя Горецька З.В.)
у справі № 914/2215/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів», м. Дніпро
до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , м. Броди, Львівська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Львів
про витребування майна з чужого незаконного володіння
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/2215/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів» на рішення Господарського суду Львівської області від 29 грудня 2020 року; відповідачу та третій особі надано строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.
19 квітня 2021 року від відповідача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31 травня 2021 року, з урахуванням «розумного строку розгляду спору».
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №914/2215/19 призначити до розгляду в судовому засіданні на 31 травня 2021 року на 11 год. 20 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2021 р. Справа №914/2265/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-Хол», вих.№25 від 10 березня 2021 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 15 лютого 2021 року (підписане 23.02.2021 року), суддя Коссак С.М.

у справі №914/2265/20

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн-11», м. Львів

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-Хол», м. Львів

про виселення з нежитлових приміщень

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/2265/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-Хол» на рішення Господарського суду Львівської області від 15 лютого 2021 року; витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи; позивачу та відповідачу-1 надано строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

01 квітня 2021 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.

06 квітня 2021 року від позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Поряд з тим, 06 квітня 2021 року від позивача до суду надійшли заперечення на клопотання скаржника про зупинення провадження у справі.

22 квітня 2021 року від відповідача-1 до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31 травня 2021 року, з урахуванням «розумного строку розгляду спору». Клопотання скаржника про зупинення провадження у справі буде вирішено у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Справу №914/2265/20 призначити до розгляду в судовому засіданні на 31 травня 2021 року на 11 год. 50 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2021 р. Справа №914/1195/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий-суддя Желік М.Б.

судді Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання Гунька О.П.

розглядаючи апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства "НАК "Надра України" "Західукргеологія" б/н від 09.12.2020 (вх.№01-05/3683/20 від 14.12.2020)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.12.2020 (суддя Морозюк А.Я., повний текст ухвали складено 08.12.2020)

у справі №914/1195/19

за заявою Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія", м.Львів

про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" (79000, м. Львів, пл. Міцкевича, буд. 8; )

за участю представників:

від Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" та ДП ПрАТ "НАК "Надра України": адвокат Єлєніна С.М.;

від Головного управління ДПС у Львівській області: представник Підгайний О.І.;

від інших учасників: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства "НАК "Надра України" "Західукргеологія" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.12.2020 у справі №914/1195/19.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 відкладено розгляд справи на 21.04.2021.

В судовому засіданні 21.04.2021 представник скаржника надала суду пояснення щодо доводів, викладених в апеляційній скарзі, просила долучити до матеріалів справи судову практику у подібних спорах.

Представник Головного управління ДПС у Львівській області проти доводів апелянта заперечив.

Заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників, врахувавши неявку інших учасників справи, порадившись на місці, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 26.05.2021 року. о 11год.30хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. Справа № 914/3273/20

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Ратуша» б/н від 22.04.2021 (вх. № 01-05/1442/21 від 23.04.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.03.2021 (суддя ММ.Синчук., повний текст рішення складено 02.04.2021, м. Львів)

у справі № 914/3273/20

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Ратуша», м.Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал - Леобуд», м.Львів,

до відповідача-2: Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк», м.Ужгород

про визнання недійсним договору іпотеки від 22 жовтня 2019 року за реєстровим №1713

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Ратуша» б/н від 22.04.2021 (вх. № 01-05/1442/21 від 23.04.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 29.03.2021 у справі № 914/3273/20.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Відповідно до частини четвертої статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Подана апеляційна скарга підписана представником позивача - адвокатом Пастернак П.І. докази на підтвердження повноважень цієї особи до апеляційної скарги не додано.

Разом з цим, апеляційна скарга направлена на адресу апеляційної інстанції без матеріалів справи, що позбавляє можливості перевірити документи, які посвідчують повноваження Пастернак П.І. як підписанта цієї скарги.

Таким чином, ТзОВ «Фірма «Ратуша» необхідно надати довіреність або інший документ, який підтверджує повноваження Пастернак П.І. на підписання цієї апеляційної скарги.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Ратуша» б/н від 22.04.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 29.03.2021 у справі № 914/3273/20 залишити без руху.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Ратуша» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- довіреність або інший документ, який підтверджує повноваження адвоката Пастернак П.І. на підписання цієї апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. Справа № 914/2742/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів О.Л. Мирутенка

Г.В. Орищин,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівської міської ради б/н і дати (вх. № 01-05/1229/21 від 08.04.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.2021 (повний текст рішення складено 15.03.2021, м. Львів, суддя Н.В. Мороз)

у справі № 914/2742/20

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства "Ертіко Буд", м. Львів

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 234 484,74 грн,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 було залишено без руху апеляційну скаргу Львівської міської ради б/н і дати (вх. № 01-05/1229/21 від 08.04.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.2021 у справі № 914/2742/20. Зобов`язано Львівську міську раду протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку у розмірі 3 957,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.2021 у справі № 914/2742/20.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, 19.04.2021 скаржником було отримано копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 по даній справі.

Пізніше, 23.04.2021, скаржником було подано до суду клопотання б/н і дати (вх. № 01-04/2968/21) про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами сплати судового збору - платіжним дорученням № 166 від 05.04.2021 про сплату судового збору у сумі 5 277,00 грн.

Відтак скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а відтак визнає матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради б/н і дати (вх. № 01-05/1229/21 від 08.04.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.2021 у справі № 914/2742/20.

2. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/2742/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Г.В. Орищин
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3219/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сеуранта»

на рішення Господарського суду Одеської області від 12 квітня 2021 року

у справі №916/3219/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сеуранта»

до Акціонерного товариства „Українська залізниця в особі регіональної філії „Одеська залізниця

про стягнення 133486,24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2021 року до суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Сеуранта» на рішення Господарського суду Одеської області від 12 квітня 2021 року у справі №916/3219/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/3219/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Ярош А.І., судді Діброва Г.І., Принцевська Н.М. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021 року.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана апелянтом безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сеуранта» .

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/3219/20 унеможливлює розгляд поданої апелянтом апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сеуранта» на рішення Господарського суду Одеської області від 12 квітня 2021 року у справі №916/3219/20 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 232-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сеуранта» на рішення Господарського суду Одеської області від 12 квітня 2021 року у справі №916/3219/20 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

2. Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/3219/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/701/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.04.2021, суддя в І інстанції Бездоля Д.О., про повернення позовної заяви

у справі № 916/701/21

за позовом: Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Державної аудиторської служби України та Одеської обласної державної адміністрації

до відповідачів:

1) Управління капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройсервіс Юг"

про визнання недійсними результатів відкритих торгів, договору підряду та додаткових угод,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.04.2021 позовну заяву від 16.03.2021 за вх. ГСОО №725/21 та додані до неї документи повернуто Заступнику керівника Одеської обласної прокуратури.

22.04.2021 заступник керівника Одеської обласної прокуратури подав безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати зазначену ухвалу господарського суду Одеської області від 12.04.2021 та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Проте, на час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 916/701/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо вказаної апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/701/21 та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги позивача до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.04.2021 у справі № 916/701/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи № 916/701/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Філінюк І.Г.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

26 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 872/8/20
перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" м. Миколаїв

у справі № 6/2020 (суддя Андреєва О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" м. Миколаїв

до Фермерського господарства "Паліда", Миколаївська обл.

про стягнення 182 382,33 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 р. по справі №872/8/20 заяву Фермерського господарства "Паліда", Миколаївська обл., про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, призначено до розгляду на 27.04.2021 р. 26.04.2021 р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" м. Миколаїв про виправлення помилки у виконавчому документі. За приписами ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 173, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" м. Миколаїв на 27 квітня 2021 р. на 14:00 год. 2. Об`єднати заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" м. Миколаїв та Фермерського господарства "Паліда", Миколаївська обл. до сумісного розгляду. 3. Розгляд заяв відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 5 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса - 4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище. 5. Довести до відома учасників процесу, що нез`явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Лавриненко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"26" квітня 2021 р. Справа№ 873/26/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 у справі № 873/26/21, яка набрала законної сили 21.04.2021
Боржник: Фізична особа-підприємець Кельман Сергій Анатолійович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 27.04. 2024.
Суддя Б.М. Поляков