СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 квітня 2021 року Справа № 922/4250/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Тарасова І.В.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської міської громадської організації "Фонд рятування дітей та підлітків України від наркотиків", (вх.№2378 Х/2) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 12.08.2020, ухвалене суддею Аюповою Р.М. у приміщенні господарського суду Харківської області 12.08.2020 об 11:25 годині (повний текст додаткового рішення складено 12.08.2020) у справі №922/4250/19

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2, м. Харків,

до 1. Харківської міської ради, м. Харків;

2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,

3. Харківської міської громадської організації "Фонд рятування дітей та підлітків України від наркотиків", м. Харків,

про скасування рішення, визнання недійсним договору та повернення майна,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.08.2020 у задоволенні позову в данй справі відмовлено повністю. Заступник прокурора Харківської області подав на зазначене рішення апеляційну скаргу, за якою ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 відкрито апеляційне провадження, призначено її розгляд на 22.10.2020. Ухвалою суду від 22.10.2020 в судовому засіданні оголошено перерву до 24.11.2020 об 11:00 годині.

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 12.08.2020 у задоволенні заяви третього відповідача, Харківської міської громадської організації "Фонд рятування дітей та підлітків України від наркотиків", про розподіл судових витрат на правничу допомогу та стягнення з державного бюджету за рахунок бюджетних асигнувань Харківської місцевої прокуратури № 2 понесених Харківською міською громадською організацією "Фонд рятування дітей та підлітків України від наркотиків" судових витрат на правничу допомогу в розмірі 25976,50 грн. відмовлено.

Суд першої інстанції зазначив, що до відповідної заяви про розподіл витрат на правничу допомогу, адвокатом не було надано до суду додатку № 1 до договору №2/2020 про надання правничої допомоги від 12.02.2020, в якому визначені тарифи вартості послуг, наданих адвокатом Рижковим І.П. клієнту - Харківській міській громадській організації Фонд рятування дітей та підлітків України від наркотиків, що не дає, як суду, так і іншій стороні спору, можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару; підписані сторонами акти приймання-передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги від 12.02.2020 про надання адвокатом послуг на суму 25976,50 грн. не підтверджені зазначеними в договорі про надання правової допомоги розміром та/або порядком обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру), відповідно до погодженого сторонами додатку № 1 до договору про надання правової допомоги; визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті, в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" - відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд у додатковій постанові від 06.03.2019 у справі № 922/1163/18.

Третій відповідач, Харківська міська громадська організація "Фонд рятування дітей та підлітків України від наркотиків", подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати додаткове рішення суду від 12.08.2020 у даній справі, ухвалити нове додаткове судове рішення щодо розподілу судових витрат за наслідками розгляду справи № 922/4250/19 в суді першої інстанції та стягнути з державного бюджету за рахунок бюджетних асигнувань Харківської місцевої прокуратури №2 понесені Харківською міською громадською організацією "Фонд рятування дітей та підлітків України від наркотиків" судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25976,50 грн.

Апелянт зазначає, що сторонами в договорі №2/2020 від 12.02.2020 було визначено порядок обчислення гонорару у формі погодинної оплати (п.3.2, 3.3. ст.3), порядок підтвердження отриманих послуг та сплати гонорару (п.3.6, 3.9 ст. ст.3); адвокатом надано належні докази щодо фактичного обсягу і оплати послуг на правову допомогу; стосовно посилань суду першої інстанції на відсутність у матеріалах справи додатку №1 до договору, заявник скарги вказує, що предметом договору є надання громадській організації адвокатом Рижковим І.П. всього спектру послуг, передбачених ст. 19 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", у зв`язку з цим у додатку №1 наведені тарифи з усього спектру послуг, а не тільки тих послуг, які були надані в рамках представництва громадської організації в господарському суді Харківської області у даній справі № 922/4250/19. Заявник скарги наполягає на тому, що в даній справі (на відміну від справи №922/1163/18, на рішення Верховного Суду в якій послався місцевий господарський суд) суд та учасники справи мали можливість пересвідчитися в дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару, окрім того, прокурором не подавалося до першої інстанції клопотання про зменшення розміру витрат третього відповідача на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.) відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою, призначено її розгляд на 03.11.2020, встановлено строк до 29.10.2020 для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань тощо.

27.10.2020, тобто в межах визначеного судом строку, заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 надав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що погоджується з висновками місцевого господарського суду, викладеними в додатковому рішенні, та просить залишити вказане додаткове рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 за клопотанням апелянта розгляд справи було відкладено на 24.11.2020, оскільки на вказану дату було оголошено перерву в судовому засіданні в цій же справі, у провадженні, в якому розглядається апеляційна скарга заступника прокурора Харківської області на рішення суду в даній справі від 03.08.2020.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 в даному апеляційному провадженні розгляд справи було відкладено на 30.11.2020.

27.11.2020 у зв`язку з відпусткою судді Фоміної В.О. було здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.

У судовому засіданні 30.11.2020 у провадженні за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на рішення суду в даній справі від 03.08.2020 було постановлено ухвалу, якою задоволено заяву Харківської міської ради про зупинення провадження у справі, зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 03.08.2020 у справі №922/4250/19 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/623/20.

За таких обставин, враховуючи, що розгляд апеляційної скарги на додаткове рішення господарського суду від 12.08.2020 є неможливим до закінчення апеляційного перегляду рішення від 03.08.2020 у даній справі, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 було зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської громадської організації "Фонд рятування дітей та підлітків України від наркотиків" (вх.№2378 Х/2) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 12.08.2020 у справі №922/4250/19 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/623/20. Зобов`язано учасників справи повідомити Східний апеляційний господарський суд про результати розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду справи №922/623/20.

25.03.2021 до суду надійшло клопотання Керівника Київської окружної прокуратури м Харкова, в якому заявник просив поновити розгляд справи №922/4250/19, посилаючись на те, що об`єднаною палатою Касаційного господарського суду розглянуто справу №922/623/20.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 поновлено апеляційне провадження, призначено розгляд справи на 27.04.2021.

Присутні в судовому засіданні 27.04.2021 прокурор та представник третього відповідача підтримали викладену ними письмово правову позицію.

Заслухавши вказаних учасників справи та дослідивши наявні у справі докази, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "25" травня 2021 р. о 15:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя І.В. Тарасова