ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021м. ДніпроСправа № 904/253/21

за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ", смт.Покровське

про стягнення 3 401 888,80 грн.

Суддя Красота О.І.

За участю секретаря судового засідання Сліпченко С.В.

Представники:

від Позивача: Омельченко Є.В., Ордер серія ДП №2762/001 від 01.06.2019, адвокат

від Відповідача: : Поліщук К.В., ордер серія ВІ №1040729 від 27.04.2021, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулося до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ" і просить суд стягнути 3 200 000,00 грн. - заборгованості за кредитом, 40 888,80 грн. - заборгованості за процентами, 161 000,00 грн. - штрафу та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Кредитним договором №50.00. від 17.10.2019 в частині своєчасного повернення отриманого кредиту.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 18.02.2021 о 10:00 год.

09.02.2021 Позивач заявив клопотання і просив суд накласти арешт на грошові кошти в сумі 3 452 917,13 грн., що знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження":

- НОМЕР_1 , НОМЕР_1 ,

- НОМЕР_2 , НОМЕР_2 ,

- НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,

- НОМЕР_5 , НОМЕР_4 ,

- НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ,

- НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ,

- НОМЕР_10 .

Клопотання мотивоване тим, що сума позовних вимог складає 3 200 000,00 грн. - заборгованості за кредитом, 40 888,80 грн. - заборгованості за процентами, 161 000,00 грн. - штрафу та судового збору.

Позивач у клопотанні вказує, що на даний час Відповідач намагається всіма засобами уникнути виконання своїх кредитних зобов`язань, що створює можливість допускати в майбутньому факт істотного ускладнення чи унеможливлення виконання судового рішення.

Про зазначені обставини також свідчить порушення відносно Відповідача інших справ, а саме 904/197/21, 904/268/21, 904/6987/20, 904/7191/20, 904/4356/20, 904/4019/20, 904/4595/20, 904/2149/20, 904/4042/20 та інших.

На думку Позивача, у поведінці Відповідача спостерігається систематичне невиконання своїх зобов`язань за будь-якими договорами.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про забезпечення позову - відмовлено.

Представник Позивача в підготовчому засіданні 18.02.2021 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.33).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2021 відкладено підготовче засідання на 16.03.2021 року о 14 год. 00 хв.

Представник Позивача в підготовчому засіданні 16.03.2021 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, надав письмові пояснення по справі.

Представник Відповідача в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (49 7, а.с.44).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2021 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 30.03.2021 року о 15 год. 00 хв.

25.03.2021 Позивач подав до суду письмові пояснення по справі та зазначив, що відповідно до розрахунку заборгованості Банк просить суд стягнути заборгованість за процентами за період з 18.10.20219 по 30.11.2020 включно (з урахуванням часткової оплати відповідачем у розмірі 796 886,86 грн.)

Представник Позивача в підготовчому засіданні 30.03.2021 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовче засідання не з`явився, 30.03.2021 надіслав клопотання, в якому просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з необхідністю надання часу Відповідачу для пошуку адвоката для представництва його інтересів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2021 закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 27.04.2021 о 15:00год.

Представник Позивача в судовому засіданні 27.04.2021 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи у зв`язку з необхідністю надання часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготування відзиву на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2019 між Акціонерним товариством "АКЦЕНТ-БАНК" (далі - Банк, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ" (далі - Позичальник, Відповідач) укладений Кредитний договір №50.00. (далі - Договір, а.с.8-15).

Згідно п.А2 Договору, ліміт цього Договору 3 200 000 грн. на наступні цілі: поповнення обігових коштів.

Відповідно до п.А3 Договору, термін повернення кредиту згідно з Графіком зменшення поточного ліміту (Додаток №1 цього Договору).

Зобов`язання Позичальника забезпечується Договором іпотеки №70.00. від 17.10.2019 (п.А5 Договору).

Приписами п.А6 Договору визначено, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 23% річних.

В п.А7 Договору, у випадку порушення Позичальником будь-якого з грошового зобов`язання Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі 46% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У випадку порушення Позичальником будь-якого із грошових зобов`язань та при реалізації права Банку, передбаченого п.А3 цього Договору, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,128% від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочки. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою, передбаченою повідомленням. При цьому проценти за користування кредитом та винагороди не нараховуються та не сплачується.

У відповідності до умов п.А9 Договору, Позичальник сплачує Банку винагороду за відкриття позичкового рахунку у розмірі 100,00 грн. у день укладення цього Договору.

Згідно п.1.1. Договору, Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Позичальнику кредит у формі згідно п.А1 цього Договору з лімітом і на цілі зазначені у п.А2 цього Договору в обмін на зобов`язання Позичальника з повернення кредиту, сплати процентів, винагороди в обумовлені цим Договором терміни.

Відповідно до п. 2.2.2 Договору Позичальник зобов`язується сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п.п. 4.1, 4.2, 4.3 Кредитного Договору та повернути кредит у терміни, встановлені п.п. 1.2, 2.3.2 цього Договору (п.2.2.3. Договору).

Пунктом 2.2.3 Договору визначено, Позичальник зобов`язується повернути кредит у терміни, встановлені п.п.1.2, 2.3.2 у випадку якщо заборгованість по кредиту перевищує суму встановленого поточного ліміту згідно з Графіком зменшення поточного ліміту (Додаток №1 цього Договору) для поточного періоду користування кредитом, Позичальник зобов`язується погасити різницю у день її виникнення.

Згідно Додатку №1 до Договору (а.с.16) визначено графік зменшення поточного ліміту:

- 25.08.2020 - 2 200 000,00 грн.

- 25.09.2020 - 1 200 000,00 грн.

- 16.10.2020 - 0,00 грн.

Відповідно до п.5.8 Договору, у випадку порушення Позичальником термінів платежів по будь-якому із грошових зобов`язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення Банку до судових органів, Позичальник сплачує Банку штраф, що розраховується за наступною формулою: 1000 грн. + 5% від суми встановленого у п. А.2 цього Договору ліміту на цілі, відмінні від сплати страхових платежів та платежів для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяження рухомого майна.

Банк взяті на себе зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №TR.12791033.15666.65440 від 18.10.2019 (а.с.21).

Проте, Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту не виконав.

З метою досудового врегулювання спору Позивач 12.12.2020 надсилав на адресу Відповідача лист-вимогу про сплату заборгованості (а.с.17, 18).

Відповідач свої зобов`язання щодо своєчасного повернення отриманого кредиту не виконав, внаслідок чого за Відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 3 200 000,00 грн., що і є причиною виникнення спору.

Приймаючи рішення господарський суд виходив з наступного.

Укладений між сторонами Договір за правовою природою є кредитим договором, за яким, згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно з п. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Пунктом 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України визначено якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовна вимога Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 3 200 000,00 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст.610 Цивільного кодексу України кваліфікує як порушення зобов`язання.

У зв`язку з несвоєчасним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення грошових коштів, Позивачем останньому нараховано 40 888,80 грн. - заборгованості по процентам за період з 18.10.2019 по 30.11.2020, яка перевірена судом та розрахована Позивачем вірно.

Відповідно до ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

У відповідності до умов п. п.5.8 Договору, у випадку порушення Позичальником термінів платежів по будь-якому із грошових зобов`язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення Банку до судових органів, Позичальник сплачує Банку штраф, що розраховується за наступною формулою: 1000 грн. + 5% від суми встановленого у п. А.2 цього Договору ліміту на цілі, відмінні від сплати страхових платежів та платежів для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяження рухомого майна.

У зв`язку з несвоєчасним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення грошових коштів більш ніж на 30 днів, Позивачем останньому нараховано штраф у 161 000,00 грн.

Суд перевірив наданий Позивачем розрахунок штрафу у розмірі 161 000,00 грн., судом встановлено, що вказаний розрахунок Позивачем зроблено вірно, тому вказана вимога підлягає задоволенню у сумі 161 000, 00 грн.

З огляду на викладене, позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Відповідача 3 200 000,00 грн. - заборгованості за кредитом, 40 888,80 грн. - заборгованості за процентами, 161 000,00 грн. - штрафу.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на Відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 509, 525-526, 530, 549, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ", (53600, 53600, Дніпропетровська область, смт.Покровське, вул.40 років Жовтня, 17-а, ) на користь Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", (49074, м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11, ) 3 200 000,00 грн. - заборгованості за кредитом, 40 888,80 грн. - заборгованості за процентами, 161 000,00 грн. - штрафу та судовий збір у розмірі 51 028,33 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня його оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

27.04.2021