ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" квітня 2021 р. Справа № 924/1037/20

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.03.21р. у справі №924/1037/20 (суддя Танасюк О.Є., м.Хмельницький, повний текст рішення складено 25.03.2021 року)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Київ в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпром-Буд", Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с.Вербка

про стягнення 639576,40 грн., з яких: 49511,40 грн. - витрат за роботи (послуги) пов`язані з затримкою вантажу, 590065,00 грн. - штраф

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.03.2021 року у справі №924/1037/20 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Київ в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпром-Буд" про стягнення 639576,40 грн., з яких: 49511,40 грн. - витрат за роботи (послуги) пов`язані з затримкою вантажу, 590065,00 грн. - штраф.

Листом №924/1037/20/2640/21 від 20.04.2021 року витребувано з Господарського суду Хмельницької області належним чином оформлені матеріали справи №924/1037/20.

26 квітня 2021 року на адресу суду надійшли матеріали справи №924/1037/20.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», яким внесено зміни до Конституції України, та доповнено Основний Закон окремими статтями.

Статтею 59 Конституції України(в редакції цього Закону) визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Також, Конституцію України було доповнено статтею 131-2, за частинами першою, третьою та четвертою якої для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура та виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення; законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Підпунктом 11 пункту 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

29 грудня 2019 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення" від 18.12.2019 №390-IX.

Відповідно до вказаних змін, зокрема частини третьої статті 56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так й іншими особами, як представниками юридичної особи.

Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України.

Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження (довіреності).

Викладене відповідає висновкам Верховного Суду, наведеним у постановах від 17.06.2020 у справі №922/2246/19 та від 23.11.2020 у справі №908/592/19, у пункті 26 постанови Великої Палати Верховного Суду від 02 липня 2020 року у справі № 9901/39/20, які в силу положень ч. 4 ст. 236 ГПК України враховуються при виборі і застосуванні норм права.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань регіональна філія «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» не має статусу окремої юридичної особи, а є відокремленим підрозділом АТ "Українська залізниця", відтак філія може виступати у відносинах з іншими особами тільки через юридичну особу - АТ "Українська залізниця".

(Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 27.02.2020 у справі №910/3617/19).

Виходячи з положень названих норм законодавства, представництво інтересів Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" у цій справі в порядку самопредставництва може здійснювати керівник АТ «Українська залізниця» або інші уповноважені особи відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) в порядку самопредставництва з внесенням відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до правових висновків викладених в постанові Верховного Суду від 23.11.2020 року у справі №908/592/19 та в ухвалах Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03.02.2020 року у справі №160/6823/19, від 11.02.2020 року у справі № 260/988/19.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання підписана заступником начальника юридичної служби регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» Стоян М.М. та начальником відділу претензійно-позовної роботи та представництва в судах структурного підрозділу юридична служба регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" Помазановою М.В.. На підтвердження повноважень Стоян М.М. та Помазанової М.В. щодо підписання апеляційної скарги до скарги додані довіреність від 23.12.2020, зареєстрована в реєстрі за № 2817 та довіреність від 23.12.2020, зареєстрована в реєстрі №2813, які видана вказаним особам виконавчим директором регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» Мироновичем А.В. та заступником виконавчого директора регіональної філії з операційних питань регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» Железняком В.М., в порядку передоручення та не містить інформації, що Стоян М.М. та ОСОБА_1 мають статус адвоката.

Водночас, суд зазначає, що подані документи до апеляційної скарги на підтвердження наявності у Стоян М.М., Помазанової М.В. повноважень представляти інтереси Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в судах, не містять інформації про те, що зазначені особи наділені повноваженнями на самопредставництво у розумінні частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України. Адже, довіреність, за відсутності доказів, передбачених ч. 3 ст. 56 ГПК України, не є доказом того, що відповідна особа уповноважена діяти від імені підприємства в порядку самопредставництва в судах.

При цьому суд враховує, що ч.2 ст.58 Господарського процесуального кодексу України визначені винятки щодо представництва в суді адвокатом, зокрема, у малозначних спорах.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" (станом на день звернення з позовною заявою) встановлено, що з 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 210 200,00 грн. 2102,00 грн. * 100 = 210 200,00 грн).

Предметом позову у справі №924/1037/20 є стягнення з відповідача 639 576 грн. 40 коп., у зв`язку з чим, дана справа не є малозначною в розумінні ст.12 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, оскільки дана справа не є малозначною справою, в розумінні ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України і ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не є адвокатами, а тому, довіреність від 23.12.2020, зареєстрована в реєстрі за № 2817 та довіреність від 23.12.2020, зареєстрована в реєстрі №2813, які додані до апеляційної скарги не можуть бути документами, що підтверджує їх повноваження на представництво інтересів Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" в суді апеляційної інстанції.

В той же час, колегія суддів, внаслідок перевірки матеріалів апеляційної скарги, зазначає, що в довіреностях виданих на ім`я у ОСОБА_2 , ОСОБА_1 міститься застереження, а саме: «підписувати та подавати апеляційній, касаційні скарги та інші процесуальні документи, а також користуватись іншими правами, наданими законом, у тому числі в правах про банкрутство, з урахуванням обмежень, встановлених Положенням про Філію.".

Проте, до апеляційної скарги не надано відповідних документів, а саме: Положення про Філію на підтвердження повноважень та обмежень підписантів апеляційної скарги.

Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.03.2021 у справі №924/1037/20 подана без додержання вимог, викладених у п. 1 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, належних доказів підтвердження повноважень представників, які підписали апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.03.21р. у справі №924/1037/20 - залишити без руху.

2. Запропонувати Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали - надати суду належні докази підтвердження повноважень представників Стоян М.М. та Помазанової М.В. на підписання апеляційної скарги - витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на дату підписання апеляційної скарги та належним чином завірену копію Положення про регіональну філію "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити Акціонерному товариству "Українська залізниця" за адресою: МСП 03680, м.Київ-150, вул.Єжи Гедройця, 5 та регіональній філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" за адресою: МСП 01601, м.Київ-30, вул.Лисенка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Гудак А.В.