номер провадження справи 17/23/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23.04.2021 справа № 908/416/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи № 908/416/21

за позовною заявою: Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21-А

адреса для листування: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164

до відповідача: Бердянський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, 71118, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Свободи/Богуславського, буд. 115/8

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, 49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6

про стягнення 4 486,80 грн.

без повідомлення (без виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

18.02.21 до господарського суду Запорізької області звернулось Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з позовною заявою до відповідача - Бердянського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про стягнення суми відшкодування витрат на надання комунальних послуг (електричної енергії) у розмірі 4 486,80 грн. за договором від 15.11.19 № 74.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач не відшкодував витрати позивача (балансоутримувача) на надання комунальних послуг орендарю (відповідачу) за договором від 15.11.19 № 74 за період з квітня по грудень 2020 року у сумі 4 486,80 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/416/21 між суддями, 18.02.21 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою суду від 23.02.21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/416/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи. Залучено до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6).

16.03.21 на адресу суду від Бердянського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги надійшов відзив на позовну заяву.

26.03.21 на адресу суду від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла відповідь на відзив.

23.04.21 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшла спільна заява сторін у справі № 908/416/21 про затвердження мирової угоди, до якої сторонами надано мирову угоду від 23.04.21про врегулювання спору у справі ЄУНС № 908/416/21.

Розглянувши спільну заяву сторін у справі № 908/416/21 про затвердження мирової угоди та умови поданої на затвердження суду мирової угоди від 23.04.21 про врегулювання спору у справі ЄУНС № 908/416/21, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до положень частин 1-3 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно з ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Частиною 5 ст. 192 ГПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що умови мирової угоди від 23.04.21 про врегулювання спору у справі ЄУНС № 908/416/21 стосуються лише правовідносин сторін, які є предметом спору по даній справі, її укладено уповноваженими особами позивача та відповідача, що підстави для відмови у затверджені мирової угоди (визначені у ч. 5 ст. 192 ГПК України) судом у даному випадку не встановлено, що правові наслідки укладення мирової угоди (передбачені ст.ст. 192, 193, 231 ГПК України) позивачу та відповідачу відомі (вказане відображено у розділі ІІ «Перехідні положення» мирової угоди від 23.04.21 про врегулювання спору у справі ЄУНС № 908/416/21, суд задовольняє спільну заяву сторін у цій справі від 23.04.21 про затвердження мирової угоди та затверджує мирову угоду від 23.04.21 про врегулювання спору у справі ЄУНС № 908/416/21 в редакції, яка надана сторонами до суду разом із заявою від 23.04.21 на підставі ст.192 ГПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, провадження у справі № 908/416/21 за позовною заявою Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до Бердянського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, про стягнення суми відшкодування витрат на надання комунальних послуг (електричної енергії) у розмірі 4 486,80 грн. за договором від 15.11.19 № 74 підлягає закриттю на підставі п 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Так, зі змісту п. 1.6. розділу І мирової угоди від 23.04.21 про врегулювання спору у справі ЄУНС № 908/416/21 вбачається, що сторони під час укладення мирової угоди самостійно врегулювали порядок розподілу судових витрат.

У зв`язку із чим, судом не здійснюється розподіл судових витрат між сторонами відповідно до приписів ч. 4 ст. 130 ГПК України.

Крім того, заявою від 23.04.21 про затвердження мирової угоди сторони просять у відповідності до приписів ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 130 ГПК України вирішити питання щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, враховуючи, що сторони подали мирову угоду на затвердження суду до прийняття рішення у справі № 908/416/21, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу з державного бюджету України 50 % сплаченого судового збору при поданні позову, а саме 1135,00 грн. судового збору сплаченого при поданні позову згідно із платіжним дорученням від 11.02.21 № 29 на суму 2270,00 грн., про що судом буде винесена відповідна ухвала.

Керуючись ст. ст. 42, 46, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 192, 193, ч. 7 п. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

І. Задовольнити спільну заяву сторін у справі № 908/416/21 від 23.04.21 про затвердження мирової угоди.

II. Затвердити мирову угоду наступного змісту:

Мирова угода

про врегулювання спору у справі ЄУНС № 908/416/21

м.Запоріжжя « 23» квітня 2021 року

Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), , юридична адреса: 49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 21 А, яке є Позивачем (далі - Позивач) у справі № 908/416/21 за позовною заявою Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до Бердянського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, про відшкодування витрат на надання комунальних послуг, яка знаходиться на розгляді Господарського суду Запорізької області, з одного боку і

Бердянський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, , юридична адреса: 71118, м. Бердянськ, вул. Свободи/Богуславського, буд. 115/8, який є Відповідачем у справі № 908/416/21 за позовною заявою Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до Бердянського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, про відшкодування витрат на надання комунальних послуг, яка знаходиться на розгляді Господарського суду Запорізької області, з іншого боку, разом іменовані Сторони,

керуючись ст. 192-193 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану мирову угоду на зазначених нижче умовах:

І. Предмет мирової угоди

1.1. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача у справі 908/416/21, яка слухається Господарським судом Запорізької області в частині стягнення відшкодування витрат на надання комунальних послуг за період з 01.01.2020 - по 31.12.2020 у розмірі 4486,80 грн. (відшкодування витрат за електроенергію КЕКВ 2273), а Позивач підтверджує дані позовні вимоги та повідомляє, що в майбутньому не буде мати будь-яких інших претензій, похідних вимог щодо стягнення відшкодування витрат на надання комунальних послуг за період з

01.01.2020 - по 31.12.2020 у розмірі 4486,80 грн.

1.2. Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача кошти у розмірі: 4486,80 грн. (чотири тисячі чотириста вісімдесят шість грн. 80 коп.) на рахунок Позивача до 01.07.2021 року на наступні банківські реквізити - Реєстраційний рахунок UА0159501 в Державній казначейській службі України м. Київ, МФО 820172, Одержувач: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), (в разі зміни реквізитів - на додатково повідомлені Позивачем).

1.3. В разі несплати Відповідачем суми боргу як це передбачено п. 1.2 цієї Мирової угоди, Позивач направляє ухвалу Господарського суду Запорізької області про затвердження мирової угоди до органів Державної казначейської служби для виконання шляхом стягнення з Бердянського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на користь Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) суми боргу в розмірі 4486,80 грн.

1.4. Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача частину судових витрат в розмірі 567,50 грн. (п`ятсот шістдесят сім гривень 50 копійок) на рахунок Позивача до 01.11.2021 року на наступні банківські реквізити - Реєстраційний рахунок UА0159501 в Державній казначейській службі України м. Київ, МФО 820172, одержувач: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), (в разі зміни реквізитів - на додатково повідомлені Позивачем).

1.5. В разі несплати Відповідачем частини судових витрат як це передбачено п.1.4 цієї Мирової угоди Позивач направляє ухвалу Господарського суду Запорізької області про затвердження мирової угоди до органів Державної казначейської служби для виконання шляхом стягнення з Бердянського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на користь Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) частини судових витрат в розмірі 567,50 грн.

1.6. Сторони враховують, що 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позову має бути повернуто з державного бюджету на підставі ухвали суду у відповідності до приписів ч. З ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, якими визначено що у разі укладення мирової угоди до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Інші 50 відсотків судових витрат розподіляються між сторонами порівну: 25 відсотків від суми сплаченого судового збору покладається на Позивача, 25 відсотків від суми сплаченого судового збору підлягають відшкодуванню Відповідачем на користь Позивача (в розмірі зазначеному в п. 1.4 цієї Мирової угоди).

II. Перехідні положення

2.1. Сторони погодили, що дана Мирова угода набирає чинності виключно після виконання двох умов, а саме:

1) підписання Мирової угоди Сторонами;

2) затвердження Мирової угоди Господарським судом Запорізької області.

У випадку невиконання хоча б однієї з вказаних умов, дана Мирова угода вважається такою, ще не була укладена.

2.2. Зобов`язання за даною Мировою угодою припиняють свою дію у випадку повного виконання Сторонами належним чином умов даної Мирової угоди.

2.3. Виправлення тексту даної Мирової угоди - не допускається.

2.4. Сторони своїми підписами під даною Мировою угодою підтверджують, що:

1) їх волевиявлення при укладенні даної Мирової угоди є вільним і відповідає їх внутрішній волі; вони досягли згоди з усіх істотних умов даної Мирової угоди і жодна зі Сторін не буде посилатися в майбутньому на недосягнення згоди щодо істотних умов даної Мирової угоди як на підставу вважати її неукладеною та/або недійсною;

2) вони у повному обсязі розуміють значення своїх дій та можуть керувати ними;

3) вони розуміють природу даної Мирової угоди, свої права та обов`язки по ній;

4) вони володіють українською мовою, що дало їм можливість прочитати та правильно зрозуміти сутність даної Мирової угоди;

5) дана Мирова угода спрямована на реальне настання правових наслідків, що обумовлені нею;

6) їх правоздатність на момент укладення даної Мирової угоди не є обмеженою;

7) дана Мирова угода укладається ними не внаслідок помилки, обману, насильства, зловмисної домовленості між ними та не під впливом тяжких обставин;

8) дана Мирова угода не є фіктивною та/або удаваною;

9) умови даної Мирової угоди не суперечать актам чинного законодавства, а також моральним засадам суспільства;

10) на момент укладення даної Мирової угоди відсутні будь-які підстави, що мають або можуть мати істотне значення для погодження Сторонами умов даної Мирової угоди;

11) дана Мирова угода підписана особами, що мають усі необхідні для цього повноваження;

12) умови даної Мирової угоди повністю відповідають їх інтересам та не ставлять жодну зі Сторін у надзвичайно невигідне матеріальне становище;

13) відсутні підстави для визнання даної Мирової угоди недійсною або неукладеною та що жодна зі Сторін не буде посилатися на наявність таких підстав у майбутньому для оскарження даної Мирової угоди.

2.5. Повідомлення та інші документи, які направляються іншій Стороні на виконання умов даної Мирової угоди або у зв`язку з даною Мировою угодою, повинні бути викладені у письмовій формі українською мовою, підписані відповідною Стороною або її повноважним представником. Вказані документи будуть вважатися переданими Стороні належним чином у випадку, якщо вони оформлені згідно з вимогами даного пункту, передані особисто по опису, кур`єрською службою або відіслані поштою цінним листом з описом.

2.6. Дана Мирова угода складена в трьох автентичних примірниках для кожної із Сторін та один примірник для надання до Господарського суду Запорізької області до матеріалів справи № 908/416/21 для затвердження, які мають однакову юридичну силу.

ІІІ. Реквізити Сторін

Позивач: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Код Юридична адреса: пр. Дмитра Яворницького, 21 А, м. Дніпро, 49027 тел. e-mail: Начальник управління ___________________І.М. Легостаєв підпис та печаткаВідповідач: Бердянський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги Код Юридична адреса: 71118, м. Бердянськ, вул. Свободи/Богуславського, буд. 115/8 Тел.(06153)4-89-43 е-mail: Директор ___________________Є.М. Сухомлин підпис та печатка
III. Закрити провадження у справі № 908/416/21.

IV. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної з моменту її підписання суддею - 28.04.21 та може бути пред`явленою до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після закінчення строку оплати встановленого в пунктах 1.2. та 1.4. розділу І Мирової угоди від 23.04.21 про врегулювання спору у справі ЄУНС № 908/416/21 для кожного платежу окремо.

VІ. Сторонами за виконавчим документом є:

Стягувач - Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), , юридична адреса: 49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 21 А.

Боржник - Бердянський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, , юридична адреса: 71118, м. Бердянськ, вул. Свободи/Богуславського, буд. 115/8.

VIІ. Оригінал цієї ухвали надіслати позивачу, копію - відповідачу та третій особі.

Суддя В.Л. Корсун