ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/845/16

за заявою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ () - Кредитор

до Комунального підприємства «Бучатепломережа», Київська обл., м. Буча () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Булгакової О.В.

За участю представників учасників у справі:

ліквідатор КП «Бучатепломережа» арбітражний керуючий Звєздічев М.О. (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/845/16 за заявою НАК «Нафтогаз України» про банкрутство КП «Бучатепломережа», прийнята до розгляду згідно ухвали суду від 18.03.2016.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.03.2016 відкрито провадження у справі № 911/845/16; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О., вирішено інші процедурні питання у справі.

01.04.2016 Господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 29934 про відкриття провадження у справі про банкрутство КП «Бучатепломережа».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.05.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника, до якого включено вимоги: ПАТ «НАК «Нафтогаз України» у розмірі 1869337,68 грн, з яких: 1785861,60 грн - 4 черга, 66940,08 грн - 6 черга та 16536,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; Дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» у розмірі 3060849,42 грн, з яких: 2911581,10 грн - 4 черга, 146512,32 грн - 6 черга та 2756,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області у розмірі 97105,13 грн, з яких: 9035,00 грн - 3 черга та 88070,13 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.07.2016 виконання обов`язків керівника КП «Бучатепломережа» покладено на розпорядника майна арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.09.2016 припинено процедуру розпорядження майном Боржника - КП «Бучатепломережа» та припинено повноваження арбітражного керуючого Звєздічева М.О. як розпорядника майна Боржника, відкрито процедуру санації Боржника, призначено керуючим санацією Боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О., вирішено інші процедурні питання у справі.

07.09.2016 Господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 35203 про відкриття процедури санації КП «Бучатепломережа».

Постановою Господарського суду Київської області від 07.02.2017 визнано банкрутом КП «Бучатепломережа» та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Звєздічева М.О.; вирішено інші процедурні питання у справі.

07.02.2017 Господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 40082 про визнання КП «Бучатепломережа» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Протягом здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором подавались до суду поточні звіти про хід процедури та вжиті заходи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.01.2020 у даній справі про банкрутство, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2020, заяву ліквідатора КП «Бучатепломережа» арбітражного керуючого Звєздічева М.О. від 30.05.2019 б/№ (вх. № 10959/19) про покладення субсидіарної відповідальності на засновника Боржника Бучанську міську раду задоволено; постановлено стягнути з Бучанської міської ради на користь КП «Бучатепломережа» 5008000,23 грн субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Боржника, у зв`язку з доведенням до банкрутства.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 12.11.2020 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Бучанської міської ради на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 у справі № 911/845/16, зокрема у зв`язку з відмовою Бучанської міської ради від касаційної скарги.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.12.2020 за заявою Бучанської міської ради розстрочено виконання ухвали Господарського суду Київської області від 21.01.2020 у справі № 911/845/16 про покладення субсидіарної відповідальності на Бучанську міську раду як засновника КП «Бучатепломережа» та стягнення з Бучанської міської ради на користь КП «Бучатепломережа» 5008000,23 грн субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, у зв`язку з доведенням до банкрутства, згідно графіку: січень 2021 року - 2500000,00 грн; лютий 2021 року - 2508000,23 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.02.2021 у справі № 911/845/16 замінено кредитора - Ірпінську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на правонаступника Головне управління ДПС у Київській області (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 5а; ).

22.03.2021 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Звєздічева М.О. від 18.03.2021 № 02-18/255 (вх. № 6570/21) про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу Банкрута та закриття провадження у справі.

23.03.2021 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Звєздічева М.О. від 18.03.2021 № 02-18/256 (вх. № 6684/21) про затвердження звітів про нарахування та виплату основної і додаткової грошової винагороди, а також стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого з кредиторів пропорційно до розміру кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.03.2021 призначено на 20.04.2021 розгляд поданих ліквідатором Банкрута звітів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.04.2021 задоволено клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про проведення судового засідання 20.04.2021 в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу «Easycon».

20.04.2021 в судовому засіданні взяв участь ліквідатор КП «Бучатепломережа» арбітражний керуючий Звєздічев М.О. в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу «Easycon». Інші учасники у справі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, адресованих кредиторам НАК «Нафтогаз України», ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» та ГУ ДПС у Київській області.

В судовому засіданні ліквідатор усно заявив, що до початку судового засідання ним подано на електронну пошту суду клопотання про заміну кредитора у справі ГУ ДПС у Київській області на правонаступника, у зв`язку з чим ліквідатор усно підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

В той же час судом встановлено, що станом на час розгляду справи до суду не надходило відповідного клопотання ліквідатора Банкрута про заміну кредитора правонаступником, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про залишення без розгляду усного клопотання ліквідатора, про що в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати.

В судовому засіданні ліквідатор Банкрута звітував про вжиті заходи в процедурі ліквідації КП «Бучатепломережа»; поданий звіт за підсумком ліквідаційної процедури підтримав і просив затвердити звіт та ліквідаційний баланс, ліквідувати юридичну особу Банкрута та закрити провадження у справі.

Крім цього ліквідатор підтримав подане клопотання про затвердження звітів про нарахування та виплату основної і додаткової грошової винагороди, а також стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого з кредиторів пропорційно до розміру кредиторських вимог.

Суд, дослідивши звіт ліквідатора з доданими доказами та матеріали справи в цілому, а також заслухавши ліквідатора Банкрута, встановив наступне.

Провадження у даній справі про банкрутство відкрите ухвалою суду від 31.03.2016, Боржника визнано банкрутом згідно постанови від 07.02.2017. Отже протягом здійснення ліквідаційної процедури з 07.02.2017 по 20.10.2019 провадження здійснювалось відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі: «Закон про банкрутство»), а з 21.10.2019 здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства. Відтак оцінка дій ліквідатора та повноти вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі здійснюється відповідно до норм Закону про банкрутство та КУзПБ за відповідні періоди.

Згідно звіту ліквідатора, 22.08.2016 керуючий справами Бучанської міської ради передав арбітражному керуючому Звєздічеву М.О. печатки та документацію КП «Бучатепломережа», про що складено відповідний акт № 1.

22.08.2016 начальник транспортної дільниці КП «Бучанське УЖКГ» передав арбітражному керуючому Звєздічеву М.О. свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, належних Боржнику, а саме: ГАЗ 3302 та ВАЗ 211140, про що складено відповідний акт № 2. В подальшому, 26.10.2016 вказані транспортні засоби були фактично передані арбітражному керуючому Звєздічеву М.О., про що було складено акт приймання-передачі.

Після визнання Боржника банкрутом 13.02.2017 ліквідатором було проведено інвентаризацію активів та зобов`язань Банкрута, зокрема виявлено кредиторську заборгованість в розмірі 5027292,23 грн, грошові кошти в розмірі 7000,00 грн на банківському рахунку, а також транспортні засоби ГАЗ 3302 та ВАЗ 211140.

Крім цього, згідно звіту ліквідатора Банкрута, з метою формування ліквідаційної маси Банкрута ліквідатором направлено низку запитів до реєстраційних та контролюючих органів, у тому числі: Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо надання інформації про видачу Боржнику ліцензії на провадження господарської діяльності, пов`язаної із створенням об`єктів архітектури; ГУ Держпраці у Київській області щодо інформації про наявність/відсутність у Банкрута технологічних транспортних засобів; КП «Бучанське БТІ» щодо наявності/відсутності у Боржника нерухомого майна; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності Банкрута цінних паперів; Регіонального сервісного центру МВС в Київській області щодо наявності у Банкрута транспортних засобів; ГУ Держпродспоживслужби в Київській області щодо зареєстрованої за Банкрутом техніки; Державної авіаційної служби України щодо наявності/відсутності у Боржника повітряних суден, аеропортів, злітно-посадкових майданчиків, ліцензій на провадження авіаційної діяльності; ДФС України про надання відомостей щодо здійснення Боржником зовнішньоекономічної діяльності; ГУ Держгеокадастру у Київській області щодо наявності у Боржника земельних ділянок; Укртрансбезпеки щодо прав Банкрута на морські чи річкові судна.

Копії відповідних запитів та відповідей реєстраційних органів додані ліквідатором Банкрута до звіту.

Так, відповідно до листа Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 21.04.2016 № 40-402-798, інформація щодо видачі Боржнику ліцензії на провадження господарської діяльності, пов`язаної із створенням об`єктів архітектури, відсутня.

ГУ Держпраці у Київській області листом № 11/4143 від 22.04.2016 повідомило, що за Боржником великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальні споруди, парові і водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води, об`єкти підвищеної небезпеки, об`єкти нафтогазового комплексу, ділянки надр, надані для експлуатації та будівництва підземних споруд, не зареєстровано.

КП «Бучанське БТІ» листом від 29.04.2016 № 166 повідомило, що відомості про наявність у Боржника нерухомого майна в архіві БТІ відсутні.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом № 09/01/10006 від 28.04.2016 повідомила про відсутність Банкрута серед власників, які володіють значними пакетами акцій (10 відсотків і більше статутного капіталу) емітентів.

Відповідно до листа Регіонального сервісного центру МВС в Київській області № 31/10-1965 від 25.05.2016, станом на 24.05.2016 за Банкрутом зареєстровано транспортні засоби згідно додатку, зокрема ГАЗ 3302 та ВАЗ 211140.

ГУ Держпродспоживслужби в Київській області листом від 12.04.2017 № 10-06.1-17/2128 повідомило, що за Банкрутом зареєстровано 31.03.2011 екскаватор марки Евант-01 2102, 2010 р.в., свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно матеріалів справи, вказаний екскаватор відповідно до рішення Бучанської міської ради від 26.10.2012 № 867-31-VI передано на баланс КП «Бучанське управління житлово-комунального господарства» за Актом приймання-передачі від 04.12.2012.

Державна авіаційна служба України листом від 13.05.2016 № 1.19-4742 повідомила про відсутність у Боржника повітряних суден, аеропортів, злітно-посадкових майданчиків, ліцензій на провадження авіаційної діяльності, сертифікатів відповідності на виконання певних видів аеропортової діяльності.

ДФС України листом № 4094/3/99-99-20-05-01-14 від 20.04.2016 повідомила, що інформація щодо митного оформлення товарів Боржником за період з 01.01.2013 по 15.04.2016 та перебування на обліку в митницях ДФС станом на 18.04.2016, відсутня.

Згідно листа ГУ Держгеокадастру у Київській області від 12.04.2016 № 02-18/07, відсутні відомості щодо реєстрації за Банкрутом земельних ділянок в межах Київської області.

Укртрансбезпека листом від 06.06.2016 № 3506/20/15-16 повідомила про те, що записи щодо суден, власником або судновласником яких є Банкрут, відсутні.

Крім цього, з метою виявлення майна Банкрута, ліквідатором було отримано витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За наслідками вчинення ліквідатором Банкрута дій щодо формування ліквідаційної маси, останнім на підставі відомостей щодо інвентаризації майна Банкрута, а також на підставі відповідей реєстраційних органів сформовано ліквідаційну масу у складі: транспортні засоби ГАЗ 3302 та ВАЗ 211140, а також грошових коштів на рахунку в розмірі 7000,00 грн.

Згідно звіту ліквідатора, з метою реалізації майна Банкрута ліквідатором було визначено організатора аукціону - Товарну біржу «Регіональна товарна біржа» (рішення від 19.06.2017), з якою було укладено договір від 15.11.2017 про надання послуг по організації та проведенню аукціонів з продажу майна боржника в процедурі банкрутства № 1.

Ліквідатором відповідно до норм ст. 43, 57 Закону про банкрутство було визначено вартість майна Банкрута - транспортних засобів ГАЗ 3302 та ВАЗ 211140, про що складено висновки від 21.05.2018 № 21/05/01 та № 21/05/02.

04.09.2018 за результатом проведеного аукціону транспортний засіб ГАЗ 3302 було реалізовано за найвищою запропонованою вартістю 81087,68 грн.

03.12.2018 за результатом проведеного аукціону транспортний засіб ВАЗ 211140 було реалізовано за найвищою запропонованою вартістю 37990,40 грн.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації майна Банкрута ліквідатором було повністю погашено кредиторські вимоги 1 черги, зокрема ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» у сумі 2756,00 грн та НАК «Нафтогаз України» у сумі 16536,00 грн, а також частково погашено грошову винагороду арбітражного керуючого Звєздічева М.О. за виконання повноважень ліквідатора у сумі 89923,28 грн.

Після розподілу коштів, отриманих від реалізації майна Банкрута залишок непогашених вимог кредиторів у зв`язку з відсутністю майна Банкрута склав 5008000,23 грн.

Суд зазначає, що на стадії розпорядження майном Боржника арбітражним керуючим було здійснено аналіз фінансово-господарської діяльності підприємства, за результатами якого виявлено ознаки доведення до банкрутства Боржника, що було також відображено в постанові Господарського суду Київської області від 07.02.2017 про визнання Боржника банкрутом та у зв`язку з чим судом було направлено Повідомлення від 13.02.2017 до Прокуратури Київської області в порядку ч. 4 ст. 90 ГПК України (а ред., чинній до 15.12.2017).

У червні 2019 року до суду надійшла заява ліквідатора Банкрута від 30.05.2019 б/№ (вх. № 10959/19) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Боржника на засновника Боржника - Бучанську міську раду, у зв`язку з доведенням Боржника до банкрутства.

В ході розгляду вказаної заяви судом було отримано Звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності КП «Бучатепломережа», складений ГТУ юстиції у Київській області відповідно до ст. 3 Закону про банкрутство, згідно якого встановлено ознаки навмисного погіршення фінансово-господарського стану та ознаки дій з доведення до банкрутства в діях керівництва (засновників) підприємства.

Як вже вказано вище, ухвалою Господарського суду Київської області від 21.01.2020 у даній справі про банкрутство, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2020, заяву ліквідатора КП «Бучатепломережа» арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про покладення субсидіарної відповідальності на засновника Боржника Бучанську міську раду задоволено; постановлено стягнути з Бучанської міської ради на користь КП «Бучатепломережа» 5008000,23 грн субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Боржника, у зв`язку з доведенням до банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.12.2020 надано Бучанській міській раді розстрочку виконання ухвали Господарського суду Київської області від 21.01.2020 у справі № 911/845/16 згідно графіку: січень 2021 року - 2500000,00 грн; лютий 2021 року - 2508000,23 грн.

Згідно звіту ліквідатора, 03.02.2021 на ліквідаційний рахунок Банкрута надійшли кошти в розмірі 5008000,23 грн.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 61 КУзПБ вказані кошти були спрямовані ліквідатором виключно на задоволення вимог кредиторів, зокрема 05.02.2021 та 26.02.2021 погашено вимоги НАК «Нафтогаз України» в розмірі: 1785861,60 грн - 4 черга; 66940,08 грн - 6 черга; ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» у розмірі: 2911581,10 грн - 4 черга, 146512,32 грн - 6 черга; ГУ ДПС у Київській області у розмірі: 9035,00 грн - 3 черга та 88070,13 грн - 6 черга.

Таким чином, в ході ліквідаційної процедури ліквідатором було погашено 100% кредиторських вимог по даній справі.

З поданого звіту вбачається, що ліквідатор звітував комітету кредиторів про вжиті заходи та комітет кредиторів прийняв рішення прийняти до відома звіт ліквідатора (протокол б/№ від 04.03.2021).

Статтею 65 КУзПБ встановлено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Врахувавши вищевикладене, судом встановлено, що ліквідатором Банкрута в ході ліквідаційної процедури здійснено всі необхідні заходи, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Кодексом України з процедур банкрутства; в ході ліквідаційної процедури за рахунок реалізації майна Банкрута та вжитих заходів щодо притягнення засновника Банкрута до субсидіарної відповідальності у зв`язку з доведенням до банкрутства ліквідатором було погашено 100% вимог кредиторів; жодної інформації від учасників у справі щодо неповноти вжитих ліквідатором заходів до суду станом на поточну дату не надходило.

Ліквідатором Банкрута до звіту додано ліквідаційний баланс КП «Бучатепломережа» станом на 04.03.2021, з якого вбачається, що станом на звітну дату розмір активів та пасивів підприємства становить 0 грн.

Відтак суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора КП «Бучатепломережа» арбітражного керуючого Звєздічева М.О. та ліквідаційного балансу Банкрута станом на 04.03.2021, а також ліквідацію юридичної особи КП «Бучатепломережа».

Розглянувши клопотання ліквідатора про затвердження звітів про нарахування та виплату основної та додаткової грошової винагороди, а також стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого з кредиторів пропорційно до розміру кредиторських вимог, суд зазначає наступне.

Заявлений арбітражним керуючим Звєздічевим М.О. у звітах розмір основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора КП «Бучатепломережа» з 07.02.2017 по 28.02.2021 становить 462899,77 грн, з яких ліквідатору було погашено 89923,28 грн за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна Банкрута. Отже залишок непогашеної основної винагороди ліквідатора становить 372976,49 грн.

В Законі про банкрутство питання оплати послуг арбітражного керуючого було врегульоване в статті 115 Закону. При цьому розмір оплати послуг арбітражного керуючого не міг становити менше двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

Статтею 30 КУзПБ визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, комітетом кредиторів схвалено звіт ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди у сумі 372976,49 грн (протокол б/№ від 04.03.2021).

Перевіривши наданий у звіті розрахунок основної грошової винагороди ліквідатора судом встановлено, що розрахунок здійснено виходячи з двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора з 07.02.2017 по 21.10.2019 (відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону про банкрутство і встановленого комітетом кредиторів розміру оплати послуг арбітражного керуючого) та виходячи з трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора з 22.10.2019 по 28.02.2021 (відповідно до ч. 2 ст. 30 КУзПБ). Судом встановлено, що вказаний розрахунок є обґрунтованим, арифметично правильним та таким, що здійснено відповідно до норм ст. 115 Закону про банкрутство і ст. 30 КУзПБ.

Таким чином суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора КП «Бучатепломережа» у розмірі 372976,49 грн.

Крім цього ліквідатор просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату додаткової грошової винагороди у розмірі 150818,77 грн.

Згідно ч. 3 ст. 30 КУзПБ, додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі: 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб; 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів.

Додаткова винагорода не сплачується арбітражному керуючому у разі, якщо вимоги забезпеченого кредитора погашаються у зв`язку з продажем такому кредитору майна, що забезпечує його вимоги.

Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.

Судом встановлено, що грошові вимоги кредиторів до Банкрута у даній справі погашені ліквідатором в ході ліквідаційної процедури в повному обсязі, в загальному розмірі 5027292,23 грн, у зв`язку з чим у ліквідатора на підставі ч. 3 ст. 30 КУзПБ виникло право на отримання додаткової грошової винагороди у розмірі 3% від суми погашених вимог кредиторів - 150818,77 грн (5027292,23 грн * 3%).

Відповідно до протоколу б/№ від 04.03.2021 комітет кредиторів утримався від прийняття рішення про схвалення додаткової винагороди арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

В той же час суд вважає за необхідне зазначити, що відповідні схвалення та погодження комітетом кредиторів звітів про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за своїм змістом є додатковими гарантіями дотримання прав учасників провадження у справі про банкрутство та в силу КУзПБ господарський суд не зв`язаний такими погодженнями (або ж їх відсутністю) у своїх правових позиціях та процесуальних діях під час провадження у справі про банкрутство; наявність чи відсутність відповідних погоджень підлягає дослідженню судом та обґрунтованому врахуванню або відхиленню.

Перевіривши наданий ліквідатором Банкрута розрахунок додаткової винагороди суд дійшов висновку про те, що він є обґрунтованим і арифметично правильним, відтак суд вважає за необхідне затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату додаткової грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора КП «Бучатепломережа» у розмірі 150818,77 грн.

Крім цього ліквідатор просить суд стягнути з кредиторів на користь арбітражного керуючого Звєздічева М.О. основну та додаткову грошову винагороду за період виконання ним повноважень ліквідатора КП «Бучатепломережа» у сумах 372976,49 грн основної винагороди та 150818,77 грн додаткової винагороди, пропорційно до розміру кредиторських вимог.

Так, чинним законодавством передбачено декілька джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), разом з тим Кодекс не містять заборони здійснювати таку оплату за рахунок коштів кредиторів.

При цьому, відмова від оплати послуг ліквідатора, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Крім того суд зазначає, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в залежність від обсягу його діяльності (за умови достатності та відповідності цих дій), від розміру задоволених вимог кредиторів у справі, майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів роботи арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Тобто, не виявлення ліквідатором в процедурі ліквідації боржника його майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов`язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17.

Як вбачається із матеріалів справи, заявлена до оплати ліквідатором сума основної винагороди складає передбачений та встановлений ст. 115 Закону про банкрутство і ст. 30 КУзПБ мінімальний розмір оплати послуг арбітражного керуючого за період виконання ним обов`язків ліквідатора у справі № 911/845/16; сума додаткової винагороди розрахована у відповідності до положень ст. 30 КУзПБ.

Судом вище встановлено достатність та повноту вжитих ліквідатором КП «Бучатепломережа» арбітражним керуючим Звєздічевим М.О. заходів в ліквідаційній процедурі.

Крім цього суд враховує положення ч. 2 ст. 61 КУзПБ щодо направлення ліквідатором коштів, отриманих внаслідок притягнення засновника Банкрута до субсидіарної відповідальності, на задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, враховуючи неможливість здійснити оплату послуг ліквідатора та відшкодування його витрат у даній справі в повному обсязі за рахунок наявних у Боржника коштів, або коштів, одержаних від продажу майна, суд дійшов висновку про покладення відповідного обов`язку на кредиторів Банкрута: НАК «Нафтогаз України», ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» та ГУ ДПС у Київській області, пропорційно до розміру кредиторських вимог.

Перевіривши наданий ліквідатором розрахунок сум, які підлягають стягненню з кредиторів на користь ліквідатора пропорційно до розміру кредиторських вимог, судом встановлено, що розрахунок є обґрунтованим та арифметично правильним,

Враховуючи викладене, клопотання ліквідатора Банкрута про стягнення коштів щодо оплати основної та додаткової грошової винагороди ліквідатора з кредиторів пропорційно до розміру кредиторських вимог на користь арбітражного керуючого Звєздічева М.О. підлягає задоволенню.

Отже стягненню на користь арбітражного керуючого Звєздічева М.О. підлягають наступні суми: з НАК «Нафтогаз України» 138747,25 грн основної винагороди та 56104,58 грн додаткової винагороди; з ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» 227142,68 грн основної винагороди та 91848,63 грн додаткової винагороди; з ГУ ДПС у Київській області 7086,55 грн основної винагороди та 2865,56 грн додаткової винагороди.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 911/845/16 про банкрутство Боржника.

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 30, 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора Комунального підприємства «Бучатепломережа» - арбітражного керуючого Звєздічева М.О. та ліквідаційний баланс Комунального підприємства «Бучатепломережа» (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, 4-А; ), станом на 04.03.2021 року.

2. Ліквідувати юридичну особу Банкрута - Комунальне підприємство «Бучатепломережа» (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, 4-А; ).

3. Зобов`язати державного реєстратора та орган державної статистики за місцем знаходження Боржника провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - Комунального підприємства «Бучатепломережа» (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, 4-А; ) та виключити Комунальне підприємство «Бучатепломережа» (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, 4-А; ) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Зобов`язати ліквідатора повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, а також вимоги кредиторів, що не погашені у зв`язку з недостатністю майна Боржника, відповідно до ч. 7 ст. 64, ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Затвердити звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Звєздічева М.О. за виконання повноважень ліквідатора КП «Бучатепломережа» з 07.02.2017 по 28.02.2021 у розмірі 372976,49 грн.

7. Затвердити звіт про нарахування і виплату додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого Звєздічева М.О. за виконання повноважень ліквідатора КП «Бучатепломережа» з 07.02.2017 по 28.02.2021 у розмірі 150818,77 грн.

8. Стягнути з Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6; ) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (свідоцтво № 1406 від 17.07.2013, адреса офісу: 18001, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) кошти в якості основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора КП «Бучатепломережа» у справі № 911/845/16 в сумі 138747 (сто тридцять вісім тисяч сімсот сорок сім) грн 25 коп.

9. Стягнути з Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; ) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (свідоцтво № 1406 від 17.07.2013, адреса офісу: 18001, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) кошти в якості основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора КП «Бучатепломережа» у справі № 911/845/16 в сумі 227142 (двісті двадцять сім тисяч сто сорок дві) грн 68 коп.

10. Стягнути з Головного управління ДПС у Київській області (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 5-А; ) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (свідоцтво № 1406 від 17.07.2013, адреса офісу: 18001, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) кошти в якості основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора КП «Бучатепломережа» у справі № 911/845/16 в сумі 7086 (сім тисяч вісімдесят шість) грн 55 коп.

11. Стягнути з Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6; ) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (свідоцтво № 1406 від 17.07.2013, адреса офісу: 18001, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) кошти в якості додаткової грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора КП «Бучатепломережа» у справі № 911/845/16 в сумі 56104 (п`ятдесят шість тисяч сто чотири) грн 58 коп.

12. Стягнути з Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; ) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (свідоцтво № 1406 від 17.07.2013, адреса офісу: 18001, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) кошти в якості додаткової грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора КП «Бучатепломережа» у справі № 911/845/16 в сумі 91848 (дев`яносто одна тисяча вісімсот сорок вісім) грн 63 коп.

13. Стягнути з Головного управління ДПС у Київській області (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 5-А; ) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (свідоцтво № 1406 від 17.07.2013, адреса офісу: 18001, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) кошти в якості додаткової грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора КП «Бучатепломережа» у справі № 911/845/16 в сумі 2865 (дві тисячі вісімсот шістдесят п`ять) грн 56 коп.

14. Видати накази.

15. Провадження у справі № 911/845/16 про банкрутство Комунального підприємства «Бучатепломережа» (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, 4-А; ) закрити.

16. Ухвалу надіслати: державному реєстратору, Головному Управлінню статистики в Київській області.

Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 27.04.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний