РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.04.2021Справа № 910/2180/21
За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд - 1»

про стягнення 43246,51 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд - 1» про стягнення заборгованості у сумі 43246,51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 9377031 від 01.09.2018

Ухвалою суду від 22.02.2021 відкрито провадження у справі № 910/2180/21, постановлено, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

03.03.2021 через канцелярію суду, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи № 910/2180/21 в порядку спрощеного позовного провадження за участю сторін.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

В обґрунтування клопотання заявником не наведено існування обставин, які можуть бути підставами для розгляду справи № 910/2180/21 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, предметом даної справи є стягнення в розмірі 43246,51 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на наведене, клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задоволенню не підлягає.

Відповідач, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 01 0 отримав 26.02.2021 ухвалу суду від 22.02.2021 про відкриття провадження у справі № 910/2180/21, проте, не скористався своїм правом, забезпеченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив у встановлений строк суду не надав. Про наслідки не подання відзиву відповідач був повідомлений ухвалою суду від 22.02.2021 про відкриття провадження у справі № 910/2180/21.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що Товариство з обмеженою відповідальністю « Житлобуд - 1» не скористалось наданими процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ст. 165 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2018 між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» («Енергопостачальна організація») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Житлобуд - 1» (Сторона - 2) укладено договір постачання теплової енергії № 9377031.

Відповідно до п.1 договору, предметом цього договору є постачання теплової енергії в гарячій воді тепловими мережами, зовнішньобудинковими системами, включаючи обладнання індивідуальних теплових пунктів, вузлів обліку та вузлів приєднання, що знаходяться у власності, або на балансі, або в експлуатації, або на технічному обслуговуванні, чи в будь - якому користуванні Сторони - 2 відповідно до додатку № 5 до цього договору на потреби об`єкту по вул. Татарська, 7 опалення та вентиляції - в період опалювального сезону; гарячого водопостачання - протягом року; в кількості та в обсягах згідно з додатком № 1 до цього договору.

Відповідно до п. 2.2.1 - 2.2.2 договору, сторона - 1 зобов`язується підтримувати середньодобову температуру теплоносія в подавальному трубопроводі згідно з температурним графіком, затвердженим Київською міською держадміністрацією (додаток № 2 до цього договору). При зміні тарифів (додаток № 3 до договору) забезпечувати розміщення інформації про їх змінення на сайті Комунального підприємства виконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» http://www.kte.kiev.ua/tarufu.

Відповідно до п. 2.3.1. договору, сторона - 2 зобов`язується дотримуватись умов та порядку оплати, в обсягах і в терміни, які передбачені в додатках № 1 та № 4 до цього договору.

Відповідно до п. 3 договору, сторони мають права вимагати одна від одної виконання узятих на себе зобов`язань та умов цього договору.

Відповідно до п. 4.1. - 4.2. договору, облік теплової енергії на теплових мережах проводиться розрахунковим способом відповідно до Норм та вказівок по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько - побутові потреби в Україні КТМ 204 України 244 - 94, затверджені Державним комітетом України по житлово - комунальному господарству 14.12.1993з наступними змінами та доповненнями. Межа балансової та експлуатаційної відповідальності сторін вказана у Додатку № 6 до договору та не може бути змінена в односторонньому порядку.

Відповідно до п. 5.1.1. договору, сторона - 1 несе відповідальність за невиконання умов цього договору.

Відповідно до п. 5.2.1. - 5.2.3. договору, сторона - 2 несе відповідальність за невиконання умов цього договору. Виконання порядку розрахунків за теплову енергію, викладених в додатку № 4 до цього договору. Виконання правил, нормативних актів з питань користування, взаєморозрахунків за енергоносії та чинного законодавства України.

Відповідно до п. 8.1. договору, цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до дати передання теплових мереж до комунальної власності м. Києва або іншій стороні.

Відповідно до п. 8.3. договору, відповідно до частини 3 статті 631 цивільного кодексу України умови цього договору застосовуються до відносин, що виникли між сторонами до моменту укладення цього договору з 01.05.2018.

Відповідно до п. 8.4. договору, припинення дії договору не звільняє сторону - 2 від обов`язку повної сплати нарахувань за договором.

До матеріалів справи додано додаток № 1 від 01.09.2018 до договору № 9377031 від 01.09.2018. В даному додатку визначено орієнтовні обсяги теплової енергії сторони - 2. Відповідно до п. 2 додатку, орієнтовна вартість теплової енергії за поточний рік, відповідно до тарифів, діючих на момент укладення цього договору, становить 34980,37 грн. ПДВ 6996,07 грн. Всього 41976,44 грн.

До матеріалів справи додано додаток № 3 від 01.09.2018 до договору № 9377031 від 01.09.2018, в якому визначено тарифи на теплову енергію. Відповідно до п. 1 додатку, розрахунки із стороною - 2 за теплову енергію стороною - 1 проводяться згідно з тарифами, затвердженими Розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) від 23.07.2018 № 1294, за кожну відпущену Гігакалорію без урахування ПДВ на рівні: 1097,94 грн./Гкал. Відповідно до п. 3 - 4 додатку, у разі зміни тарифів розрахунки із стороною - 2 за теплову енергію стороною - 1 здійснюються за новими тарифами з час їх введення в дію без внесення змін до цього договору. Сторони погоджуються з можливим зміненням тарифів в період дії цього договору відповідно до розпорядження виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації).

Додатком № 4 від 01.09.2018 до договору № 9377031 від 01.09.2018 визначено порядок розрахунків за теплову енергію. Відповідно до п.1 додатку, розрахунки за теплову енергію проводяться виключно у грошовій формі. Відповідно до п. 2 додатку, сторона - 2 до 15 числа місяця наступного за розрахунковим сплачує стороні -1 вартість фактичних обсягів теплової енергію у розрахунковому періоді, з урахуванням сальдо розрахунків на початок місяця. Відповідно до п. 3 додатку, сторона - 2 щомісяця з 12 - по 15 число самостійно отримує: в Центрі обслуговування клієнтів за адресою: просп. Повітрофлотський, 58. - облікову картку фактичних обсягів теплової енергії за звітний період; акт звіряння розрахунків на початок розрахункового періоду ( один примірники оформленого акту звірки сторона - 2 повертає в центр обслуговування клієнтів); - акт виконаних робіт. Відповідно до п. 6 додатку, стороні - 2 на суму боргу на початок кожного розрахункового періоду стороною - 1 нараховується пеня в розмірі 0,5% за кожний день прострочення, до моменту його повного погашення, але не більше суми обумовленої чинним законодавством України.

До матеріалів справи додано додаток № 5 від 01.09.2018 до договору № 9377031 від 01.09.2018, в якому визначено схему балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін вул. Татарська, 7.

До матеріалів справи додано додаток № 2 від 01.09.2018, акт розмежування балансової належності теплових мереж/систем та експлуатаційної відповідальності сторін щодо теплового пункту за адресою: вул. Татарська, 7.

Згідно довідки про стан розрахунків за спожиту від КП «Київтеплоенерго» теплоенергію Товариством з обмеженою відповідальністю «Житлобуд - 1» за договором від 01.09.2018 № 9377031 за період з вересня 2019 по жовтень 2020. Відповідно до довідки, заборгованість ТОВ «Житлобуд - 1» складала 39658,88 грн. станом на 01.11.2020.

До матеріалів справи додано довідки про нарахування за теплову енергію ТОВ «Житлобуд - 1» за договором № 9377031 від 01.09.2018: за вересень 2019 - нараховано 719,74 грн. в т.ч. ПДВ, спожито 0.777651 Гкал.; за жовтень 2019 - нараховано 2922,19 грн. в т.ч. ПДВ, спожито 3.096041 Гкал.; за листопад 2019 - нараховано 3047,67 грн. в т.ч. ПДВ, спожито 3.13253 Гкал.; за грудень 2019 - нараховано 2808,83 грн. в т.ч. ПДВ, спожито 3.541243 Гкал.; за січень 2020 - нараховано 4165,88 грн. в т.ч. ПДВ, спожито 4.431478 Гкал.; за лютий 2020 - нараховано 3163,09 грн. в т.ч. ПДВ, спожито 3.723228 Гкал.; за березень 2020 - нараховано 3268,44 грн. в т.ч. ПДВ, спожито 4.301444 Гкал.; за квітень 2020 - нараховано 4475,60 грн. в т.ч. ПДВ, спожито 4.201545 Гкал.; за травень 2020 - нараховано 3991,73 грн. в т.ч. ПДВ, спожито 4.22169 Гкал.; за червень 2020 - нараховано 3612,50 грн. в т.ч. ПДВ, спожито 3.90091 Гкал.; за липень 2020 - нараховано 1481,91 грн., спожито 1.628009 Гкал.; за вересень 2020 - нараховано 3029,16 грн. в т.ч. ПДВ, спожито 3.38658 Гкал.; за жовтень 2020 - нараховано 2972,14 грн. в т.ч. ПДВ, спожито 3.304065 Гкал. Разом за весь період з 01.09.2019 по 01.11.2020 ТОВ «Житлобуд -1» було спожито 43.646414 Гкал. теплової енергії вартістю 39658,88 грн. в т.ч. ПДВ.

До матеріалів справи додано рахунки - фактури № 9377031/2020 - 10 від 31.10.2020 на суми 39110,02 грн. в т.ч. ПДВ та на суму 548.86 грн. в т.ч. ПДВ, які були сформовані КП «Київтеплоенерго», платником за даними рахунками є ТОВ «Житлобуд - 1». Загалом за даними рахунками - фактурами позивачем, станом на 01.11.2020, визначено до оплати 39658,88 грн. в т.ч. ПДВ.

До матеріалів справи додано акт приймання - передавання товарної продукції № 9/2019 - 9377031 та облікову картку № 9377031 за вересень 2019 року на суму 719,74 грн. в т.ч. ПДВ; акт приймання - передавання товарної продукції № 10/2019 - 9377031 та облікову картку № 9377031 за жовтень 2019 року на суму 2922,19 грн. в т.ч. ПДВ; акт приймання - передавання товарної продукції № 11/2019 - 9377031 та облікову картку № 9377031 за листопад 2019 року на суму 3047,67 грн. в т.ч. ПДВ; акт приймання - передавання товарної продукції № 12/2019 - 9377031 та облікову картку № 9377031 за грудень 2019 року на суму 2808,83 грн. в т.ч. ПДВ; акт приймання - передавання товарної продукції № 1/2020 - 9377031 та облікову картку № 9377031 за січень 2020 року на суму 4165,88 грн. в т.ч. ПДВ; акт приймання - передавання товарної продукції № 2/2020 - 9377031 та облікову картку № 9377031 за лютий 2020 року на суму 3163,09 грн. в т.ч. ПДВ; акт приймання - передавання товарної продукції № 3/2020 - 9377031 та облікову картку № 9377031 за березень 2020 року на суму 3268,44 грн. в т.ч. ПДВ; акт приймання - передавання товарної продукції № 4/2020 - 9377031 та облікову картку № 9377031 за квітень 2020 року на суму 4475,60 грн. в т.ч. ПДВ; акт приймання - передавання товарної продукції № 5/2020 - 9377031 та облікову картку № 9377031 за травень 2020 року на суму 3991,73 грн. в т.ч. ПДВ; акт приймання - передавання товарної продукції № 6/2020 - 9377031 та облікову картку № 9377031 за червень 2020 року на суму 3612,50 грн. в т.ч. ПДВ; акт приймання - передавання товарної продукції № 7/2020 - 9377031 та облікову картку № 9377031 за липень 2020 року на суму 1481,91 грн. в т.ч. ПДВ; акт приймання - передавання товарної продукції № 9/2020 - 9377031 та облікову картку № 9377031 за вересень 2020 року на суму 3029,16 грн. в т.ч. ПДВ; акт приймання - передавання товарної продукції № 10/2020 - 9377031 та облікову картку № 9377031 за жовтень 2020 року на суму 2972,14 грн. в т.ч. ПДВ. Загалом за даними актами КП «Київтеплоенерго» передало ТОВ «Житлобуд - 1» теплову енергію вартістю 39658,88 грн. Акти приймання -передавання товарної продукції з боку ТОВ «Житлобуд - 1» не підписано.

Відповідачем не спростовано вартість отриманої від позивача теплової енергії. Відповідач не скористався своїм правом передбаченим ст. 165 ГПК України, відзив на позовну заяву до суду не подав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором енергопостачання.

У відповідності до частини 1 статті 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Постачання позивачем у період з вересня 2019 року по жовтень 2020 року теплової енергії відповідачу підтверджується наявними у матеріалах справи обліковими картками за період з вересня 2019 року по жовтень 2020 року та актами приймання-передавання товарної продукції за спірний період.

Судом враховано, що акти приймання-передавання товарної продукції за період з вересня 2019 року по жовтень 2020 року не підписані представником відповідача.

Пунктом 3 додатку № 4 до договору передбачено обов`язок відповідача щомісячно з 12 по 15 число отримувати в ЦОК за адресою: проспект Повітрофлотський, 58 облікову картку фактичних обсягів теплової енергії за звітний період, акт звіряння розрахунків на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акту звірки сторона-2 повертає в Центр обслуговування клієнтів), акт виконаних робіт.

Доказів виконання п. 3 додатку № 4 до договору з отримання відповідачем актів приймання-передавання товарної продукції матеріали справи не місять, як не міститься у справі доказів вмотивованої відмови споживача від підписання таких актів.

Отже, у розумінні умов договору, сам по собі факт відсутності підписаних сторонами актів приймання-передавання товарної продукції не є визначальним для висновку про невиконання позивачем своїх зобов`язань із постачання теплової енергії.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ст. 629 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Пунктом 2 додатку № 4 до договору передбачено, що відповідач до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, сплачує позивачу вартість фактичних обсягів теплової енергії у розрахунковому періоді, з урахуванням сальдо розрахунків на початок місяця.

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем не надано документів, які б підтверджували оплату ним заборгованості перед позивачем у повному обсязі, у зв`язку із чим заборгованість відповідача за договором перед позивачем у період з вересня 2019 року по жовтень 2020 року становить 39658,88 грн.

Зважаючи на додані до матеріалів справи докази, приписи чинного законодавства, а також, на відсутність доказів, які б спростовували вартість наданої позивачем та спожитої відповідачем теплової енергії, Суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача вартості заборгованості з оплати теплової енергії у розмірі 39658,88 грн. обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, позивачем на загальну суму заборгованості 39658,88 грн. за загальний період заборгованості з 16.10.2019 по 31.10.2020 було нараховано пеню в розмірі 2259,01 грн., втрати від інфляції у розмірі 674,32 грн. та 3% річних у розмірі 654,30 грн.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З положень п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Стороні-2 на суму боргу на початок кожного розрахункового періоду (місяця) стороною-1 нараховується пеня в розмірі 0,5% за кожний день прострочення до моменту його повного погашення - але не більше суми, обумовленої чинним законодавством України (п. 6 додатку № 4 до договору).

Згідно з статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Суд перевірив розрахунок пені, здійснений позивачем за загальний період з 16.10.2019 по 31.10.2020 з урахуванням передбаченого законодавством шестимісячного обмеження в нарахуванні пені, та вважає його обгрунтованим та арифметично вірним. Отже з відповідача підлягає стягненню пеня у розмірі 2259,01 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наведена норма встановлює право кредитора вимагати сплати суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних протягом усього періоду прострочення до моменту повного виконання боржником своїх грошових зобов`язань перед кредитором.

Суд відзначає, що позивачем невірно було визначено період нарахування 3% річних та втрат від інфляції, оскільки, не було враховано умови договору, які передбачають, що споживач зобов`язаний сплатити вартість теплової енергії не пізніше 15 числа наступного місяця, отже, прострочення відповідача настає з 16 числа наступного місяця. Згідно перерахунку суду за період з 16.10.2019 по 31.10.2020 сума 3% річних складає 607,45 грн, а сума втрат від інфляції - 603,32 грн.

Відповідно до ст. 74, 75 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до положень ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд - 1» на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованості з оплати теплової енергії у розмірі 39658,88 грн., втрат від інфляції у розмірі 603,32 грн., 607,45 грн. 3% річних та пені у розмірі 2259,01 грн.

Витрати позивача по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, ст.ст. 74, 76, 77, 123, 129, 237, 238, 239, 240, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд - 1» (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, будинок 16 - Д; ідентифікаційний код 30044995) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, площа Івана Франка, будинок 5, ідентифікаційний код 40538421) заборгованість з оплати теплової енергії в розмірі 39658 (тридцять дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят вісім) грн. 88 коп., 3% річних у розмірі 607 ( шістсот сім) грн. 45 коп., втрати від інфляції у розмірі 603 (шістсот три) грн. 32 коп., пеню у розмірі 2259 (дві тисячі двісті п`ятдесят дев`ять) грн. 01 коп. та судовий збір у розмірі 2263 ( дві тисячі двісті шістдесят три) грн. 81 коп.

3. В частині позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 46,85 грн. та втрат від інфляції у розмірі 71,00 грн. - відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили, видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Усатенко