ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2021 Справа № 18/1954/12

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву (вхід. № 4467 від 22.04.2021р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

про виправлення помилки у наказі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Фізичної особи-підприємця Макеєнко Віталія Вікторовича

про стягнення 827690,61 грн.

представники учасників справи не з`явилися

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (стягувач) звернулося до суду з заявою виправлення помилки у дублікаті наказу у справі № 18/1954/12 (т.3 а.с.59-61).

В обґрунтування заяви стягувач посилається на те, що при отриманні дублікату судового наказу було виявлено помилку в ідентифікаційному коді боржника, а саме замість коду: " НОМЕР_1 " зазначено: " НОМЕР_2 ".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.04.2021 вказана заява передана на розгляд судді Безрук Т. М. (т.3 а.с.91).

Сторони про розгляд заяви повідомлені належним чином, що підтверджується штампом канцелярії суду про відправку ухвали (т.3 а.с.92).

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Фізична особа-підприємець Макеєнко Віталій Вікторович зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до розпорядження Голови полтавської обласної адміністрації від 20.05.2016 № 207 «Про перейменування топонімічних назв, демонтаж меморіальних дощок та зображень комуністичної символіки у місті Полтаві» вулиця Калініна була перейменована на вулицю Івана Мазепи (т.3 а.с.29-30).

Ухвала суду у справі від 23.04.2021р. була надіслана боржнику Фізичній особі-підприємцю Макеєнко Віталію Вікторовичу на адресу АДРЕСА_1 .

Крім того, про розгляд заяви у справі учасники справи повідомлялися шляхом розміщення 23.04.2021 відповідного оголошення на офіційному веб-сайті Господарського суду Полтавської області (т.3, а.с.93).

Згідно ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Господарським судом Полтавської області розглядалася справа № 18/1954/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Фізичної особи-підприємця Макеєнко Віталія Вікторовича про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11/К-08 від 21.03.2008р.

За результатом розгляду справи № 18/1954/12 Господарським судом Полтавської області було прийнято рішення від 17.12.2012р. 1) про задоволення позову частково; 2) про стягнення з Фізичної особи-підприємця Макеєнко Віталія Вікторовича на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 11/К-08 від 21.03.2008р. в розмірі 609276,06 грн., з яких заборгованість за кредитом в розмірі 406 770,94 грн., заборгованість за комісією в розмірі 250,31 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 202 254,81 грн., а також судовий збір в розмірі 12 185,52 грн.; 3) в частині задоволення позовних вимог в розмірі 218 414,55 грн. - відмовлено (т.2, а.с.49-53).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2013р. рішення господарського суду Полтавської області від 17.12.2012р. частково змінено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Макеєнка Віталія Вікторовича на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним Договором в розмірі 609 276,06 грн., з яких заборгованість за кредитом в розмірі 406 770,94 грн., заборгованість за комісією в розмірі 159899,62 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 202 254,81 грн., а також судовий збір у розмірі 15378,51 грн. В частині задоволення позовних вимог в розмірі 58765,24 грн. відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 8276,91 грн. (т.2, а.с.88-99).

В касаційному порядку постанова Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2013р. не оскаржувалася та набрала законної сили.

На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2013р. Господарським судом Полтавської області були видані відповідні накази:

- наказ від 25.02.2013р. № 18/1954/12 про стягнення з фізичної особи-підприємця Макеєнка Віталія Вікторовича на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним Договором в розмірі 609 276,06 грн., з яких заборгованість за кредитом в розмірі 406 770,94 грн., заборгованість за комісією в розмірі 159899,62 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 202 254,81 грн.;

- наказ від 25.02.2013р. № 18/1954/12 про стягнення з фізичної особи-підприємця Макеєнка Віталія Вікторовича на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 8276,91 грн. (т.2, а.с.106, 107).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.11.2020 року суд замінив сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі № 18/1954/12 - стягувача Публічне акціонерне товариство Дельта Банк його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста (т.2, а.с.203-206).

Стягувач - ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста 01.03.2021р. звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та про видачу дублікату наказу (т.3 а.с.1-5).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.03.2021р. було поновлено строк для пред`явлення до виконання виконавчого документу наказу господарського суду Полтавської області від 25.02.2013р. у справі № 18/1954/12. Видано дублікат наказу господарського суду Полтавської області від 25.02.2013р. у справі № 18/1954/12 про стягнення з фізичної особи-підприємця Макеєнка Віталія Вікторовича, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", (вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 04080; п/р НОМЕР_3 АТ "Дельта Банк", МФО 380236) заборгованість за кредитним Договором в розмірі 609 276,06 грн., з яких заборгованість за кредитом в розмірі 406 770,94 грн., заборгованість за комісією в розмірі 159899,62 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 202 254,81 грн. (т.3, а.с.41-47).

Стягувач звернувся до суду з заявою виправлення помилки у дублікаті наказу від 25.02.2013р № 18/1954/12, оскільки при отриманні дублікату судового наказу було виявлено помилку в ідентифікаційному коді боржника, а саме замість коду: " НОМЕР_1 " зазначено код: " НОМЕР_2 ".

Судом встановлено, що в наказі господарського суду Полтавської області від 25.02.2013р. №18/1954/12 було зазначено ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця Макеєнка Віталія Вікторовича НОМЕР_2 (т.2, а.с.106).

Такий же ідентифікаційний код НОМЕР_2 фізичної особи-підприємця Макеєнка Віталія Вікторовича був відображений у дублікаті наказу від 25.02.2013 №18/1954/12 (т.3 а.с.57).

Як свідчать матеріали справи, у позовній заві позивач зазначав відповідачем фізичну особу-підприємця Макеєнко Віталія Вікторовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); (т.1 а.с.2). Такий же ідентифікаційний номер зазначено у кредитному договорі № 11/к-08 від 21.03.2008, що був доданий до справи (т.1 а.с.6-9).

У відзиві на позов ОСОБА_1 вказував свій ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (т.1 а.с.83-85).

Згідно з довідки ДПІ Жовтневого району №1441 від 16.01.1997р. про присвоєння ідентифікаційного номера, ОСОБА_1 було присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (т.1 а.с.19, т.3 а.с.81)

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань фізичної особи-підприємця за ідентифікаційним номером зареєстрований фізична особа-підприємець Макеєнко Віталій Вікторович.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 було присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , а при видачі наказу було допущено помилку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року N 606-XIV (що був чинний на дату видачі наказу суду) у виконавчому документі зазначаються, зокрема, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно ч. 1 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, слід виправити помилку в наказі та в дублікаті наказу Господарського суду Полтавської області від 25.02.2013р. №18/1954/12 зазначивши ідентифікаційний номер Макеєнка Віталія Вікторовича НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 328, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив :

Виправити помилку у наказі Господарського суду Полтавської області від 25.02.2013р. №18/1954/12 та у дублікаті наказу Господарського суду Полтавської області від 25.02.2013р. №18/1954/12, зазначивши ідентифікаційний номер Макеєнка Віталія Вікторовича в такій редакції: НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Дата підписання ухвали: 28.04.2021р.

Суддя Т. М. Безрук