ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/1201/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "Зоря плюс"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.02.2021

по справі № 923/1201/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інагротех"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "Зоря плюс",

про стягнення 1450334,90 грн заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

23.11.2020 до Господарського суду Херсоснької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інагротех" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "Зоря плюс" 1450334,90 грн заборгованості за договором поставки від 03.03.2020 № 03/03-20/2, з яких - 1112710,96 грн. основного боргу, 222542,19 грн. штрафу, 97064,98 грн. пені, 18016,77 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 16.02.2021 позовні вимоги задоволено в повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "Зоря плюс" с. Кучерявоволодимирівка Чаплинського району Херсонської області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інагротех", м. Пологи Запорізької області (код ЄДРПОУ 40635,96 грн. основного боргу, штраф у розмірі 222542,19 грн., пеню в сумі 97064,98 грн., 3% річних в розмірі 18016,77 грн. та судовий збір 21755,02 грн. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "Зоря плюс" на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.02.2021 по справі №923/1201/20. Апелянт просить скасувати рішення в частині стягнення 222 542,19 грн штрафу.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 923/1201/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 923/1201/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "Зоря плюс" на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.02.2021 по справі №923/1201/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Херсонської області невідкладно надіслати матеріали справи № 923/1201/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

28.04.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 923/1201/20.

Ознайомившись з вищевказаною апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "Зоря плюс", суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У даному випадку рішення суду першої інстанції оскаржується в частині стягнення 222 542,19 грн штрафу.

Оскільки у даному випадку рішення суду першої інстанції оскаржується в частині стягнення 222 542,19 грн штрафу, то сума судового збору за подачу апеляційної скарги становить 5 007,19 грн. (3338,13 грн. (судовий збір за подачу позову в частині оскарження 222 542, 19 х 1,5% = 3338,13 грн.) х 150%).

Таким чином, оскаржуючи рішення місцевого господарського суду скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 5 007,19 грн. Однак, до апеляційної скарги не було додано жодних доказів сплати судового збору, тобто апелянтом було порушено вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У даному випадку, апелянт не надав суду доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу позивача, тобто апелянтом було порушено вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду Херсонської області від 16.02.2021 по справі №923/1201/20 було складено та підписано 18.02.2021, тобто крайній строк оскарження припадає на 12.03.2021.

Апеляційну скаргу ТОВ "Торговий Дом "Зоря плюс" було подано 12.04.2021, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Апелянтом не було надано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 16.02.2021 по справі №923/1201/20, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "Зоря плюс" на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.02.2021 по справі №923/1201/20 відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику 10-ти денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "Зоря плюс" на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.02.2021 по справі №923/1201/20 - залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "Зоря плюс" строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів 1) сплати судового збору у сумі 5 007,19 грн.; 2) направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу позивача 3) клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 16.02.2021 по справі №923/1201/20 протягом 10 днів з ня отримання даної ухвали.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "Зоря плюс", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк