ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2021 р. Справа№ 873/3/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Мартюк А.І.

при секретарі Гуцал О.В.

за участю представників:

від позивача: Грищенко О.М. (Довіреність №31/05 від 15.05.2020 року)

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: Романченко О.О. (ордер серія АІ №1109558 від 27.04.2021 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства „МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання

рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації

українських банків від 27.11.2020 року.

у третейській справі № 28/20 (третейський суддя - Мамченко Ю.В.)

по справі №873/3/21

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МІЖНАРОДНИЙ

ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВО-СЕРВІСНИЙ

ДІМ "БОГДАН"

2. Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод № 1" Публічного

акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27.11.2020 у третейській справі № 28/20 позов Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВО-СЕРВІСНИЙ ДІМ "БОГДАН" та Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АВТОМОБІЛЬНА КОМПАНІЯ "БОГДАН МОТОРС" про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі.

Стягнуто солідарно з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВО-СЕРВІСНИЙ ДІМ "БОГДАН" та Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АВТОМОБІЛЬНА КОМПАНІЯ "БОГДАН МОТОРС" на користь Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" заборгованість за Кредитним договором №00062.12-СВО від 25.05.2012 р. у сумі 2 368 357,92 доларів США, Кредитним договором №00113.12-СВО від 26.10.2012 р. у сумі 2 116 862,56 доларів США, Кредитним договором №00006.13-СЕЮ від 17.01.2013 р. у сумі 529 415,30 доларів США, Кредитним договором №00013.13-СВБ від 30.01.2013 р. у сумі 11 804 911,48 гривень, Кредитним договором №00111.13-СВО від 11.10.2013 р. у сумі 914 344,11 доларів США, загалом 5 928 979 (п`ять мільйонів дев`ятсот двадцять вісім тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять) доларів США 89 центів США та 11 804 911 (одинадцять мільйонів вісімсот чотири тисячі дев`ятсот одинадцять) гривень 48 копійок.

Стягнуто солідарно з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВО-СЕРВІСНИЙ ДІМ "БОГДАН" та Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АВТОМОБІЛЬНА КОМПАНІЯ "БОГДАН МОТОРС" на користь Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" третейський збір у сумі 25 500,00 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Акціонерне товариство "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27.11.2020 у третейській справі № 28/20, в якій заявник просить прийняти ухвалу про видачу наказів господарського суду на примусове виконана рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27.11.2020, про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-СЕРВІСНИЙ ДІМ "БОГДАН" та Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АВТОМОБІЛЬНА КОМПАНІЯ "БОГДАН МОТОРС" на користь Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" заборгованість за Кредитним договором №00062.12-СВО від 25.05.2012 р. у сумі 2 368 357,92 доларів США, Кредитним договором №00113.12-СВО від 26.10.2012 р. у сумі 2 116 862,56 доларів США, Кредитним договором №00006.13-СЕЮ від 17.01.2013 р. у сумі 529 415,30 доларів США, Кредитним договором №00013.13-СВБ від 30.01.2013 р. у сумі 11 804 911,48 гривень, Кредитним договором №00111.13-СВО від 11.10.2013 р. у сумі 914 344,11 доларів США, загалом 5 928 979 доларів США 89 центів США та 11 804 911, 48 грн та витрат пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом у розмірі 25 500 грн. та видати накази господарського суду про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-СЕРВІСНИЙ ДІМ "БОГДАН" та Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АВТОМОБІЛЬНА КОМПАНІЯ "БОГДАН МОТОРС" на користь Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" заборгованість за Кредитним договором №00062.12-СВО від 25.05.2012 р. у сумі 2 368 357,92 доларів США, Кредитним договором №00113.12-СВО від 26.10.2012 р. у сумі 2 116 862,56 доларів США, Кредитним договором №00006.13-СЕЮ від 17.01.2013 р. у сумі 529 415,30 доларів США, Кредитним договором №00013.13-СВБ від 30.01.2013 р. у сумі 11 804 911,48 гривень, Кредитним договором №00111.13-СВО від 11.10.2013 р. у сумі 914 344,11 доларів США, а всього 5 928 979 доларів США 89 центів США та 11 804 911, 48 грн та витрат пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом у розмірі 25 500 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021 року заяву Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" у справі № 873/3/21 було передано на розгляд судді Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 року заяву Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27.11.2020 у третейській справі № 28/20 по справі № 873/3/21 - залишено без руху. Акціонерному товариству "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків шляхом надання до Північного апеляційного господарського суду оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія.

20.01.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 року прийнято справу №873/3/21 за заявою Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27.11.2020 у третейській справі № 28/20 до провадження Північного апеляційного господарського суду. Розгляд справи №873/3/21 за заявою Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27.11.2020 у третейській справі № 28/20 призначено на 10.02.2021 року. Зобов`язано Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків впродовж п`яти днів з дня надходження копії цієї ухвали надати суду:

- третейську справу № 28/20 за позовом Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВО-СЕРВІСНИЙ ДІМ "БОГДАН" та Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АВТОМОБІЛЬНА КОМПАНІЯ "БОГДАН МОТОРС" про стягнення заборгованості;

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);

- положення про Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків (копію);

- регламент третейського суду (копію);

- список третейських суддів.

Зобов`язано кожну зі сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалося недійсним третейське застереження;

- чи не скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27.11.2020 у третейській справі № 28/20 компетентним судом;

- чи є у провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27.11.2020 у третейській справі № 28/20.

27.01.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків на виконання мов ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 року надійшли матеріали, а саме регламент, положення, свідоцтво про реєстрацію та список третейський суддів.

Листом Північного апеляційного господарського суду №09.-14/105/21 від 01.02.2021 року витребувано з провадження судді Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л. матеріали третейської справи №28/20.

02.03.2021 року від судді Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л. надійшов лист №091-14/112/21 з матеріалами третейської справи № 28/20.

08.02.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача 2 надійшли пояснення у справі, в якій останній просить зупинити провадження у справі №873/3/21 до набрання законної сили ухвали у справі №873/4/21.

10.02.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшли заперечення щодо пояснень відповідача 2.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 року клопотання Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" ПАТ "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" про зупинення провадження задоволено. Зупинено провадження у справі №873/3/21 за заявою Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27.11.2020 у третейській справі № 28/20 до до набрання законної сили ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 року по справі № 873/4/21. Зобов`язано учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

24.02.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду надійшла ухвала від 23.02.2021 року, якою відкрито апеляційне провадження у справі № 873/4/21 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод № 1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" від 08.02.2021 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021. Призначно розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод № 1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" від 08.02.2021 на 23 березня 2021 року. Витребувато з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків оригінали матеріалів третейської справи № 28/20 за позовом Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" до 1) Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" ПАТ "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Сервісний Дім "Богдан" про стягнення заборгованості.

26.02.2021 на виконання ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.02.2021 по справі №873/4/21 було надіслано матеріали третейської справи №28/20.

07.04.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду надійшли матеріали третейської справи № 28/20.

Колегія суддів зазначає, що згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень 23.03.2021 року Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду по справі №873/4/21 було винесено постанову, якою апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод № 1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" від 08.02.2021 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі № 873/4/21 залишено без задоволення. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі № 873/4/21 залишено без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 року поновлено провадження у справі № 873/3/21, розгляд справи призначено на 28.04.2021 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлену заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення та просив її задовольнити.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, просив у її задоволенні відмовити.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з`явився. Жодних доказів поважності причин відсутності зазначеного представника суду не надано.

Суд зазначає, що неявка у судове засідання вказаного представника не перешкоджає розгляду заяви. Подальше відкладення може призвести до затягування розгляду заяви, а тому ухвала приймається за наявними в справі матеріалами, яких достатньо для повного та об`єктивного розгляду.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з ч. 3 ст. 354 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 355 ГПК України, суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

За змістом ч. 1 ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов`язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі ст. 327 Господарського процесуального кодексу України та п. 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом; 2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16 - 19 цього Закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі.

У відповідності до норм чинного законодавства при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених ст. 56 Закону України "Про третейські суди" та ст. 355 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів зазначає, що Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 27.01.2021 у справі № 873/4/21 в задоволенні заяви ДП "АЗС №1" АТ "Автомобільна компанія "Богдан Моторс", ТОВ "Торгово-Сервісний Дім "Богдан" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27.11.2020 у третейській справі №28/20 - залишено без задоволення, матеріали справи №28/20 повернуто Постійно діючому третейському суду при Асоціації українських банків.

Постановою Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.03.2021 року апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод № 1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" від 08.02.2021 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі № 873/4/21 залишено без задоволення. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі № 873/4/21 залишено без змін.

Отже, докази щодо скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27.11.2020 у третейській справі № 28/20 відсутні.

Як вбачається з наявних у справі документів, рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27.11.2020 у третейській справі № 28/20 не скасовано компетентним судом; дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; доказів того, що склад третейського суду не відповідав вимогам Закону України "Про третейські суди" та третейській угоді суду не подано; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; третейський суд не вирішував питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі.

За вказаних обставин, враховуючи те, що відповідачем вказане рішення добровільно не виконано, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та видачу наказу на примусове виконання рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27.11.2020 у третейській справі № 28/20.

У зв`язку із задоволенням заяви, відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за її подання і розгляд покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 234, 352 - 356 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства „МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27.11.2020 року у третейській справі № 28/20 задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27.11.2020 року у третейській справі № 28/20.

3. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВО-СЕРВІСНИЙ ДІМ "БОГДАН" (, зареєстрований: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 1-А) та Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод № 1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" (, зареєстрований: 43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, 42) на користь Акціонерного товариства „МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" (, зареєстрований: 01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд.16) заборгованість за Кредитним договором №00062.12-СВD від 25.05.2012 р. у сумі 2 368 357,92 доларів США, Кредитним договором №00113.12- СВD від 26.10.2012 р. у сумі 2 116 862,56 доларів США, Кредитним договором №00006.13- СВD від 17.01.2013 р. у сумі 529 415,30 доларів США, Кредитним договором №00013.13- СВD від 30.01.2013 р. у сумі 11 804 911,48 гривень, Кредитним договором №00111.ІЗ- СВD від 11.10.2013 р. у сумі 914 344,11 доларів США, загалом 5 928 979 (п`ять мільйонів дев`ятсот двадцять вісім тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять) доларів США 89 центів США та 11 804 911 (одинадцять мільйонів вісімсот чотири тисячі дев`ятсот одинадцять) гривень 48 копійок.

4. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВО-СЕРВІСНИЙ ДІМ "БОГДАН" (, зареєстрований: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 1-А) та Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод № 1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" (, зареєстрований: 43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, 42) на користь Акціонерного товариства „МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" (, зареєстрований: 01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд.16) третейський збір у сумі 25 500,00 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

5. Стягнути з Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВО-СЕРВІСНИЙ ДІМ "БОГДАН" (, зареєстрований: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 1-А) та Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод № 1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" (, зареєстрований: 43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, 42) на користь Акціонерного товариства „МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" (, зареєстрований: 01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд.16) витрати по сплаті судового збору за подання заяви в сумі 1 051,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.І. Мартюк