УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

22.04.2021Справа №910/16387/20

За позовомОСОБА_1
доОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21"
провизнання неправомірними дій та скасування рішення загальних зборів

Суддя Бойко Р.В.
секретар судового засідання Кучерява О.М..
Представники сторін:
від позивача:не з`явився
від відповідача:Розпаченюк А.С.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21", в якому просив суд:

- визнати незаконною відмову ініціативної групи ОСББ "Петрицького 21" та правління ОСББ "Петрицького 21" включити в порядок денний бюлетеню (письмового опитування співвласників) загальних зборів ОСББ "Петрицького 21" 01.08.2019 розгляд питання/пропозиції позивача про затвердження форми/моделі/порядку самозабезпечення/самоуправління ОСББ "Петрицького 21" без приєднання ОСББ "Петрицького 21" до АОСББ "Відпочинок", з передачею функцій з утримання та експлуатації будинку 21 позивачу на безоплатній основі з обґрунтованим розміром щомісячного внеску для забезпечення утримання та експлуатації багатоквартирного будинку та прибудинкової території буд. 21 по вул. Петрицького в розмірі 5,69 грн/кв.м.;

- визнати необґрунтованим затверджений рішенням загальних зборів ОСББ "Петрицького 21" від 01.08.2019, яке оформлене протоколом №1 від 16.08.2019, щомісячний внесок співвласників будинку 21 для забезпечення управління, утримання та експлуатації багатоквартирного будинку та прибудинкової території буд. 21 по вул. Петрицького в розмірі 12,75 грн/к.м.: "3.2. щомісячний внесок для забезпечення утримання та експлуатації багатоквартирного будинку та прибудинкової території в pозмipi 12,75 грн. за 1 кв.м. загальної площі квартири/нежитлового приміщення";

- скасування рішення загальних зборів в частині щомісячного внеску в розмірі 12,75 грн/кв.м., оформлене протоколом №1 загальних зборів ОСББ "Петрицького 21" від 16.08.2019: "3.2. щомісячний внесок для забезпечення утримання та експлуатації багатоквартирного будинку та прибудинкової території в pозмipi 12,75 грн. за 1 кв.м. загальної площі квартири/нежитлового приміщення".

Вказана позовна заява з доданими до неї документами сформована заявником в системі "Електронний суд" 25.10.2020 та зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" 26.10.2020 за вх. №16387/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення його від сплати судового збору, позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали шляхом подання до суду доказів сплатити судового збору у розмірі 6 306,00 грн. та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 повернуто без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи заявнику, оскільки останнім не усунуто недоліки позовної заяви.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 у справі №910/16387/20 скасовано; вирішено матеріали справи №910/16387/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

06.03.2021 ОСОБА_1 в системі "Електронний суд" сформовано заяву про залишення позову без розгляду, яка зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" 09.03.2021.

25.03.2021 матеріали справи №910/16387/20 повернулись до Господарського суду міста Києва.

У зв`язку з відпусткою судді Гулевець О.В. у відповідності п. 4.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів №17 від 14.09.2015 та на підставі розпорядження керівника апарату суду №05-23/415/21 від 25.03.2021 справу №910/16387/20 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2021 справу №910/16387/20 передано на розгляд судді Бойко Р.В.

27.03.2021 ОСОБА_1 в системі "Електронний суд" сформовано заяву про залишення позову без розгляду, яка зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" 29.03.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 відкрито провадження у справі №910/16387/20 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам строки для надання заяв по суті спору; підготовче засідання у справі призначено на 22.04.2021.

31.03.2021 ОСОБА_1 в системі "Електронний суд" сформовано заяву про залишення позову без розгляду, яка зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" 01.04.2021.

В підготовче засідання 22.04.2021 з`явився представник відповідача, який проти задоволення заяв позивача про залишення позову без розгляду не заперечував.

Позивач в підготовче засідання 22.04.2021 не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, проте про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №715.

Згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

В підготовчому засіданні 22.04.2021 суд розглянув заяви позивача про залишення позову без розгляду і зазначає наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 05.03.2021, 27.03.2021 та 31.03.2024 відповідних заяв та такі заяви подані ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяви про залишення позову без розгляду від імені позивача, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21" про визнання неправомірними дій та скасування рішення загальних зборів без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (22.04.2021) та може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 23.04.2021.

Суддя Р.В. Бойко