ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. Справа №918/1175/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

судді Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.02.21р. у справі № 918/1175/20 (суддя Качур А.М., м.Рівне, повний текст складено 10.02.2021 року)

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Рівненської міської ради

про стягнення 32 181,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.02.2021 року у справі № 918/1175/20 та постановлено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.02.2021 року у справі № 918/1175/20 здійснювати без повідомлення учасників справи.

22 квітня 2021 року на адресу суду від Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області надійшло клопотання в якому просить суд провести розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.02.21р. у справі № 918/1175/20 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи обставини справи №918/1175/20 та за умови повного та всебічного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

З врахуванням викладеного, для забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. (право на справедливий суд), та з метою забезпечення стабільного здійснення судочинства, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про призначення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.02.21р. у справі № 918/1175/20 до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 232, 233, 234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.02.21р. у справі № 918/1175/20 призначити на "19" травня 2021 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області надати суду докази щодо повноважень заступника голови комісії з ліквідації, першого заступника начальника Шустова Миколи Васильовича на представництво Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області в суді станом на 16-17.12.2020 року та 21.04.2021 року - до 14.05.2021 року.

3. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Маціщук А.В.