ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2021м. ДніпроСправа № 904/4661/20

За позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

до Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет", м. Кривий Ріг в особі Відокремленого структурного підрозділу "Гірничий фаховий коледж Криворізького національного університету", м. Кривий Ріг

про стягнення основної заборгованості у розмірі 575 544,94 грн., інфляційних втрат у розмірі 14 170,53 грн., 3% річних у розмірі 12 960,50 грн., пені у розмірі 65 781,65 грн., 7% штрафу у розмірі 73 309,32 грн. (з урахуванням зменшення)

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" в особі Відокремленого структурного підрозділу "Гірничий фаховий коледж Криворізького національного університету" про стягнення основної заборгованості у розмірі 1 047 276,05 грн., інфляційних втрат у розмірі 14 170,53 грн., 3% річних у розмірі 12 960,50 грн., пені у розмірі 65 781,65 грн., 7% штрафу у розмірі 73 309,32 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2020 (суддя Петренко Н.Е.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" в особі Відокремленого структурного підрозділу "Гірничий фаховий коледж Криворізького національного університету" на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 575 544,94 грн., 3% річних у сумі 12 960,50 грн., інфляційних втрат у сумі 14 170,53 грн., пені у сумі 52 625,32 грн., 7% штрафу у сумі 58 647,46 грн. та судовий збір у сумі 18 202,47 грн.

25.02.2021 Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" подало до суду заяву про виправлення описки в наказі.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2021 № 649 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 904/4661/20, у зв`язку зі звільненням з посади судді Петенко Н.Е.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 22.04.2021 справу № 904/4661/20передано судді Мілєвій Ірині Вікторівні.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд зазначає наступне.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом (ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Зазначений нормативний припис узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини із поправками, внесеними відповідно до положень Протоколу № 11 (далі - Європейська конвенція з прав людини), згідно з якою кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З огляду на приписи статті 6 Європейської конвенції з прав людини та загальні засади господарського, повідомлення заявником усіх сторін у справі шляхом направлення на їх адресу копій заяви з додатками є обов`язковим.

Інший висновок суперечив би вказаним засадам судочинства.

Всупереч викладеному заявником не подано до суду доказів надсилання заяви іншим учасникам справи.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, за відсутності доказів направлення заяви про виправлення описки у виконавчому документі іншим учасникам справи, така заява відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль" без розгляду.

Повернення цієї заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про виправлення описки у виконавчому документі - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 26.04.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва