СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

26 квітня 2021 року Справа № 917/17/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача -Приватного сільськогосподарського підприємства «ДРУЖБА» , с. Вільхуватка Чутівського району Полтавської області(вх.№1179 П/2-5) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 16.03.2021 у справі № 917/17/21

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба", с. Вільхуватка Чутївського району Полтавської області

третя особа, яка не заявляє без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Чутівська районна державна адміністрація Чутівського району Полтавської області

до1. Вільхуватської сільської ради Чутівського району Полтавської області, с. Вільхуватка Чутівського району Полтавської області

2. Державного реєстратора Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області Ляховенко Оксани Анатоліївни, смт. Чутове Полтавської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. Фізична особа - підприємць Филенко Віра Іванівна,с. Филенкове Чутівського району Полтавської області

2. Фермерське господарство "Понятенко", смт. Чутове Полтавської області

про визнання строку дії договору оренди земельної ділянки продовженим, визнати незаконним та скасувати рішення, скасувати рішення про державну реєстрацію речового права,-

ВСТАНОВИЛА:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Дружба" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Вільхуватської сільської ради Чутівського району Полтавської області та Державного реєстратора Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області Ляховенко Оксани Анатоліївни про:

1. Визнати строк дії договору оренди земельної ділянки від 07.08.2002 року продовженим до 30.12.2026 року на підставі додаткової угоди від 17.02.2012 року, укладеної між ПСП "Дружба" та Чутівською райдержадміністрацією Полтавської області

2. Визнати незаконним та скасувати рішення 41 позачергової сесії 7 скликання Вільхуватської сільської ради Чутівського району Полтавської області від 13.08.2020 року в частині надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою та заключення договорів оренди земельних ділянок (не витребуваних часток (паїв) з ФГ "Понятенко"

3. Визнати незаконним та скасувати рішення 41 позачергової сесії 7 скликання Вільхуватської сільської ради Чутівського району Полтавської області від 13.08.2020 року в частині надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою та заключення договорів оренди земельних ділянок (не витребуваних часток (паїв) з ФОП Филенко Вірою Іванівною.

4. Скасувати рішення про державну реєстрацію речового права - права оренди земельними ділянками для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровими номерами:

- :00:001:0165 (номер запису про право (в державному реєстрі прав) 38215080 від 14.09.2020 року;

- :00:001:0162 (номер запису про право (в державному реєстрі прав) 38215764 від 14.09.2020 року;

- :00:003:0231 (номер запису про право (в державному реєстрі прав) 38215457 від 14.09.2020 року;

- :00:003:0235 (номер запису про право (в державному реєстрі прав) 38215830 від 14.09.2020 року;

- :00:001:0166 (номер запису про право (в державному реєстрі прав) 38172331 від 10.09.2020 року;

- :00:003:0236 (номер запису про право (в державному реєстрі прав) 38175162 від 10.09.2020 року;

- :00:004:0204 (номер запису про право (в державному реєстрі прав) 38174742 від 10.09.2020 року;

- :00:001:0161 (номер запису про право (в державному реєстрі прав) 38175675 від 10.09.2020 року;

- :00:003:0226 (номер запису про право (в державному реєстрі прав) 38174179 від 10.09.2020 року;

- :00:003:0225 (номер запису про право (в державному реєстрі прав) 38172878 від 10.09.2020 року;

- :00:002:0331 (номер запису про право (в державному реєстрі прав) 38214447 від 14.09.2020 року (з урахуванням заяви від 09.02.2021 за вхід.№1505)

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.01.2021 у справі № 917/17/21 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито за нею провадження у справі № 917/17/21; вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 09.02.2021.

15.03.2021 року від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову в якій позивач просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом:

- заборони третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ФОП Филенко Вірі Іванівні ( АДРЕСА_1 , ід.номер: НОМЕР_1 ) та ФГ "Понятенко" (38810, Полтавська область, Чутівський район, смт.Чутове, вул.Солов"їна,27, ) проведення сільськогосподарських робіт у 2021 році на земельних ділянках з кадастровими номерами: :00:001:0165, :00:001:0162, :00:003:0231, :00:003:0235, :00:001:0166, :00:003:0236, :00:004:0204, :00:001:0161,:00:003:0226, :00:003:0225, :00:002:0331 до збирання позивачем - ПСП "Дружба" врожаю у 2021 сільськогосподарському році.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.03.2021 відмовлено в задоволенні заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" (від 15.03.2021 вхід. №2809) про забезпечення позову.

Приватне сільськогосподарське підприємство "Дружба" подало на зазначену ухвалу до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права просить цю ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" (від 15.03.2021 вхід. №2809) про забезпечення позову задовольнити.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали виготовлено 16.03.2021, а тому строк на її апеляційне оскарження закінчився 26.03.2021.Натомість апеляційну скаргу подано 31.03.2021, тобто з пропуском встановленого строку на 5 днів.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 16.03.2021 у справі №917/17/21, посилаючись на поважні причини його пропуску, а саме, отримання поштою повного тексту ухвали 22.03.2021.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та приймаючи до уваги підтвердження матеріалами справи поважних причин пропуску строку, на які посилається скаржник та подання ним скарги в межах встановленого ч. 2 статті 256 ГПК України строку, дотримання якого є умовою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 16.03.2021 по справі № 917/17/21.

Перевіркою матеріалів скарги також встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 255, 256, 258, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Приватному сільськогосподарському підприємству "Дружба" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 16.03.2021 у справі № 917/17/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «ДРУЖБА» (вх.№1179 П/2-5) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 16.03.2021 у справі № 917/17/21.

3. Призначити справу до розгляду на "13" травня 2021 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

4. Встановити відповідачам та третім особам по справі строк до 05.05.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання всім учасникам справи.

5. Встановити учасникам справи строк до 10.05.2021 для подання заяв, клопотань, тощо.

6. Витребувати у сторін оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

7. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

9. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні та з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

10. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль