ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2021 Справа № 904/6728/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Білозірське-Агро", с. Білозір`я, Черкаський район, Черкаська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я", 49040, м. Дніпро, пр.Праці, буд. 2 Т, оф. 18,

про визнання грошових вимог на суму 17 429 986, 22 грн. та судового збору у розмірі 4 540, 00 грн.

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Сулима Д.В.

Представники:

від кредитора: Волова О.В. - представник Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" ІНГОССТРАХ"

від кредитора: Волова О.В. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро"

від кредитора: Таламанчук О.С. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "НАСІННЕВЕ"

від кредитора: Іванова С.О. - представник Акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк"

від боржника: Сидоренко Р.В. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я"

в засіданні приймали участь: Попов Д.О. - представник розпорядника майна Чичви О.С.

від кредитора: Целік В.В. - представник Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень"

від кредитора: Таламанчук О.С. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАДА ФІНАНС"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір`я", введено процедуру розпорядження майном відносно боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича, свідоцтво №448 від 19.03.2013 (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 42 Ц, оф. 83, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання суду на 02.03.2021 на 11:00 год.

12.01.2021 на Веб - сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення №65726 про відкриття провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

04.02.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №03/02-6728 від 03.02.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Білозірське-Агро" про визнання грошових вимог до боржника на суму 17 429 986, 22 грн. та судового збору у розмірі 4540, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Білозірське-Агро" про грошові вимоги на суму 17 429 986, 22 грн. та судового збору у розмірі 4 540, 00 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір`я" у справі про банкрутство №904/6728/20 прийнято до розгляду у попередньому засіданні на 02.03.2021 на 11:00 год. та зобов`язано розпорядника майна та боржника надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

11.02.2021 до господарського суду від кредитора надійшла уточнена заява з конкурсними вимогами до боржника, відповідно до якої кредитор просить визнати грошові вимоги на загальну суму 18 375 172,59 грн. та 4 540,00 грн. судового збору.

23.02.2021 до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна надійшов відзив №02-20/056 від 19.02.2021 на заяву з кредиторськими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Білозірське - Агро", з якого встановлено, що розпорядником майна визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Білозірське - Агро" на суму 4540, 00 грн. з віднесенням до 1-ї черги задоволення вимог кредиторів та 18 375 172,59 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2021 відкладено попереднє засідання на 02.04.2021 та зобов`язано, зокрема, ТОВ "БІЛОЗІРСЬКЕ - АГРО" подати докази процесуального правонаступництва, копії документів виконавчих проваджень, докази часткової оплати.

31.03.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №30/03-6728 від 30.03.2021 ТОВ "СЛОБОЖАНСЬКЕ - АГРО" з доказами процесуального правонаступництва.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2021 відкладено попереднє судове засідання на 16.04.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2021 відкладено попереднє судове засідання на 28.04.2021.

Вивчивши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення представника розпорядника майна, представників боржника та кредиторів, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог кредитора до боржника, враховуючи таке.

29.12.2015 між Публічним акціонерним банком "А-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро" укладено кредитний договір № АВН0LKI06736 від 29.12.2015.

З метою забезпечення виконання зазначеного кредитного договору між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Інгосстрах" та Публічним акціонерним товариством "А-Банк" укладено договір страхування кредитів №16/07/28-02 К від 28.07.2016 з додатковою угодою від 04.09.2017 до договору страхування кредитів №16/07/28-02 К від 28.07.2016.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро" не виконало взяті на себе зобов`язання щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків по ньому у зв`язку з чим боржнику було надіслано претензію про сплату боргу по кредитному договору №Е.АВ.32.0.0.0/3-59 від 02.01.2018 на загальну суму 24 117 600,03 грн.

У відповідь на претензію 03.01.2018 ТОВ "Комінтерн - Агро" листом повідомив кредитора про відсутність на рахунку підприємства необхідної суми грошових коштів для погашення боргу.

Публічне акціонерне товариство "А-Банк" звернулося до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" із заявою про страхову подію №Е.АВ.32.0.0.0/3-1104 від 15.01.2018, в підтвердження якої складено Страховий акт №1591 Б/К від 15.01.2017 та встановлено розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті Публічному акціонерному товариству "А-Банк" в сумі 24 200 000,00 грн.

15.01.2018 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" здійснило виплату відповідного страхового відшкодування Публічному акціонерному товариству "А-Банк", що підтверджується платіжним дорученням №4938 від 15.01.2018 на суму 24 200 000,00 грн.

Між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Інгосстрах" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро" укладено угоду про добровільне погашення заборгованості від 17.01.2018, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро" визнає заборгованість у розмірі 24 200 000,00 грн. та гарантує погасити вказану заборгованість до 17.07.2018. У разі прострочки Товариством з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро" виконання грошового зобов`язання, на вимогу ПрАТ СК"Інгосстрах" за вказаною вище угодою, ТОВ "Комінтерн-Агро" зобов`язується сплатити на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Інгосстрах" суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 360 процентів річних у разі прострочення оплати понад 10 календарних днів.

З метою забезпечення виконання обов`язку ТОВ "Комінтерн-Агро" за угодою про добровільне погашення щодо оплати витрат ПрАТ СК "Інгосстрах", пов`язаних із сплатою страхового відшкодування у відповідності до договору страхування кредитів в розмірі 24 200 000, 00 грн., що виникли у зв`язку з виконанням ПрАТ СК "Інгосстрах" обов`язків ТОВ "Комінтерн - Агро" перед ПАТ "А-Банк" за кредитним договором укладено відповідні договори поруки:

- між ПрАТ "НАСІННЕВЕ" та ПрАТ СК "Інгосстрах" укладено договір поруки №01-06/2018-5 від 01.06.2018;

- між ТОВ "Приват - Агро - Альянс" та ПрАТ СК "Інгосстрах" укладено договір поруки №01-06/2018-6 від 01.06.2018;

- між ТОВ "Приват - Агро - Білозір`я" та ПрАТ СК "Інгосстрах" укладено договір поруки №01-06/2018-7 від 01.06.2018.

Відповідно до умов вказаних вище договорів поруки ПрАТ "НАСІННЕВЕ", ТОВ "Приват - Агро - Альянс" та ТОВ "Приват - Агро - Білозір`я", у випадку порушення ТОВ "Комінтерн - Агро" обов`язку за угодою про добровільне погашення, ТОВ "Комінтерн-Агро", ПрАТ "НАСІННЕВЕ" за договором поруки №01-06/2018-5 від 01.06.2018, ТОВ "Приват - Агро - Альянс" за договором порук №01-06/2018-6 від 01.06.2018 та ТОВ "Приват - Агро - Білозір`я" за договором поруки №01-06/2018-7 від 01.06.2018 відповідають перед ПРАТ СК "ІНГОССТРАХ" як солідарні боржники на всю суму боргу та інших нарахувань, що можуть виникнути у зв`язку з порушенням виконання зобов`язань. Строк дії Угоди про добровільне погашення до 17.07.2018. Строк поруки 31.12.2021.

Згідно з вищезазначеною угодою Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Інгосстрах" направило вимоги про сплату боргу:

- №18-07/18 від 18.07.2018 на адресу ТОВ "Комінтерн - Агро";

- №20-07/18-1 від 20.07.2018 на адресу ПрАТ "НАСІННЕВЕ";

- № 20-07/18-2 від 20.07.2018 на адресу ТОВ "Приват - Агро - Альянс";

- №20-07/18-3 від 20.07.2018 на адресу ТОВ "Приват-Агро-Білозір`я".

На зазначені вимоги ТОВ "Комінтерн - Агро", ПрАТ "НАСІННЕВЕ", ТОВ "Приват - Агро - Альянс", ТОВ "Приват-Агро-Білозір`я" повідомили Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" про фінансову кризу на підприємстві та повну відсутність коштів.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019 у справі №904/746/19 стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро", Приватного акіонерного товариства "НАСІННЕВЕ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір`я" на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Інгосстрах" 8 000 000,00 грн.

16.07.2019 ПРАТ СК "ІНГОССТРАХ" відступило ТОВ "СЛОБОЖАНСЬКЕ - АГРО", ТОВ "НОВОСЕЛІВКА - АГРО", ТОВ "МАШІВКА - АГРО - АЛЬЯНС", ТОВ "БІЛОЗІРСЬКЕ - АГРО" право грошової вимоги до боржників та поручителів за угодою про добровільне погашення заборгованості від 17.01.2018, згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019 у справі №904/746/19.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2019 у справі №904/746/19 замінено стягувача Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Інгосстрах" у виконавчому документі (наказі господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2019 у справі №904/746/19) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Білозірське - Агро" в частині права вимоги у сумі 2 000 000, 00 грн.

Станом на теперішній час у ТОВ "БІЛОЗІРСЬКЕ - АГРО" наявні грошові вимоги до ТОВ "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІРЯ" на загальну суму 17 429 986, 22 грн., із яких:

- 1 732 000, 00 грн. - основний борг;

- 272 272, 25 грн. - інфляційні - за період з серпня 2018 по грудень 2020;

- 15 425 713, 97 грн. - річні - за період з 18.07.2018 по 06.01.2021 (із розрахунку 360 % річних).

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України).

У судовому засіданні, що проводилось 02.04.2021 по даній справі, представником АТ КБ "Приватбанк" заявлені усні заперечення щодо необхідності зменшення господарським судом розміру нарахованих процентів по даним вимогам з посиланням на необхідність дотримання сторонами принципів справедливості, добросовісності та розумності, що передбачені ст.ст. 3, 13 Цивільного кодексу України.

У судовому засіданні 28.04.2021 представник АТ КБ "Приватбанк" просив повністю відхилити вимоги даного кредитора по нарахованих процентах, посилаючись на те, що умова договору щодо підвищених процентів має ознаки фраудаторного правочину, такого, що порушує права інших кредиторів. Крім того, представник даного кредитора зазначив, що в момент прийняття на себе зобов`язань по сплаті підвищених процентів боржник був неплатоспроможним. При цьому він посилався на судову практику в аналогічних, за його ствердженнями, справах (постановах Верховного Суду від 14.07.2020 у справі №754/2450/18 та від 02.02.2021 у справі №910/12809/16).

У судовому засіданні 28.04.2021 іншими кредиторами не подано заперечень по вимогах даного кредитора.

Розглянувши заперечення представника АТ КБ "Приватбанк" щодо необхідності зменшення розміру чи повного відхилення процентів, нарахованих кредитором за неналежне виконання грошових зобов`язань у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, господарський суд прийшов до висновку про необхідність їх відхилення з огляду на таке.

Згідно зі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Кодекс України з процедур банкрутства є спеціальним законом, що регулює відносини неплатоспроможності, він не містить норм, які б надавали право господарському суду при розгляді грошових вимог зменшувати розмір процентів, які сторони погодили в договорі як міру відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань.

Виходячи із системного аналізу ст.ст. 1, 47 Кодексу України з процедур банкрутства стосовно визначення грошового зобов`язання, господарський суд прийшов до висновку про те, що сума процентів, нарахованих у відповідності до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, входить до основної заборгованості з віднесенням до 4 черги задоволення.

Штрафними санкціями є неустойка (штраф, пеня), вони враховуються в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань і задовольняються в 6 чергу, лише в ліквідаційній процедурі.

Статтею 233 Господарського кодексу України регулюються питання зменшення штрафних санкцій. Так, у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

З огляду на те, що проценти річних не є штрафними санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, застосування положень ст. 233 Господарського кодексу України при розгляді грошових вимог у справі про банкрутство є неможливим.

Статтею 204 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Матеріалами справи про банкрутство підтверджується, що ні правочин в цілому, ні окремі його положення, що стосуються встановлення розміру процентів, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, у встановленому порядку не визнані недійсними на час розгляду грошових вимог у попередньому судовому засіданні по даній справі про банкрутство.

Кредиторам у справі про банкрутство, яким є АТ КБ "Приватбанк", арбітражному керуючому статтею 42 Кодексу України з процедур банкрутства надано право на оспорення правочинів боржника протягом здійснення провадження у справі про банкрутство. Цим правом ні кредитор, ні арбітражний керуючий не скористалися.

Господарський суд не наділений правом за своєю ініціативою визнавати недійсними правочини в цілому чи їх окремі положення незалежно від підстав.

Згідно зі ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Доводи представника АТ КБ "Приватбанк" щодо зменшення відсотків річних з посиланням на постанову Великої Палати Верховного Суду по справі №902/417/18 від 18.03.2020 відхиляються господарським судом, враховуючи таке.

Як вбачається з вищеозначеної постанови Великої Палати Верховного Суду по справі №902/417/18 від 18.03.2020, судом зменшено розмір відсотків річних, передбачених умовами договору, з посиланням на неспівмірність заявлених до стягнення сум та враховано сплачену в повному обсязі, після відкриття провадження у справі, суму заборгованості.

Господарський суд бере до уваги те, що в спірних правовідносинах суму заборгованості не сплачено, щодо боржника відкрито провадження у справі про банкрутство, що взагалі ставить під сумнів можливість повного погашення заборгованості. Крім того, Великою Палатою Верховного Суду зменшено розмір відсотків річних при розгляді спору в позовному провадженні, в той час як наразі розглядається заява про визнання грошових вимог у справі про банкрутство.

За таких обставин, господарський суд не вбачає підстав для застосування до даних правовідносин позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної в постанові по справі №902/417/18 від 18.03.2020.

Посилання представника АТ КБ "Приватбанк" на правові позиції Верховного Суду у справах №754/2450/18 та №910/12809/16 не можуть бути прийняті судом, оскільки не стосуються питань попереднього судового засідання у справах про банкрутство, що проводиться в даній справі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Білозірське-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір`я" на суму 4 540, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 17 429 986, 22 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 45-47, ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Білозірське-Агро", с. Білозір`я, Черкаський район, Черкаська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я", 49040, м. Дніпро, пр.Праці, буд. 2 Т, оф. 18, на суму 4 540, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 17 429 986, 22 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з 28.04.2021 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 30.04.2021.

Суддя Н.М. Камша