ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2021 р. Справа № 909/726/17

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді (доповідача) Бойко С.М.,

суддів Бонк Т.Б.,

Матущака О.І.,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Фаворит» №09/04-21 від 09.04.2021

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.2021, суддя: Неверовська Л.М., м. Івано-Франківськ,

у справі №909/726/17

за позовом Національного Банку України

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Фаворит»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Фінансова ініціатива»

про стягнення 2 135 893 013,70 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Фаворит», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива" про стягнення 2 135 893 013,70 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах.

27.01.2021 суд постановив ухвалу про зупинення провадження у справі №909/726/17 до перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 19.02.2020, постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Івано-Франківської області.

09.02.2021 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановив ухвалу, якою відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уністрах» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.02.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020. Матеріали справи повернуті до Господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.2021 поновлено провадження у справі на підставі ст. 230 ГПК України, оскільки усунулись обставини, що викликали зупинення провадження у цій справі, а також ухвалено справу № 909/726/17 передати за виключною підсудністю справ до Господарського суду Полтавської області.

15.04.2021 на адресу Західного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду в частині невирішення питання щодо розподілу судових витрат. Зокрема, ТОВ «Торгова мережа «Фаворит» просить на підставі п. 2 ч. 1 ст. 275 ГПК України змінити ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.2021 в частині невирішення питання щодо розподілу судових витрат та покласти судові витрати на позивача.

Частиною третьою статті 3 ГПК України передбачено судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Отже, розподіл судових витрат здійснюється судом першої інстанції в рішенні суду, а не в ухвалі про передачу справи на розгляд до іншого суду.

Частиною другою статті 254 ГПК України передбачено, що ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки відповідач подав апеляційну скаргу на ухвалу в частині невирішення питання щодо розподілу судових витрат, яка не оскаржується окремо від рішення суду, то апеляційний господарський суд доходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги на підставі п. 4 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 236, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Фаворит» апеляційну скаргу №09/04-21 від 09.04.2021 (вх.№01-05/1318/21,№01-05/1333/21 від 15.04.2021) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.2021 у справі №909/726/17 в частині невирішення питання щодо розподілу судових витрат.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу.

Скаржнику надсилати копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами (всього на 11 арк.).

Копія апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

О.І. Матущак

Повний текст ухвали підисано 21.04.2021.