УХВАЛА

м. Київ

26.04.2021Справа № 910/6384/21

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

позовну заявуЗапорізького міського центру зайнятості
до1. Фонду державного майна України 2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській області
простягнення 75 284,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Запорізький міський центр зайнятості звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській області про стягнення 75 284,45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що безробітному виплачено матеріальне забезпечення у розмірі 75 284,45 грн., а у зв`язку з поновленням його на роботі за рішенням суду позивач вказує на обов`язок відповідача 1, як роботодавця, відшкодувати суму виплаченого забезпечення та вартість наданих соціальних послуг.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач визначає Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській області як другого відповідача у даному спорі, проте жодної вимоги до нього не заявляє, що свідчить про порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Запорізького міського центру зайнятості підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Запорізького міського центру зайнятості до Фонду державного майна України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській області про стягнення 75 284,45 грн. залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Запорізькому міському центру зайнятості спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- визначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий