ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

27 квітня 2021 року Справа № 903/877/20

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за відсутності учасників судового процесу у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області матеріали по справі №903/877/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фіто-Лек до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Таб про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Фіто-Лек направило на адресу суду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Таб.

Ухвалою суду від 08.12.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Таб». Розпорядником майна ТОВ «Агро Таб» призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 08.12.2020 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Таб».

28.12.2020 ТОВ Дельта Медікел направило на адресу суду заяву про визнання грошових вимог в сумі 1256699,94 грн. заборгованості, 40991,56 грн. пені, 42698,26 грн. 3% річних, 19182,00грн. судовий збір та 4204,00 грн. судового збору.

06.01.2021 Приватне підприємство «Конекс» направило на адресу суду заяву про визнання грошових вимог в сумі 434621,10 грн. заборгованості, 18667,33 грн. пені, 86924,22 грн. штрафу, 3918,71 грн. 3% річних, 2175,71 грн. інфляційних втрат, 8194,61 грн. судового збору за рішенням суду №903/580/20 від 08.09.2020 та 4540,00 грн. судового збору.

06.01.2021 Головне управління ДПС в Одеській області направило на адресу суду заяву про визнання грошових вимог в сумі 475765,47 грн., в т.ч.: 326869,00 грн. податкові зобов`язання, 145735,79 грн. штрафна санкцій та 3160,68 грн. пеня).

Ухвалами суду від 26.01.2021:

1.Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел» (вул.Чорновола,43, м.Вишневе, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08132, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Таб» (вул.Миру,22, офіс 7, с.Римачі, Любомльський р-н, Волинська обл., 44350, ) у наступній черговості:

- 4204,00 грн. судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог - вимоги першої черги.

- 1 171 290,90 грн. (1 099 477,74 грн. основна заборгованість, 4088,41 грн. 3% річних та 17107,04 грн. судовий збір (за розгляд справи №916/459/20); 48335,86 грн. основний борг, 179,85 грн. 3% річних та 2102,00 грн. судовий збір (за розгляд справи №916/318/20) вимоги четвертої черги.

- 38526,12 грн. (36903,15 грн. пеня за рішенням суду у справі №916/459/20 та 1622,97 грн. пеня за рішенням суду у справі №916/318/20) - вимоги шостої черги.

2. Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги кредитора Приватного підприємства «Конекс» (вул.Київська,136-Г, м.Вінниця, 21022, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Таб» (вул.Миру,22, офіс 7, с.Римачі, Любомльський р-н, Волинська обл., 44350, ) у наступній черговості:

- 4540,00 грн. судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог - вимоги першої черги.

- 448 910,13 грн. (434621,10 грн. основна заборгованість, 3918/,71 грн. 3% річних, 2175,71 грн. інфляційні втрати та 8194,61 грн. судовий збір (за розгляд справи №903/580/20); вимоги четвертої черги.

- 105 591,55 грн. (18667,33 грн. пеня та 86924,22 грн. штраф) - вимоги шостої черги.

Ухвалою від 01.02.2021 призначено розгляд справи в підсумковому засіданні.

Ухвалою від 02.02.2021 заяву Головного управління Державної податкової служби в Одеській області на 4 арк. про визнання грошових вимог по справі №903/877/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фіто-Лек до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Таб про банкрутство повернуто заявнику без розгляду.

Розпорядник майна 22.02.2021 подав до суду клопотання про сплату основної винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, в якому просить суд здійснити сплату основної винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому Григор`єву Валерію Васильовичу (рахунок НОМЕР_1 ; банк одержувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; код за ЄДРПОУ банку: 14360570; МФО: 303440; РНОКПП одержувача: НОМЕР_2 ) в сумі 44 998,40 грн., (сорок чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто вісім грн., 40 коп.), за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Агро Таб» та на відшкодування понесених витрат в справі №903/877/20, з депозитного рахунку Господарського суду Волинської області за рахунок коштів авансованих на депозитний рахунок суду в якості авансування винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень.

Ухвалою від 23.02.2021 клопотання розпорядника майна (арбітражного керуючого) Григор`єва В.В. про сплату основної винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, задоволено.

Ухвалою від 23.02.2021 розгляд підсумкового судового засідання відкладено. Повторно зобов`язано розпорядника майна Григор`єва В.В. письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати та провести збори кредиторів ТОВ «АГРО ТАБ».

21.04.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фіто-Лек на електронну адресу суду надіслала заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Ухвалою суду від 22.04.2021 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фіто-Лек Кожевнікової Н.В. про участь у судовому засіданні 27.04.2021 о 10:00 год. по справі №903/877/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON задоволено. Попереджено заявника, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

22.04.2021 розпорядник майна подав до суду клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування виплат та клопотання про винесення постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Просить ліквідатором ТОВ «Агро Таб» призначити Перепелицю Василя Володимировича. Додатково долучив до матеріалів справи звіт розпорядника майна з додатками, примірник протоколу засідання зборів кредиторів №2 від 20.04.2021, примірник протоколу засідання зборів кредиторів №2 від 20.04.2021.

Участь представника ТОВ «Фіто Лек» в судовому засіданні 27.04.2021 згідно ухвали суду від 22.04.2021 було забезпечено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON, однак представник заявника на зв`язок не вийшов поза межами приміщення суду.

В даному аспекті суд засвідчує, що ухвалою суду від 22.04.2021 було повідомлено представника позивача (Кожевнікову Н.В.) про те, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У визначений судом день та час кредитори та боржник своїх представників в засідання суду не направили. Не з`явився в судове засідання і розпорядник майна.

Розглянувши матеріали справи, клопотання розпорядника майна та рішення комітету кредиторів ТОВ «Агро Таб», звіт розпорядника майна та документи в його обґрунтування, судом враховано наступні обставини.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Судом встановлено, що розпорядником майна Григор`євим В.В. було ініційовано проведення засідання зборів кредиторів ТОВ «Агро Таб» з наступним порядком денним: 1. Про визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів. 2. Про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Присутніми на засіданні зборів кредиторів ТОВ «Агро Таб» були уповноважені представники: ТОВ «Фіто-Лек» (кількість голосів 3926 70,79%), розпорядник майна Григор`єв В.В. (право дорадчого голосу).

20.04.2021 засіданням комітету кредиторів ТОВ "Агро Таб" (протокол №2 від 20.04.2021) прийнято рішення:

«Звіт розпорядника майна схвалити частково, за виключенням відомостей, що містяться в Звіті ФОП Іванків О.Я. від 15.04.2021 за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Таб».

Уповноважити розпорядника майна Григор`єва В.В. на звернення до господарського суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в даній справі.»

Розпорядник майна боржника Григор`єв В.В. запропонував визначити питання порядку денного:

1.щодо призначення в справі ліквідатора або керуючого санацією боржника;

2. звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат.

20.04.2021 засіданням комітету кредиторів ТОВ «Агро Таб» (протокол №2 від 20.04.2021) було прийнято рішення обрати ліквідатором арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича, та уповноважити розпорядника майна боржника Григор`єва В.В. на звернення до господарського суду із клопотанням про призначення арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича (свідоцтво на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1356 від 22.07.2013, адреса офісу: 36039, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Шевченка, буд. 52. к. 401) ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Таб».

Щодо питання схвалення звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат рішення не прийнято.

Частиною 8 статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

У відповідності до ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

У разі якщо зборами кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд за наявності ознак банкрутства протягом п`яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

В даному випадку, з врахуванням матеріалів справи, зокрема, наданих суду протоколів зборів кредиторів та зборів комітету кредиторів ТОВ «Агро Таб» та підтверджуючих їх документів, факту відсутності пропозицій щодо санації або укладення мирової угоди у справі, господарський суд приходить до висновку про наявність усіх визначених законом підстав для визнання ТОВ «Агро Таб» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Визнаючи боржника банкрутом та відкриваючи його ліквідаційну процедуру, господарським судом враховуються обставини неплатоспроможності ТОВ «Агро Таб», зокрема, те, що за період з моменту порушення провадження у справі про банкрутство та введення процедури розпорядження майном не було встановлено активів, за рахунок яких є можливим погашення в повній мірі вимог кредиторів та відновлення платоспроможності боржника.

Таким чином, задоволення вимог кредиторів може бути здійснено не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

За наслідками розгляду в судовому засіданні звіту розпорядника майна Григор`єва В.В. про здійснені в процесі процедури розпорядження майном заходи встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Таб» (), зареєстроване за адресою: 44350, Любомльський р-н., с. Римачі, вул. Миру, буд. 22, оф. 7. Керівником боржника є Гуляновський Руслан Дмитрович. Основний вид діяльності товариства - 47.73 - Роздрібна торгівля фармацевтичними товарами в спеціалізованих магазинах.

На виконання вимоги ухвали суду від 08.12.2020, розпорядником майна надіслано відповідний лист до директора боржника щодо проведення інвентаризації, при цьому у зв`язку із не виконанням директором вимог висловлених у вказаному листі провести інвентаризацію в присутності директора та/або інших уповноважених представників боржника не вдалося.

Розпорядником майна надіслано лист до кінцевого бенефіціарного власника боржника ОСОБА_1 з вимогою забезпечити дотримання п. 10 резолютивної частини ухвали (щодо заходів забезпечення вимог кредиторів), а також дотриматись обмежень про які зазначено в даному листі. Поряд з цим було висловлено прохання повідомити про необхідність зняття арештів чи обмежень якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності, та повідомити про можливість санації боржника або про наявність можливості задоволення всіх вимог конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені).

24.12.2020 розпорядником майна отримано відповідь на вищенаведений лист у якій було зазначено, що 03.09.2020 ОСОБА_1 вийшов із складу засновників ТОВ «Фармдрайв», шляхом продажу частки у статутному капіталі товариства та нотаріально посвідченого акту приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ «Фармдрайв» від 03.09.2020. Також зазначено, що після виходу з ТОВ «Фармдрайв» товариство змінило назву, адресу та види діяльності.

28.12.2020 ОСОБА_1 надіслано лист з проханням повідомити особу/осіб до яких перешли його права як засновника ТОВ «Фармдрайв» та відповідно кінцевого бенефіціарного власника ТОВ «Агро Таб» та за наявності контакти таких осіб надати копію нотаріально посвідченого акту приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ «Фармдрайв» від 03.09.2020, а також копії інших документів, що стосуються відчуження частки в статутному капіталі товариства. Повідомити чи наявна бухгалтерська та інша документація ТОВ «Фармдрайв» та/або ТОВ «Агро Таб», в разі наявності, висловлено прохання надати копії такої документації, а в разі відсутності, повідомити чи передавалась наведена документація будь-яким особам; Повідомити причини відчуження частки в статутному капіталі ТОВ «Фармдрайв» та в який спосіб здійснювався пошук Покупця корпоративних прав.

У відповідь на вказаний лист було отримано відмову у наданні запитуваної інформації та повідомлено про відсутність будь-яких документів та інформації, що стосується ТОВ «Агро Таб».

Поряд з цим в результаті виїзду за місцем реєстрації боржника було встановлено відсутність ТОВ «Агро Таб» за адресою: 44350, Любомльський р-н., с. Римачі, вул. Миру, буд. 22, оф. 7 також встановлено, що за вказаною адресою знаходиться житловий будинок в якому проживають особи яким не відомо про існування товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Таб». За результатом дій здійснених щодо пошуку майна боржника було складено відповідні акти інвентаризації та інвентаризаційні описи.

Щодо аналізу фінансово-господарської діяльності боржника.

Відповідно ст. 12 кодексу України з процедур банкрутства Арбітражний керуючий зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Відповідно до ст. 44 кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Розпорядник майна надіслав до директора боржника лист з проханням надати відповідні документи для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, а також можливого виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

При цьому у зв`язку із не виконанням директором вимог висловлених у вказаному листі, а також у зв`язку із не можливістю вийти з директором на контакт провести аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, а також можливого виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства станом на 19.01.2021 не виявилось за можливе.

З метою отримання інформації та документів достатніх для проведення фінансового аналізу надіслано ряд запитів щодо наявності активів та листів до органів ДФС з проханням надати копії фінансової звітності боржника.

Отримавши достатню кількість документів, з метою проведення фінансового аналізу з фізичною особою-підприємцем Іванків Ольгою Ярославівною, укладено Договір за умовами якого Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується надати послуги з проведення фінансового аналізу товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Таб».

15.04.2021 ФОП Іванків Ольгою Ярославівною розроблено Звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Таб».

Із загальних висновків по вищенаведеному Звіту, (в тому числі про наявність ознак з дій приховування чи доведення до банкрутства) та рекомендацій щодо подальшого розвитку підприємства зокрема вбачається наступне:

20.11.2020 ТОВ «Фіто-Лек» звернулося до Господарського суду Волинської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «АГРО ТАБ». За результатами розгляду матеріалів по справі за заявою вказаного кредитора Господарський суд Волинської області 08.12.2020 виніс ухвалу про відкриття провадження № 03/903/877/20 у справі про банкрутство ТОВ «АГРО ТАБ».

Стосовно неплатоспроможного підприємства фінансовий аналіз є підставою для прийняття економічно обґрунтованого рішення про доцільність санації підприємства або його ліквідацію. Аналіз фінансово - господарського стану ТОВ «АГРО ТАБ» проведено у відповідності до вимог пункту 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства (документ № 2597-VIII, чинний у редакції від 17.10.2020 року) та згідно «Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства», затверджених наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року № 14 (чинна редакція від 26 жовтня 2010 року № 1361). Дані методичні рекомендації забезпечує однозначність підходів при оцінці фінансово - господарського стану підприємств з метою виявлення ознак дій, передбачених статтею 219 Кримінального кодексу України - доведення до банкрутства (документ № 2341-III, чинний у редакції від 03.06.2020 року, зі змінами, внесеними згідно Закону №600-ІХ від 13.05.2020).

За результатами проведеного аналізу фінансового - господарського стану ТОВ «АГРО ТАБ» за період 2018 - 2020 років зроблено висновок, що на останню звітну дату 30 вересня 2020 року присутні всі ознаками надкритичної неплатоспроможності ТОВ «АГРО ТАБ». До таких ознак відносяться:

1.Значна сума накопичених впродовж останніх трьох років непокритих збитків, які станом на 30.09.2020 становлять 25414,2 тис. грн. та втрата майнового потенціалу підприємства, оскільки, на останню звітну дату необоротні активи повністю відсутні. ТОВ «АГРО ТАБ» власним капіталом не володіє, що свідчить про повну його залежність від зовнішній джерел фінансування. Крім того структура балансу ТОВ «АГРО ТАБ» визнана незадовільною.

2. Відхилення більшості показників ліквідності, фінансової стійкості та рентабельності від нормативних значень, зокрема, коефіцієнти покриття та співвідношення усіх активів боржника і його зобов`язань, а також коефіцієнти забезпечення оборотними засобами за всі звітні періоди мають значення нижчі критичної межі одиниці, розмір чистих активів підприємства за всі періоди теж має від`ємні значення, це є свідченням того, що у ТОВ «АГРО ТАБ» повністю відсутній власний капітал, є нестача оборотних активів та грошових коштів (надто мізерна частина боргів може бути погашена негайно - грошей в обігу лише 4,9 тис. грн.).

3. Значне перевищення розміру кредиторської заборгованості над дебіторською. Нажаль, дати об`єктивну і достовірну оцінку тому, виконання яких саме операцій призвело до виникнення певного виду заборгованості та провести аналіз господарських договорів на предмет доцільності їх укладення немає можливості, оскільки Виконавець в певній мірі обмежується лише наданою фінансовою звітністю (господарські договори та інша документація для аналізу не надавалися). І навіть при найоптимістичніших прогнозах щодо стовідсоткового погашення існуючої дебіторської заборгованості та реалізації інших оборотних активів за ринковими цінами, не нижче їх балансової вартості, максимальна сума, яка може бути спрямована на покриття боргів ТОВ «АГРО ТАБ» становитиме 18501,8 тис. грн., що є загальною вартістю усіх оборотних активів підприємства. Але цих коштів буде недостатньо для покриття всіх боргових зобов`язань ТОВ «АГРО ТАБ», які станом на останню звітну дату становлять 43915,0 тис. грн., оскільки вартість всіх активів підприємства покриває лише 42,1% боргів компанії.

4. Наявність непогашених боргових зобов`язань та порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «АГРО ТАБ». Такий фінансовий стан ТОВ «АГРО ТАБ» свідчить про те, що навіть уживши певних заходів підприємство не могло б власними силами і засобами погасити усі свої борги. Це підтверджують й розраховані значення Z -коефіцієнтів за моделями Альтмана та Спрінгейта, які свідчить про значне погіршення фінансової ситуації на ТОВ «АГРО ТАБ». Дане підприємство є потенційним банкрутом, оскільки отримані результати за Z-показниками істотно відрізняються від їх критичних значень і більше того, обидва мають від`ємні значення, що свідчить про неможливість відновлення платоспроможності боржника.

В процесі проведення аналізу фінансово-господарського стану ТОВ «АГРО ТАБ» в межах наявної інформації (відповідно до положень пункту 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства), не було виявлено ознак приховування стійкої фінансової неспроможності, ознак фіктивного банкрутства чи дій, які можуть кваліфікуватися за статтею 219 Кримінального Кодексу України (доведення до банкрутства) чи інших незаконних дій (чи бездіяльності) посадових осіб підприємства. Економічних ознак фіктивного банкрутства ТОВ «АГРО ТАБ» та фактів перерозподілу, приховування чи заниження вартості майна на користь інших суб`єктів підприємницької діяльності не виявлено.

Отже, за результатами проведення аналізу фінансово-господарського стану ТОВ «АГРО ТАБ» за період 2018 - 2020 років зроблено висновок, що на момент звернення кредитора ТОВ «Фіто-Лек» до Господарського суду Волинської області підприємство -боржник ТОВ «АГРО ТАБ» не мало фактичної можливості акумулювати кошти і негайно задовольнити доведені кредиторські вимоги ТОВ «Фіто-Лек», а також погасити в повному обсязі інші боргові зобов`язання, у тому числі зобов`язання перед бюджетом, оскільки станом на останню звітну дату 30.09.2020 року загальна сума боргу підприємства становить 43915,00тис. грн., що значно перевищує суму всіх активів боржника, які станом на цю ж дату складають 18501,8 тис. грн. і покривають лише 42,1% загальної суми заборгованості.

В такій ситуації, можливостей санації чи інших реорганізаційних позасудових заходів відновлення платоспроможності боржника немає, тому застосування відкритої процедури ліквідації є доцільним рішенням щодо майбутнього ТОВ «АГРО ТАБ».

З метою з`ясування та підтвердження інформації про майнові активи боржника, розпорядник надіслав відповідні запити до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Державної служби морського та річкового транспорту України, Філії «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг», Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, Головного управління статистики у Волинській області, Державної авіаційної служби У країни, Державного космічного агентства України, Державної служби геології та надр України, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, AT «Українська залізниця», «Головного інформаційно-обчислювального центру», Головного Управління ДПС у Волинській області, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області.

Із відповідей на вищенаведені запити вбачається наступне:

1. Міністерство економічного розвитку і торгівлі України рекомендувало отримати запитувану інформацію на відповідних сайтах онлайн-реєстрів після чого розпорядником майна було здійснено пошук інформації на відповідних веб-порталах, та не було виявлено в боржника об`єктів права інтелектуальної власності.

2. Головне управління Держгеокадастру у Волинській області повідомило, що відповідно до інформації поданої територіальними структурними підрозділами Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, за боржником не виявлено зареєстрованих земельних ділянок.

3. Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області повідомило, що за ТОВ «Транс-Ресурс» трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні, причіпні та начіпні машини в ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області не зареєстровані та раніше зареєстровані не були.

4. Головне управління статистики у Волинській області відмовило у наданні запитуваної інформації з посиланням на її конфіденційність. Після отримання такої відповіді до ГУ статистики у Волинській області було повторно надіслано запит про надання інформації із роз`ясненням про можливість надання такої інформації на запит розпорядника майна, проте було отримано відповідь аналогічного змісту. Зважаючи на те, що запитувана інформація була потрібною для проведення фінансового аналізу та оскільки таку інформацію було отримано від органів ДФС, до ГУ статистики у Волинській області запити поворно не надсилалися.

5. Державна авіаційна служба України повідомила, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ТОВ «Транс-Ресурс» повітряні судна не зареєстровані.

6. Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» на запити розпорядника майна повідомило, що для надання інформації відносно наявності об`єктів промислової власності, які належать ТОВ «Агро Таб», необхідно провести іменний патентно-інформаційний пошук вартість проведення якого становить 864,00 грн. Проте, враховуючи, що в результаті пошуку інформації на онлайн-версіях державних реєстрів щодо об`єктів права інтелектуальної власності та інших реєстрів з питань інтелектуальної власності не було виявлено в банкрута об`єктів права інтелектуальної власності, то кошти за проведення патентно-інформаційного пошуку не сплачувались.

7. Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області повідомило, що в реєстрі будівельної діяльності відсутня інформація щодо наявності у ТОВ «Агро Таб» зареєстрованих повідомлень про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, декларацій про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, виданих дозволів на виконання будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про готовність об`єкта до експлуатації та виданих сертифікатів, відмов у реєстрації таких декларацій та у видачі таких дозволів і сертифікатів.

8. AT «Українська залізниця» Філія «Головний інформаційно-обчислювальний центр», повідомило, що інформації про вагони ТОВ «Агро Таб», як власника, в АБД ПВ немає, крім того підприємство відсутнє в довіднику «Собственники грузовых вагонов государств-участников Содружества». Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного підприємства.

9. Державна служба геології та надр повідомила, що відповідно до відомостей, введених до бази даних Державного науково-виробничого підприємства «Державний інформаційний геологічний фонд України» інформація щодо наявності у ТОВ «Агро Таб» спеціальних дозволів на користування надрами відсутня.

10. Головне управління ДПС у Волинській області надало перелік відкритих банківських рахунків ТОВ «Агро Таб».

11. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку повідомила, що ТОВ «Агро Таб» серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств відсутнє.

12. Регіональний сервісний центр МВС у Волинській області повідомило про відсутність у ТОВ «Агро Таб» транспортних засобів.

13. Державне космічне агентство у відповіді на запит повідомило, що зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності, космічної техніки у ТОВ «Агро Таб» немає.

14. Державна служба морського та річкового транспорту (Морська адміністрація) повідомила про відсутність записів щодо суден власником або судновласником яких є ТОВ «Агро Таб».

Поряд з отриманням вищенаведених відповідей, також було отримано інформаційну довідку з єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо ТОВ «Агро Таб», із змісту якої вбачається відсутність у товариства нерухомого майна.

Також, отримано витяг з ЄДР юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за критеріями пошуку «Код ЄДРПОУ засновника-юридичної особи» в результаті чого було встановлено відсутність юридичних осіб засновником яких виступає боржник.

Із відомостей отриманих на веб-сайтах Міністерства юстиції України щодо «реєстру боржників» та «реєстру виконавчих проваджень», не вбачається виконавчих проваджень у яких ТОВ «Агро Таб» є стягувачом.

При цьому судом також зауважується, що згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства суб`єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Частиною 3 ст. 110 ЦК України передбачено, що, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Таким чином, при прийнятті постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, господарський суд повинен з`ясувати наявність або відсутність у боржника ознак банкрутства, зокрема: наявність непогашених, визнаних судом грошових вимог кредиторів; перевищення грошових зобов`язань боржника над його майном (пасиву над активом, порівнявши відомості обох величин та встановивши недостатність майна для задоволення вимог кредиторів (неспроможність); незадовільний результат застосування заходів фінансового оздоровлення боржника.

Відомості про активи боржника на час визнання боржника банкрутом можуть міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово-майновий стан боржника, що повинен бути наданий комітету кредиторів, та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури.

Тільки наявність усіх перерахованих ознак дає господарському суду підстави для визнання боржника банкрутом.

Станом на дату проведення зборів комітету кредиторів товариства-боржника на адресу розпорядника майна звернення ймовірних кредиторів (інвесторів) щодо санації товариства не надходили, товариство не здійснює виробничу діяльність та неспроможне пропонувати комітету кредиторів укладення мирової угоди, пропозиції від кредиторів щодо укладення мирової угоди арбітражному керуючому не надходили.

Відповідно до ст.ст. 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

З дня прийняття судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

У постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України. Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

В даному випадку, ліквідатором ТОВ «Агро Таб» комітет кредиторів підприємства-боржника пропонує призначити арбітражного керуючого Перепелицю В.В.

Клопотання комітету кредиторів підприємства-боржника щодо кандидатури ліквідатора приймається судом до уваги.

21.04.2021 арбітражний керуючий Перепелиця В.В. надіслав до суду заяву про згоду на участь у справі в якості ліквідатора.

Суд, розглянувши заяву арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про участь в даній справі в якості ліквідатора, зазначає, що арбітражним керуючим було повідомлено суд про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, передбачених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Арбітражний керуючий повідомив суд про наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов`язки розпорядника майна у даній справі.

До матеріалів заяви долучено Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1356 від 22.07.2013, лист Міністерства юстиції України №2565/13.2-33-15 від 26.08.2015, договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків №ДЦВАК/458/20 від 28.12.2020.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1356 від 22.07.2013, м. Полтава, вул.Шевченка,52) ліквідатором у даній справі про банкрутство.

При цьому судом враховано й те, що згідно ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника.

Кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Оплата витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, здійснюється у такому порядку:

у першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора;

у другу чергу виконуються зобов`язання перед особами, які після відкриття провадження у справі про банкрутство боржника надавали кредитування, поставляли сировину, комплектуючі з відстроченням платежу.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, що є предметом забезпечення, відшкодовуються витрати, пов`язані з утриманням та збереженням такого майна, сплачується винагорода оператора електронного майданчика. Склад та розмір таких витрат підлягають погодженню в порядку, визначеному цим Кодексом. Кошти, що залишилися після здійснення зазначених виплат, використовуються виключно для задоволення вимог кредиторів за зобов`язаннями, які забезпечує таке майно.

Ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Згідно ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Щодо клопотання арбітражного керуючого розпорядника майна Григор`єва В.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат, судом враховано наступне.

Відповідно до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Судом засвідчується, що на зборах кредиторів не прийнято рішення щодо схвалення звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат, оскільки:

- згідно рішення комітету кредиторів від 18.02.2021, оформленого протоколом №1 схвалено звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат у справі №903/877/20 за період з 08.12.2020 по 23.02.2021 у розмірі 44398,61 грн. основної грошової винагороди та 599,79 грн. витрат на пальне, всього 44998,40 грн., які згідно з ухвалою Господарського суду Волинської області від 23.02.2021 у справі №903/877/20 судом ухвалено до сплати за рахунок коштів, авансованих ТОВ «Фіто-Лек» на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області разом з поданням заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника у загальній сумі 45000.00 грн.

- відповідно до частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника манна, здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі;

- виконання повноважень розпорядником майна протягом періоду з 24.02.2021 по 26.04.2021 ініціюючий кредитор ТОВ «Фіто-Лек» не вважає задовільним;

- витрати на проведення фінансового аналізу боржника ініціюючий кредитор ТОВ «Фіто-Лек» вважає безпідставними; розпорядник майна посилається на висновки Звіту ФОП Іванків О. Я. від 15.04.2021 за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Таб». Уповноважений представник ГОВ «Фіто-Лек» зазначає, що наданий звіт не відповідає вимогам Порядку проведення аналізу фінансово-господарського стану суб`єктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, який затверджено наказом Міністерства Юстиції України 10 вересня 2020 року № 3105/5 та Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року № 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року №1361).

Відповідно до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Разом з цим суд зазначає, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

При цьому судом засвідчується, що продаж майна банкрута можливий лише на стадії ліквідаційної процедури, питання формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого комітетом кредиторів ТОВ "Агро Таб" станом (під час) тривалості процедури розпорядження майном боржника не розглядалось та не вирішувалось, відповідний фонд не формувався, формування відповідного фонду, а відтак і вирішення питання оплати винагороди арбітражного керуючого (не покритої авансованими платежами) також можливе в процедурі ліквідації ТОВ "Агро Таб".

У звіті арбітражного керуючого Григор`єва В.В. про здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство №903/877/20 (за період з 08.12.2020 по 26.04.2021 включно) розпорядник майна повідомляє суд про витрати, здійснені під час процедури розпорядження майном, на загальну суму 98812,69 грн., а саме 17000,00 грн. витрати на проведення фінансового аналізу, 599,79 грн. витрати на пальне та 81212,90 грн. винагорода розпорядника майна.

Дослідивши докази понесених розпорядником майна витрат, суд встановив, що матеріалами справи документально підтверджені всі без виключення фактичні витрати арбітражного керуючого, які пов`язані з провадженням у справі про банкрутство та витрачені в ході процедури розпорядження майном.

Відтак суд вважає, що визначені у звіті витрати арбітражного керуючого є обґрунтовано підтвердженими, а наданий звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі №903/877/20 підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 1, 2, 28, 49, 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Таб (вулиця Миру, будинок 22, офіс 7, село Римачі, Любомльський район, Волинська область, ) та повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна) Григор`єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 310 від 12.03.2013, адреса: м. Луцьк, вул. Коперника, 36, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) припинити.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Таб» (вулиця Миру, будинок 22, офіс 7, село Римачі, Любомльський район, Волинська область, ) визнати банкрутом.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Таб» (вулиця Миру, будинок 22, офіс 7, село Римачі, Любомльський район, Волинська область, ) строком на 12 місяців.

4. Скасувати арешти та інші обмеження по розпорядженню, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Таб» (вулиця Миру, будинок 22, офіс 7, село Римачі, Любомльський район, Волинська область, ). Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Таб» (вулиця Миру, будинок 22, офіс 7, село Римачі, Любомльський район, Волинська область, ) не допускається.

5. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Таб» (вулиця Миру, будинок 22, офіс 7, село Римачі, Любомльський район, Волинська область, ) призначити арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1356 від 22.07.2013, адреса: вул.Шевченка, буд.52, в.401, м.Полтава, 36039).

З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи-банкрута. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Таб» (вулиця Миру, будинок 22, офіс 7, село Римачі, Любомльський район, Волинська область, ).

7. Зобов`язати ліквідатора:

- під час проведення ліквідаційної процедури використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника.

- виплати кредиторам з основного рахунку здійснювати у порядку черговості, визначеному ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства;

- здійснювати реалізацію майна банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства;

- на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

9. Відповідні строки по даній справі обчислюються з дати прийняття господарським судом постанови, тобто з 27.04.2021.

10. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Таб» після завершення всіх розрахунків з кредиторами та здійснення ліквідаційної процедури скласти звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс товариства-банкрута, подати їх до господарського суду для подальшого розгляду і затвердження.

11. Клопотання арбітражного керуючого розпорядника майна Григор`єва В.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат, задовольнити.

12. Звіт арбітражного керуючого Григор`єва В.В. про нарахування і виплату грошової винагороди у справі №903/877/20 про банкрутство ТОВ "Агро Таб" (за період з 08.12.2020 по 26.04.2021 включно) в загальному розмірі 98812,69 грн. затвердити.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 253, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду, протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення (постанови).

Повна постанова складена 27.04.2021.

Суддя І. О. Гарбар