ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1181/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» (м.Київ)

до Бориспільської міської ради (Київська обл., м. Бориспіль)

про стягнення 3567,61 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» (далі - позивач) подало до суду позов про стягнення з Бориспільської міської ради (далі - відповідач) 3567,61 грн, з яких 3379,16 грн - основного боргу, 89,06 грн - пені, 21,66 грн - 3% річних, 77,72 грн - інфляційних втрат.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Рогозівською міською радою (правонаступником якої є Бориспільська міська рада, відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України №600-р від 20.05.2020) грошових зобов`язань, відповідно Договору №41ВВ417-753-20 про постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 23.10.2020.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164 ГПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Господарським судом Київської області не встановлені.

Крім того, 21.04.2021 від позивача надійшло клопотання б/н від 20.04.2021 про витребування доказів.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на ту обставину, що ним 12.03.2021 надіслано на адресу відповідача для підписання наступні документи:

- акт приймання-передачі природного газу №КОЗ80023589 від 30.11.2020 на суму 9666,65 грн;

- акт приймання-передачі природного газу №КОЗ80026815 від 31.12.2020 на суму 14006,36;

- акт звіряння від 11.03.2021;

- претензію від 12.03.2021.

На підтвердження надсилання вищевказаних документів, позивачем додано копію опису вкладення у цінний лист.

Позивач стверджує, що на момент подання позовної заяви та клопотання про витребування доказів, оригінали документів позивачу повернуті не були.

За приписами ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Оскільки, позивачем самостійно вживано заходи для отримання витребуваних документів та враховуючи дотримання вимог ст. ст. 80, 81 ГПК України, суд вважає достатніми підставами для задоволення клопотання позивача та витребувати у відповідача акт приймання-передачі природного газу №КОЗ80023589 від 30.11.2020 на суму 9666,65 грн, акт приймання-передачі природного газу №КОЗ80026815 від 31.12.2020 на суму 14006,36; акт звіряння від 11.03.2021.

Враховуючи ціну позову, категорію і складність справи, вбачається необхідним призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У силу ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 74, 80, 81, 176, 234, 247 - 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

3. Задовольнити клопотання позивача б/н від 20.04.2021 про витребування доказів.

4. Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії акту приймання-передачі природного газу №КОЗ80023589 від 30.11.2020 на суму 9666,65 грн, акту приймання-передачі природного газу №КОЗ80026815 від 31.12.2020 на суму 14006,36; акту звіряння від 11.03.2021.

5. Витребувати у відповідача письмові пояснення у випадку не підписання витребуваних судом документів.

6 Витребувані судом документи надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 1 ст. 251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

8. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та доказів відправки копії відповіді на відзив відповідачу у строк, визначений судом згідно з вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України, - до 31.05.2021 (включно), а відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 11.06.2021 (включно).

10. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: (http://court.gov.ua/fair/)

Суддя В.М. Антонова