ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2021 Справа № 914/346/20 (921/606/19)

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Неолекс Консалт», м.Бориспіль, Київська область

до відповідача: Приватного підприємства Захід-Агроінвест, м.Львів

про: стягнення 4712731,65 грн.заборгованості за поставлений товар, 461718,59 грн. пені, 942546,33 грн.штрафу та 40284,17 грн. 3% річних

у межах справи про банкрутство № 914/346/20

за заявою: Приватного підприємства «Лан-Оіл Трейд», м. Львів

про: банкрутство Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (вул. Богданівська, буд. 15А, м. Львів, 79067, ідентифікаційний код 32865702)

Суддя В.М. Артимович,

секретар судового засідання О.П. Іванило

Представники сторін:

від позивача: Р.А. Докторевич - представник;

від відповідача: Н.Л. Степанюк - представник.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія» звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» про стягнення 6157280,74 грн. заборгованості, в тому числі 4712731,65 грн. основного боргу за поставлений товар, 461718,59 грн. пені, 942546,33 грн. штрафу та 40284,17 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2019, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2020, позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (вул. Богданівська, будинок 15А, Личаківський район, м. Львів, код 32865702) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія» (Старокостянтинівське шосе, буд.26, кім.15, м. Хмельницький, Хмельницька область, код 39793 грн. 65 коп заборгованості за поставлений товар, 459781 грн. 85 коп. пені, 942546 грн 33 коп. штрафу, 40284 грн. 17 коп. 3% річних та 92330 грн. 16 коп. в повернення сплаченого судового збору. В частині стягнення 1936,74 грн пені - відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.07.2020 судові рішення попередніх судових інстанцій скасовано. Справу передано на новий розгляд Господарському суду Тернопільської області.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05.08.2020 (суддя Боровець Я.Я.) справу № 921/606/19 за позовом ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» до ПП «Захід-Агроінвест» про стягнення 6157280,74 грн заборгованості передано для розгляду в межах справи № 914/346/20 про банкрутство ПП «Захід-Агроінвест».

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.09.2020 справу № 921/606/19 передано на розгляд судді Артимовичу В.М., в провадженні якого перебуває справа № 914/346/19 за заявою Приватного підприємства «Лан-Оіл Трейд» про банкрутство Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (ідентифікаційний код 32865702).

Ухвалою суду від 24.09.2020 справу № 914/346/20(921/606/19) за позовом ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» до ПП «Захід-Агроінвест» про стягнення 6157280,74 грн заборгованості прийнято до провадження в межах справи № 914/346/20 про банкрутство Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (вул. Богданівська, буд. 15А, м. Львів, 79067, ідентифікаційний код 32865702), за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 18.11.2020 продовжено підготовче провадження у даній справі тавідкладено підготовче засідання.

Представником відповідача 23.11.2020 подано на розгляд суду клопотання про витребування доказів.

25.11.2020 ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» подано на розгляд суду заяву про заміну позивача на правонаступника.

16.12.2020 від позивача надійшли пояснення щодо клопотання відповідача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 21.01.2021 задоволено заяву кредитора ТзОВ Борщівська аграрна компанія про заміну учасника справи його правонаступником; замінено позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Борщівська аграрна компанія його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Неолекс Консалт; задоволено клопотання Приватного підприємства Захід-Агроінвест про витребування доказів; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю Борщівська аграрна компанія та/або Товариства з обмеженою відповідальністю Неолекс Консалт (як правонаступника) належним чином засвідчені копії: документів, що підтверджують факт передачі на зберігання кукурудзи 3 класу врожаю 2018 року в кількості 1159,678 тонн за договором купівлі - продажу № 21/05-к від 21 травня 2019 року; документів, що підтверджують факт перевезення (доставки) кукурудзи 3 класу врожаю 2018 року в кількості 1159,678 тонн за договором купівлі - продажу № 21/05-к від 21 травня 2019 року; та відкладено підготовче засідання на 10.02.2021.

На електронну адресу суду 10.02.2021 від представника ТзОВ «Неолекс Консалт» надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки лише 09.02.2020 витребувані копії документів разом з письмовими поясненнями були вручені представнику ТзОВ «Неолекс Консалт» і направлені поштовими цінними листами ПП «Захід-Агроінвест» та Господарському суду Львівської області, а враховуючи строки поштового обігу, витребувані докази не будуть доставлені суду і відповідачу до моменту проведення підготовчого засідання, призначеного на 10.02.2021.

12.02.2021 від ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» на розгляд суду надійшли пояснення щодо ухвали Господарського суду Львівської області від 21.01.2021, до яких долучено копії товарно-транспортних накладних в кількості 38 од. та копії реєстрів ТТН в кількості 8 од.

24.02.2021 представником позивача подано супровідний лист з долученими для огляду оригіналів документів.

16.03.2021 ліквідатором ПП «Захід-Агроінвест» подано клопотання з проханням призначити у даній справі судову економічну експертизу, провадження у справі зупинити.

31.03.2021 від позивача надійшли заперечення щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

14.04.2021 представником ПП «Захід-Агроінвест» подано письмові пояснення на заперечення позивача проти клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 21.04.2021 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора ПП Захід-Агроінвест від 15.03.2021 про призначення судової економічної експертизи та відкладено підготовче засідання на 28.04.2021.

27.04.2021 представником ПП «Захід-Агроінвест» подано на розгляд суду клопотання про витребування у ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» оригіналів наступних товарно-транспортних накладних: 003535 від 05.10.2018; 003539 від 05.10.2018; 003540 від 05.10.2018; 003544 від 05.10.2018; 003546 від 05.10.2018; 003547 від 05.10.2018; 003548 від 05.10.2018; 005825 від 09.10.2018; 005826 від 09.10.2018; 005838 від 09.10.2018; 005839 від 09.10.2018; 005840 від 09.10.2018; 005842 від 09.10.2018; 005846 від 09.10.2018; 005848 від 09.10.2018; 005850 від 09.10.2018; 006951 від 07.10.2018; 006956 від 07.10.2018; 006959 від 07.10.2018; 006961 від 07.10.2018; 006963 від 07.10.2018; 006966 від 07.10.2018; 006967 від 07.10.2018; 006968 від 07.10.2018; 006969 від 07.10.2018; 006975 від 07.10.2018; 006977 від 07.10.2018; 006978 від 07.10.2018; 007052 від 05.10.2018; 007061 від 03.10.2018; 007063 від 05.10.2018; 007361 від 05.10.2018; 007362 від 03.10.2018; 007366 від 03.10.2018; 007369 від 03.10.2018; 007384 від 03.10.2018; 007385 від 03.10.2018; 007898 від 07.10.2018.

27.04.2021 представником ПП «Захід-Агроінвест» подано на розгляд суду клопотання про вилучення доказів, в якому просить постановити ухвалу про тимчасове вилучення доказів Другим відділом державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький); вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія» належним чином засвідчені копії: - документів, що підтверджують факт передачі на зберігання кукурудзи 3 класу врожаю 2018 року в кількості 1159,678 тонн, що в подальшому було відчужено за договором купівлі - продажу № 21/05-к від 21 травня 2019 року; - документів, що підтверджують факт перебування на зберіганні станом на 21.05.2019 кукурудзи 3 класу врожаю 2018 року в кількості 1159,678 тонн, що в подальшому було відчужено за договором купівлі - продажу № 21/05-к від 21 травня 2019 - документів, що підтверджують факт перевезення (доставки) кукурудзи 3 класу врожаю 2018 року в кількості 1159,678 тонн, що в подальшому було відчужено за договором купівлі - продажу № 21/05-к від 21 травня 2019 року.

У судове засідання 28.04.2021 з`явилися представники позивача та відповідача. Представник відповідача у судовому засіданні підтримала повністю подані клопотання про витребування доказів та про вилучення доказів з підстав, викладених у клопотаннях. Представник позивача у судовому засіданні щодо клопотання відповідача про витребування оригіналів товарно-транспортних накладних, долучених позивачем до матеріалів справи, зазначив, що дані документи не входять у предмет доказування у даній справі. Однак, зазначив, що такі оригінали можуть бути надані для огляду суду під час дослідження доказів у справі. Представник позивача щодо задоволення клопотання про вилучення доказів заперечив повністю у зв`язку із безпідставністю, оскільки вважає, що позивачем виконано вимоги ухвали суду від 21.01.2021 про витребування доказів. Також зазначив, що перелік доказів, які зазначені у вказаному клопотанні не відповідає переліку доказів, які витребовувалися судом. Тому позивач вважає, що немає перешкод для закриття підготовчого провадження у даній справі та переходу до розгляду справи по суті. Представник відповідача у судовому засіданні заперечила твердження про те, що докази, які просить витребувати не входять у предмет доказування, оскільки сам позивач долучив до матеріалів справи договір складського зберігання та товарно-транспортні накладні, які на думку позивача підтверджують факт передачі на зберігання кукурудзи 3 класу врожаю 2018, а також такі докази витребовувалися ухвалою суду від 21.01.2021 у даній справі.

Розглянувши клопотання ПП «Захід-Агроінвест» про витребування доказів, проаналізувавши матеріали справи, суд зазначає таке.

Представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія» оригінали товарно-транспортних накладних в кількості 38 од., які долучені до поданих на розгляд суду пояснень від 21.01.2021.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що долучені позивачем копії товарно-транспортних накладних є нечитабельними, а тому неможливо встановити відображену в них інформацію. Представник відповідача стверджує, що у зв`язку із наведеним існують сумніви щодо відповідності поданої копії оригіналу.

Згідно із ч. ч. 2, 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Розглянувши клопотання ПП «Захід-Агроінвест» про вилучення доказів, проаналізувавши матеріали справи, суд зазначає таке.

У клопотанні про вилучення доказів відповідач стверджує, що ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» не надало жодного документу, який би підтверджував факт передачі зерна на зберігання та факт перебування його на зберіганні станом на дату поставки - 21.05.2019.

Відповідач вказує, що на виконання ухвали суду від 21.01.2021 про витребування доказів у даній справі ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» надано пояснення від 09.02.2021, до яких долучено копії товарно-транспортних накладних та реєстрів ТТН на зерно кукурудзи 3 класу врожаю 2008 року в кількості 1159,678 тонн. Однак, звертає увагу на те, що в межах справи про банкрутство є наявні матеріали з предметом спору у справах № 914/160/20, 914/161/20, 914/162/20 яких є стягнення штрафних санкцій за договором купівлі-продажу №12/04-к від 12.04.2019, укладеного між ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» (продавець) та ПП «Захід-Агроінвест» (покупець), відповідно до якого продавець зобов`язувався передати у власність покупця кукурудзу 3 класу врожаю 2018 року в кількості 2500,00 тонн. Отже, в той самий період, між тими самими сторонами були й інші договори поставки кукурудзи 3 класу врожаю 2018 року, а тому, відповідач вважає, що надані копії ТТН не є беззаперечними доказами реальності операцій за договором купівлі - продажу № 21/05-к від 21 травня 2019 року, оскільки зерно за наданими ТТН могло бути поставлене також і за договором купівлі-продажу №12/04-к від 12.04.2019.

Також у клопотанні зазначено, що договір складського зберігання №123 від 26.09.2018, який надано представником ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» є оплатним, а відтак у ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» повинні бути докази на підтвердження факту передачі зерна на зберігання та факту оплати вказаних послуг. Тому стверджує, що в матеріалах справи відсутні первинні документи, які б свідчити про існування господарських операцій, і які за формою (зовнішнім вираженням) можуть підпадати під визначення реальних і таких, що зумовлюють зміни в структурі активів, зобов`язань та власного капіталу суб`єкта господарювання.

Відповідач у судовому засіданні, заперечуючи щодо задоволення клопотання про вилучення доказів, зазначив, що позивачем виконано вимоги ухвали суду від 21.01.2021 про витребування доказів. Також вказав, що докази оплати послуг зберігання та надання таких послуг наявні і у відповідача.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 134 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, за наявності; 2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу; 3) підстави проведення його тимчасового вилучення; 4) кому доручається вилучення.

Ухвалою суду від 21.01.2021 витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю Борщівська аграрна компанія та/або Товариства з обмеженою відповідальністю Неолекс Консалт (як правонаступника) належним чином засвідчені копії: документів, що підтверджують факт передачі на зберігання кукурудзи 3 класу врожаю 2018 року в кількості 1159,678 тонн за договором купівлі - продажу № 21/05-к від 21 травня 2019 року; документів, що підтверджують факт перевезення (доставки) кукурудзи 3 класу врожаю 2018 року в кількості 1159,678 тонн за договором купівлі - продажу № 21/05-к від 21 травня 2019 року; та відкладено підготовче засідання на 10.02.2021.

На виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 21.01.2021 ТзОВ «Борщівська аграрна компанія» надано на розгляд суду пояснення, до яких долучено копії товарно-транспортних накладних в кількості 38 од. та копії реєстрів ТТН в кількості 8 од.

Отже, відповідачем у поданому клопотанні про вилучення доказів належним чином не обґрунтовано необхідність вилучення доказів у зв`язку із неподанням доказів, що витребувані судом, без поважних причин та підстав проведення тимчасового вилучення доказів, що вимагається нормами ч. 1 ст. 134 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідачем у клопотанні про вилучення доказів всупереч вимогам ч. 2 ст. 134 Господарського процесуального кодексу України не вказано назви чи опису жодного конкретного доказу, які просить вилучити.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про вилучення доказів не підлягає до задоволення.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. ч. 1- 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд встановив відсутність перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 20, 81, 91, 134, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» від 26.04.2021 про витребування доказів задоволити.

1.1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія» оригінали товарно-транспортних накладних: 003535 від 05.10.2018; 003539 від 05.10.2018; 003540 від 05.10.2018; 003544 від 05.10.2018; 003546 від 05.10.2018; 003547 від 05.10.2018; 003548 від 05.10.2018; 005825 від 09.10.2018; 005826 від 09.10.2018; 005838 від 09.10.2018; 005839 від 09.10.2018; 005840 від 09.10.2018; 005842 від 09.10.2018; 005846 від 09.10.2018; 005848 від 09.10.2018; 005850 від 09.10.2018; 006951 від 07.10.2018; 006956 від 07.10.2018; 006959 від 07.10.2018; 006961 від 07.10.2018; 006963 від 07.10.2018; 006966 від 07.10.2018; 006967 від 07.10.2018; 006968 від 07.10.2018; 006969 від 07.10.2018; 006975 від 07.10.2018; 006977 від 07.10.2018; 006978 від 07.10.2018; 007052 від 05.10.2018; 007061 від 03.10.2018; 007063 від 05.10.2018; 007361 від 05.10.2018; 007362 від 03.10.2018; 007366 від 03.10.2018; 007369 від 03.10.2018; 007384 від 03.10.2018; 007385 від 03.10.2018; 007898 від 07.10.2018.

2. У задоволенні клопотання ПП «Захід-Агроінвест» від 27.04.2021 про вилучення доказів відмовити.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/346/20(921/606/19) до судового розгляду по суті.

4. Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 19.05.2021 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

5. Явка сторін в судове засідання - на власний розсуд.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 29.04.2021.

Суддя В.М. Артимович