ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

"30" квітня 2021 р.м. Харків Справа № 922/1489/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши позовні матеріали (вх. №1489/21 від 23.04.2021), у справі

за позовом Красноградського підприємства теплових мереж, 63304, Харківська обл., Красноградський р-н, місто Красноград, вулиця Соборна, будинок 47 ;

до Комісії по припиненню юридичної особи шляхом ліквідації сектору культури туризму Красноградської районної державної адміністрації, 63304, Харківська область, Красноградський район, м. Краснодар, вул.. Соборна, буд. 58-а;

про стягнення заборгованості за договором №7-10Б від 21.12.2020 у розмірі 106752,22грн

ВСТАНОВИВ:

Красноградське підприємство теплових мереж звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Комісії по припиненню юридичної особи шляхом ліквідації сектору культури туризму Красноградської районної державної адміністрації , в якому просить стягнути з відповідача по справі заборгованість особи публічного права Сектору культури і туризму Красноградської районної державної адміністрації на свою користь заборгованість за договором Про закупівлю теплової енергії №7-10Б від 21.12.2020 у розмірі 106752,22грн.

Розглянувши позовні матеріали (вх. №1489/21 від 23.04.2021), суд зазначає, що згідно з частинами 1, 3 статті 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Так, відповідно до частини 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 80 Цивільного кодексу України встановлено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Водночас, як вбачається з позовної заяви, відповідачем у позові вказано Комісії по припиненню юридичної особи шляхом ліквідації сектору культури туризму Красноградської районної державної адміністрації

У відповідності до положень ст. 104 ЦК України, юридична особа може бути припинена в результаті ліквідації за рішення уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації.

При цьому, суд зауважує, що відповідно до ст. 105 ЦК України орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, призначають за погодженням з органом, який здійснює державну реєстрацію, комісію з припинення юридичної особи (ліквідаційну комісію, ліквідатора) і встановлюють порядок та строки припинення юридичної особи. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи може також покладатись і на орган управління юридичної особи. У момент призначення комісії до неї переходять усі повноваження щодо управління справами юридичної особи. Ця комісія виступає в суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Виходячи з аналізу вказаних, суд зазначає, що ліквідаційна комісія, в даному випадку Комісія по припиненню юридичної особи у розумінні ст. 80 ЦК України, не є самостійною юридичною особою, а також не є а ні філією Сектору культури туризму Красноградської районної державної адміністрації, а ні її представництвом, а ні її відокремленим чи структурним підрозділом, а отже, в розумінні положень ч. 2 ст. 4 ГПК України та ст. 45 ГПК України, Комісія по припиненню юридичної особи, не може бути відповідачем при розгляді справ в порядку господарського судочинства.

Окремо суд зазначає, що Комісія по припиненню (ліквідаційна комісія), в силу положень ст. 104-105 ЦК України, є уповноваженою особою до якої в силу закону переходять усі повноваження щодо управління справами юридичної особи, яка ліквідується, при цьому така комісія входить до складу такої юридичної особи.

Пунктом 1 частини 1 статті 175 ГПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

За таких обставин, у відкритті провадження за позовом Красноградського підприємства теплових мереж до Комісії по припиненню юридичної особи шляхом ліквідації сектору культури туризму Красноградської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості за договором №7-10Б від 21.12.2020 у розмірі 106752,22грн, - слід відмовити.

Згідно з частинами 3, 4 статті 175 ГПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Отже, позовні матеріали слід повернути заявнику.

Частиною 6 статті 175 ГПК України визначено, що відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

У зв`язку з цим, суд зазначає, що чинне законодавство не передбачає розгляду справ за участю саме Комісії по припиненню юридичної особи як відповідача в порядку будь-якого іншого судочинства.

Водночас, згідно з підпунктом 1.7 пункту 1 Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє уповноважена особа, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, а не стосовно уповноваженої особи діяти від імені такої юридичної особи.

Так, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Сектор культури туризму Красноградської районної державної адміністрації (код 02230721) не ліквідовано, а вказана особа перебуває в стані припинення, з реєстру не виключено та має юридичне місцезнаходження: 63304, Харківська обл., Красноградський р-н, місто Красноград, вулиця Бєльовська, будинок 88.

Таким чином, позивач не позбавлений можливості звернутися з відповідним позовом до господарського суду, однак визначивши суб`єктний склад учасників з урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 20, 175, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Красноградського підприємства теплових мереж до Комісії по припиненню юридичної особи шляхом ліквідації сектору культури туризму Красноградської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості за договором №7-10Б від 21.12.2020 у розмірі 106752,22грн.

У відповідності до ч. 4 ст. 175 ГПК України, надіслати позовну заяву та додані до неї документи заявнику Красноградському підприємству теплових мереж.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу складено та підписано 30.04.2021.

Суддя Н.А. Новікова