ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року справа № 925/270/21 м. Черкаси

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОРТ ЮЕЙ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "САТУРН-ТВ"

про стягнення 555418,56 грн.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Рябенька Я.В.

За участю:

від позивача: адвокат Поліщук Д.О. за ордером від 24.02.2021 серія ВТ №1009874;

від відповідача: не явилися.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОРТ ЮЕЙ" (далі також позивач) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "САТУРН-ТВ" (далі також відповідач) про стягнення 555418,56 грн. заборгованості за надані послуги з організації перевезення вантажів за укладеним між сторонами договором на організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом від 22.04.2019 №220419, в тому числі: 493600,00 грн. боргу, 24854,75 грн. інфляційних нарахувань, 7363,30 грн. 3 % річних та 29600,51 грн. пені.

Позивач у позові також просить господарський суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у складі 8331,28 грн. судового збору і 30000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за укладеним між сторонами договором на організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом від 22.04.2019 №220419 щодо оплати наданих позивачем на виконання цього договору транспортно-експедиторських послуг.

Ухвалою від 09.03.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву позивача до розгляду, відкрив провадження у справі №925/270/21, визнав цю справу малозначною, вирішив розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначив розгляд справи в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 13.04.2021 у приміщенні Господарського суду Черкаської області і встановив строки для подання сторонами заяв по суті справи.

30 березня 2021 року від відповідача до Господарського суду Черкаської області надійшов відзив представника відповідача із запереченнями проти позову.

В обґрунтування заперечень проти позову представник відповідач зазначив, що за укладеним сторонами договором від 22.04.2019 №220419 і додатками до нього між сторонами виникли правовідносини з перевезення позивачем вантажу відповідача, тому до спірних правовідносин слід застосовувати положення глави 32 Господарського кодексу України і спеціальну позовну давність, встановлену ст. 315 цього Кодексу тривалістю у шість місяців, яка за твердженням відповідача спливла за вимогами позивача про стягнення боргу, пені, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних, нарахованих згідно з рахунками позивача №1900, №1901, №1902, №1907, №1909, №1911, №1912, №1913, №1924 на оплату заявок №27, №29, №32, №33, №35, №36, №36,1, №37, №201 та згідно з рахунками №1812, №1813, №1814, №1829, №1833, №1857, №1798 на оплату заявок №22, №23, №24, №28, №30, №31, №34.

Крім того, представник відповідача заперечив правильність розрахунку стягуваної суми пені через його невідповідність вимогам ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Також представник відповідача заперечив проти відшкодування позивачу заявленої в позові суми витрат на професійну правничу допомогу через їх документальну непідтвердженість у заявленому розмірі.

08 квітня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшла відповідь на відзив, якою представник позивача відхилив заперечення відповідача проти позову і, крім уже зазначеного в позовній заяві, вказав, що між сторонами склались саме відносини транспортного експедирування (з організації перевезення вантажів), тому відповідач помилково вважає, що між сторонами склались правовідносини з перевезення вантажів та, що до цих правовідносин підлягає застосування строк позовної давності тривалістю у шість місяців.

Крім того, 08.04.2021 до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОРТ ЮЕЙ" адвоката Поліщука Д.О. від 05.04.2021 про забезпечення позову шляхом:

1) накладення арешту на належний товариству з обмеженою відповідальністю "САТУРН-ТВ" на праві власності склад (літера Ф) загальною площею 726 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №101, що знаходиться за адресою м. Черкаси, вулиця 14-го Грудня, будинок 8/1;

2) накладення арешту на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю "САТУРН-ТВ", , що знаходяться на його рахунках в таких банківських установах: ПАТ МТБ БАНК МФО 328168, АБ "ПІВДЕННИЙ" МФО 328209, АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" МФО 300614, АТ "ПУМБ" МФО 334851 в межах суми стягнення у розмірі 555418,56 грн.

Ухвалою від 12.04.2021 Господарський суд Черкаської області задовольнив заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОРТ ЮЕЙ" адвоката Поліщука Д.О. від 05.04.2021 про забезпечення позову у справі 925/270/21.

12 квітня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи №925/270/21 без участі представника відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулося 13.04.2021, позивач підтримав позов з викладених у ньому підстав, а господарський суд розглянув справу по суті та оголосив вступну і резолютивну частини ухваленого ним у нарадчій кімнаті рішення.

Заслухавши позивача, дослідивши наявні у справі письмові докази, з`ясувавши обставини справи, Господарський суд Черкаської області

УСТАНОВИВ:

22 квітня 2019 року позивач як перевізник і відповідач як замовник уклали між собою письмовий договір на організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом №220419 (далі також договір №220419), який містить, зокрема, такі умови (пункти):

1.1. Цей договір регулює взаємовідносини сторін, що виникають при плануванні, виконанні та оплаті перевезень вантажів автомобільним транспортом.

1.2. Замовник доручає, а перевізник зобов`язується виконати за плату перевезення і транспортно-експедиційне обслуговування вантажів на території України та інших держав.

2.2. Перевезення вантажів виконується на підставі разових заявок на транспортні послуги (далі: заявка), які замовник передає перевізнику в оригіналі, відправляє по факсу або електронною поштою. Перевізник, приймаючи заявки до виконання, завіряє їх своєю печаткою і відправляє замовнику по факсу або електронною поштою. Кожна заявка, отримана по факсу або електронною поштою, має юридичну силу, рівну оригіналу. Кожна прийнята до виконання заявка є невід`ємною частиною цього договору.

2.3. У заявках вказуються: найменування, кількість, розмір і об`єм вантажних місць, вартість вантажу, вид упаковки, адреси завантаження і вивантаження, дата і час початку завантаження, телефони контактних осіб (якщо є), особливі властивості вантажу, необхідний тип автомобіля, інші умови, а також вартість транспортних послуг.

2.4. На місці завантаження відправник оформляє і вручає водію товарно-транспортні накладні (ділі ТТН), митні документи, інвойси, сертифікати, пакувальні листи, і інші документи на вантаж, достатні для прийняття вантажу водієм, перевезення за всім маршрутом, оформлення прикордонних переходах і здачі вантажу одержувачу.

2.9. Факт виконання перевезення оформляється актом приймання - передачі виконаних транспортних послуг, який є підставою для закінчення процесу перевезення. Акт, підписаний сторонами, свідчить про повне виконання сторонами умов за об`ємом, строкам, якості виконання своїх договірних зобов`язань і відсутність претензій один до одного. Датою виконання робіт (послуг) вважається дата підписання акту, наданого поштою, або за допомогою факсимільного зв`язку контрагенту.

3.1. Замовник зобов`язаний:

3.1.1. Відправляти перевізнику заявки не пізніше, ніж за три робочих дні до завантаження.

3.1.2. До прибуття автомобілів під завантаження забезпечувати: підготовку вантажу до перевезення (затарити, упакувати), підготувати всі необхідні вантажосупровідні документи, підготувати проїзд до місць навантаження і вивантаження.

3.1.3. Забезпечити завантаження без перевищення дозволеного загального навантаження і допустимих навантажень на вісі, що діють в країнах навантаження, транзиту і вивантаження.

13.1.4. Забезпечити навантаження і розвантаження автомобілів протягом нормативного часу відповідно до пункту 2.5.1, 2.5.2, 2.7.1, 2.7.2., використовуючи свої або залучені для завантаження/розвантаження техніку, пристосування і матеріали.

3.1.5. Забезпечити своєчасне та належне оформлення ТТН, подорожніх листів, митних та інших вантажосупровідних документів (інвойсів, сертифікатів, пакувальних листів і т.п.), точне зазначення дат і часу прибуття на завантаження/розвантаження і відбуття автомобілів.

3.1.6. Оплачувати послуги перевізника відповідно до умов цього договору.

3.2. Перевізник зобов`язаний:

3.2.1. Відправляти прийняті до виконання заявки замовника по факсу або електронною поштою

3.2.2. Забезпечити наявність обов`язкових страховок на території України і на іноземній території. Подавати під завантаження справні автомобілі, придатні для перевезення заявлених вантажів.

3.2.3. Приймаючи вантаж до перевезення, перевірити точність записів, зроблених в ТТН щодо числа вантажних місць, маркування та розмірів, а також перевірити зовнішній стан вантажу і його упаковки.

3.2.4. Дотримуватися умов заявки і правомірним інструкціям замовника щодо маршруту руху, митного оформлення, прикордонних переходів. Також погоджувати із замовником час і день заїзду на місце митного оформлення.

3.2.5. Інформувати замовника про затримки, що перешкоджають доставці вантажів.

3.2.6. Забезпечити доставку вантажів в пункти призначення в узгоджені терміни.

3.2.7. Виставляти замовнику рахунки за транспортні послуги з ТTH і актами виконаних робіт / послуг.

4.3. Замовник проводить розрахунки за виконані перевезення протягом 3 банківських днів після вивантаження транспорту на складі замовника, якщо інше не зазначено в заявці, після отримання рахунків перевізника и доданих до них ТТН та актів виконаних робіт/послуг. За погодженням сторін можлива передоплата послуг. У цих випадках рахунок може бути переданий по факсу або електронною поштою.

4.4. Комісія банку за перерахування платежів оплачується платником. За прострочку платежів нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки. Сплата штрафів і пені не звільняє від виконання зобов`язань з оплати рахунків.

На виконання договору №220419 сторони:

1. Узгодили заявки на надання транспортно-експедиційних послуг на загальну суму 90000,00 грн., а саме заявки:

- від 20.07.2020 №201 на надання транспортно-експедиційних послуг вартістю 8000,00 грн. з ПДВ;

- від 23.07.2020 №27 на надання транспортно-експедиційних послуг вартістю 11500,00 грн. з ПДВ;

- від 23.07.2020 №29 на надання транспортно-експедиційних послуг вартістю 14500,00 грн. з ПДВ;

- від 23.07.2020 №32 на надання транспортно-експедиційних послуг вартістю 8000,00 грн. з ПДВ;

- від 24.07.2020 №33 на надання транспортно-експедиційних послуг вартістю 8000,00 грн. з ПДВ;

- від 28.07.2020 №35 на надання транспортно-експедиційних послуг вартістю 8000,00 грн. з ПДВ;

- від 28.07.2020 №36 на надання транспортно-експедиційних послуг вартістю 13000,00 грн. з ПДВ;

- від 28.07.2020 №36,1 на надання транспортно-експедиційних послуг вартістю 6000,00 грн. з ПДВ;

- від 29.07.2020 №37 на надання транспортно-експедиційних послуг вартістю 13000,00 грн. з ПДВ.

03 серпня 2020 року позивач за результатами здійснених перевезень за вказаними вище заявками надіслав відповідачу листом з оголошеною цінністю з трек-номером 458 та з описом вкладення і повідомленням про вручення рахунки на оплату послуг від 21.07.2020 №1907, від 24.07.2020 №1901, від 24.07.2020 №1902, від 24.07.2020 №1909, від 25.07.2020 №1900, від 29.07.2020 №1911, від 29.07.2020 №1912, від 29.07.2020 №1924 і від 30.07.2020 №1913 та підписані сторонами акти надання послуг з такими самими номерами і товарно-транспортні накладні за кожною заявкою.

Поштове відправлення позивача з трек-номером 458 відповідач отримав 14.08.2020, тому відповідно до умов п. 4.3 договору №220419 мав здійснити розрахунок за вказаними заявками до 18.08.2020 включно.

Відповідач свої зобов`язання за договором №220419 та заявками від 20.07.2020 №201, від 23.07.2020 №27, №29 і №32, від 24.07.2020 №33, від 28.07.2020 №35, №36, №36.1 та від 29.07.2020 №37 щодо оплати наданих позивачем послуг на суму 90000,00 грн. не виконав.

2. Узгодили заявки на надання транспортно-експедиційних послуг на загальну суму 82500,00 грн., а саме заявки:

- від 21.07.2020 №22 на надання транспортно-експедиційних послуг вартістю 10200,00 грн. з ПДВ;

- від 22.07.2020 №23 на надання транспортно-експедиційних послуг вартістю 11500,00 грн. з ПДВ;

- від 22.07.2020 №24 на надання транспортно-експедиційних послуг вартістю 11500,00 грн. з ПДВ;

- від 23.07.2020 №28 на надання транспортно-експедиційних послуг вартістю 21000,00 грн. з ПДВ;

- від 23.07.2020 №30 на надання транспортно-експедиційних послуг вартістю 8000,00 грн. з ПДВ;

- від 23.07.2020 №31 на надання транспортно-експедиційних послуг вартістю 8000,00 грн. з ПДВ;

- від 24.07.2020 №34 на надання транспортно-експедиційних послуг вартістю 12300,00 грн. з ПДВ.

30 липня 2020 року позивач за результатами здійснення перевезень за казаними вище заявками надіслав відповідачу листом з оголошеною цінністю з трек-номером 650 та з описом вкладення і повідомленням про вручення рахунки на оплату послуг від 22.07.2020 №1798, від 23.07.2020 №1813, від 23.07.2020 №1829, від 24.07.2020 №1814, від 24.07.2020 №1812, від 24.07.2020 №1833і від 25.07.2020 №1857 та підписані сторонами акти надання послуг з такими самими номерами і товарно-транспортні накладні за кожною заявкою.

Поштове відправлення позивача з трек-номером 650 відповідач отримав 04.08.2020, тому відповідно до умов п. 4.3 договору №220419 мав здійснити розрахунок за вказаними заявками до 06.08.2020 включно.

Відповідач свої зобов`язання за договором №220419 та заявками від 21.07.2020 №22, від 22.07.2020 №23, від 22.07.2020 №24, від 23.07.2020 №28, від 23.07.2020 №30, від 23.07.2020 №31 та від 24.07.2020 №34 щодо оплати наданих позивачем послуг на суму 82500,00 грн. не виконав.

3. Узгодили заявки на надання транспортно-експедиційних послуг на загальну суму 22000 грн., а саме заявки:

- від 20.08.2020 №19 на надання транспортно-експедиційних послуг вартістю 6000,00 грн. з ПДВ;

- від 27.08.2020 №24 на надання транспортно-експедиційних послуг вартістю 8000,00 грн. з ПДВ;

- від 27.08.2020 №25 на надання транспортно-експедиційних послуг вартістю 8000,00 грн. з ПДВ.

09 вересня 2020 року позивач за результатами здійснення перевезень за вказаними вище заявками надіслав відповідачу листом з оголошеною цінністю з трек-номером 489 та з описом вкладення і повідомленням про вручення рахунки на оплату послуг від 21.08.2020 №2317, від 28.08.2020 №2392 і від 28.08.2020 №2390 та підписані сторонами акти надання послуг з такими самими номерами і товарно-транспортні накладні за кожною заявкою.

Поштове відправлення позивача з трек-номером 489 відповідач отримав 11.09.2020, тому відповідно до умов п. 4.3 договору №220419 мав здійснити розрахунок за вказаними заявками до 15.09.2020 включно.

Відповідач свої зобов`язання за договором №220419 та заявками від 20.08.2020 №19, від 27.08.2020 №24 та №25 щодо оплати наданих позивачем послуг на суму 22000,00 грн. не виконав.

4. Узгодили заявки на надання транспортно-експедиційних послуг на загальну суму 21600,00 грн., а саме заявки:

- від 28.08.2020 №26 на надання транспортно-експедиційних послуг вартістю 7600,00 грн. з ПДВ;

- від 28.08.2020 №27 на надання транспортно-експедиційних послуг вартістю 8000,00 грн. з ПДВ;

- від 28.08.2020 №28 на надання транспортно-експедиційних послуг вартістю 6000,00 грн. з ПДВ.

04 вересня 2020 року позивач за результатами здійснених перевезень за вказаними вище заявками надіслав відповідачу листом з оголошеною цінністю з трек-номером 664 та з описом вкладення і повідомленням про вручення рахунки на оплату послуг від 28.08.2020 №2394, від 29.08.2020 №2393, від 29.08.2020 №2395 та підписані сторонами акти надання послуг з такими самими номерами і товарно-транспортні накладні за кожною заявкою.

Поштове відправлення позивача з трек-номером 664 відповідач отримав 09.09.2020, тому відповідно до умов п. 4.3 договору №220419 мав здійснити розрахунок за вказаними заявками до 11.09.2020 включно.

Відповідач свої зобов`язання за договором №220419 та заявками від 28.08.2020 №26, №27 і №28 щодо оплати наданих позивачем послуг на суму 21600,00 грн. не виконав.

5. Узгодили заявки на надання транспортно-експедиційних послуг на загальну суму 83500,00 грн., а саме заявки:

- від 22.07.2020 №25 на надання транспортно-експедиційних послуг вартістю 11500,00 грн. з ПДВ;

- від 23.07.2020 №26 на надання транспортно-експедиційних послуг вартістю 6000,00 грн. з ПДВ;

- від 31.07.2020 №40 на надання транспортно-експедиційних послуг вартістю 8000,00 грн. з ПДВ;

- від 31.07.2020 №41 на надання транспортно-експедиційних послуг вартістю 3500,00 грн. з ПДВ;

- від 31.07.2020 №42 на надання транспортно-експедиційних послуг вартістю 8000,00 грн. з ПДВ;

- від 05.08.2020 №1 на надання транспортно-експедиційних послуг вартістю 11500,00 грн. з ПДВ;

- від 05.08.2020 №2 на надання транспортно-експедиційні послуг вартістю 21000,00 грн. з ПДВ;

- від 06.08.2020 №4 на надання транспортно-експедиційних послуг вартістю 6000,00 грн. з ПДВ;

- від 07.08.2020 №5 на надання транспортно-експедиційних послуг вартістю 8000,00 грн. з ПДВ.

13 серпня 2020 року позивач за результатами здійснення перевезень за вказаними вище заявками надіслав відповідачу листом з оголошеною цінністю з трек-номером 9103 та з описом вкладення і повідомленням про вручення рахунки на оплату послуг від 03.08.2020 №2041, від 06.08.2020 №2077, від 06.08.2020 №2095, від 07.08.2020 №2098, від 08.08.2020 №2078, від 23.07.2020 №1908, від 24.07.2020 №1910, від 31.07.2020 №1962, від 31.07.2020 №1963 та підписані сторонами акти надання послуг з такими самими номерами і товарно-транспортні накладні за кожною заявкою.

Поштове відправлення позивача з трек-номером 9103 відповідач отримав 20.08.2020, тому відповідно до умов п. 4.3 договору №220419 мав здійснити розрахунок за вказаними заявками до 24.08.2020 включно.

Відповідач свої зобов`язання за договором №220419 та заявками від 22.07.2020 №25, від 23.07.2020 №26, від 31.07.2020 №40, від 31.07.2020 №41, від 31.07.2020 №42, від 05.08.2020 №1, від 05.08.2020 №2, від 06.08.2020 №4 і від 07.08.2020 №5 щодо оплати наданих позивачем послуг на суму 83500,00 грн. не виконав.

6. Узгодили заявки на надання транспортно-експедиційних послуг на загальну суму 83500,00 грн., а саме заявки:

- від 29.07.2020 №38 на надання транспортно-експедиційних послуг вартістю 11500,00 грн. з ПДВ;

- від 06.08.2020 №3 на надання транспортно-експедиційних послуг вартістю 8000,00 грн. з ПДВ;

- від 07.08.2020 №6 на надання транспортно-експедиційних послуг вартістю 13000,00 грн. з ПДВ;

- від 11.08.2020 №7 на надання транспортно-експедиційних послуг вартістю 9000,00 грн. з ПДВ;

- від 13.08.2020 №8 на надання транспортно-експедиційних послуг вартістю 8000,00 грн. з ПДВ;

- від 13.08.2020 №9 на надання транспортно-експедиційних послуг вартістю 12000,00 грн. з ПДВ;

- від 13.08.2020 №10 на надання транспортно-експедиційних послуг вартістю 8000,00 грн. з ПДВ;

- від 14.08.2020 №11 на надання транспортно-експедиційних послуг вартістю 6000,00 грн. з ПДВ;

- від 14.08.2020 №12 на надання транспортно-експедиційні послуг вартістю 8000,00 грн. з ПДВ.

20 серпня 2020 року позивач за результатами здійснення перевезень за вказаними вище заявками надіслав відповідачу листом з оголошеною цінністю з трек-номером 182 та з описом вкладення і повідомленням про вручення рахунки на оплату послуг від 30.07.2020 №1914, від 07.08.2020 №2202, від 10.08.2020 №2242, від 12.08.2020 №2243, від 13.08.2020 №2244, від 14.08.2020 №2210, від 14.08.2020 №2211, від 15.08.2020 №2247 і від 15.08.2020 №2249 та підписані сторонами акти надання послуг з такими самими номерами і товарно-транспортні накладні за кожною заявкою.

Поштове відправлення позивача з трек-номером 182 відповідач отримав 25.08.2020, тому відповідно до умов п. 4.3 договору №220419 мав здійснити розрахунок за вказаними заявками до 27.08.2020 включно.

Відповідач свої зобов`язання за договором №220419 та заявками від 29.07.2020 №38, від 06.08.2020 №3, від 07.08.2020 №6, від 11.08.2020 №7, від 13.08.2020 №8, від 13.08.2020 №9, від 13.08.2020 №10, від 14.08.2020 №12 і від 14.08.2020 №11 щодо оплати наданих позивачем послуг на суму 83500,00 грн. не виконав.

7. У згодили заявки на надання транспортно-експедиційних послуг на загальну суму 61000,00 грн., а саме заявки:

- від 19.08.2020 №21 на надання транспортно-експедиційних послуг вартістю 17000,00 грн. з ПДВ;

- від 20.08.2020 №17 на надання транспортно-експедиційних послуг вартістю 19000,00 грн. з ПДВ;

- 20.08.2020 заявка на надання транспортно-експедиційні послуг №18 вартість послуг у сумі 8000,00 грн. з ПДВ;

- від 20.08.2020 №20 на надання транспортно-експедиційних послуг вартістю 9000,00 грн. з ПДВ.

- від 26.08.2020 №38 на надання транспортно-експедиційних послуг вартістю 8000,00 грн. з ПДВ;

09 вересня 2020 року позивач за результатами здійснення перевезень за вказаними вище заявками надіслав відповідачу листом з оголошеною цінністю з трек-номером 887 та з описом вкладення і повідомленням про вручення рахунки на оплату послуг від 20.08.2020 №2313, від 21.08.2020 №2314, від 21.08.2020 №2315, від 21.08.2020 №2316 і від 27.08.2020 №2367 та підписані сторонами акти надання послуг з такими самими номерами і товарно-транспортні накладні за кожною заявкою.

Поштове відправлення позивача з трек-номером 887 відповідач отримав 08.09.2020, тому відповідно до умов п. 4.3 договору №220419 мав здійснити розрахунок за вказаними заявками до 10.09.2020 включно.

Відповідач свої зобов`язання за договором №220419 та заявками від 19.08.2020 №21, від 20.08.2020 №17, від 20.08.2020 №18, від 20.08.2020 №20 і від 26.08.2020 №38 щодо оплати наданих позивачем послуг на суму 61000,00 грн. не виконав.

8. У згодили заявки на надання транспортно-експедиційних послуг на загальну суму 43500,00 грн., а саме заявки:

- від 17.08.2020 №1 на надання транспортно-експедиційних послуг вартістю 12500,00 грн. з ПДВ;

- від 17.08.2020 №13 на надання транспортно-експедиційних послуг вартістю 6000,00 грн. з ПДВ;

- від 17.08.2020 №14 на надання транспортно-експедиційних послуг вартістю 8000,00 грн. з ПДВ;

- від 17.08.2020 №15 на надання транспортно-експедиційних послуг вартістю 17000,00 грн. з ПДВ.

26 серпня 2020 року позивач за результатами здійснення перевезень за вказаними вище заявками надіслав відповідачу листом з оголошеною цінністю з трек-номером 468 та з описом вкладення і повідомленням про вручення рахунки на оплату послуг від 17.08.2020 №3202, від 18.08.2020 №2303, від 18.08.2020№2301 і від 18.08.2020 №2300 та підписані сторонами акти надання послуг з такими самими номерами і товарно-транспортні накладні за кожною заявкою.

Поштове відправлення позивача з трек-номером 468 відповідач отримав 01.09.2020, тому відповідно до умов п. 4.3 договору №220419 мав здійснити розрахунок за вказаними заявками до 03.09.2020 включно.

Відповідач свої зобов`язання за договором №220419 та заявками від 17.08.2020 №1, від 17.08.2020 №13, від 17.08.2020 №14 і від 17.08.2020 №15 щодо оплати наданих позивачем послуг на суму 43500,00 грн. не виконав.

9. Узгодили заявку на надання транспортно-експедиційних послуг від 21.08.2020 №22 на суму 6000,00 грн. з ПДВ.

15 вересня 2020 року позивач за результатами здійснення перевезень за вказаною вище заявкою надіслав відповідачу листом з оголошеною цінністю з трек-номером 145 та з описом вкладення і повідомленням про вручення рахунок на оплату послуг від 22.08.2020 №2318 та підписаний сторонами акт надання послуг і товарно-транспортну накладну.

Поштове відправлення позивача з трек-номером 145 відповідач отримав 18.09.2020, тому відповідно до умов п. 4.3 договору №220419 мав здійснити розрахунок за вказаною заявкою до 22.09.2020 включно.

Однак відповідач свої зобов`язання за договором №220419 та заявкою від 21.08.2020 №22 щодо оплати наданих позивачем послуг на суму 6000,00 грн. не виконав.

Загальна сума боргу відповідача перед позивачем за надані останнім послуги за всіма, переліченими вище заявками, становить 493600,00 грн.

Крім основної суми боргу в розмірі 493600,00 грн., позивач нарахував відповідачу і пред`явив до стягнення з нього за прострочення оплати наданих за договором №220419 послуг:

1) 24854,75 грн. передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційних нарахувань, у тому числі:

4590,00 грн. інфляційних нарахувань на прострочену суму боргу у розмірі 90000,00 грн. за період прострочення з 19.08.2020 по 24.02.2021;

4034,25 грн. інфляційних нарахувань на прострочену суму боргу у розмірі 82500,00 грн. за період прострочення з 07.08.2020 по 24.02.2021;

1007,60 грн. інфляційних нарахувань на прострочену суму боргу у розмірі 22000,00 грн. за період прострочення з 16.09.2020 по 24.02.2021;

1101,60 грн. інфляційних нарахувань на прострочену суму боргу у розмірі 21600,00 грн. за період прострочення з 14.09.2020 по 24.02.2021;

4258,50 грн. інфляційних нарахувань на прострочену суму боргу у розмірі 83500,00 грн. за період прострочення з 25.08.2020 по 24.02.2021;

4258,50 грн. інфляційних нарахувань на прострочену суму боргу у розмірі 83500,00 грн. за період прострочення з 28.08.2020 по 24.02.2021;

3111,00 грн. інфляційних нарахувань на прострочену суму боргу у розмірі 61000,00 грн. за період прострочення з 11.09.2020 по 24.02.2021;

2218,50 грн. інфляційних нарахувань на прострочену суму боргу у розмірі 43500,00 грн. за період прострочення з 04.09.2020 по 24.02.2021;

274,80 грн. інфляційних нарахувань на прострочену суму боргу у розмірі 6000,00 грн. за період прострочення з 23.09.2020 по 24.02.2021.

2) 7363,30 грн. передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України три проценти річних, у тому числі:

1402,75 грн. три проценти річних на прострочену суму боргу у розмірі 90000,00 грн. за період прострочення з 19.08.2020 по 24.02.2021;

1367,00 грн. три проценти річних на прострочену суму боргу у розмірі 82500,00 грн. за період прострочення з 07.08.2020 по 24.02.2021;

292,40 грн. три проценти річних на прострочену суму боргу у розмірі 22000,00 грн. за період прострочення з 16.09.2020 по 24.02.2021;

290,63 грн. три проценти річних на прострочену суму боргу у розмірі 21600,00 грн. за період прострочення з 14.09.2020 по 24.02.2021;

1260,38 грн. три проценти річних на прострочену суму боргу у розмірі 83500,00 грн. за період прострочення з 25.08.2020 по 24.02.2021;

1239,84 грн. три проценти річних на прострочену суму боргу у розмірі 83500,00 грн. за період прострочення з 28.08.2020 по 24.02.2021;

835,75 грн. три проценти річних на прострочену суму боргу у розмірі 61000,00 грн. за період прострочення з 11.09.2020 по 24.02.2021;

620,95 грн. три проценти річних на прострочену суму боргу у розмірі 43500,00 грн. за період прострочення з 04.09.2020 по 24.02.2021;

76,30 грн. три проценти річних на прострочену суму боргу у розмірі 6000,00 грн. за період прострочення з 23.09.2020 по 24.02.2021.

3) 29600,51 грн. передбаченої п. 4.4 договору №220419 пені, у тому числі:

5621,92 грн. пені на прострочену суму боргу у розмірі 90000,00 грн. за період прострочення з 19.08.2020 по 24.02.2021;

5478,90 грн. пені на прострочену суму боргу у розмірі 82500,00 грн. за період прострочення з 07.08.2020 по 24.02.2021;

1171,73 грн. пені на прострочену суму боргу у розмірі 22000,00 грн. за період прострочення з 16.09.2020 по 24.02.2021;

1164,62 грн. пені на прострочену суму боргу у розмірі 21600,00 грн. за період прострочення з 14.09.2020 по 24.02.2021;

5051,18 грн. пені на прострочену суму боргу у розмірі 83500,00 грн. за період прострочення з 25.08.2020 по 24.02.2021;

4968,82 грн. пені на прострочену суму боргу у розмірі 83500,00 грн. за період прострочення з 28.08.2020 по 24.02.2021;

3349,15 грн. пені на прострочену суму боргу у розмірі 61000,00 грн. за період прострочення з 11.09.2020 по 24.02.2021;

2488,44 грн. пені на прострочену суму боргу у розмірі 43500,00 грн. за період прострочення з 04.09.2020 по 24.02.2021;

305,75 грн. пені на прострочену суму боргу у розмірі 6000,00 грн. за період прострочення з 23.09.2020 по 24.02.2021.

На день ухвалення господарським судом цього рішення відповідач вказані вище суми боргу, пені, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних позивачу не сплатив.

Частина 1 ст. 174 Господарського кодексу України передбачає можливість виникнення господарських зобов`язань з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 909 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно з ч. 1 ст. 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Частиною 1 ст. 307 Господарського кодексу України передбачено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 Господарського кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлений обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, укладати від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечувати відправку і одержання вантажу, а також виконання інших зобов`язань, пов`язаних із перевезенням. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Зі змісту договору №220419, узгоджених сторонами заявок на надання транспортно-експедиційних послуг, актів надання послуг, документів, якими оформлялося замовлення транспорту на перевезення вантажів і саме перевезення, убачається, що послуги, які відповідач замовляв у позивача, а останній виконував за договором №220419, полягали не виключно в доставці позивачем ввіреного йому відповідачем вантажу до пункту призначення в установлений строк та видачі його уповноваженій на одержання вантажу особі, а в організації перевезення вантажу відповідача.

Отож договір №220419 є договором транспортного експедирування в розумінні з ч. 1 ст. 929 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 316 Господарського кодексу України. Тому господарський суд відхилив доводи представника відповідача про те, що договір №220419 є договором перевезення вантажу.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Стаття 549 Цивільного кодексу України неустойку (штраф, пеню) визначає як грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема такі як сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У ст. 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором; учасники господарських правовідносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Стаття 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у розумінні цього Кодексу визнає господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачає право кожного суб`єкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, застосування штрафних санкцій.

З огляду на викладені вище обставини та норми чинного законодавства господарський суд дійшов таких висновків.

Відповідач порушив грошові зобов`язання за договором №220419 та заявками на надання транспортно-експедиційних послуг від 05.08.2020 №1 і №2, від 06.08.2020 №3, №4 і №38, від 07.08.2020 №5 і №6, від 11.08.2020 №7, від 13.08.2020 №8, №9 і №10, від 14.08.2020 №11 і №12, від 17.08.2020 №1, №13, №14 і №15, від 19.08.2020 №21, від 20.08.2020 №17, №18, №19 і №20, від 21.08.2020 №22, від 28.08.2020 №26, №27 і №28, від 20.07.2020 №201, від 21.07.2020 №22, від 22.07.2020 №23, №24 і №25, від 23.07.2020 №26, №27, №28, №29, №30, №31 і №32, від 24.07.2020 №33 і №34, від 27.08.2020 №24 і №25, від 28.07.2020 №35, №36 і №36.1, від 29.07.2020 №37 і №38, від 31.07.2020 №40, №41 і №42 щодо оплати наданих позивачем послуг в сумі 493600,00 грн., строк виконання яких (зобов`язань) настав, і тим самим порушив право позивач на своєчасне одержання плати за надані послуги у вказаній сумі.

Отже, позивач в порядку захисту свого порушеного права вправі вимагати примусового виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором №220419 в натурі шляхом стягнення з нього на свою користь 493600,00 грн. боргу, а також передбаченої п. 4.4 договору №220419 пені та передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційних нарахувань і трьох процентів річних.

Стягувані суми інфляційних нарахувань у розмірі 24854,75 грн. та трьох процентів річних у розмірі 7363,30 грн. нараховані позивачем відповідно до умов договору №220419, фактичних обставин його виконання/невиконання сторонами, вимог чинного законодавства, тобто нараховані правильно.

Стягувану суму пені позивач нарахував без урахування встановленого ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України шестимісячного строку для нарахування штрафних санкцій, зокрема на суму боргу 90000,00 грн. за період прострочення з 19.08.2020 по 24.02.2021 і на суму боргу 82500,00 грн. за період прострочення з 07.08.2020 по 24.02.2021.

З урахуванням встановленого ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України шестимісячного строку для нарахування штрафних санкцій позивач має право на нарахування відповідачу пені в сумі 5431,77 грн. за період прострочення з 19.08.2020 по 18.02.2021 на суму боргу 90000,00 грн. і в сумі 4978,23 грн. за період прострочення з 07.08.2020 по 06.02.2021 на суму боргу 82500,00 грн.

Отож загальна сума пені, на стягнення якої з відповідача у спірних правовідносинах позивач має право, становить 28909,69 грн.

Частиною 5 ст. 315 Господарського кодексу України встановлено, що для пред`явлення перевізником до вантажовідправників та вантажоодержувачів позовів, що випливають з перевезення, встановлюється шестимісячний строк.

Оскільки договір №220419 є договором транспортного експедирування, а не договором перевезення, підстав для застосування до заявлених у позові вимог встановленого ч. 5 ст. 315 Господарського кодексу України шестимісячного строку позовної давності немає.

За таких обставин позов підлягає задоволенню лише у частині стягнення з відповідача на користь позивача 493600,00 грн. основного боргу, 24854,75 грн. інфляційних нарахувань, 7363,30 грн. 3% річних та 28909,69 грн. пені.

Позивач за подання позову сплатив 8331,29 грн. судового збору та за подання заяви про забезпечення позову 1135,00 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України частину сплаченого позивачем за подання позову та заяви про забезпечення позову судового збору, пропорційну розміру задоволених позовних вимог, що становить суму 9454,52 грн. необхідно покласти на відповідача.

Позивач на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу у сумі 30000,00 грн. подав до господарського суду: копію укладеного між адвокатським бюро "Адвокатська контора Поліщук Д.О." і позивачем договору про надання правової допомоги від 10.02.2021 №46-21; копію ордера від 24.02.2021 серія ВТ №1009874 виданий адвокату Поліщук Д.О. адвокатським бюро "Адвокатська контора Поліщук Д.О." на надання правничої (правової) допомоги позивачу на підставі договору про надання правової допомоги від 10.02.2021 №46-21; копію свідоцтва про право Поліщука Дмитра Олександровича на заняття адвокатською діяльністю від 06.02.2018 серія ЖТ №000923.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що:

1. Втрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

2. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

3. Для визначення розміру витрат па професійну правничу допомогу з метою розподілу судових втрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Позивач детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, господарському суду не надав, тому господарський суд залишив без задоволення вимогу позивача про відшкодування йому витрат на професійну правничу допомогу в сумі 30000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "САТУРН-ТВ" (вул. 14 Грудня, 8/11, м. Черкаси, 18028, ) на користь товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОРТ ЮЕЙ" (вул. Пилипа Орлика, 15, м. Херсон, 73003, ) 493600,00 грн. (чотириста дев`яносто три гривні шістсот гривень) основного боргу, 24854,75 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот п`ятдесят чотири гривні 75 коп.) інфляційних нарахувань, 7363,30 грн. (сім тисяч триста шістдесят три гривні тридцять копійок) 3% річних, 28909,69 грн. (двадцять вісім тисяч дев`ятсот дев`ять гривень 69 коп.) пені та 9454,52 грн. (дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят чотири гривні 52 коп.) судового збору.

В решті позову відмовити.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 29 квітня 2021 року.

СУДДЯ М.В. Дорошенко