УХВАЛА

м. Київ

30.04.2021 Справа № 910/6718/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт"Державного зовнішьоторговельного та інвестиційного підприємства "Промоборонекспорт" (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 36) до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 110) про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" Державне зовнішьоторговельне та інвестиційне підприємство "Промоборонекспорт" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця, зобов`язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що постанови державного виконавця від 12.08.2020 про відкриття виконавчих проваджень №62785411 та №62785586 є протиправними, оскільки винесені на підставі виконавчого документу, виданого на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020, яку скасовано в касаційному порядку, а отже протиправними є і постанови про стягнення виконавчого збору та закінчення вказаних виконавчих проваджень на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з їх виконанням.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням мають право юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.

Справи, віднесені законом до юрисдикції господарського суду, перелічені в статті 20 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Водночас, за приписами статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Як слідує із пред`явлених позовних вимог, позивач вважає порушеними свої права в межах виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/8111/19, де позивач виступає боржником, внаслідок дій Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо списання з нього грошових коштів.

Водночас, суд зауважує, що критеріями визначення юрисдикції судів щодо вирішення справ з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності виконавця або органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення є юрисдикційна належність суду, який видав виконавчий документ, та статус позивача як сторони у виконавчому провадженні.

Таким чином, беручи до уваги зміст та суб`єктний склад спірних правовідносин, суд зазначає, що останні направлені на оскарження дій Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим відповідні вимоги мають розглядатися не в порядку позовного провадження, а шляхом подання скарги на дії або бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого в межах справи №910/8111/19 .

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи (частина 6 статті 175 Господарського процесуального кодексу України).

Відтак, оскільки позивач, як боржник у виконавчому провадженні з примусового виконання судового рішення у справі №910/8111/19, оскаржує вчинені в межах виконавчого провадження дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, то відповідні вимоги мають розглядатися не в межах позовного провадження, а шляхом пред`явлення скарги на дії або бездіяльність державного виконавця в передбаченому розділом VI Господарського процесуального кодексу України порядку.

Керуючись статтями 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.У відкритті провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного зовнішьоторговельного та інвестиційного підприємства "Промоборонекспорт" до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

2.Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Васильченко