ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2021 Справа № 914/262/21

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ріел Естейт груп, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Рубанської Оксани Богданівни, м.Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 77 756, 51 грн

та за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Рубанської Оксани Богданівни, м. Львів

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ріел Естейт груп, м. Львів,

про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення від 01.04.2019 № Лв11

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Побігайленко Ю.-Б.В.

Представники:

від позивача (за первісним позовом): Жидачівська Тетяна Михайлівна- представник;

від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_1 .

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ріел Естейт груп до Фізичної особи-підприємця Рубанської Оксани Богданівни про стягнення заборгованості у розмірі 77 756, 51 грн.

Ухвалою суду від 02.02.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 01.03.2021.

26.02.2021 на адресу суду від Фізичної особи-підприємця Рубанської Оксани Богданівни надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ріел Естейт груп про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення від 01.04.2019 № Лв11. Ухвалою суду від 02.03.2021 зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Рубанської Оксани Богданівни до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ріел Естейт груп про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення від 01.04.2019 № Лв11 у справі № 914/262/21 прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом, розгляд зустрічного позову призначено на 22.03.2021.

Ухвалою суду від 22.03.2021 розгляд справи відкладено на 05.04.2021 та вирішено подальший розгляд справи № 914/262/21 проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання, яке було призначене на 05.04.2021, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді П.Т. Манюка з 31.03.2021 по 16.04.2021 на лікарняному, у зв`язку з чим ухвалою суду від 19.04.2021 підготовче судове засідання у справі призначено на 26.04.2021.

В підготовче засідання, 26.04.2021, представник позивача та відповідач з`явилися, підтримали подану сторонами 05.04.2021 через канцелярію суду заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 02.04.2021.

Мирова угода укладена сторонами на умовах, що відповідач - ФОП Рубанська Оксана Богданівна, сплачує позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Ріел - Естейт груп", грошові кошти у розмірі 6 435,00 грн (шість тисяч чотириста тридцять п`ять гривень 00 копійок), що є частиною суми основного боргу. Від решти позовних вимог (25 740, 00 грн - решта суми основного боргу по сплаті орендної плати, 330,12 грн - сума інфляційних втрат; 206, 39 грн - сума трьох процентів річних, 45 045, 00 грн - сума штрафу) позивач відмовляється.

Сторони погодили, що відповідач відмовляється від позовних вимог за

зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Компанія Ріел - Естейт груп" про визнання недійсним договору оренди

нежитлового приміщення від 01.04.2019 № Лв11 та відшкодовує позивачу судовий збір, сплачений останнім при поданні первісної позовної заяви, у розмірі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

Стосовно будь-яких інших судових витрат, пов`язаних з розглядом справи № 914/262/21, окрім судового збору, сторони узгодили, що такі витрати, понесені будь-якою з сторін, відшкодуванню іншою стороною не підлягають.

Відповідач зобов`язується сплатити позивачу грошові кошти, що вказані у мировій угоді, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок останнього у загальному розмірі 8 705,00 грн. (вісім тисяч сімсот п`ять гривень 00 копійок) в строк до 05.04.2021.

Відповідно до ч. З ст. 631 Цивільного кодексу України, сторони погодили, з 30.09.2020 припинити дію договору оренди № Лв11, що укладений між сторонами 01.04.2019.

Позивач заявляє, що після повного та своєчасного виконання відповідачем умов даної мирової угоди не матиме жодних претензій до відповідача з приводу всієї заборгованості, стягнення якої є предметом розгляду в справі № 914/262/21. Відповідач заявляє, що після повного та своєчасного виконання позивачем умов даної мирової угоди не матиме жодних претензій до позивача.

Частиною 7 ст. 46 ГПК України визначено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Розглянувши заяву про укладення мирової угоди, проаналізувавши умови мирової угоди, суд дійшов висновку про те, що дана мирова угода не суперечить чинномому законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваною та підлягає затвердженню.

Згідно ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 129, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ріел Естейт груп та Фізичної особи-підприємця Рубанської Оксани Богданівни про затвердження мирової угоди у справі № 914/262/21 задовольнити.

2. Мирову угоду від 02.04.2021, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Ріел Естейт груп (79031, м. Львів, вул. Скорини, 32/77, ) та Фізичною особою-підприємцем Рубанською Оксаною Богданівною ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у справі № 914/262/21 затвердити у наступній редакції:

Мирова угода

м. Львів 02.04.2021 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Ріел - Естейт груп", позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом (надалі «позивач»), в особі директора Сисак Наталії Василівни, яка діє на підставі статуту, з однієї сторони, та Фізична особа-підприємець Рубанська Оксана Богданівна, відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом (надалі «відповідач»), з іншої сторони, що разом іменуються «сторони», а кожен окремо - «сторона», які є сторонами у справі № 914/262/21, що розглядається Господарським судом Львівської області, на підставі положень ч. 7 ст. 46 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах:

1. Сторони погодили, що відповідач - ФОП Рубанська Оксана Богданівна, сплачує позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Ріел - Естейт груп", грошові кошти у розмірі 6 435,00 грн. (шість тисяч чотириста тридцять п`ять гривень 00 копійок), що є частиною суми основного боргу.

Сторони прийняли взаємне рішення, що від решти позовних вимог (25 740, 00 грн - решта суми основного боргу по сплаті орендної плати, 330, 12 грн - сума інфляційних втрат; 206, 39 грн - сума трьох процентів річних, 45 045, 00грн - сума штрафу) позивач відмовляється.

Сторони погодили, що відповідач відмовляється від позовних вимог за зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ріел - Естейт груп" про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення від 01.04.2019 № Лв11.

Сторони також погодили, що відповідач відшкодовує позивачу судовий збір, сплаченим останнім при поданні позовної заяви, у розмірі 2 270, 00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

Стосовно будь-яких інших судових витрат, пов`язаних з розглядом справи № 914/262/21, окрім судового збору, сторони узгодили, що такі витрати, понесені будь-якою з сторін, відшкодуванню іншою стороною не підлягають.

2. Відповідач зобов`язується сплатити позивачу грошові кошти, що вказані у п.1 даної мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок останнього у загальному розмірі 8 705,00 грн. (вісім тисяч сімсот п`ять гривень 00 копійок) в строк до 05.04.2021.

3. Відповідно до ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України, сторони погодили з 30.09.2020 припинити дію договору оренди № Лв11, що укладений між сторонами 01.04.2019.

4. Позивач заявляє, що після повного та своєчасного виконання відповідачем умов даної мирової угоди не матиме жодних претензій до відповідача з приводу всієї заборгованості, стягнення якої є предметом розгляду в справі № 914/262/21. Відповідач заявляє, що після повного та своєчасного виконання позивачем умов даної мирової угоди не матиме жодних претензій до позивача.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому мислі і держави.

6. Дану мирову угоду складено українською мовою в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та один примірник для Господарського суду Львівської області.

7. Дана мирова угода вступає в силу з дати затвердження її ухвалою Господарського суду Львівської області.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Ріел Естейт груп (79031, м. Львів, вул. Скорини, 32/77, , ІВАN НОМЕР_2 в АТ «Кредобанк», МФО 325365) Директор Н.В. Сисак;

Відповідач: Фізична особа-підприємець Рубанська Оксана Богданівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

3. Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження судом.

4. Провадження у справі № 914/262/21 - закрити.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строки та порядку, визначеному ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя П.Т. Манюк