ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі про банкрутство

26 квітня 2021 року м. Харків Справа № 913/196/21
Провадження №17б/913/196/21
Господарський суд Луганської області у складі:
судді Фонової О.С.
за участю секретаря судового засідання Селіверстової Н.О.
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Вєтух Валентини Петрівни, м. Брянка Луганської області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання», м. Сєвєродонецьк Луганської області.
У засіданні брали участь:
від кредитора: Головко А.І., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ПТ №2477 від 10.01.2019, ордер серія ВІ №1040564 від 26.04.2021;
від боржника: Маркова М.В., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 874 від 20.01.2011, ордер серія АХ №1049142 від 26.04.2021;
арбітражна керуюча Бугулян Олена Анатоліївна, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1956 від 19.10.2020,
До Господарського суду Луганської області від ініціюючого кредитора Фізичної особи-підприємця Вєтух Валентини Петрівни надійшла заява від 08.04.2021 №1/04 про відкриття провадження у справі про банкрутство, у якій ініціюючий кредитор просить:
1) прийняти до розгляду заяву ініціюючого кредитора Фізичної особи-підприємця Вєтух В.П. про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання»;
2) відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання»;
4) призначити арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядником майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» Бугулян Олену Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1956 від 19.10.2020).
Крім того, ініціюючий кредитор, на підставі п. 21 «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ, додав до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство копію заяви арбітражної керуючої Бугулян Олени Анатоліївни про участь у справі про банкрутство розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання», яка відповідає вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.
Ухвалою суду від 14.04.2021 прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Вєтух Валентини Петрівни від 08.04.2021 №1/04 про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 26.04.2021 о 14 год. 00 хв., зобов`язано боржника надати суду відзив на заяву кредитора та документи, які свідчать про фінансовий стан товариства.
26.04.2021 до відділу документального забезпечення суду від арбітражної керуючої Бугулян Олени Анатоліївни надійшов лист від 22.04.2021 №б/н, згідно з яким остання надала оригінал заяви від 07.04.2021 №б/н про участь у справі про банкрутство розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» та документи щодо кандидатури арбітражної керуючої Бугулян Олени Анатоліївни, згідно з вимогами встановленими КУзПБ.
26.04.2021 до відділу документального забезпечення суду від представника боржника надійшов відзив від 23.04.2021 №13, в якому боржник визнав вимоги ініціюючого кредитора Фізичної особи-підприємця Вєтух Валентини Петрівни у сумі 209497,35 грн та повідомив інформацію відповідно до вимог ч. 2 ст.36 КУзПБ.
Представник ініціюючого кредитора у підготовчому засіданні 26.04.2021 підтримав подану заяву.
Арбітражна керуюча Бугулян Олена Анатоліївна у підготовчому засіданні 26.04.2021 повідомила про бажання брати участь у справі про банкрутство розпорядником майна ТОВ «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання».
Розглянувши та перевіривши у порядку ст. 34 КУзПБ обґрунтованість вимог заявника у підготовчому засіданні суду, здійснивши всебічно та повно оцінку поданих суду учасниками провадження доказів, що мають значення для розгляду судом заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд встановив таке.
Між Фізичною особою-підприємцем Вєтух Валентиною Петрівною, як Перевізником, та Товариством з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання», як Замовником, був укладено договір про здійснення нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом на внутрішньо обласних маршрутах протяжністю понад 50 км та міжобласних маршрутах від 25.07.2013 №5, згідно з умовами якого Перевізник зобов`язався надати Замовнику автопослуги з перевезення пасажирів і багажу, а останній зобов`язався оплатити відповідні послуги на умовах договору (далі Договір №5).
Також між Фізичною особою-підприємцем Вєтух Валентиною Петрівною, як Перевізником, та Товариством з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання», як Замовником, був укладено договір про надання послуг про здійснення регулярних перевезень працівників підприємства за маршрутом м. Брянка м. Сєвєродонецьк від 03.01.2014 №1, за умовами якого Перевізник надає Замовнику послуги з перевезення, а останній оплачує їх на умовах Договору (далі Договір №1).
Рішенням Господарського суду Луганської області від 27.07.2016 у справі №913/727/16 стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» () на користь Фізичної особи підприємця Вєтух Валентини Петрівни (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за договором №5 від 25.07.2013 в сумі 54350,00 грн, інфляційні нарахування в сумі 44174,87 грн, 3% річних в сумі 3701,82 грн, а також заборгованість за договором №1 від 03.04.2014 в сумі 61250,00 грн, інфляційні нарахування в сумі 39467,72 грн, 3% річних в сумі 3456,92 грн, витрати зі сплати судового збору в сумі 3096,02 гривень.

Зазначене рішення набрало законної сили і на його виконання 15.08.2016 видано відповідний наказ від 11.08.2016 №913/727/16.

08.09.2016 головним державним виконавцем Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Ковальовою О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №52691471 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 11.08.2016 №913/727/16 на загальну суму 209497,35 гривень.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом 11.06.2019 за №, 18.08.2016 внесено запис за №100415 про державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» () на підставі рішення про реорганізацію, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» ().

На дату подання цієї заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» заборгованість у сумі 209497,35 грн не сплатив.

З урахуванням вказаного, Фізична особа підприємець Вєтух Валентина Петрівна заявляє про наявність грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання», які підтверджені рішенням суду на загальну суму 209497,35 грн, з яких:

- 54350,00 грн заборгованість за договором №5 від 25.07.2013;

- 61250,00 грн заборгованість за договором №1 від 03.04.2014;

- 83642,59 грн інфляційні нарахування;

- 7158,74 грн 3% річних;

- 3096,02 грн витрати зі сплати судового збору.

Крім того, за подання до суду цієї заяви до боржника ініціюючим кредитором сплачено 22700,00 грн судового збору, що підтверджується квитанцією № 6560574 від 08.04.2021.

Боржник у відзиві від 23.04.2021 №13 вимоги ініціюючого кредитора Фізичної особи-підприємця Вєтух Валентини Петрівни визнав повністю в сумі 209497,35 грн та повідомив таку інформацію:

1. Загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, становить 32600316,56 грн, у тому числі:

- 8771617,69 грн зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів),

- 51443,81 грн з виплати заробітної плати.

2. На балансі боржника обліковується наступне майно:

- за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, буд.5-Д6/1 на загальну суму 7387991,01 грн, з яких:

1. Будівлі та споруди, балансовий рахунок: 103, балансова вартість: 3952138,27 грн.

2. Машини та обладнання, балансовий рахунок: 104, балансова вартість: 3101179,08 грн.

3. Транспортні засоби, балансовий рахунок: 105, балансова вартість: 119340,33 грн.

4. Інші основні засоби, балансовий рахунок: 109, балансова вартість: 15778,82 грн.

5. Бібліотека технічна, балансовий рахунок: 1111, балансова вартість: 0,00 грн.

6. Металопрокат, балансовий рахунок: 201, балансова вартість: 199554,51 грн.

- за адресою: м. Луганськ, сел. Ювілейне, Алчевське шосе, 10, на загальну суму 4044302,74 грн, з яких:

1. Машини та обладнання, балансовий рахунок: 104, балансова вартість: 824819,33 грн.

2. Транспортні засоби, балансовий рахунок: 105, балансова вартість: 0,00 грн.

3. Металопрокат, балансовий рахунок: 201, балансова вартість: 3219483,41 грн.

ТОВ «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» відкриті рахунки в таких банківських установах:

- АТ «СБЕРБАНК», МФО 320627, НОМЕР_2 , валюта: 980 українська гривня;

- Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998, НОМЕР_3 , валюта: 980 українська гривня;

- АТ «СБЕРБАНК», МФО 320627, НОМЕР_4 , валюта: 980 українська гривня;

- АТ «СБЕРБАНК», МФО 320627, НОМЕР_4 , валюта: 643 російський рубль;

- АТ «СБЕРБАНК», МФО 320627, НОМЕР_4 , валюта: 978 ЄВРО;

- АТ «СБЕРБАНК», МФО 320627, НОМЕР_4 , валюта: 840 доларів США;

- АТ «СБЕРБАНК», МФО 320627, НОМЕР_5 , валюта: 643 російський рубль;

- АТ «СБЕРБАНК», МФО 320627, НОМЕР_5 , валюта: 978 ЄВРО;

- АТ «СБЕРБАНК», МФО 320627, НОМЕР_5 , валюта: 980 українська гривня;

- Луганська філія АТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Маріуполь, МФО 304795, НОМЕР_6 , валюта: 980 українська гривня;

- Луганська філія АТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Маріуполь, МФО 304795, НОМЕР_7 , валюта: 980 українська гривня;

- АТ «СБЕРБАНК», МФО 320627, НОМЕР_8 , валюта: 978 ЄВРО;

- АТ «СБЕРБАНК», МФО 320627, НОМЕР_8 , валюта: 980 українська гривня;

- АТ «СБЕРБАНК», МФО 320627, НОМЕР_9 , валюта: 980 українська гривня.

Діяльність пов`язана з державною таємницею ТОВ «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» не проводиться та станом на 23.04.2021 підприємство знаходиться у єдиному реєстрі боржників.

На підставі встановлених судом обставин, суд дійшов до таких висновків.

Частиною 2 ст.8 КУзПБ встановлено, що право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 КУзПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 39 КУзПБ встановлено, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Згідно ч.5 ст.39 КУзПБ за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.8 ст.39 КУзПБ суд постановляє ухвалу про визнання вимог кредитора та їх розмір, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Вимоги ініціюючого кредитора до боржника складають загальну суму 232197,35 (двісті тридцять дві тисячі сто дев`ять сім гривень тридцять п`ять копійок), з яких:

1. вимоги кредитора щодо відшкодування витрат на оплату судового збору, який був сплачений при зверненні із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» 22700,00 грн;

2. вимоги кредитора щодо розміру основного боргу (сума основного боргу за договорами, 3% річних, інфляційні нарахування, судові витрати, що були стягнуті на підставі рішення Господарського суду Луганської області від 27.07.2016 у справі №913/727/16) складають 209497,35 грн.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 27.07.2016 у справі №913/727/16 розмір неустойки (штрафу, пені) не був визначений. Фізична особа-підприємець Вєтух В.П. не заявила вимог до боржника щодо стягнення штрафу (пені) внаслідок порушення зобов`язань.

Ініціюючим кредитором при подачі до суду заяви про відкриття справи про банкрутство повністю дотримані вимоги ст. 34 КУзПБ.

Докази, які містяться в матеріалах справи, підтверджують обґрунтованість вимог заявника, отже наявні усі правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Оцінивши представлені ініціюючим кредитором докази, суд, на підставі ст.39 КУзПБ, вважає за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання», ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнати вимоги ініціюючого кредитора до боржника в сумі 209497,35 грн та 22700,00 грн судового збору, сплаченого за подачу даної заяви.

Відповідно до ч.13 ст.39 КУзПБ процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

У частині 2 ст. 44 КУзПБ зазначається, що процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

З огляду на вказане, судом вводиться процедура розпорядження майном боржника на 170 календарних днів до 13.10.2021.

Вирішуючи питання щодо призначення розпорядника майна у справі, суд зазначає таке.

Згідно з абз.4 п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Разом з тим, відповідно до абз.2 п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ заява ініціюючого кредитора або боржника фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Так, ініціюючим кредитором у заяві від 07.04.2021 №б/н про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» запропоновано кандидатуру арбітражної керуючої Бугулян Олени Анатоліївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1956 від 19.10.2020) для виконання повноважень розпорядника майна та додано заяву арбітражної керуючої Бугулян О.А. про її згоду на участь у справі в якості розпорядника майна ТОВ «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання».

Розглянувши кандидатуру арбітражної керуючої Бугулян О.А., суд встановив, що вона не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені розпорядником майна в цій справі (ч. 3 ст. 28 КУзПБ), а саме:

- не є заінтересованим у цій справі;

- не має конфлікту інтересів;

- раніше не здійснював повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

- не є близькою особою боржника фізичної особи;

- не відмовлено в допуску до державної таємниці.

Бугулян О.А. повідомила, що за час здійснення нею діяльності арбітражного керуючого порушення строків подання інформації, передбаченої законодавством, до державного органу з питань банкрутства, а також порушення строків, визначених ухвалами господарських судів, порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражної керуючої, не допускала.

Суд вважає, що кандидатура арбітражної керуючої Бугулян О.А. відповідає вимогам КУзПБ.

З огляду на вищевикладене, Господарський суд Луганської області суд вважає за можливе призначити розпорядником майна у справі №913/196/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» арбітражну керуючу Бугулян Олену Анатоліївну, яку було визначено ініціюючим кредитором у заяві від 07.04.2021 №б/н про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Що стосується встановлення розміру основної грошової винагороди, то відповідно до ч. 2 ст. 30 КУзПБ розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Враховуючи те, що довідка про середньомісячну заробітну плату керівника боржника у справі відсутня, господарський суд вважає за доцільне встановити основну грошову винагороду розпоряднику майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Луганської області.

У разі, якщо процедура розпорядження майном триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником юридичною особою у результаті господарської діяльності або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває у заставі, згідно з ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство повинен встановити, зокрема, строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду (ч. 8 ст. 39 КУзПБ)

З огляду на вищевказані приписи законодавства, суд вважає за необхідне встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 16.06.2021 та строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 29.06.2021.

За наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання на 05.07.2021.

З метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника, суд здійснює оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті в мережі Інтернет.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 11, 30, 34-36, 39, 41, п.21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» (вул. Гагаріна, буд. 70-А, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93403, ідентифікаційний код 04643841).

2. Визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора Фізичної особи-підприємця Вєтух Валентини Петрівни у сумі основного зобов`язання 209497,35 грн (двісті дев`ять тисячі чотириста дев`ятсот сім гривень 35 копійок) та у сумі 22700,00 грн (двадцять дві тисячі сімсот гривень) сплаченого судового збору.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 13.10.2021.

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» (вул. Гагаріна, буд. 70-А, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93403, ідентифікаційний код 04643841), арбітражну керуючу Бугулян Олену Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1956 від 19.10.2020, РНОКПП НОМЕР_10 , адреса: вулиця В.Сосюри, б.349, бокс 11, офіс 6, м. Лисичанськ Луганської області, 93100, Україна; адреса для листування: а/с 12022, м. Харків, 61001).

6. Встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Луганської області.

У разі, якщо процедура розпорядження майном триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником юридичною особою у результаті господарської діяльності або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває у заставі, згідно з ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» (вул. Гагаріна, буд. 70-А, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93403, ідентифікаційний код 04643841).

8. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 16.06.2021.

9. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 29.06.2021.

10. Попереднє засідання призначити на 05.07.2021 о 14 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, кім.№205.

Ухвалу надіслати боржнику, ініціюючому кредитору, розпоряднику майна арбітражному керуючому Бугулян О.А., місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, органу державної податкової служби та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника для відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено 30.04.2021.

Суддя О.С. Фонова