ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" квітня 2021 р. м. Одеса № 916/1099/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви від 22.04.2021р. вх. № ГСОО 1136/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Депозитарної установи Публічного акціонерного товариства „МТБ Банк" про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії

Встановив: ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою від 22.04.2021р. вх. № ГСОО 1136/21 до ОСОБА_2 , Депозитарної установи Публічного акціонерного товариства „МТБ Банк" про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.5 ст. 164 ГПК України, встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як встановлено судом, позовна заява ОСОБА_1 вх. № ГСОО 1136/21 від 22.04.2021р. підписана адвокатом І.В. Кравченко.

Згідно ч. 1, 2 ст. 16 ГПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Таким чином, особа має право на звернення до господарського суду через представника лише на підставі документу, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України „Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно до ч. 2 ст. 26 Закону України „Про адвокатуру та адвокатську діяльність", ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом. (ч. 3 ст. 26 Закону України „Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Судом встановлено, що до позовної заяви ОСОБА_1 , яка надійшла до суду 22.01.2021р. за вх. № 1136/21, яка в свою чергу підписана адвокатом І.В. Кравченко, взагалі не додано доказів, що підтверджують повноваження представника позивача.

Актом ВДЗ (канцелярія) від 22.04.2021р. №01-11/327/2021 зафіксовано, що під час розкриття кур`єрського відправлення, а саме позовної заяви №б/н від 21.04.2021р. по справі №916/1099/21 (вх. № ГСОО 1136/21 від 22.04.2021р.), яка надійшла від ОСОБА_1 , не виявилось документу, зазначеного у додатках, а саме: оригіналу ордеру на надання правової допомоги ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 від 22.04.2021р. вх. № ГСОО 1136/21 до ОСОБА_2 , Депозитарної установи Публічного акціонерного товариства „МТБ Банк" про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню на підставі п.1 ч.5 ст.174 ГПК України.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до приписів "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" від 04.11.1950р., яка ратифікована Україною 17.07.1997р. та набрала чинності для України 11.09.1997р. та сталої практики Європейського суду з прав людини, повернення позовної заяви з підстав, передбачених п.1 ч.5 ст.174 ГПК України не є перешкоджанням у доступі до правосуддя та не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Керуючись п. 1 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 від 22.04.2021р. вх. № ГСОО 1136/21 до ОСОБА_2 , Депозитарної установи Публічного акціонерного товариства „МТБ Банк" про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи загалом на 38 арк. (в т.ч. оригінал квитанції №ПН1745 від 21.04.2021р.).

Ухвала набрала законної сили 26.04.2021р. та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Т.Г. Д`яченко