СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.04.2021 Справа № 922/35/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І. , суддя Здоровко Л.М.

за участю секретаря судового засідання Дзюби А.О.

за участі представників сторін:

позивача - Кундіус І.В, ордер серія АХ № 1048809 від 22.04.2021; посвідчення адвоката № 1721 від 28.02.2012; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1721

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Елефант", м. Харків (вх.№913 Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 01.03.2021 у справі №922/35/21 (суддя Аріт К.В., повний текст рішення складено 01.03.2021)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Елефант",

м. Харків

до Фізичної особи-підприємця Ткаченко Сергія Миколайовича, м.Харків

про стягнення 20000,00 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2021 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Елефант" (далі ОСББ "Елефант") звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ткаченко Сергія Миколайовича (далі ФОП Ткаченко С.М.) про стягнення 20 000,00 грн, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору №8/03 від 14.03.2019 про діагностику систем протипожежного захисту.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.03.2021 у справі №922/35/21 у позові відмовлено повністю.

Позивач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 01.03.2021 у справі №922/35/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ОСББ "Елефант" до ФОП Ткаченко С.М. задовольнити у повному обсязі, судові витрати покласти на ФОП Ткаченко С.М.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2021 для розгляду справи №922/35/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - доповідач Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Елефант" на рішення Господарського суду Харківської області від 01.03.2021 у справі №922/35/21 та призначено її до розгляду на 22.04.2021 Встановлено відповідачу у справі строк до 16.04.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу, а учасникам справи строк до 16.04.2021 для подання заяв, клопотань, тощо.

12.04.2021 позивачем до суду апеляційної інстанції надано додаткові письмові пояснення (вх. №4259), які долучені судом до матеріалів справи.

19.04.2021 до Східного апеляційного суду від відповдіача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому ФОП Ткаченко С.М. проти вимог апеляційної скарги заперечує, вважає доводи апелянта необґрунтованими та такими, що документально не підтверджені. Просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а в задоволенні апеляційної скарги відмовити.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2021, у зв`язку із знаходженням у відпустці судді Плахова О.В., для розгляду справи №922/35/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - доповідач Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

21.04.2021 до відділу документального забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх. №4682) про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку із знаходженням представника ФОП Ткаченко С.М. - адвоката Лінник І.М. на самоізоляції у зв`язку із захворюванням коронавірусною інфекцією. Як повідомляв представник відповідача, апеляційна скарга ОСББ "Елефант" на адресу відповідача не надходила, а знаходження Лінник І.М. на лікарняному через захворюванням коронавірусною інфекцією, зумовило необхідність ознайомлення з її змістом 13.04.2021 іншим співробітником адвокатського бюро, який, водночас, не є представником відповідача та не володіє інформацією стосовно даної справи, Лінник І.М. була представником ФОП Ткаченко С.М. в суді першої інстанції та обізнана з матеріалами справи. У зв`язку з цим, представник ФОП Ткаченко С.М. просив врахувати обставини, викладені в клопотанні та відкласти розгляд справи на іншу дату.

В судове засідання 22.04.2021 з`явився представник позивача, який проти задоволення клопотання представника ФОП Ткаченко С.М. заперечував та вважав за можливе здійснювати розгляд справи за відсутністю представника відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів, розглянувши клопотання представника ФОП Ткаченко С.М., з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання та відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 169, 195, 202, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 03 червня 2021 року о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105, про що повідомити сторін.

3. Повідомити, що неявка представників сторін та інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко