СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 квітня 2021 року Справа № 922/1374/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О. , суддя Стойка О.В.,

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.

за участю представників:

прокурора - Горгуль Н.В., за посвідченням;

від позивача - не з`явився;

від відповідача не з`явився;

від третьої особи - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м. Харків, вх. № 705 Х/З на рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2021 у справі № 922/1374/19 (суддя Кухар Н.М., повний текст складено та підписано 04.02.2021)

за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут науково-економічних досліджень", смт. Високий Харківського району Харківської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, м. Харків,

про стягнення 145198,53 грн, розірвання договору та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2019 року керівник Харківської місцевої прокуратури № 1 звернуся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Інститут науково-економічних досліджень про стягнення заборгованості з орендної плати за укладеним сторонами договором оренди землі № 08 від 26.10.2005 у розмірі 145198,53 грн, розірвання договору оренди землі № 08 від 26.10.2005 та зобов`язання відповідача повернути земельну ділянку з кадастровим номером :16:013:0037 загальною площею 0,5 га, розташовану по вул. Комітетській в м. Харкові, Харківській міській раді.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.01.2021 у справі № 922/1374/19 провадження у справі в частині стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди землі № 08 від 26.10.2005 в розмірі 145198,53 грн закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

В іншій частині позовних вимог у позові відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут науково-економічних досліджень" на користь прокуратури Харківської області витрати зі сплати судового збору в розмірі 2177,98 грн.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, заступник керівника Харківської обласної прокуратури звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов прокурора задовольнити.

22.03.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від заступника керівника Харківської обласної прокуратури надійшла заява про зміну резолютивної частини апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2021.

Відповідно до зазначеної заяви скаржник виклав прохальну частину апеляційної скарги в такій редакції:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2021 у справі №922/1374/19.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Скасувати рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2021 у справі №922/1374/19 в частині відмови у розірванні договору оренди землі та ухвалити нове, яким задовольнити позов прокурора в цій частині, а в частині стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 145 198,53 грн. залишити без змін.

4. Судові витрати відшкодувати на користь Харківської обласної прокуратури (, розрахунковий рахунок: UA0007171, банк отримувача: Держказначейська служба України; код класифікації видатків бюджету (КЕВ):2800; призначення платежу: Повернення судового збору) за рахунок відповідача.

5. Справу розглядати за участі представника Харківської обласної прокуратури.

6. Про дату, час та результати розгляду апеляційної скарги повідомити сторони та Харківську обласну прокуратуру.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 26.04.2021 об 11:00 год.

В судове засідання 26.04.2021 з`явився прокурор, який підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги з урахуванням заяви від 22.03.2021 про зміну резолютивної частини апеляційної скарги. Представники позивача, відповідача та третьої особи в дане судове засідання не з`явилися.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи викладене, з огляду на зміну складу колегії суддів відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2021, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи в судовому засіданні оголошується перерва.

Керуючись статтями 216, 234, 270 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "24" травня 2021 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110 .

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка