ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
29 квітня 2021 року Справа № 912/238/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтер Стар Україна" від 19.04.2021 № б/н (вх. № 1236/21 від 22.04.2021) про ухвалення додаткового рішення у справі № 912/238/21
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
від позивача - участі не брали;
від відповідача - участі не брали;
від третьої особи - участі не брали.
26.01.2021 Фермерське господарство "Колос" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з заявою від 25.01.2021 № б/н (вх. № 238/21 від 26.01.2021) про забезпечення позову до подання позовної заяви.
Ухвалою від 27.01.2021 заяву Фермерського господарства "Колос" від 25.01.2021 № б/н (вх. № 238/21 від 26.01.2021) про забезпечення позову (до подання позовної заяви) задоволено; зупинено стягнення в безспірному порядку на підставі виконавчого напису № 8828 від 30.12.2020, який виданий приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інною Анатоліївною на підставі товарної аграрної розписки від 29.11.2019 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інною Анатоліївною під № 2389.
04.02.2021 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Колос", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтер Стар Україна" про визнання виконавчого напису від 30.12.2020 № 8828, який видано приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інною Анатоліївною на підставі товарної аграрної розписки від 29.11.2019, яка посвідчена приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інною Анатоліївною під № 2389 таким, що не підлягає виконанню про стягнення з Фермерського господарства "Колос" 300 тонн соняшника, з покладенням на відповідача судових витрат.
17.03.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву від 11.03.2021 № б/н (а.с. 129-136), в якому відповідачем викладений попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, та зазначено про витрати на правову допомогу в розмірі 30 000,00 грн.
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 15.04.2021 № 912/238/21 у задоволенні позову відмовлено повністю. Скасовано заходи забезпечення позову у справі № 912/238/21, вжиті ухвалою від 27.01.2021.

Представником відповідача 15.04.2021 до закінчення судових дебатів подано заяву про подачу доказів на підтвердження розміру судових витрат в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи викладене, господарський суд при ухваленні рішенні від 15.04.2021 призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 29.04.2021 о 14:30 год та встановив відповідачу строк для подачі до суду доказів щодо розміру понесених ним витрат на професійну правничу допомогу.

22.04.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтер Стар Україна" надійшла заява від 19.04.2021 № б/н про ухвалення додаткового рішення, в якій міститься вимога про стягнення з Фермерського господарства "Колос" 30 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу (а.с. 197-199).

До поданої заяви додано копії Договору про надання правової допомоги від 02.02.2021 № 02/02-1, додаткової угоди від 02.02.2021 № 1 до Договору про надання правової допомоги від 02.02.2021 № 02/02-1, рахунку від 03.02.2021 № 10, платіжного доручення від 03.02.2021 № 109, Акта приймання-передачі виконаних робіт та наданих послуг № 1 від 11.03.2021 до Договору про надання правової допомоги від 02.02.2021 № 02/02-1, рахунку від 15.03.2021 № 18, платіжного доручення від 16.03.2021 № 131, Акта приймання-передачі виконаних робіт та наданих послуг № 2 від 19.03.2021 до Договору про надання правової допомоги від 02.02.2021 № 02/02-1, рахунку від 01.04.2021 № 22, рахунку від 01.04.2021 № 23, платіжного доручення від 02.04.2021 № 145, Акта приймання-передачі виконаних робіт та наданих послуг № 3 від 05.04.2021 до Договору про надання правової допомоги від 02.02.2021 № 02/02-1, рахунку від 16.04.2021 № 30, платіжного доручення від 19.04.2021 № 173, Акта приймання-передачі виконаних робіт та наданих послуг № 4 від 19.04.2021 до Договору про надання правової допомоги від 02.02.2021 № 02/02-1, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 6866/10 від 05.09.2018 на Вербицьку В.М. та КС № 9059/10 від 29.05.2020 на Покотинського М.А., ордеру серії КС №811969 від 11.03.2021, а також розрахунок судових витрат на професійну правничу допомогу (а.с. 200-229).

29.04.2021 у судове засідання учасники справи не прибули. Представники сторін належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується протоколом від 15.04.2021.

Господарський суд враховує, що відповідачем дотримано строк подання доказів щодо розміру понесених витрат на правову (правничу) допомогу.

Розглянувши у судовому засіданні заяву про відшкодування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтер Стар Україна" витрат на правничу допомогу, господарський суд враховує наступне.

Положеннями статті 221 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 2-5 статті 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Положеннями статті 123 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частини 1-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, 02.02.2021 між Адвокатським об`єднанням "Вінкос" (далі - Адвокатське об`єднання) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінтер Стар Україна" (далі - Клієнт) укладено Договір про надання правової допомоги №02/02-1 (далі - Договір, а.с. 200-204), відповідно до п. 1.1. якого, Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором.

Пунктами 2.1., 2.3. Договору передбачено, що Адвокатське бюро на підставі звернення Клієнта приймає на себе зобов`язання з надання правої допомоги, зокрема представляє у встановленому порядку інтереси Клієнта в господарських судах, судах загальної юрисдикції, адміністративних судах, а також в інших органах під час розгляду правових спорів. Адвокатське об`єднання має право покласти частину своїх обов`язків на іншу особу, з якою Адвокатське об`єднання укладає окремий договір. У випадку покладання частини своїх зобов`язань на іншу особу, Адвокатське бюро залишається відповідальним у повному обсязі перед Клієнтом за порушення умов даного Договору.

Відповідно до п. 4.1.-4.2., 4.4. Договору винагорода за правову допомогу, що надаються Адвокатським об`єднанням (далі - гонорар), визначається за згодою Адвокатського об`єднання та Клієнта в окремих додаткових угодах або рахунках та сплачується шляхом перерахування відповідної суми на рахунок Адвокатського об`єднання не пізніше 3-х днів з моменту виставлення такого рахунку. За результатами надання правової допомоги складається акт, що підписується представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої Адвокатським об`єднанням правової допомоги і її вартість. Акт надсилається Клієнту Адвокатським об`єднанням факсимільним зв`язком або поштою. На письмову вимогу Клієнта, Адвокатське об`єднання може надавати Акти про надання правової допомоги, в яких буде вказано перелік наданої юридичної допомоги із ідентифікацією. Сума, вказана в п. 4.1. даного Договору є гонораром Адвокатського об`єднання за надання правової допомоги та поверненню не підлягає.

Даний Договір укладений строком на 1 (один) рік і діє до 02.02.2022 року та набирає чинності з моменту його підписання (п. 7.1. Договору).

Договір підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками.

02.02.2021 між Адвокатським об`єднанням та Клієнтом укладено Додаткову угоду від 02.02.2021 № 1 до Договору про надання правової допомоги від 02.02.2021 № 02/02-1 (далі - Додаток № 1, а.с. 205-206).

Згідно умов наведеної Додаткової угоди Адвокатське об`єднання надає професійну правову допомогу Клієнту, пов`язану з представництвом інтересів та захисту прав в Господарському суді Кіровоградської області та Центральному апеляційному господарському суді у справі №912/238/21 за позовом Фермерського господарства "Колос" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтер Стар Україна" про визнання виконавчого напису №8828 від 30.12.2020 року, який виданий приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інною Анатоліївною на підставі товарної аграрної розписки від 29.11.2019 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Скутельник Інною Анатоліївною Вінницького міського нотаріального округу під №2389 таким, що не підлягає виконанню, а саме: здійснює збір документів та доказів, необхідних для підготовки відзиву на позовну заяву (у тому числі, договори, виписки, фінансові документи, надіслання адвокатських запитів, тощо) (п. 1.1.); здійснює вивчення та аналіз зібраних документів та доказів, необхідних для підготовки відзиву на позовну заяву (у тому числі, договори, виписки, фінансові документи, відповіді на адвокатські запити тощо), здійснює аналіз судової практики (п. 1.2.); здійснює підготовку відзиву на позовну заяву до суду першої інстанції (Господарський суд Кіровоградської області) на основі зібраних та проаналізованих документів, доказів та інформації та додаткових письмових пояснень (за необхідності) (п. 1.3.); здійснює виготовлення та належне оформлення додатків до відзиву на позовну заяву до суду першої інстанції (Господарський суд Кіровоградської області) (п. 1.4.); здійснює представництво інтересів в суді першої інстанції (Господарський суд Київської області) (п. 1.5.); здійснює підготовку апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції (Центральний апеляційний господарський суд) на ухвалу про забезпечення позову на основі зібраних та проаналізованих документів, доказів та інформації (п. 1.6.); здійснює представництво інтересів в суді апеляційної інстанції (Центральний апеляційний господарський суд) (п. 1.7.).

Сторони погодили, що винагорода за правові послуги, визначених в п. 1 у цієї Додаткової угоди № 1, розраховується наступним чином: за послуги, вказані у пп. 1.1. п. 1 Додаткової угоди № 1 - 5 500 грн; за послуги, вказані у пп. 1.2. п. 1 Додаткової угоди № 1 - 4 000 грн; за послуги, вказані у пп. 1.3. п. 1 Додаткової угоди № 1 - 5 000 грн; за послуги, вказані у пп. 1.4. п. 1 Додаткової угоди № 1 - 500,00 грн; за послуги, вказані у пп. 1.5. п. 1 Додаткової угоди № 1 - 3000,00 грн за кожне судове засідання; за послуги, вказані у пп. 1.6. п. 1 Додаткової угоди № 1 - 5 000,00 грн; за послуги, вказані у пп. 1.7. п. 1 Додаткової угоди № 1 - 3000,00 за кожне судове засідання.

Клієнт здійснює 100 % попередню оплату в розмірі, вказаному у п.п. 2.1.-2.4., 2.6 Додаткової угоди № 1 протягом 3 робочих днів з моменту її підписання на підставі рахунку, наданого Адвокатським об`єднанням за надання послуг, визначених у п.п. 1.1.-1.4., 1.6 Додаткової угоди № 1.

Додаток №1 підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками.

03.02.2021 Адвокатським об`єднанням виписано відповідачу рахунок на оплату № 10 на загальну суму 20 000,00 грн (а. с. 207).

Клієнтом оплачено зазначений рахунок у повному обсязі, що підтверджується копією платіжного доручення від 03.02.2021 № 109 на суму 20 000,00 грн (а.с. 208).

11.03.2021 між Адвокатським об`єднанням та Клієнтом підписано Акт приймання-передачі виконаних робіт та наданих послуг № 1 від 11.03.2021 (далі - Акт № 1, а.с. 209-210) до Договору про надання правової допомоги від 02.02.2021 № 02/02-1 та Додаткової угоди № 1, відповідно до якого, Адвокатським об`єднанням надано, а Клієнтом - прийнято професійну правничу допомогу пов`язану з представництвом інтересів та захистом прав в Господарському суді Кіровоградської області та Центральному апеляційному господарському суді у справі №912/238/21 за позовом Фермерського господарства "Колос" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтер Стар Україна" про визнання виконавчого напису №8828 від 30.12.2020 року, який виданий приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інною Анатоліївною на підставі товарної аграрної розписки від 29.11.2019 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Скутельник Інною Анатоліївною Вінницького міського нотаріального округу під №2389 таким, що не підлягає виконанню, а саме: здійснено збір документів та доказів, необхідних для підготовки відзиву на позовну заяву (а саме, договори, виписки, фінансові документи, надіслано адвокатські запити, тощо); здійснено вивчення та аналіз зібраних документів та доказів, необхідних для підготовки відзиву на позовну заяву (у тому числі, договори, виписки, фінансові документи, проаналізовано відповіді на адвокатські запити тощо); здійснено аналіз судової практики; підготовлено відзив на позовну заяву на основі зібраних та проаналізованих документів, доказів та інформації, з урахуванням судової практики та подано до суду першої інстанції (Господарський суд Кіровоградської області); здійснено виготовлення та належне оформлення додатків до відзиву на позовну заяву до суду першої інстанції (Господарський суд Кіровоградської області), здійснено надсилання відзиву на позовну заяву іншим учасникам справи; підготовлено апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції (Центральний апеляційний господарський суд) на ухвалу про забезпечення позову від 27 січня 2021 року на основі зібраних та проаналізованих документів, доказів та інформації, з урахуванням судової практики.

Вартість вказаної у даному Акті професійної правничої допомоги становить 20 000,00 грн. Зазначені кошти перераховані Клієнтом.

Акт №1 підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками.

15.03.2021 Адвокатським об`єднанням виписано відповідачу рахунок на оплату № 18 на загальну суму 3 000,00 грн (а. с. 211).

Клієнтом оплачено зазначений рахунок у повному обсязі, що підтверджується копією платіжного доручення від 16.03.2021 № 131 на суму 3 000,00 грн (а.с. 212).

19.03.2021 між Адвокатським об`єднанням та Клієнтом підписано Акт приймання-передачі виконаних робіт та наданих послуг № 2 від 11.03.2021 (далі - Акт № 2, а.с. 213-214) до Договору про надання правової допомоги від 02.02.2021 № 02/02-1 та Додаткової угоди № 1, відповідно до якого, Адвокатським об`єднанням надано, а Клієнтом - прийнято професійну правничу допомогу пов`язану з представництвом інтересів та захистом прав в Господарському суді Кіровоградської області та Центральному апеляційному господарському суді у справі №912/238/21 за позовом Фермерського господарства "Колос" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтер Стар Україна" про визнання виконавчого напису №8828 від 30.12.2020 року, який виданий приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інною Анатоліївною на підставі товарної аграрної розписки від 29.11.2019 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Скутельник Інною Анатоліївною Вінницького міського нотаріального округу під №2389 таким, що не підлягає виконанню, а саме: здійснено представництво інтересів в суді першої інстанції (Господарський суд Кіровоградської області) у справі №912/238/21 під час судового засідання, яке відбулося 15.03.2021 року.

Вартість вказаної у даному Акті професійної правничої допомоги становить 3 000,00 грн. (три тисячі гривень). Зазначені кошти перераховані Клієнтом.

Акт №2 підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками.

01.04.2021 Адвокатським об`єднанням виписано відповідачу рахунки на оплату № 22 та № 23 на суму 3 000,00 грн та 1 500,00 грн відповідно (а. с. 215-216).

Клієнтом оплачено зазначені рахунки у повному обсязі, що підтверджується копією платіжного доручення від 02.04.2021 № 145 на суму 4 500,00 грн (а.с. 217).

05.04.2021 між Адвокатським об`єднанням та Клієнтом підписано Акт приймання-передачі виконаних робіт та наданих послуг № 3 від 11.03.2021 (далі - Акт № 3, а.с. 218-219) до Договору про надання правової допомоги від 02.02.2021 № 02/02-1 та Додаткової угоди № 1, відповідно до якого, Адвокатським об`єднанням надано, а Клієнтом - прийнято професійну правничу допомогу пов`язану з представництвом інтересів та захистом прав в Господарському суді Кіровоградської області та Центральному апеляційному господарському суді у справі №912/238/21 за позовом Фермерського господарства "Колос" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтер Стар Україна" про визнання виконавчого напису №8828 від 30.12.2020 року, який виданий приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інною Анатоліївною на підставі товарної аграрної розписки від 29.11.2019 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Скутельник Інною Анатоліївною Вінницького міського нотаріального округу під №2389 таким, що не підлягає виконанню, а саме: здійснено представництво інтересів в суді апеляційної інстанції (Центральний апеляційний господарський суд) у справі №912/238/21 під час судового засідання, яке відбулося 22.03.2021 року; здійснено представництво інтересів в суді першої інстанції (Господарський суд Кіровоградської області) у справі №912/238/21 під час судового засідання, яке відбулося 29.03.2021 року.

Вартість вказаної у даному Акті професійної правничої допомоги становить 4 500,00 грн. Зазначені кошти перераховані Клієнтом.

Акт №3 підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками.

16.04.2021 Адвокатським об`єднанням виписано відповідачу рахунок на оплату № 30 на суму 3 000,00 грн (а. с. 220).

Клієнтом оплачено зазначений рахунок у повному обсязі, що підтверджується копією платіжного доручення від 19.04.2021 № 173, на суму 3 000,00 грн (а.с. 221).

19.04.2021 між Адвокатським об`єднанням та Клієнтом підписано Акт приймання-передачі виконаних робіт та наданих послуг № 3 від 11.03.2021 (далі - Акт № 4, а.с. 222-223) до Договору про надання правової допомоги від 02.02.2021 № 02/02-1 та Додаткової угоди № 1, відповідно до якого, Адвокатським об`єднанням надано, а Клієнтом - прийнято професійну правничу допомогу пов`язану з представництвом інтересів та захистом прав в Господарському суді Кіровоградської області та Центральному апеляційному господарському суді у справі №912/238/21 за позовом Фермерського господарства "Колос" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтер Стар Україна" про визнання виконавчого напису №8828 від 30.12.2020 року, який виданий приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інною Анатоліївною на підставі товарної аграрної розписки від 29.11.2019 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Скутельник Інною Анатоліївною Вінницького міського нотаріального округу під №2389 таким, що не підлягає виконанню, а саме: здійснено представництво інтересів в суді першої інстанції (Господарський суд Кіровоградської області) у справі №912/238/21 під час судового засідання, яке відбулося 15.04.2021 року.

Вартість вказаної у даному Акті професійної правничої допомоги становить 3 000,00 грн. Зазначені кошти перераховані Клієнтом.

Акт №4 підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками.

У розрахунку судових витрат на професійну правничу допомогу наведено найменування дій, вчинених адвокатами під час надання Клієнту правничої допомоги, а також калькуляцію вартості послуг, а саме:

- здійснення збору документів та доказів, необхідних для підготовки відзиву на позовну заяву (а саме, договори, виписки, фінансові документи, надіслано адвокатські запити, тощо) - 5 500,00 грн;

- вивчення та здійснення аналізу зібраних документів та доказів, необхідних для підготовки відзиву на позовну заяву (у тому числі, договори, виписки, фінансові документи, аналіз відповіді на адвокатські запити тощо), здійснення аналізу судової практики - 4 000,00 грн;

- підготовка відзиву на позовну заяву на основі зібраних та проаналізованих документів, доказів та інформації, з урахуванням судової практики та подано до суду першої інстанції (Господарський суд Кіровоградської області), підготовка письмових пояснень - 5 000,00 грн;

- здійснення виготовлення та належного оформлення додатків до відзиву на позовну заяву до суду першої інстанції (Господарський суд Кіровоградської області), здійснення надсилання відзиву на позовну заяву іншим учасникам справи - 500,00 грн;

- підготовка апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції (Центральний апеляційний господарський суд) на ухвалу про забезпечення позову від 27 січня 2021 року на основі зібраних та проаналізованих документів, доказів та інформації, з урахуванням судової практики, підготовлено письмові пояснення - 5 000,00 грн;

- здійснення представництва інтересів в суді першої інстанції (Господарський суд Кіровоградської області) у справі №912/238/21 під час судових засідань, які відбулися 15.03.2021 року, 29.03.2021 року та 15.04.2021 року - 7 500,00 грн;

- здійснення представництва інтересів в суді апеляційної інстанції (Центральний апеляційний господарський суд) у справі №912/238/21 під час судового засідання, яке відбулося 22.03.2021 року - 3 000,00 грн.

Загальний розмір судових витрат на професійну правничу допомогу складає 30 500,00 грн.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 сформувала правовий висновок щодо визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат та зазначила, що загальне правило розподілу судових витрат визначене в ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України. Разом із тим, у частині 5 наведеної норми цього Кодексу визначено критерії, керуючись якими суд може відступити від вказаного загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. Зокрема, відповідно до ч.5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Випадки, за яких суд може відступити від загального правила розподілу судових витрат, визначеного ч. 4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, визначені також положеннями частин 6, 7, 9 ст. 129 цього Кодексу.

Суд, дослідивши подані відповідачем докази та виходячи з конкретних обставин справи, дійшов висновку про те, що заявлена сума судових витрат не є повністю обґрунтованою.

Так, відповідач просить стягнути з позивача витрати на підготовку апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції (Центральний апеляційний господарський суд) на ухвалу про забезпечення позову від 27 січня 2021 року на основі зібраних та проаналізованих документів, доказів та інформації, з урахуванням судової практики, підготовлення письмових пояснень - 5 000,00 грн, та на здійснення представництва інтересів в суді апеляційної інстанції (Центральний апеляційний господарський суд) у справі №912/238/21 під час судового засідання, яке відбулося 22.03.2021 року - 3 000,00 грн.

Однак, як видно з постанови від 22.03.2021, Центральний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтер Стар Україна" залишив без задоволення, ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 27.01.2021 у справі №912/238/21 залишив без змін, а судові витрати у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції поклав на Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінтер Стар Україна".

Таким чином, у суду першої інстанції відсутні правові підстави для розподілу вказаних витрат відповідача.

Крім того, господарський суд вважає, що заявником безпідставно включено до витрат на правову допомогу вартість здійснення виготовлення та належного оформлення додатків до відзиву на позовну заяву до суду першої інстанції (Господарський суд Кіровоградської області), здійснення надсилання відзиву на позовну заяву іншим учасникам справи - 500,00 грн, оскільки такі дії є лише технічною роботою і не є правовою допомогою.

Аналогічної правової позиції дотримується Центральний апеляційний господарський суд у додатковій постанові від 28.09.2020 № 912/3228/19.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає витрати у розмірі 8 500,00 грн необґрунтованими та керуючись ч. 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України відмовляє в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтер Стар Україна" від 19.04.2021 № б/н (вх. № 1236/21 від 22.04.2021) про ухвалення додаткового рішення в цій частині.

У розумінні положень частини 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Крім того, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.

Зазначеної позиції дотримується Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у справі № 922/445/19 від 03.10.2019.

Таким чином, зважаючи на відсутність клопотання та заперечень позивача стосовно розміру заявленої до стягнення суми грошових коштів, з огляду на предмет позову та розмір витрат відповідача на професійну правничу допомогу, враховуючи ступінь складності справи та обсяг наданих послуг, суд вважає, що витрати відповідача на професійну правову (правничу) допомогу в розмірі 22 000,00 грн документально доведені, є співмірними з предметом позову, змістом та обсягом наданих послуг.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтер Стар Україна" від 19.04.2021 № б/н (вх. № 1236/21 від 22.04.2021) про ухвалення додаткового рішення у справі № 912/238/21 підлягає частковому задоволенню, до стягнення з позивача на користь відповідача належать 22 000,00 грн витрат на оплату професійної правничої допомоги.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 123, 126, 129, 221, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтер Стар Україна" від 19.04.2021 № б/н (вх. № 1236/21 від 22.04.2021) про ухвалення додаткового рішення у справі № 912/238/21 задовольнити частково.

Стягнути з Фермерського господарства "Колос" (26532, Кіровоградська область, Голованівський район, село Ємилівка; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтер Стар Україна" (09800, Київська область, Тетіївський район, м. Тетіїв, вул. Соборна, буд. 3; ) 22 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії додаткового рішення надіслати Фермерському господарству "Колос" (26532, Кіровоградська область, Голованівський район, село Ємилівка) та представнику Фермерському господарству "Колос", адвокату Глазкову А.С. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтер Стар Україна", адвокату Покотинському М.А. (на електронну пошту: ), приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Повний текст додаткового рішення підписано 29.04.2021.

Суддя О.Л. Бестаченко