ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. Справа№ 910/410/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

під час розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Рось" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.03.2021

у справі №910/410/21 (Пасько М.В.)

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Сумській області

до Приватного підприємства "Рось" (ідентифікаційний код 32191954)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у Сумській області звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Рось", оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 відкрито провадження у справі №910/410/21 про банкрутство Приватного підприємства "Рось"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; визнано ГУ ДПС у Сумській області кредитором Приватного підприємства "Рось" на загальну суму 11.944.207, 18 грн; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія В`ячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №200 від 08.02.2013), вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Приватне підприємство "Рось" 19.03.2021 звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №18/03/21 від 18.03.2021, згідно з якою просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 про відкриття провадження у справі №910/410/21 про банкрутство Приватного підприємства "Рось" та прийняти нове рішення, яким відмовити Головному управлінню Державної податкової служби у Сумській області в задоволенні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Рось".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Верховець А.А., судді: Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.) апеляційну скаргу Приватного підприємства "Рось" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 у справі №910/410/21 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України (не додано доказів надсилання копії скарги арбітражному керуючому Солдаткіну С.В.), надано заявнику строк на усунення недоліків.

Після усунення недоліків апеляційної скарги, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Рось" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 у справі №910/410/21; розгляд апеляційної скарги призначено на 27.04.2021.

На електронну поштову адресу суду 26.04.2021 Головне управління Державної податкової служби у Сумській області подано відзив на апеляційну скаргу, у прохальній частині якого представник заявника просить суд призначити розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду або Господарського суду Сумської області, або Ковпаківського районного суду м. Суми, або зарічного районного суду м. Суми, або Сумського районного суду, або Сумському апеляційному суді.

Згідно з ч. 8 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Разом з цим, суд зазначає, що відзив на апеляційну скаргу у якому порушено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ГУ ДПС у Сумській області подало до суду лише 26.04.2021, тобто, з порушенням строку, встановленого ч. 8 ст. 197 ГПК України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні вищевказаної заяви.

При цьому, слід зазначити, що оскільки явка представників учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнавалася, учасники справи не позбавлені права висловити власні позиції та міркування по суті апеляційної скарги шляхом подання до суду письмових заяв по суті справи.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про проведення судового засідання 27.04.2021 у справі №910/410/21 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко