ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/239/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольчий Хаб Столичний» про повернення судового збору у справі за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуд-Моноліт» (04112, м. Київ, вул. Тимофія Шамрила, буд. 4-В, прим. 295, код 37633636)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Оілсі» (01054, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 7, код 38825424)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

товариство з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 3, код 37145646)

про визнання договору недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/239/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуд-Моноліт» до товариства з обмеженою відповідальністю «Оілсі» про визнання договору недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, провадження у якій ухвалою Господарського суду Київської області від 07.04.2021 зупинено до остаточного вирішення справи № 910/1056/21.

До Господарського суду Київської області 26.03.2021 звернувся представник товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольчий Хаб Столичний» із заявами, в яких посилаючись на Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, просить суд повернути з державного бюджету помилково сплачену суму судового збору, згідно платіжних доручень від 11.02.2021 № 346 та від 05.03.2021 № 474, у загальному розмірі 479887,59 гривень.

Суд, розглянувши заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольчий Хаб Столичний», зазначає наступне.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктами 1, 2, 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 (далі - Порядок № 787 від 03.09.2013) передбачено, що його розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України «Про судовий збір». Цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, зокрема, платежів та інших доходів бюджету. Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Суд зазначає, що помилковими є доводи представника заявника про те, що сума судового збору була ним сплачена помилково, адже, як вбачається з матеріалів справи, 12.02.2021 та 22.02.2021 ТОВ «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» зверталося до суду за захистом свого порушеного права із позовними заявами третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, які ухвалами суду від 18.02.2021 та від 10.03.2021 повернуто заявнику. В якості доказів сплати судового збору за звернення до суду із вказаними заявами ТОВ «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» було надано платіжні доручення від 11.02.2021 № 346 та від 05.03.2021 № 474 на загальну суму 479887,59 гривень, згідно яких платником судового збору є - ТОВ «Продовольчий Хаб Столичний». Зі змісту копій позовних заяв наявних у матеріалах справи, заявник посилався на своє скрутне фінансове становище, тож сплата судового збору за подання ним до суду позовних заяв була здійсненна - ТОВ «Продовольчий Хаб Столичний».

Таким чином, у суду відсутні підстави для повернення судового збору як помилково сплаченого на підставі Порядку № 787 від 03.09.2013.

Між тим, Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у статті 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене вище та те, що позовні заяви третьої особи - ТОВ «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» ухвалами Господарського суду Київської області від 18.02.2021 та від 10.03.2021 у справі № 911/239/21 повернуто заявнику без розгляду, судовий збір в загальному розмірі 479887,59 гривень підлягає поверненню заявнику з державного бюджету, шляхом постановлення в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір» відповідної ухвали.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольчий Хаб Столичний» про повернення сплаченого судового збору підлягають задоволенню, а сума судового збору в загальному розмірі 479887,59 гривень, сплачена згідно платіжних доручень від 11.02.2021 № 346 та від 05.03.2021 № 474 підлягає поверненню заявнику з державного бюджету на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольчий Хаб Столичний» від 26.03.2021 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Продовольчий Хаб Столичний» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, будинок 110-А, літера "А", код 41925473) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 475347,59 гривень, сплачений згідно платіжного доручення від 11.02.2021 № 346 та у розмірі 4540,00 гривень, сплачений згідно платіжного доручення від 05.03.2021 № 474.

Ухвала складена та підписана 26.04.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник