номер провадження справи 26/1/13-16/11/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2021 Справа № 908/61/13-г (331/2715/18)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, )

до відповідача Карамерт Метіна ( АДРЕСА_1 , ідент.№ НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23.07.2008 в розмірі 234600,68 грн

в межах справи про банкрутство № 908/61/13-г

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець Коломоєць Олег Олександрович (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )

2. Акціонерне товариство „УкрСиббанк, (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 2/12)

3. Концерн «Міські теплові мережі» (69091, м.Запоріжжя, бульв.Гвардійський, 137)

4. АТ «Комерційний банк «Надра» (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 15)

Боржник - фізична особа-підприємець Карамерт Метін ( АДРЕСА_1 , ідент.№ НОМЕР_1 )

Керуючий реалізацією арбітражний керуючий Мірошник Ігор Вікторович (адреса для листування: 69005, м.Запоріжжя, а/с 1176)

За участю представників:

від позивача - адвокат Александров О.О., посвідчення адвоката України №ЗП001923 від 04.12.2018, довіреність №171 від 04.08.2020

від відповідача не з`явився

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Ніколаєнко Р.А.) перебуває справа № 908/61/13-г про банкрутство боржника - фізичної особи-підприємця Карамерт Метіна ( АДРЕСА_1 , ідент.№ НОМЕР_1 ).

Постановою суду від 17.01.2013 ФОП Карамерт Метіна визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Повноваження ліквідатора у справі, на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 02.07.2018, виконував арбітражний керуючий Мірошник І.В.

З 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень якого Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, за положеннями якого було порушено та здійснювалося провадження у справі, втратив чинність.

П.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства щодо прав на стадії ліквідаційної процедури установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, з введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства подальше провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця Карамерт Метіна здійснюється у відповідності до положень цього Кодексу.

Ухвалою суду від 23.11.2020 було введено процедуру погашення боргів боржника - Фізичної особи-підприємця Карамерт Метіна; керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича, якого зобов`язано у встановленому законом порядку здійснити процедуру погашення боргів боржника.

В провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя перебувала справа №331/2715/18 за позовом ТОВ Вердикт Капітал до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про солідарне стягнення заборгованості.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 09.12.2019 у справі №331/2715/18 постановлено рішення про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Вердикт Капітал заборгованості за договором споживчого кредиту № 0 від 23.07.2008 в розмірі 234600,68 грн, з яких: 129469,88 грн заборгованість за кредитом та 105130,80 грн заборгованість з нарахованих відсотків згідно договору, з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку, а також судового збору в розмірі 3519,01 грн. В задоволенні позовних вимог відносно відповідача-2 - ОСОБА_2 було відмовлено.

Не погодившись із прийнятим Жовтневим районним судом м.Запоріжжя рішенням у справі №331/2715/18, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, і в апеляційній скарзі просив рішення скасувати та відмовити у позові повністю.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30.04.2020 було відкрито апеляційне провадження у вищевказаній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 09.12.2019.

24.06.2020 від представника ОСОБА_1 - адвоката Тітова В.А. до Запорізького апеляційного суду було подано заяву про сплив (закінчення) строку позовної давності за договором про надання споживчого кредиту №0 від 23.07.2008 та застосування позовної давності щодо стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 23.07.2008 у цивільній справі №331/2715/18.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15.10.2020 було залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ліквідатора ФОП Карамерт Метіна арбітражного керуючого Мірошника І.В., за його клопотанням, в якому він вказував про порушення 09.01.2013 Господарським судом Запорізької області справи №908/61/13-г про банкрутство фізичної особи підприємця Карамерт Метіна.

20.01.2021 Запорізьким апеляційним судом винесено постанову у справі №331/2715/18, якою апеляційна скарга ОСОБА_1 була задоволена частково; рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 09.12.2019 у цій справі в частині, яка була предметом апеляційного оскарження, в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 23.07.2008 в розмірі 234600,68 грн, з яких 129469,88 грн - заборгованість за кредитом та 105130,80 грн - заборгованість з нарахованих відсотків згідно договору з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку, а також судового збору у розмірі 3519,01 грн скасовано, і передано справу №331/2715/18 у цій частині на розгляд до Господарського суду Запорізької області. В іншій частині рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку не оскаржувалось і апеляційним судом не переглядалось.

При цьому, Запорізьким апеляційним судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/61/13-г, в якій ухвалою від 09.01.2013 порушено провадження про банкрутство боржника - ФОП Карамерт Метіна, кредитором в якій у тому числі виступає АТ «УкрСиббанк» за іншими договорами про надання споживчого кредиту - № 0 та №0 від 18.12.2009. Провадження у цій цивільній справі - № 331/2715/18 за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс», як правонаступника ПАТ «УкрСиббанк», який у свою чергу був правонаступником АКІБ «УкрСиббанк», якого у подальшому було замінено судом правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал», до відповідача ОСОБА_1 , було відкрито Жовтневим районним судом м. Запоріжжя пізніше - 05.05.2018, тобто після відкриття провадження у вищезазначеній справі про банкрутство (у 2013 році) та станом на час ухвалення у цій справі рішення (09.12.2019) вимога ст. 7 ч. 3 Кодексу України з процедур банкрутства вже була чинною. В силу вимог ст. 7 ч. 3 КУзПБ (порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник), який набрав чинності з 21.10.2019 року, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи. При вищевикладених обставинах, з урахуванням вимог ст. 7 ч. 3 КУзПБ вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» до боржника Карамерт Метіна з 21 жовтня 2019 року підлягали направленню на розгляд Господарському суду Запорізької області у межах вищезазначеної справи про банкрутство №908/61/13-г. Запорізьким апеляційним судом в постанові від 20.01.2021 зауважено, що допущені судом першої інстанції порушення норм процесуального права призвели до ухвалення судом у цій справі рішення в частині, яка була предметом апеляційного оскарження, яке підлягає скасуванню із надісланням матеріалів цієї справи на розгляд лише в цій частині до Господарського суду Запорізької області, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство ФОП Карамерт Метіна.

02.02.2021 супровідним листом вих.№ 22-ц/807/18/21 від 28.01.2021 до Господарського суду Запорізької області із Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали справи №331/2715/18 у двох томах.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.02.2021 справу №331/2715/18 передано для розгляду судді Ніколаєнку Р.А., в провадженні якого перебуває справа № 908/61/13-г про банкрутство ФОП Карамерт Метіна.

Згідно ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

У відповідності до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів…

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.

З урахуванням вище викладеного, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.02.2021 прийнято до розгляду в межах справи №908/61/13-г про банкрутство Фізичної особи підприємця Карамерт Метіна матеріали справи №331/2715/18 в частині стягнення з відповідача - ОСОБА_1 на користь позивача - ТОВ Вердикт Капітал заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23.07.2008 в розмірі 234600,68 грн, з яких: 129469,88 грн заборгованість за кредитом та 105130,80 грн заборгованість з нарахованих відсотків згідно договору, з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку, а також судового збору в розмірі 3519,01 грн. Визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, передбаченого Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства, на 03.03.2021, 11.00 призначено підготовче засідання, від сторін, а також АТ УкрСиббанк витребувані певні матеріали та докази.

24.02.2021 отримано відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву, згідно з яким відповідач проти позовних вимог заперечує, наголошуючи, що вимоги всупереч встановленим правилам доказування не підтверджені доказами, за яких можливо б було встановити необхідні для вирішення спору обставини, зокрема відсутні докази про надання та погашення кредиту (платіжні доручення, ордери про видачу та погашення кредиту). Також відповідач звернув увагу на подання заяви про застосування позовної давності, зазначивши, що фактично строк виконання зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23.07.2008 розпочався з моменту виникнення прострочення щомісячного зобов`язання ОСОБА_1 перед первинним кредитором (Банком) - з 20.04.2012 та відповідно сплинув 20.04.2015. В задоволенні позову відповідач просить відмовити повністю.

АТ УкрСиббанк на ухвалу від 08.02.2021 надані письмові пояснення (вих.№ 25-3-60 від 25.02.2021) про те, що АТ УкрСиббанк не заявлялись кредиторські вимоги до ФОП Карамерт Метіна за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23.07.2008 у зв`язку з відступленням ТОВ Кредекс Фінанс прав за цим кредитним договором на підставі договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012, та що на балансі АТ УкрСиббанк обліковується заборгованість ОСОБА_1 за іншими кредитними договорами - № 0 та № 0 від 21.12.2007, на підставі яких АТ УкрСиббанк були заявлені кредиторські вимоги в межах справи про банкрутство ФОП Карамерт Метіна. На підтвердження відступлення прав за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23.07.2008 АТ УкрСиббанк надано копію договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012 з додатками.

Від позивача на засідання 03.03.2021 було отримано заяву про відкладення розгляду справи (б/н від 02.03.2021), у якій приведено, що ухвалою від 08.02.2021 Господарським судом Запорізької області зобов`язано ТОВ Вердикт Капітал надати, зокрема, письмову позицію на заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Тітова В.А. про сплив (закінчення) строку позовної давності за договором про надання споживчого кредиту №0 від 23.07.2008 та застосування позовної давності щодо стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 23.07.2008, а тому ТОВ Вердикт Капітал для підготовки письмової позиції по справі потрібно ознайомитись зі справою, що потребує додаткового часу.

Також ТОВ Вердикт Капітал подано й заяву про ознайомлення з матеріалами справи (б/н від 02.03.2021).

Ухвалою від 03.03.2021 підготовче засідання з розгляду в межах справи №908/61/13-г про банкрутство Фізичної особи підприємця Карамерт Метіна справи №331/2715/18 в частині вимог ТОВ Вердикт Капітал (як правонаступника ТОВ Кредекс Фінанс) про стягнення з відповідача - ОСОБА_1 заборгованості було відкладено до 17.03.2021, 10.00.

На це засідання було отримано пояснення керуючого реалізацією (вих.№ 1098 від 15.05.2021), згідно з якими керуючий реалізацією у справі про банкрутство ФОП Карамерт Метіна - арбітражний керуючий Мірошник І.В. погоджується з усіма доводами відзиву відповідача та просить відмовити в позові повністю.

Позивачем із заявою про долучення документів до справи (б/н від 16.03.2021) було надано копію договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012, укладеного з ПАТ «УкрСиббанк» із змінами та платіжними дорученнями по платежах за договором, протоколу № 01/08-2018 загальних зборів учасників ТОВ «Кредекс Фінанс» від 01.08.2018, за рішенням яких ТОВ «Кредекс Фінанс» перейменовано на ТОВ «Вердикт Капітал», розрахунок заборгованості.

Ухвалою від 17.03.2021 підготовче засідання з розгляду позову було відкладено до 30.03.2021, 10.30.

Ухвалою від 22.03.2021 було задоволено подане представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Тітовим В.А. клопотання про витребування доказів та витребувано від Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (, місце реєстрації: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) наступні оригінали первинних бухгалтерських документів (або належним чином засвідчені копії) за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 23.07.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк:

- меморіальні ордери, платіжні доручення про надання та погашення кредиту (з моменту видачі кредиту до відступлення права вимоги);

- рух коштів по кредиту з обов`язковою вказівкою нарахування відсотків (із зазначенням номерів рахунків) та винесення на прострочку відсотків (із зазначенням номерів рахунків), які не були сплачені у строк (з моменту видачі кредиту до відступлення права вимоги).

Зобов`язано АТ УкрСиббанк представити витребувані докази у строк до 29.03.2021.

19.03.2021 із заявою про долучення документів до справи (б/н від 18.03.2021) від представника позивача отримано копії певних документів, в тому числі статутних документів ТОВ «Вердикт Капітал», наказу на призначення керівника цього товариства.

20.03.2021 безпосередньо від позивача отримано відповідь на відзив (б/н від 13,03.2021), копії статутних документів, договору факторингу.

У відповіді на відзив позивач на доводи відповідача заперечив. Зазначив, що позов належно підтверджено наданими доказами, зокрема додаток від 14.05.2012 про внесення змін до договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012 «Реєстр заборгованості боржника в новій редакції» містить розрахунок заборгованості ОСОБА_1 на дату переуступлення прав на підставі договору факторингу, акт прийому-передачі до договору факторингу підтверджує набуття позивачем прав нового кредитора по кредитних зобов`язаннях відповідача.

Стосовно заявлення відповідача про застосування строків позовної давності позивач зазначив, що за умовами договору про надання споживчого кредиту № 0 від 23.07.2008 позичальник зобов`язався повернути кредит не пізніше 23.07.2015, з позовом до суду позивач звернувся 05.02.2018, а отже в межах трирічного строку позовної давності.

За наслідками засідання 30.03.2021 судом ухвалено, окрім іншого, про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання з розгляду в межах справи №908/61/13-г про банкрутство Фізичної особи підприємця Карамерт Метіна справи №331/2715/18 в частині вимог ТОВ Вердикт Капітал про стягнення з відповідача - ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23.07.2008 в розмірі 234600,68 грн, з яких: 129469,88 грн заборгованість за кредитом та 105130,80 грн заборгованість з нарахованих відсотків згідно договору, з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку, а також судового збору в розмірі 3519,01 грн до 21.04.2021, 10.00.

16.04.2021 судом від АТ Укрсиббанк, на виконання вимог попередньої ухвали від 30.03.2021, супровідним листом вих.№25-3-164 від 13.04.2021 було отримано меморіальний ордер № від 23.07.2008 та розрахунок заборгованості за кредитним договором №0 від 23.07.2008.

19.04.2021 на адресу електронної пошти суду від представника відповідача надійшло повідомлення (вих.б/н від 17.04.2021) про неможливість участі в судовому засіданні, призначеному на 21.04.2021, скріплене електронним цифровим підписом представника. В повідомленні зазначається, що представник боржника з 19.04.2021 буде госпіталізований за направленням закладу охорони здоров`я. Проти закриття підготовчого засідання з розгляду позову ТОВ Кредекс Фінанс, правонаступником якого є ТОВ Вердикт Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23.07.2008, укладеного між відповідачем та ПАТ Укрсиббанк, не заперечив. Просить відмовити повністю у задоволенні позову.

В засіданні 21.04.2021, яке зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд», судом оголошено документи, які надійшли до господарського суду після попереднього засідання.

Присутній в засіданні представник позивача висловив бажання ознайомитися із документами, які були надіслані до суду АТ Укрсиббанк з метою надання обґрунтованої позиції. Клопотання судом було задоволено.

У підготовчому засіданні 21.04.2021 було оголошено перерву до 27.04.2021 об 11.00.

Відповідне повідомлення про оголошення перерви у підготовчому засіданні було надіслано судом на електронні адреси представника відповідача та керуючого реструктуризацією, докази чого долучено до матеріалів справи.

27.04.2021, до початку судового засідання, позивачем було надано до суду додаткові пояснення (вих.б/н від 26.04.2021) щодо вимог до відповідача. Позивач просить суд наданий відповідачем відзив та заяву про застосування строків позовної давності відхилити за необґрунтованістю, позовні вимоги позивача до відповідача задовольнити у повному обсязі.

В засіданні 27.04.2021, яке зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд», приймає участь представник позивача.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання.

На запитання суду представник позивача зазначив, що додаткові клопотання, заяви у нього відсутні, він не заперечує проти переходу до розгляду справи по суті.

За підсумками засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження з розгляду в межах справи №908/61/13-г про банкрутство Фізичної особи підприємця Карамерт Метіна справи №331/2715/18 в частині вимог ТОВ Вердикт Капітал про стягнення з відповідача - ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23.07.2008 в розмірі 234600,68 грн, з яких: 129469,88 грн заборгованість за кредитом та 105130,80 грн заборгованість з нарахованих відсотків згідно договору, з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку, та призначення справи до судового розгляду по суті.

За погодженням з присутнім в засіданні представником позивача, судове засідання призначено на 11.05.2021, 10.00.

Керуючись ст.ст.2, 6, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 20, 177, 182, 185, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження з розгляду в межах справи №908/61/13-г про банкрутство Фізичної особи підприємця Карамерт Метіна справи №331/2715/18 в частині вимог ТОВ Вердикт Капітал про стягнення з відповідача - ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23.07.2008 в розмірі 234600,68 грн, з яких: 129469,88 грн заборгованість за кредитом та 105130,80 грн заборгованість з нарахованих відсотків згідно договору, з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку, та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 11.05.2021, 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Номер телефону гарячої лінії суду: .

Явку у судове засідання позивача, відповідача, керуючого реалізацією майна ФОП Карамерт Метіна арбітражного керуючого Мірошника І.В. визнати необов`язковою.

Запропонувати учасникам у справі про банкрутство повідомити про згоду та можливість отримувати ухвали (рішення) суду лише електронною поштою, звернутися до суду з відповідною заявою та надати електронні адреси для повідомлення про розгляд справи шляхом направлення ухвал (рішень) суду по справі (з ЕЦП судді) електронною поштою.

Копії ухвали надіслати ТОВ Вердикт Капітал, Карамерт Метіну, кредиторам у справі про банкрутство, керуючому реалізацією майна ФОП Карамерт Метіна арбітражному керуючому Мірошнику І.В., представнику відповідача - адвокату Тітову В.А., представнику позивача адвокату Александрову О.О. (за наявності відомостей про електронні адреси на такі адреси).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст.235 ГПК України.

Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Текст ухвали складено та підписано 30.04.2021.

Суддя Р.А.Ніколаєнко