УХВАЛА

26.04.2021Справа № 910/11619/19
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева Фінанс"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙНМАРТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙН ХАУЗ ГРУПП"

про стягнення 1 628 338,69 грн

Представники сторін: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 у справі № 910/11619/19 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙН ХАУЗ ГРУПП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙНМАРТ" борг у розмірі 1 303 797 (один мільйон триста три тисячі сімсот дев`яносто сім) грн. 87 коп., інфляційні у розмірі 35 398 (тридцять п`ять тисяч триста дев`яносто вісім) грн. 73 коп., 3% річних у розмірі 3 214 (три тисячі двісті чотирнадцять) грн. 84 коп., 15% річних у розмірі 114 662 (сто чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 77 коп. та судовий збір у розмірі 21 856 (двадцять одна тисяча вісімсот п`ятдесят шість) грн. 11 коп., в іншій частині позову відмовлено.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва 14.11.2019 видано відповідний наказ.

12.04.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева Фінанс" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ураховуючи викладене вище, суд призначив розгляд даної заяви на 26.04.2021.

У судове засідання 26.04.2021 представники позивача, відповідача та заявника не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

26.04.2021 від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності. В даній заяві заявник підтримує заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд зазначає, що розгляд даної заяви про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні здійснювався з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (ч. 3 ст. 334 ГПК України).

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Обґрунтовуючи свою заяву заявник посилається на те, що відповідно до договору факторингу №1 від 30.12.2020 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВАЙНМАРТ" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева Фінанс» (новий кредитор) первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайн Хауз Групп» за договором поставки №652 від 06.05.2016 та рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 у справі 910/11619/19.

Відповідно до даного договору факторингу №1 від 30.12.2020 новим кредитором є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева Фінанс», до якого переходять всі права, які належали Товариству з обмеженою відповідальністю "ВАЙНМАРТ".

Статтею ст. 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Крім того, згідно зі статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева Фінанс» і додані до неї документи про заміну стягувача, вважає зазначену заяву такою, що підлягає задоволенню та замінює стягувача у виконавчому провадженні з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайнмарт" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева Фінанс".

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання наказу від 14.11.2019 у справі №910/611619/19 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙН ХАУЗ ГРУПП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙНМАРТ" борг у розмірі 1 303 797 (один мільйон триста три тисячі сімсот дев`яносто сім) грн. 87 коп., інфляційні у розмірі 35 398 (тридцять п`ять тисяч триста дев`яносто вісім) грн. 73 коп., 3% річних у розмірі 3 214 (три тисячі двісті чотирнадцять) грн. 84 коп., 15% річних у розмірі 114 662 (сто чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 77 коп. та судовий збір у розмірі 21 856 (двадцять одна тисяча вісімсот п`ятдесят шість) грн. 11 коп. на його правонаступника - Товаристо з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева Фінанс" (03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3, корп. 8-Б, ).

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 26.04.2021

Суддя Т.Ю. Трофименко