ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.04.2021 м.Дніпро Справа № 908/1574/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

за заявою Головного управління ДПС у м. Києві, м. Київ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний центр", м.Запоріжжя

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.08.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний центр". Визнано грошові вимоги кредитора до боржника у розмірі 10 756 536,51 грн - основного боргу. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича. Кандидатури арбітражних керуючих: Рабчуна Р.О., Рибкіної Н.В., Потупало Н.І., Кузнецової В.В., Сиволобова М.М. - відхилено. Зобов`язано розпорядника майна Христенка В.В. надавати суду проміжні звіти про проведену роботу щомісячно. Встановлено розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (ГУ ДПС у м. Києві) на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано учасників справи вчинити певні дії.

Не погодившись з ухвалою господарського суду ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.08.2020, а заяву Головного управління ДПС у м. Києві про відкриття провадження у справі про банкрутство повернути без розгляду.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.03.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Чередко А.Є., Коваль Л.А.

Розпорядженням керівника апарату суду від 04.03.2021, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді-доповідача Кузнецова В.О., для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у наступному складі: головуючий суддя Парусніков Ю.Б., судді Чередко А.Є., Коваль Л.А.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.03.2021 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, повідомлено скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги у строк не пізніше 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

При цьому, скаржник попереджений про повернення апеляційної скарги у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті у встановлений строк.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 19.03.2021 виправлено описку допущену в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 15.03.2021; абзац сімнадцятий пункту третього ухвали в частині, яка стосується надання доказів направлення апеляційної скарги розпоряднику майна боржника ТОВ "Автомобільний центр" - арбітражному керуючому Христенкові Вадимові Васильовичу змінено на "арбітражному керуючому Сиротенкові Олександрові Олександровичу.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 29.03.2021, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку з виходом на роботу судді-доповідача Кузнецова В.О.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.03.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Чередко А.Є., Коваль Л.А.

Заявник апеляційної скарги наданим йому процесуальним правом щодо усунення недоліків апеляційної скарги не скористався, доказів усунення недоліків апеляційної скарги не надав.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.08.2020 повернуто скаржнику без розгляду.

19.04.2021 ОСОБА_1 надіслав на адресу суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.08.2020, до якої додані докази сплати судового збору, докази направлення копії апеляційної скарги, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказана заява отримана апеляційним господарським судом 22.04.2021.

В поданій заяві заявник посилається на те, що копії ухвал суду від 15.03.2021 та 19.03.2021 представником скаржника отримано 19.04.2021 засобами електронного зв`язку.

Колегія суддів не приймає вказані обставини до уваги, оскільки судом встановлено, що копію ухвали від 15.03.2021 скаржником отримано 01.04.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення; копію ухвали від 19.03.2021 скаржником отримано 30.03.2021, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно із статтею 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Зі змісту частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що строк на усунення недоліків, встановлюється судом, але не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви (скарги) без руху.

Отже строк усунення недоліків апеляційної скарги було встановлено граничний, який встановлений законом, а саме - наведеними положеннями статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частинами першою та другою статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою суду від 15.03.2021, сплив 11.04.2021.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду від 18.08.2020 повернуто скаржнику без розгляду, на час звернення ОСОБА_1 із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги апеляційне провадження не перебуває на стадії усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, подана ОСОБА_1 заява про усунення недоліків апеляційної скарги залишається судом без розгляду.

Керуючись ст.ст.118,174,234,235,260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.08.2020 у справі №908/1574/20 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко