overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.04.2021 Справа № 905/610/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, м.Дніпро, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська організація капітального будівництва «Укртендербуд», м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення попередньої оплати за договором поставки №216 від 16.07.2020 у сумі 7737,00грн, пені у сумі 43585,10грн, всього 51322,10грн

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, м.Дніпро, Дніпропетровська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська організація капітального будівництва «Укртендербуд», м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення попередньої оплати за договором поставки №216 від 16.07.2020 у сумі 7737,00грн, пені у сумі 43585,10грн, всього 51322,10грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.04.2021 відкрито провадження у справі; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 28.04.2021.

За наслідком розгляду та задоволення клопотання позивача про участь у судовому засіданні 28.04.2021 в режимі відеоконференції судом постановлена ухвала від 22.04.2021; забезпечення проведення відеоконференції доручено Господарському суду Дніпропетровської області.

Представник позивача у судовому засіданні 28.04.2021 участі не взяв з причини неможливості невстановлення зв`язку з відповідальним за забезпечення відеоконференції судом.

Відповідач у судове засідання представника не направив; про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином; правом на подання відзиву станом на час розгляду справи відповідач не скористався.

Керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.202, ст.ст. 202, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи до 20.05.2021 о 12:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №326.

2. Повідомити учасників справи про місце, дату та час розгляду справи; з огляду на тимчасове призупинення направлення поштової кореспонденції в Господарському суді Донецької області у зв`язку з відсутністю фінансування суду на відправлення вихідної поштової кореспонденції повідомлення здійснити шляхом направлення ухвали на відомі адреси електронної пошти сторін та засобами телефонного зв`язку шляхом телефонограм.

Ухвала набирає законної сили 28.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.04.2021р. Справа № 905/463/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго м. Київ в особі відокремленого підрозділу Дніпровська електроенергетична система, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Іліс, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 145352,93 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Сапунцов В.Д, ордер серія ЗП №133635 від 07.08.2019

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго м. Київ в особі відокремленого підрозділу Дніпровська електроенергетична система, м. Запоріжжя, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Іліс, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 145352,93грн., з яких: 119787, 52грн. попередня оплата; 9019,96грн. - інфляційні збитки за період користування грошовими коштами; 8160,32грн. проценти за період користування коштами; 8385,1 грн. - пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем робіт за договором №17-065490-19 від 27.11.2019 та не повернення попередньої оплати за даним договором.

Ухвалою господарського суду від 01.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/463/21; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 28.04.2021.

У судове засідання 28.04.2021 з`явився представник позивача, який надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання 28.04.2021 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 12.05.2021 року о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) № 413.

2. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 12.05.2021., разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

3. Повідомити учасників справи (позивача, відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 28.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

20.04.2021р. Справа № 905/1561/20

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі Гур`євій М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Маріупольської міської ради

до фізичної особи-підприємця Оганесян Сільвії Каренівни, м.Маріуполь Донецької області,

про визнання додаткового договору до договору оренди земельної ділянки укладеним та стягнення 404 316,96грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

Керуючись ст.ст.118, 119, 165, 169, 180, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника фізичної особи-підприємця Оганесян Сільвії Каренівни, м.Маріуполь Донецької області, про продовження строку подання відзиву на позов.

2. Залишити без розгляду відзив б/н від 16.04.2021р. на позовну заяву представника відповідача.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 20.04.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, передбачені ст.ст. 255-256 ГПК України, з урахуванням п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

4. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
28.04.2021 Справа № 905/2382/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши клопотання ліквідатора - Чупруна Є.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
ліквідатор арбітражний керуючий Чупрун Є.В.
В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Курило Г.Є.) на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа №905/2382/18 за заявою Акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський млинкомбінат, м.Маріуполь Донецької області. Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Чупрун Є.В.
Ухвалою суду від 27.04.2021 відкладено судове засідання з розгляду скарги б/н від 25.03.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Лео 2002», м.Київ про визнання неправомірними дій арбітражного керуючого (ліквідатора) Чупруна Євгена Вікторовича щодо проведення 31.03.2021 комітету кредиторів ТОВ «Маріупольський млинкомбінат» на 20.05.2021 о 14:00год
27.04.2021 на електронну адресу суду з накладенням електронного цифрового підпису від ліквідатора - арбітражного керуючого Чупруна Є.В. надійшло клопотання №02-1/905/2382/18/300 від 27.04.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за змістом якого останній просить провести судове засідання, призначене на 20.05.2021 о 14:00год., у режимі відеоконференції; проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Господарському суду Сумської області.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 20.05.2021 о 14:00год., за участю в судовому засіданні арбітражного керуючого Чупруна Є.В.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Задовольнити клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Чупруна Є.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Провести судове засідання, призначене на 20.05.2021 о 14:00год., в режимі відеоконференції, зал судових засідань № 106.
4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь ліквідатор - арбітражний керуючий Чупрун Є.В.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
28.04.2021 Справа № 905/460/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
клопотання Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область про проведення судового засідання 17.05.2021 в режимі відеоконференції у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша дорожньо-будівельна компанія», м. Васильків, Київська область
до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область
про стягнення 3% річних у сумі 1159465,63грн, інфляційних втрат у сумі 1637079,90грн, всього 2796545,53грн,
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша дорожньо-будівельна компанія», м.Васильків, Київська область, до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область, про стягнення 3% річних у сумі 1159465,63грн, інфляційних втрат у сумі 1637079,90грн, всього 2796545,53грн.
26.04.2021 на адресу суду від Служби автомобільних доріг у Донецькій області, надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 17.05.2021 о 11:30 год, в режимі відеоконференції з зазначенням переліку запропонованих відповідачем відповідальних за забезпечення проведення відеоконференції судів.
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції підготовчого засідання, призначеного на 17.05.2021, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Служби автомобільних доріг у Донецькій області про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 17.05.2021 об 11:30 год, в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання 17.05.2021 о 11:30 год у справі №905/460/21 провести в режимі відеоконференції. Зал сдового засідання № 105.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

28.04.2021р. Справа №905/1926/20

за позовом: ОСОБА_1 , м.Краматорськ, ОСОБА_2 , м.Краматорськ

до відповідача 1: Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», м.Краматорськ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торій», м.Краматорськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамфінанс-Актив», м.Краматорськ

про визнання недійсним договору дарування та визнання недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію прав

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивачів: Макаренко М.І. адв.

від відповідача 1: Кірєєв Є.В. адв.

від відповідача 2: не з`явився

Керуючись п.5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №905/1926/20 за позовом ОСОБА_1 , м.Краматорськ та ОСОБА_2 , м.Краматорськ до Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», м.Краматорськ та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торій», м.Краматорськ про визнання недійсним договору дарування та визнання недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію прав до набрання законної сили рішеннями господарського суду Донецької області у справах №905/2294/18 від 14.01.2021р. та №905/2295/18 від 28.01.2021р.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 28.04.2021р.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
28.04.2021 Справа № 905/85/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
клопотання Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ, Донецька область, про проведення судового засідання 12.05.2021 в режимі відеоконференції у справі
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця» м. Лиман, Донецька область
до відповідача Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ, Донецька область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ, Донецька область
про стягнення збитків у сумі 818039,80грн,
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман, Донецька область, до Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ, Донецька область, про стягнення збитків у сумі 818039,80грн.
28.04.2021 на електронну адресу суду від Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 12.05.2021 о 14:00 год, в режимі відеоконференції; забезпечення проведення відеоконференції відповідач просить доручити Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції підготовчого засідання, призначеного на 12.05.2021, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ, Донецька область, про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 12.05.2021 о 14:00 год, в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання 12.05.2021 о 14:00 год у справі №905/85/21 провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 105.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.04.2021 Справа № 905/857/19 (905/1130/20)

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Блохіна Ю.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго".

Відповідач 1 - Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексій Вікторович.

Відповідач 2 - Державне підприємство "Сетам".

Відповідач 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІПІ Транс".

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу".

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЮ-Інвест".

Про визнання недійсними електронних торгів із реалізації нерухомого майна, скасування акту про проведення електронних торгів, скасування реєстраційного запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" (ідентифікаційний код юридичної особи - 05508186).

Представники учасників справи:

від позивача Лисак Т.Г.;

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 - не з`явився;

від відповідача 3 - Заруцький Р.М.;

від третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача не з`явився;

від третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 3 - ОСОБА_1

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст.257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2021 р. Справа № 906/186/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Колос"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Соя-М"

про стягнення 304018,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 304018,89 грн., з яких: 148000,00 грн. боргу за поставлене насіння по договору №3545 від 07.03.2019; 54800,00 грн. штрафу; 91269,22 грн. пені; 9949,67грн. 3%річних.

У підготовчому засіданні 06.04.2021 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 27.04.2021.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судової кореспонденції.

У підготовчому засіданні 27.04.2021 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 13.05.2021 об 11:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи по суті, який відбудеться "13" травня 2021 р. об 11:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк: 2 прим:

1 - у справу,

2 - відповідачу (рек. з повідом.).