РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.04.2021Справа № 910/14277/20

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Державного підприємства "Арена Львів"

до 1. Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

2. Державного підприємства "СЕТАМ"

3. Приватного підприємства "Марксвуд"

про визнання недійсним електронних торгів, протоколів проведення електронних торгів та актів,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 12.04.2021,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2020 року Державне підприємство "Арена Львів" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державного підприємства "СЕТАМ", Приватного підприємства "Марксвуд", в якому просить:

- визнати недійсними електронні торги, проведені Державним підприємством "СЕТАМ" 13.08.2018 з реалізації арештованого майна за лотом 294528, а саме: стіл з охолоджувальною шафою з дверцями, з чотирма висувними ящиками; з реалізації арештованого майна за лотом 294531, а саме: шафа холодильна однокамерна, ємністю 700 л, розміром 750*835*2040 мм.; з реалізації арештованого майна за лотом 294536, а саме: сковорода електрична з електричним механізмом перекидання, ємністю 59 л, з системою обігріву; з реалізації арештованого майна за лотом 294544, а саме: піч для випічки піци, місткістю 8 піц, діаметром 300 мм, на 2 відділення; з реалізації арештованого майна за лотом 294551, а саме: картоплечистка, ємністю завантаження 15 кг;

- визнати недійсними протокол № 351460 проведення електронних торгів від 13.08.2018 із реалізації арештованого майна за лотом № 294528; протокол № 351462 проведення електронних торгів від 13.08.2018 із реалізації арештованого майна за лотом № 294531; протокол № 351463 проведення електронних торгів від 13.08.2018 із реалізації арештованого майна за лотом № 294536; протокол № 351464 проведення електронних торгів від 13.08.2018 із реалізації арештованого майна за лотом № 294544; протокол № 351465 проведення електронних торгів від 13.08.2018 із реалізації арештованого майна за лотом № 294551 та складені за результатами торгів акти державного виконавця про проведені електронні торги від 16.08.2018, затверджені в.о. начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві І. В. Андрющенко.

Позовні вимоги обґрунтовані неправомірною, за твердженням позивача, належного йому майна за спірними лотами в межах зведеного виконавчого провадження № 53050299.

12.10.2020 до канцелярії суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, до якої долучено докази сплати судового збору.

Ухвалою від 13.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі № 910/14277/20, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій, підготовче засідання призначено на 18.11.2020.

04.11.2020 на офіційну електронну поштову адресу суду надійшов відзив підприємства "Марксвуд" на позовну заяву.

06.11.2020 до суду надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

09.11.2020 на адресу суду надійшов відзив підприємства "Марксвуд" на позовну заяву.

12.11.2020 на адресу суду надійшов відзив Державного підприємства "СЕТАМ",

Ухвалою від 13.11.2020 задоволено клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції та дозволено представнику позивача приймати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

За наслідками підготовчого засідання 18.11.2020 суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі № 910/14277/20 на 03.12.2020.

У підготовчому засіданні 04.12.2020 суд ухвалив продовжити підготовче провадження у справі № 910/14277/20 на 30 днів до 11.01.2021 (включно), відкласти підготовче засідання у справі № 910/14277/20 на 14.01.2021 та витребувати у відповідача 1 належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень.

24.12.2020 до канцелярії суду на виконання вимог ухвали суду від відповідача 1 надійшла відповідь про неможливість надання витребуваних документів у зв`язку з направленням матеріалів виконавчого провадження № 54194759 та зведеного виконавчого провадження № 53050299 до Сихівського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

14.01.2021 на офіційну електронну поштову адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів у Сихівського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в порядку статті 81 ГПК України та розгляд клопотання за відсутності представників позивача.

За наслідками підготовчого засідання 14.01.2021 суд ухвалив витребувати у Сихівського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) належним чином завірені копії виконавчого провадження № 54194759 та зведеного виконавчого провадження № 53050299, проводити підготовче провадження у справі 910/14277/20 в розумні строки та відкласти підготовче засідання у справі № 910/14277/20 на 17.02.2021

15.02.2021 на виконання ухвали від 14.01.2021 до суду від Сихівського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надійшли належним чином завірені копії виконавчого провадження № 54194759 та зведеного виконавчого провадження № 53050299.

Ухвалою суду від 17.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/14277/20 до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 17.03.2021.

Ухвалою суду від 17.03.2021 відкладено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 12.04.2021.

Сторони не направили своїх представників для участі в судовому засіданні, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення (частина 4 статті 240 ГПК України).

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Будівництво Стадіону «Арена Львів» по вул. Стрийській - Кільцевій дорозі у м. Львові здійснювалося в рамках Державної цільової програми підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу (далі - Програма), затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 357 від 14.04.2010 року. Замовником будівництва Стадіону по вул. Стрийській - Кільцевій дорозі ум. Львові було Державне підприємство «Західінфрапроект».

Як слідує з відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно, 07.11.2012 відбулася реєстрація права державної власності з правом повного господарського відання за Державним підприємством «Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові» на будівлю стадіону «Арена-Львів» (перша черга) загальною площею 34522,5 кв.м.

Відповідно до наказу Національного агентства з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини Чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів (Укрєвроінфрапроект) № 148 від 22.11.2012 «Про утворення Державного підприємства «Арена Львів» вирішено: - утворити Державне підприємство «Арена-Львів» шляхом виділу за розподільчим балансом частини майна, прав та обов`язків Державного підприємства «Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові». Віднести державне підприємство «Арена-Львів» до сфери управління Укрєвроінфрапроекту, затвердити статут Державного підприємства «Арена-Львів, що додається, затвердити розподільчий баланс, складений комісією з виділу Державного підприємства «Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові», що додається; Державному підприємству «Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові» після завершення реєстрації державного підприємства «Арена-Львів» у 10-денний термін передати, а державному підприємству «Арена-Львів» прийняти за розподільчим балансом основні засоби, матеріальні цінності, кредиторську та дебіторську заборгованість, а також первинну бухгалтерську документацію, що їх підтверджує.

25.12.2012 Національним агентством з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини Чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів видано наказ «Про деякі питання утворення державного підприємства «Арена Львів» яким зокрема, п. 6 наказу № 148 від 22.11.2012 викладено в наступній редакції: Державному підприємству «Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові» до 31.12.2012 передати, а Державному підприємству «Арена-Львів» прийняти за розподільчим балансом основні засоби, матеріальні цінності, кредиторську та дебіторську заборгованість, а також первинну бухгалтерську документацію, що їх підтверджує.

Таким чином, на підставі вищезазначених наказів, розподільчого балансу від 20.11.2012 року та акту прийому-передачі основних засобів, матеріальних цінностей, кредиторської та дебіторської заборгованості від 29.12.2012 року на баланс ДП «Арена Львів» було передано основні засоби, матеріальні цінності, кредиторську та дебіторську заборгованість, а також первинну бухгалтерську документацію.

Відповідно до акту прийому-передачі від 29.12.2012 Державне підприємство «Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові» передає з балансу, а Державне підприємство «Арена-Львів» приймає на баланс, зокрема, стіл з охолоджувальною шафою з дверцями, з чотирма висувними ящиками; шафа холодильна однокамерна, ємкістю 700 л, розміром 750*835*2040 мм; сковорода електрична з електричним механізмом перекидання, ємкістю 59 л, з системою обігріву; піч для випічки піци, місткістю 8 піц, діаметром 300 мм, на 2 відділення; картоплечистка, ємкістю завантаження 15 кг.

07.08.2014 наказом № 2573 Міністерства молоді та спорту України затверджено статут Державного підприємства «Арена-Львів» (у новій редакції), відповідно до пункту 1.1 якого Державне підприємство «Арена Львів» є державним підприємством, яке належить до сфери управління Міністерства молоді та спорту України (далі - орган управління майном) відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про віднесення підприємств, установ та організацій до сфери управління Міністерства молоді та спорту України» від 23 жовтня 2013 року № 902 (зі змінами).

Пунктом 4.1 статуту визначено, що матеріально-фінансовою основою діяльності підприємства є статутний капітал. Підприємство належить до державного сектору економіки, що діє на основі 100 % державної власності.

Відповідно до п. 4.4 статуту майно підприємства є державною власністю і належить йому на праві повного господарського відання. Здійснюючи право повного господарського відання, підприємство володіє, користується та розпоряджається зазначеним майном на свій розсуд, вчиняючи щодо нього будь-які дії, які не суперечать законодавству, розпорядчим актам органу управління майном та даному статуту.

Згідно з пунктом 4.6 статуту орган управління майном здійснює контроль за використанням та збереженням майна, закріпленого за підприємством на праві господарського відання в порядку, визначеному законодавством.

Поряд із цим, 01.03.2012 між Підприємством з іноземними інвестиціями «Тебодін Україна» (виконавець) та Державним підприємством «Дирекція з будівництва об`єктів до ЄВРО 2012 у м. Львові» (замовник) укладено договір №69-12 на виконання робіт з коригування проекту «Реконструкція існуючого пасажирського терміналу та зовнішніх інженерних мереж ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» в частині «Будівництво зовнішніх інженерних мереж».

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 договору замовник доручає, а виконавець зобов`язується виконати роботи з коригування проекту «Реконструкції існуючого пасажирського терміналу та зовнішніх інженерних мереж ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» в частині «Будівництво зовнішніх інженерних мереж», склад, характеристика та обсяги яких визначаються згідно завдання на коригування, що надається замовником виконавцю, а замовник - прийняти та оплатити виконані за договором роботи. Додатком №3 до договору завдання на коригування проекту «Реконструкції існуючого пасажирського терміналу та зовнішніх інженерних мереж ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» в частині «Будівництво зовнішніх інженерних мереж» сторони погодили склад, характеристика та обсяги робіт, які підлягають виконанню.

Відповідно до п. 4.1 оплата виконаних робіт за договором здійснюється на підставі актів здачі-приймання виконаних робіт протягом 10 робочих днів з моменту їх підписання сторонами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2015 у справі № 910/21992/15 позовні вимоги Підприємства з іноземними інвестиціями «Тебодін Україна» задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові» на користь Підприємства з іноземними інвестиціями «Тебодін Україна» 500 000,00 грн. основного боргу, 38 671,23 грн 3% річних, 374 032,55 грн. інфляційних втрат, 34 232,88 грн пені та 18 939,73 грн судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено. На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2015 у справі № 910/21992/15 видано 16.10.2015 наказ.

26.06.2017 державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Яковенко Владиславом Андрійовичем відкрито виконавче провадження № 54194759.

Постановою державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Яковенко Владислава Андрійовича від 26.06.2017 виконавче провадження № 54194759 приєднано до зведеного виконавчого провадження № 53050299.

05.12.2016 державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Яковенко Владиславом Андрійовичем винесено постанову у ВП № 50067948 (входить до зведеного ВП № 53050299) у межах виконання наказу від 30.11.2015 № 910/25023/15 про доручення проведення виконавчих дій, доручено Сихівському ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області здійснити перевірку щодо наявності майна боржника Державного підприємства «Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові» за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 199.

15.08.2017 державним виконавцем Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів Рудницькою М.О. винесено постанову про опис та арешт майна, що знаходилось на території Державного підприємства «Арена Львів».

13.08.2018 відбулися електронні торги з реалізації лотів № 294528, 294536, 294536, 294551 - арештованого рухомого майна, що належить на праві власності Державному підприємству «Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові».

За результатами торгів у зведеному виконавчому провадженні № 53050299 щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 03.03.2015 № 910/28448/14 переможцем визначено Приватне підприємство «Марксвуд» за наступними лотами:

- стіл з охолоджувальною шафою з дверцями, з чотирма висувними ящиками. Протокол № 351460 проведення електронних торгів від 13.08.2018 року, реєстраційний номер лота 294528, ціна продажу 13 525,00 грн.

- шафа холодильна однокамерна, ємкістю 700 л, розміром 750*835*2040 мм. Протокол № 351462 проведення електронних торгів від 13.08.2018 року, реєстраційний номер лота 294531, ціна продажу 14130,00 грн.

- сковорода електрична з електричним механізмом перекидання, ємкістю 59 л, з системою обігріву. Протокол № 351463 проведення електронних торгів від 13.08.2018 року, реєстраційний номер лота 294536, ціна продажу 12225,00 грн.

- піч для випічки піци, місткістю 8 піц, діаметром 300 мм, на 2 відділення. Протокол № 351464 проведення електронних торгів від 13.08.2018 року, реєстраційний номер лота 294536, ціна продажу 14150,00 грн.

- картоплечистка, ємкістю завантаження 15 кг. Протокол № 351465 проведення електронних торгів від 13.08.2018 року, реєстраційний номер лота 294551, ціна продажу 104150,00 грн.

Після чого державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві складено акти від 16.08.2018 про проведені електронні торги.

08.11.2019 постановою державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві матеріали зведеного виконавчого провадження передано до Сихівського відділу ДВС м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

11.11.2019 постановою державного виконавця Сихівського відділу ДВС м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області прийнято виконавче провадження №50067948.

Звернувшись з даним позовом до суду, Державне підприємство "Арена Львів" послалося на те, що не виступало учасником виконавчого провадження № 54194759 чи зведеного виконавчого провадження № 53050299, у межах яких здійснено опис, арешт та подальшу реалізацію належного йому, а не Державному підприємству «Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові», на праві повного господарського відання державного майна. У той же час, реалізація такого майна здійснена всупереч законодавчих обмежень на заборону примусової реалізації. Таким чином позивач просив визнати недійсними електронні торги, проведені Державним підприємством «СЕТАМ» 13.08.2018 з реалізації арештованого майна за лотами № 294528, 294536, 294536, 294551; визнати недійсними протоколи № 351460, 351462, 351463, 351464, 351465 проведення електронних торгів від 13.08.2018 із реалізації арештованого майна та складені за результатами торгів акти державного виконавця про проведені електронні торги від 16.08.2018 року, затверджені в.о. начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві І. В. Андрющенко.

У відзиві на позовну заяву відповідач-2 просив у задоволенні позову відмовити, вказавши на те, що виконує лише функції організатора електронних торгів та не здійснює перевірку змісту заявки на відповідність вимогам чинного законодавства. Поряд із цим, позивачем не доведено як наявність порушень при проведенні електронних торгів, так і наявність порушеного права.

Відповідач-3 у відзиві на позовну заяву зауважив, що придбало на електронних торгах спірне майно за лотами № 294528, 294536, 294536, 294551, у зв`язку з чим є добросовісним набувачем. У той же час, передача відповідного майна так і не відбулася, та наразі спірне майно знаходиться у м. Львів, вул. Стрийська, 199.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд відзначає наступне.

Статтею 41 Конституції України, зокрема, визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним.

Згідно зі статтями 319, 321 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд; право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 Цивільного кодексу України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як слідує з наказу Національного агентства з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини Чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів (Укрєвроінфрапроект) № 148 від 22.11.2012 «Про утворення Державного підприємства «Арена Львів» Державне підприємство «Арена-Львів» утворено шляхом виділу за розподільчим балансом частини майна, прав та обов`язків Державного підприємства «Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові».

На виконання вказаного наказу на баланс ДП «Арена Львів» передано основні засоби, матеріальні цінності, кредиторську та дебіторську заборгованість, а також первинну бухгалтерську документацію, що підтверджується розподільчим балансом від 20.11.2012 та актом прийому-передачі основних засобів, матеріальних цінностей, кредиторської та дебіторської заборгованості від 29.12.2012 року.

Відповідно до зазначеного акту прийому-передачі від 29.12.2012 Державне підприємство «Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові» передає з балансу, а Державне підприємство «Арена-Львів» приймає на баланс, зокрема, стіл з охолоджувальною шафою з дверцями, з чотирма висувними ящиками; шафа холодильна однокамерна, ємкістю 700 л, розміром 750*835*2040 мм; сковорода електрична з електричним механізмом перекидання, ємкістю 59 л, з системою обігріву; піч для випічки піци, місткістю 8 піц, діаметром 300 мм, на 2 відділення; картоплечистка, ємкістю завантаження 15 кг.

Одночасно, згідно з положеннями статуту Державного підприємства «Арена-Львів» майно підприємства є державною власністю і належить йому на праві повного господарського відання, а орган управління майном здійснює контроль за використанням та збереженням такого майна.

Таким чином, вищезазначене майно передано Державному підприємству «Арена-Львів» на баланс на праві повного господарського відання.

Відповідно до частини 1, 2, 4 статті 136 Господарського кодексу України право господарського відання є речовим правом суб`єкта підприємництва, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом), з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами. Власник майна, закріпленого на праві господарського відання за суб`єктом підприємництва, здійснює контроль за використанням та збереженням належного йому майна безпосередньо або через уповноважений ним орган, не втручаючись в оперативно-господарську діяльність підприємства. Щодо захисту права господарського відання застосовуються положення закону, встановлені для захисту права власності. Суб`єкт підприємництва, який здійснює господарську діяльність на основі права господарського відання, має право на захист своїх майнових прав також від власника.

Право господарського відання - правова форма, яка згідно з частиною 1 даної статті застосовується для встановлення правового режиму майна, закріпленого лише за суб`єктом підприємництва. При цьому, як випливає зі змісту частини 2 коментованої статті, такий суб`єкт підприємництва має бути заснований в організаційно-правовій формі підприємства.

Таким чином, право господарського відання - це право юридичних осіб, що здійснюють підприємницьку господарську діяльність, тобто є суб`єктами підприємництва, похідне від права власності, з обмеженням повноваження розпоряджатися окремими видами майна згодою власника (уповноваженого органу).

Як встановлено судом вище, реалізоване в порядку примусового виконання спірне майно - стіл з охолоджувальною шафою з дверцями, з чотирма висувними ящиками; шафа холодильна однокамерна, ємкістю 700 л, розміром 750*835*2040 мм; сковорода електрична з електричним механізмом перекидання, ємкістю 59 л, з системою обігріву; піч для випічки піци, місткістю 8 піц, діаметром 300 мм, на 2 відділення; картоплечистка, ємкістю завантаження 15 кг, є державною власністю та передане Державному підприємству «Арена-Львів» на баланс на праві повного господарського відання.

Відтак, із наведеного слідує, що Державне підприємство «Арена-Львів» не виступає власником спірного майна та останнє закріплене за ним на праві повного господарського відання, у зв`язку з чим позивачем не доведено наявність правових підстав для висування позовних вимог щодо оспорювання примусової реалізації такого майна.

За змістом ст.ст. 4, 5 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У Рішенні Конституційного Суду України №18-рп/2004 від 01.12.2004 (справа про охоронюваний законом інтерес) визначено поняття "охоронюваний законом інтерес", що вживається в ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України та інших законах України у логічно-смисловому зв`язку з поняттям "права", яке треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об`єктивного і прямо не опосередкований у суб`єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмета і підстави позову. Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача. Предмет позову кореспондує зі способами захисту права. Під способами захисту права слід розуміти заходи, прямо передбачені законом з метою припинення оспорювання або порушення суб`єктивних цивільних прав та усунення наслідків такого порушення. Після з`ясування фактичних обставин суд може зробити висновок про відповідність заявленої матеріально-правової вимоги способам захисту права і про порушення охоронюваного законом інтересу позивача. У разі встановлення, що заявлені вимоги за своїм змістом не відповідають матеріально-правовим способам захисту права, суд приймає рішення про відмову у позові. Підставою позову є факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу.

Так, право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства, закріплено статтею 15 Цивільного кодексу України.

Право на захист виникає з певних підстав, якими виступають порушення цивільного права, його невизнання чи оспорювання.

Зміст конституційного права особи на звернення до суду за захистом своїх прав визначений статтею 16 Цивільного кодексу України. Відповідно до приписів вказаної статті кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому способами захисту цивільних прав і інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або Законом.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 20 Господарського кодексу України кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб`єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб`єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб`єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов`язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом. Порядок захисту прав суб`єктів господарювання та споживачів визначається цим Кодексом, іншими законами.

У розумінні приписів статей 15, 16 Цивільного кодексу України, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про те, що недоведеність позивачем перебування реалізованого в межах зведеного виконавчого провадження № 53050299 рухомого майна у власності позивача свідчить про відсутність правових підстав для висування ним позовних вимог щодо оспорювання примусової реалізації такого майна, що зумовлює суд у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до статей 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень (статтею 74 ГПК України).

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим (частина 1 статті 236 ГПК України).

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про недоведеність Товариством наявності його порушеного права, що зумовлює відмову в задволенні позову.

Судові витрати з урахуванням положень статті 129 ГПК України покладаються судом на позивача.

Керуючись статтями 73-80, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову Державного підприємства "Арена Львів" до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державного підприємства "СЕТАМ", Приватного підприємства "Марксвуд" про визнання недійсним електронних торгів, протоколів проведення електронних торгів та актів відмовити повністю.

2. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на Державне підприємство "Арена Львів".

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 26.04.2021.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ