ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" квітня 2021 р. Справа№ 873/71/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Демидова А.М.

перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 05.04.2021

у третейській справі № 7/21 (третейський суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до

1. Фізичної особи підприємця Шатайло Анатолія Володимировича;

2. ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерного товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» з позовом до Фізичної особи-підприємця Шатайло Анатолія Володимировича, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 05.04.2021 позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Фізичної особи-підприємця Шатайло Анатолія Володимировича, ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи підприємця Шатайло Анатолія Володимировича та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 011/31054/572659 від 05.06.2019 у сумі 134 657 грн 64 коп.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи підприємця Шатайло Анатолія Володимировича та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» третейський збір у сумі 1 746 грн 58 коп, по 873 грн 29 коп. з кожного.

20.04.2021 Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Іформаційно-фінансового бізнесу» від 05.04.2021 у третейській справі № 7/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2021, справу № 873/71/21 передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Демидовій А.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» встановлено, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Зважаюxи на обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» матеріали справи № 7/21.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 352, 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 05.04.2021 у третейській справі № 7/21.

2. Розгляд заяви призначити на 17.05.2021 об 10:25 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №6.

3. Витребувати у постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» матеріалів справи № 7/21 для огляду.

4. Витребувати у постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» засвідчену копію сформованих матеріалів справи № 7/21 (для долучення).

5. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду належні та допустимі докази про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 7/21 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду;

- чи відповідав склад третейського суду, яким прийнято рішення вимогам закону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М. Демидова