ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" квітня 2021 р. Справа№ 910/1629/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

розглядаючи заяву представника ПрАТ "Комплекс "Либідський" про ухвалення додаткового судового рішення за результатами розгляду

апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Комплекс "Либідський"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 (повний текст складено 24.11.2020) (суддя Удалова О.Г.)

та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокра справа"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 (повний текст складено 30.12.2020) (суддя Босий В.П.)

у справі №910/1629/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокра справа"

до Приватного акціонерного товариства "Комплекс "Либідський"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікаліус"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фешн енд дизайн"

3) ОСОБА_1

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоцентр "Мотор Сіті"

про визнання переважного права, зобов`язання виконати зобов`язання за договором, зобов`язання укласти договори

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Комплекс "Либідський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокра справа"

про стягнення 581 205,34 грн,

УСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22 квітня 2021 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Комплекс "Либідський" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 21 жовтня 2020 року - без змін.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокра справа" задоволено частково.

Змінено додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14 грудня 2020 року, виклавши його резолютивну частину у наступній редакції:

"1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Комплекс "Либідський" про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокра справа" (03039, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 18, літ. "Б", приміщення авто мийки; ідентифікаційний код 37120239) на користь Приватного акціонерного товариства "Комплекс "Либідський" (03039, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 18; ідентифікаційний код 32768518) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 80000 грн.

3. В іншій частині в задоволенні заяви відмовити."

27 квітня 2021 року від представника ПрАТ "Комплекс Либідський" надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, у якій він просить вирішити питання про розподіл судових витрат понесених заявником у зв`язку із розглядом апеляційної скарги ТОВ "Мокра справа" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 та стягнути з нього 24052,00 грн судових витрат (24000,00 витрат на професійну правничу допомогу та 52,00 грн витрати пов`язані з вчиненням процесуальних дій або підготовкою справи до розгляду).

Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У процесі апеляційного перегляду справи відповідачем був поданий відзив на апеляційну скаргу позивача, у якому він просив у разі відмови у задоволенні скарги покласти на позивача судові витрати, понесені відповідачем.

Отже, для розгляду поданої відповідачем заяви про прийняття додаткового судового рішення, враховуючи наведені приписи ч. 8 ст. 129, ст.221 ГПК України, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 129, 221, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви представника ПрАТ "Комплекс "Либідський" на 11 травня 2021 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

2. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко