ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 квітня 2021 року Справа № 915/68/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши клопотання експерта б/н від 26.04.2021 про надання додаткових матеріалів у справі №915/68/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКА Миколаїв, 54001, м. Миколаїв, вул. Московська, 31, кв.7

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційне підприємство Гранд Парк, 54028, м. Миколаїв, вул. Троїцька (Кірова), 240А

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

2) ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про: стягнення 8 597 969,78 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю ІНКА Миколаїв звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 24.01.2020 в якій просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційне підприємство Гранд Парк кошти у сумі 12375093,05 грн. з яких: 7500000,00 грн. частка статутного капіталу, 331644,00 грн. 3% річних, 3777123,27 грн. пеня, 766325,78 грн. інфляційні та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 03.08.2017 ТОВ ІНКА Миколаїв вийшло із складу учасників ТОВ БКП Гранд Парк, проте відповідач в порушення положень статуту та норм законодавства не здійснив у повному обсязі виплату належної йому частки статутного капіталу у строк до дванадцяти місяців.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.02.2020 позовну заяву №б/н від 24.01.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКА Миколаїв залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області на виконання ухвали суду від 03.02.2020 надав лист №б/н від 12.03.2020 на усунення недоліків позовної заяви. У вказаному листі позивач, зокрема, зменшує позовні вимоги та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційне підприємство Гранд Парк кошти у сумі 8597969,78 грн. з яких: 7 500 000,00 грн. частка статутного капіталу, 331644,00 грн. 3% річних, 766325,78 грн. інфляційні та судовий збір.

Ухвалою суду від 01.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №915/68/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, ухвалено провести розгляд справи №915/68/20 у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу COVID-19, про дату та час підготовчого засідання у справі №915/68/20 повідомити учасників справи додаткового відповідною ухвалою.

Ухвалою суду від 05.06.2020 підготовче засідання призначено на 02.07.2020.

02.07.2020 підготовче засідання відкладено на 18.08.2020.

18.08.2020 підготовче засідання відкладено на 10.09.2020.

Ухвалою суду від 10.09.2020 підготовче засідання відкладено на 01.10.2020.

У судовому засіданні 01.10.2020 судом повторно перевірено позовну заяву №б/н від 24.01.2020 року на додержання вимог викладених у ст. 162, ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, та встановлено, що позовну заяву викладено без додержання процесуальних вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Ухвалою суду від 01.10.2020 позовну заяву №б/н від 24.01.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКА Миколаїв у справі №915/68/20 залишено без руху на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, що визначені в ухвалі суду - до 08 жовтня 2020 року.

08.10.2020 до суду від позивача надійшли письмові пояснення та документи на виконання вимог ухвали суду від 01.10.2020.

Ухвалою суду від 12.10.2020 продовжено розгляд справи №915/68/20 на стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 20.10.2020.

Ухвалою суду від 20.10.2020 підготовче засідання відкладено на 05.11.2020.

Ухвалою суду від 05.11.2020 залучено ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; зобов`язано позивача у строк до 12.11.2020 року надіслати позовну заяву з додатками на адреси третіх осіб (листом з описом вкладення), докази надіслання надати суду; підготовче засідання відкладено на 30.11.2020 року, запропоновано третім особам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у строк до 26.11.2020 надати суду пояснення щодо позову та відзиву, оформлені згідно вимог ст.ст. 165, 168 ГПК України разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення 3-ї особи, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи; зобов`язано позивача надати пояснення та докази щодо передачі частки ТОВ Інка Миколаїв у статутному капіталі ТОВ будівельно-комерційне підприємство Гранд Парк фізичній особі ОСОБА_2 , як то визначено в протоколі Загальних зборів учасників ТОВ Інка Миколаїв від 03.08.2017; зобов`язано відповідача ТОВ будівельно-комерційне підприємство Гранд Парк та третю особу ОСОБА_2 в строк до 26.11.2020 року надати суду докази внесення частки ОСОБА_2 до статутного капіталу ТОВ будівельно-комерційне підприємство Гранд Парк; зобов`язано відповідача ТОВ будівельно-комерційне підприємство Гранд Парк та третю особу ОСОБА_1 в строк до 26.11.2020 року надати суду докази внесення частки ОСОБА_1 до статутного капіталу ТОВ будівельно-комерційне підприємство Гранд Парк; зобов`язано відповідача ТОВ будівельно-комерційне підприємство Гранд Парк в строк до 26.11.2020 надати суду належним чином засвідчені копії редакцій Статуту ТОВ будівельно-комерційне підприємство Гранд Парк з 22.11.2016 по сьогоднішній день.

19.11.2020 до суду від позивача надійшли докази надіслання позовної заяви з додатками на адреси третіх осіб.

У зв`язку з перебуванням судді Семенчук Н.О. на лікарняному, підготовче засідання, призначене на 30.11.2020 не відбулось.

Ухвалою суду від 17.12.2020 (з урахуванням ухвали суду про виправлення описки) підготовче засідання призначено на 25.01.2021.

Ухвалою суду від 25.01.2021, яку занесено до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 02.02.2021.

Представники сторін та треті особи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином: представники сторін у підготовчому засіданні 25.01.2021, треті особи - ухвалою суду від 25.01.2021.

26.01.2021 до суду від представника відповідача Рачкевич Н.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання 02.02.2021 в режимі відеоконференції.

02.02.2021 до суду від представника відповідача Рачкевич Н.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі. У вказаному клопотанні представник відповідача просить не розглядати клопотання про проведення судового засідання 02.02.2021 в режимі відеоконференції.

Судом відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання, оскільки представник відповідача Рачкевич Н.В. був присутній у судовому засіданні 25.01.2021 та не заперечував проти відкладення справи саме на 02.02.2021.

02.02.2021 до суду від представника позивача надійшла заява, в якій підтримує клопотання про призначення експертизи та просить розглянути його без участі представника позивача.

20.10.2020 до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 22.09.2020 про призначення експертизи у справі №915/68/20.

Ухвалою суду від 02.02.2021 клопотання позивача б/н від 22.09.2020 про призначення комплексної судової економічної та будівельно-технічної експертизи задоволено. Призначено у справі №915/68/20 комплексну судову економічну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Карпенка, 27, м. Миколаїв, 54038). На розгляд експертів поставлено наступне питання: Яка дійсна (ринкова) вартість активів Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційне підприємство Гранд Парк, 54028, м. Миколаїв, вул. Троїцька (Кірова), 240А; (в тому числі об`єкту незавершеного будівництва в м. Миколаєві по проспекту Героїв Сталінграду, буд. 11Б, які належать відповідачу на праві приватної власності, інших основних засобів, нематеріальних активів, майна невиробничого призначення, оборотних активів тощо) з урахуванням майнових зобов`язань товариства, станом на 03 серпня 2017 року? Провадження у справі №915/68/20 зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

28.04.2021 до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшов лист №07-19/21-254-255 від 26.04.2021 Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ОНДІСУ) з клопотання б/н від 26.04.2021 про надання додаткових матеріалів:

- робочий проект на будівництво житлового будинку по вул. Г.Сталінграду, 11-Б в м. Миколаєві;

- проектно-кошторисну документацію на будівництво житлового будинку по вул. Г.Сталінграду, 11-Б в м. Миколаєві;

- надати повний перелік майна (активів), що підлягає дослідженню;

- надати технічний паспорт в повному обсязі на житловий будинок по вул.. Г.Сталінграду, 11-Б в м. Миколаєві;

- акт технічного стану житлового будинку по вул. Г.Сталінграду, 11-Б в м. Миколаєві станом на 03.08.2017;

- відомості щодо прав на земельну ділянку, на якій розташовано житловий будинок по вул. Г.Сталінграду, 11-Б в м. Миколаєві.

Також, старший судовий експерт повідомляє, що даний вид експертизи виконується за умови забезпечення прибуття і повернення експерта на (з) об`єкт (у) дослідження, безперешкодний доступ до об`єктів, а також належні умови для його роботи на місці, в присутності сторін по справі.

Дослідивши клопотання судового експерта, провадження у справі на підставі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України слід поновити, витребувати у сторін документи зазначені у клопотанні експерта та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 102, 228, 229, 230, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ІНКА Миколаїв та Товариство з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційне підприємство Гранд Парк у строк до 24.05.2021 надати до суду:

- робочий проект на будівництво житлового будинку по вул. Г.Сталінграду, 11-Б в м. Миколаєві;

- проектно-кошторисну документацію на будівництво житлового будинку по вул. Г.Сталінграду, 11-Б в м. Миколаєві;

- надати повний перелік майна (активів), що підлягає дослідженню;

- надати технічний паспорт в повному обсязі на житловий будинок по вул.. Г.Сталінграду, 11-Б в м. Миколаєві;

- акт технічного стану житлового будинку по вул. Г.Сталінграду, 11-Б в м. Миколаєві станом на 03.08.2017;

- відомості щодо прав на земельну ділянку, на якій розташовано житловий будинок по вул. Г.Сталінграду, 11-Б в м. Миколаєві.

3. Всі витребувані документи мають бути прошитими та пронумерованими, копії документів мають бути завірені належним чином.

4. Ухвалу направити на адресу сторін та експертної установи Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Карпенка, 27, м. Миколаїв, 54038).

5. Провадження у справі зупинити.

Ухвала суду, у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена у відповідності ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.О.Семенчук