ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2021 Справа № 904/192/21

За позовом ОСОБА_1 , м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Фермерського господарства "Сільгоспновація Плюс", с.Широке Криворізький район Дніпропетровська область

про визнання договору оренди від 18.11.2008 року розірваним з 01.09.2020 року;

стягнення 2241940,71 грн;

витребувати з ФГ "Сільгоспновація Плюс" передане йому за договором оренди від 18.11.2008 року обладнання

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, паспорт № НОМЕР_1 від 16.07.2020

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі-Позивач) 13.01.2021 звернувся з позовом до Фермерського господарства "Сільгоспновація Плюс" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

визнати договір оренди від 18 листопада 2008 року розірваним з 1 вересня 2020 року;

стягнути з ФГ "Сільгоспновація Плюс", , на користь Фізичної особи ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 :

- заборгованості по орендній платі з урахуванням індексу інфляції 914 832,60 грн.;

- 3-х процентів річних 1725,93 грн.;

- процентів, які боржник повинен був сплатити за користування чужими грошовими коштами відповідно до ст. 536 ЦК України - 300228,35 грн.;

- інфляційних втрат від несвоєчасно сплачених процентів 516032,53 грн.;

- 3-х процентів річних відповідно ст.625 ЦКУ - 746,58 грн.;

- пені 1005,75 грн.;

- штрафу за неповернення майна 407 569,05 грн.;

- відповідальності по ст.785 ЦК України 99 799,92 грн.

Загальний розмір боргу складає: 2 241 940,71 грн.;

витребувати з ФГ "Сільгоспновація Плюс" передане йому за договором оренди від 18 листопада 2008 року обладнання: контейнери овочеві вагою 64 кг в кількості 375 штук, вагою 97 кг в кількості 171 штука;

покласти на Відповідача судові витрати.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором оренди обладнання від 18.11.2008 року.

Разом з тим, до позовної заяви Позивачем додано клопотання, в якому просить суд зменшити розмір судового збору до мінімального показника встановленого підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у вигляді одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 2270,00 грн.

02.02.2021 Позивач подав заяву щодо поновлення строків на усунення недоліків, в якій просить суд поновити Позивачу розумний строк, до 02.03.2020 року, для усунення недоліків для отримання довідки про доходи за весь 2020 рік після 20.02.2021 року, з урахуванням часу для надіслання її до суду, та не приймати на підставі п. 6 ст. 174 ГПК України рішення про повернення позовної заяви, до закінчення такого строку. В обґрунтування заяви Позивач послався на те, що інформація про доходи за останній звітний період надається через 50 днів після його закінчення, тобто за весь рік строк отримання інформації наступає не раніше 20.02.2021.

02.02.2021 Позивач подав клопотання, в якому просить суд поєднати в одне провадження позовні вимоги викладені в позовній заяві про стягнення заборгованості за договором оренди від 01.11.2009 року та витребуванні майна в одне провадження, про що постановити ухвалу.

26.02.2021 Позивач подав додаткову заяву щодо усунення недоліків, до якої подав довідку про доходи Позивача за 2020 календарний рік до матеріалів справи.

09.03.2021 ухвалою суду відмовлено ОСОБА_1 щодо поновлення строків на усунення недоліків, водночас, з ініціативи суду продовжено строк на усунення недоліків позову та визнано продовженим строк на усунення недоліків позовної заяви до 02.03.2021.

09.03.2021 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору задоволено. Зменшено розмір судового збору, який підлягає сплаті, до 2270,00 грн. Прийнято позовну до розгляду та призначено підготовче засідання на 30.03.2021 о 11:30год.

30.03.2021 Позивач в судове засідання призначене на 30.03.2021 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.с. 105) та на юридичну адресу Позивача, що підтверджується поштовим повідомленням (арк. с.111). Поштова установа вручила Позивачу судовий документ 01.04.2021.

30.03.2021 Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача.

30.03.2021 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області відкладено підготовче засідання на 13.04.2021 об 11:00 год.

13.04.2021 Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду на юридичною адресою та на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.с. 109).

13.04.2021 Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача.

27.04.2021 Позивач просить суд відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні для надання можливості надати до справи додаткові докази.

27.04.2021 Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з неявкою Відповідача та заявленим клопотанням Позивача про відкладення підготовчого засідання, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 13.05.2021 об 10:30 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся