ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 Справа № 917/247/21

Суддя Киричук О.А. при секретарі судового засідання Тертичній О.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», 36022, м. Полтава, вул.Старий Поділ, 5, Ідентифікаційний код юридичної особи в в особі Зіньківської філії AT «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», 38100, Полтавська область, м. Зіньків, вул. Паркова, 142 Ідентифікаційний код 25717012

до Фізичної особи-підприємця Семка Олега Михайловича, АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

про стягнення 45 615,62 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Семка Олега Михайловича про стягнення 45 615,62 грн. компенсації вартості необлікованої електричної енергії.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2021р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін (без проведення судового засідання), запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

З метою повідомлення учасників справи про розгляд справи судом, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі була направлена судом рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адресу місцезнаходження позивача та відповідача (відповідачу копії ухвали направленні за двома адресами: адресою реєстрації та адресою для листування).

Копія ухвали суду від 25.02.2021, яка направлялася за адресою відповідача, отримана ним 12.03.21 (згідно відмітки пошти на повідомленні про вручення поштового відправлення).

Таким чином, строк для подачі відповідачем відзиву на позовну заяву сплив.

Станом на 27.04.2021 року відповідач відзиву на позов, будь-яких заяв чи клопотань не подав.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

Згідно ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Судом враховано, що за ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. За ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд розпочав розгляд справи по суті в установлені строки.

В зв`язку з установленням карантину на усій території України, для забезпечення процесуальних прав сторін, прийняття рішення судом відкладалося.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 ГПК України дане рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

12 березня 2012 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Зіньківської філії та фізичною особою- підприємцем Семком Олегом Михайловичем укладено договір «Про постачання електричної енергії».

З 01.01.2019 p., у відповідності до Закону України Про ринок електричної енергії послуги з розподілу електричної енергії споживачам на території Полтавської області надає AT Полтаваобленерго.

01 січня 2019 року шляхом подачі заяви-приєднання між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Зіньківської філії та фізичною особою-підприємцем Семко О.М. укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №20800477 (далі Договір).

2 червня 2020 року представники АТ «Полтаваобленерго» - провідний фахівець групи енерго аудиту Ларіна Д.М. та фахівець групи енерго аудиту Овчаренко В.В. прибули на об`єкт споживача ФОП Семко О.М. «Паливний склад» за адресою: пров. Тютюнника, буд. 6, м. Зіньків, Полтавська область для проведення технічної перевірки вузла обліку.

Під час технічної перевірки точки обліку в присутності споживача було встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією порушив п.2.3.4., п.5.55.(25), п.8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії надалі ПРРЕЕ) п. 11.9.2 Кодексу системи розподілу, а саме: дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки, що призвело до недообліку електричної енергії. Встановлено пристрій випромінювання електромагнітних полів, внаслідок чого спожита електрична енергія лічильником не враховується. Пристрій випромінювання електромагнітних полів підключено до мережі 220В. Дріт з відгалуженням від пристрою розташований на корпусі лічильника зав. № 0965094. Виявити порушення при контрольному огляді можливості не було, оскільки пристрій випромінювання електромагнітних полів є мобільним пристроєм.

На місці виявлення порушення в присутності споживача було складено акт про порушення за №000002760 від 02.06.2020 року, в якому вказано, що споживач порушив: п.2.3.4., п.5.55.(25), п.8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії та п. 11.9.2 Кодексу системи розподілу.

Акт підписаний двома представниками АТ «Полтаваобленерго» та споживачем ОСОБА_1 , другий його примірник вручений йому особисто. В акті про порушення зафіксовано, що відповідач повністю погоджується з виявленими порушеннями, визнає Факт втручання в роботу засобу вимірювальної техніки та відмовляється від проведення експертизи.

В присутності споживача Семко О.М.. було вилучено електролічильник НІК 2301 АПВВ № 0965094 з пломбами на корпусі. Даний речовий доказ про порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії запаковано та опломбовано пломбою оператора системи С 56049008. Також було вилучено речовий доказ (пристрій випромінювання електромагнітних полів), який запаковано та опломбовано пломбою оператора системи С 56049009.

08.07.2020 року відповідачу особисто під підпис було вручене повідомлення про дату і час проведення засідання комісії по розгляду актів, яке було призначене на 09.07.2020р. о 11 -00 год.

09.07.2020 року у присутності споживача було проведено засідання комісії по розгляду акту про порушення споживачем ПРРЕЕ та умов Договору та прийняте рішення, яким встановлено, що споживач на об`єкті: «Паливний склад» за адресою: пров. Тютюнника, буд. 6, м. Зіньків, порушив «Правила роздрібного ринку електричної енергії» шляхом п.2.3.4, п.5.5.5.9, п.5.5.5.25, п.8.2.4, п.п.З, п.8.4.2 ПРРЕЕ, п.11.9.1, п.11.9.2 КСР, зокрема: інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки, що призвело до недообліку електричної енергії. Встановлено пристрій випромінювання електромагнітних полів, внаслідок чого спожита електрична енергія лічильником не враховується. Пристрій випромінювання електромагнітних полів підключено до мережі 220В. Дріт з відгалуженням від пристрою розташований на корпусі лічильника зав. № 0965094. Виявити порушення при контрольному огляді можливості не було, оскільки пристрій випромінювання електромагнітних полів є мобільним пристроєм (про що зазначено в Протоколі від 09.07.2020 року).

При цьому, на підставі вищезазначеного Акту, прийнято рішення: нарахування провести за період 303 дні з 22.06.19 по 02.06.20 згідно з пунктом № 8.4.10 та за формулою № 4 глави 8.4. «Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ». Всього підлягає до сплати за не обліковану активну електроенергію 45 615 грн. 62 коп. Споживач має оплати розрахункові документи за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

Споживач з рішенням комісії про нарахування компенсації вартості необлікованої електричної енергії не погодився, про що зазначено в тексті протоколу. Протокол комісії відповідач отримав особисто, але від вручення йому рахунків відмовився.

Лист-повідомлення разом з рахунком № 20800477 від 09.07.2020 року року були направлені рекомендованим листом на адресу відповідача: 38512, с. Балясне, Диканського району, Полтавської області 15.09.2020 року, і вручені особисто 18.09.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 253 та фіскальним чеком про його відправлення.

Позивач вказує, що Відповідач повинен був оплатити розрахункові документи за недообліковану електричну енергію протягом 30-ти календарних днів від дня отримання рахунка (п.8.2.7. ПРРЕЕ), проте вищенаведена сума заборгованості відповідачем не була оплачена.

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 45 615,62 грн. компенсації вартості необлікованої електричної енергії.

При вирішенні справи судом досліджено докази, наявні у матеріалах справи, зокрема: копії заяви приєднання до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії від 17.12.2018 року, договору про постачання електричної енергії № 0477 від 12 березня 2012 року з додатками № 6, № 7, публічний договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, паспорта точки розподілу електричної енергії, Акту про порушення № 00002760 від 02.06.2020 року, заяви ОСОБА_1 про визнання порушення та відмови від проведення експертизи від 16.06.2020 року, додатку до Акту № 00002760 від 02.06.2020 року «Схема електроживлення споживача», Додатку до Акту 00002760 від 02.06.2020 року «Акт тимчасового збереження речового доказу», Акту технічної перевірки засобів обліку електричної енергії від 11.05.2017 року, Акту про пломбування засобів обліку електричної енергії від 11.05.2017 року, Акту технічної перевірки засобів обліку електричної енергії (Акту про пломбування засобів обліку електричної енергії) від 02.06..2020 року, запрошення на засідання комісії по розгляду актів від 0807.2020 року, Протоколу засідання комісії по розгляду Актів про порушення споживачем ПРРЕЕ від 09.07.2020 року, розрахунку визначення обсягу та вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, рахунку на компенсацію вартості необлікованої електричної енергії за № 20800477, листа-повідомлення про направлення рахунку № 20800477, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Оцінка аргументів учасників справи з посиланням на норми права, якими керувався суд:

Предметом спору в даній справі стало питання щодо наявності чи відсутності підстав для стягнення зі споживача (відповідача у справі) 45 615,62 грн. компенсації вартості необлікованої електричної енергії.

Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище регулюються, зокрема, Законом України "Про ринок електричної енергії".

Суд звертає увагу, що Закон України «Про ринок електричної енергії» був прийнятий 11.06.2017 і цим Законом було змінено засади регулювання взаємовідносин між споживачами електричної енергії (фізичними особами, фізичними особами-підприємцями та юридичними особами) з електропостачальниками, операторами систем розподілу та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону, державне регулювання ринку електричної енергії здійснює Регулятор (Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг) у межах повноважень, визначених цим Законом та іншими актами законодавства.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 2 Закону, Регулятором затверджено постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310 Кодекс систем розподілу (далі - КСР); постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ); постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311 - Кодекс комерційного обліку електричної енергії (далі - ККО), дані нормативні акти регулюють основні умови діяльності учасників ринку електричної енергії та взаємовідносин між ними.

Відповідно до пп. 1.2.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії» (далі - ПРРЕЕ). на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі. Кодексу системи розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Як встановлено судом та не заперечувалося сторонами при розгляді справи, 12 березня 2012 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Зіньківської філії та фізичною особою- підприємцем Семком Олегом Михайловичем укладено договір «Про постачання електричної енергії».

З 01.01.2019 p., у відповідності до Закону України Про ринок електричної енергії послуги з розподілу електричної енергії споживачам на території Полтавської області надає AT Полтаваобленерго.

01 січня 2019 року шляхом подачі заяви-приєднання між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Зіньківської філії та фізичною особою-підприємцем Семко О.М. укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №20800477 (далі Договір).

Відповідно до п. 6.2. Договору та п. 5.5.5. ПРРЕЕ, споживач зобов`язується:

1) виконувати умови цього Договору;

2) забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та електроприладів;

3) забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та /або об`єкті розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування;

4) забезпечувати доступ представникам Оператора системи, які пред`явили свої службові посвідчення, до свого об`єкта для обстеження вузла вимірювання, електроустановок та електропроводки;

5) не допускати безоблікового користування електричною енергією, а також відшкодовувати збитки завдані оператору системи.

Згідно з п. 7.1. Договору та 5.1.1ПРРЕЕ, оператор системи має право:

1) контролювати додержання споживачем умов Договору та вимог ПРРЕЕ;

2) проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії;

3) складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам Договору та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

Судом встановлено, що 2 червня 2020 року представники АТ «Полтаваобленерго» - провідний фахівець групи енерго аудиту Ларіна Д.М. та фахівець групи енерго аудиту Овчаренко В.В. прибули на об`єкт споживача ФОП Семко О.М. «Паливний склад» за адресою: пров. Тютюнника, буд. 6, м. Зіньків, Полтавська область для проведення технічної перевірки вузла обліку.

Під час технічної перевірки точки обліку в присутності споживача було встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією порушив п.2.3.4., п.5.55.(25), п.8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії надалі ПРРЕЕ) п. 11.9.2 Кодексу системи розподілу, а саме: дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки, що призвело до недообліку електричної енергії. Встановлено пристрій випромінювання електромагнітних полів, внаслідок чого спожита електрична енергія лічильником не враховується. Пристрій випромінювання електромагнітних полів підключено до мережі 220В. Дріт з відгалуженням від пристрою розташований на корпусі лічильника зав. № 0965094. Виявити порушення при контрольному огляді можливості не було, оскільки пристрій випромінювання електромагнітних полів є мобільним пристроєм.

Пунктом 8.9. Договору передбачено : « У разі виявлення однією із Сторін порушень умов Договору іншою Стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформляється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох Сторін у двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акту, має право в нести до акту свої зауваження».

Пунктом 8.2.5 правил роздрібного ринку електричної енергії встановлено: «У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженими представниками оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил. У тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акту про порушення, які зазначаються в акті про порушення або надаються оператору системи окремим письмовим повідомленням.».

На місці виявлення порушення в присутності споживача було складено акт про порушення за №000002760 від 02.06.2020 року, в якому вказано, що споживач порушив: п.2.3.4., п.5.55.(25), п.8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії та п. 11.9.2 Кодексу системи розподілу.

Акт підписаний двома представниками АТ «Полтаваобленерго» та споживачем ОСОБА_1 , другий його примірник вручений йому особисто. В акті про порушення зафіксовано, що відповідач повністю погоджується з виявленими порушеннями, визнає Факт втручання в роботу засобу вимірювальної техніки.

Відповідно до абз. 1 п. 8.4.4. ПРРЕЕ, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією, яка має право на її проведення відповідно до законодавства.

Відповідно до абз. 5 п. 8.4.4. ПРРЕЕ, у разі визнання споживачем факту втручання в роботу засобів вимірювальної техніки, про що окремо зазначається в акті про порушення, письмової відмови споживача від проведення експертизи, вартість не облікованої електричної енергії визначається оператором системи без проведення відповідної експертизи.

Така відмова зафіксована в акті про порушення та заяві споживача від 16.06.2020 року, де вказано, що він повністю погоджується з виявленими порушеннями, визнає Факт втручання в роботу засобу вимірювальної техніки та відмовляється від проведення експертизи.

Відповідно до п. 8.2.6. ПРРЕЕ, на підставі Акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідання комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

08.07.2020 року відповідачу особисто під підпис було вручене повідомлення про дату і час проведення засідання комісії по розгляду актів, яке було призначене на 09.07.2020р. о 11 -00 год.

09.07.2020 року у присутності споживача було проведено засідання комісії по розгляду акту про порушення споживачем ПРРЕЕ та умов Договору та прийняте рішення, яким встановлено, що споживач на об`єкті: «Паливний склад» за адресою: пров. Тютюнника, буд. 6, м. Зіньків, порушив «Правила роздрібного ринку електричної енергії» шляхом п.2.3.4, п.5.5.5.9, п.5.5.5.25, п.8.2.4, п.п.З, п.8.4.2 ПРРЕЕ, п.11.9.1, п.11.9.2 КСР, зокрема: інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки, що призвело до недообліку електричної енергії. Встановлено пристрій випромінювання електромагнітних полів, внаслідок чого спожита електрична енергія лічильником не враховується. Пристрій випромінювання електромагнітних полів підключено до мережі 220В. Дріт з відгалуженням від пристрою розташований на корпусі лічильника зав. № 0965094. Виявити порушення при контрольному огляді можливості не було, оскільки пристрій випромінювання електромагнітних полів є мобільним пристроєм (про що зазначено в Протоколі від 09.07.2020 року).

При цьому, на підставі вищезазначеного Акту, прийнято рішення: нарахування провести за період 303 дні з 22.06.19 по 02.06.20 згідно з пунктом № 8.4.10 та за формулою № 4 глави 8.4. «Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ».

Судом враховано, що вказана формула передбачає використання таких показників:

Wдоб = Р * tдоб * Кв, де:

Р - добова потужність (кВт)

tдоб - тривалість роботи обладнання протягом доби, що визначається на підставі договору з оператором системи (год), відповідно до умов договору тривалість роботи складає 24 год);

Кв - коефіцієнт використання струмоприймачів (приймається рівним 0,6).

Відповідно до вказаної формули, позивачем було здійснено розрахунок середньодобового споживання, загальну кількість електричної енергії, недоврахованої позивачем у зв`язку з порушенням відповідачем ПРЕЕ, з розрахунку за 303 дні. Всього позивачем нараховано до сплати за не обліковану активну електроенергію 45 615 грн. 62 коп.

Суд зазначає, що матеріалами справи підтверджено, що Споживач з рішенням комісії про нарахування компенсації вартості необлікованої електричної енергії не погодився, про що зазначено в тексті протоколу. Протокол комісії відповідач отримав особисто, але від вручення йому рахунків відмовився.

Лист-повідомлення разом з рахунком № 20800477 від 09.07.2020 року були направлені рекомендованим листом на адресу відповідача: 38512, с. Балясне, Диканського району, Полтавської області 15.09.2020 року, і вручені особисто 18.09.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 253 та фіскальним чеком про його відправлення.

Відповідачем не надано доказів оскарження рішення про нарахування розміру вартості та обсягу необлікованої електричної енергії, яке оформлене протоколом засідання комісії по розгляду Акту про порушення № 00002760 від 02.06.2020 року. Також, відповідачем контррозрахунок вартості необлікованої електроенергії суду не надавався.

Згідно п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

Відповідачем нарахована позивачем вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ не була сплачена.

Враховуючи наведені положення чинного законодавства та матеріали справи, суд дійшов висновку, що факт споживання відповідачем необлікованої електричної енергії доводиться матеріалами справи, позивач належним чином оформив акт про порушення та правильно застосував формулу розрахунку вартості необлікованої електроенергії.

Доказів оплати вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ відповідач суду не надав.

Відповідно до ч.3 ст.13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За приписами ч.1 ст.73 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищевикладене, дослідивши всі обставини справи, перевіривши їх наявними доказами, судом встановлено обґрунтованість заявленого позову, відтак до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ в сумі 45 615,62 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при укладенні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача у розмірі 2 270,00 грн., оскільки судом задоволено позов повністю.

Керуючись статтями 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути Фізичної особи - підприємця Семка Олега Михайловича, АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» ( 36022 м. Полтава, вул. Ст. Поділ, 5, код 01311819 компенсацію вартості необлікованої електричної енергії в сумі 45 615,62 грн, судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 27.04.21

Суддя Киричук О.А.