ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021м. ДніпроСправа № 904/6422/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В. за участю секретаря судового засідання Симбірьової К.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохим", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластік Продакшн", Хмельницька область, м.Хмельницький

про стягнення 165 628,00 грн.

Представники:

від позивача: Стрюк С.В., довіреність №30 від 30.07.2019;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрохим" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артанда" про стягнення 165 628,00 грн. основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №О0095 від 25.07.2019 в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 02.12.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохим" залишено без руху.

08.12.2020 до господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2020 про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 09.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 01.02.2021 перейдено від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/6422/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.03.2021.

01.03.2021 до підготовчого засідання з`явився представник позивача.

01.03.2021 до підготовчого засідання не з`явився представник відповідача. 22.02.2021 до суду повернулось поштове відправлення (ухвала суду) з позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Під час розгляду справи 21.01.2021 Товариство з обмеженою відповідальності "Артанда" змінило найменування та адресу на Товариство з обмеженою відповідальністю "Пластік Продакшн", 29018, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. 15/1, ідентифікаційний код 42829079.

Ухвалою суду від 01.03.2021 відкладено підготовче засідання на 17.03.2021; змінено найменування позивача з Товариства з обмеженою відповідальності "Артанда" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Пластік Продакшн", постановлено поштову кореспонденцію направляти відповідачу за новим місцезнаходженням за адресою: 29018, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. 15/1.

17.03.2021 до підготовчого засідання не з`явились представники позивача та відповідача.

До господарського суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду від 01.03.2021, який направлявся на адресу відповідача, з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Як убачається з матеріалів справи, адреса відповідача відповідає адресі, що вказана у позовній заяві, та відповідає зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. 15/1).

Ухвалою від 17.03.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 04.05.2021 включно та відкласти підготовче засідання на 07.04.2021.

07.04.2021 до підготовчого засідання не з`явився представник позивача.

07.04.2021 до підготовчого засідання не з`явився представник відповідача.

Ухвалою суду від 07.04.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 28.04.2021.

07.04.2021 позивач подав клопотання, в якому просив стягнути з відповідача 15 000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

28.04.2021 до судового засідання з`явився представник позивача, подав заяву про долучення до матеріалів справи акту виконаних робіт (надання послуг) від 28.04.2021 на суму 15000,00грн.

28.04.2021 до судового засідання не з`явився представник відповідача.

Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 вказав: « Верховний Суд зазначає, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду».

В порядку ст. 240 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпрохим" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Артанда" (покупець) (найменування покупця в подальшому було змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Пластік Продакшн") було укладено договір поставки № О0095 (далі - договір).

За даним договором постачальник зобов`язується у порядку та строки, встановлені договором передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар на умовах передбачених цим договором (п. 1.1. договору).

Найменування, кількісні та якісні характеристики, ціна за одиницю, загальна сума товару, що поставляється, умови та терміни поставки вказується у специфікаціях (прикладених до договору), що є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.2. договору).

Загальна сума договору складається з сум усіх підписаних специфікацій до цього договору (п. 1.3. договору).

Товар поставляється за замовленнями покупця (письмова або електронна форма). Кількість товару визначається покупцем. Остаточна кількість товару визначається у специфікації, та у видатковій накладній (п. 1.4. договору).

Постачальник зобов`язаний здійснити передачу товару покупцеві відповідно до розділу 4 цього договору (п. 3.1.1. договору).

Покупець зобов`язаний прийняти товар по кількості та якості, в порядку і терміни, встановлені цим договором; своєчасно оплатити вартість товару в порядку, передбаченому цим договором (п. 3.2.1. та п. 3.2.2. договору).

Умови поставки товару обумовлюється сторонами в специфікаціях до цього договору (п. 4.1. договору).

Прийом - передача товару оформлюється видатковою накладною та (або) товарно - транспортною накладною у випадку передачі товару вантажоперевізнику покупця. Підписання видаткової накладної покупцем (його представником) свідчить про приймання ним товару за кількістю без зауважень (п. 4.4. договору).

Право власності на товар, а також ризик випадкової загибелі та/або пошкодження товару переходять від постачальника до покупця з моменту передачі приймання товару або передачі товару перевізнику. Підписання видаткової накладної покупцем (його представником) свідчить про приймання ним товару за кількістю без зауважень. Дата отримання товару покупцем вказується в видатковій накладній, та/або у товарно - транспортній накладній у випадку передачі товару вантажоперевізнику покупця (п. 4.7. договору).

Ціна за товар, загальна вартість товару, термін оплати вказується у специфікації до цього договору (п. 5.1. договору).

Загальна сума цього договору визначається сумою вартостей всіх партій товару, поставленого на підставі рахунку на оплату та специфікації до цього договору (п. 5.2. договору).

Оплата за товар здійснюється покупцем у безготівковому порядку, шляхом перерахування грошових коштів платіжним дорученням на поточний рахунок постачальника, в строк вказаний в специфікації (п. 5.3. договору).

Всі розрахунки за даним договором здійснюються в національній валюті України - гривня (п. 5.4. договору).

Моментом оплати вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок постачальника, зазначений у цьому договорі та/або у рахунку на оплату постачальника (п. 5.5. договору).

За невиконання зобов`язань за даним договором сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України (п. 6.1. договору).

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2019, але у будь-якому разі до повного виконання зобов`язань, прийнятих на себе сторонами за цим договором.(п. 9.1. договору)

Всі зміни і доповнення до цього договору, дійсні лише за умови оформлення їх у письмовій формі і підписання обома сторонами (п. 10.1. договору).

Сторонами за допомогою електронних цифрових підписів підписано специфікації до договору

- № 23/060004 від 23.06.2020 (а.с. 12), про поставку товару на суму 22 355,00 грн. з ПДВ; умови оплати: відстрочка платежу 30 календарних днів з моменту відвантаження товару зі складу продавця;

- № 26/060004 від 26.06.2020 (а.с. 14), про поставку товару на суму 47 410,00 грн. з ПДВ; умови оплати: відстрочка платежу 30 календарних днів з моменту відвантаження товару зі складу продавця;

- № 3/070002 від 03.07.2020 (а.с. 16), про поставку товару на суму 48 800,00 грн. з ПДВ; умови оплати: відстрочка платежу 30 календарних днів з моменту відвантаження товару зі складу продавця;

- № 31/070003 від 31.07.2020 (а.с. 18), про поставку товару на суму 27 075,00 грн. з ПДВ; умови оплати: відстрочка платежу 30 календарних днів з моменту відвантаження товару зі складу продавця;

- № 26/080006 від 26.08.2020 (а.с. 20), про поставку товару на суму 12 372,50 грн. з ПДВ; умови оплати: відстрочка платежу 30 календарних днів з моменту відвантаження товару зі складу продавця;

- № 4/090009 від 04.09.2020 (а.с. 22), про поставку товару на суму 26 565,00 грн. з ПДВ; умови оплати: відстрочка платежу 30 календарних днів з моменту відвантаження товару зі складу продавця.

Позивач зазначає, що на виконання умов договору та вказаних вище специфікацій поставив відповідачу товар на загальну суму 184 577,50 грн., на підтвердження чого надав підписані (електронними цифровими підписами) сторонами видаткові накладні:

- № 23/060011 від 23.06.2020 про поставку товару на суму 22 355,00 грн. з ПДВ (а.с. 13);

- № 26/060008 від 26.06.2020 про поставку товару на суму 47 410,00 грн. з ПДВ (а.с. 15);

- № 3/070006 від 03.07.2020 про поставку товару на суму 48 800,00 грн. з ПДВ (а.с. 17);

- № 31/070013 від 31.07.2020 про поставку товару на суму 27 075,00 грн. з ПДВ (а.с. 19);

- № 26/080006 від 26.08.2020 про поставку товару на суму 12 372,50 грн. з ПДВ (а.с. 21);

- № 4/090018 від 04.09.2020 про поставку товару на суму 26 565,00 грн. з ПДВ (а.с. 23).

Відповідно до п. 5.3. договору оплата за товар здійснюється покупцем у безготівковому порядку, шляхом перерахування грошових коштів платіжним дорученням на поточний рахунок постачальника, в строк вказаний в специфікації.

В специфікаціях № 23/060004 від 23.06.2020, № 26/060004 від 26.06.2020, № 3/070002 від 03.07.2020, № 31/070003 від 31.07.2020, № 26/080006 від 26.08.2020, № 4/090009 від 04.09.2020 сторонами визначено умови оплати: відстрочка платежу 30 календарних днів з моменту відвантаження товару зі складу продавця.

Однак, як зазначає позивач, відповідач в порушення умов договору за поставлений товар сплатив лише частково, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 165 628,00 грн.

Позивач надав до суду підписаний сторонами акт звірки взаєморозрахунків за договором (а.с. 24), відповідно до якого станом 30.09.2020 заборгованість відповідача перед позивачем становить 165 628,00 грн.

Позивач зазначає, що відповідач заборгованість не сплатив, що і стало причиною звернення до суду.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України)

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Доказів оплати поставленого товару в сумі 165 628,00 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 165 628,00 грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно із ч. 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

За приписами ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Так, позивачем подано для долучення до матеріалів справи договір про надання правової допомоги № 18/11-20 від 18.11.2020, укладений між позивачем та Адвокатським об`єднанням «Правник», свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1921 від 17.11.2008, акт виконання робіт (надання послуг) від 28.04.2021 на суму 1500000грн.

Згідно із ч. 4, 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідного клопотання відповідачем не було подано.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача (п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу покладаються на відповідача у розмірі 15 000,00 грн.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102,00 грн.

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 2490,00 грн. згідно з платіжним дорученням №4322 від 17.11.2020, замість 2484,42 грн. Таким чином, при зверненні з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 5,58 грн.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідне клопотання позивачем до суду подано не було. Тому суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що надмірно сплачений судовий збір в розмірі 5,58 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України, для чого позивачу необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2 484,42 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластік-Продакшн" (29018, Хмельницька область, м. Хмельницький вул. Тернопільська, б. 15/1, ідентифікаційний код 42829079) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохим" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро вул. Старокозацька, буд 54, кв. 43, ідентифікаційний код 31477264) 165 628,00 грн. основного боргу, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 484,42 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн., про що видати наказ. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 29.04.2021

Суддя І.В. Мілєва