ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 квітня 2021 рокуСправа № 912/3996/20

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., за участі секретаря судового засідання Лупенко А.І., розглянув у справі № 912/3996/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарума-Інтек" (далі - ТОВ "Дарума-Інтек"), вул. Архітектора Паученка, буд. 67, м. Кропивницький, 25006, і.к. 41840903 у судовому засіданні

заяву кредитора - Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033

до боржника - ТОВ "Дарума-Інтек", вул. Архітектора Паученка, буд. 67, м. Кропивницький, 25006

про визнання грошових вимог в сумі 13 818 149,72 грн

Представники

від заявника (кредитора) - Уманець С.Г., довіреність № 793 від 30.12.20 адвокат, режим відеоконференції;

від боржника - участі не брали;

розпорядник майна, арбітражний керуючий Фіцулін О.О. в засіданні суду участі не брав;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.12.2020 відкрито провадження у справі № 912/3996/20 про банкрутство ТОВ "Дарума - Інтек". Визнано грошові вимоги ТОВ "Торговий дім "АРТІС" в загальному розмірі 449493,20 грн основної заборгованості. Введено процедуру розпорядження майном боржника на строк до 170 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Фіцуліна О.О. Призначено попереднє засідання суду.

29.12.2020 (номер публікації: 65692, дата публікації на сайті ВГСУ: 29.12.2020 17:22) на вебсайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Дарума - Інтек".

Ухвалою від 24.02.2021 господарський суд за результатами попереднього засідання визнав грошові вимоги кредитора боржника. Підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначив на 22.04.2021 о 14:00 год.

Ухвалою від 22.04.2021 оголошено перерву в підсумковому засіданні на 13.05.2021 о 12:00.

26.03.2021 на адресу господарського суду надійшла заява №130-2-19/1022 від 23.03.2021 АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 13 818 149,72 грн (т. 3 а.с. 81 - 98).

Однак, суддя Кабакова В.Г., в провадженні якої перебуває справа №912/3996/20, з 25 березня по 04 квітня 2021 року включно перебувала у відпустці згідно наказу в.о. голови суду №71 від 18 березня 2021 року, що перешкоджало здійсненню перевірки поданої заяви про визнання грошових вимог у справі №912/3996/20 на відповідність вимогам Кодексу України з процедур банкрутства у встановлений строк.

Враховуючи вищевикладені обставини, здійснено повторний автоматизований розподіл заяви №130-2-19/1022 від 23.03.2021 АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про визнання грошових вимог у справі №912/3996/20, за результатами якого заяву призначено судді Коваленко Н.М.

Ухвалою від 26.03.2021 судом прийнято заяву АТ "ДПЗКУ" №130-2-19/1022 від 23.03.2021 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 13 818 149,72 грн до розгляду та призначено в судовому засіданні на 19.04.2021 о 10:30 год.

В судовому засіданні 19.04.2021 повноважний представник кредитора підтримав заявлені грошові вимоги.

На виконання ухвали суду від 26.03.2021 від арбітражного керуючого 16.04.2021 засобами електронного зв`язку та 27.04.2021 поштою надійшло повідомлення про результати розгляду заяви від 23.03.2021 № 130-2-19/1022 про грошові вимоги у розмірі 13818149,72 грн (т.5 а.с. 236, 237), за змістом якого повідомлено, що грошові вимоги визнаються частково.

Так, зазначено, що на адресу розпорядника майна надійшов лист ТОВ "Дарума-інтек" за № 023-2021 від 12.04.2021, згідно якого боржником підтверджено заборгованість за договором № 58 від 14.02.2019 на суму основної заборгованості у розмірі 12574003,65 грн.

Зазначено, що існують підстави для визнання грошових вимог кредитора на загальну суму нарахованих пені на суму 132749,15 грн; штрафу на суму 885685,75 грн; інфляційних на суму 113873,88 грн; 3% річних на суму 33187,29 грн.

Таким чином, всього визнано грошових вимог на суму 13739499,70 грн та окремо суму сплаченого судового збору 4540,00 грн.

З урахуванням поданого повідомлення в судовому засіданні ухвалою від 19.04.2021 оголошено перерву до 29.04.2021 о 09:00.

Зобов`язано боржнику у строк до 26.04.2021 подати суду первинні бухгалтерські документи (накладні на повернення товару, докази оплати отриманого товару, зокрема після підписання акта звірки станом на 31.10.2019) на підтвердження розміру наявної заборгованості за договором поставки продуктів переробки зернових культур №58 від 14.02.2019, зазначеного у листі № 023-2021 від 12.04.2021 адресованому розпоряднику майна, арбітражному керуючому Фіцуліну О.О.; докази підписання акта звірки взаєморозрахунків станом на 29.01.2021 або наведення контррозрахунку відповідної суми боргу.

Явку боржника у судове засідання 29.04.2021 судом визнано обов`язковою.

Зобов`язано кредитора у строк до 26.04.2021 подати суду оновлений акт звірки взаєморозрахунків, видаткові накладні на поставку товару за договором №58 від 14.02.2019, а саме від 04.04.2019 № 1715 на суму 15 366,00 грн; від 19.04.2019 № 2008 на суму 43524,00 грн; від 06.05.2019 № 2201 на суму 106386,00 грн; від 08.05.2019 № 2262 на суму 85030,00 грн; від 13.06.2019 № 2789 на суму 54250,00 грн; від 02.07.2019 № 3095 на суму 54250,00 грн; від 23.07.2019 № 3449 на суму 101150,00 грн.

Зобов`язано також розпорядника майна арбітражного керуючого Фіцуліна О.О.: довести до відома боржника вимоги даної ухвали суду та посприяти в наданні боржником запитуваних доказів та доказів на підтвердження визнаної суми заборгованості.

На виконання вищевказаної ухвали, від АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" 27.04.2021 надійшли пояснення до заяви про грошові вимоги № 130-2-19/1022 від 23.03.2021 з витребуваними доказами.

Боржник в засідання суду не з`явився, причини неявки, як і причини невиконання вимог ухвали, не повідомив.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала від 19.04.2021, отримана боржником 22.04.2021. Також наявні докази отримання ухвали арбітражним керуючим засобами електронного зв`язку.

З огляду на положення ч. 3 ст. 202 ГПК України, повідомлення боржника про дату, час та місце проведення судового засідання, неподання боржником витребуваних доказів та неявки в судове засідання, розгляд заяви про грошові вимоги здійснюється за наявними матеріалами без участі боржника.

Вимоги кредитора обґрунтовані такими обставинами.

14.02.2019 між АТ "ДПЗКУ" (постачальник) та ТОВ "Дарума-Інтек" (покупець) укладено Договір поставки продуктів переробки зернових культур №58 (далі Договір), за умовами якого постачальник зобов`язався поставити і передати у власність покупця продукти переробки зернових культур (надалі - "Товар") на умовах та в строки, обумовлені Договором, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити вартість Товару відповідно до умов Договору і Специфікацій, які є невід`ємною частиною Договору (п. 1.1.).

Відповідно до п.1.3. Договору Товар за Договором поставляється (передається) партіями протягом строку, вказаного в Специфікаціях (надалі - "Специфікації").

В силу п.1.4. Договору перелік найменувань Товару, його асортимент, одиниця виміру, кількість та ціна за одиницю Товару узгоджується сторонами у Специфікаціях до Договору, що після підписання уповноваженими представниками сторін становлять його невід`ємну частину.

Показники якості Товару визначаються відповідно до нормативної документації, встановленої для Товару (ГСТУ, ДСТУ, ГОСТ, ТУ, тощо) (п.2.1. Договору).

Вартість кожної окремої партії Товару та ціна за одиницю Товару, що поставляється згідно з Договором, визначається у Специфікації за зразком, визначеним в Додатку №1 до Договору, яку Сторони підписують на кожну окрему партію Товару (п.3.2. Договору).

Згідно п.4.1.1. Договору, покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за Товар відповідно до умов Договору.

Відповідно до п.5.1. Договору порядок розрахунків визначається у відповідній Специфікації по кожній окремій партії Товару.

Розрахунок покупцем за Товар здійснюється у національній валюті України -гривні, шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на розрахунковий (поточний) рахунок постачальника у строки, передбачені Договором (п.5.5. Договору).

Товар, що поставляється, оплачується по узгодженим Сторонами у Специфікаціях цінам згідно рахунків та/або видаткових накладних (п.5.6. Договору).

Строк поставки (передачі) кожної окремої партії Товару за Договором зазначається Сторонами у відповідних Специфікаціях, які підписують уповноважені представники обох Сторін по кожній окремій поставці (передачі) Товару (п.6.1. Договору).

Поставка Товару відбувається на умовах РСА (франко-перевізник) згідно Офіційних правил тлумачення торговельних термінів "ІНКОТЕРМС" (в редакції 2010 року) (п.6.4. Договору).

Перехід права власності на кожну партію Товару відбувається в момент поставки Товару, що засвідчується підписанням уповноваженими представниками обох сторін товарно-транспортної накладної на Товар та/або підписання уповноваженим представником покупця супровідних документів з проставленням дати фактичного отримання Товару в таких документах. Якщо дата покупцем не проставляється, моментом отримання є дата, позначена постачальником при складанні супровідної документації (п. 6.9. Договору).

Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2019 року. Припинення Договору не позбавляє права на стягнення Постачальником понесених збитків, в тому числі неотриманні доходи, які він одержав би, якби зобов`язання покупцем було виконано своєчасно, а також пені, штрафів, передбачених Договором (п. 13.1., 13.2. Договору).

Договір підписано сторонами та скріплено печатками.

До Договору сторонами підписано специфікації. Згідно умов специфікацій №1 від 27.02.2019, №2-16 від 28.02.2019, №17-18 від 07.03.2019, №19-20 від 21.03.2019, №21 від 25.03.2019,№22-25 від 27.03.2019, №26-31 від 02.04.2019, №32-40 від 02.04.2019, №41-44 від 10.04.2019, №45 від 15.04.2019, №46 від 18.04.2019, №47 від 22.04.2019, №48-58 від 25.04.2019, №62-63 від 07.06.2019, №66-69 від 07.06.2019, №71 від 07.06.2019, №74 від 25.06.2019, №85-87 від 25.06.2019 передбачений наступний порядок розрахунків: протягом 45 календарних днів з моменту підписання видаткової накладної (пункт 4).

Згідно умов специфікацій №59-61 від 07.06.2019, №64-65 від 07.06.2019, №70 від 07.06.2019, №72-73 від 25.06.2019, №75-84 від 25.06.2019, №88-90 від 25.06.2019, №91-94 від 17.07.2019 до Договору передбачений наступний порядок розрахунків: 45 календарних днів з моменту отримання оплати від торгових мереж/покупців ТОВ "Дарума-Інтек" (пункт 4).

На виконання умов Договору кредитор поставив ТОВ "Дарума-Інтек" за видатковими накладними, що додані до заяви Товар на загальну суму 42 545 958,95 грн. Згідно накладних на повернення №№3-5 від 12.04.2019 та №23 від 07.11.2019 на суму 215929,57 грн ТОВ "Дарума-Інтек" повернуто Товар кредитору. Частково оплачено отриманий товар.

За поясненнями представника кредитора, відображена в акті звірки накладна на повернення № 74 і є накладною № 23 від 07.11.2019.

Товар на загальну суму 12 652 653,65 грн ТОВ "Дарума-Інтек" не оплачено.

Невиконання ТОВ "Дарума-Інтек" зобов`язань по Договору в частині оплати товару в сумі 12 652 653,65 грн стало підставою для нарахування 132 749,15 грн пені за період з 26.11.2020 по 27.12.2020, 885 685,75 грн 7% штрафу в порядку п. 7.3. Договору, 113 873,88 грн інфляційного збільшення за період з 26.11.2020 по 27.12.2020, 33 187,29 грн 3% річних за період з 26.11.2020 по 27.12.2020.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з ч.ч.1, 7 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями. Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Права та обов`язки сторін у даній справі виникли на підставі Договору, який за правовою природою є господарським договором поставки.

Статтею 265 ГК України встановлено, що за договором поставки одна сторона -постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Частиною 1 ст. 664 ЦК України передбачено, що обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов`язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк (стаття 530 ЦК України).

Кредитор свої обов`язки за Договором виконав належним чином, здійснивши поставку обумовленого Товару боржнику, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи. Боржник свої зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати Товару не виконав, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість в розмірі 12 652 653,65 грн.

11.11.2020 кредитором надіслано на адресу боржника вимогу вих. № 130-2-19/4640 від 11.11.2020, зокрема, про сплату протягом 7 днів з дня отримання даної вимоги на поточний рахунок АТ "ДПЗКУ" суми заборгованості за поставлений Товар в розмірі 12 652 653,65 грн, штрафних санкцій передбачених умовами Договору та чинним законодавством, розрахованих на дату сплати заборгованості.

Вимогу боржником отримано 18.11.2020, проте залишено без відповіді та задоволення.

При цьому, підписання покупцем видаткових накладних, які є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і фіксують факт здійснення господарської операції та встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 27.05.2020 по справі №914/2236/18.

Отже, строк виконання боржником зобов`язань щодо оплати поставленого товару за видатковими накладними на поставку товару за специфікаціями з погодженим порядком оплати товару - "оплата протягом 45 календарних днів з моменту отримання оплати від торгових мереж/покупців ТОВ "Дарума-Інтек", настав на підставі ч.2 ст.530 ЦК України, тобто до 25.11.2020 включно боржником мав бути оплачений товар.

Заборгованість ТОВ "Дарума-Інтек" перед АТ "ДПЗКУ" за Договором в сумі 12 652 653,65 грн підтверджена належними доказами та боржником не спростована.

Крім того, факт наявності заборгованості ТОВ "Дарума-Інтек" перед АТ "ДПЗКУ" за Договором також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за період жовтень 2019 року, який оформлений належним чином та підписаний сторонами і скріплений печатками підприємств без зауважень та заперечень, в добровільному порядку.

Докази оплати боржником 12 652 653,65 грн у кредитора відсутні.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з ч. 1 ст. 548 ЦК України, виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Під неустойкою (штрафом, пенею), відповідно до статті 549 цього Кодексу розуміється грошова сума або інше майно. які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до частини 1 етапі 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов`язань передбачено частиною 2 ст. 231 Господарського кодексу України.

Згідно із п. 7.3 Договору у випадку несвоєчасної оплати Товару згідно умов Договору, Покупець сплачує Постачальнику на вимогу останнього пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період прострочення, за кожен день прострочення від несплаченої суми, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків від вказаної суми.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Кредитором наведено обґрунтований розрахунок 132749,15 грн пені за період з 26.11.2020 по 27.12.2020, 885685,75 грн 7% штрафу в порядку п. 7.3. Договору, 113873,88 грн інфляційного збільшення за період з 26.11.2020 по 27.12.2020, 33187,29 грн 3% річних за період з 26.11.2020 по 27.12.2020.

Розглядаючи грошові вимоги кредитора, господарський суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

За визначенням ст. 1 КУзПБ - кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. (ч. 1 ст. 45 КУзПБ)

За ч. 4 ст. 45 КУзПБ - для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

В результаті всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, господарський суд дійшов висновку, що грошові вимоги Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в сумі 13 818 149,72 грн, в тому числі 1 018 434,90 грн штрафних санкцій, які виникли до дати відкриття провадження у справі про банкрутство, та 4 540,00 грн судового збору є обґрунтованими, підтвердженими належними, допустимими, достовірними доказами та підлягають визнанню в повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги кредитора - Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033, і.к. 37243279) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарума-Інтек" (вул. Архітектора Паученка, буд. 67, м. Кропивницький, 25006, і.к. 41840903) в сумі 13 818 149,72 грн, в тому числі 1018434,90 грн штрафних санкцій, та 4 540,00 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Примірники ухвали надіслати ТОВ ТД "АРТІС" (вул. Олевська, буд. 3А, каб. 3, м. Київ, 03164), АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на електронну пошту , боржнику (вул. Архітектора Паученка, буд. 67, м. Кропивницький, 25006), розпоряднику майна арбітражному керуючому Фіцуліну О.О. на електронну пошту @mail.gov.ua та .

Повний текст ухвали складено 30.04.2021.

Суддя В.Г. Кабакова