ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

27.04.2021 Справа № 920/272/21
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви № б/н від 21.04.2021 (вх.№1833зп від 23.04.2021)

за позовом: Фізичної особи підприємця Шечкова Олексія Дмитровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

до відповідача: Приватного підприємства «Орхідея-Суми» (40030, м. Суми, просп. Михайла Лушпи, 15, )

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом звернувся до суду з позовом до відповідача Фізичної особи підприємця Шечкова Олексія Дмитровича та просить стягнути заборгованість за договором №97 постачання продовольчих товарів 374 677,22 грн, а також просить стягнути судові витрати по справі.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.03.2021 у справі №920/272/21 позовну заяву б/н від 16.03.2021 (вх.№ 1298 від 18.03.2021) Приватного підприємства «Орхідея-Суми» було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

30.03.2021 представником позивача до суду заяву про усунення недоліків від 29.03.2021, відповідно до якої на виконання вимог ухвали суду від 23.03.2021 просить долучити до матеріалів справи квитанцію про доплату позивачем судового збору в розмірі 1,0 грн (платіжне доручення №4739 від 26.03.2021).

Ухвалою суду від 05.04.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статей 165, 251 ГПК України п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

23.04.2021 від ФОП Шечкова Олексія Дмитровича надійшла зустрічна позовна заява (вх. №1833зп), в якій він просить суд визнати договір поставки продовольчих товарів №97 від 03.12.2019, укладений між ФОП Шечковим Олексієм Дмитровичем і ПП «Орхідея-Суми», недійсним.

Зі змісту п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України вбачається, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зі змісту п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України вбачається, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

23.04.2021 від позивача за зустрічним позовом надійшла заява від 23.04.2021 (вх. №4079) про відкликання зустрічної позовної заяви відповідно до вимог п. 3 ч.5 ст. 174 ГПК України, в якій він просить суд вважати відкликаною зустрічну позовну заяву ФОП Шечкова О.Д. до ПП «Орхідея-Суми» про визнання договору недійсним, датовану 21.04.2021, та повернути матеріали представнику ФОП Шечкова О.Д. адвокату Стаднику С.В.

Враховуючи те, що заява представника ФОП Шечкова О.Д. надійшла до Господарського суду Сумської області до постановлення ухвали про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви ФОП Шечкова О.Д. до ПП «Орхідея-Суми» про визнання договору недійсним у справі №920/272/21, матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи підлягають поверненню представнику позивача за зустрічним позовом - адвокату Стаднику С.В. на підставі п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України.

Крім того, враховуючи те, що судом задоволено клопотання представника позивача за зустрічним позовом ФОП Шечкова О.Д. - адвоката Стадника С.В. про відкликання зустрічної позовної заяви, суд не приймає до розгляду заяву представника позивача за зустрічним позовом ФОП Шечкова О.Д. - адвоката Стадника С.В. від 23.04.2021 (вх. №4080/21 від 23.04.2021) про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 23.04.2021 (вх. №4079) представника позивача за зустрічним позовом ФОП Шечкова О.Д. - адвоката Стадника С.В. про відкликання зустрічної позовної заяви задовольнити.

2. Матеріали зустрічної позовної заяви № б/н від 21.04.2021 (вх.№1833зп від 23.04.2021) фізичної особи підприємця Шечкова Олексія Дмитровича до відповідача: Приватного підприємства «Орхідея-Суми» про визнання договору недійсним - повернути представнику ФОП Шечкова О.Д. - адвокату Стаднику С.В.

3. Ухвалу надіслати сторонам, представнику позивача за зустрічним позовом разом із зустрічною позовною заявою б/н від 21.04.2021 на 2 аркушах з додатками на 17 аркушах, в т.ч.: накладна №973 від 22.04.2021 на 1 арк.; опис вкладення у цінний лист на ім`я ПП «Орхідея-Суми» від 21.04.2021 на 1 аркуші; поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Суддя О.Ю. Соп`яненко