УХВАЛА

23 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/702/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива-Ріелті"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Реверс Інвест",

2) Публічного акціонерного товариства "Актабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліша Віктора Миколайовича,

3) Товарної біржі "Аукціоніст",

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 ,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Присадибне",

про визнання недійсними електронних торгів (аукціону), протоколу електронного аукціону та договору про відступлення права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2021 (повний текст складено 25.01.2021) у справі № 904/702/19, надіслана поштою 15.02.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 26.03.2021 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку для усунення зазначених в ній недоліків, шляхом надання суду відповідної заяви з зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) пунктами 1-4 статті 287 цього Кодексу підстави (підстав) та доказів сплати судового збору у розмірі 11 526,00 грн.

16.04.2021 до Касаційного господарського суду надійшла надіслана поштою 13.04.2021 заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі суду, яку вручено скаржнику 06.04.2021.

У поданій заяві скаржник виклав підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1 та 3 частини другої статті 287 ГПК України, та додав доказ сплати судового збору у розмірі 11 526,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліків у встановлений ГПК України строк.

Відповідно до пунктів 1 та 3 частини другої статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у випадках: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку (пункт 1); якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3).

На обґрунтування підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України в касаційній скарзі зазначено постанови Верховного Суду, в яких викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що, на думку скаржника, не був врахований в оскаржуваних судових рішеннях.

Однак, підстава касаційного оскарження передбачена пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України скаржником не обґрунтована, оскільки не зазначено щодо застосування якої саме норми права у подібних правовідносинах відсутній висновок Верховного Суду, попри те, що в ухвалі Касаційного господарського суду від 26.03.2021 у справі № 904/702/19 наголошено на такій необхідності. У зв`язку із цим, колегія суддів вважає, що у цій частині скаржником не виконані вимоги ухвали Касаційного господарського суду від 26.03.2021 і пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України не може бути підставою для відкриття касаційного провадження.

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2021 у справі № 904/702/19 відповідають вимогам статей 287-290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Оскільки порядок подання заяви про усунення недоліків касаційної скарги, саме у вигляді незазначення передбачених ГПК України підстав оскарження судових рішень, чинним ГПК України не встановлений, Суд ухвалою від 26.03.2021 на підставі статті 169 ГПК України визначив, що скаржнику необхідно направити заяву про усунення недоліків іншим учасникам справи та надати Суду докази такого направлення.

Однак всупереч вимогам ухвали суду Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не надав доказів такого направлення.

За приписами частин першої та другої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2021 складено 25.01.2021, а тому останнім днем звернення з касаційною скаргою було 15.02.2021.

Як зазначалося вище, касаційну скаргу Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надіслано 15.02.2021, що підтверджується поштовим конвертом, тобто в межах встановленого строку на касаційне оскарження.

Отже, скаржником строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2021 пропущено не було, а відтак клопотання про поновлення вказаного строку безпідставне та залишається без розгляду.

Керуючись статтями 169, 174, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2021 у справі № 904/702/19.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 червня 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надати суду докази надсилання учасникам справи копії заяви про усунення недоліків касаційної скарги від 13.04.2021 № 60-5250/21.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 17.05.2021.

5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/702/19.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ