УХВАЛА

28 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/4032/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Волковицької Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 і рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2020, у справі

за позовом Фермерського господарства "Кощій М.В."

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, 2) Краснокутського районного управління юстиції Харківської області

про визнання недійсним наказу, скасування запису про державну реєстрацію та визнання права користування,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 (повний текст складено 29.03.2021) і рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2020 у справі № 922/4032/19, подана 19.04.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

Як видно із судових рішень у справі, скаржника - ОСОБА_1 до участі у справі № 922/4032/19 судами попередніх інстанцій залучено не було.

Згідно з положеннями пункту 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвалу суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги.

Проте, відповідно до частини 4 статті 287 Господарського процесуального кодексу України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

Тобто, касаційна скарга особи, яка не брала участі у справі і вважає, що суд вирішив питання про її права та інтереси, може бути подана на судове рішення лише після перегляду такого рішення в апеляційному порядку саме за її апеляційною скаргою.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що відсутні процесуально-правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 і рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2020 у справі № 922/4032/19, адже рішення суду першої інстанції не переглядалось в апеляційному порядку за його апеляційною скаргою.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 235, частиною 4 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 і рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2020 у справі № 922/4032/19.

2. Матеріали касаційної скарги, в тому числі копію платіжного доручення від 15.04.2021 № 0.0..1 про сплату судового збору в розмірі 11 526,00 грн, повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Н. О. Волковицька

Ю. Я. Чумак