ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2021 р. Справа № 914/748/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу приватного підприємства "Галицька Будівельна група" за № 01/03 від 19.04.2021

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.03.2021 суддя: Синчук М.М., м. Львів, повний текст рішення складено - 19.03.2021

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лофт Систем", м.Київ,

до відповідача приватного підприємства "Галицька Будівельна група", м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізичної особи-підприємця Карімова Ігора Андрійовича, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 229 019, 08 грн.

та за зустрічним позовом приватного підприємства "Галицька Будівельна група", м. Львів,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Лофт Систем", м. Київ,

про стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 1 494 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Львівської області від 10.03.2021 в задоволенні позовних вимог за первісним позовом відмовлено. В задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом відмовлено. Судові витрати залишено за позивачами.

19.04.2021 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга приватного підприємства "Галицька Будівельна група" за № 01/03 від 19.04.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 10.03.2021 в справі №914/748/20.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що ціною зустрічного позову є 1 494 000, 00 грн.

Як вбачається з вимог апеляційної скарги, приватне підприємство "Галицька Будівельна група" не погоджується з рішенням Господарського суду Львівської області від 10.03.2021 в частині відмови в задоволенні зустрічного позову про стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 1 494 000, 00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Виходячи з ціни зустрічного позову, при поданні позовної заяви до суду першої інстанції позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 22 410,00 грн. (1 494 000, 00 грн. * 1,5%).

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянтом мало бути сплачено 33 615,00 грн. судового збору (22 410,00 грн. * 150%), натомість останнім судовий збір не сплачено.

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги приватного підприємства "Галицька Будівельна група" за № 01/03 від 19.04.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 10.03.2021 в справі №914/748/20 з підстав визначених в ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу приватного підприємства "Галицька Будівельна група" за № 01/03 від 19.04.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 10.03.2021 в справі №914/748/20.

Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 33 615,00 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 33 615,00 грн.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко