СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.04.2021 Справа № 922/1567/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НБМ - СЕРВІС» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 у справі №922/1567/18 (вх. №1211Х)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НБМ - СЕРВІС», м. Харків,

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України, м. Харків

за участю Військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків;

про визнання договору оренди продовженим на той самий термін і на тих самих умовах

та

за зустрічним позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України,

за участю Військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НБМ - СЕРВІС», м. Харків,

про виселення з нежитлового приміщення

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.06.2019 у справі №922/1567/18 первісний позов задоволено; визнано договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності, № 177 продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором; стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НБМ - СЕРВІС" витрати зі сплати судового збору за подачу первісного позову у розмірі 1762,00 грн.; у задоволенні зустрічного позову Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "НБМ - СЕРВІС" про виселення з нежитлового приміщення відмовлено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 апеляційні скарги заступника військового прокурора Харківського гарнізону та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова задоволено; рішення господарського суду Харківської області від 05.06.2019 у справі №922/1567/18 скасовано; прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «НБМ - СЕРВІС» відмовлено повністю; зустрічний позов Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова задоволено; виселено ТОВ «НБМ - СЕРВІС» із нежитлового приміщення загальною площею 1999,20 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Харків, просп. Леніна (Науки), 5; стягнуто з ТОВ «НБМ - СЕРВІС» на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова 1762 грн. судового збору за подання позовної заяви та 5286 грн. за подання апеляційної скарги; стягнуто з ТОВ «НБМ - СЕРВІС» на користь Військової прокуратури об`єднаних сил 5286 грн. за подання апеляційної скарги.

15.04.2021 до господарського суду Харківської області звернулося ТОВ «НБМ - СЕРВІС» із адресованою вказаному суду заявою (вих.№210415/1 від 15.04.2021) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 у справі №922/1567/18, в якій просить постанову скасувати та задовольнити позовні вимоги позивача за первісним позовом, визнати договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності №177 від 20.03.2003р. продовженим на той саме термін і на тих саме умовах, які були передбачені договором.

До зазначеної заяви ТОВ «НБМ - СЕРВІС» додані, зокрема: квитанції про сплату судового збору за реквізитами, які відповідають реквізитам для сплати судового збору до господарського суду Харківської області; клопотання про продовження строків на перегляд судового рішення у справі №922/1567/18 (вих.№210415/2 від 15.04.2021) та про забезпечення позову (вих.№210415/3 від 15.04.2021). В останньому товариство просить зупинити виконання рішення суду в частині виселення орендаря з найманого приміщення, зупинити виконавче провадження ВП №65119777, яке відкрито 13.04.2021 Шевченківським ВДВС м. Харкова СМУ МЮ України, по справі №922/1567/18 на строк до вирішення справи по суті.

Не зважаючи на те, що всі вказані звернення ТОВ «НБМ - СЕРВІС» були адресовані господарському суду Харківської області, листом останнього від 19.04.2021 №922/1567/18/00706/21 вони були спрямовані на адресу Східного апеляційного господарського суду разом із матеріалами справи №922/1567/18 та посиланням на положення п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Необхідно зазначити, що вказаною процесуальною нормою передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Окрім того, ця норма встановлює, що у разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Таким чином, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначає особливості порядку подання апеляційних або касаційних скарг до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а не заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами), а також механізм дій суду у випадку порушення цього порядку.

Проте, ця норма не передбачає повноважень (зокрема, працівників апарату) суду у випадку помилкового (на їх думку) звернення заявника, вирішувати питання щодо передання цього звернення на розгляд іншого суду.

20.04.2021 матеріали справи №922/1567/18 разом із вказаними зверненнями ТОВ «НБМ - СЕРВІС» надійшли до Східного апеляційного господарського суду та, не зважаючи на те, що вони були адресовані місцевому господарському суду, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.04.2021 були передані на розгляд колегії суддів апеляційного господарського суду.

Враховуючи очевидну помилковість дій працівників апаратів місцевого та апеляційного господарських судів, які за відсутності процесуальних підстав або відповідного судового рішення, поза волею заявника, призвели до передачі на розгляд іншого суду заяв та клопотань, адресованих учасником судового процесу господарському суду Харківської області, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути їх до суду першої інстанції для вирішення питання відповідно до норм чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути господарському суду Харківської області подані Товариством з обмеженою відповідальністю «НБМ - СЕРВІС» заяву про перегляд судового рішення у справі №922/1567/18 за нововиявленими обставинами (вих. №210415/1 від 15.04.2021) та додані до неї документи, в тому числі, квитанції про сплату судового збору, клопотання про продовження строків на перегляд судового рішення (вих. №210415/2 від 15.04.2021) та про забезпечення позову (вих.№210415/3 від 15.04.2021).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява про перегляд судового рішення у справі №922/1567/18 за нововиявленими обставинами (вих. №210415/1 від 15.04.2021) та додані до неї документи, в тому числі, квитанції про сплату судового збору, клопотання про продовження строків на перегляд судового рішення (вих. №210415/2 від 15.04.2021) та про забезпечення позову (вих.№210415/3 від 15.04.2021), всього на 89 арк. та справа №922/1567/18 у 5-ти томах.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль

Суддя В.О. Фоміна