УХВАЛА

м. Київ

29.04.2021Справа № 910/6761/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., розглянувши заяву стягувача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГОІНЖБУД" до боржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ "БІЗНЕС КОМФОРТ" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ "БІЗНЕС КОМФОРТ" заборгованості за договором поставки №25/08 від 25.08.2020.

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГОІНЖБУД" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до боржника - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ "БІЗНЕС КОМФОРТ" про стягнення 124 922,11 грн., з яких: 111243,24 грн. - сума основаного боргу, 6231,41 грн. - пені, 5633,22 грн. - інфляційні втрати, 1814,24 грн. - 3% річних, також, стягувачем заявлено 8000,00 грн. - витрат на правову допомогу.

Частиною 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГОІНЖБУД" було долучено до заяви в якості документу, що підтверджує сплату судового збору, платіжне доручення №352 від 16.03.2021 на суму 2270,00 грн.

Проте, судом встановлено, що відповідно до призначення платежу у платіжному дорученні №352 від 16.03.2021 сума 2270,00 грн. була сплачена стягувачем як «Судовий збір за позовом ТОВ «ЕНЕРГОІНЖБУД», а не за заяву про видачу судового наказу.

Відтак, вказане платіжне доручення не може вважатись доказом сплати ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГОІНЖБУД" судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.

З огляду на наведене вбачається, що подана ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГОІНЖБУД" заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам п. 1 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявником не надано належних доказів сплати судового збору.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Крім цього, суд зазначає, що вимога про стягнення з боржника витрат на правничу допомогу не передбачена у наказному провадженню.

Відповідно до частини першої статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Проте, враховуючи порядок здійснення судочинства у наказному провадженні, виходячи з приписів у тому числі статті 126 ГПК України, у боржника відсутня можливість доведення неспівмірності витрат, заявлених до стягнення заявником, що суперечить приписам частини першої статті 13 ГПК України.

Таким чином, суд звертає увагу, що відшкодування витрат на правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн. можливо тільки у позовному провадженні.

Керуючись статтями 150, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГОІНЖБУД" у видачі судового наказу за вимогою до боржника - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ "БІЗНЕС КОМФОРТ" про стягнення заборгованості за договором поставки №25/08 від 25.08.2020 у розмірі 124 922,11 грн.

Ухвала набирає законної сили 29.04.2021 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.О. Турчин