СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.04.2021 Справа № 917/1029/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

без виклику учасників справи

розглянувши клопотання позивача - Адвокатського об`єднання "Макмел" (вх. № 4687, вх. № ел.пошти 1900) про повернення оригіналів доказів, наданих в апеляційному провадженні з розгляду апеляційної скарги відповідача - Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Лубнигаз, м. Лубни вх. №926 П/2 на рішення господарського суду Полтавської області від 18.01.2021 у справі № 917/1029/20

за позовом Адвокатського об`єднання "Макмел", м. Київ

до Акціонерного Товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз", м. Лубни Полтавської області

про стягнення 89 620, 00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Адвокатське об`єднання "Макмел" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи" "Лубнигаз" про стягнення 89620,00 грн. заборгованості за Договором про надання правової допомоги від 01.12.2016р.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.01.2021 у справі № 917/1029/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи" "Лубнигаз" на користь Адвокатського об`єднання "Макмел" 89 620 грн. основного боргу та 2102 грн. витрат зі сплати судового збору.

Відповідач-Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Лубнигаз подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі № 917/1029/20 її задоволено, рішення господарського суду Полтавської області від 18.01.21 у справі № 917/1029/20 скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

Під час апеляційного розгляду справи № 917/1029/20 ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 витребувано у сторін оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи

На виконання цієї ухвали суду апеляційної інстанції позивачем направлено суду для огляду:

- оригінал договору про надання правової допомоги від 01.12.2016;

- оригінал акту приймання-передачі наданих послуг від 30.04.2019 № 1;

- оригінал акту приймання-передачі наданих послуг від 31.05.2019 № 2;

- оригінал акту приймання-передачі наданих послугмвід 30.06.2019 № 3;

- оригінал акту приймання-передачі наданих послуг від 31.07.2019 № 4;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо АО Макмел станом на 13.04.2021.

21.04.2021 від позивача надійшло клопотання (вх. № 4687, вх. № ел. пошти 1900 ), в якому він просив суд після розгляду даної справи повернути надані ним на виконання вимог ухвали суду:

- оригінал договору про надання правової допомоги від 01.12.2016;

- оригінал акту приймання-передачі наданих послуг від 30.04.2019 № 1;

- оригінал акту приймання-передачі наданих послуг від 31.05.2019 № 2;

- оригінал акту приймання-передачі наданих послуг від 30.06.2019 № 3;

- оригінал акту приймання-передачі наданих послуг від 31.07.2019 № 4.

Відповідно до ст. 92 Господарського процесуального кодексу України, оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Згідно з ч. 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Зважаючи на те, що надані позивачем оригінали вищезазначених документів витребовувались від нього судом апеляційної інстанції для огляду, були досліджені судом при здійсненні апеляційного перегляду, яке закінчено прийняттям постанови, в матеріалах справи наявні належним чином засвідчені копії цих документів, а позивач подав клопотання про повернення зазначених оригіналів доказів, наявні підстави для задоволення цього клопотання та повернення відповідних доказів за ухвалою суду.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 92, 234 Господарського процесуального кодексу Ураїни, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Адвокатського об`єднання "Макмел" (вх. № 4687, вх. № ел.пошти 1900) про повернення оригіналів доказів задовольнити.

2. Повернути Адвокатському об`єднанню "Макмел" оригінали: договору про надання правової допомоги від 01.12.2016, акту приймання-передачі наданих послуг від 30.04.2019 № 1, акту приймання-передачі наданих послуг від 31.05.2019 № 2, акту приймання-передачі наданих послуг від 30.06.2019 № 3, акту приймання-передачі наданих послуг від 31.07.2019 № 4, а також витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо АО Макмел станом на 13.04.2021.

Додаток заявнику на 10 арк., в тому числі:договір про надання правової допомоги від 01.12.2016 -на 2 арк; акт приймання-передачі наданих послуг від 30.04.2019 № 1-на 1 арк; акт приймання-передачі наданих послуг від 31.05.2019 № 2-на 2 арк; акт приймання-передачі наданих послуг від 30.06.2019 № 3- на 2 арк.; акт приймання-передачі наданих послуг від 31.07.2019 № 4-на 2 арк; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо АО Макмел станом на 13.04.2021-на 1 арк.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль