overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 квітня 2021 року Справа № 903/313/20

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши заяву Підприємства теплових мереж "Ковельтепло" про відстрочку та розстрочку виконання рішення по справі №903/313/20 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Підприємство теплових мереж "Ковельтепло" про стягнення 1819153,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2021 Підприємство теплових мереж "Ковельтепло" надіслало на адресу суду заяву про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

У зв`язку з надходженням на адресу суду касаційної скарги від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" справа №903/313/20 направлена до Касаційного господарського суду складі Верховного Суду.

У разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи, що матеріали справи відсутні в Господарському суді Волинської області, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття заяви Підприємство теплових мереж "Ковельтепло" про відстрочку та розстрочку виконання рішення до повернення матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Підприємства теплових мереж "Ковельтепло" про відстрочку та розстрочку виконання рішення по справі №903/313/20 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Підприємство теплових мереж "Ковельтепло" про стягнення 1819153,30 грн. до повернення справи до Господарського суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 30.04.2021. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 квітня 2021 року Справа № 903/986/16

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., розглянувши матеріали заяви Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)

про видачу дубліката наказу Господарського суду Волинської області №903/986/16-1 від 07.02.2017

у справі №903/986/16

за позовом: Антимонопольного комітету України, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства Одесрембуд №3, м.Луцьк

про стягнення 1359996,00 грн.

встановив: Головний державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) звернувся із заявою за вх. №01-75/14/21 від 29.04.2021, в якій просить:

- видати дублікат наказу Господарського суду Волинської області №903/986/16-1 від 07.02.2017 про примусове стягнення з Приватного підприємства Одесрембуд №3 (ідентифікаційний код 34995238) штрафу у розмірі 679998,00 грн. та пені у розмірі 679998,00 грн. в дохід загального фонду Державного бюджету України.

Згідно п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Враховуючи викладене, заяву Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про видачу дубліката наказу Господарського суду Волинської області №903/986/16-1 від 07.02.2017 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 329, п. 19.4 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Розгляд заяви призначити на "06" травня 2021 р. на 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

2. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення на заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 квітня 2021 року Справа № 903/986/16

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., розглянувши матеріали заяви Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)

про видачу дубліката наказу Господарського суду Волинської області №903/986/16-2 від 07.02.2017

у справі №903/986/16

за позовом: Антимонопольного комітету України, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства Одесрембуд №3, м.Луцьк

про стягнення 1359996,00 грн.

встановив: Головний державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) звернувся із заявою за вх. №01-75/15/21 від 29.04.2021, в якій просить:

- видати дублікат наказу Господарського суду Волинської області №903/986/16-2 від 07.02.2017 про примусове стягнення з Приватного підприємства Одесрембуд №3 (ідентифікаційний код 34995238) 20399,94 грн. судового збору.

Згідно п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Враховуючи викладене, заяву Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про видачу дубліката наказу Господарського суду Волинської області №903/986/16-1 від 07.02.2017 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 329, п. 19.4 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Розгляд заяви призначити на "06" травня 2021 р. на 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

2. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення на заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 квітня 2021 року Провадження 06/903/312/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши матеріали по справі за № 903/312/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю А Т А, м. Київ

до відповідача Приватного підприємства СТВ-Луцьк, м. Луцьк

про стягнення 1 148 794,00 грн.

Встановив: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю А Т А звернувся з позовом до Приватного підприємства СТВ-Луцьк про стягнення 1 148 794,00 грн., з них: 269 500,00 грн. сума боргу, 715 968,00 грн. сума збитків, 91 767,57 грн. пеня, 20 360,43 грн. відсотки за користування коштами, 51 198,00 грн. інфляційні збитки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №211015 від 21.10.2015, в частині своєчасної оплати.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "24" травня 2021 р. на 10:30 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнається.

6. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

7. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

10. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 квітня 2021 року Справа № 903/150/20

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЛАТКО ГРУП

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі №903/150/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЛАТКО ГРУП, м.Київ

до відповідача: Державного підприємства Луцький спиртогорілчаний комбінат, м. Луцьк

про стягнення 1 590 448,71 грн.

Встановив: 29.04.2021 заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю ЗЛАТКО ГРУП звернувся із заявою (вх. №01-77/39/21), в якій просить:

- замінити боржника у зведеному виконавчому провадженні №55432299 в частині примусового виконання наказу Господарського суду Волинської області від 12 жовтня 2020 року №903/150/20-1, зокрема: з Державного підприємства «Луцький спиртогорілчаний комбінат» на Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт».

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЛАТКО ГРУП про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №903/150/20 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334, п. 9 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЛАТКО ГРУП вх. №01-77/39/21 від 29.04.2021 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

2. Розгляд заяви призначити на "06" травня 2021 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення на заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 квітня 2021 року Справа № 159/5585/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи № 159/5585/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Луцьк

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська ОТБ, м. Ковель

до відповідача-2: Волинської обласної спілки споживчих товариств, м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Огей Наталія Миколаївна, м. Луцьк

про визнання недійсним договору іпотеки

Без виклику учасників справи

Встановив: Ухвалою суду від 30.04.2021 заяву судді Дем`як Валентини Миколаївни про самовідвід від розгляду матеріалів по справі № 159/5585/19 задоволено.

Однак, при виготовлені даної ухвали було допущено описку у вступній частині, а саме в зазначені дати видачі 30.04.2020, а слідує: 30.04.2021.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 327, 328 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Волинської області та вважати вірною дату наказу - 30.04.2021.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 30.04.2021.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.04.2021м. ДніпроСправа № 904/577/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2021, яке набрало законної сили 30.04.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.05.2024.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.04.2021м. ДніпроСправа № 904/4400/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Щастинська теплова енергетична компанія", м. Щастя, Щастинський р-н, Луганська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три-А-Плюс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості на суму 385 599,16 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Щастинська теплова енергетична компанія" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 353 950,00 грн., що складають заборгованість за договором поставки № 23-кт від 10.11.2020, 16 262,31 грн. - пені, 11 432,59 грн. - інфляції грошових коштів, 3 954,26 грн. - річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

На підтвердження надсилання позовних матеріалів на адресу відповідача позивачем надано лише фіскальний чек, проте відсутній опис вкладення з поіменним переліком документів які були надіслані на адресу відповідача, що не дозволяє перевірити вміст вкладення до поштового відправлення.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Щастинська теплова енергетична компанія" залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Комунальному підприємству "Щастинська теплова енергетична компанія", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.04.2021 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.04.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/1093/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 07.04.2021, яке набрало законної сили 28.04.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.04.2024.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.04.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/1182/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 07.04.2021, яке набрало законної сили 28.04.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.04.2024.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.04.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/1182/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 07.04.2021, яке набрало законної сили 28.04.2021.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.07.2021.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.04.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/1183/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 07.04.2021, яке набрало законної сили 28.04.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.04.2024.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.04.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/1183/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 07.04.2021, яке набрало законної сили 28.04.2021.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.07.2021.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.04.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/1184/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 07.04.2021, яке набрало законної сили 28.04.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.04.2024.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.04.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/1184/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 07.04.2021, яке набрало законної сили 28.04.2021.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.07.2021.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.04.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/1185/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 07.04.2021, яке набрало законної сили 28.04.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.04.2024.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.04.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/1185/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 07.04.2021, яке набрало законної сили 28.04.2021.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.07.2021.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.04.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/1187/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 07.04.2021, яке набрало законної сили 28.04.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.04.2024.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.04.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/1187/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 07.04.2021, яке набрало законної сили 28.04.2021.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.07.2021.
Суддя А.В. Суховаров