overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 квітня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1197/20

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали справи № 925/1197/20 за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації до державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області" та приватного підприємства "Будсервіс КО" про визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору про закупівлю послуг,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації (далі - позивач-1), Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації (далі - позивач-2) до державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області" (далі - відповідач-1) та приватного підприємства "Будсервіс КО" (далі - відповідач-2), в якому просить суд:

визнати незаконним та скасувати рішення тендерного комітету державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області", прийняте під час закупівлі № UА-2020-01-17-002739-с, оформлене протоколом від 06.02.2020 року № 62 про визнання приватного підприємства "Будсервіс КО" переможцем торгів;

визнати недійсним договір про закупівлю послуг від 25.02.2020 року № 15, укладений між державним підприємством "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області" та приватним підприємством "Будсервіс КО" за результатами закупівлі послуг з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення та штучних споруд на них по Звенигородському району Черкаської області - № UА-2020-01-17-002739-с;

та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою суду від 03.03.2021 року судове засідання з розгляду справи по суті відкладено на 10 год. 30 хв. 06 квітня 2021 року.

Однак, у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному виникла необхідність в графік судових засідань внести зміни.

З огляду на викладене, керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 12 год. 00 хв. 18 травня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 квітня 2021 року м. Черкаси справа № 925/913/19

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали справи № 925/913/19 за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу "Черповоди" до товариства з обмеженою відповідальністю "Черповоди Плюс" (відповідач-1), Черповодівської сільської ради Черкаської області (відповідач-2), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Першої Черкаської державної нотаріальної контори (третя особа-1), Уманської районної державної адміністрації Черкаської області (третя особа-2), ОСОБА_1 (третя особа-3), ОСОБА_2 (третя особа-4), ОСОБА_3 (третя особа-5), ОСОБА_4 (третя особа-6), ОСОБА_5 (третя особа-7), фермерське господарство "Хорста" (третя особа-8) про витребування майна з чужого незаконного володіння, встановлення нікчемності протоколу загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.03.2021 року відкладено розгляд справи по суті на 16 год. 00 хв. 07 квітня 2021 року.

Однак, у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному виникла необхідність в графік судових засідань внести зміни.

З огляду на викладене, керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі на 12 год. 00 хв. 14 травня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/403/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви №37 від 19.04.2021

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "УКРРОСХИМ",

вул. Ковпака, буд. 4, м. Суми, 40020

електронна пошта:

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНСТАР -2017",

вул. Центральна, буд. 89, с. Мамекине, Чернігівська обл, 16032

до відповідача-2: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення 150000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "УКРРОСХИМ" подано позовну заяву в якій просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНСТАР -2017" та ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 150000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 зобов`язань за договором про надання безвідсоткової позики №20/04 від 20.04.2018 та неналежним виконанням відповідачем-2 зобов`язань за договором поруки №20/04-П від 20.04.2018.

У зв`язку з необхідністю отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , суд на виконання ч.6 та 7 ст.176 ГПК України, вважає за необхідне звернутись до органу реєстрації Низівської селищної ради (вул. Шлях, 19, смт Низи, Сумський район, Сумська область, 42355)

За таких обставин, керуючись ч. 6,7 ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Органу реєстрації Низівської селищної ради (вул. Шлях, 19, смт Низи, Сумський район, Сумська область, 42355) протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали надати Господарському суду Чернігівської області (проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000) інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

2. Ухвалу направити Органу реєстрації Низівської селищної ради.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
УХВАЛА

26 квітня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/340/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАТАС", , проспект Відрадний, 10-а, кв. 41, м. Київ, 03061

електронна пошта:

відповідач: Фізична особа-підприємець Дєляєв Валерій Іванович, код НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1

предмет спору: про стягнення 7393,70 грн

Без призначення судового засідання та виклику представників сторін

Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАТАС" подано позов до Фізична особа-підприємець Дєляєв Валерій Іванович про стягнення 7393,70 грн, з яких: 4984,12 грн основної заборгованості; 259,31 грн трьох відсотків річних; 1759,35 грн пені; 390,92 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

При виготовленні ухвали від 07 квітня 2021 року у вступній частині ухвали допущено технічну описку у прізвищі відповідача:

Замість "Фізична особа-підприємець Дєляєв Валерій Іванович",

зазначено "Фізична особа-підприємець Деляєв Валерій Іванович".

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, описка у прізвищі відповідача підлягає виправленню не змінюючи при цьому змісту останнього та не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Чернігівської області від 07 квітня 2021 року у справі №927/340/21, у вступній частині ухвали та замість: "Фізична особа-підприємець Деляєв Валерій Іванович", зазначити:

"Фізична особа-підприємець Дєляєв Валерій Іванович".

Ухвала складена та підписана 26 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/329/21

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/329/21, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Приватного підприємства "Пеллєц",

вул. Пушкіна, 16, офіс 606, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Приватного підприємства "Форест Експорт"

вул. Промислова, 15, офіс. 11, м. Чернігів, 14017

про стягнення 34766,67 грн

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача про відкладення розгляду справи № 927/329/21, суд, керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити відповідача: Приватне підприємство "Форест Експорт" (вул. Промислова, 15, офіс. 11, м. Чернігів, 14017) про відкладення розгляду справи № 927/329/21 на 07 червня 2021 р. о 10:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/328/21

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/328/21, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради Чернігівської області

вул. Садова, 104, м. Прилуки, 17500

електронна пошта:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліки України"

вул. І. Мазепи, 55, м. Чернігів, 14017

про стягнення 39406,28 грн.

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача про відкладення розгляду справи № 927/328/21, суд, керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити позивача: Комунальне підприємство "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради Чернігівської області (вул. Садова, 104, м. Прилуки, 17500) про відкладення розгляду справи № 927/328/21 на 20 травня 2021 р. о 10:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

3. Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, повідомити позивача про наявність в суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за наявності вільного залу, облаштованого під проведення відеоконференцій) поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/993/16
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі Скороход А.О., у справі

за участю:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестуніверсал", , Харківське шосе, 56, м. Київ, 02091

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді Ві Ді - Маркет", , вул. Михайлівська, 22 Б, м. Київ, 01001

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", (код 41264766, вул. О.Терьохіна, буд. 8а, офіс 111, м. Київ, 04080) (правонаступник Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна", , вул. Велика Житомирська, 20, м. Київ, 01601, адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15)

4.Головне управління ДПС у Вінницькій області, (код ЄДРПОУ ВП 44069150, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028) (правонаступник Головного управління ДПС у Вінницькій області, , вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)

Боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіатехсервіс", , проспект Миру, 49-А, м. Чернігів, 14000

Ліквідатора - арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича, м.Чернігів пр-т Перемоги,189 кв.93, 14027

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

За наслідками розгляду справи в судовому засіданні 26.04.21, призначеного ухвалою суду від 29.03.21 для розгляду звіту ліквідатора, суд встановив відсутність доказів отримання кредиторами по справі ухвали суду від 29.03.21, та належного повідомлення про час та місце судового засідання.

керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників провадження у справі:

кредиторів:

ТОВ "Інвестуніверсал",

ТОВ "Ді Ві Ді - Маркет",

ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста",

ГУ ДПС у Вінницькій області,

ліквідатора - арбітражного керуючого Ушача Ю.В.,

про те, що розгляд звіту ліквідатора відкладено на 26 квітня 2021 р. на 10:00.

2. Про дату та час розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу учасники по справі будуть повідомлені ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/332/21
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у судовій справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркорд"

вул. Івана Мазепи, 78, м. Чернігів, 14001;

e-mail: ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Північна кабельна компанія"

юридична адреса: вул. Івана Мазепи, 66, м. Чернігів, 14014;

поштова адреса: вул. Машинобудівна, 37, оф. 409, м. Київ, 03067;

e-mail: ; ;

предмет спору: про стягнення 415537,68грн

З огляду на необхідність повідомлення відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Північна кабельна компанія" про відкладення підготовчого засідання на 19.05.2021 об 11:30, керуючись статтями 120, 121, частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Північна кабельна компанія" (юридична адреса: вул. Івана Мазепи, 66, м. Чернігів, 14014; поштова адреса: вул. Машинобудівна, 37, оф. 409, м. Київ, 03067; e-mail: ; ) про відкладення підготовчого засідання на 19 травня 2021 р. об 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

2. Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області (e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311).

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/43/21
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі Скороход А.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Заступника військового прокурора Деснянського гарнізону, вул. Рибалко,6А, смт. Десна, Козелецький р-н, Чернігівська обл.,17024,

в інтересах держави в особі:

позивачів:

1-Міністерства оборони України, пр-т Повітрофлотський,6, м. Київ, 03168,

2-Остерської квартирно-експлуатаційної частини району, вул. Ювілейна, 3, смт. Десна, Козелецький район, Чернігівська область,17024,

до відповідача: Державного підриємства "Остерський військовий лісгосп", вул. Гнідаша, 2, смт. Десна, Козелецький район, Чернігівська область, 17024,

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного агентства лісових ресурсів України, 01601, м. Київ, вул. Ш. Руставелі, 9-а, е-mail: ,

про припинення права постійного користування та визнання права постійного користування

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити учасників по справі:

позивача - Міністерство оборони України,

про те, що за результатами розгляду справи по суті 26.04.21, суд постановив, із занесенням до протоколу судового засідання від 26.04.21, про оголошення перерви до 25 травня 2021 р. на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру,20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №301.

2.Участь у судовому засіданні є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

26 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/12099/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши заяву акціонерного товариства "Полтавахолод" (далі - АТ "Полтавахолод")

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі № 910/12099/17

за касаційними скаргами АТ "Полтавахолод" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром" (далі - ТОВ "ФМ Хладопром")

на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.07.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020

за заявою АТ "Полтавахолод"

про відшкодування судових витрат

за позовом ТОВ "ФМ Хладопром"

до: Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України;

АТ "Полтавахолод"

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2 - товариство з обмеженою відповідальністю "Крок Техно-Сервіс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.04.2021, зокрема, призначено розгляд касаційних скарг АТ "Полтавахолод" та ТОВ "ФМ Хладопром" у засіданні Касаційного господарського суду на 26.04.2021 об 11 год. 10 хв.

21.04.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) АТ "Полтавахолод" звернулося до Касаційного господарського суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із статтею 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що розгляд касаційних скарг АТ "Полтавахолод" та ТОВ "ФМ Хладопром" у цій справі призначено у засіданні Касаційного господарського суду на 26.04.2021 та з урахуванням вимог частини другої статті 197 ГПК України заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повинна була бути подана АТ "Полтавахолод" не пізніше ніж 20.04.2021.

У зв`язку з тим, що АТ "Полтавахолод" подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції лише 21.04.2021, тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, зазначену заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства "Полтавахолод" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/12099/17 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

26 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/631/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» (далі - ТОВ «Приватофис»)

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2020

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2020

зі справи № 904/631/20

за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - Банк)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» (далі - ТОВ «Приватофис»)

про стягнення 13 163 619,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.09.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Приватофис» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2020.

31.03.2020 (згідно з поштовою відміткою на конверті) ТОВ «Приватофис» вдруге звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

За результатами повторного розгляду матеріалів касаційної скарги касаційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

ТОВ «Приватофис» відмовлено у відкритті провадження за первісною касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2020 на підставі частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки касаційну скаргу визнано необґрунтованою та відмовлено скаржнику у відкритті касаційного провадження, тому що правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, відмова скаржнику ухвалою Верховного Суду від 28.09.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Приватофис» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2020 виключає можливість розгляду по суті його повторної касаційної скарги на те ж саме судове рішення.

Керуючись статтею 234, пунктом 3 частини першої статті 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2020 зі справи № 904/631/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова