ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" квітня 2021 р. Справа№ 910/1746/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 (повний текст рішення складено 12.02.2021)

у справі № 910/1746/20 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

до 1) Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав"

2) Громадської організації колективного управління авторськими та суміжними правами" АРМАВТОР"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" та Громадської організації колективного управління авторськими та суміжними правами "АРМАВТОР" про визнання правочину недійсним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 по справі №910/1746/20 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з даним рішенням, Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (далі ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав") звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 по справі №910/1746/20 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2021, матеріали судової справи № 910/1746/20 разом з апеляційною скаргою ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Козир Т.П.

18.03.2021 суддями Північного апеляційного господарського суду Чорногуз М.Г., Мальченко А.О., Козир Т.П. заявлено про самовідвід у справі №910/1746/20, обґрунтовуючи його тим, що під час автоматизованого розподілу справи не було враховано спеціалізацію суддів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 задоволено заяву суддів Чорногуза М.Г., Козир Т.П., Мальченко А.О. про самовідвід у справі №910/1746/20.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2021 апеляційну скаргу ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді - Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 апеляційну скаргу ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 по справі №910/1746/20 залишено без руху, у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у передбаченому розмірі, надано скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

19.04.2021 до суду апеляційної інстанції від ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" надійшла заява про усунення недоліків, до якого додано докази сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Таким чином ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" усунула недоліки апеляційної скарги в строк встановлений судом, а отже апеляційна скарга вважається поданою 10.03.2021.

Колегія суддів зазначає, що скаржником в апеляційній скарзі було порушено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, яке не було розглянуто у зв`язку з залишенням апеляційної скарги без руху. Дане клопотання обґрунтоване тим, що скаржник отримав повний текст оскаржуваного рішення 19.02.2021 (докази чого додані до апеляційної скарги).

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, а строк для подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та подані скаржником докази суд встановив, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, а тому існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №910/1746/20 за апеляційною скаргою ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2021, згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, Господарського процесуального кодексу України, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо в міжнародних договорах України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, встановлені інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Згідно ст. 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

З огляду на те, що відповідач-2 - Громадська організація колективного управління авторськими та суміжними правами "АРМАВТОР", якому необхідно вручити копію ухвали, є нерезидентом з місцезнаходженням: вул. Корюна, буд. 19 А, м. Єреван, Республіка Вірменія, достовірної інформації щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва у суду немає, а тому про відкриття провадження і призначення даної справи до розгляду відповідача-2 належить повідомляти в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 367 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

З вищевказаного положення чинного законодавства вбачається, що при виникненні необхідності звернення з таким дорученням першочерговим для суду є перевірка наявності міжнародного договору або конвенції, учасницею якого (якої) є Україна та країна, куди необхідно спрямувати документи.

Судом встановлено, що порядок передачі судових та позасудових документів для вручення в Республіці Вірменія (місцезнаходження відповідача-2) регулюється Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності (далі - Угода).

Згідно з приписами статті 5 Угоди компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення та пересилання документів та виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги та виконання рішень документи, які приймаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

Таким чином, з метою належного повідомлення відповідача-2 про дату, час і місце розгляду даної справи, суд вважає за необхідне звернутися до компетентного органу, а саме Суду першої інстанції загальної юрисдикції адміністративних районів Кентрон і Норк-Марш міста Єреван Республіки Вірменія у порядку, встановленому Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності.

Для забезпечення повідомлення про розгляд справи відповідача-2 - Громадську організацію колективного управління авторськими та суміжними правами "АРМАВТОР", в порядку, передбаченому Угодою, Північний апеляційний господарський суд зобов`язує ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав", як апелянта (зацікавлену особу), надати суду в строк до 14.05.2021 в трьох (3) примірниках нотаріально засвідчений переклад на вірменську мову наступних документів:

- рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 у справі №910/1746/20;

- ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 у справі №910/1746/20;

- матеріали апеляційної скарги ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2021.

Беручи до уваги вищенаведене, судове засідання щодо розгляду апеляційної скарги ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 у справі №910/1746/20 слід призначити на строк, який становить щонайменше шість місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи необхідність звернення із судовим дорученням про вручення відповідачу-2 - Громадській організації колективного управління авторськими та суміжними правами "АРМАВТОР" копії даної ухвали, приймаючи до уваги положення ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, провадження по справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 119, 228, 234, 258, 262, 268, 367, 368 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 у справі №910/1746/20 та поновити Державній організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 у справі №910/1746/20.

3. Апеляційну скаргу Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" призначити до розгляду на 26.10.2021 об 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань №1.

Роз`яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 у справі №910/1746/20 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

5. Зобов`язати скаржника у термін до 14.05.2021 надати суду в трьох (3) примірниках нотаріально засвідчений переклад на вірменську мову документів зазначених в тексті даної ухвали.

6. Після надходження від скаржника нотаріально засвідчених перекладів зазначених вище документів, для належного повідомлення Громадської організації колективного управління авторськими та суміжними правами "АРМАВТОР" (вул. Корюна, буд. 19 А, м. Єреван, Республіка Вірменія) про дату розгляду справи №910/1746/20 направити дані документи до Суду першої інстанції загальної юрисдикції адміністративних районів Кентрон і Норк-Марш міста Єреван Республіки Вірменія.

7. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/1746/20 у зв`язку із зверненням Північного апеляційного господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та в частині відкриття апеляційного провадження не підлягає оскарженню, а в частині зупинення провадження - може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання суддями.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко