УХВАЛА

м. Київ

29.04.2021Справа № 910/10506/20

За поданням Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області

Скрипника Володимира Леонідовича

про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку

у справі № 910/10506/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест»

до Приватного акціонерного товариства «Полтавхіммаш»

про стягнення 31 786 180,54 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/10506/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» (далі - ТОВ «ФК «Експерт Інвест», позивач) до Приватного акціонерного товариства «Полтавхіммаш» (далі - ПрАТ «Полтавхіммаш», відповідач) про стягнення 31 786 180,54 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 позов ТОВ «ВК «Експерт Інвест» задоволено частково та стягнуто з ПП «Полтавхіммаш»:

1) за договором № ЗРСБ-02370/СН158/12 від 29.03.2012:

- 2 787 864,00 грн (два мільйони сімсот вісімдесят сім тисяч вісімсот шістдесят чотири грн 00 коп.) основного боргу;

- 570 901,14 грн (п`ятсот сімдесят тисяч дев`ятсот одна грн 14 коп.) пені;

- 475 599,74 грн (чотириста сімдесят п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять грн 74 коп.) 3% річних,

- 3 052 153,49 грн (три мільйони п`ятдесят дві тисячі сто п`ятдесят три грн 49 коп.) інфляційної складової боргу;

2) за договором № СН268/13/ЗРСБС-02641 від 12.12.2013:

- 7 393 287,64 грн (сім мільйонів триста дев`яносто три тисячі двісті вісімдесят сім грн 64 коп.) основного боргу,

- 1 169 587,38 грн (один мільйон сто шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят сім грн 38 коп.) 3% річних,

- 5 780 325,86 грн (п`ять мільйонів сімсот вісімдесят тисяч триста двадцять п`ять грн 86 коп.) інфляційної складової боргу;

3) за договором № ЗРСБ-02637/СН281/13 від 30.12.2013:

- 530 001,24 грн (п`ятсот тридцять тисяч одна грн 24 коп.) основного боргу,

- 158 217,02 грн (сто п`ятдесят вісім тисяч двісті сімнадцять грн 02 коп.) пені,

- 88 298,29 грн (вісімдесят вісім тисяч двісті дев`яносто вісім грн 29 коп.) 3% річних,

- 552 120,96 грн (п`ятсот п`ятдесят дві тисячі сто двадцять грн 96 коп.) інфляційної складової боргу.

4) 169 187,68 грн (сто шістдесят дев`ять тисяч сто вісімдесят сім грн 68 коп.) судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 169 187,68 грн, сплачений платіжним дорученням № 116 від 20.07.2020 на суму 476 792,70 грн, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/10506/20.

23.11.2020 судом видано накази на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 у даній справі.

26.11.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 01.10.2020, ухвалі Господарського суду міста Києва від 01.10.2020, наказах на примусове виконання рішення від 23.11.2020 в частині зазначення найменування відповідача (боржника), а саме замість "Приватне підприємство "Полтавхіммаш" зазначити Приватне акціонерне товариство «Полтавхіммаш» у відповідному відмінку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» про виправлення помилки в наказах та ухвалі про повернення судового збору задоволено, виправлено описку, допущену Господарським судом міста Києва у рішенні від 01.10.2020 по справі № 910/10506/20 шляхом зазначення наступної організаційно-правової форми боржника: Приватне акціонерне товариство «Полтавхіммаш» у відповідному відмінку, виправлено описку, допущену Господарським судом міста Києва в ухвалі від 01.10.2020 про повернення судового збору по справі № 910/10506/20 шляхом зазначення наступної організаційно-правової форми боржника: Приватне акціонерне товариство «Полтавхіммаш» у відповідному відмінку, виправлено описку, допущену Господарським судом міста Києва у наказі від 23.11.2020 по справі № 910/10506/20 про стягнення заборгованості шляхом зазначення наступної організаційно-правової форми боржника: Приватне акціонерне товариство «Полтавхіммаш» у відповідному відмінку, виправлено описку, допущену Господарським судом міста Києва у наказі від 23.11.2020 по справі № 910/10506/20 про стягнення судового збору шляхом зазначення наступної організаційно-правової форми боржника: Приватне акціонерне товариство «Полтавхіммаш» у відповідному відмінку, виправлено описку, допущену Господарським судом міста Києва в ухвалі від 24.07.2020 про залишення позову без руху по справі № 910/10506/20 шляхом зазначення наступної організаційно-правової форми боржника: Приватне акціонерне товариство «Полтавхіммаш» у відповідному відмінку, виправлено описку, допущену Господарським судом міста Києва в ухвалі від 31.07.2020 про відкриття провадження у справі № 910/10506/20 шляхом зазначення наступної організаційно-правової форми боржника: Приватне акціонерне товариство «Полтавхіммаш» у відповідному відмінку, виправлено описку, допущену Господарським судом міста Києва в ухвалі від 27.08.2020 про закриття підготовчого провадження у справі № 910/10506/20 шляхом зазначення наступної організаційно-правової форми боржника: Приватне акціонерне товариство «Полтавхіммаш» у відповідному відмінку.

26.04.2021 через відділ діловодства суду від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича надійшло подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, в якій приватний виконавець просить звернути стягнення на нерухоме майно Приватного акціонерного товариства «Полтавхіммаш», а саме на будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Бірюзова Маршала, буд. 85, а саме:

№ п/пНайменування складової частиниЛітераЗагальна площа (кв.м.)
1Будівля каркасна одно - поверхова з числом колон 12*24, адміністративно - побутовий корпус № 2Б-1-433 693,5
2БВЦ в осях А-Л з побутовими приміщеннями, будівля цехуВ-1-417 172,5
3Виробничий корпус цех № 3, виробничий корпус цеха, адміністративно - побутовий корпусГ-1-410 869,8
4КПП №3д-116,8
5Склад інструментальний до ВГМЄ-1456,8
6Насосна станціяИ-126,8
7Будівля котельніІ-1-З2 639,1
8ОвочесховищеП-1129,2
9АПК з боксами цех №6р-1320,4
10КонтораС-161,5
11Бокси цех № 6Т-1462,6
12Будівля пилорами КС-000-008У-1779,6
13Вбиральня (переносна)ф-
14Склад - гаражу цеху №6Х-1554,8
15Складський блокЦ-23 263,2
16Приміщення з встановленим лічильником холодної водиЧ-17,0
17Теплофікаційна камера № 1Ш-117,3
18Насосна станція другого підйомуЩ-1175,9
19Будівля, регуляторний пункт ГС-02-04Ю-142,1
20Майстерня деревообробна, майстерня енергоцехуЯ-1191,1
21Контора з побутовими приміщеннямиS-160,7
22Склад мастил, фарб та хімікатівV-1582,9
23Тепловий пунктW-122,7
24Напівзруйнована будівляZ-
25Будівля цеху переробки металовідходівАА-1740,0
26Будівля кінцевої здачі залізничних цистерн фарбувального цеху № 12АБ-1962,0
27Напівзруйнована будівляАВ-
28Блок киснево-компресорний з РП і ТПАГ-1-22007,9
29Напівзруйнована будівляАД-
30Вбиральня (переносна)АИ-1-
31Димова трубаАК-158,7
32ПовітрезбірникиАП-10,6
33ПовітрезбірникиАР-10,8
34Адміністративно-побутовий корпус території заводуАС-38 323,7
35ПідвалАУ3,2
36Огорожа№1
37Ворота№2
38Хвіртка№3
39Огорожа№4
40Огорожа№5
41Ворота№7
42Огорожа№8
43Ворота№9
44Огорожа№10
45Огорожа№11
46Огорожа№12
47Хвіртка№13
48Ворота№14
49Цегляна димова труба№15
50Зовнішні споруди (відстійники)№16
51Зовнішні споруди (відстійники)№17
52Огорожа№18
53Огорожа№19
54Ворота№20
55Огорожа№21
56Огорожа№22
57Огорожа№23
58Огорожа№24
59Ворота№25
60Огорожа№26
61Хвіртка№27
62Огорожа№28
63Огорожа№29
64Ворота№30
65Цегляна димова труба№31
66Резервуар 600 м3№32
67Резервуар 1000 м3№33
68Відстійники станції нейтралізації№34
69Відстійники станції нейтралізації№35
70Напівзруйнована споруда№37
71Склад металу (площадка)№38
72Склад металу (площадка)№39
73Під`їзні залізничні колії№40
74Під`їзні залізничні колії№41
75Під`їзні залізничні колії№42

з метою примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/10506/20 від 23.11.2020 про стягнення з ПРАТ «ПОЛТАВХІММАШ» (код 00217449) на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕКСПЕРТ ІНВЕСТ» (код 39642515) заборгованості в сумі 22 558 356,76 грн. та наказу Господарського суду Полтавської області № 917/1228/17 від 16.01.2018 про стягнення з ПРАТ "ПОЛТАВХІММАШ" (код 00217449) на користь АТ «ВТБ БАНК» судового збору в розмірі 239 998,12 грн.

29.04.2021 через електронну пошту суду від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича надійшло клопотання (з накладенням ЕЦП) про залишення подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, без розгляду та повернення зазначеного подання на доопрацювання приватному виконавцю.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Реалізацією цього права є рішення суду з приводу заявлених вимог (заяв, клопотань). Проте, реалізуючи таке процесуальне право, учасник не може бути позбавлений можливості звернутись до суду з проханням про залишення заяви без розгляду до вирішення її по суті судом.

При цьому, ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, залишити подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, без розгляду та повернути зазначене подання на доопрацювання.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 42, 169, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України. Повний текст ухвали складено та підписано 29.04.2021.

Суддя О.Г. Удалова