ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2021 р. Справа № 914/3199/20

Господарський суд Львівської області у складі судді В. П. Трускавецького, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Біола», м. Дніпро,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна дистрибуційна компанія «Вест», с. Слобідка Стрийського р-ну Львівської обл.,
про: стягнення 114'250,62 грн (з яких: 98'803,93 грн основний борг, 2'786,27 грн інфляційні втрати, 2'168,27 грн три відсотки річних).
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).
Встановив

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Біола» до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна дистрибуційна компанія «Вест» про стягнення 114'250,62 грн (з яких: 98'803,93 грн основний борг, 2'786,27 грн інфляційні втрати, 2'168,27 грн три відсотки річних).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.12.2020 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків. 25 січня 2021 року Господарським судом Львівської області повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Біола» позовну заяву і додані до неї документи.

17 лютого 2021 року позивач звернувся до суду із клопотання (вх. № 639/21) про повернення судового збору, в прохальній частині цього клопотання він просить суд, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Біола» судовий збір в розмірі 2'102,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 110850 від 13.11.2020. До заяви долучено копію відповідного платіжного доручення.

Ухвалою суду від 19.02.2021 зобов`язано заявника скерувати суду оригінал платіжного доручення.

Відповідно до частин першої та другої статті 9 Закону України «Про судовий збір», cудовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, забезпечуючи стороні право на повернення з державного бюджету сплаченого нею судового збору, перевіривши зарахування відповідних коштів до бюджету, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання про повернення судового збору та повернути 2'102,00 грн сплаченого згідно з платіжним дорученням № 110850 від 13.11.2020 судового збору, копія якого знаходиться у матеріалах справи.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 11, 234, 235 Господарського процесуального суду України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Біола» (49021, місто Дніпро, вулиця Берегова, будинок 135; ідентифікаційний код 41220451) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2'102,00 грн сплачений згідно з платіжним дорученням № 110850 від 13.11.2020.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Трускавецький В.П.