ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"28" квітня 2021 р. Справа№ 910/260/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

при секретарі судового засідання: Пастернак О.С.

представники учасників справи:

від прокуратури: Дичко С.М.;

від Міністерства оборони України: Зябко А.Л.

від відповідача: Пономаренко К.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері

на рішення Господарського суду міста Києва

від 20.10.2020 (повний текст складено - 04.11.2020)

у справі №910/260/20 (суддя - Паламар П.І.)

за позовом Військового прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури

у військовій та оборонній сфері

в інтересах Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй"

третя особа - Міністерство оборони України

про стягнення попередньої оплати, неустойки, ціна позову 3 380 761, 23 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді: Мартюк А.І., Алданова С.О. перебуває справа №910/260/20 за апеляційною скаргою Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2020, розгляд якої призначено на 28.04.2021.

У судове засідання 28.04.2021 з`явилися представники прокуратури, Міністерства оборони України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй".

У судовому засіданні 28.04.2021 присутні представники учасників справи надали колегії суддів додаткові пояснення по справі.

Заслухавши додаткові пояснення представників учасників справи, колегія суддів, порадившись на місці, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вирішила оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2020.

Представник прокуратури у судовому засіданні 28.04.2021 заявив усно клопотання про проведення наступного судового засідання у даній справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, у судовому засіданні 28.04.2021 представниками відповідача та Міністерства оборони України подано клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги у даній справі.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, її складність та важливість її предмета позову для заявника, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, передбачених ст.ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи №910/260/20 за апеляційною скаргою Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2020, продовживши строк розгляду зазначеної апеляційної скарги.

Водночас, колегія суддів зазначає, що згідно ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції звертає увагу представника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері на необхідності дотримання вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 №196.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 235, 270, 281Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" та Міністерства оборони України про продовження строків розгляду справи №910/260/20 - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 у справі №910/260/20.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 02.06.2021 о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №5.

4. Розгляд справи №910/260/20 у судовому засіданні 02.06.2021 о 10 год. 00 хв. здійснювати у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участі уповноваженого представника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Попередити представника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Попередити представника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк