ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" квітня 2021 р. Cправа № 902/417/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом:Фізичної особи - підприємця Лабутіна Олега Станіславовича ( АДРЕСА_1 )

до:Фізичної особи - підприємця Ільченко Катерини Віталіївни ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 43769,42 грн.

В С Т А Н О В И В :

На адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 20.04.2021 (вх. №430/21 від 22.04.2021) Фізичної особи - підприємця Лабутіна Олега Станіславовича з вимогою до Фізичної особи - підприємця Ільченко Катерини Віталіївни про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 14 від 01.11.2018 у розмірі 37 504,74 грн. та пеню в розмірі 6 264,68 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви б/н від 20.04.2021 (вх. №430/21 від 22.04.2021) господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує про укладення з відповідачем Договору купівлі-продажу № 14 від 01.11.2018. При цьому в абзаці 9 сторінки 2 позовної заяви позивач посилається на надання відповідачу послуг в період з 01.07.2018 по 31.12.2018 за Договором послуг на суму 52 502,14 грн, за які останній провів часткові розрахунки в розмірі в розмірі 14 997,40 грн., відтак заборгованість відповідача становить 37 504,74 грн.

Водночас, позовні матеріали не містять відповідного Договору послуг та доказів його виконання. Натомість в додаток до позовної заяви долучено Договір купівлі-продажу № 14 з датою укладення 01.11.2018 та видаткові накладні на поставку позивачем відповідачу товару на загальну суму 52 502,14 грн.

Окрім того, зміст позовної заяви та долучені до неї документи не підтверджують обставини щодо проведення відповідачем розрахунків на суму 14 997,40 грн.

Отже, в порушення вказаних норм позивач не надав належних доказів на підтвердження викладених в позові обставин.

Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд зазначає, що значна кількість поданих позивачем копій документів не дозволяють встановити зміст даних документів, оскільки такі копії мають неналежну якість (є нечитабельними), у зв`язку з чим, господарський суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати належно виготовлені та засвідчені копії документів на підтвердження викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

При цьому суд зауважує, що за змістом ч.2 ст.164 ГПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписами ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Проте, позивачем не надано суду доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками. Натомість, в додаток до позовної заяви долучено примірник позовної заяви б/н від 20.04.2021 з додатками, які, за змістом останнього пункту переліку додатків позовної заяви надано для відповідача. З огляду на наведене суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до чинних положень Господарського процесуального кодексу України (ч.1 ст. 172) обов`язок по направленню копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу покладено на позивача у справі.

Наведені недоліки позовної заяви, у відповідності до положень ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Фізичною особою - підприємцем Лабутіним Олегом Станіславовичем не виконано вимоги ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Лабутіна Олега Станіславовича № б/н від 20.04.2021 (вх. № 430/21 від 22.04.2021) залишити без руху.

Фізичній особі - підприємцю Лабутіну Олегу Станіславовичу усунути недоліки позовної заяви № б/н від 20.04.2021 (вх. № 430/21 від 22.04.2021) .

Встановити Фізичній особ і- підприємцю Лабутіну Олегу Станіславовичу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати Фізичній особі - підприємцю Лабутіну Олегу Станіславовичу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 27.04.2021.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Литвиненка, буд. 42, кв. 74, м. Вінниця, 21018)