ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3656/20

У справі за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Новоселицький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харкавої Оксани Віталіївни та Державного реєстратора Комунального підприємства Реєстрація Плюс Товкайло Ульяни Василівни

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників сторін:

від позивача 1: ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 від 11.05.1996 року); Наход А.В. (ордер АС № 1005831 від 26.04.2021 року);

від позивача 2: ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 ); Калинчук А.С. (ордер АА № 1080245 від 10.02.2021 року);

від відповідача: Прокопець О.М. (ордер КВ № 841705 від 10.02.2021 року); Матвієвський С.В. (ордер АТ № 1007478 від 10.02.2021 року).

від третьої особи 1:не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився;

вільний слухач: ОСОБА_3 (посвідчення № НОМЕР_3 );

вільний слухач: ОСОБА_4 (посвідчення № НОМЕР_4 );

вільний слухач: ОСОБА_5 (посвідчення № НОМЕР_5 );

вільний слухач: ОСОБА_6 (посвідчення № 180).

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3656/20 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Новоселицький за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харкавої Оксани Віталіївни та Державного реєстратора Комунального підприємства Реєстрація Плюс Товкайло Ульяни Василівни про визнання недійсним рішення загальних зборів від 10.04.2019 року, оформлене протоколом загальних зборів Сільскогосподарського виробничого кооперативу Новоселицький № 10/2019 від 10.04.2019 року та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, зокрема зміну керівника або відомостей про керівника юридичної особи, вчинену 10.04.2019 року за № 80002541 ОСОБА_7 Комунальним підприємством Реєстрація Плюс.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.04.2021 року підготовче засідання у справі № 911/3656/20 відкладалось на 26.04.2021 року, у зв?язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

22.04.2021 року третьою особою 1 подано письмові пояснення по суті спору.

26.04.2021 року від представників позивачів та відповідача надійшли письмові пояснення по суті спору на виконання вимог ухвали суду від 07.04.2021 року.

В ході розгляду спору, позивачі просили залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

В обґрунтування клопотання про залучення третіх осіб позивач зазначає, що спірне рішення загальних зборів №10/2019 від 10.04.2019 року прийняте без належного повідомлення членів СВК Новоселецький про дату, час та місце проведення зборів, що призвело до порушення прав третіх осіб на участь в господарській діяльності та управлінні справами кооперативу, права голосу на загальних зборах, права обирати та бути обраним в орган управління, оскільки вищезазначені особи є членами Сільськогосподарського виробничого кооперативу Новоселецький з рівним обсягом прав та обов`язків, тому у разі задоволення позовних вимог рішення по справі вплине на інтереси, права й обов`язки останніх.

Як визначено ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В підготовчому судовому засіданні 26.04.2021 року, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі наведених позивачем третіх осіб.

Крім того, в ході розгляду спору у суду виникла необхідність у з`ясуванні фактів присутності 10.04.2019 року на спірних загальних зборах членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу Новоселецький та участі у прийнятті оскаржуваного рішення загальних зборів №10/2019 від 10.04.2019 року. У зв`язку з чим суд дійшов висновку про залучення до участі у справі всіх членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу Новоселецький, які станом на 10.04.2019 року входили до складу кооперативу за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Як визначено ч. 1 ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ч. 3 ст. 87 Господарського процесуального кодексу України сторони, треті особи та їх представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Як визначено ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Згідно з ч .3 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Враховуючи, що встановлення фактів присутності 10.04.2019 року на спірних загальних зборах членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу Новоселецький та участі у прийнятті оскаржуваного рішення загальних зборів №10/2019 від 10.04.2019 року, можливе за показами відповідних членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу Новоселецький, суд дійшов висновку про необхідність допиту всіх членів кооперативу (залучених як треті особи) в якості свідків на підставі ч. 3 ст. 87 Господарського процесуального кодексу України шляхом витребування у кожного письмових пояснень про обставини проведення спірних загальних зборів, а саме: пояснення щодо факту повідомлення про призначення загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу Новоселецький на 10.04.2019 року, пояснення щодо факту присутності на відповідних загальних зборах та щодо участі в голосуванні (прийнятті рішень).

Пояснення слід надати кожному члену кооперативу щодо самого себе та про достовірно відомі інші обставини проведення спірних загальних зборів, в письмовій заяві та особисто в наступному підготовчому судовому засіданні.

Згідно з п. п. 2-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема питання чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше та питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше (п. 2 ч. 4 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 50, 87, 89, 177, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.05.2021 року о 15:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16108, в залі судових засідань № 5).

3. Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_7 ),

4. Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_17 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_18 ( АДРЕСА_9 ), ОСОБА_19 ( АДРЕСА_10 ), ОСОБА_20 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_21 ( АДРЕСА_11 ), ОСОБА_22 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_23 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_24 ( АДРЕСА_10 ), ОСОБА_25 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_26 ( АДРЕСА_10 ) , ОСОБА_27 ( АДРЕСА_12 ), ОСОБА_28 ( АДРЕСА_12 ), ОСОБА_29 ( АДРЕСА_13 ), ОСОБА_30 ( АДРЕСА_12 ), ОСОБА_31 ( АДРЕСА_14 ) та ОСОБА_32 ( АДРЕСА_12 ).

5. Зобов`язати позивачів у відповідності ч. 2 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України надіслати третім особам копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду;

6. Викликати залучених в судовому засіданні 26.04.2021 року третіх осіб: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 в підготовче судове засідання 18.05.2021 року о 15:00 в якості свідків для надання пояснень про обставини проведення спірних загальних зборів, а саме: пояснення щодо факту повідомлення про призначення загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу Новоселецький на 10.04.2019 року, пояснення щодо факту присутності на відповідних загальних зборах та щодо участі в голосуванні (прийнятті рішень). Пояснення надати кожному члену кооперативу щодо самого себе та про достовірно відомі інші обставини проведення спірних загальних зборів.

7. Зобов?язати свідків надати пояснення в письмовому вигляді та особисто в підготовчому судовому засіданні 18.05.2021 року о 15:00, з дотриманням ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 38, 385 Кримінального кодексу України.

8. Попередити свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиві показання та про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 385 Кримінального кодексу України, за відмову свідка від дачі показань.

9. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

10. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

11. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін