СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" квітня 2021 р. Справа № 922/3760/20

Суддя - доповідач Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Фасад-Сервіс», м. Харків (вх. № 1188 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 09.03.2021, повний текст рішення складено 16.03.2021 (суддя Погорелова О.В.),

у справі № 922/3760/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", м. Бровари Київської області

до1)Приватного підприємства "Фасад-Сервіс", м. Харків

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фасад-

Сервіс", м. Харків

про стягнення 1 206 562,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.03.2021 у справі №922/3760/20 позов задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Фасад-Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фасад-Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" заборгованість з оплати прострочених орендних платежів за договором оперативної оренди обладнання №СО-19-0000941 від 30.05.2019 в сумі 1052882,17 грн.; заборгованість по відшкодуванню вартості неповернутого обладнання в сумі 11438,33 грн.; інфляційні нарахування на суму заборгованості з оплати прострочених орендних платежів в сумі 25197,51 грн.; три проценти річних на суму заборгованості з оплати прострочених орендних платежів в сумі 20660,07 грн.; пеню на суму заборгованості з оплати прострочених орендних платежів в сумі 96384,16 грн. та судові витрати з оплати судового збору в сумі 18098,44 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Фасад-сервіс» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить рішення господарського суду Харківської області від 09.03.2021 скасувати; в задоволенні позовних вимог ТОВ «Пері Україна» відмовити у повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2021 сформовано колегію Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Ільїн О.В., Склярук О.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення у справі № 922/3760/20 прийнято господарським судом Харківської області 09.03.2021, повний текст рішення складено 16.03.2021.

Апеляційна скарга на рішення господарського суду Харківської області від 09.03.2021 у справі № 922/3760/20 подана апелянтом 15.04.2021, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції канцелярії господарського суду Харківської області (вх. №510 від 15.04.2021), тобто з пропуском строку, встановленого для апеляційного оскарження рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З положень ст. 119 Господарського процесуального кодексу України випливає, що суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, виключно за заявою учасника справи, в якій зазначаються причини пропуску цього строку з обґрунтуванням їх поважності. Отже, суд у кожному випадку повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його поновлення, та самостійно зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Приватне підприємство «Фасад-Сервіс», м.Харків, звертаючись з апеляційною скаргою, не порушує питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 09.03.2021 у справі № 922/3760/20.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником недоліків протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали, а саме, звернення до суду із заявою про поновлення строку.

Також, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Розмір ставок судового збору встановлений статтею 4 Закону України Про судовий збір.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 зазначеного Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір).

За звернення до господарського суду першої інстанції з позовною заявою підлягав сплаті та був сплачений позивачем судовий збір у сумі 18098,44 грн.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 09.03.2021 року у справі № 922/3760/20, апелянту необхідно було надати докази сплати судового збору в сумі 27147,66 грн.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Приватним підприємством «Фасад-сервіс», м. Харків не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 09.03.2021 у справі №922/3760/20.

Крім того, відповідно до п. З ч. З ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Приватним підприємством «Фасад-сервіс», м. Харків не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» (вул. Об`їздна дорога, 60, м. Бровари, Київська область, 07400), Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фасад-Сервіс» (просп. Науки, 27-Б, кім. 606, м. Харків,61072).

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником недоліків протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, ч.ч.2,3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Фасад-сервіс», м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 09.03.2021 у справі № 922/3760/20 залишити без руху.

2.Приватному підприємству «Фасад-сервіс», м. Харків усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали, а саме:

- надати Східному апеляційному господарському суду письмову заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 09.03.2021 у справі № 922/3760/20 з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та необхідності поновлення такого строку, з доказами на підтвердження зазначених скаржником обставин;

- сплатити судовий збір у сумі 27 147,66 грн. та надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою;

- надіслати на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» (вул. Об`їздна дорога, 60, м. Бровари, Київська область, 07400), Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фасад-Сервіс» (просп. Науки, 27-Б, кім. 606, м. Харків,61072) копії апеляційної скарги б/н від 15.04.2021, відповідно до вимог ст.259 Господарського процесуального кодексу України, та надати до Східного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги, листом з описом вкладення.

3.Роз`яснити Приватному підприємству «Фасад-сервіс», м. Харків, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.М. Дучал