Справа № 5010/2439/2011-Б-23/88
УХВАЛА
15.04.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді Рочняк О.В.
судді Ткаченко І.В.
судді Шкіндера П.А.
секретар судового засідання Михайлюк А.С.
за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Арагон Плюс", правонаступником якого є ТОВ "Науково-дослідний інститут стандартизації, метрології та сертифікації"
про банкрутство колективного підприємства "Октан"
за участю представників сторін:
від боржника: Ловас Василь Олексійович;
від кредитора - ГУ ДПС в Івано-Франківській області: Воришко Мирослава Василівна
ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про банкрутство колективного підприємства "Октан".
20.01.2021 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від ГУ ДПС в Івано-Франківській області надійшов відзив на заяву (вх.№815/21).
Судове засідання у справі, призначене на 22.01.2021 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Михайлишина В.В. на лікарняному.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи №5010/2439/2011-Б-23/88 між суддями 18.03.2021, до складу колегії замість судді Михайлишина В.В. введено суддю Шкіндера П.А.
В судовому засіданні ліквідатор колективного підприємства "Октан" арбітражний керуючий Ловас В.О вимоги заяви підтримав. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що з метою завершення ліквідаційної процедури банкрута та дотримання принципу повноти дій ліквідатора, ліквідатором було подано ряд запитів в органи і установи, що ведуть реєстри майна, а також подано запит до ДПІ з метою звірки розрахунків. З інформації, отриманої від ГУ ДПС в Івано-Франківській області встановлено, що в банкрута обліковується переплата по платежах до бюджету з орендної плати з юридичних осіб на загальну суму 117 560 грн 03 коп. Таким чином, обставина щодо наявності у КП "Октант" переплати до бюджету в розмірі 117 560 грн 03 коп. визнається відповідачем, тобто не є спірною. Разом з тим, кредиторська заборгованість КП "Октант" перед ГУ ДПС в Івано-Франківській області погашено в повному обсязі вимоги з першої по п"яту черги. Станом на грудень 2020 року не погашеними є визнані у справі вимоги 6 черги. Таким чином, повне задоволення вимог кредитора - ГУ ДПС в Івано-Франківській області 6 черги спричинить порушення принципу пропорційності погашення решту вимог кредиторів, віднесених до 6 черги.
Представник ГУ ДПС в Івано-Франківській області проти заяви ліквідатора заперечила. В спростування заявлених ліквідатором вимог про зобов"язання ГУ ДПС підготувати відповідний висновок щодо повернення помилково сплачених коштів до державного бюджету не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки таке повернення здійснюється на умовах повного погашення наявного податкового боргу. Зазначає, що ГУ ДПС наділений правом подавати до органів Державної казначейської служби України висновки щодо повернення грошових коштів, але тільки на підставі заяви платника про таке повернення, крім випадків наявності у платника податкового боргу. А тому відмова податкового органу повернути помилково сплачені кошти не суперечить нормам законодавства і була здійснена в межах повноважень, наданих податковому органу чинним законодавством. Враховуючи вимоги п. 43.1, 43.2 ст. 43 Податкового кодексу України, повернення податковим органом помилково перерахованих кошті може здійснюватися виключно за зверненням платника податку у порядку встановленому вищенаведеними положеннями, та за умови повного погашення наявного податкового боргу.
Інші учасники у справі про банкрутство КП "Октан" не скористалися наданим їм правом на участь представника в судовому засіданні, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви.
Розглянувши подану заяву та матеріали справи, вислухавши пояснення присутніх в судовому засіданні учасників у справі про банкрутство, повно з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам у відповідності до ст.86 Господарського процесуального кодексу України, які мають значення для справи, суд встановив таке.
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 12.03.2014, суд затвердив реєстр вимог кредиторів боржника - Колективного підприємства "Октан".
Як вбачається з листа ліквідатора колективного підприємства "Октан" арбітражного керуючого Ловаса В.О. №1-34/25/208 від 13.10.2020, адресованого ГУ ДПС в Івано-Франківській області, арбітражний керуючий Ловас В.О. керуючись ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства з метою завершення всіх дій, передбачених ліквідаційною процедурою просив направити на його адресу інформацію/розрахунок щодо наявності в КП "Октан" переплати по платежах до бюджету.
На підставі ч.1 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор колективного підприємства "Октан" арбітражний керуючий Ловас В.О. звернувся до ГУ ДПС в Івано-Франківській області із заявою №1/34/25/209 від 30.10.2020 про повернення наявної переплати КП "Октан" по платежах до бюджету на загальну суму 117 560 грн 03 коп. на ліквідаційний рахунок банкрута з метою погашення вимог кредиторів банкрута згідно черговості в порядку, передбаченому ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.
13.11.2020 ліквідатором КП "Октан" арбітражним керуючим Ловасом В.О. направлено на адресу ГУ ДПС в Івано-Франківській області заяву №1-34/25/210 від 11.11.2020 про повернення наявної різниці в надмірно сплачених платежах та заборгованості до бюджету КП "Октан" в сумі 66 228 грн 79 коп. на ліквідаційний рахунок банкрута з метою погашення вимог кредиторів банкрута згідно черговості в порядку, передбаченому ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.
За приписами п.43.1. ст. 43 Податкового Кодексу України, помилково та/або надміру сплачені суми грошового зобов`язання підлягають поверненню платнику відповідно до цієї статті та статті 301 Митного кодексу України, крім випадків наявності у такого платника податкового боргу.
У разі наявності у платника податків податкового боргу, повернення помилково та/або надміру сплаченої суми грошового зобов`язання на поточний рахунок такого платника податків в установі банку або на єдиний рахунок або шляхом повернення готівковими коштами за чеком, у разі відсутності у платника податків рахунку в банку, проводиться лише після повного погашення такого податкового боргу платником податків (п.43.2 ст.43 Податкового Кодексу України).
Обов`язковою умовою для здійснення повернення сум грошового зобов`язання та пені є подання платником податків заяви про таке повернення (крім повернення надміру утриманих (сплачених) сум податку з доходів фізичних осіб, які повертаються контролюючим органом на підставі поданої платником податків податкової декларації за звітний календарний рік за результатами проведення перерахунку його загального річного оподатковуваного доходу) протягом 1095 днів від дня виникнення помилково та/або надміру сплаченої суми та/або пені (43.3.ст.43 Податкового Кодексу України).
Платник податків подає заяву про повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов`язань та пені у довільній формі, в якій зазначає напрям перерахування коштів: на поточний рахунок платника податків в установі банку; на єдиний рахунок (у разі його використання); на погашення грошового зобов`язання та/або податкового боргу з інших платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи, незалежно від виду бюджету; повернення у готівковій формі коштів за чеком у разі відсутності у платника податків рахунка в банку (п. 43.4 ст.43 Податкового Кодексу України).
Водночас, відповідно до п.1.3. ст. 1 Податкового Кодексу України, цей Кодекс не регулює питання погашення податкових зобов`язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Кодексом України з процедур банкрутства, з банків, на які поширюються норми Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", проведення комплексних перевірок з метою виявлення фінансових рахунків та погашення зобов`язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (крім особливостей функціонування єдиного рахунку, подання звітності щодо суми нарахованого єдиного внеску), зборів на обов`язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій.
Відносини неплатоспроможності, які виникають з моменту порушення справи про банкрутство - це врегульовані законодавцем правовідносини щодо формування грошових вимог кредиторів до боржника, визначення їх черговості, призначення арбітражного керуючого на виконання певних повноважень у справах про банкрутство, введення щодо боржника передбаченої законодавством про банкрутство процедури (розпорядження майном, санації чи ліквідації), виявлення активів боржника, їх реалізації та справедливого розподілу грошових коштів, отриманих внаслідок продажу активів боржника.
Тобто з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс правовідносин боржника, і норми законодавства про банкрутство у справах про банкрутство мають спеціальних характер щодо інших законодавчих актів України.
Також у постанові Верховного Суду від 10.09.2020 у справі № Б13/115-12 наведено висновок, згідно з яким КУзПБ, як і до його прийняття Закон про банкрутство, слід застосовувати як спеціальний законодавчий акт, приписи якого мають пріоритет перед загальними нормами щодо регламентування порядку відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
Враховуючи, що КП "Октан" знаходиться в ліквідаційній процедурі, а відповідно на нього поширюється дія Кодексу України з процедур банкрутства та не поширюється дія Податкового Кодексу України щодо питань погашення податкових зобов`язань.
За приписами ч.1 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості.
Встановивши, що у боржника є переплата по сплаті податків, ліквідатор звернувся до ГУ ДПС в Івано-Франківській області для повернення дебіторської заборгованості для включення в ліквідаційна масу боржника, з метою пропорційного погашення вимог 6 черги, однак отримав відмову у наданні висновку про повернення надміру сплачених сум грошових зобов"язань з орендної плати, у зв"язку з наявністю податкового боргу.
За приписами ч.1 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно з ч.2,3, 7 вказаної статті, вимоги кожної наступної черги задовольняються у міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, установлених цим Кодексом. У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредитору однієї черги. Вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.
Грошові вимоги кредиторів КП "Октан" з першої по п"яту чергу в ліквідаційній процедурі погашені ліквідатором у повному обсязі.
Таким чином, фактично погашення грошових вимог ГУ ДПС в Івано-Франківській області шостої черги у повному обсязі призведе до порушення пропорційності черговості задоволення вимог усіх кредиторів 6 черги, що суперечить вимогам ч.3 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства.
Керуючись ст.ст. 2, 61, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232-235Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного господарського суду в порядку розділу 4 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 27.04.2021

Головуючий суддя О.В. Рочняк

Суддя І. В. Ткаченко

Суддя П.А. Шкіндер