ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" квітня 2021 р. Справа№ 925/1069/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Клименко О.С. за дов. від 26.04.21;

від відповідача: Курочкін О.О. за орд. від 13.04.21;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.12.2020 (повний текст складено 17.12.2020)

у справі №925/1069/20 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 6"

до приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"

про витребування технічної документації на ліфти,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10 грудня 2020 року позов задоволено.

Зобов`язано приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" протягом п`яти робочих днів з моменту набрання цим рішенням законної сили передати за актом приймання передачі товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 6": оригінальні примірники технічних паспортів на ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирних будинках за адресами у м. Черкаси: вул. Нижня Горова, 105; вул. Нижня Горова, 115; вул. Нижня Горова, 143/4; вул.Пастерівська, 1.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

При дослідженні обставин справи апеляційним господарським судом було встановлено, що в якості обґрунтувань вимог апеляційної скарги відповідач, зокрема, посилається на те, що за результатами проведеного конкурсу рішенням Виконавчого комітету від 15.05.2019 №550 "Про призначення управителя багатоквартирних будинків" було призначено управителя багатоквартирних будинків у місті Черкаси - ТОВ "Сантехбудконструкція", на підставі вказаного рішення Виконавчий комітет уклав із цим товариством договори №№107,108, 111,122 від 20.05.2019 про надання послуги з управління, а відповідачем 20.05.2019 із вказаним товариством був укладений договір про надання послуг з технічного обслуговування ліфтів. У подальшому з ТОВ "Сантехбудконструкція" шляхом виділу були утворені підприємства ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця (з номерами 1-40, 42)", з якими відповідачем було укладено відповідні договори, як з правонаступниками ТОВ "Сантехбудконструкція". Однак, від відповідача було приховано, що ТОВ "Сантехбудконструкція" є єдиним переможцем конкурсу з призначення управителя багатоквартирних будинків і жодних інших конкурсів не проводилось, вказане підприємство не ліквідоване, самоусунулось від виконання обов`язків, а виділ з нього декількох нових підприємств не впливає на результати проведеного конкурсу.

У судовому засіданні на обговорення поставлено питання про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція".

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти залучення третьої особи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши обставини справи, Північний апеляційний господарський суд, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція".

У зв`язку із залученням третьої особи розгляд справи підлягає відкладенню, сторони мають направити третій особі копії документів, які вони надавали суду.

Також суд вважає за необхідне витребувати від Виконавчого комітету Черкаської міської ради копію умов конкурсу, за результатами якого було прийнято рішення Виконавчого комітету від 15.05.2019 №550 "Про призначення управителя багатоквартирних будинків".

Керуючись ст.ст. 50, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція " (18036, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 145, ідентифікаційний код 34726071).

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25 травня 2021 року на 14год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали направити (вручити) третій особі копію позовної заяви з додатками та копію відзиву на апеляційну скаргу; докази направлення (вручення) надати суду у строк до 15 травня 2021 року;

6. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали направити (вручити) третій особі копію оскаржуваного рішення, копію відзиву на позов, копію апеляційної скарги з додатками, копію відповіді на відзив та додаткових пояснень; докази направлення надати суду у строк до 15 травня 2021 року;

7. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо обставин справи.

8. Зобов`язати Виконавчий комітет Черкаської міської ради (18000, м.Черкаси, вул. Байди Вишневецького, буд. 36) надати суду у строк до 20 травня 2021 року копії умов конкурсу, за результатами якого було прийнято рішення Виконавчого комітету від 15.05.2019 №550 "Про призначення управителя багатоквартирних будинків".

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко