ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.04.2021м. ДніпроСправа № 904/6395/20
за позовом Приватної фірми "АРТ-ПРИНТ"

до Приватного підприємства "Ювенком"

про стягнення 71 692,00 грн. боргу

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 71 692,00 грн. - боргу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2021 справу №904/6395/20 призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Заперечень щодо порядку розгляду справи від сторін не надходило. Судом зобов`язано: Відповідача, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заява; Позивача, протягом 5 днів з дня одержання відзиву, надати відповідь на відзив.

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Відповідача є: 01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 29.

Частиною 7 ст. 120 ГПК України визначено, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

В матеріалах справи містяться два поштових повернення від Відповідача з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою", отже, Відповідача відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлено про розгляд справи.

Всупереч вимог суду, викладених в ухвалі від 01.03.2021 Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2020 сторонами укладено Договір №101219 купівлі-продажу (далі Договір), за п.2.1. якого за цим Договором Постачальник (Приватна фірма "АРТ-ПРИНТ", Позивач) приймає на себе зобов`язання поставити, а Покупець (Приватне підприємство "Ювенком", Відповідач) сплатити та отримати товар на умовах дійсного Договору в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у рахунках-фактурах та накладних, які є невід`ємною частиною дійсного Договору.

Ціна на товар, що постачається, встановлюється в національній валюті України та вказується в накладних, які підписуються Сторонами. Загальна вартість Договору складається з суми всіх накладних до дійсного Договору. (розділ 3 Договору).

Покупець отримує товар від Постачальника шляхом постачання товару на склад Покупця транспортом Постачальника. Здача-прийом товару проводиться у присутності представників обох Сторін. Товар вважається зданим Постачальником та одержаним Покупцем за кількістю та найменуванням згідно накладної, якщо на накладній Постачальника є відмітка Покупця про отримання товару. Покупець зобов`язаний без затримки прийняти товар. Тара та упаковка товару повинні забезпечувати збереження його при транспортуванні та зберіганні. (розділ 5 Договору).

Всі розрахунки за дійсним Договором здійснюються обов`язково в національній валюті України. Оплата товару Покупцем проводиться шляхом перерахування грошових коштів на вказаний у Договорі розрахунковий рахунок Постачальника. Оплата товару Покупцем здійснюється протягом 45 календарних днів з дати постачання товару

Покупцю (розділ 6 Договору).

У разі невиконання прийнятих на себе зобов`язань, Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України та дійсним Договором. У випадку порушення термінів оплати визначених у п.6.3.2 Покупець сплачує пеню у розмірі 0,5% від вартості простроченої облікової ставки НБУ (розділ 7 Договору).

Всі суперечки, які виникають під час виконання дійсного Договору, Сторони намагаються вирішувати шляхом переговорів. Якщо суперечка щодо дійсного Договору не може бути вирішена шляхом переговорів, вона підлягає передачі її до Господарського суду м. Дніпропетровська або до судів загальної юрисдикції (розділ 9 Договору).

Цей Договір набирає чинності з моменту підписання та діє до "31" грудня 2021 р. Термін дії цього договору автоматично продовжується строком на один рік у випадку, коли жодна із Сторін письмово не повідомить іншу про відмову від подальшої участі в цьому Договорі. Кожна з Сторін може припинити дію цього Договору у будь який час, письмово попередивши про це іншу Сторону, але не пізніше, ніж за десять робочих днів. У випадку не розрахунку Покупця з Продавцем за поставлену згідно дійсного Договору продукцію, строк дії Договору продовжується до моменту повного виконання його умов (розділ 10 Договору).

За даними Позивача, не спростованими Відповідачем, у ході виконання Договору, Відповідач не оплатив товар одержаний за наступними видатковими накладними, підписаними сторонами: № 161 від 02.04.2020 на суму 5 664,00 грн. з ПДВ, № 183 від 10.04.2020 на суму 2 257,20 грн. з ПДВ, № 187 від 14.04.2020 на суму 10 198,80 грн. з ПДВ, № 188 від 14.04.2020 на суму 3 645,00 грн. з ПДВ, № 204 від 28.04.2020 на суму 2 400,00 грн. з ПДВ, № 205 від 28.04.2020 на суму 5 259,00 грн. з ПДВ, №224 від 14.05.2020 на суму 3 120,00 грн. з ПДВ, № 1230 від 19.05.2020 на суму 25 172,40 грн. з ПДВ, № 1231 від 19.05.2020 на суму 7 687,80 грн. з ПДВ, № 1234 від 26.05.2020 на суму 2 400,00 грн. з ПДВ, № 1235 від 26.05.2020 на суму 3 888,00 грн. з ПДВ.

До матеріалів справи Позивач надав довідку "АТ Райффайзен Банк АВАЛЬ" № Д4-В78/62/413 від 16.09.2020 про надходження коштів, надану Приватній фірмі "АРТ-ПРИНТ", про те, що на рахунок № НОМЕР_1 в UAH в "АТ Райффайзен Банк АВАЛЬ" за період: з 01.04.2020 по 02.09.2020 від Приватного підприємства "Ювенком" надійшли кошти у розмірі 56 005,50 грн. за рахунками від 13.01.2020 до 17.03.2020.

З урахуванням п. 6.3 Договору строк оплати за поставлений товар за останньою видатковою накладною № 1235 від 26.05.2020 настав 10.07.2020.

30.07.2020 Позивач на зазначену у Договорі адресу Відповідача направив претензію № 220720/1 від 29.07.2020 щодо сплати заборгованості за договором поставки, однак претензія повернулася на адресу Позивача із поштовою відміткою "за закінченням термінів зберігання".

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Предметом доказування у даній справі є виконання договору купівлі-продажу, період виникнення (існування) зобов`язань, факт прострочки виконання зобов`язання Відповідачем, строки оплати та обґрунтованість нарахування боргу.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (ч.1 ст. 662 ЦК України).

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (ст. 663 ЦК України).

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно із ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідач відзив на позов, доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми суду не надав, доводи Позивача не спростував.

Перевіривши докази і розрахунки Позивача, суд визнає їх обґрунтованими та підтвердженими матеріалами справи (договором, видатковими накладними, довідкою про надходження коштів).

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що Відповідач не спростував докази Позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, до стягнення належить 71 692,00 грн. основного боргу.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 130, 233, 238, 240, 241,247 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Ювенком" (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 29, код 32998640) на користь Приватної фірми "АРТ-ПРИНТ" (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний (Леніна), б. 170-В; адреса для листування: 69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд. 6, кв. 33 (код 13622884) 71 692,00 грн. основного боргу, 2 102,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк, передбачений ст.256 ГПК України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Повне судове рішення складене 28.04.2021

Суддя С.Г. Юзіков