ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"28" квітня 2021 р. Справа№ 910/17096/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання - Добрицька В.С.

учасники справи згідно протоколу судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 (повний текст рішення складений 22.02.2021)

у справі №910/17096/20 (суддя Данилова М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтен-Інвест"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "НЕК "Укренерго"

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтен-Інвест" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 1 362 304, 46 грн заборгованості за договором №8565/02 від 31.05.2012.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 у справі №910/17096/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтен-Інвест" суму основного боргу в розмірі 1 186 421,04 грн, пені в розмірі 73 389,54 грн, інфляційних втрат в розмірі 2 328,83 грн, 3% річних в розмірі 17 115, 58 грн, штрафу 7% в розмірі 83 049,47 грн та судовий збір в розмірі 20 434, 57 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "Гарантований покупець" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 у справі №910/17096/20 та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Також, апелянт просив відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення Північним апеляційним господарським судом постанови у даній справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" у справі №910/17096/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 у справі №910/17096/20 залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України та надано скаржнику строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали

07.04.2021 на адресу суду від скаржника - Державного підприємства "Гарантований покупець" на виконання ухвали суду від 25.03.2021 надійшли докази сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2021 відкрито апеляційне провадження у справі №910/17096/20 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2021. Розгляд справи призначено на 28.04.2021.

27.04.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Дана заява позивача про відмову від позову підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтен-Інвест" Некодюком В.Ф.

У резолютивній частині указаної заяви позивач просив суд прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі №910/1796/20, повернути 50% судового збору з Державного бюджету України.

У судове засідання, яке відбулось 28.04.2021 з`явились представники позивача та відповідача. Головуючий суддя, ставив на обговорення заяву позивача про відмову від позову. Присутні представники підтримали дану заяву у повному обсязі.

Заслухавши представників учасників справи, дослідивши матеріали справи та обговоривши заяву про відмову від позову, після виходу з нарадчої кімнати, суд апеляційної інстанції дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2. п. 1. ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ст. 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Суд апеляційної інстанції роз`яснює сторонам наслідки відмови позивача від позову, які установлені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Як зазначалось вище, обґрунтовуючи заяву про відмову від позову позивач зазначив, що відповідач сплатив частину суми основного боргу за договором №8565/02. При цьому позивач зазначав, що відмова від позову не суперечить інтересам позивача та у повній мірі узгоджується із внутрішньою політикою Товариства, а отже не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Крім того позивач зазначав, що Товариство повністю усвідомлює правові наслідки процесуальної дії та розуміє, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той же самий предмет і з тих же самих підстав не допускається.

Дослідивши подану позивачем заяву, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана заява відповідає вимогам статті 191 ГПК України, оскільки заяву підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтен-Інвест" Некодюком В.Ф. та скріплено печаткою Товариства.

Відповідно до відомостей ЄДРПОУ( https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search/person-result) керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтен-Інвест" є НЕКОДЮК ВОЛОДИМИР ФЕДОРОВИЧ .

Відповідно до ст. 274 ГПК України у разі прийняття відмови від позову провадження у справі №910/17096/20 підлягає закриттю, незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Ураховуючи те, що колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви позивача про відмову від позову, а відтак провадження у справі №910/17096/20 підлягає закриттю, а рішення Господарського суду м. Києва від 03.02.2021 у справі №910/17096/20 визнається нечинним.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Частиною 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 230 ГПК України та ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", скаржнику підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, що становить 10 217,29 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 234, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтен-Інвест" про відмову від позову - задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтен-Інвест" від позову у справі №910/17096/20.

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду м. Києва від 03.02.2021 у справі №910/17096/20.

4. Провадження у справі №910/17096/20 - закрити.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Альтен-Інвест" (адреса місцезнаходження: 24300, Вінницька обл., Тростянецький район, смт Тростянець, вул. Суворова, буд. 36; поштова адреса: 02055, м. Київ, вул. Анни Ахматової, буд. 13Д, прим. №298; ) з Державного бюджету України 10 217,29 грн судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Дата підписання 29.04.2021.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран