ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/854/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Атон-ХХІ» (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантайм» (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе) та Фізичної особи-підприємця Кудінової Олени Миколаївни (Кіровоградська обл., Гайворонський р-н, м. Гайворон)

про стягнення 54524,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Атон-ХХІ» (далі - позивач) подало до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантайм» (далі відповідач - 1) та Фізичної особи-підприємця Кудінової Олени Миколаївни (далі відповідач - 2), зігдно прохальної частини якої просить стягнути солідарно з відповідачів 54524,00 грн з яких 9164,00 грн заборгованості та 45360,00 грн штрафних санкцій.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем- 1 грошових зобов`язань, відповідно до Договору фінансового лізингу ФЛО №070 від 19.08.2020 та Договору поруки №20/08/2020-01 від 20.08.2020, згідно з яким відповідач 2 є поручителем відповідача 1.

Ухвалою від 29.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 1 ст. 251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та доказів відправки копії відповіді на відзив відповідачу у строк, визначений судом згідно з вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України, - до 30.04.2021 (включно), а відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 12.05.2021 (включно).

28.04.2021 до суду від позивача надійшла заява вих.№26/04/2020-01 від 26.04.2021 про виправлення описки.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на ту обставину, що судом помилково зазначено найменування позивача, а саме замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Атон-ХХІ» вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Антон-ХХІ».

Згідно зі ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки допущені описки мають технічний характер, тобто виникли при виготовленні тексту ухвали, а їх виправлення не змінює змісту та суті прийнятого судового рішення, отже з метою виправлення допущених описок, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки у вступній та описовій частині ухвали Господарського суду Київської області від 29.03.2021 у справі №911/854/21 в частині зазначення найменування позивача.

2. Важати правильним найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Атон-ХХІ».

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті:://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова