ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" квітня 2021 р. Справа № 910/4134/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

на ухвалу Господарського міста Києва від 07.04.2021 (повний текст складено 07.04.2021)

у справі №910/4134/21 (суддя - Павленко Є.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 18669,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" звернулося з позовом до Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, у розмірі 18669,16 грн.

Разом з позовною заявою Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Провідна" подано клопотання про витребування доказів, у якому останнє просило витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві низку документів.

Ухвалою Господарського міста Києва від 07.04.2021 відкрито провадження у справі №910/4134/21, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та залучено до участі у справі ОСОБА_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Також, оскаржуваною ухвалою Господарського міста Києва від 07.04.2021 (повний текст складено 07.04.2021) у справі №910/4134/21 клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про витребування доказів повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" 19.04.2021 подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 апеляційну скаргу у справі №910/4134/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Позивач, обґрунтовуючи право на апеляційне оскарження ухвали від 07.04.2021 про повернення без розгляду клопотання про витребування доказів, посилається на п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України.

Апеляційний суд зазначає, що в ч. 1 ст. 255 ГПК України наведено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Зокрема, пунктом 6 частини 1 статті 255 ГПК України передбачено оскарження ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Системне тлумачення ст. 255 ГПК України свідчить про те, що законодавець свідомо виокремив випадки, в яких може бути оскаржена або конкретна процесуальна дія, або така конкретна дія і відмова у її вчиненні.

Зазначені процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких ухвал місцевого господарського суду взагалі, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення у справі (правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду від 14.09.2020 у справі №910/404/20).

Також, у постанові Верховного Суду від 11.03.2020 у справі №2-5151/09 зазначено, що системний аналіз приписів ч. 1 ст. 255 ГПК України дозволяє дійти висновку, що в апеляційному порядку окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала про повернення заяви позивачеві (заявникові) виключно за умови, якщо така ухвала має «завершальне» значення щодо можливості судового розгляду та перешкоджає провадженню у справі.

Проте, колегія суддів зазначає, що предметом апеляційного оскарження у справі №910/4134/21 є ухвала місцевого господарського суду про повернення без розгляду клопотання про витребування доказів, яка не передбачена переліком, наведеним у ст. 255 ГПК України, та не є ухвалою, що має «завершальне» значення щодо можливості судового розгляду і перешкоджає провадженню у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, враховуючи подання Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Провідна" апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, що не може бути оскаржена окремо від рішення суду, така апеляційна скарга підлягає поверненню на основі вищезазначених приписів процесуального закону, з урахуванням також вищенаведеної судової практики Верховного Суду.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 3 ст. 255 ГПК України заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Отже, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" не позбавлене права у майбутньому викласти свої заперечення з приводу оскарження ухвали Господарського міста Києва від 07.04.2021 в апеляційній скарзі на рішення суду, якщо таке рішення буде ухвалено за результатами розгляду поданого позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. ч. 7 та 8 ст. 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 254, 255, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" на ухвалу Господарського міста Києва від 07.04.2021 у справі №910/4134/21 з доданими документами повернути заявникові без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Провідна" надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 27.04.2021

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В.Андрієнко