ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" квітня 2021 р. Справа№ 910/4475/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , Київська обл., м. Біла Церква

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2021

у справі №910/4475/21 (суддя Мельник В.І.)

за позовом ОСОБА_1 , Київська обл., м. Біла Церква

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАІНВЕСТ СЕРВІС", м. Київ

2. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

про визнання недійсним договору та про припинення обтяження речового права

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 у справі №910/4475/21 позов ОСОБА_1 повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 скасувати, справу №910/4475/21 направити для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Також, разом з апеляційною скаргою, було подано клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі положень п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", як учасника бойових дій у розмірі 2 270, 00 грн.

Крім цього, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивоване тим, що з текстом оскаржуваної ухвали заявник ознайомився 09.04.2021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2021 справу №910/4475/21 передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Козир Т.П. та Коробенка Г.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 вище означеного Закону за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну особу на місяць з 1 січня 2021 року для працездатних осіб у розмірі 2270 гривень.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на вказану вище ухвалу суду має бути сплачений судовий збір у сумі 2 270,00 грн.

Проте, дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що жодних доказів сплати судового збору скаржником до суду апеляційної інстанції не надано. Разом з цим, апелянтом порушено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі положень п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", як учасника бойових дій.

До клопотання про звільнення від сплати судового збору, апелянтом додано копію посвідчення серії НОМЕР_1 від 28.01.2016, згідно з яким він має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

Відповідно до положень п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Велика палата Верховного Cуду в ухвалі від 06.05.2020 у справі №9901/70/20 зробила висновок, що пунктом 13 частини 1 статті 5 Закону № 3674-VI звільнення від сплати судового збору осіб, які мають, зокрема статус ветеранів війни - учасників бойових дій, обмежено справами, пов`язаними з порушенням їхніх прав. Тобто встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин.

Позивач звернувся до суду з позовом з приводу визнання недійсним договору та припинення обтяження речового права, тобто звернувся за захистом прав, які не пов`язані зі статусом учасника бойових дій, тому не звільняється від сплати судового збору.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку і розмірі.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу, а відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання заявника про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом наразі не розглядається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від салати судового збору відмовити.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 у справі №910/4475/21 залишити без руху.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у сумі 2 270,00 грн, шляхом подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків.

4. Попередити ОСОБА_1 , якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду та остання буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко