ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26.04.2021 Справа № 917/2018/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи за позовом

Полтавської обласної державної адміністрації

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський енергетичний альянс ЮЕЙ"

про розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Полтавська обласної державна адміністрація звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський енергетичний альянс ЮЕЙ" про розірвання договору оренди землі площею 0,3000 га, кадастровий номер :00:028:0105, укладеного між Полтавською обласною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Арабський енергетичний альянс ЮЕЙ".

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що відповідач не виконав пункт 28 договору, відповідно до якого зобов`язувався протягом 6 (шести) місяців з дня укладення договору забезпечити розроблення нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яка є предметом цього договору до 28.02.2020) та протягом одного місяця з дня набрання чинності нормативної грошової оцінки земельної ділянки подати орендодавцю витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки разом з проектом додаткової угоди щодо внесення змін до договору оренди земельної ділянки в частині зазначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки, проведеної відповідно до Закону України «Про оцінку земель», та розміру орендної плати, визначеного на її основі, із зазначенням дати набрання чинності Додатковою угодою, яка відповідає даті набрання чинності нормативної грошової оцінки земельної ділянки відповідно до пункту 271.2 статті 271 Податкового кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.01.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі № 917/2018/20, постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 09:00 01.02.2021.

У судовому засіданні 01.02.2021 продовжено строк проведення підготовчого засідання на 30 днів та оголошено перерву до 10:00 29.03.2021.

У судовому засіданні 29.03.2021 оголошено перерву до 11:30 26.04.2021.

23.04.2021 від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 4526) у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач надав позивачу витяг з технічної документації про нормативно - грошову оцінку земельної ділянки площею 0,3000 га кадастровий номер :00:028:0105 та сторони підписали Додаткову угоду від 09.03.2021 до договору оренди землі від 27.08.2019, якою внесені зміни до пунктів 5 та 9 договору.

На підтвердження зазначеного позивач надав суду належним чином засвідчені копії Додаткової угоди від 09.03.2021 та витягу з технічної документації про нормативно - грошову оцінку земельної ділянки площею 0,3000 га кадастровий номер :00:028:0105

З огляду на викладене предмет спору у цій справі відсутній.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи відсутність спору у даній справі, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статі 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку повернути позивачеві суму сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 917/2018/20.

Повернути Полтавській обласній державній адміністрації (вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014, ) з Державного бюджету України 2102,00 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 100 від 17.12.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.04.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д. М. Сірош