overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
22.03.2021м. ДніпроСправа № 904/2960/21
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягувач: Фізична особа-підприємець Кардаш Ірина Вікторівна, ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.І. Красота
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 23.04.2021.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 24.04.2024.
Дата видачі судового наказу стягувача 26.04.2021.
Суддя О.І.Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.04.2021м. ДніпроСправа № 904/2989/21

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буктрейдінг", м.Кривий Ріг

до Комунального підприємства "КРИВОРІЖКНИГА" Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг

про стягнення 20 577,89 грн.

ВСТАНОИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бектрейдінг" звернулося до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Криворіжкнига" Криворізької міської ради і просить суд стягнути 20 577,89 грн. та судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бектрейдінг" залишено без руху та зобов`язано Позивача протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: документи, які підтверджують (опис поштового вкладення у цінний лист з поіменним переліком предметів) відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів Відповідачу; належним чином завірену копію рахунку №118 від 12.05.2020.

До суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Бектрейдінг" 08.04.2021 отримало ухвалу суду Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2021.

Таким чином, строк для усунення недоліків закінчився 15.04.2021, проте Позивачем недоліки позовної заяви у строк встановлений судом не усунено.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.04.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2021 Справа № 904/3763/21

За заявою Селянського (фермерського) господарства "КОЛОС", Одеська область, Білгород - Дністровський район, сільрада Маразліївська

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗІЯ - СЕРВІС", 49005, м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 43,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Сулима Д.В.

Представники:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

вільний слухач: ОСОБА_1

в засіданні приймали участь: Муравський В.В. - представник ТОВ "АТЗТ "Мирне"

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "КОЛОС", Одеська область, Білгород - Дністровський район, сільрада Маразліївська звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗІЯ - СЕРВІС", 49005, м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 43, .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2021 прийнято вказану вище заяву до розгляду в підготовчому засіданні на 26.04.2021 на 09:30 год. та зобов`язано:

- кредитора надати оригінали документів, доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні), актуальну довідку про стан заборгованості боржника перед кредитором;

- боржника надати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив з додатками на заяву про відкриття провадження у справі, оформлений у відповідності до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства, докази в обґрунтування заперечень.

В судове засідання 26.04.2021 представники кредитора та боржника не з`явились, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2021 не виконали, витребуваних судом документів не надали.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату через неявку представників сторін, відсутність доказів належного повідомлення про дату судового засідання.

Кредитора та боржника слід повторно зобов`язати виконати вимоги ухвали суду від 12.04.2021.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.2, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 18.05.2021 на 09:30 год., зал судових засідань №3-201.

Повторно зобов`язати кредитора надати оригінали документів, доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні), актуальну довідку про стан заборгованості боржника перед кредитором.

Повторно зобов`язати боржника надати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив з додатками на заяву про відкриття провадження у справі, оформлений у відповідності до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства, докази в обґрунтування заперечень.

Визнати обов`язковою явку в підготовче засідання кредитора та боржника.

Ухвала набирає законної сили з 26.04.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/3904/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПЛАСТ", 03113, м.Київ, вул.Шевцова, 1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНИПАК ГРУПП", 49000, м.Дніпро, вул.Байкова, 61,

про стягнення заборгованості у розмірі 244 910,64грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПЛАСТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНИПАК ГРУПП", 49000, м.Дніпро, вул.Байкова, 61, про стягнення заборгованості у розмірі 244 910,64грн.

Також позивач просить стягнути 3 673,66грн. - витрати, пов`язані зі сплатою судового збору та - 28 000,00грн. - витрати на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов Договору поставки товару у спрощеній формі в листопаді 2018р., укладений між сторонами на підставі ч.1 ст.181 ГК України.

Ухвалою суду від 08.04.2021р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.05.2021р. 0 12:00 год.

19.04.2021р. до суду надійшла заява від представника позивача про участь у судовому засіданні 20.05.2021р. 0 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПЛАСТ" - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.04.2021м. ДніпроСправа № 904/6281/20

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м.Дніпро

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромторг-ЛТД", м.Дніпро

відповідача-2 ОСОБА_1 , с.Таїрове Одеської області

про стягнення заборгованості в сумі 335 368,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромторг-ЛТД", відповідача-2 ОСОБА_1 і просить суд стягнути солідарно з відповідача-1, 2 заборгованість за кредитним договором б/н від 23.11.2018 в розмірі 335 368,26 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем-1 умов Договору б/н від 23.11.2018 в частині повернення отриманих грошових коштів та невиконанням відповідачем-2 прийнятих на себе зобов`язань за Договором поруки №POR806 від 20.11.2018, укладеного в забезпечення прийняття на себе зобов`язань по Договору б/н від 23.11.2018.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу 1, 2 - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу 1, 2 - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/4018/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ", 61072, м.Харків, вул.Тобольська, б.38, літера "А-5",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-СПІЛКА", 49000, м.Дніпро, вул.Василя Жуковського, б.16,

про стягнення коштів в розмірі 722 152,23грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ", м.Харків звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-СПІЛКА", м.Дніпро про стягнення коштів в розмірі 722 152,23грн.

Також позивач просить стягнути 10 832,29грн. витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов Договору купівлі-продажу природного газу № 3-26102020 від 26.10.2020р.

Ухвалою суду від 12.04.2021р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.05.2021р. о 12:30 год.

21.04.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від представника позивача про участь у судовому засіданні 20.05.21р. о 12:30 год. в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ"- задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.04.2021 Справа № 904/4297/21

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 9 384, 36 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Відповідач) про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 9 384, 36 грн.

Згідно приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення наведених приписів процесуального закону подана позовна заява не містить переліку залізничних накладних, плату за користування вагонами по яким нараховує позивач.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 91, 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати перелік залізничних накладних, плата за користування вагонами по яким нарахована до сплати.

Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.04.2021р. Справа № 904/4346/21

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій", м. Дніпро

До: Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради, м. Нікополь

Про: стягнення 112 394, 90 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ПрАТ "Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій" (позивач) звернулося з позовом до КП "Нікопольське ВУВКГ" Нікопольської міської ради (відповідач) про стягнення 112 394, 90 грн. ( в т.ч.: 101 695, 90 грн. - основна заборгованість та 10 699, 00 грн. - 3% річних) заборгованості, що виникла внаслідок безпідставно перерахування відповідачем на користь позивача ( за його вимогою) грошових коштів за договором №247 на послуги водопостачання та водовідведення від 01.12.12р. (укладеним між сторонами).

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.04.2021м. ДніпроСправа № 904/4287/21
Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомунтранс"

до Національної металургійної академії України

про стягнення 14 391,92 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 14 391,92 грн., з яких: 9 551,52 грн. - основний борг, 2 334,15 грн. - індекс інфляції, 1 096,95 грн. - 3 % річних, 292,70 грн. - штраф на рівні подвійної облікової ставки НБУ, 447,99 грн. - пеня, 668,61 грн. - 7 % штраф.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

З наданих Позивачем розрахунків 3 % річних, індексу інфляції, пені, штрафу на рівні подвійної облікової ставки НБУ та 7 % штрафу не можливо встановити за який період вони нараховані.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов`язати Позивача протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати обґрунтований розрахунок 3 % річних, індексу інфляції, пені, штрафу на рівні подвійної облікової ставки НБУ та 7 % штрафу за спірний період (акт №18/024578 про фактичне виконання послуг згідно Договору №46) із зазначенням суми на яку проводиться нарахування, дати початку розрахунку і дати до якої проводиться нарахування.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Юзіков