ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" квітня 2021 р. Справа№ 910/11023/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Подолжилбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2021(повний текст судового рішення складено та підписано 18.02.2021) у справі № 910/11023/20 (суддя Васильченко Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Інфосистеми" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подолжилбуд"

про стягнення 1 395 128,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські Інфосистеми" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подолжилбуд" (далі - відповідач) про стягнення 1 395 128,67 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором поставки №100620019/01 від 10.06.2019 не здійснив оплату товару, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача 1 319 622,00 грн. основного боргу, 9 385,72 грн. інфляційних втрат, 10 236,79 грн. 3% річних та 55 884,16 грн. пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.02.2021 у справі № 910/11023/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Інфосистеми" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подолжилбуд" про стягнення 1395128,67 грн задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Подолжилбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Інфосистеми" заборгованість в сумі 1 319 622,00 грн., пеню у розмірі 14 101,0013 грн., 3% річних у розмірі 10 236,79 грн., інфляційні втрати у розмірі 9 385,72 грн. та судовий збір у розмірі 20 300,05 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду від 05.02.2021 у справі № 910/11023/20, Товариство з обмеженою відповідальністю "Подолжилбуд" звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2021 у справі № 910/11023/20, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2021 у справі № 910/11023/20 та ухвалити нове рішення, яким Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Інфосистеми" відмовити у повному обсязі.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/11023/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Подолжилбуд" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2021 у справі № 910/11023/20. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Подолжилбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2021 у справі № 910/11023/20. Призначено справу № 910/11023/20 до розгляду у судовому засіданні 22.04.2021.

Судове засідання 22.04.2021 не відбулося, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Гаврилюка О.М. з 15.04.2021 на лікарняному.

30.04.2021, після виходу головуючого судді Гаврилюка О.М. з лікарняного, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про призначення справи № 910/11023/20 до розгляду.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно із усталеною практикою Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Зважаючи на викладене вище та той факт, що головуючий суддя Гаврилюк О.М. перебував на лікарняному з 15.04.2021 по 29.04.2021, включно, однак, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дотриманням принципів рівності та змагальності, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Подолжилбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2021 у справі № 910/11023/20.

Керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Подолжилбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2021 у справі № 910/11023/20.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Подолжилбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2021 у справі № 910/11023/20 у судовому засіданні 27.05.2021 о 10 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання №7).

3. Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються виключно в письмовій формі, виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх), або через офіційну електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім