УХВАЛА

м. Київ

28.04.2021Справа № 918/138/21

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю - ФІРМА "ДЕДАЛ" про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 918/138/21

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю - ФІРМА "ДЕДАЛ"
доМіністерства юстиції України
провизнання протиправним та скасування рішення
Суддя Підченко Ю.О.
Представники сторін:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю - Фірма "Дедал" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовними вимогами до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства від 02.12.2020 №4189/5 про задоволення скарги.

Відповідно до ухвали Господарського суду Рівненської області від 26.02.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "Дедал" до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства від 02.12.2020 №4189/5 про задоволення скарги передано до Господарського суду міста Києва за підсудністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2021, позов передано на розгляд судді Підченка Ю.О.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 26.03.2021 відкрито провадження у справі № 918/138/21, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 23.04.2021.

23 квітня 2021 через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю - ФІРМА "ДЕДАЛ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи згідно з яким заявник просить:

- визнати причини неявки представника позивача поважними;

- відкласти розгляд справи;

- наступне судове засідання призначити до розгляду в судовому засідання, в режимі відеоконференції, у приміщені Господарського суду Рівненської області, який знаходиться за адресою за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А.

Відповідно до ухвали суду від 23.04.2021 вирішено відкласти підготовче засідання у справі на 11.06.2021.

Розглянувши заяву позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції суд дійшов наступних висновків.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Однак, заявником не надано суду жодних обґрунтувань та доказів на підтвердження тієї обставини, що за об`єктивних причин представники позивача чи інших учасників справи, позбавлені можливості приймати участь у судових засіданнях у Господарському суді міста Києва.

Проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред`являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання.

В ухвалі суду про відкладення підготовчого засідання від 23.04.2021, з огляду на предмет заявленого позову та складність категорії спору у справі, з метою забезпечення належного захисту від можливого порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача, суд визнав явку учасників справи у наступне підготовче засідання обов`язковою.

Водночас, відповідно до п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства України не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом також враховано, обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 11.06.2021 позивач не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю - ФІРМА "ДЕДАЛ" про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 918/138/21 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Підченко