ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/121/21

У справі за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до Переяслав-Хмельницької державної адміністрації Київської області

Приватного підприємства ВВ Фаворит

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного підприємства "Переяслав-Хмельницький агролісгосп"

про визнання недійсним і скасування розпорядження та договору, усунути перешкоди в користування майно

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Івашин О.Є. (посвідчення № 055461 від 21.02.2020 року);

від позивача: не з`явилися;

від відповідача 1: Гречко Д.В. (ордер АА № 1079895 від 08.02.2021 року)

від відповідача 2: не з`явилися;

від третьої особи: не з`явилися.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації із позовом до Переяслав-Хмельницької державної адміністрації Київської області, Приватного підприємства ВВ Фаворит за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного підприємства "Переяслав-Хмельницький агролісгосп" про визнання недійсним і скасування розпорядження та договору, усунути перешкоди в користування майном.

В ході розгляду спору 17.02.2021 року представником відповідача 2 подано клопотання про витребування доказів, яким останній просив витребувати Державного підприємства "Переяслав-Хмельницький агролісгосп" оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи наступних документів:

- рішення органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування про надання в постійне користування Державному підприємству "Переяслав-Хмельницький агролісгосп" відповідно до ст. 57 Земельного кодексу України, земельної ділянки на території Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, загальною площею 333 га;

- акту приймання-передачі в постійне користування Державному підприємству "Переяслав-Хмельницький агролісгосп" земельної ділянки на території Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, загальною площею 333 га;

- акту на право постійного користування Державному підприємству "Переяслав-Хмельницький агролісгосп" на земельну ділянку на території Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, загальною площею 333 га;

- всіх документів лісовпорядкування, в тому числі планово-картографічних Державного підприємства "Переяслав-Хмельницький агролісгосп" за 2001- 2002 роки;

- інших документів, на підставі яких Державне підприємство "Переяслав-Хмельницький агролісгосп" користується земельною ділянкою на території Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, загальною площею 333 га;

- договору з Виробничим об`єднанням «Укрдержліспроект» на проведення лісовпорядкування в 2001- 2002 роках та актів приймання-передачі лісовпорядних робіт до такого договору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.04.2021 року підготовче засідання відкладалось на 26.04.2021 року.

26.04.2021 року від прокуратури надійшли письмові пояснення по суті спору.

Відповідачем 2 26.04.2021 року подано додаткові документи та відзив на позовну заяву, яким останній проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Позивач, відповідач 1 та третя особа належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання 26.04.2021 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Окрім того, в судовому засіданні 26.04.2021 року судом розглянуто клопотання представника відповідача 2 про витребування доказів, подане 17.02.2021 року та встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Оскільки зазначене клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та запитувана інформація має істотне значення для всебічного вирішення спору у даній справі, суд дійшов висновку про його задоволення.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. п. 2-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 81, 177, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 17.04.2021 о 14:30

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16108, в залі судових засідань № 5).

3. Задовольнити клопотання відповідача 2 про витребування доказів.

4. Витребувати у Державного підприємства "Переяслав-Хмельницький агролісгосп" оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи документів:

- рішення органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування про надання в постійне користування Державному підприємству "Переяслав-Хмельницький агролісгосп" відповідно до ст. 57 Земельного кодексу України, земельної ділянки на території Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, загальною площею 333 га.

- акту приймання-передачі в постійне користування Державному підприємству "Переяслав-Хмельницький агролісгосп" земельної ділянки на території Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, загальною площею 333 га.

- акту на право постійного користування Державному підприємству "Переяслав-Хмельницький агролісгосп" на земельну ділянку на території Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, загальною площею 333 га.

- всіх документів лісовпорядкування, в тому числі планово-картографічних Державного підприємства "Переяслав-Хмельницький агролісгосп" за 2001- 2002 роки.

- інших документів, на підставі яких Державне підприємство "Переяслав-Хмельницький агролісгосп" користується земельною ділянкою на території Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, загальною площею 333 га.

- договору з Виробничим об`єднанням «Укрдержліспроект» на проведення лісовпорядкування в 2001- 2002 роках та актів приймання-передачі лісовпорядних робіт до такого договору.

5. Встановити строк для подання витребуваних докуменів до 17.04.2021 року.

6. Попередити Державне підприємство "Переяслав-Хмельницький агролісгосп" про те, що згідно з частинами 7-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

11. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін