ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. Справа № 914/128/19

Суддя Західного апеляційного господарського суду Плотніцький Б.Д. - член колегії у складі суддів: Плотніцького Б.Д. - головуючого (доповідача), суддів Кравчук Н.М., Кордюк Г.Т.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» № 825/391 від 31.03.2021 (вх. № 01-05/1387/21 від 20.04.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2021 (повний текст рішення складено 15.03.2021)

у справі № 914/128/19 (суддя З.П. Гоменюк)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест», м. Бахмут

до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів

про стягнення 895217,19 грн

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м.Львів

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест», м. Бахмут

про зобов`язання здійснити заміну поставленого товару неналежної якості та стягнення штрафних санкцій в розмірі 143916 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.03.2021 у справі №914/128/19 первісний позов задоволено. Стягнуто з АТ «ДТЕК Західенерго» на користь ТОВ «Енергоінвест» 719580 грн основного боргу, 28270,62 грн 3% річних, 111387,57 грн інфляційних нарахувань, 35979 грн пені та 13428,26 грн судового збору. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями, АТ «ДТЕК Західенерго» оскаржило рішення суду в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти рішення про відмову у задоволенні первісного позову. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 20.04.2021.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, оскільки до такої не додано: доказів (документів), що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положенням ч. 2 ст. 4 цього ж Закону визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції визначено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено, що з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1921,00 грн.

Сума первісного позову у даній справі (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог) складає 895217,19 грн, позовні вимоги зустрічного позову складаються із вимоги немайнового характеру (зобов`язання здійснити заміну поставленого товару неналежної якості) та вимоги майнового характеру (стягнення штрафних санкцій в розмірі 143916 грн).

В апеляційній скарзі, ТОВ «ДТЕК Західенерго» просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2021, відтак судовий збір, що підлягає сплаті за перегляд рішення суду першої інстанції у справі № 914/128/19 в апеляційному порядку складає 26 262, 00 грн (за первісний позов 20142, 39 грн (13428, 26*150%), за зустрічним позовом 6119, 61 грн (згідно вимоги майнового характеру 3 238, 11 (2158, 74*150%) та 2881,5 грн (1921*150%) згідно вимоги немайнового характеру).

Відтак, з врахуванням положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2021 у справі № 914/128/19 в апеляційному порядку, розмір судового збору що підлягає сплаті складає 26 262, 00 грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1 та ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» № 825/391 від 31.03.2021 (вх. № 01-05/1387/21 від 20.04.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2021 у справі № 914/128/19 залишити без руху.

2. Скаржнику у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду:

- докази сплати та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору у розмірі 26 262, 00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2020 у справі №914/128/19.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Б.Д. Плотніцький