ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.04.2021 р. Справа № 914/1082/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом Комунального закладу «Слобожанський селищний центр фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх» Дніпровського району Дніпропетровської області, смт.Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНДОР ЛОГІСТИК», м.Львів

про стягнення 63 675,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Комунального закладу «Слобожанський селищний центр фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх» Дніпровського району Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНДОР ЛОГІСТИК» про стягнення 63 675,85 грн заборгованості, з яких 58 045,00 грн основний борг, 5 630,85 грн пеня.

Третьою особою позивач зазначає Слобожанську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровсьої області.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

1. Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вказаних вимог, позивачем не зазначено у позовній заяві офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача або їх відсутність.

2. Відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Так, позовні вимоги обґрунтовані посиланнями на низку обставин, проте докази на підтвердження яких не долучені до позовної заяви.

Позивач у позовній заяві стверджує, що він не може використати товар (талони) у кількості 2 470 літрів за ціною за 1 літр 17,52 грн на загальну суму 43 274,40 грн, у зв`язку із блокуванням на всіх АЗС.

Однак в матеріалах позову відсутні первинні документи, що підтверджують наявність у позивача невикористаних талонів у кількості 2 470 літрів за ціною за 1 літр 17,52 грн на загальну суму 43 274,40 грн. по договору купівлі-продажу №562020 від 06.07.2020 р.

Крім того, в матеріалах позову відсутні:

- докази надсилання на адресу відповідача претензії №16 від 09.02.2021 р.;

- докази надсилання на адресу відповідача претензії за вих. №22 від 17.02.2021р.;

- докази надсилання селищному голові Камінському І.М. листа №50 від 12.04.2021 р.

З метою додержання вимог п.5 ч.3 ст.162 ГПК України та ч.2 ст.164 ГПК України позивачу належить додати до позовної заяви докази на підтвердження обставин, про які йдеться у позовній заяві.

У випадку відсутності вищевказаних доказів або ж неможливості їх надати в силу певних причин, позивач повинен повідомити суд про це.

3. Частиною 2 ст.91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст. 91 ГПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п.5.27. Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації, Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003)», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (нижче підпису). Приклад засвідчення копії документа зазначено у п.5.27. Національного стандарту України (ДСТУ 4163-2003).

Як вбачається із поданих матеріалів, позивачем до позовної заяви долучено копії документів. Однак вказані копії не засвідчені належним чином. Зокрема на них немає відмітки про засвідчення копії документа «Згідно з оригіналом, не зазначено назви посади особи, немає особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, не зазначено дати засвідчення копії.

Копія набуває юридичної сили лише в разі засвідчення в установленому порядку (правова позиція Верховного суду викладена у постанові від 08.05.2019 р. у справі №160/7887/19).

Неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (правова позиція Верховного суду викладена у постанові від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17).

Частиною 2 ст.164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Отже, вказані документи не можуть вважатися доданими до позовної заяви доказами в розумінні Господарського процесуального кодексу України, оскільки долучені документи не є ні оригіналами, ні належним чином засвідченими копіями.

4. Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Як вбачається із поданих матеріалів, позовна заява не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання зустрічної позовної заяви, що є порушенням вимог п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

5. Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Як вбачається із поданих матеріалів, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, що є порушенням вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

6. Згідно з п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копій та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом відправлення учасникам справи (відповідачу) копії позовної заяви з додатками до неї є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Опис вкладення подається для підтвердження переліку всіх документів, що направлялись відповідачу, а документ, що підтверджує надання поштових послуг подається для підтвердження прийняття їх до пересилання.

Як вбачається з додатків до позовної заяви, позивачем в підтвердження надсилання позовної заяви з додатками відповідачу (ТзОВ «Кондор Логістик») додано копію фіскального чеку №0934 від 12.04.2021 р. про надіслання на адресу ТзОВ «Кондор Логістик» рекомендованого листа масою 0,055 кг.

Отже, наданий позивачем доказ направлення позовної заяви копія фіскального чеку №0934 від 12.04.2021 р. не є належним доказом в розумінні ст.76 ГПК України, яким можна було б підтвердити направлення позовної заяви за вих.№49 від 06.04.2021 р. відповідачу - ТзОВ «Кондор Логістик» разом з додатками до неї.

Відтак, позивач не виконав вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, оскільки належних доказів відправлення учасникам справи (відповідачу) копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів не надав.

7. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви не додано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Комунальний заклад «Слобожанський селищний центр фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх» Дніпровського району Дніпропетровської області в прохальній частині позовної заяви просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі до ухвалення судового рішення у справі. Так, в обґрунтування відстрочення сплати судового збору позивач посилається на те, що фінансування даного центру здійснюється за рахунок коштів, передбачених у відповідному місцевому бюджеті, та інших джерел, не заборонених законодавством України. Зокрема, зазначає, що Слобожанською селищною радою при формуванні проекту бюджету на 2021 р. та його затвердженні, сума для сплати судового збору станом на час подання даного позову не була передбачена.

Такі доводи недостатні для відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі.

Конституцією України (ч.2 ст.6) встановлено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

За змістом статей 1, 2 Закон України «Про судовий збір» судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно з статтею 4 Закон України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 5 України «Про судовий збір» перелічено категорії позивачів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

У статті 8 Закону України «Про судовий збір» наведено вичерпний перелік умов, за наявності яких ураховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Отже, відстрочення або розстрочення сплати судового збору чи звільнення від сплати судового збору буде законним за наявності підстав, вказаних у частині першій статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Комунальний заклад «Слобожанський селищний центр фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх» Дніпровського району Дніпропетровської області не навів жодної передбаченої законом України «Про судовий збір» підстави для відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстав несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позову немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позову майнового характеру, встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», з 1 січня 2021 року для працездатних осіб встановлено прожитковий мінімум на рівні 2 270,00 грн.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить стягнути заборгованість на загальну суму 63 675,85 грн. Таким чином позивачем заявлено вимогу майнового характеру.

Враховуючи наведене, позивачу слід сплатити за подання до суду даного позову судовий збір в сумі 2 270,00 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

Саме лише посилання позивача на те, що Слобожанською селищною радою при формуванні проекту бюджету на 2021 р. та його затвердженні, сума для сплати судового збору станом на час подання даного позову не була передбачена, не може бути підставою для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі. Наведене не доводить неспроможності позивача сплатити 2 227,00 грн судового збору. Названа сума судового збору не може вважатися надмірною і такою, що обмежує право Комунального закладу «Слобожанський селищний центр фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх» Дніпровського району Дніпропетровської області доступу до суду.

Відтак, позивачу слід виправити численні недоліки позовної заяви, для подальшого належного та об`єктивного розгляду позовної заяви судом.

У випадку відсутності вищевказаних доказів або ж неможливості їх надати в силу певних причин, позивач повинен повідомити суд про це.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись нормами статей 73, 74, 80, 119, 162, 164, 174, 180, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального закладу «Слобожанський селищний центр фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх» Дніпровського району Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНДОР ЛОГІСТИК» про стягнення 63 675,85 грн заборгованості, залишити без руху.

2. Встановити Комунальному закладу «Слобожанський селищний центр фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх» Дніпровського району Дніпропетровської області 10-денний строк з дня вручення ухвали на виправлення допущених недоліків, які зазначені у вказаній ухвалі суду.

3. Встановити Комунальному закладу «Слобожанський селищний центр фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх» Дніпровського району Дніпропетровської області спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

3.1. подання заяви про усунення недоліків, в якій зазначити відомості стосовно позивача та відповідача, а саме офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти або їх відсутність;

3.2. надання доказів перелічених у п.2 описової частини ухвали, а саме:

- докази на підтвердження наявності у позивача невикористаних талонів у кількості 2 470 літрів за ціною за 1 літр 17,52 грн на загальну суму 43 274,40 грн;

- докази надсилання на адресу відповідача претензії №16 від 09.02.2021 р.;

- докази надсилання на адресу відповідача претензії за вих. №22 від 17.02.2021р.;

- докази надсилання селищному голові Камінському І.М. листа №50 від 12.04.2021 р.

3.3. надання належним чином засвідченій копії документів долучених до позовної заяви;

3.4. надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

3.5. надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

3.6. надання належних доказів відправлення учасникам справи (відповідачу) копії позовної заяви з додатками до неї у відповідності до норм господарського процесуального законодавства (оригінали поштової квитанції (касового чеку, розрахункової квитанції тощо) та опису вкладення до цінного листа про таке відправлення);

3.7. надання доказів які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

4. Роз`яснити Комунальному закладу «Слобожанський селищний центр фізичного здоров`я населення «Спорт для всіх» Дніпровського району Дніпропетровської області, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала підписана 27.04.2021 р.

Суддя Ю.О. Сухович