overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"22" квітня 2021 р. Справа№ 873/31/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 у справі № 873/31/21, яка набрала законної сили 22.04.2021.
Боржник: Фізична особа - підприємець Полуектов Сергій Леонідович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 20 червня 2003 року, зареєстрований: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 23.04.2024.
Суддя І.М. Скрипка
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" квітня 2021 р. Справа№ 911/1850/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 у справі №911/1850/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" на рішення Господарського суду Київської області від 05.02.2019 (повний текст підписано 15.02.2019)

у справі №911/1850/18 (суддя Заєць Д. Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН"

до Приватного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лукосор" (третя особа 1),

Товариство з обмеженою відповідальністю "І- Тел (третя особа 2),

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трініті Інвест Компані" (третя особа 3),

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (третя особа 4)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.02.2019 у справі №911/1850/18 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" на рішення Господарського суду Київської області від 05.02.2019 у справі №911/1850/18 задоволено. Рішення Господарського суду Київської області від 05.02.2019 у справі №911/1850/18 скасовано. Прийнято нове рішення про задоволення позову.

23.04.2021 від представника відповідача надійшла заява про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021.

Керуючись статтями 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви представника Приватного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 у справі №911/1850/18 на 13.05.2021 о 14 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання №12).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"26" квітня 2021 р. Справа № 903/51/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В. , суддя Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Смідинської сільської ради (вх.№1728/21)

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 01.04.2021р.

(постановлену о 15:30 год. у м.Луцьку, повний текст складено 01.04.2021р.)

у справі №903/51/21 (суддя Дем`як В.М.)

за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до відповідачів:

1. Смідинської сільської ради

2. Старовижівської районної державної адміністрації

3. Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державного підприємства "Старовижівське лісове господарство"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Ковельської районної державної адміністрації

про визнання незаконними та скасування розпоряджень Старовижівської районної державної адміністрації, наказу Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, усунути перешкоди у здійсненні права розпорядження земельною ділянкою площею 6,9484 га шляхом скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з одночасним припиненням речових прав на нерухоме майно, державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021р. у справі №903/51/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Смідинської сільської ради (вх.№1728/21) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 01.04.2021р. у справі №903/51/21.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №903/51/21 до розгляду на "26" травня 2021 р. о 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"26" квітня 2021 р. Справа № 918/1169/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В. , суддя Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.03.2021р.

(ухвалене о 19:24год у м. Рівному, повний текст складено 15.03.2021р.)

у справі №918/1169/20 (суддя Пашкевич І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захист-Сервіс"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021р. у справі №918/1169/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерноого товариства "Рівнеобленерго" на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.03.2021р. у справі №918/1169/20.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №918/1169/20 до розгляду на "07" червня 2021 р. о 14:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" квітня 2021 р. Справа № 903/961/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Анта Технолоджигруп" на рішення господарського суду Волинської області від 25 березня 2021 року у справі №903/961/20 (повний текст складено 29 березня 2021 року, суддя Гарбар І.О.)

за позовом Приватного підприємства "Анта Технолоджигруп"

до фізичної особи-підприємця Приступи Ірини Віталіївни

про стягнення 424160,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 25 березня 2021 року у справі №903/961/20 відмовлено у позові Приватного підприємства "Анта Технолоджигруп" до фізичної особи-підприємця Приступи Ірини Віталіївни про стягнення 424160 грн.

Не погодившись із згаданим рішенням, позивач - ПП "Анта Технолоджигруп" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 25 березня 2021 року у справі №903/961/20 та постановити нове, яким позов задовольнити.

Листом №903/961/20/2548/21 від 19 квітня 2021 року матеріали справи витребувано з господарського суду Волинської області.

22 квітня 2021 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №903/961/20.

23 квітня 2021 року до апеляційного господарського суду надійшла заява апелянта до якої додано платіжне доручення №487 від 12 квітня 2021 року про сплату 9544,50 грн. судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/961/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Анта Технолоджигруп" на рішення господарського суду Волинської області від 25 березня 2021 року у справі №903/961/20.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "19" травня 2021 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Запропонувати відповідачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 ГПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. Справа № 918/1045/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Гудак А.В.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Канонік Ганни Іванівни

на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.02.2021р.

(ухвалене о 17:04 год. у м. Рівному, повний текст складено 19.02.2021р.)

у справі №918/1045/20 (суддя Романюк Ю.Г.)

за позовом фізичної особи - підприємця Канонік Ганни Іванівни

до відповідача Зорянської сільської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішення Зорянської сільської ради від 25.07.2019 року №1628, скасування рішення державного реєстратора Клеванської селищної ради, скасування в Державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки, скасування запису про земельну ділянку у поземельний книзі, закриття поземельної книги та зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача - Остапенко Д.І.

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи - Кузменюк-Волошина Н.М.

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2021 року в судовому засіданні Північно-західного апеляційного господарського суду було заслухано пояснення представника позивача та представника третьої особи.

Представник Зорянської сільської ради в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився.

Відповідно до частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 273 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" травня 2021 р. о 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"27" квітня 2021 р. Справа № 906/1035/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімона" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.03.2021 р. у справі №906/1035/19, ухвалене суддею Шніт А.В., повний текст рішення складено 15.03.2021 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімона"

до Житомирської міської ради

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

про визнання додаткової угоди до договору оренди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімона" - звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою рішення Господарського суду Житомирської області від 04.03.2021 р. у справі №906/1035/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімона" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.03.2021 р. у справі №906/1035/19.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №906/1035/19 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "27" травня 2021 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
"27" квітня 2021 р. Справа № 875/921/21
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2021р. (з урахуванням ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2021р. про виправлення описки) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 10.03.2021р. у справі №2/492, яка набрала законної сили 27.04.2021р.:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27.04.2024 року.
Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 квітня 2021 року Справа № 922/3894/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивачу, за вх. №940 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "23" лютого 2021 р. (повний текст складено 02.03.21, суддя Чистякова І.О.) у справі № 922/3894/20

за позовом ОСОБА_1 , с.Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область,

до

1.Фізичної особи ОСОБА_2 , м.Харків,

2.Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків,

про усунення перешкод у здійсненні статутних повноважень

ВСТАНОВИЛА

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.02.2021 у справі №922/3894/20 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відтак ухвалою Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заявника залишено без руху з вказаних підстав.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли доповнення до скарги та клопотання стосовно приєднання додаткових документів на виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Керуючись статтями 120, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , с.Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область, на рішення Господарського суду Харківської області від 23.02.2021 у справі №922/3894/20.

2.Встановити учасникам справи строк до 14.05.2021 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 квітня 2021 року Справа № 913/526/20(913/627/20)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №1001 Л/1 на рішення господарського суду Луганської області від "01" березня 2021 р. (повний текст складено 09.03.21, суддя Вінніков С.В.) у справі № 913/526/20(913/627/20)

за позовом ТОВ "Свинець", м.Лисичанськ, Луганська область,

до ПрАТ "Іста-Центр", м.Дніпро,

про стягнення 19 823 013, 57 грн.

у межах справи №913/526/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Свинець» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинець» про банкрутство

ВСТАНОВИЛА

Товариство з обмеженою відповідальністю «Свинець» (далі позивач, ТОВ «Свинець.») звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою від 11.11.2020 до Приватного акціонерного товариства «Іста-Центр» (далі відповідач, ПрАТ «Іста-Центр») про стягнення заборгованості за договором від 23.12.2013 №5/21-13 у сумі 19 823 013, 57 грн.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 01.03.2021 у справі №913/526/20(913/627/20) позов задоволено повністю.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням щодо відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відтак ухвалою Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заявника залишено без руху з вказаних підстав.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли доповнення до скарги та клопотання стосовно приєднання додаткових документів на виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Керуючись статтями 120, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Іста-Центр", м.Дніпро, на рішення Господарського суду Луганської області від 01.03.2021 у справі №913/526/20(913/627/20).

2.Встановити учасникам справи строк до 14.05.2021 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал