УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

26.04.2021Справа № 910/3943/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу»

(ідентифікаційний код: 42739750)

до Приватного підприємства «Селтік»

(ідентифікаційний код: 32243688)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Марюхної Ю.А.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - Макєєв Є.Ю., адвокат за довір. № 11/01/2021 від 11.01.2021 (свідоцтво

адвоката серія ЛГ №000106 від 30.03.2018)

від боржника - не з`явився

присутні: арбітражний керуючий Кіцул С.Б.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» (ідентифікаційний код: 42739750) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Селтік» (ідентифікаційний код: 32243688) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 10 649 825,17 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 було прийнято до розгляду заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» (ідентифікаційний код: 42739750) до Приватного підприємства «Селтік» (ідентифікаційний код: 32243688) про відкриття провадження у справі про банкрутство; підготовче засідання суду було призначено на 31.03.2021 о 13:00; здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (свідоцтво № 1296 від 08.07.2013); зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано Приватне підприємство «Селтік» (ідентифікаційний код: 32243688) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; копію ухвали направлено заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Кіцулу Сергію Богдановичу, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

30.03.2021 через канцелярію суду від ПП «Селтік» надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та перенесення судового засідання.

У зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Омельченка Л.В. у період з 31.03.2021 по 02.04.2021 (включно) у відпустці, розгляд справи, призначений на 31.03.2021, з поважних причин не відбувся.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 було призначено розгляд справи на 14.04.2021 о 12:55, здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

08.04.2021 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 було відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Селтік» на 26.04.2021 об 11:20, здійснено виклик у судове засідання заявника та боржника.

14.04.2021 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Кіцула С.Б. надійшли письмові доповнення до заяви арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство.

У судове засідання 26.04.2021 з`явився представник заявника, який надав пояснення по суті поданої заяви, просив суд відкрити проводження у справі про банкрутство із відповідними правовими наслідками.

Отже, заслухавши в судовому засіданні обґрунтування представника заявника, повно та всебічно дослідивши надані заявником докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Селтік» було зареєстровано як юридичну особу у 2002 році.

Станом на час проведення підготовчого засідання місцезнаходженням юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вказано: 02094, місто Київ, вулиця Магнітогорська, будинок 1; ідентифікаційний код: 32243688.

Відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, засновниками (учасниками) юридичної особи є: ОСОБА_1 , Країна громадянства: Україна, Місцезнаходження: Україна, АДРЕСА_1 , розмір внеску до статутного фонду (грн): 500000,00; ОСОБА_2 , країна громадянства: АДРЕСА_2 , розмір внеску до статутного фонду (грн): 250000,00; ОСОБА_3, Країна громадянства: Україна, Місцезнаходження: АДРЕСА_3 , Розмір внеску до статутного фонду (грн): 250000,00.

Основним видом діяльності Приватного підприємства «Селтік» відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна .

На підтвердження викладених у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство обставин заявником було надано наступні документи: докази сплати судового збору в розмірі 22 700,00 грн, докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень - 54 000 грн; розрахунок заборгованості; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо заявника; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ПП «Селтік»; копію Договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №11/2019-42 від 09.12.2019, з додатком № 1; копію платіжного доручення № 12 від 11.11.2019; копію рішення у справі № 910/5946/18 від 19.06.2019 Господарського суду міста Києва; копію наказу у справі № 910/5946/18 від 26.07.2019; копію ухвали у справі № 910/5946/18 від 26.11.2020 Господарського суду міста Києва; копію ухвали у справі № 910/5946/18 від 23.12.2020 Господарського суду міста Києва; копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 64139831 від 14.01.2021; копію рішення у справі № 910/9185/19 від 28.01.2021 Господарського суду міста Києва; копію наказу у справі № 910/9185/19 від 04.03.2021; копію постанови ОАСК у справі № 826/26802/15 від 21.12.2016 з ЄДРСР; копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду у справі № 826/26802/15 від 11.04.2017 з ЄДРСР; копію постанови ВП Великої палати у справі № 826/26802/15 від 30.01.2019 з ЄДРСР; копію договору оренди № 7265 від 01.11.2013 з додатком № 1 та 2; копію акту приймання передачі об`єкта оренди від 31.12.2014; копію додаткового договору від 01.01.2015; копію додаткового договору від 31.12.2015; копію додаткового договору від 01.02.2016; копію договору про внесення змін від 01.11.2016; копію акту приймання-передачі від 01.11.2016; копію договору № 01/11/16 про заміну сторони зобов`язанні від 01.11.2016; копію додаткової угоди до договору оренди № 01/11/16 від 01.06.2017; копію акту прийому-передачі показників лічильників від 01.07.2017; заяву арбітражного керуючого Кіцула Є. Б. про участь у справі.

Як вбачається із поданої заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Селтік», у останнього існує непогашена заборгованість перед заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Проект Майстер» у розмірі 10 262 628,93 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши подані заявником документи, судом встановлено, що згідно з вимогами Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» за і результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-EA-2019-100-01-000088-b (лот GL21N212255), між ПАТ «БГ БАНК» та ТОВ «Мані Флоу» (переможець електронних торгів) 09.12.2019 було укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 11/2019-42.

Відповідно до договору № 11/2019-42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.12.2019, укладеного між ПАТ «БГ Банк» та ТОВ «Мані Флоу», Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги Банку за дебіторською заборгованістю ПП «Селтік» (код 32243688), зазначеного у додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржника або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника або які зобов`язані виконати обов`язки Боржника щодо погашення дебіторської заборгованості Боржника, визначеної в додатку № 1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначені цим договором.

Додатком № 1 до договору № 11/2019-42 від 09.12.2019 встановлено, що ТОВ «Мані Флоу» набуває права вимоги щодо дебіторської заборгованості:

- за договором/підставою виникнення № 7265 - орендні платежі (надалі - Договір № 1) у розмірі 142 774,91 грн;

- за договором/підставою виникнення № 01/11/16 - орендні платежі (надалі - Договір № 2) у розмірі 459 296,95 грн;

- відшкодування (орендна плата) за користування приміщенням за період з 25.04.2017 по 07.06.2018 відповідно до судового рішення № 826/26802/15 у розмірі 9 660 584,07 грн.

Отже, Приватне підприємство «Селтік» має заборгованість перед ТОВ «Мані Флоу» у розмірі 10 262 628,93 грн.

19.06.2019 Господарським судом міста Києва постановлено Рішення у справі № 910/5946/18 про стягнення з ПП «Селтік» на користь ПАТ «БГ Банк» суми коштів у розмірі 281 835,49 грн та судового збору в розмірі 4 227,53 грн. У цій справі Господарський суд міста Києва частково задовольнив вимоги про стягнення заборгованості по договору № 01/11/16 від 01.11.2016.

26.07.2019 Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання рішення.

26.11.2020 Господарським судом міста Києва було постановлено Ухвалу у справі № 910/5946/18 про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу № 910/5946/18 з ПАТ «БГ Банк» на ТОВ «Мані Флоу».

14.01.2021 наказ № 910/5946/18 від 26.07.2019 пред`явлено до виконання та відкрито виконавче провадження № 64139831.

28.01.2021 Господарським судом міста Києва постановлено рішення у справі № 910/9185/19 про стягнення з ПП «Селтік» на користь ТОВ «Мані Флоу» суми коштів у розмірі 9 660 584,07 грн та судового збору в розмірі 144 908,76 грн.

04.03.2021 Господарським судом міста Києва було видано наказ про примусове виконання рішення.

У цій справі Господарський суд міста Києва задовольнив повністю вимоги ТОВ «Мані Флоу» щодо відшкодування за користування приміщенням (орендна плата) за період з 25.04.2017 по 07.06.2018 відповідно до судового рішення № 826/26802/15 у розмірі 9 660 584,07 грн.

Станом на день подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заборгованість ПП «Селтік» перед ТОВ «Мані Флоу» складає: 142 774,91 грн - за договором (підставою виникнення) № 7265 - орендні платежі; 459 296,95 грн - за договором (підставою виникнення) № 01/11/16 - орендні платежі; 9 660 584,07 грн - відшкодування (орендна плата) за користування приміщенням за період з 25.04.2017 по 07.06.2018; 5 386,33 грн - 3% річних за Договором № 1 за період з 09.12.2019 по 12.03.2021; 17 327,45 грн - 3% річних за Договором № 2 за період з 09.12.2019 по 12.03.2021; 364 455,46 грн - 3% річних за Договором № 3 за період з 09.12.2019 по 12.03.2021, а всього: 10 649 825,17 грн.

Оскільки Приватне підприємство «Селтік» неспроможне виконати грошові зобов`язання перед кредитором - ТОВ «Мані Флоу» не інакше, як через застосування процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

При цьому, заявником було зазначено, що станом на 12.03.2021 року, відносно Приватного підприємства «Селтік» немає відкритого провадження у справі про банкрутство, підприємство не припинено, заявником до Господарського суду не подано іншої заяви про відкриття провадження у справі банкрутство Приватного підприємства «Селтік».

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

При цьому, суд також зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Наразі, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі вимог кредитора, які містяться у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство.

При цьому, судом зазначається, що відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З урахуванням викладеного, сума заборгованості Приватного підприємства «Селтік» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» визнається судом у загальному розмірі 10 649 825,17 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Пунктом 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, у редакції згідно Закону України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» від 05.06.2020, який набрав чинності 17.10.2020, встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявником було надано кандидатуру арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича для призначення його розпорядником майна боржника у справі про банкрутство Приватного підприємства «Селтік».

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, заява від арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича була подана заявником разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

При цьому, судом зазначається, що відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. (абз. 6,7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявне платіжне доручення № 350 від 11.03.2021 на суму 54 000,00 грн на підтвердження перерахування заявником грошових коштів на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва з метою авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Отже, суд дійшов висновку про можливість призначення розпоряднику майна боржника грошової винагороди у відповідності до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство та закінчення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 28, 34, 39, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 12, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Селтік» (ідентифікаційний код: 32243688).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» (ідентифікаційний код: 42739750) до Приватного підприємства «Селтік» (ідентифікаційний код: 32243688) у розмірі 10 649 825,17 грн.

3. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів Приватного підприємства «Селтік» (ідентифікаційний код: 32243688).

4. Увести процедуру розпорядження майном Приватного підприємства «Селтік» (ідентифікаційний код: 32243688).

5. Призначити розпорядником майна Приватного підприємства «Селтік» (ідентифікаційний код: 32243688) арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (свідоцтво № 1296 від 08.07.2013)

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Кіцулу Сергію Богдановичу (свідоцтво № 1296 від 08.07.2013) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 15.06.2021 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 № 788, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 05.07.21 об 11:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 25.06.2021 для проведення інвентаризації майна боржника.

11. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Селтік» (ідентифікаційний код: 32243688) у встановленому законодавством порядку.

12. Зобов`язати розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.

13. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 26.04.2021, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 29.04.2021.

Суддя Л.В. Омельченко