ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2021 р. Справа № 924/434/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи підприємця Пастушака Андрія Миколайовича, м. Хмельницький

до Державного підприємства "Новатор", м. Хмельницький

про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії

Представники сторін: не викликалися

встановив:

До суду 23.04.2021р. надійшла позовна заява фізичної особи підприємця Пастушака Андрія Миколайовича, м. Хмельницький до Державного підприємства "Новатор", м. Хмельницьки про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2021р., дані позовні матеріали передано на розгляд судді Гладюку Ю.В.

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі №924/434/21 судом враховується наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Досліджуючи позовні матеріали, судом встановлено наявність квитанції (0.0..1) від 22.04.2021р. на суму 2270 грн.

Позивач просить суд визнати неправомірними дії ДП "Новатор" в особі директора Свістунова О.С. що діє на підставі статуту підприємства щодо нарахування вартості послуг з експлуатаційних витрат по ремонту та обслуговуванню електромережі і трансформаторних підстанцій за грудень 2020 березень 2021року та в подальшому в 2021 році; зобов`язати ДП "Новатор" в особі директора Свістунова О.С. що діє на підставі статуту здійснити перерахунок вартості наданих послуг з експлуатаційних витрат по ремонту та обслуговуванню електромереж ї трансформаторних підстанцій за грудень 2020-березень 2021року у відповідності до договору №066/1676 на постачання електроенергії субспоживачу від 18.12.2020, шляхом застосування тарифів 0,35000 грн. без ПДВ, а також відобразити його в рахунку за квітень 2021року та в подальшому в 2021році.

Вищезазначені вимоги оцінюються судом як дві вимоги немайнового характеру.

Згідно ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на те, що позовна заява фізичної особи підприємця Пастушака Андрія Миколайовича, м. Хмельницький до Державного підприємства "Новатор", м. Хмельницький про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії містить дві окремі вимоги немайнового характеру, сума судового збору, яку необхідно було сплатити заявнику становить - 4540 грн., однак позовні матеріали містять квитанцію що підтверджує сплату судового збору у розмірі - 2270 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 встановлено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися (п.п. 59, 61).

Досліджуючи позовні матеріали, судом встановлено, що в описах вкладення, що додані до позовної заяви містяться відомості лише про додатки до позовної заяви надіслані на адреси відповідача та зазначеної третьої особи без самостійних вимог, підтвердження надіслання позовної заяви від 22.04.2021р. іншим учасникам справи (відповідачу, третій особі без самостійних вимог) - відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву фізичної особи підприємця Пастушака Андрія Миколайовича, м. Хмельницький до Державного підприємства "Новатор", м. Хмельницький про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити дії, слід залишити без руху.

Судом звертається увага позивача відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У вступній частині позовної заяви представник позивача зазначив сектор НКРЕКП у Хмельницькій області, як третю особу без самостійних вимог, при цьому не вказано на чиїй стороні дана третя особа має бути залучена. Також позовна заява не містить клопотання про залучення даної особи та обгрунтувань як в подальшому рішення суду вплине на права та обов`язки даної установи.

Окремо судом звертається увага позивача, що відповідно до ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву фізичної особи підприємця Пастушака Андрія Миколайовича, м.Хмельницький до Державного підприємства "Новатор", м. Хмельницький про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

Зобов`язати позивача надати документ, який підтверджує здійснення доплати судового збору за подану позовну заяву у розмірі - 2270 грн.

Документ надати суду не пізніше 7 днів з дня вручення даної ухвали.

Зобов`язати позивача надати суду доказ надіслання учасникам справи копії позовної заяви - опис вкладення, не пізніше 7 днів з дня вручення даної ухвали.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 27.04.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу ( АДРЕСА_1 )

3 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

Всім рекомендованим з повідомленням