ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" квітня 2021 р. м ХарківСправа № 922/1537/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Наноагріколь" (61002, м. Харків, пров. Театральний, буд. 11/13)
до Limited Liability Company Florecer Global Services Limited (63, NormalWilliamsstreet, Ikoyi, Lagos, Nigeriа)
про стягнення 132000,00 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Наноагріколь" звернувся до Господарського суду Харківської області до відповідача - Limited Liability Company Florecer Global Services Limited (Nigeriа) про стягнення 132000,00 доларів США. Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за контрактом поставки № 1-1704 від 17.04.2021 в частині здійснення покупцем повної та своєчасної оплати поставленого товару.

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, складаються із витрат по сплаті судового збору в розмірі 55554,05 грн. та витрат на правничу допомогу адвоката, які станом на день подання позову склали 4600,00 грн. У розрахунку також зазначено про додаткову оплату вартості правової допомоги адвоката в розмірі із розрахунку 2000,00 грн. за учать в одному судовому/попередньому засіданні.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Наноагріколь", господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог пунктів 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має надати у встановлений судом строк зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно зі ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.І. Сальнікова