ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/391/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит-М» (Закарпатська обл., Тячівський р-н, с. Вонігово)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Текс Спецтранс» (Київська обл., м. Бровари)

про стягнення 26512,05 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаворит-М» (далі - позивач) подало до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Текс Спецтранс» (далі - відповідач) про стягнення 26512,05 грн, з яких 26496,78 грн основного боргу, 15,24 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на часткове невиконання відповідачем грошових зобов`язань, відповідно до Договору - заявки на транспортно-експедиційне обслуговування в міжнародному сполученні №ШВ від 06.12.2019.

Ухвалою від 15.02.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Витребував у позивача докази направлення на адресу відповідача копії претензії від 13.02.2020 для залучення до матеріалів справи в строк до 05.03.2021. Встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 1 ст. 251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та доказів відправки копії відповіді на відзив відповідачу у строк, визначений судом згідно з вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України, - до 22.03.2021 (включно), а відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 05.04.2021 (включно).

Ухвалою від 09.04.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фаворит-М про поновлення строку для подання відповіді на відзив, продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю Фаворит-М строк для подання відповіді на відзив та прийнято відповідь на відзив, продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю Текс Спецтранс строк для подання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення копії позивачу до 19.04.2021.

Ухвалою від 28.04.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фаворит-М б/н від 22.04.2021 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу залишено без розгляду.

29.04.2021 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 26.04.2021.

29.04.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 26.04.2021 про продовження строку для подання заперечень.

Розглянувши клопотання про продовження строку для надання заперечень на відповідь на відзив, суд зазначає наступне.

В обґрунтування поданого клопотання, представник відповідача посилається на ту обставину, що ним не було отримано від позивача відповідь на відзив, а тому відповідачем було отримано відповідь на відзив 22.04.2021 шляхом подання до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи №911/391/21.

Так, ухвалою від 09.04.2021 продовжено відповідачу з ініціативи суду процесуальний строк для подання до суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив до 19.04.2021 включно.

У відповідності до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що відповідач подав вказане клопотання після закінчення строку, встановленого судом, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача.

Проте, суд дійшов висновку про наявність підстав про продовження строку для подання заперечень на відповідь на відзив з ініціативи суду.

Згідно з ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 113, 119, 233-234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити відповідачу процесуальний строк для подання заперечень на відповідь на відзив та прийняти заперечення на відповідь на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Антонова