УХВАЛА

м. Київ

21.04.2021Справа № 910/15018/19 (910/14175/20)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус" -1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогуру" -2

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Логістик" -3

про визнання недійсним правочину

в межах справи № 910/15018/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогуру"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Савенко О.О.;

від ТОВ "Агрогуру": ліквідатор Артеменко О.О.;

від ТОВ "Статус": Куропата О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/15018/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогуру" про банкрутство.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним правочину.

До заяви позивачем подано клопотання про витребування у Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02094, м. Київ, бульвар Праці, буд. 1/1) з матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛОГІСТИК" (ідентифікаційний код 38133961) для залучення до матеріалів справи копії всіх документів, на підставі яких було проведено реєстраційну дію №7017705 "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус" -1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогуру" -2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Логістик" -3 про визнання недійсним правочину в межах справи № 910/15018/19; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначити підготовче засідання на 04.11.20; встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 21.10.2020; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України до 01.11.2020; витребувано у Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02094, м. Київ, бульвар Праці, буд. 1/1) з матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛОГІСТИК" (ідентифікаційний код 38133961) для залучення до матеріалів справи копії всіх документів, на підставі яких було проведено реєстраційну дію №7017705 "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників".

19.10.2020 від відповідача-2 надійшов відзив.

23.10.2020 від Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 відкладено підготовче засідання на 25.11.20.

12.11.2002 від позивача надійшла відповідь на відзив.

24.11.2020 від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 відкладено підготовче засідання на 16.12.20.

16.12.2020 від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 відкладено підготовче засідання на 20.01.21.

11.01.2021 від позивача надійшли документи по справі.

20.01.2021 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 призначено підготовче засідання на 10.03.21.

25.02.2021 від позивача надійшло клопотання про вжиття заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

26.02.2021 від відповідача-3 надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

10.03.2021 від відповідача-1 надійшов відзив.

10.03.2021 від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача-3 про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 у задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами відмовлено; закрито підготовче провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" в межах справи № 910/15018/19; призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" в межах справи № 910/15018/19 до розгляду по суті на 21.04.21.

В судовому засіданні 21.04.2021 представники учасників провадження у справі надали пояснення по суті.

Відповідач 2 позовні вимоги визнанв в повному обсязі.

Відповідачі 3 заперечив щодо позовної заяви.

Судом розглянуто позовну заяву, відзиви, пояснення та встановлено таке.

25 січня 2018 року на поточний рахунок ТОВ «АГРОГУРУ» надійшло 6 000 гривень з призначенням платежу за частку в статутному капіталі ТОВ «АГРО ЛОГІСТИК» згідно договору купівлі-продажу б/н від 24.01.2018, платник ТОВ «СТАТУС», код 25290983, що підтверджується банківською випискою по рахунку боржника № НОМЕР_1 в AT «Ощадбанк».

26.01.2018 року Карпенко Є.С., реєстратор Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, провів реєстраційну дію №7017705 «державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників», що підтверджується Витягом № з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичних осіб щодо юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ЛОГІСТИК» (ідентифікаційний код 38133961).

Відповідно до Витягу № з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичних осіб щодо юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЛОГІСТИК» (ідентифікаційний код 38133961), станом на 01 січня 2018 року розмір статутного капіталу ТОВ «АГРО ЛОГІСТИК» складав 30 000 гривень, а розмір частки в статутному капіталі ТОВ «АГРО ЛОГІСТИК», яка належала боржнику, складав (в гривнях) 6 000 гривень, тобто 20 % статутного капіталу.

24 січня 2018 року Боржник (Продавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАТУС" (ідентифікаційний код 25290983) (Покупець), уклали Договір купівлі-продажу і за цим Договором Боржник продав за номінальною вартістю 6 000 гривень частку в розмірі 20 % статутного капіталу в Товаристві з обмеженою відповідальністю «АГРО ЛОГІСТИК» (ідентифікаційний код 38133961).

Відповідно до ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, правочини, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора, якщо вони завдали збитків боржнику або кредиторам, з таких підстав: боржник виконав майнові зобов`язання раніше встановленого строку; боржник до відкриття провадження у справі про банкрутство взяв на себе зобов`язання, внаслідок чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов`язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим; боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами, відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови що в момент прийняття зобов`язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів', боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів до боржника перевищувала вартість майна; боржник узяв на себе заставні зобов`язання для забезпечення виконання грошових вимог.

Правочини, вчинені боржником протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора також з таких підстав: боржник безоплатно здійснив відчуження майна, взяв на себе зобов`язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог; боржник уклав договір із заінтересованою особою; боржник уклав договір дарування.

У разі визнання недійсними правочинів боржника з підстав, передбачених частиною першою або другою цієї статті, кредитор зобов`язаний повернути до складу ліквідаційної маси майно, яке він отримав від боржника, а в разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість грошовими коштами за ринковими цінами, що існували на момент вчинення правочину.

За результатами розгляду заяви арбітражного керуючого або кредитора про визнання недійсним правочину боржника господарський суд постановляє ухвалу.

Позивач зазначає, що Договір купівлі-продажу від 24 січня 2018 року, за яким боржник продав Товариству з обмеженою відповідальністю "СТАТУС" (ідентифікаційний код 25290983) частку в розмірі 20 % статутного капіталу в Товаристві з обмеженою відповідальністю «АГРО ЛОГІСТИК» (ідентифікаційний код 38133961) за номінальною вартістю 6 000 гривень є недійсним з двох підстав: боржник здійснив відчуження майна за цінами нижчими від ринкових тоді, коли майна боржника було недостатньо для задоволення вимог кредиторів (частина перша статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства); боржник уклав договір із заінтересованою особою (частина друга статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства).

Так, у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЛОГІСТИК» (ідентифікаційний код 38133961) перебували станом на 24.01.2018 року такі об`єкти нерухомого майна:

- земельна ділянка кадастровий номер :01:011:5002, площею 9,6651 га, розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Шевченко, 85;

- земельна ділянка кадастровий номер :01:011:5001, площею 9,6648 га, розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Шевченко, 85;

- нежилі приміщення, розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Шевченко, 85;

- нежилі приміщення, розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Шевченко, 87;

- нежилі приміщення, розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Шевченко, 89, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 218263054.

Позивач зазначив, що для розрахунку вартості частки боржника потрібен доступ до документів фінансової звітності та інших документів ТОВ «АГРО ЛОГІСТИК», якого ТОВ «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» та ліквідатор Боржника не мають.

Відповідно до статті 79 ГПК, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Вірогідним є те, що ринкова вартість активів ТОВ «АГРО ЛОГІСТИК» станом на січень 2018 року перевищувала розмір його статутного капіталу 30 000 гривень, оскільки у ТОВ «АГРО ЛОГІСТИК» перебували у власності п`ять об`єктів нерухомого майна, розташованих в с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області, боржник здійснив відчуження частки в розмірі 20 % статутного капіталу ТОВ «АГРО ЛОГІСТИК» за ціною 6 000 гривень, нижче від ринкової.

Позивачем додано до матеріалів справи роздруківки оголошення, відповідно до яких, 03 грудня 2020 року в мережі Інтернет з 'явилися оголошення про продаж земельної ділянки в тому ж населеному пункті, в с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області і на тій же вулиці -вул. Шевченко «Продаж земельної ділянки вул. Шевченка Хотів / В-96245» наступного змісту: «Земельна ділянка правильної форми, рівна, центральний район Хотова. Асфальтована центральна вулиця. Наявність усіх комунікацій (газ, електрика, вода). Можливість будівництва багатоповерхових (9-10) житлових будинків. Поруч збудований ЖК "Новий Хотів". До центру Києва - 25 км, ст. М "Теремки", Одеська площа, ТРЦ "Мануфактура" - 4 км, "МегаМаркет" та Одеська траса -1,5 км. На відстані 1 км знаходиться каскад озер Круглик із зоною відпочинку. Також поруч парк "Феофанія". Можливо ще придбати 18 Га».

Тотожне оголошення розміщено на сайті Агентства нерухомості «Park Lane».

Ціна за 0.01 га визначена у 143 000 гривень ( курс гривні 28,5 за 1 долар США; станом на 24 січня 2018 року офіційний курс, встановлений НБУ, був 2886,4823 гривень за 100 доларів США).

Отже, відчуження частки в розмірі 20 % статутного капіталу ТОВ «АГРО ЛОГІСТИК» за ціною (6 000 гривень) нижче від ринкової.

Окрім цього, у відзиві на заяву про визнання недійсним правочину ТОВ «Агро Логістик» надало копії договорів купівлі-продажу: земельної ділянки площею 9,6651 га за адресою: Київська область, Києво-Святощинський район, с. Хотів, вул. Шевченка. 85, земельної ділянки площею 9,6648 га за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с. Хотів, вул. Шевченка. 85, нежилих приміщень за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Шевченка, 89, нежилих приміщень за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Шевченка. 85,нежилих приміщень за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Шевченка. 87.

Згідно п. 2.3. Договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 9,6651 га за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Шевченка, 85 експертна грошова оцінка цієї ділянки становить 1 397 600,00 грн.

Згідно п. 2.3. Договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 9,6648 га за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Шевченка, 85 експертна грошова оцінка цієї ділянки становить 1 397 400,00 грн.

Згідно п. 1.3.1. договору купівлі-продажу нежилих приміщення за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Шевченка, 89 експертна оцінка цього майна становить 58 800,00 грн.

Згідно п. 1.3.1. договору купівлі-продажу нежилих приміщення за адресою: Київська область, Києво-Святошинеький район, с. Хотів, вул. Шевченка, 85 експертна оцінка цього майна становить 12 700,00 грн.

Згідно п. 1.3.1. договору купівлі-продажу нежилих приміщення за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Шевченка, 87 експертна оцінка цього майна становить 63 500,00 грн.

Отже, загальна вартість нерухомого майна, станом на 24.01.2018, становить щонайменше 2 930 000,00 грн.

Також, матеріалами справи підтверджується те, що станом на 24.01.2018 року учасниками ТОВ "СТАТУС" були ОСОБА_1 - розмір частки в статутному капіталі складав (в гривнях) 475 000 гривень, тобто 95 % статутного капіталу; ОСОБА_2 - розмір частки в статутному капіталі складав (в гривнях) 25 000 гривень, тобто 5 % статутного капіталу, відповідно до витягу №47 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичних осіб щодо юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТУС» (ідентифікаційний код 25290983), станом на 24 січня 2018 року.

Станом на 24.01.2018 року учасниками ТОВ "АГРОГУРУ" (Продавець) були ОСОБА_1 - розмір частки в статутному капіталі складав (в гривнях) 35 999 030 гривень, тобто 99,9973 % статутного капіталу; ОСОБА_2 - розмір частки в статутному капіталі складав (в гривнях) 970 гривень, тобто 0,0027 % статутного капіталу, відповідно до Витягу №46 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичних осіб щодо юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОГУРУ» (ідентифікаційний код 37396118), станом на 24 січня 2018року.

Отже, боржник уклав Договір купівлі-продажу від 24 січня 2018 року, за яким продав частку в розмірі 20 % статутного капіталу в Товаристві з обмеженою відповідальністю «АГРО ЛОГІСТИК», з юридичною особою, з якою Боржник перебував під контролем третьої особи, тобто із заінтересованою особою стосовно боржника (в розумінні статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідач 3 подав до суду копії актів звіряння розрахунків підписаними ТОВ "Кофе-Ательє" та ТОВ "Агро Логістик", відповідно до яких, наявна заборгованість ТОВ "Агро Логістик" перед ТОВ "Кофе-Ательє" за договорами купівлі-продажу земельної ділянки від 25.04.2012.

Проте, жодних доказів того, що продаж частки відбувся за ринковою ціною, до суду відповідачами не подано, не подано також доказів на спростування того, що правочин укладено заінтересованими особами.

Окрім цього, станом на 24.01.2018 ТОВ «Агрогуру» мало зобов`язання по сплаті Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд» 655 418,03 грн. згідно Договору від 08.10.2017 № 1810/17 щодо виконання робіт з переробки сировини, що поставляється замовником, в продукцію.

Як встановлено Господарським судом міста Києва у рішенні від 04.07.2018 у справі № 910/3572/18, 23.01.2018 ТОВ «Оптімусагро Трейд» направив ТОВ «Агрогуру» вимогу № 56 від 19.01.2018 про погашення заборгованості за надані послуги за Договором в розмірі 655 418,03 грн., у відповідь на яку ТОВ «Агрогуру» листом від 21.02.2018 повідомив про те, що не відмовляється від існуючої заборгованості в розмірі 655 418,03 грн. та зобов`язується сплатити борг у повному обсязі, просив позивача розглянути можливість здійснення розрахунку протягом березня, квітня, травня рівними частинами.

Також, станом на 24.01.2018 ТОВ «Агрогуру» мало заборгованість перед ТОВ «Теп Транско» згідно Договору від 06.11.2017 транспортного експедирування № 0611/2017.

Як встановлено рішенням Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 у справі № 910/4642/18, відповідно до Договору від 06.11.2017 транспортного експедирування № 0611/2017 ТОВ «Теп Транско» надало ТОВ «Агрогуру» транспортно-експедиторські послуги на загальну суму 318183,44 грн.

Факт надання послуг підтверджується актом виконаних робіт №1 від 20.12.2017 на суму 318183,44 грн., підписаним представниками обох сторін та скріпленим печатками підприємств, а також наявними у справі залізничними накладними. Однак, відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати наданих послуг належним чином виконано не було, а сплачено позивачу лише кошти у сумі 150000,00 грн., внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 168183,44 грн.

У надісланому на адресу позивача листі №23 від 22.02.2018 відповідач факт наявності заборгованості визнав та зобов`язався сплатити борг в повному обсязі з 10 по 31 березня 2018 року.

Отже, особи, які діяли від імені ТОВ «Агрогуру» при укладенні оспорюваного правочину діяли не в інтересах товариства, а в інтересах третіх осіб.

Матеріалами справи підтверджено, що станом на дату укладення оспорюваного договору, ТОВ «Агрогуру» не було сплачено зобов`язання на суму 655 418,03 грн. та на суму 168183,44 грн. перед ТОВ «Оптімусагро Трейд» та ТОВ «Теп Транско».

Укладений правочин порушує інтереси інших учасників господарських відносин, зокрема, кредиторів товариства, вимоги яких існували і не були погашені боржником станом на дату укладення оспорюваного правочину.

Особи, які діяли від імені ТОВ «Агрогуру» при укладенні оспорюваного правочину, здійснили неправомірні дії з метою утворення стійкої неплатоспроможності підприємства та унеможливили проведення розрахунків з його кредиторами, що суперечить інтересам ТОВ «Агрогуру» та його кредиторів.

Згідно наданої ТОВ «Оптімусагро Трейд» Інформаційної довідки за ТОВ «Агро Логістик» перебували на час укладення оспорюваного правочину дві земельні ділянки площею понад 9,66 га та три об`єкта нерухомості, що знаходяться в межах Київської області.

Таким чином, відчуження частки у статутному фонді ТОВ «Агро Логістик» шляхом укладення Договору від 24.01.2018, під час наявності боргів у ТОВ «Агрогуру», є підставою для визнання Договору від 24.01.2018 недійсним у відповідності до ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

З огляду на викладені обставини та наведені норми, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених позивачем вимог, у зв`язку з чим вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 42, 73, 74, 194, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" про визнання недійсним правочину в межах справи № 910/15018/19 задовольнити.

2. Визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу від 24 січня 2018 року, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОГУРУ" (ідентифікаційний код 37396118) продало Товариству з обмеженою відповідальністю "СТАТУС" (ідентифікаційний код 25290983) частку в розмірі 20 % статутного капіталу в Товаристві з обмеженою відповідальністю «АГРО ЛОГІСТИК» (ідентифікаційний код 38133961) за 6 000 гривень та скасувати реєстраційну дію/запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: №7017705 «державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників».

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 27.04.2021

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко