ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29.04.2021м. ДніпроСправа № 904/79/18

за позовом Підприємства об`єднання громадян "Виробничо-комерційне підприємство Дніпропромтех", м. Дніпро

до Співвідповідача-1: Комунального закладу "Підгородненська загальноосвітня школа "2 I-III ступенів" Дніпровського району Дніпропетровської області, м.Підгороднє

Співвідповідача-2: Територіальної громади в особі Дніпровської районної ради Дніпропетровської області, смт.Слобожанське Дніпровського району

Співвідповідача-3: Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області (52001, Дніпропетровська область, Дніпровський район, місто Підгородне, вулиця Центральна, 46, )

Співвідповідача-4: Відділ освіти, культури, молоді та спорту Підгородненської міської ради (52001, Дніпропетровська область, Дніпровський район, місто Підгородне, вулиця Центральна, 46, )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "КУБ ІК", м. Дніпро

про стягнення заборгованості 1491502,62 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від позивача: Чулінін Дмитро Георгійович, довіреність №б/н від 14.02.2020.

від співвідповідача-1: Нестеченко Дмитро Сергійович, ордер серія №ДП045.

від співвідповідача-2: повноважний представник не з`явився.

від співвідповідача-3: повноважний представник не з`явився.

від співвідповідача-4: Ганчева Станіслава Георгіївна, довіреність №4 від 04.01.2021.

від третьої особи: повноважний представник не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Підприємство об`єднання громадян "Виробничо-комерційне підприємство Дніпропромтех", м. Дніпро звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області до Комунального закладу "Підгородненська загальноосвітня школа "2 I-III ступенів" Дніпровського району Дніпропетровської області, м. Підгороднє; Співвідповідачів: Відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Слобожанське Дніпровського району; Територіальної громади в особі Дніпровської районної ради Дніпропетровської області, смт. Слобожанське Дніпровського району; Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "КУБ ІК", м. Дніпро про стягнення заборгованості 1 491 502, 62 грн. за договором підряду № б/н від 17.11.2014.

Ухвалою господарського суду 05.03.2018 прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду від 12.03.20 відкладено розгляд справи на 26.03.2020.

Ухвалою господарського суду від 20.03.2020 учасників справи інформовано про те, що судове засідання у справі №904/79/18, призначене на 26.03.2020 не відбудеться, та повідомлено про відкладення судового засідання на 16.04.2020.

26.03.2020 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

16.04.2020 до відділу канцелярії суду від позивача надійшло клопотання №б/н від 16.04.2020 про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Ухвалою господарського суду від 16.04.2020 відкладено підготовче засідання на 14.05.2020.

14.05.2020 до відділу канцелярії суду від позивача надійшла заява (вх. №20754/20 від 14.05.2020) про виклик судового експерта-почеркознавця ОСОБА_1 для надання в судовому засіданні усних пояснень щодо висновку №13882 від 19.11.2018.

У підготовчому засіданні 14.05.2020 представником відповідача-1 надано усні заперечення проти задоволення клопотання про виклик експерта у зв`язку з неявкою всіх сторін учасників судового процесу в дане судове засідання.

14.05.2020 представником відповідача-1: подано до канцелярії суду клопотання №б/н від 16.03.2020, за змістом якого останній просить суд призначити подальший розгляд справи №904/79/18 у колегіальному складі суду.

Представники відповідача-2 та третьої особи в судове засідання не з`явились, відомостей про причини неявки до суду не надали.

Ухвалою господарського суду від 14.05.2020 відкладено підготовче засідання на 26.05.2020.

26.05.2020 до відділу канцелярії суду надійшло клопотання від представника позивача про не можливість приймати участь у підготовчому засіданні, яке призначено на 26.05.2020 у зв`язку з зайнятістю.

26.05.2020 у судовому засіданні представником відповідача-2 заявлено усне клопотання про відкладення судового засідання для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, відомостей про причини неявки суду невідомі.

Ухвалою господарського суду від 26.05.2020 відкладено підготовче засідання на 11.06.2020.

11.06.2020 до відділу канцелярії суду надійшло клопотання від представника позивача про неможливість приймати участь у підготовчому засіданні, яке призначено на 11.06.2020 посилаючись на продовження карантинних заходів.

У підготовчому судовому засіданні 11.06.2020 судом розглянуто подане представником відповідача-1 клопотання щодо призначення розгляду справи у колегіальному складі суду.

Протокольною ухвалою суду від 11.06.2020 клопотання відпоідача-1 №б/н від 16.03.2020 про розгляд справи №904/79/18 у колегіальному складі суду відхилено через відсутність правових підстав для задоволення вищевказаного клопотання.

Ухвалою суду від 11.06.2020 відкладено підготовче засідання на 29.06.2020 о 14:15 год.

Під час визначення дати наступного судового засідання, судом допущено помилку, а саме не вірно визначено дату та час судового засідання, оскільки офіційно 29.06.2020 визначено як вихідний день.

Ухвалою суду від 15.06.2020 виправлено помилку, допущену судом в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2020, зазначивши вірну дату та час підготовчого судового засідання - 02.07.2020 о 14:15 год.

02.07.2020 до відділу канцелярії суду від позивача надійшла заява (вх. №29387/20), якою просить суд стягнути на користь Підприємства об`єднання громадян «Виробничо-комерційне підприємство Дніпропромтех» (код ЄДРПОУ 24238,60 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 640140,76 грн. процентів за неправомірне користування чужими коштами та 107089,48 грн. трьох процентів річних за весь час прострочення, а разом - 1 996743,84 грн. з Комунального закладу "Підгородненська загальноосвітня школа № 2 І-Ш ступенів" Дніпровського району Дніпропетровської області () та субсидіарно з Дніпровської районної ради Дніпропетровської області ().

Ухвалою господарського суду від 02.07.2020 відкладено підготовче засідання на 06.08.2020.

Ухвалою господарського суду від 06.08.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.08.2020. Цією ж ухвалою суд викликав в судове засідання судового експерта-почеркознавця ОСОБА_1 для надання усних пояснень щодо висновку №13882 від 19.11.2018.

У судове засідання 27.08.2020 третя особа не з`явилась, причини неявки суду не відомі. Матеріали справи не містять належних доказів про повідомлення про час та місце проведення судового засідання.

У судове засідання 27.08.2020 судовий експерт Смоліна Оксана Михайлівна не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою господарського суду від 27.08.2020 відкладено судове засідання на 01.09.2020.

У судове засідання 01.09.2020 третя особа та судовий експерт Смоліна Оксана Михайлівна не з`явилась, причини неявки суду не відомі.

У судовому засіданні 01.09.2020 заслухано представника позивача та представників відповідачів.

Також, представником позивача заявлено клопотання про необхідність повторно викликати судового експерта для надання усних пояснень щодо наданого останнім висновку.

Представники відповідачів не заперечували проти заявленого позивачем клопотання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2020 відкладено судове засідання на 29.09.2020. Повторно викликано у судове засідання 29.09.2020 судового експерта-почеркознавця ОСОБА_1 для надання усних пояснень щодо висновку №13882 від 19.11.2018. Викликано у судове засідання 29.09.2020 Каліберду Світлану Анатоліївну для надання усних пояснень.

У судове засідання 29.09.2020 представники третьої особи та Каліберда Світлана Анатоліївна не з`явились, відомостей про причини неявки до суду не надали.

У судовому засіданні, що відбулось 29.09.2020, заслухано представника позивача, відповідача-1, відповідача-2 та судового експерта Смоліну О.М.

За результатами судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, для надання додаткового часу учасникам справи для підготовки питань щодо висновку експерта №13882 від 19.11.2018, а судовому експерту Смоліной О.М. часу для забезпечення особистої явки у наступне судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2020 відкладено судове засідання на 16.10.2020.

В зв`язку з перебуванням судді Первушина Ю.Ю. з 15.10.2020 на лікарняному, судове засідання, призначене на 16.10.2020 не відбулось, а тому суд ухвалою суду від 20.10.2020 відклав розгляд справи в судовому засіданні на 17.11.2020.

У судове засідання 17.11.2020 представники третьої особи та ОСОБА_2 не з`явились, відомостей про причини неявки до суду не надали.

13.11.2020 на електронну адресу суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф.М.С. Бокаріуса надійшов лист №1413/9-15/20 від 13.11.2020, за змістом якого суд повідомлено, що судовий експерт Смоліна Оксана Михайлівна знаходиться на лікарняному, тому не зможе взяти участь у судовому засіданні 17.11.2020 в режимі відеоконференції.

17.11.2020 на електронну адресу суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф.М.С. Бокаріуса надійшов лист №1391/9-15/20 від 10.11.2020, за змістом якого суд повідомлено, що судовий експерт Смоліна Оксана Михайлівна на теперішній час знаходиться на лікарняному, тому про участь експерта у судовому засіданні 17.11.2020 буде повідомлено 13.11.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 відкладено судове засідання на 01.12.2020.

01.12.2020 до відділу канцелярії суду від представника відповідача-1 надійшла заява (вх. №56929/20) про заперечення щодо виклику Каліберди Світлани Анатоліївни для надання усних пояснень по справі №904/79/18.

У призначене судове засідання третя особа, судовий експерт та Каліберда Світлана Анатоліївна не з`явились.

Представник позивача у судовому засіданні 01.12.2020 заперечував проти проведення судового засідання без участі судового експерта Смоліної Оксани Михайлівни та наполягав про повторний виклик судового експерта у судове засідання. Також, Позивач зазначив про необхідність виклику у судове засідання ОСОБА_2 для надання пояснень.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2020 відкладено судове засідання на 22.12.2020.

В зв`язку з перебуванням судді Первушина Ю.Ю. з 16.12.2020 на лікарняному, судове засідання, призначене на 22.12.2020 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2021 призначено судове засідання на 23.02.2021 для подальшого розгляду справи.

12.02.2021 на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від директора Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. м.с. Бокаріуса надійшло клопотання №494/9-15/21 від 12.02.2021 (вх. №7455/21 від 12.02.2021) про участь у судовому засіданні судового експерта Смоліної Оксани Михайлівни в режимі відеоконференції, проведення якої останній просить доручити Ленінському районному суду м. Харкова (61052, місто Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 20).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 15.02.2021 в задоволенні клопотання директора Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. м.с. Бокаріуса №494/9-15/21 від 12.02.2021 (вх. №7455/21 від 12.02.2021) про участь судового експерта-почеркознавця Смоліної Оксани Михайлівни, у судовому засіданні 23.02.2021 о 15:00 в режимі відеоконференції - відмовлено.

22.02.2021 до відділу канцелярії суду від директора Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. м.с. Бокаріуса надійшов лист №529/9-15/21 від 17.02.2021, за змістом якого свідчить, що судовий експерт Смоліна О.М. не може взяти участь у судовому засіданні 23.02.2021 у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

У призначене судове засідання третя особа, та ОСОБА_2 не з`явились.

23.02.2021 до відділу канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про залучення відповідачів (вх. № 9437/21).

У судовому засіданні 23.02.2021 представник позивача заявив усне клопотання щодо необхідності повернення до попередньої стадії судового розгляду та розгляду вищевказаного клопотання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 23.02.2021 вирішено повернутись до попередньої стадії, а саме стадії підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 23.02.2021 залучено до участі у справі співвідповідача-3: Підгородненську міську раду Дніпровського району Дніпропетровської області та співвідповідача-4: Відділ освіти, культури, молоді та спорту Підгородненської міської ради, відкладено підготовче засідання на 16.03.2021 на 10:30 год.

У призначене підготовче засідання представники співвідповідача 2-4 та третьої особи не з`явились про причини неявки суд не повідомили.

16.03.2021 на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від представника співвідповідача-3 Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області надійшло клопотання №873 від 16.03.2021 (вх. №12942/21 від 16.03.2021) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з необхідністю додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи та можливістю подання до суду відповідних пояснень по справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2021 відкладено підготовче засідання суду на 01.04.2021.

18.03.2021 до відділу канцелярії суду надійшла заява представника позивача (вх. №13736/21), якою просить суд долучити до матеріалів справи статут Комунального закладу "Підгородненська загальноосвітня школа №2 І-ІІІ ступенів" Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Судом оглянуто вищеподані документи та долучено до матеріалів справи.

22.03.2021 до відділу канцелярії суду від позивача надійшла уточнена позовна заява (вх.№14043/21), за змістом якої останній просить суд:

- Стягнути з Комунального закладу "Підгородненська загальноосвітня школа № 2 І-ІП ступенів" Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області () і солідарно з відділу освіти, культури, молоді та спорту Підгородненської міської ради () та субсидіарно з Підгородненської міської ради () і субсидіарно з Дніпровської районної ради Дніпропетровської області () на користь Підприємства об`єднання громадян «Виробничо-комерційне підприємство Дніпропромтех» () 1 548 617 гривень 85 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 320 377 гривень 07 коп. процентів за неправомірне користування чужими коштами та 127 748 гривень 92 коп. трьох процентів річних за весь час прострочення, а разом 1 996 743 гривні 84 коп. з нарахуванням процентів за неправомірне користування чужими коштами та трьох процентів річних цивільної відповідальності від суми 688 648 гривень простроченого боргу до моменту фактичного повного виконання рішення суду у цій справі, визначивши правила розрахунку їх остаточної суми з урахуванням приписів законодавства України відповідно до викладеної у позові вимоги.

- Судові витрати віднести на рахунок відповідачів порівну.

У підготовчому засіданні заслухано присутніх представників учасників справи щодо вищевказаної заяви.

Оскільки заяву подано з дотриманням строку на її подання та з доказами надсилання іншій стороні, суд приймає до розгляду заяву позивача, заявлену в уточненнях позовних вимог, та розглядає справу №904/79/18 з урахуванням відповідної заяви.

01.04.2021 на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від представника Дніпровської районної ради Дніпропетровської області надійшло клопотання №01-41/288 від 01.04.2021 (вх. №16242/21 від 01.04.2021) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з відпусткою начальника юридичного відділу Дніпровської районної ради Дніпропетровської області.

01.04.2021 до відділу канцелярії суду представником співвідповідача-1 - Комунального закладу "Підгородненська загальноосвітня школа №2 І-ІІІ ступенів" подано заяву (вх.№16288/21), якою просить суд у зв`язку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні через перебування останнього на лікарняному відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 01.04.2021 відкладено підготовче засідання на 15.04.2021 о 15:00 год.

02.04.2021 до відділу канцелярії суду надійшла заява №1065 від 31.03.2021 співвідповідача-3, за змістом якої останнім зазначено про невизнання позовних вимог в повному обсязі та підтримання позиції КЗ "Підгородненська загальноосвітня школа №2 I-III ступенів" Підгородненської міської ради.

02.04.2021 до відділу канцелярії суду від співвідповідача-4 надійшла заява №133 від 01.04.2021, якою останній просить суд здійснити розгляд справи за відсутності представника відділу. Також останнім зазначено щодо невизнання позовних вимог в повному обсязі та підтримання позиції співвідповідача-1.

02.04.2021 до відділу канцелярії суду надійшла заява співвідповідача-3 за №133 від 01.04.2021 про долучення документів до матеріалів справи, а саме:

- Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи - Відділу освіти, культури, молоді та спорту Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області;

- Рішення Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 23.12.2020 про зміну засновника, назви та затвердження Статуту КЗ "Підгородненська загальноосвітня школа №2 I-III ступенів" Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області в новій редакції;

- Статут КЗ "Підгородненська загальноосвітня школа №2 I-III ступенів" Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області;

- Акт приймання-передачі від 24.12.2020 про передачу у комунальну власність Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області майна на виконання рішення Дніпровської районної ради від 21.10.2020 №670-31/VII.

14.04.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника Дніпровської районної ради Дніпропетровської області №01-41/324 від 14.04.2021, якою останній просить суд провести призначене на 15.04.2021 судове засідання без участі представника співвідповідача-2 у зв`язку зі звільненням начальника юридичного відділу виконавчого апарату районної ради.

В судовому засіданні, що відбулось 15.04.2021 судом оглянуто вищеподані документи та долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2021 відкладено підготовче засідання на 29.04.2021.

23.04.2021 до відділу канцелярії суду надійшла заява представника Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області №1257 від 20.04.2021, якою просить долучити до матеріалів справи рішення сесії міської ради №37-1/8 від 16.12.2020.

В судовому засіданні судом оглянуто вищеподані документи та долучено до матеріалів справи.

28.04.2021 на електронну адресу суду представником співвідповідача-2 надіслано заяву №01-41/367 від 28.04.2021, якою просить суд провести судове засідання, що призначене на 29.04.2021 без участі представника Територіальної громади в особі Дніпровської районної ради Дніпропетровської області за наявними матеріалами справи.

В підготовче засідання 29.04.2021 представники співвідповідача-3 та третьої особи не з`явилися, відомостей про причини неявки до суду не надали.

У підготовчому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про виклик у судове засідання для надання усних пояснень ОСОБА_2 .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність викликати у наступне судове засідання ОСОБА_2 для надання усних пояснень. ОСОБА_2 до судового засідання необхідно з`явитися особисто.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заперечень щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від присутніх у підготовчому засіданні учасників справи не заявлено.

Керуючись статтями 42, 177, 181, 182, 202, 207, 209, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.05.2021 об 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, зал судових засідань №1.

Викликати у судове засідання 11.05.2021 об 11:00 год. ОСОБА_2 (з`явитися особисто) для надання усних пояснень. ОСОБА_2 мати при собі документ, що посвідчує її особу.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників та наявність оригіналів письмових доказів, копії яких долучено до матеріалів справи, для огляду документів в судовому засіданні.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили - 29.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя Ю.Ю. Первушин