ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/1202/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Бєляновського В.В., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Зоря Плюс»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.02.2021

по справі № 923/1202/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Інагротех»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Зоря Плюс»

про стягнення 518 130, 73 грн.

суддя суду першої інстанції: Павленко Н.А.

час та місце ухвалення рішення: 11:09:04, м. Херсон, вул. Театральна, 18, Господарський суд Херсонської області

встановив:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 11.02.2021 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом «Зоря плюс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Інагротех» 396 000, 00 грн. боргу, 7368, 20 грн. в якості 3% річних, 35445, 24 грн. пені, 79200, 00 грн. штрафу та 7770, 20 грн. на відшкодування витрат зі сплати судового збору.

В решті вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Зоря Плюс» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення Господарського суду Херсонської області від 11.02.2021 по справі №923/1202/20 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Зоря-Плюс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Інагротех» 79 200, 00 грн. штрафу та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково, яким стягнути з відповідача на користь позивача борг за поставлений але неповністю оплачений товар у розмірі 396 000, 00 грн., 7368, 20 грн. 3% річних та 35445, 24 грн. пені., а в іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

З урахуванням того, що у апеляційного господарського суду наявна можливість прийняти апеляційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, оскільки у суду наявний доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання апеляційним судом електронної копії судового рішення, і апеляційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 262 Господарського процесуального кодексу України, щодо витребування матеріалів справи з суду нижчих інстанцій, колегія суду встановила наступне.

Ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Зоря Плюс» на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.02.2021 по справі №923/1202/20- залишено без руху.

Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Зоря Плюс» строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів надсилання позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ТД Інагротех» копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які в останній відсутні, листом з описом вкладення, з зазначенням номеру поштового відправлення; доказів сплати судового збору у розмірі 3153, 00 грн. та надати заяву з обґрунтуванням підстав пропущення процесуального строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

26.04.2021 до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Зоря Плюс» надійшла заява про усунення недоліків, до якої надано докази сплати судового збору у розмірі 3153,00 грн., заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження та докази надсилання позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ТД Інагротех» копії апеляційної скарги, отже скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що отримав оскаржуване рішення 22.03.2021, оскільки з метою запровадження карантинних заходів, відповідач з 01.10.2020 по 09.03.2021 працював у дистанційному режимі, відповідно до Наказу №11 від 01.10.2020.

Розглянувши заяву скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до частини 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.ч.1,6 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 4 Розділу Х ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Як вбачається із зазначеної норми, процесуальний строк може бути поновлено/продовжено судом у випадку, якщо його пропуск та неможливість вчинення відповідної процесуальної дії зумовлено обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Враховуючи доводи викладені скаржником, а також докази які надані на підтвердження доводів про поновлення процесуального строку на оскарження рішення, відповідно до п. 4 Розділу Х ГПК України колегія суддів визнає поважними причини пропуску на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 11.02.2021.

Крім того, судова колегія встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Зоря Плюс» відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 11.02.2020 у справі № 923/1202/20 та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 923/1202/20.

Зважаючи на обставини надходження безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Зоря Плюс» на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.02.2021 у справі № 923/1202/20 без матеріалів справи, суд витребує з Господарського суду Херсонської області матеріали справи № 923/1202/20 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду апеляційної скарги.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Підготовчі дії по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Зоря Плюс» закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 256, 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Зоря Плюс» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 11.02.2021 у справі № 923/1202/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Зоря Плюс» на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.02.2021 у справі № 923/1202/20.

3. Запропонувати сторонам у справі, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити справу № 923/1202/20 до розгляду на 08.06.2021 о 12:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439.

6. Доручити Господарському суду Херсонської області невідкладно надіслати матеріали справи № 923/1202/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

7. Звернути увагу сторін, що у зв`язку з відсутністю асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції Південно-західним апеляційним господарським судом зупинено поштову відправку судової кореспонденції.

7. Копії процесуальних документів, сторони можуть отримати безпосередньо у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Бєляновський В.В.