ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/238/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Закопайло О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків
до Кулиничівського виробничого управління житлово-комунального господарства "Елітне", сел.Радгоспне Харківської області
про стягнення 3353,27грн
за участю представників:

від позивача: Шамаєв В.В., довіреність №01-15/288 від 18.12.2020

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Кулиничівського виробничого управління житлово-комунального господарства "Елітне" (надалі - відповідач) про стягнення 3353,27грн., з яких: 2068,67грн. пені, 616,99грн. 3% річних, 667,61грн. інфляційних втрат.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №11061 від 01.01.2019 щодо своєчасної оплати електроенергії, спожитої у листопаді-грудні 2019 року.

Ухвалою від 01.02.2021 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.02.2021.

У підготовчому засідання 17.02.2021 судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 16.03.2021.

12 березня 2021 року від відповідача надійшов відзив на позов, у якому він проти вимог позивача заперечив, посилаючись на те, що позивач вже звертався з позовом про стягнення 3% річних, пені та інфляційних втрат. Даний позов був задоволений судом у справі №922/579/20. У зв`язку з цим, нарахування всіх штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання припиняється.

У підготовчому засідання 16.03.2021 судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, судове засідання призначено на 14.04.2021.

Ухвалою від 26.03.2021 судове засідання призначено на 28.04.2021.

Представник позивача в судовому засіданні 28.04.2021 підтримав доводи, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач представника в судове засідання не направив, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Пунктом 1 частини 3 статті 202 ГПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно і повно дослідивши надані до матеріалів справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 4 статті 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, рішенням господарського суду Харківської області від 10.06.2020 у справі №922/579/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до Кулиничівського виробничого управління житлово-комунального господарства "Елітне" про стягнення 23169,95 грн. встановлено наступне:

"28.09.2004 року між сторонами Акціонерною компанією "Харківобленерго" та Кулиничівським виробничим управлінням житлово-комунального господарства "Елітне" (відповідач) укладено договір на користування електричною енергією №11061.

У зв`язку з відокремлення функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, що визначено положеннями Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 року (далі - Закон), з 01.01.2019 року ПрАТ "Харківенергозбут" (позивач) є постачальником електричної енергії за вільними цінами на підставі Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 19.06.2018 року №505 та постачальником універсальних послуг на території Харківської області у відповідності до Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 року №1268.

ПрАТ "Харківенергозбут" як постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії з 01.01.2019 року у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг.

Слід відзначити, що відповідно до пункту 13 розділу XVII Закону у разі відокремлення оператор системи розподілу є правонаступником в частині прав та обов`язків, зокрема, пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією.

Таким чином, правонаступником в частині прав та обов`язків за договорами про постачання/користування електричної енергії, що діяли до 01.01.2019 року залишається АТ "Харківобленерго", яке продовжує виконання функції з розподілу електричної енергії на території Харківської області.

Публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг розміщений на офіційному сайті ПрАТ "Харківенергозбут": zbutenergo.kharkov.ua.

Так, враховуючи наведені приписи, та те, що за адресою: с. Зернове, вул. Масельського; с. Зернове, вул. Насіннєва, 21; с. Зернове, вул. Шляхова, 22; с. Зернове, вул. Шкільна, 19 (чотири точки комерційного обліку за об`єктами споживача), фактично спожито електричну енергію, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, вважається укладеним на умовах договору № 11061 з 01.01.2019 з Кулиничівським виробничим управлінням житлово-комунального господарства "Елітне", дані про якого передані від попереднього постачальника АТ "Харківобленерго"

Пунктом 2 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312 визначено, що укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, відповідно до вимог Правил, здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови, а відтак споживачем за укладеним договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є Кулиничівське виробниче управління житлово-комунального господарства "Елітне".

Згідно з п.п. 4.12, 4.13 розділу IV "Правил роздрібного ринку електричної енергії" (далі - Правила), затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Відповідно до п. 11 Постанови, до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу.

За приписами п. 4.3 Правил, дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

Згідно з вимогами п. 1.1 Розділу IX Кодексу комерційного обліку, обмін даними між адміністратором комерційного обліку, постачальником послуг комерційного обліку та учасниками ринку здійснюється у вигляді електронних документів відповідно до стандартів інформаційного обміну Датахаб, що розробляються адміністратором комерційного обліку та затверджуються Регулятором.

Таким чином, розрахунки за спожиту електроенергію Кулиничівським виробничим управлінням житлово-комунального господарства "Елітне", ПрАТ "Харківенергозбут" проведені на підставі переданих у відповідності до наведених вимог показів приладу обліку від оператора системи розподілу - АТ "Харківобленерго".

Згідно з переданими даними від АТ "Харківобленерго" проведені нарахування та за результатами розрахункових періодів, сформовані рахунки за електричну енергію за період з жовтня 2019 року по грудень 2019 року:

- рахунок за жовтень 2019 року у розмірі 20580,90 грн., сплачено: 117,48 грн. - 07.10.2019 (за жовтень 2019 р.);

- рахунок за листопад 2019 року у розмірі 16928,40 грн., сплачено: 20463,42 грн. - 26.11.2019 (за жовтень 2019 р.);

- рахунок за грудень 2019 року у розмірі 5705,27 грн., оплата відсутня.

Докази направлення та вручення зазначених рахунків відповідачу наявні в матеріалах справи.

Відповідачем доказів оплати боргу до суду не надано.

Таким чином, відповідач свої зобов`язання щодо своєчасної оплати у відповідності до положень Договору не виконав, заборгованість за спожиту електричну енергію складає 18861,39 грн. та 3772,28 грн. ПДВ."

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.06.2020 у справі №922/579/20 було встановлено факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором № 11061 від 01.01.2019 в частині здійснення оплати за спожиту у листопаді-грудні 2019 року електричну енергію, у зв`язку з чим задоволено позов Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" та стягнуто з Кулиничівського виробничого управління житлово-комунального господарства "Елітне" заборгованість за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 11061 від 01.01.2019, що складається з: заборгованості зі сплати електричної енергії у розмірі 18861,39 грн. та ПДВ у розмірі 3772,28 грн., 3% річних в розмірі 50,22 грн. та пені в розмірі 486,06 грн., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Звертаючись з даним позовом у справі №922/238/21 Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" зазначає, що відповідно до п. 6.2 Договору Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього Договору. Проте відповідач свої зобов`язання щодо оплати рахунків у відповідності до положень Договору у строк не виконав. Так, відповідач до даного часу не погасив заборгованість за спожиту електроенергію у листопаді 2019 року в розмірі 16928,40грн. та у грудні 2019 року в розмірі 5705,27грн.

У зв`язку з цим, позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом у даній справі №922/238/21, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 2068,67грн. пені, 616,99грн. 3% річних, 667,61грн. інфляційних втрат.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом у справі №922/579/20 було встановлено наявність у відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію у листопаді-грудні 2019 року в розмірі 22633,67грн.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно статей 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідачем не надано суду та в матеріалах справи відсутні докази оплати спожитої електричної енергії за Договором №11061 від 01.01.2019.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до п. 5.11 Договору № 11061 від 01.01.2019 у разі порушення споживачем строків оплати постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен прострочений день оплати за цим договором. Споживач сплачує за вимогою постачальника пеню у розмірі, що зазначається у комерційній пропозиції.

Пунктом 7 Комерційної пропозиції №7, яка є додатком до Договору № 11061 від 01.01.2019, передбачено, що у разі порушення споживачем строків оплати електричної енергії в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, передбачених п. 4 комерційної пропозиції постачальник проводить нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, від суми боргу, за кожен день прострочки; 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов`язання за договором повинна бути оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції. Суми пені, 3% річних, інфляційних зазначаються у розрахунковому документі окремим рядком, та повинні бути сплачені протягом 5 робочих днів від дня його отримання споживачем.

Крім того, частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевказаних норм законодавства та умов Договору позивач здійснив нарахування відповідачу пені у розмірі 2068,67грн. за період з 01.01.2020 по 30.06.2020, 3% річних у розмірі 616,99грн. за період з 01.01.2020 по 30.11.2020, інфляційні втрати у розмірі 667,61грн. за період з лютого по листопад 2020 року.

Перевіривши розрахунки вищевказаних сум, суд визнав їх такими, що відповідають обставинам справи та вимогам чинного законодавства, а тому позовні вимоги про їх стягнення підлягають задоволенню в повному обсязі.

Доводи відповідача про те, що рішенням господарського суду Харківської області від 10.06.2020 у справі №922/579/20 вже було стягнуто суми пені, 3% річних та інфляційні втрати судом відхиляються, виходячи з наступного.

Зі змісту вказаного рішення вбачається, що судом були стягнуті нараховані ПрАТ "Харківенергозбут" суми:

- пені за періоди з 12.11.2019 року по 26.11.2019 року (за 15 днів) у розмірі 260,70 грн. за несплачені у жовтні 2019 року 20463,42 грн. та з 14.12.2019 року по 31.12.2019 року (за 18 днів) у розмірі 225,36 грн. за несплачені у листопаді 2019 року 16928,40 грн.;

- 3% річних за періоди з 12.11.2019 року по 26.11.2019 року (за 15 днів) у розмірі 25,20 грн. за несплачені у жовтні 2019 року 20463,42 грн. та з 14.12.2019 року по 31.12.2019 року (за 18 днів) у розмірі 25,02 грн. за несплачені у листопаді 2019 року 16928,40 грн.

Отже, у справі №922/579/20 позивачем було заявлено вимоги про стягнення сум пені та 3% річних за інші періоди, ніж у даній справі №922/238/21.

Щодо вимог про стягнення інфляційних втрат слід зауважити, що у справі №922/579/20 ці суми позивачем не заявлялися та судом не розглядалися.

Стосовно доводів відповідача про те, що нарахування вищевказаних сум за прострочення виконання зобов`язання припинилося у зв`язку із прийняттям рішення у справі №922/579/20, слід зауважити, що нормами чинного законодавства не передбачено можливості припинення зобов`язання у зв`язку із прийняттям рішення про стягнення заборгованості.

Отже, боржник вважається таким, що допустив прострочення виконання зобов`язання до моменту виконання свого зобов`язання у повному обсязі. У даному випадку таким виконанням слід вважати повне погашення відповідачем заборгованості за спожиту електричну енергію у листопаді-грудні 2019 року. Однак, як свідчать матеріали справи, до даного часу відповідач свій обов`язок не виконав, а тому має нести передбачену законом відповідальність за прострочення грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 129, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кулиничівського виробничого управління житлово-комунального господарства "Елітне" (62404, Харківська обл., Харківський район, селище Радгоспне(п), вул.Шкільна, буд.19, код 22670936) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м.Харків, вул.Плеханівська, буд.126, код 42206328) 2068,67грн. пені, 616,99грн. 3% річних, 667,61грн. інфляційних втрат, а також 2270,00грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено "29" квітня 2021 р.

Суддя М.В. Калантай