ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

29 квітня 2021 року Справа № 903/306/21

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/306/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Володимир-Волинська птахофабрика» про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2021 ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до Приватного акціонерного товариства «Володимир-Волинська птахофабрика» про визнання недійсним рішення загальних зборів.

ОСОБА_1 27.04.32021 подала заяву про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, а також заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, зокрема, з наступних підстав.

Позовна заява - процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

Частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до п.1 ч.5. ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно п. 2 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Суд засвідчує, що вказана позовна заява та заява про забезпечення позову при їх подачі до суду підписані позивачем ОСОБА_1 , однак, як вбачається з документів долучених до позовної заяви та заяви про забезпечення позову відсутній паспорт громадянки ОСОБА_1 ), а відтак, відсутні докази хто саме підписав позовну заяву та заяву про забезпечення позову, а тому останні підлягаю поверненню позивачу без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 вказаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з цим, як убачається з додатків до позову в якості "доказів" заявником до позову додано ксерокопії статуту ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» - який не є ані оригіналами документів, ані засвідченими у встановленому законом порядку копіями документів (відмітка про засвідчення копії, яка передбачена п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, на ксерокопіях відсутня, зокрема, відсутні особистий підпис, ініціали та прізвище особи, яка засвідчує копії, дата засвідчення копії).

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України, а саме до позову не додано доказів - відповідно до ст. 90 ГПК України документів в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, позивач у вступній частині позовної заяви вказала третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 3 ст. 50 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Водночас, у прохальній частині позову позивач не просить залучити третю особу, відповідної заяви до суду не подано, а також не зазначено яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки третьої особи.

Водночас, суд зауважує, що за кодом вказаному в позовній заяві зареєстровано ТОВ "АК "П.С.П. АУДИТ", а не Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку.

При цьому, суд засвідчує, що доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною 7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно із ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та заява про забезпечення позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Володимир-Волинська птахофабрика» повертається позивачу на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Володимир-Волинська птахофабрика» про визнання недійсним рішення загальних зборів з додатками документів на 56 аркушах (в тому числі оригінал квитанції від 26.04.2021 на суму платежу 2270,00грн.), повернути позивачу без розгляду.

2. Заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Володимир-Волинська птахофабрика» про забезпечення позову з додатками документів на 4 аркушах (в тому числі оригінал квитанції від 26.04.2021 на суму платежу 1135,00грн.), повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 29.04.2021.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар