УХВАЛА

м. Київ

27.04.2021Справа № 910/2543/21

За позовомПриватного акціонерного товариства «Просто-страхування»
доПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа-Страхування»
простягнення 15 520,73 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування» (надалі - ПрАТ «Просто-страхування») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа-Страхування» (надалі - ПрАТ «Страхова компанія «Альфа-Страхування») про стягнення 15 520,73 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПрАТ «Просто-страхування» на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №PVP.S №1903813 від 12.12.2019 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - «ДТП») виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля Ford Fusion, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України «Про страхування» та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 111930, реєстраційний номер НОМЕР_2 , водієм якого скоєно ДТП, була застрахована ПрАТ «Страхова компанія «Альфа-Страхування» згідно договору (полісу) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/4572723, а тому позивач вказує, що обов`язок з відшкодування йому збитків у розмірі 15 520,73 грн. покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

18.03.2021 через канцелярію суду від ПрАТ «Страхова компанія «Альфа-Страхування» надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач стверджує про те, що до нього заява про виплату страхового відшкодування у розмірі 15 520,73 грн. не надходила, а відтак строк виплати страхового відшкодування позивачу не настав.

24.03.2021 до Господарського суду міста Києва від представника ПрАТ «Просто-страхування» надійшла заява, в якій позивач просить суд закрити провадження у справі з огляду на сплату відповідачем заявленої у даній справі суми страхового відшкодування у розмірі 15 520,73 грн., а також стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Альфа-Страхування» судові витрати у вигляді судового збору та витрат на правничу допомогу адвоката.

02.04.2021 через канцелярію суду від ПрАТ «Страхова компанія «Альфа-Страхування» надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, в якому відповідач зазначив про сплату заявленої у даній справі суми страхового відшкодування у розмірі 15 520,73 грн., на підтвердження чого до клопотання долучив копії страхового акту №0963.609.20.01-1 від 18.03.2021, платіжного доручення №11650 від 19.03.2021 та листа №0963.609.20.01-000869.03 від 17.03.2021.

Із платіжного доручення №11650 від 19.03.2021 вбачається, що відповідачем повністю сплачено заявлену до стягнення суму страхового відшкодування у розмірі 15 520,73 грн., а відтак предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, у зв`язку із сплатою відповідачем позивачу заявленої до стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 15 520,73 грн., провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відзиві на позов відповідач зазначає про те, що позивач не звертався до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а відтак строк виконання зобов`язання із сплати страхового відшкодування на момент подачі позову до суду не настав, що свідчить про відсутність підстав для стягнення з відповідача судового збору та витрат позивача на правничу допомогу адвоката.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний:

- у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його;

- у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Отже, настання строку здійснення відповідачем виплати страхового відшкодування обумовлене закінченням дев`яностоденного строку з дня отримання ним заяви про страхове відшкодування та документів, визначених статтею 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

За твердженням позивача, ПрАТ «Просто-страхування» звернулось до ПрАТ «Страхова компанія «Альфа-Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування №04-2227 від 02.09.2020, в якій позивач просив відповідача здійснити виплату страхового відшкодування у розмірі 15 520,73 грн.

На підтвердження направлення на адресу відповідача вказаної заяви позивачем надано фіскальний чек від 04.09.2020 та список листів рекомендованих №1, проте із змісту наданих доказів не вбачається направлення відповідачу саме заяви про виплату страхового відшкодування №04-2227 від 02.09.2020 та доданих до неї документів.

Крім того, в списку листів рекомендованих №1 наявна інформація про направлення відповідачу листа за номером відправлення 446, в той час як за даними з офіційного веб-сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» відправлення за таким номером не зареєстровано в системі.

Таким чином, в даному випадку, відповідач здійснив виплату страхового відшкодування у строк встановлений спеціальними нормами чинного законодавства, чим жодним чином не порушував прав позивача на отримання страхового відшкодування і фактично спору у даній справі не існувало в момент подачі позову до суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 129 господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема, дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Виходячи із встановлених обставин справи, а саме: подання позивачем позову до суду без попереднього звернення до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування та виплата відповідачем страхового відшкодування позивачу в межах передбачених спеціальними нормами чинного законодавства строків, суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору та витрат на правничу допомогу адвоката.

Керуючись ст. 129, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/2543/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа-Страхування» про стягнення 15 520,73 грн. закрити.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя В.П. Босий