overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 32/46/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2021 Справа № 908/849/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької Колодій Н.А., при секретарі судового засідання Зеленцовій К.Ю., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ЕЛКОМ, (01030 м. Київ, вул.Леонтовича, буд. 7, офіс 5)

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул.Промислова, б. 133)

про стягнення 4612354,71грн

Представники:

Від позивача Скаржиський М.В., ордер від 26.03.2021

Від відповідача Мариніч Н.В., довіреність № 2786 від 02.09.2019

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 30.03.2021 надійшла позовна заява про стягнення 4612354,71грн, що складається з 4309602,00грн заборгованості за договором поставки № 10(1)20УК/53-121-01-20-08988 від 22.01.2020, суми індексу інфляції в розмірі 242269,24грн, суми 3% річних в розмірі 60483,47грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 30.03.2021 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/849/21 та визначено до розгляду судді Колодій Н.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.04.2021 відкрито провадження у справі № 908/849/21 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.04.2021.

Відповідач не визнав заявлені позовні вимоги, просить суд відмовити в їх задоволенні. А також, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу.

Відзив долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та згоду обох сторін, суд приходить до висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Розгляд справи по суті призначити на 27.05.2021 об 11:00 у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «EASYCON».

3. Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник позивача адвокат Скаржиський М.В.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може оскаржена в установленому порядку.

Повний текст складено та підписано 28.04.2021

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 27/37/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2021 Справа № 908/572/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., розглянувши заяву Комунального підприємства "Комунал-сервіс Великоберезнянської селищної ради" про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 908/572/20

за позовом: Комунального підприємства "Комунал-сервіс Великоберезнянської селищної ради" (88000 Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 12, ідентифікаційний код юридичної особи 36917235)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріхівська агротехніка" (70504 Запорізька область, м. Оріхів, вул. Пісочна, 3-А, ідентифікаційний код юридичної особи 43221813)

про стягнення 180 147 грн. 74 коп.

заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріхівський завод сільгосптехніки» (70504 м. Оріхів, Запорізька область, вул. Пісочна, 3-А, ідентифікаційний код юридичної особи 42792018).

орган виконання: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович (69041 м. Запоріжжя, вул. Вінтера, 26, офіс 1, 2, е-mail: )

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.08.2020 по справі № 908/572/20 позов задоволено частково.

Рішення набрало законної сили 16.09.2020.

16.09.2021 на виконання рішення судом видано відповідний наказ.

27.04.2021 до Господарського суду Запорізької області від Комунального підприємства "Комунал-сервіс Великоберезнянської селищної ради" надійшла заява про заміну у виконавчого провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області № 908/572/20 від 16.09.2020 боржника з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівська агротехніка» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріхівський завод сільгосптехніки».

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.04.2021, заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 908/572/20 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Розглянувши зазначену заяву, суд вирішив за можливе прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства "Комунал-сервіс Великоберезнянської селищної ради" про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 908/572/20.

Судове засідання з розгляду заяви призначити на 12.05.2021 об 11 год. 45 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус ІІ, каб. 114, 115.

Запропонувати сторонам приватному виконавцю надати докази в підтвердження стану виконавчого провадження з виконання наказу суду у даній справі та надати для огляду оригінал договору про переведення боргу № 01 від 29.12.2020.

Явка представників учасників справи в судове засідання не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 28.04.2021.

Суддя С.С. Дроздова
номер провадження справи 27/99/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2021 Справа № 908/1414/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз Збут про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 908/1414/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз Збут (69035 м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, ідентифікаційний код юридичної особи 39587271)

до відповідача: Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107 м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ідентифікаційний код юридичної особи 39396146)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз (69035 м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, ідентифікаційний код юридичної особи 03345716)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області (69107 м. Запоріжжя, проспект соборний, 166, ідентифікаційний код юридичної особи 43143945)

про стягнення 211 333 грн. 54 коп.

Без участі учасників справи

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.11.2021 по справі № 908/1414/20 позов задоволено частково.

Рішення набрало законної сили 22.02.2021.

10.03.2021 на виконання рішення судом видано відповідний наказ.

27.04.2021 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз Збут надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 908/1414/20, а саме про заміну боржника - Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на правонаступника Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.04.2021, заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 908/1414/20 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Розглянувши зазначену заяву, суд вирішив за можливе прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз Збут про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 908/1414/20.

Судове засідання з розгляду заяви призначити на 12.05.2021 об 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус ІІ, каб. 114, 115.

Запропонувати сторонам надати докази в підтвердження стану виконавчого провадження з виконання наказу суду у даній справі.

Явка представників учасників справи в судове засідання не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 28.04.2021.

Суддя С.С. Дроздова
номер провадження справи 32/54/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2021 Справа № 908/999/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БРИСТОН про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції

у справі № 908/999/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БРИСТОН, (01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 44)

до відповідача: Державного підприємства Бердянський морський торгівельний порт, 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул.. Горького, буд. 13/7)

про стягнення 1 360 812грн 19коп.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 13.04.2021 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю БРИСТОН про стягнення заборгованості за договором поставки № 07/21 від 14.01.2021.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 13.04.2021 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/999/21 та визначено до розгляду судді Колодій Н.А.

Ухвалою суду від 19.04.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.05.2021 о 12:00.

27.04.2021 до Господарського суду Запорізької області від позивача у справі надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 20.05.2021 у режимі відео конференції за допомогою додатку EASYCON. Обґрунтовуючи подану заяву позивач вказує на карантинні обмеження у країні.

Положеннями ст. 197 ГПК України встановлені два випадки можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції: поза межами приміщення суду або у визначеному заявником приміщенні суду. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду здійснюється за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Розглянувши подано заяву, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача у справі та призначити судове засідання 20.05.2021 у режимі відео конференції.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання 20.05.2021 о 12:00г. у режимі відео конференції за допомогою додатку EASYCON.

2. Особа, яка братиме участь при розгляді справи у режимі відео конференції за допомогою додатку EASYCON - представник позивача Ніколаєва Ірина Валеріївна.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 28.04.2021.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 32/19/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2021 Справа № 908/361/21

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А.

За позовом Концерну Міські теплові мережі, (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, фактична адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул.. Адмірала Нахімова,4)

до відповідача Громадської організації Барви Запоріжжя, (69035, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, буд. 36)

про стягнення суми 43977,19 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.04.2021 позовні вимоги Концерну Міські теплові мережі задоволено. Стягнуто з боржника громадської організації "Барви Запоріжжя" 38475.62 грн. основного боргу, 5405,63грн. пені, 95,94 грн. 3% річних, 2270,00 грн. судового збору.

При поданні позовної заяви, концерн Міські теплові мережі сплатив судовий збір в загальній сумі 2312,20грн. (платіжне доручення № 7367 від 04.08.2020 на суму 210,20грн., платіжне доручення № 9953 від 22.09.2020 на суму 2102,00грн.) Судом встановлено, що позивачем сплачено надмірну суму судового збору в розмірі 42,20грн.

Статтею 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI Про судовий збір передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, відповідно до п. 1 вищевказаної статті сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення стягувачу з Державного бюджету України, згідно ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, надмірно сплачений судовий збір в розмірі 42,20грн., сплачений платіжним дорученням № 7367 від 04.08.2020.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, , р/р НОМЕР_1 , МФО 320478, Банк: ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК») судовий збір в розмірі 42,20грн. (сорок дві гривні двадцять копійок), сплачений платіжним дорученням № 7367 від 04.08.2020, у зв`язку з надмірною сплатою суми судового збору.

Дана ухвала є підставою для повернення з Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 42,20грн. (сорок дві гривні двадцять копійок), сплачений платіжним дорученням № 7367 від 04.08.2020, у зв`язку з надмірною сплатою суми судового збору та відповідно до норм чинного законодавства України підлягає виконанню негайно.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 27.04.2021, є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років

Оригінал платіжного доручення № 7367 від 04.08.2020 міститься в матеріалах справи № 908/361/21.

Примірник даної ухвали направити стягувачу.

Суддя господарського суду

Запорізької області Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
28.04.2021 Справа № 908/2108/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.10.2020 у справі № 908/2108/20, яке набрало законної сили з моменту прийняття постанови Центрального апеляційного господарського суду (18.03.2021).
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 18.03.2024.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
28.04.2021 Справа № 908/3570/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.09.2020 у справі № 908/3570/19.
Боржник: Фізична особа підприємець Грушко Ірини Вячеславівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код суб`єкта підприємницької діяльності НОМЕР_1 ).
Рішення Господарського суду Запорізької області набрало законної сили з 24.03.2021.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24.03.2024

Суддя господарського суду

Запорізької області Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
28.04.2021 Справа № 908/1954/20
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.11.2020 у справі № 908/1954/20.
Рішення Господарського суду Запорізької області набрало законної сили з 15.04.2021.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.04.2024.

Суддя господарського суду

Запорізької області Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
28.04.2021 Справа № 908/2962/20
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.02.2021 у справі № 908/2962/20.
Рішення Господарського суду Запорізької області набрало законної сили з 16.04.2021.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.04.2024.

Суддя господарського суду

Запорізької області Ігор Сергійович Горохов
Справа № 909/1012/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

27.04.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

1.фізичну особу-підприємця Чукур М.М., АДРЕСА_1

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна група "РЕНЕСАНС" пл. Ринок, буд. 14, м. Івано-Франківськ,76018

у справі за позовом: фізичної особи-підприємця Чукур М.М., АДРЕСА_1

до відповідача: ТОВ "Інвестиційно-будівельна група "РЕНЕСАНС" пл. Ринок, буд. 14, м. Івано-Франківськ, 76018

про зобов"язання виконати умови договорорів та передати у власність майно

про те, що розгляд справи по суті відбудеться "19" травня 2021 р., о 10:10 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 6 .

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов"язковою. обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя П. А. Шкіндер
Справа № 909/369/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.04.2021 м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193, 198, 216, 218 Господарського кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________.
7. Дата видачі судового наказу __________.
Суддя М. А. Шіляк
Справа № 909/371/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.04.2021 м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________
Дата видачі судового наказу_________________________________________
Суддя Ірина Михайлівна Скапровська
Справа № 909/71/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.04.2021 м. Івано-Франківськ
Подана заява відповідає вимогам ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 193, 216, 230, 231, 232 Господарського кодексу України та ст. 509, 525, 526, 530, 549, 559, 610, 611, 1050 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
Стягувач: Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
ідентифікаційний код 14360570
Боржник: Фізична особа-підприємець Гамула Сергій Богданович
реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
Дата набрання судовим наказом законної сили 28.04.2021.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з 29.04.2021 до 29.04.2024.
Дата видачі судового наказу стягувачу 28.04.2021.
Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/1051/20
УХВАЛА
28.04.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О.В.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛН Агро"
про стягнення коштів в сумі 881 399 грн 56 коп.
ВСТАНОВИВ: 15.04.2021 суд ухвалив рішення про часткове задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛН Агро" про стягнення заборгованості в сумі 881 399 грн 56 коп. та проголосив вступну та резолютивну частину рішення.
При виготовленні вступної та резолютивної частини рішення від 15.04.2021, в резолютивній частині суд допустив арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст. 234, 235, 254, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
виправити допущені в абз.3 резолютивної частини скороченого рішення від 15.04.2021 арифметичні помилки та викласти абзац 3 резолютивної частини рішення в такій редакції:
Ця ухвала є невід"ємною частиною скороченого рішення від 15.04.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.04.2021 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строк, встановлений розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Рочняк