ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"22" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/669/21

за позовом ОСОБА_1 , АР Крим, м. Сімферополь

до ОСОБА_2 , Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка;

ОСОБА_3 , м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Васюк М.М. (орд. серії КС № 814268 від 22.04.2021 р.);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору № 17/12/2015 купівлі-продажу частки в статутному капіталі Приватного підприємства «Ваш консультант» та визнання недійсним рішення загальних зборів від 17.12.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.03.2021 р. прийнято позовну заяву у даній справі до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.04.2021 р.

22.04.2021 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження декількох справ, в якому він просить об`єднати справу № 911/669/21 зі справою 911/24/21 для спільного розгляду в одну справу за № 911/24/21.

Представник відповідача-1 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-1 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-2 про причини неявки представника суд не повідомив, проте, на момент проведення підготовчого засідання у матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем-2 ухвали господарського суду Київської області від 29.03.2021 р.

Розглянувши клопотання про об`єднання в одне провадження декількох справ, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що в провадженні господарського суду Київської області знаходилась справа № 911/24/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Максименка Сергія Олександровича заборгованості у розмірі 36000,00 грн., яка виникла внаслідок не здійснення боржником відшкодування вартості втраченого майна, що передбачено договором суборенди обладнання від 02.12.2019 р. № 4379.

Отже, клопотання позивача вимогам ч. 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України не відповідає.

Відтак, клопотання позивача про об`єднання в одне провадження справи № 911/669/21 зі справою 911/24/21 для спільного розгляду в одну справу за № 911/24/21 не підлягає задоволенню.

Разом з позовною заявою від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) реєстраційної справи Приватного підприємства «Ваш Консультант» (код: 35174240).

Представник позивача підтримав вказане клопотання в підготовчому засіданні.

Клопотання позивача про витребування реєстраційної справи Приватного підприємства «Ваш Консультант» у Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, а отже задоволено судом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.05.2021 об 11:40.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що підготовче засідання буде проведено 13.05.2021 р. об 11:40 р. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. У задоволенні клопотання про об`єднання в одне провадження справ № 911/669/21 та № 911/24/21 відмовити.

4. Витребувати у Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул.. Лесі Українки, буд. 88) належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи реєстраційної справи Приватного підприємства «Ваш Консультант» (код: 35174240).

5. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева