ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.04.2021м. ДніпроСправа № 904/4055/21

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 21А; ідентифікаційний код 03341305)

до Житлово - будівельного кооперативу №313" (49000, м. Дніпро, вул. Менахем-Мендл Шнеєрсона, б.5; ідентифікаційний код 03341305)

про стягнення 214 819 грн. 91 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3909/21 від 09.04.2021) про стягнення з відповідача - "Житлово - будівельного кооперативу №313" 214 819 грн. 91 коп. - заборгованості по оплаті за послуги, отримані відповідно до умов Договору №7852 на послуги водопостачання та водовідведення..

Також просить стягнути з відповідача 3 222 грн. 30 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: - надати розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція, накладна тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, як доказ здійснення поштового відправлення.

У подальшому позивачем подано лист (вх.№19497/21 від 19.04.2021), згідно якого позивач зазначає, що чек, наданий позивачем у якості доказу направлення позовної заяви відповідачу є належним документом, який підтверджує надання Укрпоштою поштових послуг позивачу.

На стадії вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі або повернення позовної заяви після постановлення судом ухвали про залишення позовної заяви без руху з підстав, вказаних в ухвалі суду, суд вирішує єдине питання - чи були усунуті позивачем недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Проте, позивач, надавши до суду листа з поясненнями, належного розрахункового документу, який би свідчив про надання послуг поштового зв`язку, як доказ здійснення поштового відправлення саме відповідачу - не надав.

А з наданого до позовної заяви фіскального чеку від 09.04.2021 не вбачається про здійснення поштового відправлення саме відповідачу. Відсутній на наданому фіскальному чеку і ідентифікатор поштового відправлення, який також не зазначено і на наданому позивачем описі вкладення, що в сукупності унеможливлює вважати про надання позивачем належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Відтак, суд доходить висновку про те, що позивачем не було усунуто недоліки поданої позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи разом з заявою про усунення недоліків підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 21А; ідентифікаційний код 03341305) до "Житлово - будівельного кооперативу №313" (49000, м. Дніпро, вул. Менахем-Мендл Шнеєрсона, б. 5; ідентифікаційний код 03341305) про стягнення 214 819 грн. 91 коп. - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.04.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява з додатками (вх.№3909/21 від 09.04.2021), у тому числі платіжне доручення від 01.04.2021 №73092081 на суму 3 222 грн. 30 коп.;

- лист (вх. №19407/21 від 09.04.2021).

Суддя Т.В. Загинайко