У Х В А Л А

28 квітня 2021 року м. Чернігів справа № 927/84/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства «КАСТЕЛУМ ІНВЕСТ» (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13) про заміну кредитора правонаступником по справі за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД 07300, м. Вишгород Київської області, вул. Грушевського, 6
БОРЖНИК: Публічне акціонерне товариство Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього
17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Київська, 307 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с 210 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (адреса ліквідатора Демчана О.І.)
про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД (надалі - кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього (надалі - боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2016 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.02.2016 порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ронського Р.М.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ронського Р.М.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.07.2019 звільнено арбітражного керуючого Ронського Р.М. від виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього з покладенням обов`язків останнього на арбітражного керуючого Демчана О.І.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 11.06.2020 у даній справі позов Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього задоволено повністю; присуджено до стягнення з Київської міської організації Партії регіонів на користь позивача 2 061 000 грн. 00 коп. заборгованості та 30 915 грн. 00 коп. судового збору.

07 серпня 2020 року на примусове виконання вказаного вище рішення Господарським судом Чернігівської області був виданий відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.12.2020 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Демчана О.І. на шість місяців до 05.06.2021.

26 квітня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 20.04.2021 Приватного підприємства «КАСТЕЛУМ ІНВЕСТ» про заміну кредитора правонаступником (надалі - Заява), якою заявник просить:

замінити сторону (позивача) у справі № 927/84/16 з Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього (код 04012655; місцезнаходження: 17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Київська, 307) на Приватне підприємство «КАСТЕЛУМ ІНВЕСТ» (код 42843444; місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13);

видати судовий наказ із заміною сторони.

В обгрунтування Заяви підприємство зазначає, що 03 грудня 2020 року відбувся аукціон з продажу майна в процедурі банкрутства Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього у т.ч. дебіторської заборгованості останнього, зокрема перед Київською міською організацією Партії регіонів в загальній сумі 2 091 915,00 грн (протокол електронного аукціону № UA-PS-2020-11-17-000035-2).

Згідно акту приймання-передачі документації щодо придбаного на аукціоні майна та прав вимоги від 22.12.2020 документальним підтвердженням права вимоги Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього до Київської міської організації Партії регіонів в сумі 2 091 915,00 грн є рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.06.2020 у справі № 927/84/16 та наказ, виданий на його примусове виконання.

Нормативно-правовим обгрунтування Заяви підприємством визначено, зокрема ст. 334 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, фактично за своїм змістом Заява є заявою про заміну стягувача у виконавчому документі.

Згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

У відповідності з ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України

Відповідно до ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, згідно положень якої до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що до Заяви не додано доказів її направлення іншим учасникам справи (Публічному акціонерному товариству Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана О.І., Київській міській організації Партії регіонів, голові комітету кредиторів - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний альянс» та кредитору - Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк»), а також органу державної виконавчої служби, у якому на виконанні перебуває виконавчий документ (за умови пред`явлення його до виконання) остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 169, 170, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 20.04.2021 Приватного підприємства «КАСТЕЛУМ ІНВЕСТ» про заміну кредитора правонаступником повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Дата набрання ухвалою законної сили - 28.04.2021.

Суддя А.С. Сидоренко