СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

29 квітня 2021 року Справа № 922/140/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В., суддя Істоміна О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача, Акціонерного товариства "Обленерго", м.Харків ( вх. №1291 Х/3), на рішення господарського суду Харківської області від 23.03.21 (повний текст рішення складено 23.03.2021, суддя Добреля Н.С.) у справі №922/140/21

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця Шишко Ольги Іванівни, м. Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2021 року Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом (з урахуванням заяви про виправлення описки в позовній заяві від 21.01.2021) до Фізичної особи-підприємця Шишко Ольги Іванівни про стягнення заборгованості за поставку електричної енергії у розмірі 78761,26грн, з яких: 70260,18 грн - донарахування по акту про порушення від 21.03.2019 №111367, збитки по оплаті експертного дослідження - 7478,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.03.2021 у справі №922/140/21 у задоволені позову Акціонерному товариству "Харківобленерго" відмовлено в повному обсязі.

Позивач, Акціонерне товариство "Харківобленерго", із рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, на невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції обставинам справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 23.03.2021 у справі № 922/140/21 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Також заявник апеляційної скарги просить про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ним поштою 29.03.2021, що, на його думку, свідчить про поважність причини пропуску строку.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Східний апеляційний господарський суд, розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи звернення із апеляційною скаргою протягом встановленого процесуальним законодавством строку, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а строк на подання апеляційної скарги є таким, що підлягає поновленню.

Також від позивача на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про виправлення технічної описки, в якому зазначено, що при складанні тексту апеляційної скарги на сторінці 4 у пункті 3 допущено описку, у зв`язку з чим АТ "Харківобленерго" просить врахувати виправлення при розгляді апеляційної скарги та долучити до матеріалів справи докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу з додатками з урахуванням технічної описки.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2021 визначено колегію у складі: Гребенюк Н.В. головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І.В., Істоміна О.А.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №922/140/21.

Станом на момент постановлення зазначеної ухвали будь-яких інших заяв, клопотань або документів в обґрунтування своєї позиції по справі від учасників справи не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 263 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Акціонерному товариству "Харківобленерго" пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 23.03.2021 у справі №922/140/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Харківобленерго" на рішення господарського суду Харківської області від 23.04.2021 у справі № 922/140/21.

3. Призначити справу до розгляду на "27" травня 2021 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117 .

4. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

5. Встановити строк до 20.05.2021 включно, для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

6. Встановити учасникам справи строк до 20.05.2021 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

7. Зупинити дію рішення від 23.03.2021 у справі №922/140/21.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.А. Істоміна