УХВАЛА

21 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 905/1927/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Мамалуй О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут»

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Пушай В.І., Барбашова С.В., Зубченко І.В.

від 06.01.2021

у справі за позовом: 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

до відповідача-1: Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут»

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Біла Пагода»

про визнання договорів дарування недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію прав

ВСТАНОВИВ:

Приватний вищий навчальний заклад «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» 10.02.2021 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.01.2021 у справі № 905/1927/20.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 15.02.2021 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» судом встановлено, що вона подана без дотримання вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв?язку з чим ухвалою від 09.03.2021 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків.

За розпорядженням Заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 21.04.2021 № 29.3-02/874 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 905/1927/20 у зв`язку з відпусткою судді Студенця В.І.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21.04.2021 для розгляду справи визначено склад суду: Баранець О.М. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.

На виконання зазначеної ухвали Приватний вищий навчальний заклад «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» надав докази сплати судового збору в розмірі 2 270,00 грн (квитанція від 26.03.2021 № 0.0..1), зарахування якого до спеціального фонду державного бюджету знайшло своє підтвердження, а також надав уточнену касаційну скаргу, в якій в обґрунтування підстави касаційного оскарження судового рішення скаржником зазначено про те, що судом апеляційної інстанцій порушено норми процесуального права, а саме статей 4, 20 Господарського процесуального кодексу України. Також скаржником зазначено, що судом апеляційної інстанції не враховано правових висновків щодо застосування норми права (статті 239 Цивільного кодексу України) у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.10.2019 у справі № 12-77гс19.

Приватним вищим навчальним закладом «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» також заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вищезазначеного судового рішення, оскільки касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Судом апеляційної інстанції 06.01.2021 проголошено лише вступну та резолютивну частину постанови, повний текст виготовлено 11.01.2021 та отримано скаржником 20.01.2021, що підтверджується роздруківкою інформації з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження рекомендованого поштового відправлення № 057.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» колегія суддів встановила, що касаційна скарга відповідача подана на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку, передбаченому статтею 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 905/1927/20.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на зазначене вище, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що касаційна скарга підлягає прийняттю до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному вищому навчальному закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» строк на подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.01.2021 у справі № 905/1927/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.01.2021 у справі № 905/1927/20.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.05.2021. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Витребувати з Господарського суду Донецької області та/або Східного апеляційного господарського суду справу № 905/1927/20 за позовом: 1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2 до відповідача-1: Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут»; відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Біла Пагода» про визнання договорів дарування недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію прав.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Л. Стратієнко

О. Мамалуй