УХВАЛА

м. Київ

28.04.2021Справа № 910/5336/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК-ТТЦ" на бездіяльність старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гудзь Р.В.

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК-ТТЦ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "К.ЕНЕРГО"

про стягнення 513372,73 грн

Представники: без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК-ТТЦ" стягнення 513372,73 грн, з яких: заборгованість за спожиту від ПАТ "Київенерго" теплову енергію до 01.05.2018 у розмірі 306266,46 грн, інфляційна складова боргу у сумі 23276,25 грн та 3% річних у сумі 10723,52 грн, нараховані за прострочення виконання зобов`язання за спожиту теплову енергію до 01.05.2018; заборгованість за спожиту від КП "Київтеплоенерго" теплову енергію за період з жовтня 2018 року по січень 2020 року включно у розмірі 151949,96 грн, пеня у розмірі 14404,74 грн, інфляційна складова боргу у сумі 3652,49 грн та 3% річних у сумі 3099,31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №510017-04 на постачання теплової енергії від 03.08.2016, право вимоги за яким позивач набув згідно із договору про відступлення права вимоги (цесії) №601-18 від 11.10.2018 та неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за укладеним із позивачем договором №510017-04 на постачання теплової енергії від 01.02.2019.

Рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК-ТТЦ" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" заборгованість за спожиту теплову енергію до 01.05.2018 у розмірі 306266,46 грн, інфляційні втрати у сумі 20113,34 грн та 3% річних у сумі 10723,52 грн, нарахованих за прострочення виконання зобов`язання за спожиту теплову енергію до 01.05.2018; заборгованість за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2018 року по січень 2020 року включно у розмірі 151949,96 грн, пеню у розмірі 14404,74 грн, інфляційні втрати у сумі 3652,49 грн та 3% річних у сумі 3099,31 грн та судовий збір у сумі 7653,15 грн.

10.11.2020 на викання вказаного рішення видано відповідний наказ.

23.04.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК-ТТЦ" надійшла скарга на бездіяльність старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гудзь Р.В.

Розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК-ТТЦ" на бездіяльність старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гудзь Р.В., господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, а тому наявні підстави для залишення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Разом з тим, відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування(для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що дана скарга не містить доказів її направлення учасникам справи, що є порушенням ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК-ТТЦ" на бездіяльність старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гудзь Р.В. без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК-ТТЦ" на бездіяльність старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гудзь Р.В. повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 28.04.2021 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.О. Турчин