ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"27" квітня 2021 р.м. Харків Справа № 922/1015/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою Фізичної особи-підприємця Гайдукова Володимира Павловича
до Приватного підприємства "СУМИ-РУНО"
про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участю представників:

заявника - не з`явився;

боржника - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

26.03.2021 ФОП Гайдуков В.П. звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника ПП "СУМИ-РУНО".

В обґрунтування заяви кредитор зазначає, що на підставі Договору купівлі-продажу від 01.01.2019 №18 ФОП Гайдуковим В.П. було передано у власність ПП "СУМИ-РУНО" товар на загальну суму 124.440,00грн. Проте, боржник не виконав взятих на себе зобов`язань у частині сплати вартості отриманого товару. Кредитор вказує, що на теперішній час сума заборгованості є непогашеною, у зв`язку із чим останній звернувся до суду із даною заявою.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.04.2021 у справі №922/1015/21 прийнято заяву ФОП Гайдукова В.П. про відкриття провадження у справі про банкрутство та призначено підготовче засідання у справі на 27.04.2021 о 10:00 год.

В призначене на 27.04.2021 підготовче засідання уповноважені представники кредитора та боржника не з`явились. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 8 Кодексу України з процедур банкрутства, право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Згідно з частиною першою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так з матеріалів справи вбачається, що між ФОП Гайдуковим В.П. (Продавець) та ПП "СУМИ-РУНО" (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу від 01.01.2019 №18 (надалі - Договір, т. I, а.с. 9-10), відповідно до предмету якого Продавець зобов`язується передати у власність товар або партію товару в асортиментів, а Покупець зобов`язується прийняти товар або партію товару та оплатити на умовах даного договору.

Згідно з пунктом 5.1. Договору Покупець сплачує кошти на розрахунковий рахунок Продавця за поставлений товар протягом 180 календарних днів з моменту прийняття товару.

На виконання умов Договору ФОП Гайдуковим В.П. було передано товар "Волокно відновлене" у кількості 1.220,00 кг на загальну суму 124.440,00 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними від 12.08.2019 №7 та від 03.09.2019 №9 (т. I, а.с. 11-12), які підписані уповноваженими представниками та скріплені печатками сторін.

ФОП Гайдуков В.П. звернувся до ПП "СУМИ-РУНО" із претензією від 02.12.2020 №1 (т. I, а.с. 13-14), в якій просив перерахувати суму боргу в розмірі 124.440,00 грн у строк до 02.01.2021.

У відповідь на претензію ПП "СУМИ-РУНО" надіслало ФОП Гайдукову В.П. лист від 02.01.2021 №11 (т. I, а.с. 15), в якому визнало заборгованість у розмірі 124.440,00 грн та зазначило, що у зв`язку з важким фінансовим становищем та відсутністю на підприємстві необхідних грошових коштів, не має можливості погасити заборгованість перед ФОП Гайдуковим В.П.

Станом на дату подання заяви про відкриття провадження у справі заборгованість ПП "СУМИ-РУНО" перед ФОП Гайдуковим В.П. не погашена в повному обсязі.

Відповідно до приписів статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства серед іншого, неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

З аналізу приписів статей 34, 39 Кодексу України з процедур банкрутства можна дійти до висновку, що при подачі заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не встановлюється обов`язку для кредитора-заявника (ініціюючого кредитора) додавати до такої заяви докази вжиття заходів щодо стягнення з боржника суми боргу.

Слід зазначити, що Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи (преамбула Кодексу). Метою відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом через застосування процедур банкрутства передбачених Кодексом, є саме задоволення вимог кредиторів.

У разі відсутності належного виконання господарського грошового зобов`язання, у кредитора є можливість, окрім звернення до суду з позовом до боржника, скористатися можливістю застосування щодо такого боржника процедур передбачених Кодексом для задоволення своїх кредиторських вимог у тому випадку, коли відсутній спір про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що відсутність доказів вжиття заходів щодо стягнення з боржника суми боргу не вказує про передчасність, при ухваленні рішення про відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки можливість застосування щодо боржника процедур передбачених Кодексом України з процедур банкрутства є альтернативним способом задоволення грошових вимог кредитора у тому випадку, коли відсутній спір про право щодо вимог кредитора (аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 03.06.2020 у справі №905/2030/19).

За таких обставин у відповідності до приписів статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання кредиторських вимог ФПО Гайдукова В.П. у розмірі 124.440,00 грн.

Під час підготовчого засідання судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених у частині шостій статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ПП "СУМИ-РУНО".

Відповідно до абзацу 6 частини восьмої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Приписами пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича про участь у справі про банкрутство (вх. №7835 від 06.04.2021).

Судом встановлено, що арбітражний керуючий Паркулаб В.Г. не відноситься до категорії осіб визначених ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Доказів протилежного учасниками справи суду надано не було.

З огляду на зазначене, суд призначає розпорядником майна ПП "СУМИ-РУНО" арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 23.05.2013 №983.

Згідно з абзацом 1 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Проте, ані заявником, ані боржником не було надано суду відповідної довідки про розмір середньомісячної заробітної плати керівника ПП "СУМИ-РУНО". За таких обставин, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому Паркулабу В.П. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області.

Згідно з частиною дев`ятою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство та закінчення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 30, 39, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "СУМИ-РУНО" (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 56, ).

2. Визнати вимоги кредитора ФОП Гайдукова В.П. до ПП "СУМИ-РУНО" на суму 124.440,00грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ПП "СУМИ-РУНО" з 27.04.2021.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника ПП "СУМИ-РУНО" строк на 170 календарних днів до 13.10.2021.

5. Призначити розпорядником майна боржника ПП "СУМИ-РУНО" арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 23.05.2013 №983.

6. Встановити розпоряднику майна боржника ПП "СУМИ-РУНО" арбітражному керуючому Паркулабу Володимиру Григоровичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником ФОП Гайдукова В.П. на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області.

7. Заборонити боржнику ПП "СУМИ-РУНО" та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Встановити розпоряднику майна боржника строк для надання відомостей про результати розгляду вимог кредиторів боржника та реєстру вимог кредиторів не пізніше 17.06.2021.

9. Встановити розпоряднику майна боржника строк на проведення інвентаризації майна боржника до 17.06.2021. Результати проведення надати до суду.

10. Призначити попереднє засідання суду у справі на "01" липня 2021 р. о 10:00 год.

11. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №102.

12. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати в попереднє засідання звіт про поведену роботу.

13. З метою виявлення кредиторів, оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "СУМИ-РУНО" (61153, м. Харків, пр. Ювійлейний, буд. 56, ) на офіційному веб-порталі судової влади України.

14. Копію ухвали надіслати ФОП Гайдукову В.П, ПП "СУМИ-РУНО", Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7), Головне управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46), Відділу банкрутства Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16), арбітражному керуючому Паркулабу Володимиру Григоровичу (61002, м. Харків, вул. Потебні, 6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повну ухвалу підписано 29.04.2021.

Суддя Бринцев О.В.