ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

28 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3633/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Калашников Г.О.

розглянувши заяву Директора з правового забезпечення «Харківобленерго» Павловського О.М. (вх.№9730 від 28.04.2021) про зменшення розміру позовних вимог у справі

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, б. 149; ) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, б. 19; )
до Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, б. 2; )
про стягнення заборгованості
за участю представників:

позивача - Квіцінської А.І., довіреність №01-46/72 від 04.01.21;

відповідача - Журіда А.Г., довіреність № 01-01-23/1236-21 від 11.03.21;

Кічигіна С.С., довіреність № 01-01-23/1236-21 від 11.03.21;

3-ї особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2019 року Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Харківводоканал", в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "Харківводоканал" вартість послуг з розподілу електричної енергії у розмірі 17 486 393,36 грн., з яких: тарифна складова у розмірі 14 571 994,45 грн. та ПДВ 20 % сумі 2 914 398,91 грн., а також стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 листопада 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3633/19 за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг. Розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 04 грудня 2019 року.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 04 грудня 2019 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 15 січня 2020 року.

13 січня 2020 року через канцелярію господарського суду Харківської області від представника Комунального підприємства "Харківводоканал" надійшла заява (вх.№656 від 13 січня 2020 року) про зупинення провадження, в якій просить суд провадження у справі № 922/3633/19 зупинити до вирішення, пов`язаної з нею, справи № 922/643/19. В обґрунтування заяви про зупинення провадження представник відповідача зазначає, що існують обставини, які унеможливлюють розгляд справи № 922/3633/19 до вирішення, пов`язаної з нею, іншої справи, а саме №922/643/19, предметом розгляду якої є обґрунтованість та законність пред`явлених до сплати рахунків за надання послуг з розподілу електричної енергії у січні 2019, а також встановлення зобов`язання позивачу здійснити перерахунок вартості наданих послуг з розподілу електроенергії, застосовуючи тариф для 1 класу споживачів.

В підготовчому засіданні 15 січня 2020 року без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 17 січня 2020 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 січня 2020 року зупинено провадження у справі № 922/3633/19 за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" до Комунального підприємства "Харківводоканал", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/643/19 за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Акціонерного товариства "Харківобленерго", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Харківської міської ради та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національної комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, місто Київ та Фонду державного майна України про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 квітня 2021 року провадження у справі № 922/3633/19 поновлено, призначено підготовче засідання на "28" квітня 2021 р. о 11:40 годину.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 28 квітня 2021 року від Директора з правового забезпечення «Харківобленерго» Павловського О.М. надійшла заява (вх.№9730 від 28.04.2021) про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд прийняти дану заяву до розгляду та стягнути з Комунального підприємства "Харківводоканал" на користь АТ "Харківобленерго" вартість послуг з розподілу електричної енергії у розмірі 144 540,43 грн., ПДВ на розподіл електричної енергії у сумі 28 908,09 грн. (з січня 2019 по серпень 2019), а також стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору.

Розглянувши заяву Директора з правового забезпечення «Харківобленерго» Павловського О.М. (вх.№9730 від 28.04.2021) про зменшення розміру позовних вимог, суд виходить з наступного.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В частині 5 статті 46 ГПК України зазначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Пунктом 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов`язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Судом встановлено, що заява Директора з правового забезпечення «Харківобленерго» Павловського О.М. (вх.№9730 від 28.04.2021) про зменшення розміру позовних вимог відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, подана до закінчення підготовчого засідання, а тому приймається до розгляду та спір вирішується відповідно до викладених в заяві (вх.№9730 від 28.04.2021) позовних вимог.

Керуючись ст. 42, 46, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Директора з правового забезпечення «Харківобленерго» Павловського О.М. (вх.№9730 від 28.04.2021) про зменшення розміру позовних вимог - задовольнити.

Прийняти заяву (вх.№9730 від 28.04.2021) Директора з правового забезпечення «Харківобленерго» Павловського О.М. про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

Розгляд справи продовжувати з урахуванням зменшення позовних вимог.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позов з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати іншим учасникам справи одночасно із надсиланням відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Позивачеві, згідно ст. 166 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 28.04.2021.

Суддя Т.О. Пономаренко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.