СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

26 квітня 2021 року Справа № 917/1527/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Геза Т.Д., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Поле" (вх. №1228 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.03.2021, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Паламарчук В.В., час проголошення рішення - 11:32год., дата складання повного тексту рішення - 15.03.2021, у справі № 917/1527/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Поле", м. Черкаси,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварк", м. Миргород, Полтавська обл.,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Поле" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварк" заборгованості за Договором поставки №17-02-27 від 27.02.2017 у розмірі 687 924, 72грн, з яких: 426 176, 00грн основного боргу, 34 909, 17грн пені, 7 708, 23грн інфляційних, 6 043, 32грн 3% річних, 213 088, 00грн 50% штрафу.

05.03.2021 позивач надав суду заяву, згідно якої просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором поставки №17-02-27 від 27.02.2017 в розмірі 429 384, 57грн, з яких: 266 336, 00грн основного боргу, 22 689, 50грн пені, 3 196, 03грн інфляційних, 3 995, 04грн 3% річних, 133 168, 00грн 50% штрафу; стягнути з відповідача судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 6 440, 77грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 31 304, 86грн; повернути позивачеві надмірно сплачений судовий збір у розмірі 3 878, 03грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 05.03.2021 у справі №917/1527/20 заяву позивача в частині зменшення позовних вимог залишено без розгляду; відмовлено в задоволенні заяви позивача в частині стягнення 31 304, 86грн правничої допомоги та повернення позивачу надмірно сплаченого судового збору у розмірі 3 878, 03грн; позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Поле" 306 621, 00грн заборгованості, 4 599, 35грн судового збору; в іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, індексу інфляції, 3% річних за весь час порушення виконання зобов`язання, штрафу 50% від суми невиконаних зобов`язань та витрат на правничу допомогу, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати у вказаній частині та ухвалити у цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 25 116, 11грн пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 3 679, 45грн інфляційних, 4 347, 99грн 3% річних за весь час порушення зобов`язання, 133 168, 00грн штрафу 50% від суми невиконаних зобов`язань на загальну суму 186 454, 05грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 33 645, 4грн.

Також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 15 478, 40грн.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду від 05.03.2021.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає таке.

Частиною 1 статті 256 цього Кодексу визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно матеріалів справи, повний текст рішення складено 15.03.2021, тобто, строк подання апеляційної скарги на рішення суду спливає 05.04.2021.

Згідно відмітки підприємства поштового зв`язку на поштовому конверті, апелянт звернувся з апеляційною скаргою 08.04.2021, тобто, з пропуском встановленого чинним процесуальним законодавством строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду, посилаючись на те, що повний текст рішення отримав 19.03.2021.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що матеріалами апеляційної скарги і справи підтверджується, що повний текст рішення вручено позивачу 19.03.2021 і апелянт звернувся до суду у межах 20-денного строку з дня вручення йому повного тексту рішення, пропущений строк подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від відповідача не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

При цьому, судова колегія зазначає, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварк" на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.03.2021 у справі №917/1527/20 і призначено справу до розгляду на 20.05.2021 о 10:00год.

Враховуючи, що позивачем і відповідачем оскаржується один процесуальний документ - рішення Господарського суду Полтавської області від 05.03.2021 у справі №917/1527/20, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційних скарг позивача і відповідача в одному спільному апеляційному провадженні.

Керуючись ст.ст. 119-121, 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Поле" пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.03.2021 у справі №917/1527/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Поле" на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.03.2021 у справі №917/1527/20.

3. Встановити відповідачу строк до 14.05.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту.

4. Встановити учасникам справи строк до 14.05.2021 для подання до суду заяв і клопотань.

5. Розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварк" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Поле" на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.03.2021 у справі №917/1527/20 здійснювати в одному спільному апеляційному провадженні.

6. Призначити справу до розгляду на "20" травня 2021 р. о 10:00год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

7. Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Т.Д. Геза

Суддя В.В. Лакіза