УХВАЛА

м. Київ

26.04.2021Справа № 910/14155/20
За заявою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченко Євгенія Станіславовича

про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/14155/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГБК "Будівельник"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєлбудматеріали-Україна"

про стягнення 429 657,75 грн.

Суддя: Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання: Лук`янчук Д.Ю.

Представники сторін:

від заявника - не з`явився;

від позивача - Лисенко О.В. (за довіреністю);

від відповідача - не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 у справі №910/14155/20 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєлбудматеріали-Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГБК "Будівельник" 415433 грн. 13 коп. боргу, 6231 грн. 50 коп. витрат зі сплати судового збору.

09.02.2021 на виконання вказано рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 02.03.2021 було виправлено описку допущену у рішенні від 11.01.2021 у справі №910/14155/20 та ухвалою суду від 10.03.2021 було виправлено описку допущену у наказі від 09.02.2021 у справі №910/14155/20.

Через відділ діловодства суду від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченко Євгенія Станіславовича (далі - приватний виконавець) надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/14155/20.

Ухвалою суду від 14.04.2021 вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.04.2021.

Від приватного виконавця до суду надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

У судовому засіданні 26.04.2021 представник позивача (стягувача) підтримав заяву приватного виконавця.

За наслідками розгляду заяви приватного виконавця про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/14155/20 суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з наступних підстав.

19.03.2021 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Д`яченко Євгенія Станіславовича було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №64901866 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєлбудматеріали-Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГБК "Будівельник" 415433 грн. 13 коп. боргу, 6231 грн. 50 коп. витрат зі сплати судового збору.

Постановою від 19.03.2021 приватним виконавцем було накладено арешт на кошти боржника та постановою від 22.03.2021 було накладено арешт на майно боржника у межах виконавчого провадження №64901866.

Разом з тим, з наданих приватним виконавчем пояснень до копій матеріалів виконавчого провадження №64901866 вбачається, що на рахунках боржника відсутні будь-які грошові кошти, рухоме та нерухоме майно за боржником не зареєстроване на яке можливо б було звернути стягнення в погашення боргу за наказом суду у даній справі.

У ході виконавчого провадження з виконання наказу, приватним виконавцем було встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 05.02.2021 у справі №910/18500/20 було частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БЄЛБУДМАТЕРІАЛИ-УКРАЇНА" та стягуто на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦБК-МАРКЕТ" 51100 грн 78 коп. суми основної заборгованості, 14936 грн 36 коп. пені, 109124 грн 82 коп. штрафу, 1390 грн 18 коп. інфляційні втрати, 2752 грн 76 коп. 3 % річних та 2689 грн 58 коп. судового збору, що загалом складає суму - 181994, 48 грн.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2021 у справі № 910/18500/20 не оскаржувалося до суду апеляціної інстанції та набрало законної сили 26.02.2021 на виконання якого 05.04.2021 було видано наказ.

Наведене вище свідчить про те, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦБК-МАРКЕТ" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "БЄЛБУДМАТЕРІАЛИ-УКРАЇНА" у розмірі 181994, 48 грн. підтверджена рішенням Господарського суду міста Києва від 05.02.2021 у справі №910/18500/20, яке набрало законної сили 26.02.2021.

Станом на день розгляду заяви приватного виконавця, судом встановлено, що згідно з відомостей з Автоматизованої системи виконавчих проваджень наказ виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/18500/20 про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦБК-МАРКЕТ" на виконанні не перебуває.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України "Про виконавче провадження".

Пункт 1 частини 1 статті 10 Закону України "Про виконавче провадження" визначає, що заходами примусового виконання рішень, зокрема, є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Відповідно до статті 53 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.

Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику.

Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку.

Готівка та майно, що належать боржнику від інших осіб, вилучаються виконавцем у таких осіб у присутності понятих.

На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 1 статті 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником (ч. 8 статті 336 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, предметом дослідження у цьому випадку є факт наявності заборгованості, що підтверджується належними доказами, зокрема, це може бути відповідне рішення суду та факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які виконавець просить звернути стягнення.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні відомості щодо укладення мирової угоди між сторонами, зупинення, відстрочення, розстрочення виконання судового рішення у справі № 910/18500/20 або зміну способу та порядку його виконання чи визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з наданими приватним виконавцем документами, останнім було вчинено ряд дій, спрямованих на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 у справі № 910/14155/20, однак станом на день звернення із заявою приватного виконавця рішення у цій справі залишається не виконаним.

Враховуючи приписи ст. 336 ГПК України та надані пояснення і документи приватного виконавця, його заява про звернення стягнення на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ЦБК-Маркет", яке має заборгованість перед боржником у справі №910/14155/20 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченко Євгенія Станіславовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/14155/20.

Звернути стягнення на грошові кошти у розмірі 181994,48 грн., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ЦБК-Маркет" (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 11; ідентифікацій код 34296616), яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Бєлбудматеріали-Україна" (вул. Стельмаха Михайла, 6а, Київ, 03040, ідентифікаційний код 41754275), яка підтверджена рішенням Господарського суду міста Києва від 05.02.2021 у справі №910/18500/20, що набрало законної сили, в рахунок задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГБК "Будівельник" (вул. Промислова, 37, м. Українка, Обухівський район, Київська область, 08720; ідентифікаційний код 37909576) у виконавчому провадженні №64901866.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.