ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

29.04.2021м. ДніпроСправа № 904/5868/18 (904/6550/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12; )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за договором оренди квартири №350_1_1 від 23.10.2009 у загальному розмірі 35 029,11 грн.

в межах справи №904/5868/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від позивача: Попов Денис Олександрович, довіреність №б/н від 01.02.2021.

від відповідача: повноважний представник не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

03.12.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", м.Дніпро до ОСОБА_1 , м.Іллічівськ про стягнення заборгованості за договором оренди квартири №350_1_1 від 23.10.2009 в загальному розмірі 35 029,11 грн., з яких: 28724,90 грн. - основний борг, 1302,47 грн. - інфляційні втрати; 681,24 грн. - 3 % річних; 4320,50 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням умов договору оренди квартири №350_1_1 від 23.10.2009 в частині здійснення повної та своєчасної орендної плати.

Позовна заява подана в межах справи №904/5868/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2021 витребувано від Відділу реєстрації обліку осіб Чорноморської міської ради (68000, Одеська область, місто Чорноморськ, проспект Миру 33) інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відома суду адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

15.02.2021 до відділу канцелярії суду надійшов лист Відділу реєстрації обліку осіб Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області №8-385 від 11.02.2021, яким на виконання вимог ухвали суду від 02.02.2021 надано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача - ОСОБА_1 : АДРЕСА_4 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

02.02.2021 до відділу канцелярії суду від позивача надійшов супровідний лист №01/12/2020/5 від 01.04.2021 про долучення до матеріалів справи меморіальні ордери, що підтверджують часткову оплату за договором оренди із сторони відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2021 призначено розгляд справи №904/5868/18(904/6550/20) по суті у судовому засіданні з викликом сторін на 29.04.2021.

27.04.2021 до відділу канцелярії суду представником позивача надано супровідний лист №26/04/2021/3 від 26.04.2021, яким просить долучити до матеріалів справи розрахунок основної суми боргу за договором оренди квартири та документи, що підтверджують права власності ТОВ "Ключове Рішення" на нерухоме майно, яке є предметом договору.

Судом оглянуто вищевказані документи та долучено до матеріалів справи.

Відповідач у призначене судове засідання 29.04.2021 не з`явився, явку свого повноваженого представника не забезпечив. Відомостей про причини неявки до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "Ключове Рішення" було здійснено направлення позовної заяви з додатками на адресу місця проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_3 , що підтверджується поштовим описом вкладення у цінний лист (том-1, арк.с. 24).

Проте, під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що в розділі "Юридичні адреси та реквізити сторін" спірного договору оренди квартири №350_1_1 від 28.10.2009 зазначено інформацію щодо орендаря - ОСОБА_1 адресу місця реєстрації: АДРЕСА_4 та адресу місця проживання: АДРЕСА_3 .

З огляду на викладене, позивачу слід було направляти копію позовної заяви з доданими до неї документами на вказані у спірному договорі оренди квартири адреси відповідача за місцем реєстрації та за місцем проживання.

Згідно інформації, наданої Відділом реєстрації обліку осіб Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, громадянка ОСОБА_1 зареєстрована за наступною адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи відсутність в матеріалах справи належних доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами, а також долучених до матеріалів справи доказів, що стосуються розгляду справи (розрахунку основної суми боргу за договором оренди квартири та документи, що підтверджують право власності ТОВ "Ключове Рішення" на майно, що виступає предметом договору оренди) на адресу відповідача, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Ключове Рішення" направити копію позовної заяви з доданими до неї документами, а також інші документи, долучені позивачем до матеріалів справи на зареєстровану адресу місця проживання відповідача - ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_4 . Докази направлення надати до суду для долучення до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд за власною ініціативою вирішив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Господарський суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 12, 120, 121, 177, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/5868/18 (904/6550/20) за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 27.05.2021 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-105 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

5. Відповідачу надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (пункт 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

- направити копію відзиву на адресу позивача;

- докази направлення надати до суду.

6. Позивачу:

- направити на зареєстровану адресу місця проживання відповідача - ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_4 наступні документи:

- копію позовної заяви №01/12/2020/3 від 01.12.2020 (вх. №1716/20) з доданими до неї документами;

- копію супровідного листа №01/04/2021/5 від 01.04.2021 (вх. №16614/21) з доданими меморіальними ордерами, що підтверджують часткову оплату відповідачем платежів за договором оренди;

- копію супровідного листа №26/04/2021/3 від 26.04.2021 (вх. №21214/21) з доданими розрахунком основної суми боргу за договором оренди, документами, що підтверджують право власності ТОВ "Ключове Рішення" на майно, що виступає предметом договору оренди;

- надати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

- направити копію відповіді на відзив на адресу відповідача;

- докази направлення надати до суду для долучення до матеріалів справи.

7. Відповідачу надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

- направити копію заперечень на адресу позивача;

- докази направлення надати до суду.

8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

9. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили - 29.04.2021 та відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Ю.Ю. Первушин