ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28 квітня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/771/19
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 11"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради

про визнання недійсними рішення установчих документів, оформлених протоколом №1 від 17.01.2019; скасування державної реєстрації ОСББ "Затишна оселя 11" номер запису: 1 011823 від 04.02.2019

за участю представника позивача Островської О.Н.- адвокат

ВСТАНОВИВ:

Громадянка Будій Олена Миколаївна звернулася в Господарський суд Тернопільської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 11" про визнання недійсними рішення установчих документів, оформлених протоколом №1 від 17.01.2019 та скасування державної реєстрації ОСББ "Затишна оселя 11".

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилалася на порушення відповідачем законодавчих вимог при підготовці та проведенні установчих зборів співвласників багатоквартирних будинків (голосування не власниками квартир та нежитлових приміщень, відсутність дати проведення опитування, подвійне голосування однією і тією ж площею на зборах та листках опитування, невідповідність часток власності, якими здійснювалось голосування та інші порушення норм чинного законодавства), що призвело до незаконної реєстрації юридичної особи.

Ухвалою від 10.12.2019 судом відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

27.12.2019 судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради.

Ухвалою від 11.03.2020 судом зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду у справі №6074578/19 та зобов`язано учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 19.04.2021 провадження у справі поновлено.

Разом з тим, 12.04.2021 позивач подала до суду клопотання без номера (вх. №3109) про відмову від позову та закриття провадження у справі. Представник позивача в судове засідання прибула, зазначене клопотання підтримала.

Відповідач та третя особа у судове засідання не прибули, хоча про час, дату та місце проведення судового розгляду повідомлялися належним чином. Водночас, зважаючи , що їхня явка в судове засідання обов`язковою не визнавалась , справа слухається за відсутності представників ОСББ та органу реєстрації .

В порядку ст. ст. 8, 222 ГПК України, запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду".

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 46, ст. 191 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Заяву про відмову від позову підписано адвокатом Островською О.Н., повноваження якої засвідчуються ордером серії ВО№1002622 від 21.01.2020 року.

У засіданні представник позивача пояснила, що їй відомі та в повній мірі зрозумілі правові наслідки відмови від позову.

В свою чергу, судом не встановлено обставин, які б вказували на те, що дана відмова суперечить законодавству, чи порушує права і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Відтак, відповідно до п.1 ч.2 ст. 46, ч.ч.1,2 ст. 191 ГПК України вона приймається судом, а провадження у справі підлягає закриттю за п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Згідно із матеріалами справи, позивачем при зверненні до суду із позовом сплачено судовий збір в розмірі 3 842,00 грн, що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 05.12.2019.

Зарахування судового збору в сумі 3 842,00 грн за вказаним розрахунковим документом до Державного бюджету України судом перевірено перед відкриттям провадження у даній справі (відповідна виписка від 17.04.2020 знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до ч. 1ст.130 ГПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, за цією правовою нормою та зважаючи на подане позивачем клопотання з даного приводу, йому слід повернути з Державного бюджету України 1 921,00 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. ст. 20, 46, 74, 123, 130, 185, 191, п.4 ч.1 ст.231, 234 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №921/771/19 закрити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн 00 коп. судового збору, перерахованого згідно квитанції №0.0..1 від 05.12.2019.

3. Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції №0.0..1 від 05.12.2019 про сплату судового збору в сумі 3 842,00 грн.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253-259 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено 29.04.2021 року

Суддя О.В. Руденко