ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" квітня 2021 р. Справа№ 910/18825/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Завод 410 ЦА", м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 (повний текст складено 12.02.2021)

у справі № 910/18825/20 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Завод 410 ЦА", м. Київ

про стягнення грошових коштів у розмірі 1 441 946,36 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 у справі № 910/18825/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства "Завод 410 ЦА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" 1 185 717,16 грн основної заборгованості; 83 000,00 грн штрафу; 72 517,53 грн 3 % річних, 100 711,47 грн інфляційних втрат, 14 200,00 грн витрат на правову допомогу та 21 629,20 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "Завод 410 ЦА" 05.03.2021 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства "Завод 410 ЦА" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Кравчука Г.А. (судді-доповідача), суддів Козир Т.П., Коробенка Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства "Завод 410 ЦА" залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). При цьому, Державному підприємству "Завод 410 ЦА" встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліку шляхом надання доказів оплати судового збору у розмірі 32 443,80 грн.

19.04.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства "Завод 410 ЦА" надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Державного підприємства "Завод 410 ЦА" про продовження строку на усунення недоліку апеляційної скарги, встановленого ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 у справі № 910/18825/20.

На виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги та 26.04.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду подано докази сплати судового збору у розмірі 32 445,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 189 від 22.04.2021.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою скаржник зазначив, що отримав рішення суду першої інстанції 16.02.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, та просить строк подачі апеляційної скарги рахувати з дня отримання рішення суду відповідачем.

Згідно зі ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду ? якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду ? якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників судового провадження до суду не надійшло.

Апеляційна скарга Державного підприємства "Завод 410 ЦА" оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, ?

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству "Завод 410 ЦА" строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 у справі № 910/18825/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Завод 410 ЦА" на рішення Господарського суду міста Києва від від 04.02.2021 у справі № 910/18825/20.

3. Справу № 910/18825/20 призначити до розгляду на 22 червня 2021 року о 15 год. 40 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (другий поверх).

5. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

6. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко