ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" квітня 2021 р. Справа№ 873/74/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Зубець Л.П.

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення

Постійно діючого Третейського суду при Асоціації

«Інформаційно-фінансового бізнесу» від 31.03.2021

у третейській

справі №26/21 (третейський суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до Фізичної особи-підприємця Безрукової Наталії Володимирівни

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» з позовом до Фізичної особи-підприємця Безрукової Наталії Володимирівни про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 31.03.2021 у третейській справі №26/21 позов задоволено у повному обсязі.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №011/3650/00718623 від 20.11.2019 у розмірі 208 126, 06 грн та третейський збір у розмірі 2481, 26 грн.

26.04.2021 Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 31.03.2021 у третейській справі №26/21, у якій просить видати судові накази про примусове виконання зазначеного рішення третейського суду про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 208 126, 06 грн, третейського збору у розмірі 2 481,26 грн, а також судового збору за подання заяви про видачу судових наказів у розмірі 1135,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2021 заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» передано на розгляд судді Зубець Л.П.

Судом встановлено, що подана позивачем заява відповідає вимогам статей 352, 353 Господарського процесуального кодексу України, а тому приймається до розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 статті 56 Закону України "Про третейські суди" при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 354 Господарського процесуального кодексу України, ст. 56 Закону України "Про третейські суди", Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 31.03.2021 у третейській справі №26/21.

2. Розгляд заяви призначити на 24.05.2021 о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, літ. А, м. Київ, зал судових засідань № 5.

3. Зобов`язати учасників справи у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

4. Зобов`язати Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» впродовж п`яти днів з дня надходження копії цієї ухвали надати суду:

- оригінали матеріалів третейської справи №26/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Фізичної особи-підприємця Безрукової Наталії Володимирівни про стягнення заборгованості (для огляду);

- належним чином засвідчену копію сформованих матеріалів справи №26/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Фізичної особи-підприємця Безрукової Наталії Володимирівни про стягнення заборгованості (для долучення);

- належним чином засвідчену копію положення про Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу»;

- належним чином засвідчену копію регламенту Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу»;

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про реєстрацію третейського суду;

- список третейських суддів.

5. Зобов`язати кожну зі сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 31.03.2021 у третейській справі №26/21 компетентним судом;

- чи є у провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 31.03.2021 у третейській справі №26/21.

6. Запропонувати відповідачу надати відзив на заяву позивача протягом п`яти днів, з моменту отримання даної ухвали.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та Постійно діючому Третейському суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 11).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) і оскарженню не підлягають.

Суддя Л.П. Зубець