ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.04.2021м. ДніпроСправа № 904/2641/19
Господарський суд Дніпропетровської області у складі (склад суду - судді: Золотарьова Я.С.
секретар судового засідання Волювач М.В.
за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро
до відповідача-1: Приватного підприємства "Кримстройдизайн", м. Дніпро
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймонс", м. Дніпро
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , м. Дніпро
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Яна Володимирівна, м. Дніпро
про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування реєстрації
Головуючий суддя Золотарьова Я.С.
Суддя Ніколенко М.О.
Суддя Панна С.П.
Представники сторін не викликались.
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача-1: Приватного підприємства "Кримстройдизайн" та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймонс", яким просить:
- скасувати запис про право власності № 29717826 від 28.12.2018 17:12:55, вчинений приватним нотаріусом Мазур Яною Володимирівною Дніпровського міського нотаріального округу, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 44902862 від 28 грудня 2018 року.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2021 по справі №904/2641/19 позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна: будівлі комерційно-побутового призначення літ.А-2, площею 1195,1 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, укладений 28 грудня 2018 року між ПП "Кримстройдизайн" (49101, м. Дніпро, проспект О. Поля, 28А; ідентифікаційний код 34589405) та ТОВ "Таймонс" (49040, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 37; ідентифікаційний код 39125527), посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Мазур Яною Володимирівною, реєстр. №4717. Скасовано запис про право власності № 29717826 від 28.12.2018 17:12:55 вчинений приватним нотаріусом Мазур Яною Володимирівною, Дніпровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська область, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індекснийномер 44902862 від 28 грудня 2018 року. Стягнуто з Приватного підприємства "Кримстройдизайн" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 842,00 грн.

Суд зазначає, що вирішуючи питання про розподіл судових витрат за результатами розгляду справи господарський суд Дніпропетровської області не вирішив питання про розподіл судових витрат, понесених за розгляд заяви про забезпечення позову та її перегляд в апеляційному порядку.

Частиною 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки суд не вбачав необхідності викликати сторін у судове засідання, сторони не викликались.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв додаткове рішення по справі.

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2019 року позивачем подано до господарського суду заяву про забезпечення позову, відповідно до якої він просив:

- накласти арешт на нерухоме майно, а саме на будівлю комерційно-побутового призначення літ.А-2, площею 1195,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- заборонити органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме суб`єктам державної реєстрації прав, в тому числі, але не обмежуючись: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів нерухомого майна, щодо нерухомого майна, а саме: на будівлю комерційно-побутового призначення літ.А-2, площею 1195,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

При подачі заяви про забезпечення позову позивачем було оплачено судовий збір у розмірі 960,50 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 11392 від 08.08.2019.

Ухвалою господарського суду від 10.09.2019 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме на будівлю комерційно-побутового призначення літ.А-2, площею 1195,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 та заборони вчиняти певні дії відмовлено.

Позивачем було подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від 10.09.2019 про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову. При подачі апеляційної скарги позивачем було оплачено судовий збір у розмірі 1 921,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 188 від 23.09.2019.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 у справі №904/2641/19 скасовано. Заяву про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно, а саме на будівлю комерційно-побутового призначення літ.А-2, площею 1195,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. Заборонено органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме суб`єктам державної реєстрації прав, в тому числі, але не обмежуючись виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів нерухомого майна, щодо нерухомого майна, а саме: на будівлю комерційно-побутового призначення літ.А-2, площею 195,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.03.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймонс" залишено без задоволення. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2019 у справі№904/2641/19 залишено без змін.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2021 по справі №904/2641/19 позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна: будівлі комерційно-побутового призначення літ.А-2, площею 1195,1 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, укладений 28 грудня 2018 року між ПП "Кримстройдизайн" (49101, м. Дніпро, проспект О. Поля, 28А; ідентифікаційний код 34589405) та ТОВ "Таймонс" (49040, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 37; ідентифікаційний код 39125527), посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Мазур Яною Володимирівною, реєстр. №4717. Скасовано запис про право власності № 29717826 від 28.12.2018 17:12:55 вчинений приватним нотаріусом Мазур Яною Володимирівною, Дніпровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська область, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індекснийномер 44902862 від 28 грудня 2018 року. Стягнуто з Приватного підприємства "Кримстройдизайн" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 842,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що питання про розподіл судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову та її перегляд в апеляційному порядку судом не вирішувалось.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що витрати зі сплати судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову покладаються на відповідача-1 та відповідача-2 по 50%, а саме по 480,25 грн на кожного із відповідачів та за подання апеляційної скарги - по 960,50 грн на кожного із відповідачів.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного підприємства "Кримстройдизайн" (49101, м. Дніпро, проспект О. Поля, 28А; ідентифікаційний код 34589405) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовий збір за розгляд заяви про забезпечення позову у розмірі 480,25 грн, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 у розмірі 960,50 грн.

Стягнути з (49040, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 37; ідентифікаційний код 39125527) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовий збір за розгляд заяви про забезпечення позову у розмірі 480,25 грн, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 у розмірі 960,50 грн.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної система не почала функціонувати, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя Я.С. Золотарьова

Суддя М.О. Ніколенко

Суддя С.П. Панна