ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

попереднього засідання

"29" квітня 2021 р. Справа № 911/500/21

За заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Мишак І.Ю.

Представники:

від боржника: Покоєвич А.О.

від керуючого реструктуризацією боржника: Калінін П.О.

від Державної іпотечної установи: Качан В.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/500/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2021 відкрито провадження у справі № 911/500/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Калініна Павла Олексійовича (свідоцтво № 1441 від 18.07.2013; адреса: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ); зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника: щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника; надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 09.04.2021; надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 29.04.2021; підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 19.04.2021; підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 14.05.2021; попереднє засідання господарського суду призначено на 29.04.2021.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 12.03.2021, номер публікації якого 66083.

Після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до суду звернулася Державна іпотечна установа із заявою про визнання грошових вимог до боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2021 прийнято вищезазначену заяву Державної іпотечної установи, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.04.2021 та зобов`язано учасників провадження надати суду певні документи.

До господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боржника надійшли звіт вих. № 1-21/174 від 01.04.2021 (вх. № 8041/21 від 06.04.2021) про виконану роботу в процедурі реструктуризації за березень 2021 року, супровідний лист вих. № 1-21/192 від 09.04.2021 (вх. № 8724/21 від 13.04.2021), до якого додано відомості про результати розгляду вимог кредиторів, звіт вих. № 1-21/195 від 16.04.2021 (вх. № 9222/21 від 19.04.2021) про результати перевірки декларацій боржника, а також супровідний лист вих. № 1-21/212 від 28.04.2021 (вх. № 10158/21 від 29.04.2021), до якого додано інформацію про майнові активи боржника та звіт про оцінку квартири.

29.04.2021 до господарського суду Київської області від Державної іпотечної установи надійшли уточнення № 1954/15 від 29.04.2021 (вх. № 10173/21 від 29.04.2021) до заяви про визнання грошових вимог до боржника.

У судовому засіданні 29.04.2021 розглядаються грошові вимоги кредитора - Державної іпотечної установи до боржника ОСОБА_1 , інших кредиторських заяв до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Разом з тим, суд звертає увагу, що у відповідності до статей 73-79 та ч. 5 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки лише наявних у матеріалах справи доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також витребуваних судом.

До суду звернувся кредитор Державна іпотечна установа із заявою № 1700/15/1 від 09.04.2021 (вх. № 8559/21 від 12.04.2021) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 , з урахуванням уточнень № 1954/15 від 29.04.2021 (вх. № 10173/21 від 29.04.2021), у розмірі 1 430 816, 89 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Грошові вимоги кредитора обґрунтовані кредитним договором № 14-06-И/30 від 29.11.2006, іпотечним договором від 29.11.2006, договором поруки № 14-06-П/30 від 29.11.2006 та договором відступлення права вимоги № 17/4-В від 11.02.2015.

Загальна сума вимог Державної іпотечної установи становить 1 430 816, 89 грн., яких: 375 276, 89 грн. заборгованість за кредитним договором, що не забезпечена майном боржника, 1 051 000, 00 грн. заборгованість за кредитним договором, що забезпечена майном боржника та 4 540, 00 грн. - судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі.

Керуючий реструктуризацією боржника згідно відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (вх. № 8724/21 від 13.04.2021) визнав грошові вимоги Державної іпотечної установи та включив 375 276, 89 грн. до другої черги задоволення вимог кредиторів і 4 540, 00 грн. до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Представник боржника у судовому засіданні в усному порядку підтвердив отримання боржником кредитних коштів, наявність іпотеки та заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, оглянувши оригінали наявних у справі документів, вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.11.2006 між ОСОБА_2 (боржник - позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та кредит» (кредитор - банк) було укладено кредитний договір № 14-06-И/30, відповідно до якого банк надає позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 95 800, 00 доларів США з оплатою по процентній ставці 12 процентів річних.

Відповідно до п. 2.3 договору кредитні ресурси отримані позичальником за цим договором використовуються за цільовим призначенням: для придбання 2-х кімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 51,10 кв.м., житловою площею 30,20 кв.м.

Згідно з п. 3.2 договору позичальник зобов`язався повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором, до 28.11.2026. Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що забезпеченням виконання зобов`язань за цим договором є застава нерухомості (іпотека): 2-х кімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 51,10 кв.м., житловою площею 30,20 кв.м.

Відповідно до п. 5.2 договору додатковим забезпеченням виконання зобов`язань за цим договором є порука фізичної особи ОСОБА_3 , оформлена договором поруки № 14-06-П/30 від 29.11.2006.

Згідно з п. 7.3 договору цей договір набирає чинності з моменту першої видачі кредитних ресурсів та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань.

Додатком № 1 до кредитного договору № 14-06-И/30 від 29.11.2006 сторони визначили Графік зниження (погашення) розміру заборгованості.

На виконання умов кредитного договору № 14-06-И/30 від 29.11.2006 банком було надано позичальнику кредит у розмірі 95 800, 00 доларів США, а позичальником придбано квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 .

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 14-06-И/30 від 29.11.2006 між ОСОБА_2 (боржник - іпотекодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та кредит» (банк - іпотекодержатель) укладено іпотечний договір від 29.11.2006, за умовами якого іпотекодавець передав в заставу (іпотеку) іпотекодержателю нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_5 .

Також, в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 14-06-И/30 від 29.11.2006 між ОСОБА_3 (поручитель), Товариством з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та кредит» (кредитор) та ОСОБА_2 (боржник) було укладено договір поруки № 14-06-П/30 від 29.11.2006.

11.02.2015 між Державною іпотечною установою (новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та кредит» (первісний кредитор) укладено договір відступлення права вимоги № 17/4-В, відповідно до якого первісний кредитор відступив, а новий кредитор набув всі права вимоги за кредитним договором № 14-06-И/30 від 29.11.2006, іпотечним договором від 29.11.2006 та договором поруки № 14-06-П/30 від 29.11.2006, про що боржник був повідомлений листом № 7499/11/2.

Таким чином, з наявних у матеріалах справи документів вбачається, що Державна іпотечна установа, на підставі договору відступлення права вимоги № 17/4-В від 11.02.2015, набула право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 14-06-И/30 від 29.11.2006, іпотечним договором від 29.11.2006 та договором поруки № 14-06-П/30 від 29.11.2006.

Проте, ОСОБА_1 було порушено умови кредитного договору щодо своєчасної сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, у зв`язку з чим Державна іпотечна установа звернулася до боржника з вимогою про дострокове повернення кредитних коштів.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 22.01.2021 розмір заборгованості ОСОБА_1 перед Державною іпотечною установою за кредитним договором № 14-06-И/30 від 29.11.2006 складає 1 426 276, 89 грн., з яких: 1 306 664, 26 грн. сума основного боргу (кредит) та 119 621, 63 грн. відсотки за користування кредитом за період з 01.05.2020 по 22.01.2021.

Разом з тим, відповідно до наданого боржником звіту про оцінку майна № 3345/02 від 01.02.2021 вартість предмету іпотеки квартири АДРЕСА_5 , складає 1 051 000, 00 грн.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись статтями 525, 526, 530, 549, 629, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги Державної іпотечної установи є обґрунтованими і документально підтвердженими.

Таким чином, у відповідності до вимог статей 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнає кредиторські вимоги Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 у розмірі 1 430 816, 89 грн., яких: 4 540, 00 грн. (судовий збір) відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 375 276, 89 грн. (заборгованість за кредитним договором, що не забезпечена майном боржника) друга черга задоволення вимог кредиторів та 1 051 000, 00 грн. (заборгованість за кредитним договором, що забезпечена майном боржника) - підлягають внесенню окремо до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Згідно з ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства і статтями 73-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 у розмірі 1 430 816, 89 грн., яких: 4 540, 00 грн. відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 375 276, 89 грн. друга черга задоволення вимог кредиторів та 1 051 000, 00 грн. - підлягають внесенню окремо до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника організувати проведення зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 12 травня 2021 року.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Засідання господарського суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити 17 червня 2021 року о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

5. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та державному органу з питань банкрутства.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 29.04.2021.

Суддя Т.В. Лутак