ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" квітня 2021 р. м. Київ

Справа № 910/3006/21

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний альянс «АРС Еквітас» Захарченка Валерія Юрійовича про визнання кредитором та включення вимог до проміжного ліквідаційного балансу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Юридичний альянс АРС Еквітас Захарченка Валерія Юрійовича та просить визнати його кредитором товариства за кредитним договором №КЛ-1407/1-980 від 27.06.2013 станом на 02.07.2020 з вимогами на суму 41474916,10грн та включити відповідні вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

Заявлені вимоги обґрунтовані позивачем тим, що він звертався до голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Юридичний альянс АРС Еквітас з заявою про визнання кредиторських вимог проте, така заява залишена без відповіді та не розглянута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2021 відповідна позовна заява направлена за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.04.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено строки для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення №945, копія вказаної ухвали суду отримана позивачем 16.04.2021.

В силу п.1 ч.1 ст.232 ГПК України, ухвала є видом судового рішення.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Отже, посилання позивача на отримання ухвали суду 19.04.2021 не підтверджуються доказами, які отримані судом.

28.04.2021 від позивача, з дотриманням встановленого судом строку, надійшла заява про усунення недоліків (здана для відправлення відділенню поштового зв`язку 26.04.2021).

Між тим, не всі недоліки, зазначені у вищевказаній ухвали суду позивачем усунуті.

Так, підставами залишення без руху вказаної позовної заяви є не дотримання позивачем вимог пп.2,8,9 ч.3 ст.162, п.2 ч.1 ст.164 ГПК України. Однак, позивачем усунуті недоліки лише щодо надання доказів сплати судового збору; інші недоліки не усунуті і строк для усунення таких недоліків закінчився 26.04.2021.

За вказаних обставин, враховуючи, що копія ухвали суду про залишення позову без руху отримана 16.04.2021, строк для усунення недоліків, який встановлено судом максимальної тривалості, - 10 днів сплив 26.04.2021 і у такий строк не всі недоліки усунуті, відповідна позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись чч.4,6 ст.174, ст.ст.233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Суддя А.Р. Ейвазова