СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" квітня 2021 р. справа №905/210/21

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого, судді-доповідача Попкова Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс», м.Мирноград Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
постановлену 22.02.2021р. (повний текст підписано 01.03.2021р.)
у справі №905/210/21 (суддя Харакоз К.С.)
за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглекон», м. Київ
до боржника Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Мирноградська», м. Мирноград Донецької області
про відкриття провадження у справі про банкрутство
арбітражний керуючий розпорядник майна Козловська Діана Валеріївна, м. Київ

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.02.2021р. (повний текст підписано 01.03.2021р.) у справі №905/210/21 було, зокрема:

- відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Мирноградська», м. Мирноград Донецької області;

- визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглекон», м. Київ в сумі 287759,84грн., з яких 287759,84грн. основного боргу, який не було задоволено боржником, а також судового збору в сумі 22700,00грн.;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Мирноградська» та введено процедуру розпорядження майном боржника Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Мирноградська», м. Мирноград Донецької області;

- призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Мирноградська», м. Мирноград Донецької області арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №484 від 15.03.2013р.) та встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень;

- здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Мирноградська», м. Мирноград Донецької області.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс», м. Мирноград Донецької області, не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.02.2021р. у справі №905/210/21, звернулось з апеляційної скаргою на означену ухвалу суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що право на оскарження ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство виникло у Скаржника, як конкурсного кредитора, з 15.04.2021р. дати, коли повинен був відбутися розгляд господарським судом кредиторських вимог останнього до боржника.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.04.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Пушай В.І., Стойка О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс», м.Мирноград Донецької області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.02.2021р. у справі №905/210/21 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору.

Як встановлено ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. У ч.2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за поданням до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство, судовий збір становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, враховуючи, що судовий збір при зверненні кредитора з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство становив 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 22700,00грн., судовий збір за поданням апеляційної скарги в означеному випадку становить 34050,00грн.

Між тим, доказів сплати судового збору Товариством з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс», м. Мирноград Донецької області до апеляційної скарги надано не було, що також підтверджується актом Господарського суду Донецької області від 19.04.2021р.

Викладена обставина згідно зі ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути встановлені в означеній ухвалі суду недоліки.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.

Окрім того, суддя-доповідач зазначає Скаржнику, що питання про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження буде вирішуватися колегією суддів після усунення ним встановлених в означеній ухвалі суду недоліків на стадії відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс», м.Мирноград Донецької області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.02.2021р. у справі №905/210/21 залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс», м. Мирноград Донецької області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 34050,00грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA2020653, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)».

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс», м. Мирноград Донецької області, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення апеляційної скарги без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков