overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. Справа № 903/590/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНСОЛ УКРАЇНА" про роз`яснення Постанови Північно-західного апеляційного господарського від 17 лютого 2021 року

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон", апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсол Україна", які подані на рішення Господарського суду Волинської області від 8 грудня 2020 року в справі №903/590/20

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсол Україна"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон"

про стягнення 366000 грн 28 коп.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гелікон"

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсол Україна"

про визнання відмови від відновлення постачання природного газу незаконною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 19 квітня 2021 року призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНСОЛ УКРАЇНА" про роз`яснення Постанови Північно-західного апеляційного господарського від 17 лютого 2021 року призначити на "26" квітня 2021 р. об 12:00год..

Відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" суддя Грязнов В.В. перебуває у відпустці з 26 квітня 2021 року по 06 травня 2021 року включно.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Грязнова В.В. здійснено заміну судді-члена колегії у справі №903/590/20 та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л..

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №903/590/20 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л..

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
26 квітня 2021 року Справа № 918/1013/20
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І. , суддя Крейбух О.Г.
без виклику представників сторін
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Жука Дмитра Васильовича на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 21.12.2020 суддею Войтюком В.Р., повний текст складено 23.12.2021 у справі № 918/1013/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Редітум"
до Фізичної особи-підприємця Жука Дмитра Васильовича
про стягнення заборгованості в сумі 352 473,74 грн.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2021 у справі № 918/1013/20 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Жука Дмитра Васильовича задоволено. Рішення Господарського суду Рівненської області від 21 грудня 2020 року у справі №918/1013/20 скасовано. Прийнято нове рішення. В позові відмовлено.
За умовами ч. 14 ст. 129 ГПК України якщо суд апеляційної інстанції ухвалює нове рішення, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Судовою колегією відзначається, що під час ухвалення постанови від 09.04.2021 у даній справі, якою прийнято нове рішення, судом не було вирішено питання розподілу судових витрат.
Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи наведені обставини судова колегія вважає необхідним ухвалити додаткову постанову з власної ініціативи в частині нового розподілу судових витрат за наслідками апеляційного розгляду.
Зокрема, з огляду на відмову в позові, керуючись п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 129 ГПК України, судові витрати у справі № 918/1013/20 за розгляд спору в судах першої та апеляційної інстанцій покладаються на позивача. Внаслідок цього, з позивача ТОВ "Редітум" підлягає стягненню на користь відповідача ФОП Жука Д.В. витрати по сплаті судового збору в сумі 7930,50 грн., сплачених за подання апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 129, 244, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, суд
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

На виконання додаткової постанови Господарському суду Рівненської області видати наказ.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" квітня 2021 р. Справа № 240/9071/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсоіл" на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.03.2021 р. у справі № 240/9071/19 (суддя Машевська О.П., повний текст рішення складено 16.03.2021 р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсоіл"

до Васьковицької сільської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ниви Полісся"

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсоіл" звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення Васьковицької сільської ради від 27.05.2019 р. № 266 "Про скасування рішення № 260 43 сесії VII скликання від 23.05.2019 р. Васьковицької сільської ради "Про надання в строкову оренду земельних ділянок (земельних часток (паїв) у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття на території Васьковицької сільської ради".

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 03.03.2021 р. у справі № 240/9071/19 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсоіл" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсоіл" на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.03.2021 р. у справі № 240/9071/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" травня 2021 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Встановити відповідачу та третій особі строк до 12.05.2021 р. для подання до суду відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи.

4. Встановити позивачу строк до 25.05.2021 р. для подання до суду відповіді на відзиви на апеляційну скаргу з доказами її (доданих до неї документів) надсилання іншим учасникам справи.

5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" квітня 2021 р. Справа № 918/251/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шолудька Петра Ріммовича на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.05.2020 р. у справі № 918/251/20 (суддя Пашкевич І.О., повний текст рішення складено 05.05.2020 р.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Шолудька Петра Ріммовича

до Управління Держпраці у Рівненській області

про стягнення 25 000 грн моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В березні 2020 р. Фізична особа-підприємець Шолудько Петро Ріммович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Управління Держпраці у Рівненській області про стягнення моральної шкоди заподіяної протиправним рішенням відповідача в розмірі 25 000 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 05.05.2020 р. у справі № 918/251/20 в задоволені даного позову було відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 р. рішення Господарського суду Рівненської області від 05.05.2020 р. у справі № 918/251/20 скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено у повному обсязі.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.03.2021 р. касаційну скаргу Управління Держпраці у Рівненській області - задоволено частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 р. у справі № 918/251/20 - скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Північно-західного апеляційного господарського суду.

21.04.2021 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 918/251/20.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шолудька Петра Ріммовича на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.05.2020 р. у справі № 918/251/20 .

Керуючись ст. ст. 234, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "19" травня 2021 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"26" квітня 2021 р. Справа № 906/53/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Заможне-Агро"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.02.2021р.

(ухвалене о 12:23 год. у м. Житомирі, повний текст складено 12.02.2021р.)

у справі №906/53/20 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави

в особі

1) Гульської сільської ради Новоград-Волинського району

2) Новоград-Волинської районної державної адміністрації

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Заможне - Агро"

про стягнення 524117,35 грн. за договором оренди земельних часток (паїв), розірвання договору оренди та зобов`язання повернення земельних часток (паїв)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021р. у справі у справі №906/53/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Заможне-Агро" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.02.2021р. у справі №906/53/20.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №906/53/20 до розгляду на "31" травня 2021 р. о 14:20год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. Справа № 906/981/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Василишин А.Р.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.12.2020 у справі №906/981/19 (суддя Машевська О.П.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України" (м. Київ)

до відповідача Комунального підприємства теплозабезпечення (м.Коростень)

про стягнення 27891281,90 грн. (відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог від 14.02.2020 за №14/4-1036-20)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.12.2020 у справі №906/981/19 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України" до відповідача Комунального підприємства теплозабезпечення про стягнення 27891281,90 грн. (відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог від 14.02.2020 за №14/4-1036-20).

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/981/19 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В.

Ухвалою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 у справі №906/981/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.12.2020 у справі №906/981/19, розгляд апеляційної скарги призначено (з урахуванням описки) на "27" квітня 2021 року об 16:30 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 № 01-04/227 у зв`язку із відпусткою судді Грязнова В.В. в період з 26.04.2021 по 06.05.2021, відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п. 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Василишин А.Р., суддя Мельник О.В.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.12.2020 у справі №906/981/19 до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Василишин А.Р., суддя Мельник О.В.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 Справа №917/2212/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Ярош В.В.,

за участі представників:

від апелянта - Корольов І.М., посвідчення №3407 від 26.05.2020, ордер серія ВІ №1034092 від 13.03.2021,

інші учасники провадження у справі - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу особи, яка не брала участь у розгляді справи - ОСОБА_1 (вх.№480П від 10.02.2021) на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.02.2020 у справі №917/2212/19 (м. Полтава, суддя Ціленко В.А., повний текст рішення складено 24.02.2020),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокіл», с. Соколова балка, Новосанжарський район, Полтавська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс-Буд», м. Зіньків, Полтавська область,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог:

1. Комунальне підприємство «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради, м. Полтава,

2. ОСОБА_1 , с. Соколова Балка, Новосанжарський район, Полтавська область,

про визнання права власності,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 18.02.2020 у справі №917/2212/19 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 Справа № 922/3322/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Ярош В.В.,

представники учасників справи:

від прокурора - не з`явився,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні прокурора - Литвин А.Д., посвідчення №16 від 26.02.2021, довіреність №300-122/02-74 від 30.12.2020,

від першого відповідача - не з`явився,

від другого відповідача - Алдошина П.М., ордер серія ХВ №1818 від 31.03.2021, свідоцтво серія ЧН №000324 від 30.03.2018,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№729Х/1 від 10.03.2021) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.02.2021 у справі №922/3322/20 (м. Харків, суддя Калініченко Н.В., повний текст ухвали складено 18.02.2021),

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Дергачі, в інтересах держави

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні прокурора (позивача) - Антимонопольний комітет України, м. Київ,

до відповідачів 1. Державної служби геології та надр України (Держгеонадра), м. Київ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазенергопром», м. Харків,

про визнання незаконним та скасування протоколу проведення аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами та угоди про умови користування надрами,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.02.2021 у справі №922/3322/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст.ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 Справа № 922/203/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Дучал Н.М. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

за участю представників:

прокурора: Трофіменко О.О.;

позивача: не з`явився;

відповідача: Розумна О.О. ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури (вх. 693 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2021 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Кухар Н.М., повний текст якого складено 04.02.2021 року, у справі

за позовом: Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрресурс", м. Харків,

про стягнення 544802,76 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 129, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури на рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2021 у справі № 922/203/19 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2021 у справі № 922/203/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Терещенко