ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
28.04.2021р. Справа №905/374/21
за позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Грохової Тетяни Петрівни, м.Покровськ
про стягнення 2592,55 грн
Суддя: Паляниця Ю.О.
Позивач, Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця Грохової Тетяни Петрівни, м.Покровськ про стягнення вартості не облікованої електроенергії в розмірі 2592,55 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем, як споживачем за договором №777 від 06.04.2011р. про постачання електричної енергії, було допущено порушення, про що складено акт №0004466 від 12.08.2020р. З огляду на наведене, за твердженням Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», з Фізичної особи-підприємця Грохової Тетяни Петрівни підлягають стягненню кошти в розмірі 2592,55 грн.
Ухвалою господарського суду від 09.03.2021р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/374/21, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
26.04.2021р. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява №108-ПИР від 26.04.2021р. Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідачем було повністю погашено суму заборгованості у розмірі 2592,55 грн на виконання умов договору №777 від 06.04.2011р. Разом з тим, позивач просив стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.
Від відповідача будь-яких заяв та клопотань не надходило.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Таким чином, дослідивши документи, які надані до матеріалів справи, зокрема, квитанцію №51 від 06.04.2021р. на суму 2592,60 грн, а також з огляду на те, що між сторонами не залишилось неврегульованих питань, суд дійшов висновку, що провадження по справі №905/374/21 підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно з ч.3 ст.130 вказаного нормативно-правового акту, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Враховуючи підстави закриття провадження у справі, відповідно до ст.130 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 2270 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Закрити провадження по справі №905/374/21 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ до Фізичної особи-підприємця Грохової Тетяни Петрівни, м.Покровськ про стягнення вартості не облікованої електроенергії в розмірі 2592,55 грн.
Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили 28.04.2021р. та може бути пред`явлена до виконання до 28.04.2024р. включно.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця

(Юлія Олександрівна Паляниця)