ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" квітня 2021 р. Справа№ 910/15845/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу JUDY DAISH ASSOCIATES LTD. (організація, яка звертається за захистом порушених прав суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав - Громадська організація "Українська агенція з авторських та суміжних прав")

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2021

у справі № 910/15845/20 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом JUDY DAISH ASSOCIATES LTD. (організація, яка звертається за захистом порушених прав суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав - Громадська організація "Українська агенція з авторських та суміжних прав")

до Театрально-видовищного закладу культури "Київський академічний театр драми і комедії на лівому березі Дніпра"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

про стягнення доходу, отриманого внаслідок порушення майнових авторських прав

ВСТАНОВИВ:

JUDY DAISH ASSOCIATES LTD. (організація, яка звертається за захистом порушених прав суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав - Громадська організація "Українська агенція з авторських та суміжних прав") звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Театрально-видовищного закладу культури "Київський академічний театр драми і комедії на лівому березі Дніпра" про стягнення доходу в розмірі 53430,00 грн, отриманого внаслідок порушення майнових авторських прав.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що публічне виконання відповідачем п`єси "Близость" відбулося з порушенням вимог чинного законодавства та майнових авторських прав позивача (без договору, без дозволу суб`єкта авторського права (позивача) та без виплати авторської винагороди), відтак, позивач просить суд стягнути з відповідача отриманий внаслідок такого порушення дохід у розмірі 53430,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 у справі №910/15845/20 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 у справі №910/15845/20 Громадська організація "Українська агенція з авторських та суміжних прав" звернулася (09.04.2021 згідно даних Укрпошта Експрес) до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №206 від 07.04.2021, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 у справі № 910/15845/20 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" (04060, м. Київ, вул. Вавілових, буд. 15-А, )діючої в інтересах JUDY DAISH ASSOCIATES LTD.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржник просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 р. у справі №910/15845/20, мотивуючи це тим що повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 у справі №910/15845/20, сторона Позивача отримала поштовим зв`язком 22.03.2021 року, що підтверджується копією конверту поштового відправлення та роздрукованою інформацією з веб-сайту ПАТ "Укрпошта" за трек-номером рекомендованого листа який додано до апеляційної скарги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021 у справі № 910/15845/20 апеляційну скаргу Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 передана на розгляд складу колегії суддів: головуючий суддя Верховець А.А., судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав") на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 у справі № 910/15845/20, колегія суддів встановила, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що скаржником оскаржуване рішення було отримано 22.03.2021, за таких обставин суд визнає клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 року у справі № 910/15845/20 таким, що підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 260, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити JUDY DAISH ASSOCIATES LTD. (організація, яка звертається за захистом порушених прав суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав - Громадська організація "Українська агенція з авторських та суміжних прав") строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 у справі № 910/15845/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою JUDY DAISH ASSOCIATES LTD. (організація, яка звертається за захистом порушених прав суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав - Громадська організація "Українська агенція з авторських та суміжних прав") на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 у справі № 910/15845/20.

3. Апеляційну скаргу JUDY DAISH ASSOCIATES LTD. (організація, яка звертається за захистом порушених прав суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав - Громадська організація "Українська агенція з авторських та суміжних прав") на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 у справі № 910/15845/20 призначити до розгляду на 25.05.2021 о 17 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №1 (перший поверх).

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко