номер провадження справи 32/25/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26.04.2021 справа № 908/417/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали

за позовом: Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21а; адреса для листування: 69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 164)

до відповідача: Мелітопольського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Алексєєва Івана, буд. 5)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6)

про стягнення 3475,93 грн.

ВСТАНОВЛЕНО:

18.02.2021 Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Мелітопольського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги 3475,93 грн. боргу по відшкодуванню витрат на надання комунальних послуг. Третьою особою у позовній заяві зазначено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2021 справу № 908/417/21 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Колодій Н.А.

Позовна заява була прийнята до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

23.04.2021 до господарського суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди. Мирова угода укладена сторонами в процесі розгляду спору в суді та підписана уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Мирова угода, долучена до спільної заяви позивача та відповідача про затвердження мирової угоди, містить адреси та реквізити позивача та відповідача, підписана з боку позивача - начальником управління Легостаєвим І.М., з боку відповідача - директором Булгаковим О.А., та скріплена круглими печатками сторін - юридичних осіб.

Повноваження підписантів судом перевірені згідно з матеріалами справи та інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши текст мирової угоди, беручи до уваги, що мирова угода, укладена між позивачем та відповідачем, стосується предмету спору, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує права сторін, враховуючи, що наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі, як-то вбачається з її змісту, суд вважає за можливе заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі №908/417/21 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судовий збір із суми 3475,93 грн. складає 2270,00 грн.

В мировій угоді сторін зазначено, що сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодились, що відповідач сплатить на користь позивача суму судового збору у розмірі 567,50грн. Сплачений судовий збір при поданні позову в розмірі 50% повертається позивачу з Державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну письмову заяву Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та Мелітопольського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у справі № 908/417/21 про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Запоріжжя 21 квітня 2021 р.

Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), , юридична адреса: 49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 21А, яке є Позивачем (далі - Позивач) у справі № 908/417/21 за позовною заявою Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до Мелітопольського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, про відшкодування витрат на надання комунальних послуг, яка знаходиться на розгляді Господарського суду Запорізької області, з одного боку і

Мелітопольський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, , юридична адреса: 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, буд. 5, який є Відповідачем у справі № 908/417/21 за позовною заявою Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до Мелітопольського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, про відшкодування витрат на надання комунальних послуг, яка знаходиться на розгляді Господарського суду Запорізької області, з іншого боку, разом іменовані Сторони,

керуючись ст. 192-193 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану мирову угоду на зазначених нижче умовах:

І. Предмет мирової угоди

1.1. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача у справі 908/417/21, яка слухається Господарським судом Запорізької області в частині стягнення відшкодування витрат на надання комунальних послуг за період з 01.01.2020 - по 31.12.2020 у розмірі 3475,93 грн. (з них відшкодування витрат за електроенергію КЕКВ 2273 - 3154,42 грн. та відшкодування витрат за водопостачання та водовідведення по КЕКВ 2272 - 321,51грн.), а Позивач підтверджує дані позовні вимоги та повідомляє, що в майбутньому не буде мати будь-яких інших претензій, похідних вимог щодо стягнення відшкодування витрат на надання комунальних послуг за період з 01.01.2020 - по 31.12.2020 у розмірі 3475,93 грн.

1.2. Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача кошти у розмірі: 3154,42грн. (три тисячі сто п`ятдесят чотири гривні 42 копійки) на рахунок Позивача до 01.07.2021 року на наступні банківські реквізити - Реєстраційний рахунок UA0159501 в Державній казначейській службі України м. Київ, МФО 820172, Одержувач: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), та 321,51 грн. (триста двадцять одна гривня 51 копійка) на рахунок Позивача до 01.07.2021 року на наступні банківські реквізити - Реєстраційний рахунок UА0159501 в Державній казначейській службі України м. Київ, МФО 820172, Одержувач: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), (в разі зміни реквізитів - на додатково повідомлені Позивачем).

1.3. В разі несплати Відповідачем суми боргу як це передбачено п. 1.2 цієї Мирової угоди, Позивач направляє ухвалу Господарського суду Запорізької області про затвердження мирової угоди до органів Державної казначейської служби для виконання шляхом стягнення з Мелітопольського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на користь Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) суми боргу в розмірі 3475,93 грн.

1.4. Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача частину судових витрат в розмірі 567,50 грн. (п`ятсот шістдесят сім гривень 50 копійок) на рахунок Позивача до 01.11.2021 року на наступні банківські реквізити - Реєстраційний рахунок UA0159501 в Державній казначейській службі України м. Київ, МФО 820172, одержувач: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), (в разі зміни реквізитів - на додатково повідомлені Позивачем).

1.5. В разі несплати Відповідачем частини судових витрат як це передбачено п.1.4 цієї Мирової угоди Позивач направляє ухвалу Господарського суду Запорізької області про затвердження мирової угоди до органів Державної казначейської служби для виконання шляхом стягнення з Мелітопольського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на користь Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) частини судових витрат в розмірі 567,50 грн.

1.6. Сторони враховують, що 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позову має бути повернуто з державного бюджету на підставі ухвали суду у відповідності до приписів ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, якими визначено що у разі укладення мирової угоди до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Інші 50 відсотків судових витрат розподіляються між сторонами порівну: 25 відсотків від суми сплаченого судового збору покладається на Позивача, 25 відсотків від суми сплаченого судового збору підлягають відшкодуванню Відповідачем на користь Позивача (в розмірі зазначеному в п. 1.4 цієї Мирової угоди).

П. Перехідні положення

2.1. Сторони погодили, що дана Мирова угода набирає чинності виключно після виконання двох умов, а саме:

1) підписання Мирової угоди Сторонами;

2) затвердження Мирової угоди Господарським судом Запорізької області.

У випадку невиконання хоча б однієї з вказаних умов, дана Мирова угода вважається такою, ще не була укладена.

2.2. Зобов`язання за даною Мировою угодою припиняють свою дію у випадку повного виконання Сторонами належним чином умов даної Мирової угоди.

2.3. Виправлення тексту даної Мирової угоди - не допускається.

2.4. Сторони своїми підписами під даною Мировою угодою підтверджують, що:

1) їх волевиявлення при укладенні даної Мирової угоди є вільним і відповідає їх внутрішній волі; вони досягли згоди з усіх істотних умов даної Мирової угоди і жодна зі Сторін не буде посилатися в майбутньому на недосягнення згоди щодо істотних умов даної Мирової угоди як на підставу вважати її неукладеною та/або недійсною;

2) вони у повному обсязі розуміють значення своїх дій та можуть керувати ними;

3) вони розуміють природу даної Мирової угоди, свої права та обов`язки по ній;

4) вони володіють українською мовою, що дало їм можливість прочитати та правильне зрозуміти сутність даної Мирової угоди;

5) дана Мирова угода спрямована на реальне настання правових наслідків, ще обумовлені нею;

6) їх правоздатність на момент укладення даної Мирової угоди не є обмеженою;

7) дана Мирова угода укладається ними не внаслідок помилки, обману, насильства зловмисної домовленості між ними та не під впливом тяжких обставин;

8) дана Мирова угода не є фіктивною та/або удаваною;

9) умови даної Мирової угоди не суперечать актам чинного законодавства, а також моральним засадам суспільства;

10) на момент укладення даної Мирової угоди відсутні будь-які підстави, що мають або можуть мати істотне значення для погодження Сторонами умов даної Мирової угоди;

11) дана Мирова угода підписана особами, що мають усі необхідні для цього повноваження;

12) умови даної Мирової угоди повністю відповідають їх інтересам та не ставлять жодну зі Сторін у надзвичайно невигідне матеріальне становище;

13) відсутні підстави для визнання даної Мирової угоди недійсною або неукладеною та що жодна зі Сторін не буде посилатися на наявність таких підстав у майбутньому для оскарження даної Мирової угоди.

2.5. Повідомлення та інші документи, які направляються іншій Стороні на виконання умов даної Мирової угоди або у зв`язку з даною Мировою угодою, повинні бути викладені у письмовій формі українською мовою, підписані відповідною Стороною або її повноважним представником. Вказані документи будуть вважатися переданими Стороні належним чином у випадку, якщо вони оформлені згідно з вимогами даного пункту, передані особисто по опису, кур`єрською службою або відіслані поштою цінним листом з описом.

2.6. Дана Мирова угода складена в трьох автентичних примірниках для кожної із Сторін та один примірник для надання до Господарського суду Запорізької області до матеріалів справи № 908/417/21 для затвердження, які мають однакову юридичну силу.

Позивач:

Південно-Східне міжрегіональне

управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

Код

Юридична адреса: пр. Дмитра Яворницького, 21 А,

м. Дніпро,

49027

тел.

e-mail:

Начальник управління І.М. Легостаєв

Відповідач:

Мелітопольський місцевий центр з надання

безоплатної вторинної правової допомоги

Код

Юридична адреса: 72319, Запорізька область,

м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, буд. 5

тел.

e-mail:

Директор О.А. Булгаков

3. Провадження у справі № 908/417/21 закрити.

Згідно зі ст. 193 ГПК України, ст. ст. 3, 4, 12 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років.

У разі пред`явлення ухали до примусового виконання, стягувачем за нею вважати - Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21 А; адреса для листування: 69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 164, ), боржником - Мелітопольський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Алексєєва Івана, буд. 5, ).

4. Повернути Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро) (49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21 А; адреса для листування: 69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 164, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. відповідною ухвалою суду.

Відповідно до ст. ст. 231, 235, 255, 256 ГПК України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів.

Апеляційна скарга може бути подана до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.04.2021.

Суддя Н.А. Колодій