ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" квітня 2021 р. Cправа № 902/44/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області (вул. Мічуріна, 12, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область, 23227)

до: Державного підприємства "Науковий іноваційно-технологічний центр інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України" (вул. Мічуріна, 1, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область, 23227)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, 21027)

Вінницького національного аграрного університету (вул. Сонячна, буд. 3, м. Вінниця, 21008)

про припинення права користування земельними ділянками

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,

представників сторін:

позивача - Паничук Б.М. згідно витягу з ЄДРЮОФОПтаГФ;

відповідача - Антощук В.Д. згідно ордеру;

третьої особи 1 - не з`явився;

третьої особи 2 - Томляк Т.С. згідно ордеру.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 29.12.2020 Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області з вимогами до Державного підприємства "Науковий іноваційно-технологічний центр інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України" (надалі ДП НІТЦ ІК СГП НААН) про: припинення права постійного користування земельними ділянками, які перебували у користуванні ДП НІТЦ ІК СГП НААН (правонаступника Вінницької обласної державної сільськогосподарської дослідної станції) площею 1229,6 га, яка перебувала у користуванні Вінницької обласної державної сільськогосподарської дослідної станції на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії І-ВН №001263 від 05.04.1996 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №2, в частині площі 1229,6 га; скасування Державного акту на право постійного користування землею серії І-ВН №001263 від 05.04.1996 року, виданого Вінницькій обласній державній сільськогосподарській дослідній станції (право попереднику ДП НІТЦ ІК СГП НААН), який зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №2.

Ухвалою суду від 23.03.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 20.04.2021; залучено до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області та Вінницький національний аграрний університет; зобов`язано позивача надіслати на адреси третіх осіб копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду; запропоновано третім особам надати письмові пояснення щодо позову.

09.04.2021 на виконання ухвали суду від 23.03.2021, від позивача надійшов супровідний лист № 502 від 09.04.2021 з доказами надіслання на адреси третім особам копії позовної заяви з додатками.

19.04.2021 до канцелярії суду подано пояснення № 01.1-33-461 від 16.04.2021 Вінницького національного аграрного університету в яких останній наводить заперечення проти позову та просить відмовити в його задоволенні.

20.04.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання № б/н від 19.04.2021 (вх. номер канц. суду 01-34/3643/21 від 20.04.2021) скріплене електронним цифровим підписом представника відповідача - адвоката Корнійчука С.А. про проведення підготовчого судового засідання без участі останнього.

На визначену судом дату з`явились представник позивача, відповідача та третьої особи 2. Третя особа 1 правом участі в засідання суду не скористалася. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи учасник справи повідомлений належним чином, ухвалою від 23.03.2021, яка направлена рекомендованою кореспонденцією та на електронну адресу.

Дослідивши пояснення № 01.1-33-461 від 16.04.2021 Вінницького національного аграрного університету, суд встановив, що останнє містить незасвідчену роздруковану копію (ксерокопію) підпису від імені ректора В. Мазура, тобто не підписана його власноручним підписом.

За приписами ч. 3 ст. 207 Цивільного кодексу України, використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Звернення до суду передбачає, зокрема, надання суду належних доказів дійсної волі учасника справи (позивача) та відображенні такої волі у проставленому на поясненні власноручного підпису - ректора В. Мазура. Зазначене дає змогу суду виключити будь-які сумніви щодо дійсного волевиявлення на звернення до суду з поясненням.

Водночас, використання копії підпису замість власноручного при зверненні до суду не передбачено чинним господарським процесуальним законодавством та не може бути беззаперечним доказом волевиявлення особи на підписання документа.

Отже, з огляду на встановлене, подане до суду пояснення є таким, що не підписане власноручно - ректором В. Мазуром, а тому залишається судом без розгляду.

При розгляді справи 20.04.2021, за клопотанням представника третьої особи 2, судом в судовому засіданні оголошено перерву в межах дня, та надано представнику третьої особи 2 час для подання пояснень.

20.04.2021 до канцелярії суду подано пояснення № 01.1-33-461 від 16.04.2021 Вінницького національного аграрного університету в яких останній наводить заперечення проти позову та просить відмовити в його задоволенні.

Після перерви представники сторін не з`явилися.

Дослідивши пояснення № 01.1-33-461 від 16.04.2021 Вінницького національного аграрного університету, суд долучає останні до матеріалів справи.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

При цьому суд зауважує, що за приписами п.4 ч.2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 05.05.2021 об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал № 5).

2. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.

4. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

5. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Копію ухвали направити учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, та на відомі суду електронні адреси: позивача - ; відповідача - ; Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області - ; Вінницького національного аграрного університету - .

7. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

8. Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи:

- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/;

- отримувати процесуальні документи особисто в приміщенні суду або електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу , через систему «Електронний суд» або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);

- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі «Електронний суд».

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 26.04.2021.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області (вул. Мічуріна, 12, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область, 23227)

3 - ДП НІТЦ ІК СГП НААН (вул. Мічуріна, 1, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область, 23227)

4 - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, 21027)

5 - Вінницький національний аграрний університет (вул. Сонячна, буд. 3, м. Вінниця, 21008).