overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 Справа №922/401/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

від позивача Баранов Т.О., свідоцтво №ЗП001063 від 28.04.2015, довіреність від 29.01.2020,

від відповідача-1 Кіча В.В., свідоцтво №3258 від 28.01.2020, ордер серія АХ №1046188 від 23.04.2021,

від відповідача-2 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег» (вх.№1097Х/1 від 09.04.2021) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.03.2021 у справі №922/401/21 (м. Харків, суддя Прохоров С.А., ухвалу підписано 24.03.2021),

за позовом Приватної фірми «Гамма-55», м. Харків,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег», с.Корніївка, Гребінківський р-н, Полтавська обл,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальва Трейд», м. Харків,

про стягнення 2098282,21 грн та зобов`язання повернення майна,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег» задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.03.2021 у справі №922/401/21 скасувати.

В задоволенні заяви Приватної фірми «Гамма-55» про забезпечення позову (вх.№6693 від 24.03.2021) відмовити.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст.ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28.04.2021 року Справа № 905/1870/20

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Склярук О.І.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

прокурора Сірик В.В., посвідчення №063318 від 16.04.2021 року;

позивача не з`явився;

1-го відповідача Олехнович О.А., Білецька Т.В.

2-го відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Телевізійна компанія "Орбіта" - адвоката Попова А.С. (вх. №762Д/1-18) та апеляційну скаргу Відділу культури, туризму та охорони культурної спадщини Покровської міської ради Донецької області (вх. №787Д/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 10.02.2021 року у справі №905/1870/20, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Фурсова С.М.), повний текст якого складено 18.02.2021 року

за позовом Керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Дніпро

до 1-го відповідача Відділу культури, туризму та охорони культурної спадщини Покровської міської ради Донецької області, Донецька область, м. Покровськ

до 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Телевізійна компанія "Орбіта", Донецька область, м. Покровськ

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та укладеного на його підставі договору №15-2020 від 04.03.2020 року на суму 250 000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Телевізійна компанія "Орбіта" - адвоката Попова А.С. (вх. №762Д/1-18) та апеляційну скаргу Відділу культури, туризму та охорони культурної спадщини Покровської міської ради Донецької області (вх. №787Д/1-18) залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 10.02.2021 року у справі №905/1870/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повідомлення учасника справи

28.04.2021 Справа № 922/3125/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Чернота Л. Ф. Медуниця О. Є., Зубченко І. В.
оголосивши перерву у відкритому судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги (вх.№822 Х/3) Фізичної особи-підприємця Шевченка Андрія Володимировича, м. Красноград, Харківська область
на рішення Господарського суду Харківської області
від26.01.2021 року (повний текст рішення складено та підписано 05.02.2021 року у м. Харкові)
у справі за позовом до про №922/3125/20 (суддя О. В. Смірнова) Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківгаз, м. Харків Фізичної особи-підприємця Шевченка Андрія Володимировича, м. Красноград, Харківська область стягнення 8 394,765 грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, у судовому засіданні 28.04.2021 року з розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Шевченка Андрія Володимировича, м. Красноград, Харківська область на рішення Господарського суду Харківської області від 26.01.2021 року у справі №922/3125/20 було оголошено перерву.

Представника позивача було повідомлено про оголошення перерви під розписку.

В силу ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, мають бути повідомленими про перерву в судовому засіданні (відкладення розгляду справи), місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання ухвалами, постановленими в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Повідомити відповідача Фізичну особу-підприємця Шевченка Андрія Володимировича ( АДРЕСА_1 ) про оголошення перерви та продовження судового засідання у справі №922/3125/20 "02" червня 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя І.В. Зубченко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.04.2021 року м. Дніпро Справа № 912/3485/19(912/674/20)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.,

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Головка Олексія Ігоровича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.11.2020р. (повний текст складено 03.12.2020р., суддя Коваленко Н.М., м. Кропивницький) у справі № 912/3485/19(912/674/20)

за позовом Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Міської ради міста Кропивницького

до 1. Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії";

2. Головного управління Держпродспоживслужби у Кіровоградській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1. Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького; 2. Комунальне підприємство "Теплоенергетик"

про визнання права власності на рухоме майно за територіальною громадою, скасування відомчої реєстрації машин

в межах справи № 912/3485/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.03.2021р. (головуючий суддя - Вечірко І.О., судді - Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.) розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 26.04.2021р.

Згідно з розпорядженнями керівника апарату суду від 26.04.2021р. у зв`язку з відпусткою судді Білецької Л.М. для розгляду даної справи призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів, за результатом якої визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді - Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Головка Олексія Ігоровича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.11.2020р. у справі № 912/3485/19(912/674/20) до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 912/3485/19(912/674/20) за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Головка Олексія Ігоровича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.11.2020р.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.04.2021 Справа № 904/5892/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Кузнецова І.Л.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Корпорації "Інформаційні системи України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 у справі №904/5892/19

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до Корпорація "Інформаційні системи України", м.Дніпро

про стягнення 5353251 грн. 29 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2021 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В. поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Корпорації "Інформаційні системи України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 у справі №904/5892/19; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 28.04.2021 о 11:30 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 27.04.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Орєшкіної Е.В. - члена колегії, відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи №904/5892/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Кузнецова І.Л., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2021.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Корпорації "Інформаційні системи України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 у справі №904/5892/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.04.2021 м.Дніпро Справа № 904/5177/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіна О.В. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Іванова О.Г.

секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2021 року ухвалене суддею Петренко І.В.,

у справі №904/5177/20

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Імперія Металу"

про визнання договору поруки №Р682356942 від 02.11.2017 року таким, що припинив свою дію

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центральногоапеляційного господарського суду від 22.3.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2021 року ухвалене суддею Петренко І.В., у справі №904/5177/20. Призначено справу до розгляду на 28.04.2021 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зала судового засідання №207).

У зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Антоніка С.Г., на підставі розпорядження керівника апарату суду №967/21 від 27.04.2021, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2021 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Березкіну О.В., (доповідач), суддів: Дарміна М.О. , Іванова О.Г.

Керуючись ст. ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Справу №904/5177/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Березкіна О.В. (доповідача), судді: Дармін М.О. , Іванов О.Г.

Розгляд справи № 904/5177/20 за апеляційною скаргою Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2021 року ухвалене суддею Петренко І.В., у справі №904/5177/20 призначити на 09.06.2021 о 09:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зала судового засідання №207).

Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв"язку (за наявності), засобами телефонного зв"язку або через повідомлення на офіційному веб-сайті Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя М.О.Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.04.2021 м.Дніпро Справа № 904/1412/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б.,

суддів Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Кам`янської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2021 (суддя Соловйова А.Є., повний текст ухвали складено 23.02.2021) у справі № 904/1412/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трабл-шутер-сервіс», м. Кам`янське, Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробізнесбуд», м. Кам`янське, Дніпропетровської області

про визнання недійсним правочину

розглянутої в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробізнесбуд», м. Кам`янська, Дніпропетровської області,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.03.2021 відкрито апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 28.04.2021.

У судове засідання з`явився представник Кам`янської міської ради.

Інші учасники справи явку повноважних представників для участі у судовому засіданні не забезпечили.

Від арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги.

З огляду на викладене, з метою дотримання прав всіх учасників провадження, засад рівності перед законом і судом, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 02.06.2021 об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.04.2021 м.Дніпро Справа № 876/21/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді:

Кощеєва І.М. ( доповідач )

про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 23.03.2021р., винесеної за результатами розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група", у сформованому відповідно до Регламенту складі колегії суддів: головуючого третейського судді Палій Є.А., третейського судді-доповідача Петрової Т.А., третейського судді Щербатюк В.А., від 08.01.2021р. у справі № 14/41К-20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К", м. Київ

про стягнення 11 610 435,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.03.2021р. задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" про зупинення провадження у справі № 876/21/21. Зупинено провадження по розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 08.01.2021р. у справі № 14/41К-20 до набрання чинності ухвалою Центрального апеляційного господарського суду у справі № 876/21/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К", про скасування рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 08.01.2021р. у справі № 14/41К-20 .

Під час виготовлення тексту ухвали суду, в її описовій, мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку в номері справи , а саме: замість "№ 876/21/21." було зазначено "№ 876/21/20.".

За змістом ч.ч. 1 та 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладе, суд апеляційної інстанції знаходить достатньо підстав для виправлення за власної ініціативи описки в номері справи, допущеної при виготовленні ухвали, виклавши в її описовій, мотивувальній та резолютивній частинах номер справи у наступній редакції: " № 876/21/21".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 23.03.2021р. у справі №876/21/21 описку, зазначивши в її описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вірний номер справи - " № 876/21/21".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня підписання.

Суддя І.М.Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 квітня 2021 р. Справа № 5/122/2011/5003
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 27.04.2021 року у справі № 5/122/2011/5003, яка набрала законної сили 27.04.2021 року, керуючись ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 квітня 2021 р. Справа № 902/1009/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 грудня 2020 р. у справі №902/1009/20, яке набрало законної сили 08 квітня 2021 р. згідно з постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08 квітня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2021 року Справа № 903/865/19

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у виконавчому провадженні

по справі №903/865/19

за позовом Публічного акціонерного товариства Діамантбанк, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Луцьк Логістик, с. Підбірці, Пустомитівського району, Львівської області

про стягнення 3 100 208,37 грн.,

в с т а н о в и в:

26.04.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», в якій товариство просить замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство Діамантбанк на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Згідно з ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» матеріали є достатніми для прийняття та призначення заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "06" травня 2021 р. на 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 28.04.2021.

Суддя М. С. Шум