СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

27 квітня 2021 року Справа № 905/167/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Маріупольського міського центру зайнятості (вх. №1231 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 16.03.2021 ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Фурсовою С.М. у справі № 905/167/21

за позовом Маріупольського міського центру зайнятості, м. Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , м. Маріуполь

до Комунального закладу «Міський спортивний центр «Азовець», м. Маріуполь

про стягнення суми отриманої допомоги по безробіттю гр. ОСОБА_1 у розмірі 65832,98 грн

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 16.03.2021 у задоволенні позову Маріупольського міського центру зайнятості до Комунального закладу «Міський спортивний комплекс «Азовець» про стягнення суми отриманої допомоги по безробіттю гр. ОСОБА_1 у розмірі 65 832,98 гривень - відмовлено.

Приймаючи вказане рішення, суд першої інстанції, надаючи заявленій позивачем сумі стягнення статусу збитків, зазначив, що відсутні необхідні елементи складу цивільного правопорушення, необхідні для притягнення відповідача до такої відповідальності, як відшкодування майнової шкоди, та встановив відсутність обов`язку відповідача відшкодувати Маріупольському міському центру зайнятості вартість послуг, наданих безробітному, з огляду на те, що ОСОБА_1 став на облік, як безробітний, та отримував страхові виплати, у зв`язку зі звільненням з Комунального комплексного позашкільного навчального закладу «Маріупольський міський Палац естетичного виховання».

Позивач з рішенням не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Донецької області від 16.03.2021 у справі №905/167/21 скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Апеляційна скарга мотивована неправильним застосуванням судом першої інстанції норм матеріального права. Також позивач вважає висновки суду першої інстанції такими, що не відповідають дійсним обставинам справи та зроблені при неправильній оцінці наданих доказів.

Одночасно, позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яке обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 30.03.2021, а тому у відповідності до приписів частини 2 статті 256 ГПК України є підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції прийнято 16.03.2021, повний текст складено 22.03.2021, рішення отримано заявником 29.03.2021, з апеляційною скаргою заявник звернувся 14.04.2021, тобто в межах 20-ти денного строку передбаченого положеннями частини 2 статті 256 ГПК України.

Тому, зважаючи на положення статті 256 ГПК України, та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України, а також з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, враховуючи відсутність інших порушень процесуальних норм, які б унеможливили відкриття апеляційного провадження та відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Маріупольського міського центру зайнятості (вх. №1231 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 16.03.2021 у справі № 905/167/21 та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 234, 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Маріупольського міського центру зайнятості (вх. №1231 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 16.03.2021 у справі № 905/167/21.

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "01" червня 2021 р. о 10:00 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

Встановити учасникам справи строк до 25.05.2021 для надання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання позивачу.

Встановити учасникам справи строк до 28.05.2021 для подання заяв, клопотань, тощо.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель