Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Господарський суд Харківської області 29 квітня 2021 року м. Харків
справа № 922/511/21
склад суду:суддя Бринцев О.В.
позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОММЕТСПЛАВ"
відповідач: Державне підприємство "ХАРКІВСЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД"
вимоги позивача:стягнення 172.313,20 грн
без виклику учасників справи

ОПИСОВА ЧАСТИНА

1. СУТЬ СПОРУ.

1.1. Позивач вважає, що відповідач порушив вимоги податкового законодавства не зареєструвавши у встановленому порядку податкові накладні, видані на підставі договорів, укладених між сторонами. Внаслідок цього позивач не зміг скористатися податковим кредитом у сумі 172.313,20 грн. Вважає, що такими діями (бездіяльністю) відповідача йому були завдані збитки в названій сумі.

2. ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

2.1. Між ТОВ "Промметсплав" та ДП "Харківський механічний завод" для здійснення господарської діяльності позивача були укладені наступні договори:

- Договір оренди від 02.01.2018 №02/01-18 (т. I, а.с. 33-38) (далі - Договір №02/01-18);

- Договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна, надання комунальних послуг та компенсацію плати податку на землю від 01.01.2018 №03/01-18 (т. I, а.с. 63-66) (далі - Договір №03/01-18);

- Договір оренди від 01.04.2019 №17/04-19 (т. I, а.с. 79-84) (далі - Догові №17/04-19);

- Договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна, надання комунальних послуг та компенсацію плати податку на землю 01.04.2019 №18/04-19 (т. I, а.с. 107-110) (далі - Договір №18/04-19);

- Договір оренди від 29.06.2018 №29/06-18 (т. I, а.с. 122-128) (далі - Договір №29/06-18);

- Договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна, надання комунальних послуг та компенсацію плати податку на землю від 29.06.2018 №30/06-18 (т. I, а.с. 153-156) (далі - Договір №30/06-18);

- Договір оренди обладнання від 03.08.2015 №38/08-03 з Додатковою угодою від 01.11.2019 №3 (т. I, а.с. 167-173) (далі - Договір №38/08-03);

- Договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна-печей газових отбивних та грейферного крану, надання комунальних послуг від 03.08.2015 №40/08-03 (т. I, а.с. 186-188) (далі - Договір №40/08-03);

- Договір оренди від 02.09.2019 №45/09-19 (т. I, а.с. 200-205) (далі - Договір №45/09-19);

- Договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна, надання комунальних послуг та компенсацію плати податку на землю від 02.09.2019 №46/09-19 (т. I, а.с. 228-231) (далі - Договір №46/09-19);

- Договір оренди від 02.09.2019 №47/09-19 (т. II, а.с. 1-6) (далі - Договір №47/09-19);

- Договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна від 02.09.2019 №48/09-19 (т. II, а.с. 20-22) (далі - Договір №48/09-19);

- Договір оренди від 15.03.2017 №53/15-03 та Додаткова угода від 16.06.2020 №4 (т. II, а.с. 32-40) (далі - Договір №53/15-03);

- Договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна, надання комунальних послуг та компенсацію плати податку на землю від 15.03.2017 №54/15-03 (т. II, а.с. 63-66) (далі - Договір №54/15-03);

- Договір оренди від 15.03.2017 №55/15-03 та Додаткова угода від 15.06.2020 №4 (т. II, а.с. 78-85) (далі - Договір №55/15-03);

- Договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна, надання комунальних послуг та компенсацію плати податку на землю від 15.03.2017 №56/15-03 (т. II, а.с. 111-114) (далі - Договір №56/15-03);

- Договір оренди від 01.12.2019 №67/12-19 (т. II, а.с. 126-131) (далі - Договір №67/12-19);

- Договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна, надання комунальних послуг та компенсацію плати податку на землю від 01.12.2019 №68/12-19 (т. II, а.с. 158-160) (далі - Договір №68/12-19);

- Договір оренди від 01.12.2019 №69/12-19 (т. II, а.с. 172-177) (далі - Договір №69/12-19);

- Договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна, надання комунальних послуг та компенсацію плати податку на землю від 01.12.2019 №70/12-19 (т. II, а.с. 204-206) (далі - Договір №70/12-19);

- Договір зберігання від 01.01.2010 №86/12-30 та Додаткова угода від 01.01.2019 №б/н (т. II, а.с. 217-221);

- Договір про надання послуг зважування від 20.12.2010 №145/12-02 та Додаткова угода від 01.01.2019 №б/н (т. II, а.с. 230-232) (далі - Договір №145/12-02);

- Договір про надання послуг від 20.12.2010 №146/12-03 та Додаткова угода від 01.01.2019 №б/н (т. III, а.с. 1-3) (далі - Договір №146/12-03).

2.2. На виконання умов Договору №02/01-18 між позивачем та відповідачем у 2020-2021 роках були підписані Акти здачі-приймання робіт (надання послуг) на загальну суму 34457,41 грн (т. I, а.с. 39-43). Факт оплати за Договором №02/01-18 на суму 41.209,00 грн підтверджується платіжними дорученнями (т. I, а.с. 44-52). Сума не зареєстрованого ПДВ складає 6.868,17 грн.

2.3. Також на виконання Договору №02/01-18 між позивачем та відповідачем у 2020-2021 роках були узгоджені рахунки-фактури на відшкодування 30% ПДВ орендної плати на загальну суму 2.461,22 грн (т. I, а.с. 53-57). Факт оплати за Договором №02/01-18 на суму 2.964,13 грн підтверджується платіжними дорученнями (т. I, а.с. 58-62). Сума не зареєстрованого ПДВ складає 2.964,13 грн.

2.4. Загальна сума не зареєстрованого ПДВ по Договору №02/01-18 складає 9.832,30 грн.

2.5. На виконання умов Договору №03/01-18 між позивачем та відповідачем у 2020-2021 роках були підписані Акти здачі-приймання робіт (надання послуг) на загальну суму 18.354,90 грн (т. I, а.с. 67-71). Факт оплати за Договором №03/01-18 на суму 14.683,90 грн підтверджується платіжними дорученнями (т. I, а.с. 72-78).

2.6. Загальна сума не зареєстрованого ПДВ по Договору №03/01-18 складає 3.059,15 грн.

2.6. На виконання умов Договору №17/04-19 між позивачем та відповідачем у 2020-2021 роках були підписані Акти здачі-приймання робіт (надання послуг) на загальну суму 9.543,44 грн (т. I, а.с. 85-89). Факт оплати за Договором №17/04-19 на суму 11.500,00 грн підтверджується платіжними дорученнями (т. I, а.с. 90-96). Сума не зареєстрованого ПДВ складає 1.916,67 грн

2.7. Також на виконання Договору №17/04-19 між позивачем та відповідачем у 2020-2021 роках були узгоджені рахунки-фактури на відшкодування 30% ПДВ орендної плати на загальну суму 681,67 грн (т. I, а.с. 97-101). Факт оплати за Договором №17/04-19 на суму 906,51 грн підтверджується платіжними дорученнями (т. I, а.с. 102-106). Сума не зареєстрованого ПДВ складає 906,51 грн.

2.8. Загальна сума не зареєстрованого ПДВ по Договору №14/04-19 складає 2.823,18 грн.

2.9. На виконання умов Договору №18/04-19 між позивачем та відповідачем у 2020-2021 роках були підписані Акти здачі-приймання робіт (надання послуг) на загальну суму 7.204,80 грн (т. I, а.с. 111-115). Факт оплати за Договором №18/04-19 на суму 5.704,80 грн підтверджується платіжними дорученнями (т. I, а.с. 116-122).

2.10. Загальна сума не зареєстрованого ПДВ по Договору №18/04-19 складає 1.190,96 грн.

2.11. На виконання умов Договору №29/06-18 між позивачем та відповідачем у 2020-2021 роках були підписані Акти здачі-приймання робіт (надання послуг) на загальну суму 21.192,00 грн (т. I, а.с. 129-133). Факт оплати за Договором №29/06-18 на суму 25.127,09 грн підтверджується платіжними дорученнями (т. I, а.с. 134-142). Сума не зареєстрованого ПДВ складає 4.187,85 грн.

2.12. Також на виконання Договору №29/06-18 між позивачем та відповідачем у 2020-2021 роках були узгоджені рахунки-фактури на відшкодування 30% ПДВ орендної плати на загальну суму 1.513,69 грн (т. I, а.с. 143-147). Факт оплати за Договором №29/06-18 на суму 1.882,27 грн підтверджується платіжними дорученнями (т. I, а.с. 148-152). Сума не зареєстрованого ПДВ складає 1.882,27 грн.

2.13. Загальна сума не зареєстрованого ПДВ по Договору №29/06-18 складає 6.070,12 грн.

2.14. На виконання умов Договору №30/06-18 між позивачем та відповідачем у 2020-2021 роках були підписані Акти здачі-приймання робіт (надання послуг) на загальну суму 21.453,60 грн (т. I, а.с. 157-161). Факт оплати за Договором №30/06-18 на суму 17.008,24 грн підтверджується платіжними дорученнями (т. I, а.с. 162-166).

2.15. Загальна сума не зареєстрованого ПДВ по Договору №30/06-18 складає 3.549,83 грн.

2.16. На виконання умов Договору №38/08-03 між позивачем та відповідачем у 2020-2021 роках були підписані Акти здачі-приймання робіт (надання послуг) на загальну суму 74.788,87 грн (т. I, а.с. 174-178). Факт оплати за Договором №38/08-03 на суму 60.050,00 грн підтверджується платіжними дорученнями (т. I, а.с. 179-185).

2.17. Загальна сума не зареєстрованого ПДВ по Договору №38/08-03 складає 10.008,33 грн.

2.18. На виконання умов Договору №40/08-03 між позивачем та відповідачем у 2020-2021 роках були підписані Акти здачі-приймання робіт (надання послуг) на загальну суму 14.350,00 грн (т. I, а.с. 189-193). Факт оплати за Договором №40/08-03 на суму 11.465,00 грн підтверджується платіжними дорученнями (т. I, а.с. 194-199).

2.19. Загальна сума не зареєстрованого ПДВ по Договору №40/08-03 складає 2.389,17 грн.

2.20. На виконання умов Договору №45/09-19 між позивачем та відповідачем у 2020-2021 роках були підписані Акти здачі-приймання робіт (надання послуг) на загальну суму 26.419,67 грн (т. I, а.с. 206-210). Факт оплати за Договором №45/09-19 на суму 31.050,00 грн підтверджується платіжними дорученнями (т. I, а.с. 211-217). Сума не зареєстрованого ПДВ складає 5.175,00 грн.

2.21. Також на виконання Договору №45/09-19 між позивачем та відповідачем у 2020-2021 роках були узгоджені рахунки-фактури на відшкодування 30% ПДВ орендної плати на загальну суму 1.887,12 грн (т. I, а.с. 218-222). Факт оплати за Договором №45/09-19 на суму 2.264,90 грн підтверджується платіжними дорученнями (т. I, а.с. 223-227). Сума не зареєстрованого ПДВ складає 2.264,90 грн.

2.22. Загальна сума не зареєстрованого ПДВ по Договору №45/09-19 складає 7.439,90 грн.

2.23. На виконання умов Договору №46/09-19 між позивачем та відповідачем у 2020-2021 роках були підписані Акти здачі-приймання робіт (надання послуг) на загальну суму 6.657,57 грн (т. I, а.с. 232-236). Факт оплати за Договором №46/09-19 на суму 3.998,07 грн підтверджується платіжними дорученнями (т. I, а.с. 237-239).

2.24. Загальна сума не зареєстрованого ПДВ по Договору №46/09-19 складає 930,24 грн.

2.25. На виконання умов Договору №47/09-19 між позивачем та відповідачем у 2020-2021 роках були підписані Акти здачі-приймання робіт (надання послуг) на загальну суму 16.881,69 грн (т. II, а.с. 7-11). Факт оплати за Договором №47/09-19 на суму 13.349,52 грн підтверджується платіжними дорученнями (т. II, а.с. 13-19).

2.26. Загальна сума не зареєстрованого ПДВ по Договору №47/09-19 складає 2.800,59 грн.

2.27. На виконання умов Договору №48/09-19 між позивачем та відповідачем у 2020-2021 роках були підписані Акти здачі-приймання робіт (надання послуг) на загальну суму 5.280,00 грн (т. II, а.с. 23-27). Факт оплати за Договором №48/09-19 на суму 2.750,00 грн підтверджується платіжними дорученнями (т. II, а.с. 28-31).

2.28. Загальна сума не зареєстрованого ПДВ по Договору №48/09-19 складає 634,33 грн.

2.29. На виконання умов Договору №53/15-03 між позивачем та відповідачем у 2020-2021 роках були підписані Акти здачі-приймання робіт (надання послуг) на загальну суму 15.606,01 грн. (т. II, а.с. 41-45). Факт оплати за Договором №53/15-03 на суму 19.550,00 грн підтверджується платіжними дорученнями (т. II, а.с. 46-52). Сума не зареєстрованого ПДВ складає 3.258,33 грн.

2.30. Також на виконання Договору №53/15-03 між позивачем та відповідачем у 2020-2021 роках були узгоджені рахунки-фактури на відшкодування 30% ПДВ орендної плати на загальну суму 1.113,65 грн з ПДВ (т. II, а.с. 53-57). Факт оплати за Договором №53/15-03 на суму 1.219,60 грн підтверджується платіжними дорученнями (т. II, а.с. 58-62). Сума не зареєстрованого ПДВ складає 1.219.60 грн.

2.31. Загальна сума не зареєстрованого ПДВ по Договору №53/15-03 складає4/477.93 грн.

2.32. На виконання умов Договору №54/15-03 між позивачем та відповідачем у 2020-2021 роках були підписані Акти здачі-приймання робіт (надання послуг) на загальну суму 5.025,60 грн. (т. II, а.с. 67-71). Факт оплати за Договором №54/15-03 на суму 3.923,08 грн підтверджується платіжними дорученнями (т. II, а.с. 72-77).

2.33. Загальна сума не зареєстрованого ПДВ по Договору №54/15-03 складає 821,37 грн.

2.34. На виконання умов Договору №55/15-03 між позивачем та відповідачем у 2020-2021 роках були підписані Акти здачі-приймання робіт (надання послуг) на загальну суму 52.244,36 грн (т. II, а.с. 86-90). Факт оплати за Договором №55/15-03 на суму 62.570,00 грн підтверджується платіжними дорученнями (т. II, а.с. 91-99). Сума не зареєстрованого ПДВ складає 10.428,33 грн.

2.35. Також на виконання Договору №55/15-03 між позивачем та відповідачем у 2020-2021 роках були узгоджені рахунки-фактури на відшкодування 30% ПДВ орендної плати на загальну суму 3.336,88 грн (т. II, а.с. 100-104). Факт оплати за Договором №55/15-03 на суму 4.093,62 грн підтверджується платіжними дорученнями (т. II, а.с. 105-110). Сума не зареєстрованого ПДВ складає 4.093,62 грн.

2.36. Загальна сума не зареєстрованого ПДВ по Договору №55/15-03 складає 14.521,95 грн.

2.37 На виконання умов Договору №56/15-03 між позивачем та відповідачем у 2020-2021 роках були підписані Акти здачі-приймання робіт (надання послуг) на загальну суму 13.912,80 грн (т. II, а.с. 115-119). Факт оплати за Договором №56/15-03 на суму 11.121,52 грн підтверджується платіжними дорученнями (т. II, а.с. 120-125).

2.38. Загальна сума не зареєстрованого ПДВ по Договору №56/15-03 складає 2.317,35 грн.

2.39. На виконання умов Договору №67/12-19 між позивачем та відповідачем у 2020-2021 роках були підписані Акти здачі-приймання робіт (надання послуг) на загальну суму 215.042,96 грн (т. II, а.с. 132-136). Факт оплати за Договором №67/12-19 на суму 279.293,52 грн підтверджується платіжними дорученнями (т. II, а.с. 137-146). Сума не зареєстрованого ПДВ складає 42.772,16 грн.

2.40. Також на виконання Договору №67/12-19 між позивачем та відповідачем у 2020-2021 роках були узгоджені рахунки-фактури на відшкодування 30% ПДВ орендної плати на загальну суму 15.360,20 грн (т. II, а.с. 147-151). Факт оплати за Договором №67/12-19 на суму 20.262,81 грн підтверджується платіжними дорученнями (т. II, а.с. 152-157). Сума не зареєстрованого ПДВ складає 18.390,43 грн.

2.41. Загальна сума не зареєстрованого ПДВ по Договору №67/12-19 складає 61.162,59 грн.

2.42. На виконання умов Договору №68/12-19 між позивачем та відповідачем у 2020-2021 роках були підписані Акти здачі-приймання робіт (надання послуг) на загальну суму 106.420,89 грн (т. II, а.с. 161-165). Факт оплати за Договором №68/12-19 на суму 93.132,97 грн підтверджується платіжними дорученнями (т. II, а.с. 166-171).

2.43. Загальна сума не зареєстрованого ПДВ по Договору №68/12-19 складає 17.736,82 грн.

2.44. На виконання умов Договору №69/12-19 між позивачем та відповідачем у 2020-2021 роках були підписані Акти здачі-приймання робіт (надання послуг) на загальну суму 38.315,84 грн (т. II, а.с. 178-182). Факт оплати за Договором №69/12-19 на суму 52.500,00 грн підтверджується платіжними дорученнями (т. II, а.с. 183-192). Сума не зареєстрованого ПДВ складає 7.647,45 грн.

2.45. Також на виконання Договору №69/12-19 між позивачем та відповідачем у 2020-2021 роках були узгоджені рахунки-фактури на відшкодування 30% ПДВ орендної плати на загальну суму 2.736,84 грн (т. II, а.с. 193-197). Факт оплати за Договором №69/12-19 на суму 3.828,92 грн підтверджується платіжними дорученнями (т. II, а.с. 198-203). Сума не зареєстрованого ПДВ складає 3.361,27 грн.

2.46. Загальна сума не зареєстрованого ПДВ по Договору №69/12-19 складає 11.008,72 грн.

2.47. На виконання умов Договору №70/12-19 між позивачем та відповідачем у 2020 році були підписані Акти здачі-приймання робіт (надання послуг) на загальну суму 24.491,89 грн (т. II, а.с. 207-211). Факт оплати за Договором №70/12-19 на суму 19.086,28 грн підтверджується платіжними дорученнями (т. II, а.с. 212-216).

2.48. Загальна сума не зареєстрованого ПДВ по Договору №70/12-19 складає 3.988,37 грн.

2.49. На виконання умов Договору №86/12-30 між позивачем та відповідачем у 2020 році були підписані Акти здачі-приймання робіт (надання послуг) на загальну суму 2.160,00 грн (т. II, а.с. 222-225). Факт оплати за Договором №86/12-30 на суму 2.700,00 грн підтверджується платіжними дорученнями (т. II, а.с. 226-229).

2.50. Загальна сума не зареєстрованого ПДВ по Договору №86/12-30 складає 450,00 грн.

2.51. На виконання умов Договору №145/12-02 між позивачем та відповідачем у 2020 році були підписані Акти здачі-приймання робіт (надання послуг) на загальну суму 10.080,00 грн (т. II, а.с. 233-236). Факт оплати за Договором №145/12-02 на суму 12.600,00 грн підтверджується платіжними дорученнями (т. II, а.с. 237-243).

2.52. Загальна сума не зареєстрованого ПДВ по Договору №145/12-02 складає 2.100,00 грн.

2.53. На виконання умов Договору №146/12-03 між позивачем та відповідачем у 2020 році були підписані Акти здачі-приймання робіт (надання послуг) на загальну суму 14.400,00 грн (т. III, а.с. 4-7). Факт оплати за Договором №146/12-03 на суму 18.000,00 грн підтверджується платіжними дорученнями (т. III, а.с. 8-13).

2.54. Загальна сума не зареєстрованого ПДВ по Договору №146/12-03 складає 3.000,00грн.

2.55. А всього загальна сума не зареєстрованого ПДВ по всім укладеним між позивачем та відповідачем договорам складає 172.313,20 грн.

3. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ПОЗИВАЧА.

3.1. Предметом даного позову є стягнення з відповідача на користь позивача збитків у розмірі 172.313,20 грн.

3.2. Юридичними підставами позову є статті 14, 198, 201 ПК України, статті 16, 22, 614 ЦК України, статті 20, 224 ГК України.

3.3. Фактичними підставами позову є порушення відповідачем вимог податкового законодавства в частині не реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, внаслідок чого позивач був позбавлений права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на вказану суму.

4. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ВІДПОВІДАЧА.

4.1. Відповідач відзиву на позов не надав, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами.

5. ІНШІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

5.1. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.02.2021 у справі №922/511/21 позовну заяву було залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків.

5.2. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.03.2021 з урахуванням малозначності справи №922/511/21 в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи без повідомлення сторін.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

6. ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

6.1. З урахуванням предмету позовних вимог, їх юридичних та фактичних підстав, суд визначає, що перелік обставин, які є предметом доказування у справі, становлять обставини, від яких залежить відповідь на таке ключове питання:

- Чи доведено позивачем склад господарського правопорушення (протиправна поведінка відповідача; наявність негативних наслідків у вигляді шкоди; причинний зв`язок між протиправною поведінкою відповідача і шкодою; вина)?

7. ПОЗИЦІЯ СУДУ ЩОДО СКЛАДУ ГОСПОДАРСЬКОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ.

7.1. Відповідно до частин 1, 2 статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

7.2. Згідно зі ст. 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

7.3. Для застосування такого заходу відповідальності, як стягнення збитків потрібна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення: 1) порушення норм поведінки; 2) збитки; 3) причинний зв`язок між порушенням та збитками; 4) вина. У разі відсутності хоча б одного із цих елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не настає.

7.4. З урахуванням викладеного та у відповідності до статті 74 ГПК України позивач повинен довести наявність трьох елементів господарського правопорушення: 1) порушення норм; 2) збитки; 3) причинний зв`язок між порушенням та збитками. Наявність четвертого елементу - вини, презюмується. Ця презумпція може бути спростовна відповідачем.

8. ВИСНОВОК СУДУ ПРО НАЯВНІСТЬ УСІХ ЕЛЕМЕНТІВ ГОСПОДАРСЬКОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ.

8.1. Відповідно до пункту 14.1.181 статті 14 ПК України, податковий кредит - сума, на яку платник ПДВ має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

8.2. За змістом пункту 198.1 статті 198 ПК України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі ввезення їх на митну територію України) та послуг.

8.3. Згідно з пунктом 198.6 статті 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

8.4. За змістом пункту 201.1 статті 201 ПК України платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи, та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних.

8.5. У пункті 201.7 статті 201 ПК України визначено, що податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

8.6. Відповідно до пункту 201.10 статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою; податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та/або порушення порядку заповнення обов`язкових реквізитів податкової накладної, передбачених пунктом 201.1 статті 201 цього Кодексу, не дає права покупцю на включення сум ПДВ до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми ПДВ, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період. У разі порушення продавцем/покупцем товарів/послуг порядку заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної та/або розрахунку коригування покупець/продавець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого продавця/покупця. Таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів, що настають за граничним терміном подання податкової декларації за звітний (податковий) період, у якому не надано податкову накладну або порушено порядок її заповнення та/або порядок реєстрації в Єдиному реєстрі. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв`язку з придбанням таких товарів/послуг або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.

8.7. Враховуючи викладене вище, згідно з п. 201.10 ст. 201 ПК України на продавця товарів/послуг покладено обов`язок в установлені терміни скласти податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим зумовлено обґрунтоване сподівання контрагента на те, що це зобов`язання буде виконано, оскільки тільки підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних суми податку можуть бути віднесені до складу податкового кредиту.

8.8. Механізм внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до неї до Єдиного реєстру податкових накладних, звіряння даних, що містяться у виданих платникам податку на додану вартість - отримувачам (покупцям) товарів (послуг) податкових накладних та/або розрахунку коригування, з відомостями, які містяться у цьому реєстрі, врегульовано Порядком ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246. З метою отримання інформації, що міститься у Реєстрі, платник податку складає запит за допомогою спеціалізованого програмного забезпечення в електронному вигляді у форматі (відповідно до стандарту), затвердженому в установленому порядку, та надсилає його засобами телекомунікаційного зв`язку ДФС (пункт 13 Порядку). Відповідно позивачу надана можливість отримувати з Єдиного реєстру податкових накладних виключно інформацію, що стосується зареєстрованих податкових накладних та/або розрахунку коригування.

8.9. У даному випадку лише квитанції з Єдиного реєстру податкових накладних, в яких зазначена дата реєстрації податкової накладної, можуть бути належним доказом виконання відповідачем передбачених податковим законодавством обов`язків, проте такі докази суду не були надані.

8.10. Як зазначено позивачем та не спростовано відповідачем, останній не оформив податкові накладні та не зареєстрував їх у Єдиному реєстрі податкових накладних, та, у такий спосіб позбавив позивача права на віднесення сплаченого податку на додану вартість до складу податкового кредиту і використання права на зменшення податкових зобов`язань на суму 172.313,20 грн.

8.11. При цьому, зобов`язання зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних для включення до податкового кредиту суми ПДВ виникає з податкового законодавства, яке відносить до податкового кредиту суми податку не лише сплачені, а і нараховані у разі здійснення операцій (аналогічна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду Верховного Суду від 03.08.2018 у справі №917/877/17 та від 03.12.2018 у справі №908/76/18).

8.12. На підставі наявних у матеріалах справи доказів судом встановлено, що відповідач з порушенням вимог пункту 201.10 статті 201 ПК України не зареєстрував податкові накладні, у зв`язку з чим позивач був позбавлений права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту. А отже, відповідно, позивач не зміг скористатися правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 172.313,20 грн (наявність збитків).

8.13. В даному випадку є прямий причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю відповідача щодо виконання визначеного законом обов`язку зареєструвати податкові накладні та неможливістю включення сум ПДВ до податкового кредиту позивача, а також, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на зазначену суму. Тобто, наявність причинно-наслідкового зв`язку та вини відповідача.

8.14. Таким чином, суд зазначає, що в даному випадку наявні усі елементи складу цивільного (господарського) правопорушення для стягнення збитків в порядку статті 22 ЦК України, статті 225 ГК України, а саме:

- протиправна поведінка полягає у бездіяльності відповідача у вигляді нереєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних;

- шкідливий результат такої поведінки - збитки полягають у вигляді втраченого позивачем податкового кредиту на суму 172.313,20 грн;

- причинно-наслідковий зв`язок між протиправною поведінкою та збитками полягає у тому, що саме в наслідок неправомірних дій відповідача позивач був унеможливлений занести відповідну суму до податкового кредиту, а відтак зменшити розмір податкового зобов`язання на вказану суму;

- вина особи полягає у бездіяльності відповідача щодо виконання обов`язку з реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних.

9. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ПОВНЕ ЗАДОВОЛЕННЯ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

9.1. На підставі викладеного вище суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними, допустимими та достатніми доказами і тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

9.2. Обраний позивачем спосіб захисту порушеного права є таким, що передбачений положеннями діючого законодавства, та забезпечить відновлення порушеного права позивача.

10. СУДОВІ ВИТРАТИ.

10.1. Частиною четвертою статті 129 ГПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2.584,70 грн покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «ХАРКІВСЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» (61177, м. Харків, вул. Залютинська, буд. 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОММЕТСПЛАВ" (61174, м. Харків, вул. Залютинська, буд. 6, ) збитки в розмірі 172.313,20 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2.584,70 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суду Харківської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 29.04.2021.

Суддя О.В. Бринцев