ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"26" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1084/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» (01011, м. Київ, пров. Євгена Гуцала, 3, ) за вх.суду№1122/21 від 21.04.2021р. про видачу судового наказу до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «САКСЕСС ІН ОЛЛ» (65009, м. Одеса, пров. Педагогічний, 3/2, кв. 27, ) на суму 8908,26грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Фарлеп-Інвест» звернулося до Господарського суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «САКСЕСС ІН ОЛЛ» заборгованості у сумі 8908,26грн.

В обґрунтування заяви Приватне акціонерне товариство «Фарлеп-Інвест» посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «САКСЕСС ІН ОЛЛ» умов укладеного між сторонами договору про надання телекомунікаційних послуг №1178774/19 від 01.09.2019р.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приватним акціонерним товариством «Фарлеп-Інвест» заявлено вимогу про стягнення заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг №1178774/19 від 01.09.2019р. у сумі 8908,26грн.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог ст. 150 цього Кодексу.

Згідно до п.5. ч.2 ст.150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Заявник у своїй заяві зазначає, що рахунки на оплату неодноразово направлялися боржнику. Крім того з наданого розрахунку вбачається, що боржником проводилися оплати.

Суд, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» та додані до неї документи, зазначає, що до заяви про видачу судового наказу не надано виставлених Приватним акціонерним товариством «Фарлеп-Інвест» Товариству з обмеженою відповідальністю «САКСЕСС ІН ОЛЛ» рахунків за кожний період, не надано доказів їх направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «САКСЕСС ІН ОЛЛ», не надано доказів сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «САКСЕСС ІН ОЛЛ» отриманих телекомунікаційних послуг згідно наданого до заяви розрахунку заборгованості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» про видачу судового наказу до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «САКСЕСС ІН ОЛЛ» на суму 8908,26грн.

Згідно ч.1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 8, 9 ч.1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 148, п. 5 ч.2. ст. 150, п. 1 ч.1, ст.152, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Фарлеп-Інвест» (01011, м. Київ, пров. Євгена Гуцала, 3, ) про видачу судового наказу до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «САКСЕСС ІН ОЛЛ» (65009, м. Одеса, пров. Педагогічний, 3/2, кв. 27, ) про стягнення заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг №1178774/19 від 01.09.2019р. на суму 8908,26грн.

Ухвала набирає чинності 26.04.2021р. та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова