Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 288/1425/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

про визнання недійсною відмови в поновленні договору оренди землі

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Федосюк В.О. - діє на підставі виписки з ЄДРЮОФОП та ГФ від 05.11.2020.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсної відмови Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (оформлену листом повідомлення від 25.03.2015 №31-6-0.6-5015/2-15) у поновленні договору оренди землі від 20.02.2012 №2, укладеного між ОСОБА_2 та Попільнінською районною державною адміністрацією Житомирської області.

Господарським судом ухвалою від 08.04.2021 призначено розгляд справи по суті на 27.04.2021 о 15:30.

27.04.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача за вх. № 8857 про закриття провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку з поділом земельної ділянки за кадастровим номером :04:000:0150 площею 32 га, вона перенесена до архівного фонду. Тобто, на думку відповідача, фактично та юридично, земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0150 не існує, а відтак відсутній предмет спору. За наведених обставин, відповідач просить закрити провадження у справі № 288/1425/19 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

В судове засідання 27.04.2021 представник позивача не прибув, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомила, що земельну ділянку було поділено на 16 ділянок по 2 га. Просила суд взяти до уваги, що земельна ділянка, яка була предметом договору оренди - відсутня.

Суд зазначає, що предметом спору у даній справі є договір оренди землі, а не земельна ділянка, тому спір і досі наявний та справа підлягає подальшому розгляду.

Представник відповідача заперечила проти позову.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Зважаючи на неявку в судове засідання повноважного представника позивача, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд продовжує строк розгляду справи по суті та відкладає розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 120, 195, 216, 202 ГПК України, ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті до 27.05.2021, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "27" травня 2021 р. о 11:30

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412

3. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 28.04.2021

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком.)

+ представнику позивача - адвокату Яковенко А.В. на електронну адресу: