УХВАЛА

29.04.2021Справа № 910/13232/20
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

на бездіяльність державного виконавця

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

до: 1. Дочірнього підприємства "БЦТ"

2. Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Крупенія"

про визнання договорів недійсними

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/13232/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" до Дочірнього підприємства "БЦТ", Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Крупенія" про визнання договорів недійсними, а саме, договору купівлі-продажу від 13.02.2019, укладеного між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Дочірнім підприємством "БЦТ", та договору № 55/3-1 від 19.06.2017 про припинення зобов`язань переданням відступного, укладеного між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Крупенія".

28.04.2021 через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця, у якій позивач просить визнати бездіяльність державного виконавця Печерського районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Любов Іванівни щодо виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, з урахуванням Ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 у справі № 910/13232/20 незаконною; зобов`язати державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Любов Іванівну усунути порушення в межах виконавчого провадження № 64911535, шляхом: 1) здійснення перевірки повноти виконання АТ «Ощадбанк» Ухвали Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, з урахуванням Ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 у справі № 910/13232/20; 2) вчинення виконавчих дій, в тому числі заходів примусового виконання рішень, з метою повного та своєчасного виконання Ухвали Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, з урахуванням Ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 у справі № 910/13232/20.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом задоволено, застосовано заходи процесуального примусу, а саме: тимчасове вилучення державним виконавцем доказів для дослідження судом, вилучення доказів доручено Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Печерському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

У вказаній ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.11.2020, з урахуванням ухвали від 16.11.2020, стягувачем зазначено Господарський суд міста Києва.

На викання вказаної ухвали Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) постановою від 22.03.2021 відкрив виконавче провадження ВП № 64911535, стягувачем за яким вказано Господарський суд міста Києва, а боржником - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України".

08.04.2021 через загальний відділ діловодства суду від Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшли документи за результатами виконання ухвали суду від 11.11.2020 у справі № 910/13232/20.

Отже, з наведеного вбачається, що позивач у цій справі (Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"), який не є стороною вказаного виконавчого провадження ВП № 64911535, оскаржує бездіяльність державного виконавця у цьому виконавчому провадженні.

Порядок здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, постановлених в порядку господарського судочинства, врегульовано положеннями розділу VI «Судовий контроль за виконанням судових рішень» Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Частиною першою статті 339 ГПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Ураховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" не є стороною ВП № 64911535 і не наділене процесуальним правом щодо оскарження бездіяльності державного виконавця в порядку статті 339 ГПК України, суд вважає неможливим розгляд поданої скарги на бездіяльність державного виконавця справи в порядку господарського судочинства.

При цьому згідно із частиною першою статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

З огляду на наведені положення статті 339 ГПК Українита частини першої статті 287 КАС України, вказана скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, проте може бути розглянута в порядку адміністративного судочинства.

У вказаних висновках суд звертається до правової позиції, наведеної у постанові Великої Палата Верховного Суду від 27.03.2019 у справі № 823/359/18.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Враховуючи наведені обставини, за аналогією, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" на бездіяльність державного виконавця у справі № 910/13232/20.

Керуючись статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" на бездіяльність державного виконавця у справі № 910/13232/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко