ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

30 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1752/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" про стягнення грошових коштів, що належать іншій особі у справі

за позовом Фірми "Рекорд" у формі Товариство з обмеженою відповідальністю (61052, м. Харків, вул. Конєва, 4, оф. 406,
до Державного підприємства "Харківський автомобільний завод" (61034, м. Харків, вул. Цементна, 2,)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.09.2020 затверджено мирову угоду від 18.09.2020, укладену між Фірмою "Рекорд" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю та Державним підприємством "Харківський автомобільний завод".

29.04.2021 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" надійшла заява, в якій останній просить суд визнати право Приватного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" на кошти в межах суми стягнення, а саме: стягнути з Державного підприємства "Харківський автомобільний завод" грошові кошти, які належать Фірмі "Рекорд" у формі Товариство з обмеженою відповідальністю у сумі 454 707,38грн., які не оспорюють та підтверджені ухвалою господарського суду Харківської області у справі № 922/1752/20 від 18.09.2020, видати відповідний наказ та покласти на Фірму "Рекорд" у формі Товариство з обмеженою відповідальністю судові витрати.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку, що вона подана з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

За приписами ч.1 ст.336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Стаття 170 Господарського процесуального кодексу України містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви.

Так, відповідно до ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За приписами ч.3 ст.169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Оскільки ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України не передбачає якими саме доказами, повинно підтверджуватись надсилання заяви іншим учасниками справи, суд керується ч.3 ст.169 Господарського процесуального кодексу України та ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Звертаючись до суду з заявою про стягнення грошових коштів, що належать іншій особі, Приватне акціонерне товариство "Вовчанський агрегатний завод", в якості доказу надіслання даної заяви іншим учасникам судового процесу надало копію реєстру листів з рекомендованими повідомленнями, який за своєю формою не є листом з описом вкладення. Із зазначеного документу судом не можливо встановити які саме документи були надіслані на адресу Фірми "Рекорд" у формі Товариство з обмеженою відповідальністю та Державного підприємства "Харківський автомобільний завод".

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи відсутність належних доказів, що підтверджують надіслання заяви про стягнення грошових коштів, що належать іншій особі, іншим учасникам судового процесу, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає поверненню Приватному акціонерному товариству "Вовчанський агрегатний завод" без розгляду.

Керуючись ст.ст.169, 170, 172, 232-235, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" про стягнення грошових коштів, що належать іншій особі з доданими до неї документами.

Додаток: заява за вих. № 836/40-юр від 22.04.2021 з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу складено та підписано 30.04.2021.

Суддя Т.А. Лавренюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.