ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" квітня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/913/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Броварський шиноремонтний завод", м.Бровари
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські енергосистеми", м.Харків
про стягнення 75341,00 грн. та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з додатковою відповідальністю "Броварський шиноремонтний завод" (адреса: 07400, Київська обл., м.Бровари, бул.Незалежності, 24; ) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські енергосистеми" (адреса: 61037, м.Харків, вул.Плеханівська,126, офіс 126; ) про стягнення 75341,00 грн. орендної плати за договором оренди нерухомого майна №О-04/20 від 01.07.2020 року, згідно з яким Позивач надав Відповідачу в оренду нерухоме майно - два нежилі приміщення під склад загальною площею 1000,0 кв. м., що знаходяться за адресою: м.Бровари, бульвар Незалежності, 24, та про повернення даних приміщень.

Ухвалою суду від 29.03.2021 року позовну заяву залишено без руху. 19.04.2021 року позивач надав до суду заяву про усунення недоліків (вх.№8846) разом з клопотанням про витребування доказів.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Дослідивши позовну заяву, суд встановив, що заява відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, отже, суд на підставі статті 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження (загального або спрощеного). Відповідно до ч.ч.3,5 ст.12 ГПКУ спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що ціна позову в даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто справа є малозначною в розумінні ч.5 ст.12 ГПК України, суд розглядає дану справу в порядку спрощеного позовного провадження, на підставі ч.1 ст.247 ГПК України.

Враховуючи приписи ч.5 ст.252 ГПК України суд призначає розгляд даної справи без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття 1-го судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі.

Щодо клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.

Позивач просить суд витребувати оригінали наступних документів від відповідача: - акт надання послуг від 31.10.2020 року №74 (сума 48090,00 грн.);

- лист (без дати), відправлений електронною поштою 18.09.2020 року;

- лист (без дати), відправлений електронною поштою 30.10.2020 року.

Клопотання обґрунтовано неповерненням відповідачем цих документів позивачу.

Предметом позову є стягнення орендної плати за договором оренди нерухомого майна №О-04/20 від 01.07.2020 року в сумі 75341,00 грн., в т.ч. за жовтень 2020 року 48090,00 грн. і за листопад (по 17 число) 2020 року - 27251,00 грн.

Відповідач 18 вересня 2020 року відправив на електронну пошту Позивача лист без номера і дати, яким повідомив, що дата дострокового розірвання договору оренди - 30 вересня 2020 року.

21.09.2020 року листом за №01/98 від 18.09.2020 року через електронну пошту Відповідачу було нагадано умови дострокового розірвання договору оренди із зазначенням дати розірвання - 17.11.2020 року - через 60 днів після отримання попередження про дострокове розірвання договору.

01.10.2020 року через електронну пошту від ТОВ «Українські енергосистеми» отримано листа (без номера і дати) з посиланням на номер листа позивача, про звільнення приміщення 30.09.2020 року, як зазначено в тексті «через невідповідність приміщення сукупності технічних причин не пов`язаних з нашою експлуатацією, а саме ПУЕЕ ДБН та СНІП».

За п.2.4.25 договору оренди в день закінчення строку договору або його розірвання орендар (Відповідач) зобов`язується звільнити приміщення та повернути їх в стані не гіршому, ніж при отриманні. Повернення орендарем приміщення орендодавцю оформлюється актом прийому - передачі.

Позивач зазначає, що Відповідач до цього часу не передав (не повернув) за актом прийому - передачі орендовані ним приміщення, та не сплатив орендну плату за рахунками №62 від 03.10.2020 року на суму 48090,00 грн. та від 17.11.2020 року на суму 27251,00 грн., чим порушив свої зобов`язання, передбачені договором.

Позивач зазначає, що відповідач підтвердив отримання послуг з оренди приміщення у жовтні та листопаді 2020 року, про що свідчать підписані ним акти надання послуг від 31.10.2020 року №74 (сума 48090,00 грн.) та від 17.11.2020 року №97 (сума 27251,00 грн.).

Доказами, які позивач просить витребувати, може бути підтверджено факт надання послуг. Витребувані докази перебувають у розпорядженні відповідача.

Однак, позивачем не зазначено які він вчиняв дії для самостійного отримання документів. Таким чином, позивачем не надано до суду доказів того, що ним вичерпано усі способи самостійного отримання даних доказів.

Відповідно до ч.3 ст.164 ГПК України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Враховуючи, що неможливість позивача самостійно надати ці докази не доведена, керуючись ст.81 ГПК України, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 12, 81, 164, 176, 232-235, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/913/21.

2. Розгляд справи №922/913/21 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження справи без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

3. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

4. Встановити відповідачу згідно з ч.1 ст.251 ГПК України строк - 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Відзив повинен відповідати вимогам ст.165 ГПК України та копія відзиву з додатками повинна бути надіслана відповідачем позивачу одночасно із надісланням відзиву до суду.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Встановити сторонам строки на подання до суду заяв по суті спору:

- Позивачу на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання відзиву. Надати суду докази направлення її копії відповідачу.

- Відповідачу на заперечення на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Надати суду докази направлення їх копії позивачу.

7. Повідомити сторони, що відповідно до ч.7 ст.252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати у строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

8. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі та всі процесуальні дії можуть вчинятися учасниками справи протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

9. Роз`яснити сторонам, що у випадку неподання відповідачем відзиву (заперечень на відповідь на відзив), а також неподання позивачем відповіді на відзив у строки встановлені цією ухвалою, розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами та в межах строків, встановлених статтею 252 ГПК України.

Повідомити сторони про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 23.04.21 р.

Суддя К.В. Аріт

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.