ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

27.04.2021 Справа № 920/995/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., судді Котельницької В.Л. та судді Соп`яненко О.Ю розглянувши клопотання позивача - Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації (14000, м. Чернігів, вул. Єлецька, буд. 11, ідентифікаційний код 04014246, email: ) від 24.03.2021 № 01-11/547 (вх. № 1535к від 02.04.2021) про повернення судового збору у справі № 920/995/19 та матеріали зазначеної справи

за позовом: Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації (14000, м. Чернігів, вул. Єлецька, буд. 11, ідентифікаційний код 04014246, email: ),

до відповідача: Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма «Аліде» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Соборна, буд. 5, ідентифікаційний код 239983375, email: ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Водолій» (14000, м. Чернігів, вул. Гонча, буд. 51, ідентифікаційний код 33110850),

про повернення та відшкодування вартості обладнання.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації звернулось до суду з позовною заявою від 18.09.2019 № 03-51/3445, відповідно до якої просило суд зобов`язати Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Аліде» повернути позивачеві обладнання на загальну суму 812 105,00 грн, передане йому в монтаж на підставі актів приймання-передачі обладнання в монтаж від 22.12.2011 та від 30.12.2011 за договором від 20.10.2011 № 61 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти «Григорівська ЗОШ I-III ст. на 11 класів (144 учнів) в с. Григорівка Бахмацького району Чернігівської області», а у разі встановлення неможливості повернення блочно-модульної газової котельні БМГ480 у натурі, зобов`язати відповідача відшкодувати позивачеві її вартість у сумі 520 000,00 грн; судові витрати в сумі 12 181,57 грн розподілити відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до заяви представника позивача про зміну предмету позову, позивач просить суд: зобов`язати Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Аліде» повернути позивачеві обладнання на загальну суму 292 105,00 грн, передане йому в монтаж на підставі акту приймання-передачі обладнання в монтаж від 30.12.2011 за договором від 20.10.2011 № 61 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти «Григорівська ЗОШ I-III ст. на 11 класів (144 учнів) в с. Григорівка Бахмацького району Чернігівської області; зобов`язати Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Аліде» відшкодувати позивачеві вартість блочно-модульної газової котельні БМГК-480, яка була передана йому в монтаж на підставі акту приймання-передачі обладнання в монтаж від 22.12.2011 за договором від 20.10.2011 № 61 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти «Григорівська ЗОШ I-III ст. на 11 класів (144 учнів) в с. Григорівка Бахмацького району Чернігівської області»; а також стягнути судові витрати.

Ухвалою від 08.02.2021 у справі № 920/995/19 судом постановлено позов Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації (14000, м. Чернігів, вул. Єлецька, буд. 11, ідентифікаційний код 04014246) від 18.09.2019 № 03-51/3445 (вх. № 3021 від 25.09.2019) до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Аліде» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Соборна, буд. 5, ідентифікаційний код 239983375, email: ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Водолій» (14000, м. Чернігів, вул. Гонча, буд. 51, ідентифікаційний код 33110850), про повернення та відшкодування вартості обладнання, в редакції заяви про зміну предмету позову від 17.12.2019 б/н (вх. № 3892к від 20.12.2019) у справі № 920/995/19 - залишити без розгляду на підставі частини тринадцятої статті 176, пункту 8 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

02.04.2021 від позивача - Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації (14000, м. Чернігів, вул. Єлецька, буд. 11, ідентифікаційний код 04014246) до суду надійшло клопотання від 24.03.2021 № 01-11/547 (вх. № 1535к від 02.04.2021) про повернення судового збору у справі № 920/995/19, відповідно до якої заявник просить суд вирішити питання про повернення Управлінню капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації (14000, м. Чернігів, вул. Єлецька, буд. 11, ідентифікаційний код 04014246) сплаченої суми судового збору в розмірі 25 931,03 грн.

Згідно пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила вразі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду із позовною заявою від 18.09.2019 № 03-51/3445 (вх. № 3021 від 25.09.2019) відповідно до платіжного доручення від 18.09.2019 № 1517 сплачено судовий збір в сумі 12 181,57 грн; разом із клопотанням про усунення недоліків позовної заяви від 20.11.2019 б/н (вх. № 9665 від 25.11.2019) відповідно до квитанції від 20.11.2019 № 0.0..1 доплачено судовий збір в сумі 0,01 грн; а також при уточненні позовних вимог після проведення експертизи відповідно до платіжного доручення від 01.02.2021 № 49 додатково доплачено судовий збір в сумі 13 749,46 грн.

Тому, з урахуванням наведеного, згідно із положеннями вищезазначеної правової норми, позивачу - Управлінню капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації (14000, м. Чернігів, вул. Єлецька, буд. 11, ідентифікаційний код 04014246, рахунок № UA0008752 в ДКСУ у м. Київ) підлягає поверненню судовий збір у сумі 25 931,04 грн, сплачений відповідно до платіжних доручень від 18.09.2019 № 1517, від 01.02.2021 № 49 та квитанції від 20.11.2019 № 0.0..1, оригінали яких містяться в матеріалах справи № 920/995/19.

Відповідно до абзацу 2 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/704/2012 від 23.05.2012 року «Про деякі питання застосування Закону України «Про судовий збір», повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету має здійснюватися згідно ухвали господарського суду, з цією метою відповідні ухвали мають виготовлятися у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 4, 45, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача - Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації (14000, м. Чернігів, вул. Єлецька, буд. 11, ідентифікаційний код 04014246) від 24.03.2021 № 01-11/547 (вх. № 1535к від 02.04.2021) про повернення судового збору у справі № 920/995/19 - задовольнити.

2. Повернути позивачу - Управлінню капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації (14000, м. Чернігів, вул. Єлецька, буд. 11, ідентифікаційний код 04014246, рахунок № UA0008752 в ДКСУ у м. Київ) з державного бюджету (ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, , Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО - 899998, рахунок UA3018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в сумі 25 931,04 грн (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот тридцять одну гривню 04 коп.), сплачений відповідно до платіжних доручень від 18.09.2019 № 1517, від 01.02.2021 № 49 та квитанції від 20.11.2019 № 0.0..1, оригінали яких містяться в матеріалах справи № 920/995/19.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддями - 27 квітня 2021 року та оскарженню не підлягає.

4. Ухвала є виконавчим документом та дійсна для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

5. Ухвалу надіслати позивачу - Управлінню капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації (14000, м. Чернігів, вул. Єлецька, буд. 11, ідентифікаційний код 04014246).

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Суддя В.Л. Котельницька

Суддя О.Ю. Соп`яненко