ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.2021 Справа № 920/212/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Галашан І.В., розглянувши матеріали справи № 920/212/21

за позовом: Фермерського господарства «Вікторія М» (42085, Сумська область, Роменський р-н, с. Нова Гребля, 2-й пров. Шевченка, 2, код 30915101),

до відповідача: 1) Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області (42087, Сумська область, Роменський р-н, с. Андріяшівка, вул. Соборна, 11, код 04391167),

2) Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Герасима Кондратьєва, 25, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 39765885, e-mail: ),

про визнання права постійного користування земельними ділянкам

Представники сторін:

від позивача - Алфімов В.В.;

від відповідачів - не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати право постійного користування Фермерського господарства «Вікторія-М» земельними ділянками загальною площею 50,00 гектара на території Новогребельської сільської ради для ведення селянського (фермерського) господарства на підставі Державного акта на право постійного користування землею Серія СМ 00053 від 26.03.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №54, виданого на ім`я ОСОБА_1 . Витребувати від Роменської районної державної адміністрації належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Фермерського господарства "Вікторія-М" (). Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 05.03.2021 постановлено у задоволені клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, яке міститься в прохальній частині позовної заяви - відмовити. У задоволені клопотання позивача про витребування доказів, яке міститься в прохальній частині позовної заяви - відмовити. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/212/21 за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання на 20.04.2021, 11:00 з повідомленням сторін.

25.03.2021 від представника другого відповідача електронною поштою надійшов відзив на позов від 25.03.2021 вх. № 3117/21, відповідно до якого останній проти задоволення позову заперечує, зазначаючи, що позивачем не підтверджено право набуття постійного користування оспорюваною земельною ділянкою. Крім того, представник другого відповідача у даному відзиві зазначає, що відповідно до позицій Верховного суду, право користування земельною ділянкою, яке виникло у особи тільки на підставі державного акту на право користування земельною ділянкою без укладення договору про право користування земельною ділянкою із власником землі припиняється зв смертю особи, якій воно належало і не входить до складу спадщини.

15.04.2021 від представника позивача надійшла відповідь на відзив від 15.04.2021 вх. № 1695к, відповідно до якої останній із позицією другого відповідача, викладеною у відзиві не погоджується, зазначаючи, що, відповідно до висновків Верховного суду, зі смертю фізичної особи, якій спірна земельна ділянка була надана на праві постійного користування згідно з Державним актом на право постійного користування землею , таке право не є таким, що припиняється, а ФГ набуває права та обов`язки землекористувача на спірну земельну ділянку. Також у зазначеній відповіді на відзив, представник позивача просить суд витребувати у Роменської районної державної адміністрації ( 42000, Сумська область, місто Ромни, бульвар Свободи, 1) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи ФГ «Вікторія М» (42085, Сумська область, Роменський р-н, с. Нова Гребля, 2-й пров. Шевченка, 2, код 30915101)

У підготовчому засіданні від 20.04.2020 судом встановлено:

Позивач у підготовче засідання прибув, позовні вимоги підтримав, а також підтримав клопотання про витребування у Роменської районної державної адміністрації (42000, Сумська область, місто Ромни, бульвар Свободи, 1) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи ФГ «Вікторія М».

Представник першого відповідача у підготовче засідання не прибув. Про час, дату і місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином - 13.03.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник другого відповідача у підготовче засідання не прибув. Про час, дату і місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином - 12.03.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно вимог статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, встановив, що у зазначеному клопотанні про витребування доказів представником позивача вжито заходів для отримання таких доказів самостійно, додано докази вжиття таких заходів, а саме - адвокатський запит від 16.03.2021, а також зазначено про причини неможливості отримати цей доказ самостійно представником позивача.

Враховуючи імперативні положення ст. 81 ГПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, що міститься у відповіді на відзив від 15.04.2021 вх. № 1695к про витребування у Роменської районної державної адміністрації ( 42000, Сумська область, місто Ромни, бульвар Свободи, 1) належним чином засвідченої копії реєстраційної справи ФГ «Вікторія М» (42085, Сумська область, Роменський р-н, с. Нова Гребля, 2-й пров. Шевченка, 2, код 30915101).

За приписами частини першої статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд за клопотанням відповідача, згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на 30 днів - до 07.06.2021.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 177, 183, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів, що міститься у відповіді на відзив від 15.04.2021 вх. № 1695к - задовольнити.

2. Витребувати у Роменської районної державної адміністрації ( 42000, Сумська область, місто Ромни, бульвар Свободи, 1) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи ФГ «Вікторія М» (42085, Сумська область, Роменський р-н, с. Нова Гребля, 2-й пров. Шевченка, 2, код 30915101).

3. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 920/212/21 на 30 днів - до 07.06.2021.

4. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/212/21 на 25.05.2021, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №2.

5. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвалу направити відповідачам та Роменській районній державній адміністрації (42000, Сумська область, місто Ромни, бульвар Свободи, 1)

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та, відповідно до ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.04.2020

Суддя Ю.А. Джепа