ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27 квітня 2021 року Справа № 926/992/21

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом

Приватного акціонерного товариства Сентравіс Продакшн Юкрейн, м. Нікополь Дніпропетровської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Машзавод, м. Чернівці,

про стягнення заборгованості, пені, відсотків за користування грошовими коштами та інфляційних збитків на суму 6258243,37 грн.,

за участю секретаря судового засідання Фесенка О.В.,

представників сторін:

позивача не з`явився,

відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Сентравіс Продакшн Юкрейн, м. Нікополь Дніпропетровської області, звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Машзавод, м. Чернівці, про стягнення заборгованості, пені, відсотків за користування грошовими коштами та інфляційних збитків на суму 6258243,37 грн.

В обгрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що на підставі договору № від 19.12.2018 позивач поставив відповідачеві товар, оплату якого останній здійснив не належним чином, у результаті чого виникла заборгованість у сумі 5717273,11 грн. та в зв`язку з чим позивач нарахував і просить стягнути також пеню в сумі 171963,09 грн., 3% річних за користування чужими грошовими коштами у сумі 85888,21 грн. та інфляційні нарахування в сумі 283118,96 грн.

Ухвалою від 05.04.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати її за правилами загального провадження за участю представників сторін, підготовче засідання призначено на 27.04.2021, відповідачеві встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позов, позивачеві встановлено строк до 23.04.2021 для подання відповіді на відзив на позов.

Станом на дату проведення підготовчого засідання 27.04.2021 відзив на позов від відповідача не надійшов.

Натомість 27.04.2021 електронною поштою відповідач в особі адвоката Буряк О.І. надіслав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

До початку підготовчого засідання 27.04.2021 від представника позивача адвоката Толстик О.Б. електронною поштою надійшли заяви про відкладення розгляду справи та про участь представника позивача в усіх засіданнях у справі в режимі відеоконференції.

У підготовче засідання 27.04.2021 представники сторін не з`явилися.

У заяві від 27.04.2021 представник позивача просить відкласти розгляд справи з тих підстав, що ним 16.04.2021 направлено заяву про участь у підготовчому засіданні 27.04.2021 у режимі відеоконференції, яка ще не доставлена до суду. В іншій заяві від 27.04.2021 представник позивача просить забезпечити його участь в усіх судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЕASYCON.

Відповідач у клопотанні без дати (вхідний суду № 1694 від 27.04.2021) повідомив про направлення 23.04.2021 відзиву на позов на адресу суду і позивачеві та в зв`язку з тим, що відзив позивачем не отримано, просить відкласти підготовче засідання.

Розглянувши у підготовчому засіданні 27.04.2021 подані сторонами заяви і клопотання, суд бере до уваги, що відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У межах підготовчого провадження відповідач має право подати відзив на позов, а позивач відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив, сторони можуть подати також заяви з процесуальних питань.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що відзив на позов не отримано ані судом, ані позивачем, а представники сторін на виклик суду не з`явилися та просять відкласти розгляд справи, проведення підготовчого засідання 27.04.2021 не вбачається за доцільне, тому його належить відкласти.

Розглядаючи заяву представника позивача про участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції, суд виходить з того, що за змістом частин першої-третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до норми частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Наразі в Україні діє карантин, встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 зі змінами і доповненнями, дія якого продовжена до 30 червня 2021 року відповідно до постанови КМУ від 21 квітня 2021 р. № 405 Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України.

За таких обставин суд дійшов до висновку про задоволення заяви адвоката Толстик О.Б. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та онлайн сервісу відеозв`язку ЕASYCON.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 13, 182, 183, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 16-00 год. 18 травня 2021 року.

2. Задовольнити заяву ПрАТ Сентравіс Продакшн Юкрейн від 27.04.2021 про участь представника позивача у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Призначене на 16-00 год. 18 травня 2021 року підготовче засідання провести в режимі відеоконференції з представником ПрАТ Сентравіс Продакшн Юкрейн Толстик О.Б. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку ЕASYCON.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.