ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2021 р. Справа № 911/38/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (04112, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8) №63150 від 02.04.2021 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі №911/38/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", 79026, Львівська область, місто Львів, вулиця Сахарова, будинок 78

до Фізичної особи-підприємця Іванова Романа Олександровича, АДРЕСА_1

про стягнення 17163,17 грн.

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від заявника: не з`явився;

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився.

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.03.2016 у справі № 911/38/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" задоволено повністю, вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця Іванова Романа Олександровича на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованість в розмірі 17 163, 17 грн, яка складається з: 13 604, 34 грн неповернутої суми кредиту, 1, 09 грн прострочених відсотків, 3 557, 74 грн простроченої суми комісії за адміністрування кредиту та 1 218 грн судового збору.

На виконання вказаного рішення 30.05.2016 Господарським судом Київської області видано відповідний наказ.

09 квітня 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" надійшла заява № 63150 від 02.04.2021 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі №911/38/16, в якій заявник просить постановити ухвалу, якою замінити сторону виконавчого провадження первісного стягувача Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

В обгрунтування даної заяви заявник зазначає, що 23.06.2018 між ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №23/06-02, відповідно до якого право вимоги до Фізичної особи-підприємця Іванова Романа Олександровича за кредитним договором №о029/980 від 14.04.2014 перейшли до заявника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.04.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" №63150 від 02.04.2021 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі №911/38/16 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 22.04.2021.

Заявник та сторони в судове засідання не з`явились, письмових пояснень чи заперечень на подану заяву не подали, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у порядку, встановленому частиною п`ятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України з додержанням вимог частин третьої та четвертої статті 120 Господарського процесуального кодексу України , шляхом направлення на юридичну адресу належним чином завірених копій ухвал рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Згідно з частиною третьою статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши в судовому засіданні 22.04.2021 матеріали даної заяви судом встановлено наступне.

Між ПАТ "Кредобанк" первісний кредитор (клієнт) та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" новий кредитор (фактор) 23.06.2018 укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №23/06-02 (далі - договір), згідно умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги за 308 заборгованостей (Портфель заборгованостей).

Відповідно до даного договору фактор (ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія") стає кредитором у зобов`язаннях щодо позичальників за кредитними договорами та щодо сторін забезпечення за забезпечувальними документами і одержує замість клієнта (ПАТ "Кредобанк") в повному обсязі право вимагати від позичальників належного виконання ними зобов`язань.

Згідно з положеннями п. 1.1 договору право вимоги означає повний обсяг прав грошової вимоги клієнта до позичальників за кредитними договорами, всіх пов`язаних із такими правами грошової вимоги прав клієнта щодо позичальників за кредитними договорами та повний обсяг прав (права) клієнта щодо сторін забезпечення за забезпечувальними документами, які (права) наявні на дату укладення цього договору, а також які (права) виникнуть у майбутньому, включаючи, але не обмежуючись щодо сум кредитів, процентів за користування кредитами, комісій, плат, неустойок (штрафів, пень) та інших платежів, що підлягають сплаті у відповідності до умов кредитних договорів.

У вказаному договорі згідно пункту 2.1.4 відступається сума станом на 22.06.2018 в рамках портфеля заборгованостей, що виникли з кредитних договорів (в частині щодо непогашених кредитів, несплачених процентів за користування кредитами, комісій, плат) на загальну суму 18 252 533,70 грн, детальний опис яких наведений в додатку № 1 до договору.

Проте, заявником до поданої заяви не додано додаток № 1 до договору.

В пункті 4.1 договору зазначено, що за відступлення прав вимоги фактор зобов`язаний здійснити оплату клієнту в день укладання цього договору в безготівковій формі шляхом переказу коштів на рахунок клієнта в загальній сумі 739 227,61 грн, яка розрахована шляхом сумування сум оплати за період відступлення прав вимоги щодо всіх заборгованостей.

До заяви додані платіжні доручення про сплату ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" одержувачу ПАТ "Кредобанк" грошових коштів за №А2580925 від 23.06.2018 у сумі 229 749,99 грн з призначенням платежу "плата за відступлення права вимоги зг. дог. факторингу №23/06-01 від 23.06.2018 року. Без ПДВ", №А2580927 від 23.06.2018 у сумі 297 332,21 грн "плата за відступлення права вимоги зг. дог. факторингу №23/06-03 від 23.06.2018 року. Без ПДВ" та №Т284001078 від 25.07.2018 у сумі 1 473 320, 64 грн" плата за відступлення права вимоги зг. дог. факторингу №25/07-01 від 25.07.2018 року. Без ПДВ".

Однак суд не бере до уваги вказані платіжні доручення, остільки вони не є доказом платежу за договором факторингу №23/06-02 від 23.06.2018.

Платіжним дорученням №А2580926 від 23.06.2018 набувач ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" сплатило ПАТ "Кредобанк" кошти у сумі 739 227,61 грн за відступлення права вимоги згідно договору факторингу №23/06-02 від 23.06.2018, що відповідає умовам пункту 4.1 вказаного договору.

Пунктом 7.9 договору фактор зобов`язується після дати переходу прав вимоги повідомити позичальникам та сторонам забезпечення про здійснене відступлення. Доказів повідомлення боржника про відступлення права вимоги до суду не подано.

Відповідно до частини першої статті 509 та частини першої статті 510 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною першою статті 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини першої статті 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

В матеріалах заяви в якості доказів міститься додаток №2 до договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №23/06-02 від 23.06.2018, який називається Витяг із реєстру боржників, в якому вказано: ПІБ Позичальника ФОП Іванов Р.О., ІПН Позичальника НОМЕР_1 , номер Кредитного договору о029/980, дата Кредитного договору 14.04.2014, дата повернення кредиту 15.04.2015, загальна сума боргу 30 767,51.

При цьому, рішенням Господарського суду Київської області від 10.03.2016 у справі №911/38/16 встановлено, що підставою звернення позивача до суду стало укладення додаткового договору №1 про втановлення ліміту кредитування до договору банківського рахунку №029 від 14.04.2014.

Таким чином, надані до заяви докази не підтверджують, що по договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №23/06-02 від 23.06.2018 заявнику було відступлено право вимоги до боржника ФОП Іванов Р.О. саме за додатковим договором №1 про втановлення ліміту кредитування до договору банківського рахунку №029 від 14.04.2014, заборгованість по якому стягнута рішенням Господарського суду Київської області від 10.03.2016 у справі №911/38/16, на примусове виконання якого 30.05.2016 Господарським судом Київської області видано відповідний наказ на загальну суму 18 381,17 грн.

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що заявником не подано до суду в повному обсязі документи, які підтверджують факт переходу по договору факторингу від 23.06.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" як стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2016 у справі №911/38/16.

Враховуючи зазначене підстави для заміни сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі №911/38/16 відсутні.

Керуючись статтями 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" №63150 від 02.04.2021 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі №911/38/16 відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі та Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 27.04.2021.