УХВАЛА

22 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/21182/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Васьковського О.В,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича,

про повернення судового збору

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державного підприємства "Національна кінематика України"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31.03.2021 у справі № 910/21182/15 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича (далі - Беляновський Р.Ю., заявник) на ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021.

06.04.2021 Беляновський Р.Ю. звернувся до Верховного Суду з заявою № 01-20/137 від 05.04.2021 про повернення судового збору у розмірі 2 270,00 грн., сплаченого згідно з квитанцією № 0.0..1 від 15.02.2021 за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 у справі № 910/21182/15.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/21182/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом передачі заяви раніше визначеному складу суду від 06.04.2021.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з заявою) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі: відмови у відкриті касаційного провадження.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

За інформацією з Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України кошти, сплачені Беляновським Р.Ю. , (квитанція № 0.0..1 від 15 лютого 2021 року) у сумі 2 270,00 грн. до спеціального фонду державного бюджету України зараховані 15.02.2021.

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява Беляновського Р.Ю. підлягає задоволенню в порядку передбаченому ст. 7 Закону України "Про судовий збір", а судовий збір - поверненню заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича про повернення судового збору.

2. Повернути арбітражному керуючому Беляновському Роману Юрійовичу з Державного бюджету України - 2 270, 00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору сплаченого відповідно до квитанції № 0.0..1 від 15.02.2021.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський