ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" квітня 2021 р. Справа№ 910/2799/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сук Сергія Володимировича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2021

винесену за результатом розгляду позовної заяви Фізичної особи-підприємця Сук Сергія Володимировича у справі № 910/2799/21 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Сук Сергія Володимировича до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення в частині

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Сук Сергій Володимирович звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення в частині.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 у справі № 910/2799/21 відмовлено у відкритті провадження у справі №910/2799/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Сук Сергія Володимировича до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення в частині, на підставі ст. 175 ГПК України.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, адвокат Фізичної особи-підприємця Сук Сергія Володимировича звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 задовольнити, ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 скасувати, відкрити провадження за позовною заявою ФОП Сук Сергія Володимировича до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 98-р/тк від 26.12.2019 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Також скаржником у тексті апеляційної скарги викладено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 у справі 910/2799/21 та зазначає про отримання оскаржуваної ухвали лише 15.03.2021.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2021 справу № 910/2799/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Ткаченко Б.О.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/1218/21 від 29.03.2021, у зв`язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О. на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/2799/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2021, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 поновлено Фізичній особі - підприємця Сук Сергію Володимировичу пропущений строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Сук Сергія Володимировича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 у справі № 910/2799/21. Повідомлено учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 29.04.2021.

Судове засідання 29.04.2021 не відбулося, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Гаврилюка О.М. з 15.04.2021 на лікарняному.

30.04.2021, після виходу головуючого судді Гаврилюка О.М. з лікарняного, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про призначення справи № 910/2799/21 до розгляду.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно із усталеною практикою Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Зважаючи на викладене вище та той факт, що головуючий суддя Гаврилюк О.М. перебував на лікарняному з 15.04.2021 по 29.04.2021, включно, однак, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дотриманням принципів рівності та змагальності, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Сук Сергія Володимировича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 у справі № 910/2799/21.

Керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Сук Сергія Володимировича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 у справі № 910/2799/21.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Сук Сергія Володимировича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 у справі № 910/2799/21 у судовому засіданні 03.06.2021 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання №7).

3. Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються виключно в письмовій формі, виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх), або через офіційну електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич