УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

21.04.2021Справа № 910/5287/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія Енергоком" (61166, м. Харків, пр-т Науки,22, к.9, ідентифікаційний номер 37877430)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Енергогаз" (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова,18/7, кімната 517, ідентифікаційний номер 36136028)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2021 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія Енергоком" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінсервіс 2016".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 № 910/777/21 заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохілс Веста" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Енергогаз" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 21.04.2021

У судове засідання, призначене на 24.02.2021 з`явився представник заявника.

15.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадженян у справі про банкрутство.

У судове засідання, призначене на 21.04.2021, представник ініціюючого кредитора не з`явився.

Представник боржника у судове засідання не з`явився, відповідно до поданого суду відзиву щодо наявної заборгованості не заперечував.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Енергогаз" зареєстровано за адресою: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова,18/7, кімната 517 з присвоєнням ідентифікаційного коду 36136028.

За твердженнями Заявника у Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Енергогаз" наявна заборгованість у розмірі 508 567,56 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Енергогаз", копії договору №Г-19/16 купівлі-продажу природного газу від 11.01.2019 та додаткових угод до нього, копію Протоколу Загальних зборів учасників ТОВ "Євро-Енергогаз" №11-01-19 від 11.01.2019 на укладення правочину, копії Актів прийому-передачі природного газу за період з лютого 2019 по червень 2020 року копію претензії, відповіді на претензію, копію Акту звірки взаєморозрахунків станом на 02.03.2020, копію Аналізу взаєморозраїунків по рахунку за період з 11.01.2019 по 17.03.2021р.р.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено наступне.

Між ТОВ "Газова компанія Енергоком" та ТОВ "Євро-Енергогаз" укладений Договір № Г-19/16 купівлі-продажу природного газу від « 11» січня 2019р., далі по тексту - Договір.

Згідно з умовами зазначеного вище Договору ТОВ "Євро-Енергогаз" (Боржник), як Оптовий продавець, зобов`язалась поставити ТОВ "Газова компанія Енергоком", як Оптовому покупцю, природний газ, а ТОВ "Газова компанія Енергоком" (Кредитор) - прийняти та оплатити його.

Відповідно до п. 3.1. даного Договору Оптовий продавець передає газ у 2019р., що належить йому на праві власності, а Оптовий покупець приймає природний газ. Приймання-передача природного газу оформляється актом приймання-передачі газу між Оптовим покупцем та продавцем.

Відповідно до п. 3.2. даного Договору газ вважається переданим ТОВ "Євро-Енергогаз" та прийнятим ТОВ "Газова компанія Енергоком" при підписанні акту приймання-передачі природного газу.

У пунктах 4.1., 4.2 Договору Сторони узгодили ціну за 1 000 кубічних метрів природного газу та загальну вартість природного газу. А саме: ціна за 1000 кубічних метрів газу у лютому 2019р. разом з ПДВ складає: 10 140, 00 гривень (десять тисяч сто сорок гривень 00 копійок). Загальна вартість газу, який передається у лютому 2019 року, складає: 2 159 820, 00 гривень (два мільйони сто п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот двадцять гривень 00 копійок).

Щомісяця Сторони підписували додаткові угоди до Договору, у яких визначали кількість та вартість природного газу, який підлягає передачі у поточному місяці.

Відповідно до п. 5.1. даного Договору ТОВ "Газова компанія Енергоком" зобов`язалось оплатити природний газ шляхом перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ "Євро-Енергогаз" у строк до 30-го числа місяця, наступного за місяцем поставки природного газу. Коригування умов проведення розрахунків визначається та узгоджується шляхом підписання додаткової угоди. За домовленістю Сторін оплата може здійснюватись іншими видами розрахунків.

У п. 10.1. Сторони визначили, що даний Договір набирає чинності з моменту підписання і діє до « 31»грудня 2019р., а в частині розрахунків за газ до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань з даним Договором.

« 28» грудня 2019 року Сторони підписали Додаткову угоду № 19 до Договору, якою визначили, що Договір діє до « 31» грудня 2020 року, а в частині розрахунків за газ - до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором.

У період з 11 січня 2019 року по 30 червня 2020 року ТОВ "Євро-Енергогаз" відповідно до умов Договору здійснювало поставку природного газу ТОВ "Газова компанія Енергоком". Приймання-передача природного газу Сторони оформляли актами приймання-передачі газу, а кількість та ціну природного газу, як зазначалось вище, узгоджували додатковими угодами.

ТОВ "Газова компанія Енергоком" належним чином виконувало умови Договору та своєчасно оплачувало природний газ, який ТОВ "Євро-Енергогаз" зобов`язалось поставити своєчасно та у повному обсязі.

08.01.2020 року Сторони підписали Додаткову угоду № 20 до Договору, у якій узгодили, що кількість природного газу, яка має бути передана ТОВ "Євро-Енергогаз" ТОВ "Газова компанія Енергоком" з ресурсу січня 2020р. складає 271,000 тис.м.куб. Ціна за 1000 кубічних метрів газу, що передається у січні 2020р. складає 4 791 грн.00 коп., крім того ПДВ (20%) - 958грн.20 коп., разом: 5 749 грн. 20коп.

Станом на 31.01.2020 року ТОВ "Газова компанія Енергоком" перераховано грошових коштів на рахунок Боржника у розмірі 1 560 209, 71 гривень для оплати природного газу з ресурсу січня 2020р.

Проте Боржник всупереч умовам Договору № Г-19/16 купівлі-продажу природного газу від « 11» січня 2019р. та Додаткової угоди № 20 від 08.01.2020р. до даного Договору передало ТОВ "Газова компанія Енергоком" природний газ обсягом 161,000 тис.м.куб. на суму 925 621, 20 гривень разом з ПДВ, що підтверджується Актом № 57 прийому-передачі природного газу від 31.01.2020р.

Таким чином, Боржнрик недопоставив ТОВ "Газова компанія Енергоком" природний газ з ресурсу січень 2020р. на суму 634 588, 52 грн.

З дотриманням вимог частини 1 ст. 688 Цивільного кодексу України « 03» лютого 2020р. ТОВ "Газова компанія Енергоком" повідомило ТОВ "Євро-Енергогаз" про порушення умов Договору № Г-19/16 купівлі-продажу природного газу від « 11» січня 2019р. У Повідомленні № 03/02/2020- 1від 03.03.2020р.

ТОВ "Газова компанія Енергоком" просило ТОВ "Євро-Енергогаз" дотримуватись умов Договору, що укладений між Сторонами, та терміново повернути ініціюючому кредитору оплату у розмірі суму 634 588, 52 грн. за недопоставлений природний газ з ресурсу січень 2020р. Дане Повідомлення директор Боржника Сидорак І.І. отримав під розписку 03.02.2020р.

Листом № 15/1 від « 05 » лютого 2020р. ТОВ "Євро-Енергогаз" запевнило, що поверне ініціюючому кредиторові оплату у розмірі 634 588, 52 грн. за недопоставлений природний газ з ресурсу січень 2020р. з дотриманням вимог чинного законодавства України та умов Договору № Г-19/16 купівлі-продажу природного газу від « 11» січня 2019р.

Проте станом на 02.03.2020р. Боржник так і не виконав своїх зобов`язань за Договором та не повернув ТОВ "Євро-Енергогаз" грошові кошти за недопоставлений природний газ з ресурсу січень 2020р. у розмірі 634 588, 52 грн.

02 березня 2020 року ТОВ "Газова компанія Енергоком" звернулось до ТОВ "Євро-Енергогаз" з Претензією № 02/03/2020-1, у якій вимагало терміново повернути ТОВ "Газова компанія Енергоком" вартість недопоставленого природного газу з ресурсу січень 2020р. у розмірі 634 588, 52 грн. (шістсот тридцять чотири тисячі п`ятсот вісімдесят вісім гривень 52 копійки) та підписати Акт звірки взаєморозрахунків.

У Відповіді на Претензію № 28/1 від « 04 » березня 2020р. ТОВ "Євро-Енергогаз" визнало свою заборгованість перед ТОВ "Газова компанія Енергоком" у розмірі 634 588, 52 грн. за недопоставлений у січні 2020р. природний газ у повному обсязі.

Згідно Акту звірки взаєморозрахунків, станом на 02.03.2020р. заборгованість Боржника перед ініціюючим кредитором складає 634 588, 52 грн.

. Залишок боргу станом на день подання Заяви до суду складає 508 567, 56 гривень.

Відповідно до ст. ст. 173,174, 193 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення прав і обов`язків, які повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, крім випадків, передбачених законом. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Отже, вищеописаними обставинами справі підтверджується обґрунтованість тверджень Товариства з обмеженою відповдіальністю "Газова компанія Енергоком" про невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро-Енергогаз" грошових зобов`язань у сумі 508 567,56 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

21.04.2021 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Енергогаз", перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Наразі, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповдіальністю "Газова компанія Енергоком" про визнання боржника банкрутом, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Енергогаз".

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Звертаючись з заявою ініціюючого кредитора про відкриття провадженняу справі, заявником подано суду пропозицію про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013), заяву про участь якого долучено до матеріалів заяви про відкриття провадженян у справі про банкрутство.

Відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Бандола О.О. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

За таких обставин, суд вирішив призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Енергогаз" (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова,18/7, кімната 517, ідентифікаційний номер 36136028) арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Бандолі О.О. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Енергогаз" (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова,18/7, кімната 517, ідентифікаційний номер 36136028).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія Енергоком" (61166, м. Харків, пр-т Науки,22, к.9, ідентифікаційний номер 37877430) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Енергогаз" (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова,18/7, кімната 517, ідентифікаційний номер 36136028) у розмірі 508 567,56 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Енергогаз" (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова,18/7, кімната 517, ідентифікаційний номер 36136028).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Енергогаз" (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова,18/7, кімната 517, ідентифікаційний номер 36136028), текст якого додається.

6. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Енергогаз" (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова,18/7, кімната 517, ідентифікаційний номер 36136028) арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013).

7. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 10.06.2021 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 16.06.21 о 11:20 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

11. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 24.04.2021 провести інвентаризацію майна боржника.

12. Зобов`язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

13. Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору та засновнику (учаснику) боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації для відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали виготовлено 26.04.2021

Суддя Д.В. Мандичев