ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"29" квітня 2021 р. Cправа № 902/117/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Шушковій А.П.,

за участю представників

прокурора Міняйло І.М., посвідчення №057434 від 15.10.2020

позивача не з`явився

відповідача Тишківський С.Л., ордер АВ №1006575 від 22.03.2021

третьої особи Страшок О.В., виписка з ЄДРЮОФОП від 23.04.2021, довіреність №301.01-67/3010 від 22.04.2021, наказ №54-н-к від 12.04.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Виконувача обов"язків керівника Бершадської місцевої прокуратури (вул. Шевченка, 4, м. Бершадь, Гайсинський район (Бершадський район), Вінницька область, 24400) в інтересах держави в особі Тростянецької селищної ради Гайсинського району (вул. Соборна, 77, смт. Тростянець, Гайсинський район (Тростянецький район) Вінницька область, 24300)

до:Фермерського господарства "Софія - Т" (вул. С.Мурованого, 41, с. Капустяни, Гайсинський район (Тростянецький район), Вінницька область, 24332)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Вінницька обласна державна адміністрація (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21050)

про визнання недійсним договору купівлі - продажу, скасування рішень та визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Виконувач обов"язків керівника Бершадської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Тростянецької селищної ради Гайсинського району до Фермерського господарства "Софія - Т" про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішень та визнання права власності.

Ухвалою від 17.02.2021 відкрито провадження у справі № 902/117/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 02 березня 2021 року.

Вказаною ухвалою також залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Вінницьку обласну державну адміністрацію.

На визначену судом дату - 02.03.2021 в судове засідання з"явився прокурор. Позивач, відповідач, третя особа правом участі представників в судовому засіданні не скористувалися.

Ухвалою від 02.03.2021 суд постановив відкласти підготовче засідання до 23.03.21 о 10:00 год.

Разом з тим, підготовче засідання 23.03.2021 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Колбасова Ф.Ф. на лікарняному.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер.

Відповідно ст. 126 Конституції України повноваження судді припиняються у разі його смерті.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 зі змінами, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи.

На підставі вищевикладеного, та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, 2.3 п. 16.1 Порядку, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/117/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2021 справу № 902/117/21 передано на розгляд судді Маслію І.В.

Ухвалою від 08.04.2021 суд постановив прийняти до провадження справу №902/117/21, підготовче засідання у справі призначити на 29.04.2021 о 11:30 год.

21.04.2021 на адресу суду від Гайсинської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

22.04.2021 на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшло пояснення по суті спору від представника третьої особи.

29.04.2021 на адресу суду засобами електронного зв`язку від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

На визначену судом дату (29.04.2021) у судове засідання з`явились прокурор, представники відповідача та третьої особи. Представник відповідача підтримав клопотання про витребування доказів. Прокурор у свою чергу заперечила проти його задоволення з підстав його необгрунтованості.

Суд протокольною ухвалою постановив відхилити клопотання відповідача про витребування доказів.

Крім того, прокурор у судовому засіданні зазначила, що позиція позивача у даній справі прокуратурі не відома.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність з`ясування позиції позивача щодо заявлених позовних вимог як органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, а тому питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що строк підготовчого провадження закінчується, господарський суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про необхідність, з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 48, ч.3 ст. 177, ст.ст. 183, 202, 216, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/117/21 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 08.06.21 о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал №9).

3. Зобов`язати позивача Тростянецьку селищну раду Гайсинського району Вінницької області надіслати (надати) до суду: правову позицію щодо підтримання позовної заяви (одночасно з надісланням (наданням) даного документу та доданих до нього документів прокурору, відповідачу та третій особі, а відповідні докази представити суду).

4. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Встановити сторонам строк для вчинення процесуальних дій до 08.06.2021.

6. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: , , , ,

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 30.04.2021

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Шевченка, 4, м. Бершадь, Гайсинський район (Бершадський район), Вінницька область, 24400) в інтересах держави в особі Тростянецької селищної ради Гайсинського району (вул. Соборна, 77, смт. Тростянець, Гайсинський район (Тростянецький район) Вінницька область, 24300)

3 - відповідачу (вул. С.Мурованого, 41, с. Капустяни, Гайсинський район (Тростянецький район), Вінницька область, 24332)