ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД СУМСКОЙ ОБЛАСТИ
22.04.2021 Дело № 920/1053/20
Хозяйственный суд Сумской области в составе судьи Джепы Ю.А. при участии секретаря судебного заседания Галашан И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хозяйственного суда Сумской области материалы дела № 920/1053/20 в порядке общего искового производства
о взыскании 30 994,71 долларов США, что эквивалентно 877 658,00 грн в соответствии с курсом НБУ состоянием на 15.10.2020
при участии представителей сторон:
ответчика - не явился.
В иске истцом указано предварительный расчет судебных издержек, в соответствии с которым издержки истца судебного сбора составляют 464,92 долларов США судебного сбора, что эквивалентно 13 164,86 грн судебного сбора в соответствии с курсом НБУ состоянием на 15.10.2020.
Определением Хозяйственного суда Сумской области от 23.10.2020 открыто судебное производство по делу № 920/1053/20, слушание которого назначено в подготовительном производстве на 08.12.2020, 11:00.
Определением от 08.12.2020 по делу № 920/1053/20 суд постановил отложить подготовительное заседание на 14.01.2021, 10:30, а определением суда от 14.01.2021 постановлено отложить подготовительное заседание на 16.02.2021, 11:00.
В соответствии с пунктом 18 части второй статьи 182 Хозяйственного процессуального кодекса Украины в подготовительном заседании суд назначает дело к рассмотрению по существу, определяет дату, время и место проведения судебного заседания (нескольких судебных заседаний - в случае сложности дела) для рассмотрения дела по существу.
По предписаниям статьи 185 Хозяйственного процессуального кодекса Украины в подготовительном заседании суд выносит определение (определения) о процессуальных действиях, что необходимо сделать до окончания подготовительного производства и начала судебного разбирательства дела по существу. По результатам подготовительного заседания суд выносит определение о: 1) оставления искового заявления без рассмотрения; 2) прекращения производства по делу; 3) закрытие подготовительного производства и назначении дела к судебному разбирательству по существу. Суд выясняет мнение сторон о дате назначения судебного заседания для рассмотрения дела по существу.
Определением суда от 16.02.2021 по делу № 920/1053/20 постановлено закрыть подготовительное производство и назначить дело к судебному разбирательству по существу на 30.03.2021, 10:30.
24.02.2021 ответчик направил суду письмо от 20.12.2020 № 46, где сообщает суду о согласии с исковыми требованиями истца в полном объёме и просит суд рассмотреть дело по имеющимися в деле документам без присутствия представителя ответчика.
Определением от 15.03.2021 по делу № 920/1053/20 судом постановлено назначить рассмотрение этого дела по существу на 22.04.2021, 10:00.
Представители участников дела в заседание суда 22.04.2021 не явились, о дате, времени и месте слушания дела уведомлены судом надлежащим образом, о чем свидетельствуют рекомендованные извещения о вручении почтовых отправлений.
Согласно статьи 114 ХПК Украины суд должен устанавливать разумные сроки для совершения процессуальных действий. Срок является разумным, если он предусматривает время, достаточное, с учетом обстоятельств дела, для совершения процессуального действия, и отвечает заданию хозяйственного судопроизводства. Учитывая время, предоставленное сторонам для подготовки к судебным заседаниям в данном деле и для представления вытребованных судорог документов, принимая к сведению принципы состязательности и диспозитивности судебного процесса, суд пришел к заключению, что есть основания для рассмотрения дела за имеющимися в нем материалами.
Рассмотрев материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд установил.
Частью первой статьи 9 Конституции Украины установлено, что действующие международные договора, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной рада Украины, являются частью национального законодательства Украины.
В соответствии с частью первой статьи 3 ХПК Украины судопроизводство в хозяйственных судах осуществляется в соответствии с Конституцией Украины, Хозяйственного процессуального кодекса Украины, Закона Украины «О международном частном праве», Закона Украины «О возобновлении платежеспособности должника или признания его банкротом», а также международных договоров, согласие на обязательность которых предоставлено Верховным советом Украины.
19.12.1992 Украина присоединилась к Соглашению о порядке рассмотрения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992 (постановление Верховной рада Украины от 19.12.1992 № 2889-ХІІ «О ратификации Соглашения о порядке рассмотрения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности»). К этому же Соглашению присоединилась и Республика Казахстан 02 июля 1992 года.
В соответствии с подпунктом «в» части первой статьи 4 Соглашения о порядке рассмотрения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992 (ратифицирована Украиной и вступила в силу 19.12.1992), компетентный суд государства-участницы Содружества независимых Государств имеет право рассматривать отмеченные в статье 1 этого Соглашения споры, если на территории этой государства-участницы Содружества независимых Государств выполнено или должно быть полностью или частично выполнено обязательство из договора, который является предметом спора.
В соответствии со статьей 5 Закона Украины «О международном частном праве» участники правоотношений могут самостоятельно осуществлять выбор права, которое подлежит применению к содержанию правовых отношений.
Согласно статьи 76 Закона Украины «О международном частном праве», суды Украины могут принимать к своему производству и рассматривать дела с иностранным элементом в случаях, если стороны предусматривали своим соглашением подсудность дела с иностранным элементом судам Украины.
В соответствии с пунктами 8.1, 8.2 контракта от 17.10.2019 № 603 все споры и разногласия, возникшие между сторонами в процессе выполнения ими своих обязательств по настоящему контракту, по возможности должны быть урегулированы путем переговоров. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения истца: в Хозяйственном суде Сумской области (г. Сумы), если истцом в споре будет поставщик; в Специализированном межрайонном экономическом суде города Алматы (г. Алматы Республики Казахстан), если истцом в споре будет покупатель.
Пунктом 9.8 контракта от 17.10.2019 № 603 определенно, что во всем, что не предусмотрено данным контрактом, стороны руководствуются законодательством Украины.
Таким образом, данный спор подсудимый Хозяйственному суду Сумской области.
Статья 6 Закона Украины «О внешнеэкономической деятельности» устанавливает, что субъекты, являющиеся сторонами внешнеэкономического договора (контракта), должны быть способны к заключению договора (контракта) в соответствии с настоящим и другими законами Украины и/или законом места заключения договора (контракта). Внешнеэкономический договор (контракт) составляется в соответствии с настоящим и другими законами Украины с учетом международных договоров Украины. Субъекты внешнеэкономической деятельности при составлении текста внешнеэкономического договора (контракта) имеют право использовать известные международные обычаи, рекомендации, правила международных органов и организаций, если это не запрещено прямо и в исключительной форме настоящим и другими законами Украины.
Внешнеэкономический договор (контракт) заключается субъектом внешнеэкономической деятельности или его представителем в простой письменной форме, если иное не предусмотрено международным договором Украины или законом.
Субъекты внешнеэкономической деятельности имеют право заключать любые виды внешнеэкономических договоров (контрактов), кроме тех, которые прямо и в исключительной форме запрещены законами Украины.
Частью первой статьи 14 Закона Украины «О внешнеэкономической деятельности» установлено, что все субъекты внешнеэкономической деятельности имеют право, в частности, самостоятельно определять форму расчетов по внешнеэкономическим операциям среди тех, которые не противоречат законам Украины и соответствуют международным правилам.
Таким образом, каждая из сторон, заключив указанный контракт, взяла на себя обязательства, а именно: истец - поставить товар, а ответчик - оплатить его в порядке и на условиях, определенных указанным контрактом.
В соответствии с пунктом 1.2 контракта поставка товара осуществляется партиями на основании спецификаций по форме согласно приложению № 1, составляющих неотъемлемую часть настоящего контракта.
Общий объем товара, подлежащего поставке по контракту состоит из суммарного количества товара, поставленного истцом ответчику в течении срока действия контракта (пункт 1.3 контракта).
Условия поставки товара определяются Правилами «ИНКОТЕРМС 2010» и согласовываются сторонами в спецификациях (пункт 1.4 контракта).
Пунктом 3.1 - 3.5 контракта стороны согласовали, что валютой контракта являются доллары США.
Общая сумма настоящего контракта ориентировочно составляет 500 000,00 долларов США, в том числе НДС - 0%, и может быть изменена в ходе его выполнения. Данная сума является ориентировочной суммой настоящего контракта и не обязывает ответчика делать закупку на всю вышеуказанную сумму, если ответчик не подал на нее заявку, и истец не предъявил счет.
Цена товара согласовывается сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью контракта.
Цена товара включает в себя стоимость тары (упаковки), маркировки, погрузки на транспортное средство и иные расходы в соответствии с согласованными сторонами условиями поставки товара.
Оплата партии товара осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления денежных средств на счет истца в сроки, согласованные сторонами в спецификациях. Обязательство ответчика считается исполненным после зачисления денежных средств на счет истца.
Согласно с пунктом 9.1 контракта настоящий контракт вступает в силу со дня его подписания и действует по 31.12.2020. Окончание срока действия контракта не освобождает стороны от ответственности за нарушения условий контракта, а также от выполнения обязательств, принятых ими к исполнению в период действия контракта.
За период с 25.10.2019 по 13.12.2019 истец поставил ответчику товар на общую сумму 28 594,20 долларов США, в том числе: 25.10.2019 согласно спецификации № 1 от 25.10.2019 на сумму 7 540,00 долларов США, 04.11.2019 согласно спецификации № 2 от 01.11.2019 на сумму 8 095,00 долларов США и 13.12.2019 согласно спецификации № 3 от 09.12.2019 на сумму 12 959,20 долларов США.
Ответчик в предусмотренные указанными спецификациями сроки поставленный истцом товар не оплатил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по контракту составляет 28 594,20 долларов США.
Имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно копиями спецификаций № 1 от 25.10.2019, № 2 от 01.11.2019, № 3 от 09.12.2019; копиями авиационных накладных № 514-0462 5655 от 25.10.2019, № 514-0469 1460 от 04.11.2019, № 514-0469 8455 от 13.12.2019; копиями таможенных деклараций № UA805180/2019/029652 от 04.11.2019, № UA805180/2019/030633 от 14.11.2019, № UA805180/2019/800803 от 23.12.2019; а также копиями актов сверки взаиморасчетов состоянием на 19.03.2020 и состоянием на 31.08.2020, подписанными представителями сторон и скрепленными их печатями.
Указанный факт поставки истцом ответчику товара на сумму 28 594,20 долларов США также не опровергается ответчиком.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства и вопреки условиям заключенного между сторонами контракта, не оплатил поставленный истцом товар, в связи с чем у него возникла задолженность перед истцом в сумме 28 594,20 долларов США, что эквивалентно 809 684,80 грн в соответствии с курсом НБУ по состоянию на 15.10.2021.
Статьей 627 Гражданского кодекса Украины установлено, что в соответствии со статьей 6 Гражданского кодекса Украины (далее - ГК Украины) стороны свободны в заключении договора, выборе контрагента и определении условий договора с учетом требований Кодекса, других актов гражданского законодательства, обычаев делового оборота, требований разумности и справедливости.
При этом, согласно предписаний статьи 11 Гражданского кодекса Украины и статьи 174 Хозяйственного кодекса Украины, договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (хозяйственных обязательств).
Статьей 509 ГК Украины предусмотрено, обязательством является правоотношение, в котором одна сторона (должник) обязано совершить в пользу другой стороны (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги), или воздержаться от выполнения определенных действий, а другая сторона вправе требовать исполнения такой обязанности.
Согласно статьи 655 Гражданского кодекса Украины по договору купли-продажи одна сторона (продавец) передает или обязуется передать имущество (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель принимает или обязуется принять имущество (товар) и заплатить за него определенную денежную сумму.
Положения статей 655, 692 ГК Украины устанавливают презумпцию платности переданного покупателю товара.
В соответствии со статьей 193 Хозяйственного кодекса Украины и статьей 526 Гражданского кодекса Украины, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иных правовых актов, договора, а при отсутствии конкретных требований относительно выполнения обязательства - в соответствии с требованиями, которые в определенных условиях обычно ставятся.
Статьей 193 Хозяйственного кодекса Украины и статьей 525 Гражданского кодекса Украины определено, что односторонний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, предусмотренных законом не допускается.
В соответствии со статьей 599 ГК Украины обязательства прекращаются исполнением, проведенным надлежащим образом.
Статьей 530 ГК Украины предусмотрено, если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок (срок).
В соответствии со статьей 610 ГК Украины нарушением обязательства является его невыполнение или выполнение с нарушением условий, определенных содержанием обязательства (ненадлежащее исполнение).
Судом установлено, что факт поставки товара по контракту на сумму 28 594,20 долларов США подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. При этом ответчик не осуществил оплату поставленного истцом товара, чем нарушил права и охраняемые законом интересы истца.
Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению является исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 28 594,20 долларов США, что эквивалентно 809 684,80 грн в соответствии с курсом НБУ по состоянию на 15.10.2021.
Согласно части первой статьи 546 Гражданского кодекса Украины, исполнения обязательства, в частности, может обеспечиваться неустойкой.
Статьей 230 Хозяйственного кодекса Украины установлено, что штрафными санкциями в этом Кодексе признаются хозяйственные санкции в виде денежной суммы (неустойка, штраф, пеня), которую участник хозяйственных отношений обязан уплатить в случае нарушения им правил осуществления хозяйственной деятельности, невыполнения или ненадлежащего выполнения хозяйственного обязательства.
По смыслу статьи 549 Гражданского кодекса Украины, неустойкой (штрафом, пеней) является денежная сумма или другое имущество, которое должник должен передать кредитору в случае нарушения должником обязательства. Пеней является неустойка, которая исчисляется в процентах от суммы несвоевременно выполненного денежного обязательства за каждый день просрочки исполнения. Штрафом является неустойка, которая исчисляется в процентах от суммы неисполненного или ненадлежащее выполненного обязательства.
Пунктом 6.5 контракта определено, что в случае опоздания в выполнении денежных обязательств ответчиком свыше пяти календарных дней от согласованного сторонами срока, ответчик по требованию истца выплачивает ему неустойку (пеню) в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету, ответчику начислена пеня за общий период с 10.12.2019 по 09.06.2020 в сумме 2 400,51 долларов США, что эквивалентно 67 973,80 грн в соответствии с курсом НБУ по состоянию на 15.10.2021.
Учитывая изложенное и принимая во внимание установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по своевременной оплате поставленного товара, поскольку право истца о взыскании с ответчика пени предусмотрено действующим законодательством Украины и условиями договора, правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению является исковые требования по взыскании с ответчика неустойки (пени) за общий период с 10.12.2019 по 09.06.2020 в сумме 2 400,51 долларов США, что эквивалентно 67 973,80 грн в соответствии с курсом НБУ по состоянию на 15.10.2021.
В соответствии со статьей 192 ГК Украины законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Украины, является денежная единица Украины - гривна. Иностранная валюта может использоваться в Украине в случаях и в порядке, установленных законом.
Согласно части первой статьи 533 Гражданского кодекса Украины денежное обязательство должно быть выполнено в гривнах.
Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Украины по обязательствам допускается в случаях, порядке и на условиях, установленных законом (часть третья статьи 533 ГК Украины).
В соответствии со статьей 73 Хозяйственного процессуального кодекса Украины доказательствами по делу являются любые данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств (фактов), обосновывающих требования и возражения участников дела, и других обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.
Часть первая статьи 74 ХПК Украины предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Статья 86 ХПК Украины определяет, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, подтвержденными материалами дела, надлежащими, допустимыми и достоверными доказательствами, а потому подлежат удовлетворению с учетом вышеизложенного.
Относительно распределения судебных расходов суд отмечает следующее.
Статьей 123 Хозяйственного процессуального кодекса Украины предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер судебного сбора, порядок его уплаты, возврата и освобождение от уплаты устанавливаются законом. К расходам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы: 1) на профессиональную юридическую помощь; 2) связанные с привлечением свидетелей, специалистов, переводчиков, экспертов и проведением экспертизы; 3) связанные с истребованием доказательств, проведением осмотра доказательств по их местонахождению, обеспечением доказательств; 4) связанные с совершением иных процессуальных действий, необходимых для рассмотрения дела или подготовки к его рассмотрению.
В соответствии со статьей 129 Хозяйственного процессуального кодекса Украины судебный сбор возлагается: 1) по спорам, возникающим при заключении, изменении и расторжении договоров - на сторону, которая безосновательно уклоняется от принятия предложений другой стороны, или на обе стороны, если судом отклонено часть предложений каждой из сторон; 2) по спорам, возникающим при исполнении договоров и по другим основаниям, - на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебный сбор, от уплаты которой истец в установленном порядке освобожден, взыскивается с ответчика в доход бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, если ответчик освобожден от уплаты судебного сбора. Если иное не предусмотрено законом, в случае оставления иска без удовлетворения, закрытие производства по делу или оставления без рассмотрения иска истца, освобожденного от уплаты судебного сбора, судебный сбор, уплаченный ответчиком, компенсируется за счет государства в порядке, установленном Кабинетом Министров Украины. Другие судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, возлагаются: 1) в случае удовлетворения иска - на ответчика; 2) в случае отказа в иске - на истца; 3) в случае частичного удовлетворения иска - на обе стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии с требованиями статьи 129 ХПК Украины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебный сбор в сумме 464,92 долларов США, что эквивалентно 13 164,86 грн в соответствии с курсом НБУ по состоянию на 15.10.2021.
Учитывая изложенное выше, руководствуясь, статьями 123, 129, 178, 202, 233, 238, 240, 241 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд
1. Иск удовлетворить полностью.
3. Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
В соответствии со статьей 241 ХПК Украины решение хозяйственного суда набирает законной силы после окончания срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено набирает законной силы после возвращения апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытия апелляционного производства или принятия постановления суда апелляционной инстанции по результатам апелляционного пересмотра.
Согласно статье 256 ХПК Украины апелляционная жалоба на решение суда подается в течение двадцати дней со дня его провозглашения. Если в судебном заседании были объявлены лишь вступительная и резолютивная части решения суда, отмеченный срок вычисляется со дня составления полного судебного решения.
В соответствии с п.п. 17.5 п. 17 Раздела XI Переходных положений до дня начала функционирования Единой судебной информационной-телекоммуникационной системы апелляционные и кассационные жалобы подаются участниками дела в или через соответствующие суды, а материалы дел истребываются и посылаются судами по правилам, которые действовали до вступления в силу этой редакцией Кодекса.
Полное решение составлено и подписано судьей 29 апреля 2021 года.
Судья Ю.А. Джепа