УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.04.2021Справа № 5011-73/10728-2012

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно- Будівельна

компанія "Центробуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метроном"

про стягнення 6 752 735,57 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метроном"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Будівельна компанія "Центробуд"

про зменшення ціни робіт за договором генерального підряду та стягнення

2 614 913,92.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись статтями 99, 100, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 5011-73/10728-2012 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (61177, Харківська обл., м. Харків, вул. Золочівська, будинок 8А).

2. На вирішення експерта винести наступні питання:

1) Чи відповідають виконані ТОВ «ІБК «Центробуд» за Договором генерального підряду № 45 від 19.11.2007 будівельні роботи по створенню сукупності будівель «багатофункціонального торговельно-розважального комплексу з сервісними службами та індивідуальною житловою забудовою по вул. Метрологічній, 18 у Голосіївському районі м. Києва» проектно- технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2) Яка вартість будівельних робіт, виконаних ТОВ «ІБК «Центробуд» за Договором генерального підряду № 45 від 19.11,2007 по створенню сукупності будівель «багатофункціонального торговельно-розважального комплексу з сервісними службами та індивідуальною житловою забудовою по вул. Метрологічній, 18 у Голосіївському районі м. Києва», що не відповідають проектно-технічній документації та вимогам нормативно- правових актів у галузі будівництва.

3) Який перелік та об`єми фактично виконаних ТОВ «ІБК «Центробуд» за Договором генерального підряду № 45 від 19.11.2007 будівельних робіт по створенню сукупності будівель «багатофункціонального торговельно-розважального комплексу з сервісними службами та індивідуальною житловою забудовою по вул. Метрологічній, 18 у Голосіївському районі м. Києва»?

4) Яка вартість фактично виконаних ТОВ «ІБК «Центробуд» за Договором генерального підряду №45 від 19.11.2007 робіт з будівництва «багатофункціонального торговельно-розважального комплексу з сервісними службами та індивідуальною житловою забудовою по вул. Метрологічній, 18 у Голосіївському районі м. Києва»?

5) Які саме недоліки/дефекти виникли у виконаних ТОВ «ІБК «Центробуд» за Договором генерального підряду № 45 від 19.11.2007 будівельних роботах по створенню сукупності будівель «багатофункціонального торговельно-розважального комплексу з сервісними службами та індивідуальною житловою забудовою по вул. Метрологічній, 18 у Голосіївському районі м. Києва» внаслідок невідповідності таких робіт проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва?

6)Які роботи та в яких об`ємах необхідно виконати для усунення недоліків (дефектів), а також їх наслідків, що виникли внаслідок невідповідності виконаних ТОВ «ІБК «Центробуд» за Договором генерального підряду № 45 від 19.11.2007 будівельних роботах по створенню сукупності будівель «багатофункціонального торговельно-розважального комплексу з сервісними службами та індивідуальною житловою забудовою по вул. Метрологічній, 18 у Голосіївському районі м. Києва» вимогам нормативно- правових актів у галузі будівництва та проектно-технічній документації?

3. Враховуючи заявлене клопотання представника відповідача, витрати по проведенню експертизи покласти на на Товариство з обмеженою відповідальністю "Метроном". Зобов`язати відповідача за первісним позовом провести попередню оплату витрат по проведенню експертизи у строк, вказаний у рахунку Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, але не пізніше п`ятнадцяти календарних днів з дня виставлення такого рахунку.

4.Зобов`язати сторін по справі своєчасно надавати на вимогу експертів всі необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали, забезпечити доступ до об`єкта експертизи, надавати на вимогу експерта додаткові документи, рахунки-фактури, пояснення тощо, а також забезпечувати та всіляко сприяти проведенню експертизи.

5. У разі необхідності та великим експертним навантаженням суд надає свою згоду на проведення експертизи у термін понад 3 місяці.

6. Зобов`язати експерта після проведення експертизи копію висновку направити на адресу учасників процесу.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

8. Провадження у справі № 5011-73/10728-2012 зупинити до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи.

9. Ухвалу надіслати учасникам справи та Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

10. Матеріали справи № 5011-73/10728-2012 надіслати до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів за правилами, передбаченими ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов