overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" квітня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/290/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб"юшин карго Партс" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс-Авто" (м. Умань) про стягнення 19219,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 19 219,28 грн. з яких: 18 491,64 грн. основного боргу, 243,17 грн. пені, 244,08 грн. як 12 % річних та 240,39 грн. інфляційних втрат на підставі договору № 16404-25/2020 від 14.01.2020, укладеного між сторонами.

Рішенням від 01.04.2021 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс-Авто" (ідентифікаційний код м. Умань, Черкаська область, вул. Тищика, 7 кв. 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб"юшин карго Партс" (ідентифікаційний код 37141112, м. Київ, вул. Закревського, 16) -- 18 491,64 грн. основного боргу, 237,10 грн. пені, 237,10 грн. як 12 % річних, 184,92 грн. інфляційних втрат на підставі договору № 16404-25/2020 від 14.01.2020 та 2270,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

22.04.2021 судом зареєстровано заяву позивача про ухвалення додаткового рішення, яким просить стягнути з відповідача 6 400,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу (як було заявлено при зверненні до суду), оскільки це питання не вирішено судом при розгляді справи.

У відповідності до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Для розгляду заяви позивача про прийняття додаткового рішення слід призначити засідання та повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 244 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для ухвалення додаткового рішення у справі на 8:30 год. 30 квітня 2021 із повідомленням сторін, явку яких в засідання визнати не обов`язковою.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, тел канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Попередити учасників справи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає суду прийняти додаткове рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 квітня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1227/20

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали справи № 925/1227/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Форум груп Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Нова строй груп" про стягнення 2412184 грн. 50 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.02.2021 року відкладено підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 30 березня 2021 року.

Однак, у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному виникла необхідність в графік судових засідань внести зміни.

Суд урахував повторно клопотання позивача (вх. № 2943/21 від 22.02.2021 рок) на участь в підготовчому засіданні представника в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості організувати 13 травня 2021 року о 09 год. 00 хв. участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Форум груп Україна".

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в підготовчому засіданні на 09 год. 00 хв. 13 травня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/1227/20, призначеного на 09 год. 00 хв. 13 травня 2021 року для представника товариства з обмеженою відповідальністю "Форум груп Україна" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 квітня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1661/20

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали справи № 925/1661/20 за позовом Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Главшляхбуд" про стягнення 35690 грн. 98 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.02.2021 року відкладенорозгляд справи по суті на 09 год. 30 хв. 30 березня 2021 року.

Однак, у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному виникла необхідність в графік судових засідань внести зміни.

З огляду на викладене, керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи по суті на 12 год. 00 хв. 28 квітня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 квітня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1/21

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали справи № 925/1/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" до фермерського господарства "Віта-Макс" про стягнення 196715 грн. 94 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.02.2021 року відкладено розгляд справи по суті на 10 год. 00 хв. 30 березня 2021 року.

Однак, у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному виникла необхідність в графік судових засідань внести зміни.

З огляду на викладене, керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи по суті на 11 год. 00 хв. 29 квітня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 квітня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1323/20

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали справи № 925/1323/20 за позовом приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" до державного підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів", фізичної особи-підприємця Цибенка Олега Юрійовича, фізичної особи-підприємця Коломійця Євгенія Віталійовича, фізичної особи-підприємця Зеленько Світлани Олегівни, фізичної особи-підприємця Командиренка Володимира Михайловича за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1 - Фонду державного майна України про виділ майна в натурі, припинення права спільної часткової власності та визнання складів окремим об`єктом нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02.03.2021 року відкладено розгляд справи по суті на 11 год. 30 хв. 31 березня 2021 року.

Однак, у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному виникла необхідність в графік судових засідань внести зміни.

З огляду на викладене, керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи по суті на 12 год. 00 хв. 29 квітня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

Зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 02.03.2021 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 квітня 2021 року м. Черкаси справа № 925/441/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (м. Полтава) до фізичної особи - підприємця Маргарян Лева Багратовича (м. Золотоноша, Черкаська область) про стягнення 7 743,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 7 743,83 грн. пені на підставі договору підряду № 2766 від 27.07.2020, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 02.04.2021 перше судове засідання призначено на 12 год. 00 хв. 30 квітня 2021 року.

23.04.2021 позивачем через електронний суд направлено клопотання від 23.04.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Іншим судом для проведення засідання в режимі відеоконференції позивачем обрано - Ленінський районний суд м. Полтави.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки в Ленінському районному суді м. Полтави на дату і час призначення судового засідання немає технічної можливості провести засідання в режимі відеоконференції (власне бронювання), то клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу, акціонерному товариству "Полтаваобленерго" , у задоволенні клопотання від 23.04.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. Справа №925/104/21

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ИРБИС» про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ИРБИС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАС-АГРО ГРУП» про стягнення 347610,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД ИРБИС» звернулося у Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАС-АГРО ГРУП» про стягнення заборгованості за поставлені підшипники та іншу продукцію технічного призначення згідно з договором №33635 від 05.12.2018 у сумі 347610,35 грн та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.04.2021 закрито провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

19.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД ИРБИС» звернулось до суду з клопотанням від 15.04.2021 №1961/4 про повернення позивачу, сплаченого судового збору у розмірі 5364,16 грн на підставі платіжного доручення №935 від 25.01.2021, у зв`язку з закриттям провадження у справі.

Дослідивши клопотання та докази, наявні у матеріалах справи, судом встановлено наступне.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до приписів пункту 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За подання позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 5364,16 грн (п`ять тисяч триста шістдесят чотири гривні 16 коп) за платіжним дорученням №935 від 25.01.2021. Отже, з огляду на наведені приписи та клопотання позивача про повернення судового збору, збір підлягає поверненню позивачу з державного бюджету у сумі, яка ним сплачена.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ИРБИС» про повернення судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТД ИРБИС» (провул. Микитинський, 24, м. Харків, 61001, ) з Державного бюджету України судовий збір, який сплачений згідно з платіжним дорученням №935 від 25.01.2021 у сумі 5364,16 грн (п`ять тисяч триста шістдесят чотири гривні 16 коп).

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 квітня 2021 року Черкаси справа № 925/325/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., перевіривши виконання ухвали суду та матеріали позовної заяви за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу до Комунального підприємства «Комунальник-Сервіс» Шполянської міської ради про стягнення 139708,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Центрального округу звернулася у Господарський суд Черкаської області з позовом до Комунального підприємства «Комунальник-Сервіс» Шполянської міської ради про стягнення 139708,44 грн шкоди, яка завдана порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок самовільного використання водних ресурсів за відсутності дозвільних документів та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.03.2021 позовну заяву Державної екологічної інспекції Центрального округу залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, надати суду докази сплати судового збору до Державного бюджету України у сумі 2270,00 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що ухвалу Господарського суду Черкаської області про залишення позовної заяви без руху вручено уповноваженому представнику позивача 29.03.2021, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Протягом встановленого судом строку позивач не виконав ухвали суду, не надавши суду доказів сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (частини 6, 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу - Державній екологічній інспекції Центрального округу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення недоліків (частини 6-8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 174, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути Державній екологічній інспекції Центрального округу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" квітня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/539/21
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
- 2664 (дві тисячі шістсот шістдесят чотири) грн. 36 коп. основного боргу за поставку товару;
- 227 (двісті двадцять сім) грн. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість, заявлених стягувачем, вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя В.М. Грачов
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р.

м. Черкаси справа № 925/55/21

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства "ВодГео" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" про зобов`язання укласти договір,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2021 року Комунальне підприємство "ВодГео" звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" в якій просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" () укласти договір з Комунальним підприємством "ВодГео" () про реструктуризацію заборгованості за електричну енергію у сумі 2911063 грн. 67 коп. на підставі п.5.9 Договору про постачання електричної енергії від 20 лютого 2019 року укладеного між Постачальником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" та Споживачем - Комунальним підприємством "ВодГео", згідно заяви Споживача № 601/01-10 від 03.06.2020, строком на 12 місяців, з оплатою в рівних частинах щомісячно, починаючи з дати набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 11 березня 2021 розу судом прийнято відмову від позову Комунального підприємства "ВодГео" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" про зобов`язання укласти договір та закрито провадження у справі.

08 квітня 2021 року до суду від Комунального підприємства "ВодГео" надійшла заява від 05.04.2021 № 1877/01-10 про виправлення описки в ухвалі від 11 березня 2021 року, а саме суми судового збору, який підлягає поверненню з Державного бюджету України. Крім того, стягувач просить вказати дату набрання чинності ухвали від 11 березня 2021 року.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне виправити в ухвалі від 11 березня 2021 року про закриття провадження у справі №925/55/21 описки:

- замість суми судового збору «…1132,00 грн. (одна тисяча сто тридцять дві гривні)…» вказати «…1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень)…».

- вказати дату набрання ухвали законної сили: 11 березня 2021 року.

Керуючись ст. 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Комунального підприємства "ВодГео" від 05.04.2021 про виправлення описки.

Виправити описки в ухвалі суду від 11 березня 2021 року про закриття провадження у справі №925/55/21:

- замість суми судового збору «…1132,00 грн. (одна тисяча сто тридцять дві гривні)…» вказати «…1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень)…».

- вказати дату набрання ухвали законної сили: 11 березня 2021 року.

В решті ухвалу господарського суду Черкаської області від 11 березня 2021 та у справі №925/55/21 залишити без змін.

Ухвала набрала законної сили 26 квітня 2021 року.

СУДДЯ К.І. Довгань