ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 рокуСправа № 912/662/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В., розглянув у підготовчому засіданні справу № 912/662/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго", 35680, Рівненська область, Дубенський район, смт Смига, вул. Заводська, 1,

до відповідача: Навчально-виховного комплексу "Олександрійський колегіум-спеціалізована школа" Олександрійської міської ради Кіровоградської області, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го грудня, буд. 97,

про стягнення 549 735,08 грн,

представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

У підготовчому засіданні підписано вступну та резолютивну частини рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго", яка містить вимоги до Навчально-виховного комплексу "Олександрійський колегіум-спеціалізована школа" Олександрійської міської ради Кіровоградської області про стягнення 549 735,08 грн, з яких: 542 676,65 грн основний борг, 1 248,90 грн пеня за прострочку платежу боргу за період 16-22.02.2021, 5 497,31 грн інфляційних втрат за січень 2021 року та 312,22 грн три проценти річних від простроченої суми за період 16-22.02.2021, з покладення на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем умов Договору про закупівлю за державні кошти від 31.01.2020 № 28-Т, в частині своєчасної та повної оплати отриманих послуг.

Ухвалою від 05.03.2021 відкрито провадження у справі № 912/662/21; постановлено справу № 912/662/21 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 08.02.2021 о 12:00 та встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

15.03.2021 до господарського суду від Навчально-виховного комплексу "Олександрійський колегіум-спеціалізована школа" Олександрійської міської ради Кіровоградської області надійшла заява про визнання позову та про розгляд позовної заяви про стягнення боргу у підготовчому засіданні від б/д № б/н (вх.№2897/2021 від 15.03.2021).

В поданій заяві відповідач просить провести підготовче засідання 01.04.2021 без його участі та просить ухвалити рішення у справі № 912/662/21 про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго" в повному обсязі, у зв`язку із визнанням позову відповідачем.

01.04.2021 суд відкрив підготовче засідання.

Ухвалою від 01.04.2021 відкладено підготовче засідання у справі № 912/662/21 до 22.04.2021 на 11:00 год. Дозволено сторонам у строк до 12.04.2021 подати до суду додаткові пояснення щодо суми наданих та оплачених послуг з виробництва та постачання теплової енергії в 2020 році за Договором про закупівлю за державні кошти від 31.01.2020 № 28-Т, з огляду на те, що відповідачем сплачено 2 691 417,07 грн, в той час, як фактично надано послуг на суму 2 533 654,34 грн.

09.04.2021 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго" на виконання вимог ухвали суду від 01.04.2021 надійшли додаткові письмові пояснення від 05.04.2021 № 11, в яких позивачем повідомлено, що станом на 01.01.2020 відповідач заборгував Товариству з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго" кошти в сумі 700 439,38 грн за надані послуги з теплопостачання у 2019 році, протягом 2020 року позивач поставив відповідачу теплову енергію на суму 2 533 654,34 грн, відповідно відповідач протягом 2020 року погасив борг за 2019 рік та оплатив за поставлену теплову енергію у 2020 року в сумі 2 691 417,07 грн. Заборгованість станом на 01.01.2020 складає 542 676,65 грн (700 439,38 + 2 533 654,34 - 2 691 417,07 = 542 676,65).

До поданих пояснень додано реєстр первинних документів по розрахунках за період: 01.01.2020-31.12.2020 між позивачем та відповідачам за Договором про закупівлю за державні кошти від 31.01.2020 № 28-Т, роздруківка обороти рахунку 361 за 2020 р.

Крім того, 11.04.2021 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго" надійшло клопотання від 05.04.2021 № 12 про розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача.

12.04.2021 до господарського суду від Навчально-виховного комплексу "Олександрійський колегіум-спеціалізована школа" Олександрійської міської ради Кіровоградської області на виконання вимог ухвали суду від 01.04.2021 надійшли додаткові письмові пояснення від б/д № б/н, в яких відповідачем повідомлено наступне.

Відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі" дія Договору продовжується на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку 2020 року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків від суми договору. Таким чином Навчально-виховний комплекс "Олександрійський колегіум-спеціалізована школа" Олександрійської міської ради Кіровоградської області та Товариство і обмеженою відповідальність "Захід Схід - Енерго" уклали додаткову угоду від 11 січня 2020 року № 6 до договору від 04.02.2019 року № 35-Т на суму 588 187.20 грн. У січні 2020 року було сплачено остаточний борг за листопад 2019 року у сумі 124 817,38 грн та сплачено частково борг за грудень 2019 року у сумі 463 369,82 грн.

До пояснень додано належним чином засвідчені копії Додаткової угоди № 6 до договору про закупівлю послуг за державні кошти від 04.02.2019 року № 35-Т, платіжного доручення від 31.01.2020 № 53 про сплату 124 817,38 грн, Акта здачі-приймання робіт (надання послуг) від 27.01.2020 № 11, платіжного доручення від 31.01.2020 № 54 про сплату 463 369,82 грн, Акта здачі-приймання робіт (надання послуг) від 28.01.2020 № 12.

22.04.2021 суд продовжив підготовче засідання.

У підготовче засідання представники сторін не прибули, однак належним чином повідомленні про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитись від позову, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Частинами 1, 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Господарський суд встановив, що заява відповідача від б/д № б/н (вх.№2897/2021 від 15.03.2021) не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, підписана директором Навчально-виховного комплексу "Олександрійський колегіум-спеціалізована школа" Олександрійської міської ради Кіровоградської області - Авраменком О.М. (а.с. 41-42).

Враховуючи викладене, беручи до уваги визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі, суд вважає за можливе ухвалити судове рішення в підготовчому засіданні 22.04.2021.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування у справі.

31.01.2020 між Навчально-виховним комплексом "Олександрійський колегіум-спеціалізована школа" Олександрійської міської ради Кіровоградської області (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго" (Постачальник) укладено Договір про закупівлю за державні кошти № 28-Т (далі - Договір, а.с. 9-12).

Відповідно до п. 1.1.-1.2. Договору Постачальник зобов`язується протягом 2020 року надати Замовникові послуги (код за ДК 021:2015 - 09320000-8 - Пара, гаряча вода та пов`язана продукція з використанням будь-яких видів палива та енергії (за винятком природного газу). (Постачання теплової енергії). Теплопостачальна організація зобов`язується у період січень-грудень 2020 року поставити Замовнику теплову енергію в кількості 1819 гКал, а Замовник - прийняти і оплатити теплову енергію за встановленими - тарифами (цінами) та в терміни, передбаченими цим Договором. Розподіл теплової енергії в гКал по місяцях виконується відповідно до фактичної температури зовнішнього повітря, але не більше обсягів, зазначених в договорі (Додаток №1).

За умовами п. 3.1. - 3.5. Договору сума цього Договору становить 3 088 662,00 грн з ПДВ. Ціна за 1Гкал становить 1 698,00 грн (в тому числі ПДВ - 283,00 грн) відповідно до Рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 17 січня 2019 № 15. Оплата відбувається за наявності кошторисних призначень. Ціна послуги може бути змінена протягом строку дії договору, але не більше одного разу за один календарний місяць. Валютою Договору є гривня України. Сума цього Договору може бути зменшена за взаємною згодою Сторін.

Пунктами 4.1. - 4.3. Договору передбачено, що Замовником проводиться оплата за фактично надані та прийняті послуги за договірного ціною, встановленою Сторонами, з дати підписання Актів приймання наданих послуг за умови наявності відповідних видатків на рахунках Замовника протягом 30 банківських днів з моменту надання Актів. Усі розрахунки за договором проводяться у безготівковій формі на підставі рахунків, актів наданих послуг. Зобов`язання за договором виникають у разі наявності та в межах відповідного бюджетного призначення. У разі затримки бюджетного фінансування надані послуги здійснюється протягом 3-х банківських днів з дати отримання Замовником коштів на фінансування закупівлі на свій реєстраційний рахунок, про що Замовник завчасно інформує Постачальника.

Відповідно до п. 5.1.- 5.3. Договору Строк надання послуг: з січня по грудень 2020 року, але в будь-якому випадку до 31 грудня 2020 року, якщо іншого строку не передбачено умовами даного Договору. Зобов`язання Постачальника щодо надання послуг вважаються виконаними у повному обсязі з моменту отримання наданих послуг тепловими магістралями, що під`єднанні до будівель (споруд) Замовника за адресою: вул. 6 Грудня, будинок 97, Кіровоградська область, м. Олександрія, 28000. Умови та місце надання послуг: здійснюється Постачальником за адресою Замовника власними силами магістральними трубопроводами.

Розділом IV Договору передбачено права та обов`язки сторін.

Так, відповідно до п. 6.1. Договору Замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за отримані послуги. В свою чергу, відповідно до п. 6.4. Договору Постачальник має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за поставлені послуги.

Пунктом 7.1. Договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством та цим Договором.

Відповідно до п. 10.1.-10.3. Договору цей договір набирає чинності з дня його підписання і діє до 31.12.2020 року, але у будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань. Цей Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами. Дія Договору припиняється: - 31.12.2020; - достроково за згодою Сторін; - з інших підстав, передбачених чинним законодавством України.

Термін дії договору може продовжуватися на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми договору строк дії якого не закінчився згідно Закону України "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015 № 922-VIII (п. 11.10 Договору).

Пунктами 13.1.-13.2. Договору передбачено, що невід`ємною частиною цього Договору є додаткові угоди до цього договору, якщо вони підписані протягом строку дії обома сторонами договору. Усі зміни та доповнення до Договору, а також його дострокове розірвання за згодою сторін є чинним лише у тому випадку, якщо оформлені письмово у вигляді додаткових угод, які підписуються обома Сторонами. Усі додаткові угоди є невід`ємними частинами Договору.

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

На виконання умов Договору, в період січень-березень та жовтень-грудень 2020 року позивач здійснив постачання відповідачу теплової енергії на суму 2 533 654,34 грн, що підтверджується Актами здачі-прийняття робіт (надання послуг): від 31.01.2020 № 113 на загальну суму 596 452,56 грн; від 29.02.2020 № 120 на загальну суму 539 345,40 грн; за березень 2020 № 127 на загальну суму 264 279,25 грн; від 31.10.2020 № 137 на загальну суму 50 761,92 грн; від 30.11.2020 № 140 на загальну суму 540 138,56 грн; за грудень 2020 № 147 на загальну суму 542 676,65 грн, які підписані сторонами без зауважень (а.с.13-18).

Господарським судом прийнято до уваги, що відповідач зобов`язання щодо оплати за надані послуги з теплопостачання належним чином не виконав, у 2020 році здійснив часткову оплату у розмірі 2 691 417,07 грн (з врахуванням оплат, здійснених на погашення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в 2019 році, у відповідності до умов Договору від 04.02.2019 № № 35-Т про закупівлю послуг за державні кошти та додаткової угоди від 11.01.2020 № 6 до нього), що підтверджується платіжними дорученнями: від 04.12.2020 № 583 на суму 540 138,56 грн, від 24.11.2020 № 543 на суму 50 761,92 грн, від 03.04.2020 № 247 на суму 264 279,25 грн, від 22.04.2020 № 191 на суму 539 345,40 грн, від 24.02.2020 № 103 на суму 596 452,56 грн, від 11.02.2020 № 62 на суму 112 252,18 грн, від 31.01.2020 № 54 на суму 463 369,82 грн, від 31.01.2020 № 53 на суму 124 817,38 грн (а.с. 19-26).

Внаслідок чого, станом на 01.01.2021 року виникла заборгованість в розмірі 542 676,65 грн (700 439,38 грн (заборгованість за 2019 рік) + 2 533 654,34 грн (заборгованість за 2020 рік) - 2 691 417,07 грн (здійснена оплата відповідачем у 2020 році) = 542 676,65 грн).

Сторонами 10.02.2021 підписано та скріплено печатками Акт звірки взаєморозрахунків, згідно якого заборгованість Навчально-виховного комплексу "Олександрійський колегіум-спеціалізована школа" Олександрійської міської ради Кіровоградської області перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго", станом на 01.01.2021 складає 542 676,65 грн (а.с. 28).

Враховуючи відсутність сплати суми боргу відповідачем у повному обсязі, позивач звернувся із вказаним позовом до суду.

Суд визнає вказані обставини встановленими з огляду на вірогідність наданих позивачем доказів.

Господарський суд вважає, що відповідачем були порушені права позивача на отримання оплати наданих послуг згідно умов Договору.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує наступні норми права.

Згідно ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про теплопостачання" цей Закон регулює відносини, що виникають у зв`язку з виробництвом, транспортуванням, постачанням і використанням теплової енергії, державним наглядом (контролем) у сфері теплопостачання, експлуатацією теплоенергетичного обладнання та виконанням робіт на об`єктах у сфері теплопостачання суб`єктами господарської діяльності незалежно від форми власності.

Відносини між суб`єктами діяльності у сфері теплопостачання регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. (ст. 3 Закону України "Про теплопостачання" ).

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про теплопостачання" теплопостачальні організації зобов`язані забезпечувати надійне постачання обсягів теплової енергії відповідно до умов договору та стандартів.

Цьому обов`язку кореспондує обов`язок споживачів теплової енергії визначений статтею 19 цього Закону, згідно якого споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку (ч. 6 ст. 25 Закону).

Відсутність бюджетного фінансування не звільняє відповідача від виконання зобов`язань щодо оплати отриманих послуг.

За умовами вказаного Договору позивач взяв на себе зобов`язання надавати послуги з постачання теплової енергії замовнику (відповідачу) протягом 2020 року, а відповідач (замовник) зобов`язався здійснювати оплату отриманих послуг у визначеному порядку та строки.

Однак, відповідач в порушення прийнятих на себе зобов`язань за Договором надані позивачем послуги сплатив не в повному розмірі, докази оплати заборгованості у матеріалах справи відсутні. Дана обставина відповідачем не спростовується та визнається, у відповідності до заяви від б/д № б/н (вх.№2897/2021 від 15.03.2021) про визнання позову.

Крім того, як вбачається з матеріалів даної справи, в Акті здачі-приймання робіт (надання послуг) за грудень 2020 року № 147 відсутня дата його складання/підписання уповноваженими представниками сторін (а.с. 18).

Разом з тим, враховуючи умови п. 5.1. Договору, а також приймаючи до уваги той факт, що в Акті звірки взаєморозрахунків (станом на 01.01.2021) фіксується заборгованість відповідача за грудень 2020 року (яка фактично і є спірною заборгованістю за Договором), суд вважає, що з врахуванням п. 4.1. Договору, початок періоду прострочення зобов`язання розпочався з 16.02.2021 (01.01.2021 + 30 банківських днів = 15.02.2021).

З урахуванням вищенаведеного, а також тієї обставини, що відповідачем у справі визнано позовні вимоги, факти, викладені в позовній заяві не спростовано, строк виконання зобов`язання за Договором є таким, що настав (заборгованість мала бути сплачена до 15.02.2021), господарський суд вважає позовні вимоги про стягнення основного боргу в розмірі 542 676,65 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення пеню у розмірі 1 248,90 грн.

Згідно норм статті 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 217 Господарського кодексу України господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Положеннями статті 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

За змістом положень частини четвертої статті 231 Господарського кодексу України розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Пеня, за визначенням частини третьої статті 549 Цивільного кодексу України, - це вид неустойки, що забезпечує виконання грошового зобов`язання і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання.

Якщо у вчиненому сторонами правочині розмір та базу нарахування пені не визначено або вміщено умову (пункт) про те, що пеня нараховується відповідно до чинного законодавства, суму пені може бути стягнуто лише в разі, якщо обов`язок та умови її сплати визначено певним законодавчим актом.

Пунктом 7.1. Договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством та цим Договором.

В той час, п. 7.2. Договору передбачено, що у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань при закупівлі послуг за бюджетні кошти Постачальник сплачує Замовнику штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня) у розмірі 4 % від суми вартості послуги за кожний день затримки надання послуг, що є предметом закупівлі. Вартість послуги визначається за один календарний місяць, що зазначено в останньому рахунку, наданому Постачальником до моменту виникнення обставин, що призвели до невиконання своїх зобов`язань Постачальником.

Господарський суд враховує, що сторонами ані в п. 7.1. Договору, ані у інших його положеннях не погоджено базу нарахування та розмір пені, тобто не визначено умови її нарахування - від суми якого зобов`язання обраховується пеня у відповідному відсотковому розмірі, тому правові підстави для стягнення пені із відповідача відсутні.

В той час, умови відповідальності, передбачені п. 7.2. Договору щодо невиконання або неналежного виконання зобов`язань при закупівлі послуг за бюджетні кошти, стосуються постачальника (позивача).

Норми ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" та ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України, на які посилається позивач, не встановлюють розмір пені за порушення зобов`язання з оплати вартості наданих послуг.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача 1 248,90 грн пені заявлені безпідставно і задоволенню не підлягають.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення 5 497,31 грн інфляційних втрат за січень 2021 року та 312,22 грн три проценти річних від простроченої суми за період 16-22.02.2021.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України).

Виходячи з положень частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, інфляційні нарахування на суму боргу не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

При розрахунку суми інфляційних слід враховувати, що сума боргу, яка сплачується з 1-го до 15-го дня відповідного місяця, індексується з урахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16-го до 31-го дня місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1-го до 15-го дня відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без урахування цього місяця, а якщо з 16-го до 31-го дня місяця, то інфляційні втрати розраховуються з урахуванням цього місяця.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові 3 % річних нараховуються від простроченої суми за весь час прострочення.

Суд перевірив розрахунок 3 % річних від простроченої суми за період 16-22.02.2021 (а.с. 31) та вважає його обґрунтованим, а суму нарахованих 3 % річних у розмірі 312,22 грн такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

В той час, з врахуванням дати виникнення зобов`язання Навчально-виховного комплексу "Олександрійський колегіум-спеціалізована школа" Олександрійської міської ради Кіровоградської області з оплати наданих послуг - 16.02.2021, позивачем здійснено безпідставне нарахування інфляційних втрат за січень 2021 року на суму 5 497,31 грн.

Відтак позовні вимоги про стягнення з відповідача 5 497,31 грн інфляційних втрат за січень 2021 року заявлені безпідставно і задоволенню не підлягають.

За результатами розгляду справи, господарський суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго".

Господарський суд при вирішенні питання про розподіл судових витрат враховує наступне.

Відповідно до п. 3, ч. 4, ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подання позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, 50 % судового збору сплаченого при поданні позову у розмірі 4 123,02 грн підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго" з Державного бюджету України.

Судовий збір відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу покладається на відповідача пропорційно задоволеним вимогам (98,77%) в розмірі 4 072,31 грн, решта залишається за позивачем.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 130, 185, 191, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Навчально-виховного комплексу "Олександрійський колегіум-спеціалізована школа" Олександрійської міської ради Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го грудня, буд. 97; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго" (35680, Рівненська область, Дубенський район, смт Смига, вул. Заводська, 1; ) заборгованість в розмірі 542 988,87 грн, а саме: 542 676,65 грн основного боргу, 312,22 грн - три проценти річних від простроченої суми за період 16-22.02.2021, а також 4 072,31 грн сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 38037409, р/р UA3011002) Товариству з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго" (35680, Рівненська область, Дубенський район, смт Смига, вул. Заводська, 1; ) 4 123,02 грн судового збору (сплаченого згідно платіжного доручення від 17.02.2021 № 124, що залишається в матеріалах справи).

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оригінал рішення після набрання ним законної сили надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго" (35680, Рівненська область, Дубенський район, смт Смига, вул. Заводська, 1).

Копії рішення надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго" (на електронну пошту: ); Навчально-виховному комплексу "Олександрійський колегіум-спеціалізована школа" Олександрійської міської ради Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го грудня, буд. 97; та на електронну пошту: ).

Повне рішення складено 27.04.2021.

Суддя О.Л. Бестаченко