ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2021 року м.Черкаси справа № 925/819/17

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого судді Довганя К.І., суддів Дорошенка М.В. та Скиби Г.М. , з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: скаржника не з`явився, стягувача - не з`явився, третьої особи не з`явився, орган ДВС - не з`явився, розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси матеріали скарги Публічного акціонерного товариства Азот на постанову начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮУ Озадовського Р.Ю. у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до публічного акціонерного товариства "АЗОТ", третя особа на боці позивача Фонд державного майна України про стягнення 718 090 453,55грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 13 грудня 2017 року у даній справі позов задоволено частково та стягнено з відповідача на користь позивача 618 675 504,77 грн. за спожиту активну електричну енергію за період з 01.08.2016 по 01.06.2017, 87475,58 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, 32601205,15 грн. інфляційних, 6524519,27 грн. 3 % річних, 551042,52 грн. за послуги з перетікання реактивної електричної енергії за період з 01.02.2017 по 01.06.2017, 240000,00 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03 липня 2018 року рішення господарського суду Черкаської області від 13 грудня 2017 року скасовано, прийняте нове рішення, яким позов задоволено повністю.

24 липня 2018 року на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 03 липня 2018 року господарським судом виданий наказ, згідно якого: стягнути з публічного акціонерного товариства Азот на користь публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго 618675504,77 грн. основного боргу за активну електричну енергію, 17485511,64 грн. пені, 9201584,09 грн. 3% річних, 54124368,93 грн. інфляційних втрат, 551042,52 грн. боргу за послуги за перетікання реактивної електричної енергії, 40185,41 грн. пені на борг за перетікання реактивної електричної енергії, 105608,29 грн. інфляційних втрат, 23446,59 грн. 3% річних, 17858864,99 грн. заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії протягом червня 2016 - грудня 2016 року, 24336,32 грн. заборгованості за перевищення граничної величини споживання електричної потужності за грудень 2016 року, 240000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12 квітня 2019 року затверджено мирову угоду, укладену сторонами 22 березня 2019 року.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25 листопада 2019 року ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12 квітня 2019 року у справі № 925/819/17 скасовано, у задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова В.О. про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення відмовлено. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, покладено на сторін порівну.

18 грудня 2019 року на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 25 листопада 2019 року видано накази та направлено на адресу Фонду державного майна України.

06 лютого 2020 року від боржника Публічного акціонерного товариства Азот надійшла скарга №501-06/57 від 05 лютого 2020 року на постанову начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮУ Озадовського Р.Ю. про перевірку виконавчого провадження ВП №56922143 від 24.12.2019, в якій заявник просить суд:

1. Визнати неправомірною та скасувати постанову заступника директора Департаменту начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Озадовського Р.Ю. про перевірку виконавчого провадження ВП №56922143 від 24.12.2019.

2. Зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України скасувати постанову про відновлення виконавчого провадження ВП №56922143 від 24.12.2019.

Ухвалою суду від 30 березня 2020 року закрите провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства Азот від 05.02.2020 №501-06/57 на постанову заступника директора Департаменту начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮУ Озадовського Р.Ю. про перевірку виконавчого провадження ВП №56922143 від 24.12.2019 та зобов`язання скасувати постанову про відновлення виконавчого провадження ВП №56922143 від 24.12.2019.

15.04.2020 матеріали справи № 925/819/17 разом із апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Азот" на ухвалу суду від 20 березня 2020 року направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25 травня 2020 року ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20 березня 2019 року у справі № 925/819/17 скасовано та направлено до Господарського суду Черкаської області для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 06 квітня 2021 року розгляд скарги призначено на 10 год. 00 хв. на 23 квітня 2021 року.

Ухвалою суду від 23 квітня 2021 року у судовому засіданні оголошувалася перерва до 14 год. 30 хв. до 28 квітня 2021 року.

Судове засідання 28 квітня 2021 року не відбулося з технічних причин в зв`язку з чим перерву в судовому засіданні продовжено до 14 травня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Повідомити учасників справи про продовження судового засідання з розгляду даної скарги об 11 год. 00 хв. 14 травня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, 18005.

2.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3.Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення головуючим суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий суддя К.І.Довгань

Судді М.В. Дорошенко

Г.М. Скиба