ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 квітня 2021 року м.Тернопіль Справа № 921/246/21

Суддя Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали №01-10/433 від 20.04.2021 (вх.№285 від 23.04.2021) Державного підприємства «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», м.Тернопіль

до відповідача: Приватного підприємства «Агро-Ленд», смт.Залізці Зборівського району Тернопільської області

про стягнення 25000грн штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», м.Тернопіль звернулося 23.04.2021 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№285) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства «Агро-Ленд», смт.Залізці Зборівського району Тернопільської області, про стягнення 25000грн штрафу.

В обґрунтування позову зазначено, що на підставі договору №354-0.7-18/20 від 29.09.2020 про проведення земельних торгів, укладеного з Головним управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області позивачем організовано проведення земельних торгів з продажу права оренди земельної ділянки, площею 0,6540га за кадастровим номером :01:001:0920, що розташована за межами населеного пункту на території Гає-Розтоцької сільської ради Зборівського району Тернопільської області. Відповідно до угоди №709 (58098) від 06.11.2020 про умови участі в земельних торгах у формі аукціону, Заяви №709 від 06.11.2020 про участь у земельних торгах відповідач взяв участь в аукціоні та за результатами аукціону його визначено переможцем, про що 12.11.2020 складено Протокол земельних торгів №58098.

Однак, 12.11.2020 представник відповідача відмовився підписувати Протокол земельних торгів №58098, чим порушив приписи п.9 ч.19 ст.137 Земельного кодексу України, що відповідно до п.4.4 угоди №709 (58098) від 06.11.2020, є підставою для анулювання результатів торгів та стягнення з ПП «Агро-Ленд» 25000грн штрафу.

Враховуючи, що відповідачем залишено без відповіді та задоволення претензію №01-10/229 від 19.02.2021 щодо сплати 25000грн штрафу, позивач звернувся до суду з позовом про примусове стягнення коштів.

Позовні матеріали розподілено на розгляд судді Андрусик Н.О. (Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2021).

Вимоги щодо форми, змісту позовної заяви та додатків до неї закріплені у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктами 5, 8 ч.3 ст.162 та ч.2 ст.164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви позивач зобов`язаний додати всі наявні в нього документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як зазначалося, в обґрунтування позову ДП «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» вказує на обставину відмови представника відповідача підписувати Протокол земельних торгів №58098, що є підставою для анулювання результатів проведених земельних торгів та покладення на ПП «Агро-Ленд» відповідальності у вигляді сплати штрафних санкцій.

Однак, до позовних матеріалів не долучено жодних доказів на підтвердження даних обставин, зокрема щодо відмови представника ПП «Агро-Ленд» чи безпосередньо підприємства від підписання Протоколу земельних торгів, а також документально не підтверджено обставин анулювання результатів земельних торгів; про неможливість подання таких доказів також не зазначено в позові.

Наведене свідчить про неподання позивачем усіх наявних у нього документів, які підтверджують викладені у позові обставини.

Відповідно до п.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам п.п.5, 8 ч.3 ст.162 та ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає її без руху з встановленням позивачу десятиденного строку (з дня вручення ухвали), для усунення наведених недоліків.

Якщо позивач усуває недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду; у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №01-10/433 від 20.04.2021 (вх.№285 від 23.04.2021) Державного підприємства «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», м.Тернопіль, до Приватного підприємства «Агро-Ленд», смт.Залізці Зборівського району Тернопільської області, про стягнення 25000грн штрафу, - залишити без руху.

2. Встановити Державному підприємству «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Встановити Державному підприємству «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: доказів відмови відповідача від підписання Протоколу земельних торгів; доказів про анулювання результатів земельних торгів (рішення, скрін-шоти, витяги з веб-сайту тощо).

4. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення Державному підприємству «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», вул.Лисенка, 20А, м.Тернопіль, 46002.

Ухвала підписана, набирає законної сили 28.04.2021 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик