УХВАЛА

м. Київ

26.04.2021Справа № 910/3288/21
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Білак Юрія Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК Карготорс"

про стягнення 178 048,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Білак Юрій Іванович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК Карготорс" про стягнення 178 048,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 позов залишено без руху, оскільки, позивачем невірно зазначено власний ідентифікаційний код, відсутні докази сплати судового збору та докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, додано докази не в оригіналах або не в належним чином засвідчених копіях, а також, відповідно до акту відділу автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярія) Господарського суду міста Києва б/н від 02.03.2021 року, в позовній заяві не виявилось вказаних у додатках документів, а саме: копії банківської виписки, що підтверджує часткову оплату перевезення у сумі 20000 грн., документ, що підтверджує сплату судового збору, копія акту наданих послуг, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. Встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №016 ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 вручено позивачу 25.03.2021.

Проте, у визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 строки недоліки заявником не усунуто (взагалі не надано ніяких документів).

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 26.04.2021 від Фізичної особи-підприємця Білак Юрія Івановича не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв`язку з чим, суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 09.03.2021 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду позовну заяву Фізичної особи-підприємця Білак Юрія Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК Карготорс" про стягнення 178 048,00 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий