ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" квітня 2021 р. Справа№ 910/16963/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Попікової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 про закриття провадження у справі

у справі №910/16963/20 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до 1. ОСОБА_1 , Голова Наглядової Ради Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

2. Шевальов Артем Валентинович, член Наглядової Ради

Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

3. ОСОБА_2 , член Наглядової Ради Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

4. Надір Азіз Шейх, член Наглядової Ради Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

5. Еран Кляйн, член Наглядової Ради Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

6. Себастіан Карл Александер Едуард Зєгхарт Прінц Бон Шьонайх-Каролат, член Наглядової Ради Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

7. ОСОБА_3 , член Наглядової Ради Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

8. ОСОБА_4 , член Наглядової Ради Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

9. Мецгер Юлія Юріївна, член Наглядової Ради Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

10. Держава в особі Кабінету Міністрів України

про визнання контрактів недійсними

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 закрито провадження у справі № 910/16963/20 за позовом Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до відповідачів та Кабінету Міністрів України про визнання контрактів, укладених між Кабінетом Міністрів України від імені держави з членами наглядової ради АТ КБ "Приватбанк" недійсними.

Не погоджуючись з даною ухвалою, Первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 у справі №910/16963/20 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2021 апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Попікова О.В., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/16963/20 та невідкладено надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №910/16963/20.

29.03.2021 судом апеляційної інстанції скеровано до суду першої інстанції запит про направлення матеріалів справи та копію ухвали суду від 29.03.2021.

01.04.2021 до суду від відповідачів-1-9 надійшли письмові заперечення щодо відкриття апеляційного провадження, які обґрунтовані тим, що позивачем дану апеляційну скаргу подано з порушенням ст.ст. 258, 259,260 ГПК України, зокрема не сплачено судовий збір та подано таку апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку.

07.04.2021 матеріали справи №№910/16963/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2021 дану апеляційну скаргу залишено без руху. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

Судом апеляційної інстанції, запропоновано скаржнику надати докази сплати судового збору у розмірі встановленому законом та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення та доказів на підтвердження наведених підстав.

Попереджено скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги відмови у відкритті апеляційного провадження.

12.04.2021 до суду від Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» надійшло клопотання про залишення апеляційної скарги без руху, в обґрунтування якого останній посилається на те, що представник позивача 15.02.2021 був присутній в судовому засіданні. 19.02.2021 повний текст оскаржуваної ухвали було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та згідно матеріалів справи, 19.02.2021 представник позивача ознайомився з матеріалами справи. Крім того, зазначає, що скаржником не дотримано вимоги ст. 259 ГПК України, а саме не було подано до суду апеляційної інстанції доказів направлення учасникам справи копії апеляційної скарги з описом вкладення. Відтак, Акціонерне товариство комерційного банку «Приватбанк» вважає, що позивачем дану апеляційну скаргу подано з порушенням ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України. Зокрема не подано до суду апеляційної інстанції доказів направлення учасникам справи копії апеляційної скарги з описом вкладення та подано таку апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку.

26.04.2021, у строк встановлений судом, через відділ документального забезпечення апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків у відповідності до вищезазначеної ухвали суду, до якої додано квитанцію №83111від 11.01.2021 на суму 2 270,00 грн.

Також, заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, в обґрунтування якого посилається на те, що з оскаржуваною ухвалою ознайомився 26.02.2021, а тому апеляційну скаргу подано протягом десятиденного строку - 09.03.2021. У зв`язку з наведеним, відповідно до норм ст. 256 ГПК України просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України).

Статтею 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

При цьому поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення відповідних процесуальних дій. Поновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яке він використовує виходячи із поважності причин пропуску строку на оскарження.

Матеріалами справи підтверджується, що оскаржувана ухвала прийнята Господарським судом міста Києва 15.02.2021. Таким чином, з урахуванням приписів ст. 256 ГПК України, останній день встановленого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду припадає на 25.02.2021.

При цьому, повний текст ухвали суду було направлено сторонам у справі 23.02.2021, зокрема і скаржнику.

Згідно матеріалів справи, позивач повний текст оскаржуваної ухвали отримав 05.03.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 250 т. 2). Відтак, з урахуванням приписів ст. 256 ГПК України, останній день встановленого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду припадає на 15.03.2021.

Звернувшись з апеляційною скаргою 09.03.2021, скаржник - Первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" подав скаргу протягом десяти днів з дня отримання повного тексту ухвали суду.

Беручи до уваги доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи, що скаржник звертається із апеляційною скаргою в межах десяти денного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваної ухвали, колегія суддів визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Щодо письмових заперечень відповідачів-1-9 щодо відкриття провадження, колегія суддів відхиляє такі заперечення, оскільки такі спростовуються матеріалами справи, зокрема поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення позивачу повного тексту оскаржуваної ухвали суду 05.03.2021 (а.с. 250 т. 2).

Відтак, підстави для відмови у відкритті не знайшли свого підтвердження, у зв`язку з чим відсутні підстави для його задоволення.

Щодо клопотання Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про залишення апеляційної скарги Первинній профспілковій організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" без руху з підстав того, що скаржником не подано належних доказів надсилання апеляційної скарги усім учасникам справи, то колегія суддів їх відхиляє, як безпідставно. При цьому, суд зазначає, що до матеріалів апеляційної скарги скаржником долучено накладні кур`єрської експрес-доставки та описи вкладення до кур`єрських відділень про направлення «апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 про закриття провадження у справі №910/16963/20» усім учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Первинній профспілковій організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 у справі №910/16963/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 у справі №910/16963/20.

3. Закінчити проведення підготовчих дій.

4. Повідомити учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 26.05.2021 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 15.05.2021.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень, доповнень в письмовій формі до 15.05.2021.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

8. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 131-2, підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Північний апеляційний господарський суд, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Всі документи та письмові докази подаються через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

О.В. Попікова