УХВАЛА

м. Київ

27.04.2021Справа № 910/15248/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву Дніпропетровської обласної ради №1282/0/2-21 від 20.04.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі №910/15248/20

За позовом Фізичної особи-підприємця Сторожко Тетяни Миколаївни

до Дніпропетровської обласної ради

третя особа-1 яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Сансервіс» Криворізької міської ради

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Криворізька міська рада

про продовження строку дії договору

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Сторожко Тетяна Миколаївна (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Дніпропетровської обласної ради (далі - відповідач) продовження строку дії договору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач у добровільному порядку відмовляється пролонговувати договір оренди нерухомого майна №3 від 27.10.2014 та не реагує на відповідні звернення позивача, відтак позивач звернувся до суду з позовними вимогами про продовження відповідного договору на строк до 06.09.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №910/15248/20 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В судовому засідання 13.04.2021 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення розгляду справи на 27.04.2021 .

27.04.2021 від відповідача надійшла заява №1282/0/2-21 від 20.04.2021, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить суд розглянути можливість проведення судового засідання призначеного на 27.04.2021 о 16:15 по справі №910/15248/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника відповідача - Прохоренко А.В.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Частина 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

Розглянувши подану заяву, суд вважає за можливе її задовольнити та проводити судове засідання призначене на 27.04.2021 о 16:15 по справі №910/15248/20 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника відповідача - Прохоренко А.В.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дніпропетровської обласної ради №1282/0/2-21 від 20.04.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Проводити судове засідання призначене на 27.04.2021 о 16:15 по справі №910/15248/20 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника відповідача - Прохоренко А. В.

3. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

4. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко