СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

26 квітня 2021 року Справа № 922/4229/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Дудко Ігоря Сергійовича, м. Харків (вх. № 1204 Х/1)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.03.2021, повний текст складено 02.04.2021 (суддя Бринцев О.В.)

у справі № 922/4229/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Білоусової Лариси Юріївни,м. Харків,

до Фізичної особи - підприємця Дудко Ігоря Сергійовича, м. Харків

про розірвання договору та стягнення 237 909,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Білоусова Лариса Юріївна звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Дудко Ігоря Сергійовича, в якій просила суд розірвати Договір поставки від 16.10.2018 №16/10, укладений між ФОП Білоусовою Ларисою Юріївною та ФОП Дудко Ігорем Сергійовичем; стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 237 909,00 грн., з яких: 196 350,00 грн. - аванс (попередня оплата) сплачений позивачем за договором; 19 635,00 грн. - пеня за порушення зобов`язання за Договором; 10 280,44 грн. - проценти річних; 11 643,56 грн. - інфляційні збитки, а також судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.03.2021 у справі №922/4229/20:

1. В задоволенні клопотання про встановлення додаткового строку для подання заяви свідка ОСОБА_1 відмовлено. Клопотання про долучення до матеріалів справи заяви свідка ОСОБА_1 залишено без розгляду;

2. В задоволенні клопотання про встановлення додаткового строку або поновлення пропущеного строку для подання електронних доказів відмовлено. Клопотання про долучення до матеріалів справи електронних доказів залишено без розгляду;

3. В задоволенні клопотання про встановлення додаткового строку або поновлення пропущеного строку для подання додаткових паперових доказів відмовлено. Клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових паперових доказів залишено без розгляду;

4. В задоволенні клопотання про виклик свідка ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Фізична особа - підприємець Дудко Ігор Сергійович звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 30.03.2021 у справі №922/4229/20 в частині відмови встановлення додаткового строку для подання заяви свідка ОСОБА_1 та відмови встановлення додаткового строку або поновлення пропущеного строку для подання додаткових паперових доказів - оригіналу технічної документації для пристрою «конвеєрна лінія дозування» та ухвалити нове рішення в цій частині, яким задовольнити клопотання про встановлення додаткового строку для подання заяви свідка ОСОБА_1 та задовольнити клопотання про встановлення додаткового строку або поновлення пропущеного строку для подання оригіналу технічної документації для пристрою «конвеєрна лінія дозування»; направити матеріали справи до суду першої інстанції для розгляду клопотання про долучення до матеріалів справи заяви свідка ОСОБА_1 та клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових паперових доказів - оригіналу технічної документації для пристрою "конвеєрна лінія дозування".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2021 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Склярук О.І.,Терещенко О.І.

Апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Дудко Ігоря Сергійовича, м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.03.2021 у справі № 922/4229/20 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційної інстанції вбачає наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі № 922/4229/20 та призначення даної справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Дудко Ігоря Сергійовича, м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.03.2021 у справі № 922/4229/20.

2.Встановити строк до 14.05.2021 для подання Фізичною особою-підприємцем Білоусовою Ларисою Юріївною, м.Харків відзиву на апеляційну скаргу в порядку, визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Призначити розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Дудко Ігоря Сергійовича, м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.03.2021 у справі № 922/4229/20 на "25" травня 2021 р. о 12:30 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

4.Явку представників учасників судового процесу визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук

Суддя О.І. Терещенко