ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. Cправа № 902/626/20

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою : ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про неплатоспроможність

за участю :

ОСОБА_1 , за паспортом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Постановою суду від 18.03.2021 року, зокрема, визнано ОСОБА_1 банкрутом; введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 ; призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Титаренка Є.І.; призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 26.04.2021 року.

06.04.2021 року від арбітражного керуючого Титаренка Є.І. надійшло клопотання №02-10/701 від 30.03.2021 року (вх. № 01-36/296/21) про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/626/20 в період з 01.02.2021 року по 18.03.2021 року на суму 17 574,19 грн.

Ухвалою від 07.04.2021 року вказане клопотання призначено до розгляду на 26.04.2021 року.

В судове засідання на визначену дату з`явилась боржник - Смірнова Н.П. Арбітражний керуючий та інші учасники провадження у даній справі в судове засідання не з`явились.

Натомість, від арбітражного керуючого надійшли наступні документи:

15.04.2021 року надійшов супровідний лист № 02-10/717 від 15.04.2021 року, до якого додано інвентаризаційні документи за наслідками проведення інвентаризації активів та зобов`язань банкрута, здійсненої на виконання вимог постанови суду від 18.03.2021 року;

23.04.2021 року надійшло клопотання № 02-10/722 від 23.04.2021 року про розгляд справи за відсутності арбітражного керуючого, в зв`язку з неможливістю явки в дане судове засідання, в зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні в Господарському суді Черкаської області. У клопотанні також зазначено, що арбітражний керуючий підтримує клопотання №02-10/701 від 30.03.2021 року про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією та просить його задоволити; також, арбітражний керуючий повідомляє, що найближчим часом до суду буде надано звіт за результатами проведення процедури погашення боргів ОСОБА_1 .

В ході розгляду справи боржник зазначила про можливість розгляду справи за наявної явки учасників провадження.

Також, боржник не заперечила щодо задоволення клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Титаренка Є.І. №02-10/701 від 30.03.2021 року про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі, дослідивши матеріали справи та заслухавши боржника, суд дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Так, за змістом клопотання та наявних матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 23.02.2021 року було затверджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Титаренка Є.І. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією Смірнової Н.П. у справі № 902/626/20 на суму 57 426,77 грн за період з 27.08.2020 року по 31.01.2021 року.

На зборах кредиторів боржника, що відбулись 15.03.2021 року (протокол від 15.03.2021 року), зокрема, схвалено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Титаренка Є.І. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів Смірнової Н.П. у справі № 902/626/20 на суму 11 350,00 грн за період з 01.02.2021 року по 28.02.2021 року.

Постановою суду від 18.03.2021 року, зокрема, припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів Смірнової Н.П. арбітражного керуючого Титаренка Є.І. у даній справі.

Отже, арбітражний керуючий Титаренко Є.І. виконував повноваження керуючого реструктуризацією боргів Смірнової Н.П. до 18.03.2021 року.

За період виконання повноважень керуючого реструктуризацією з 01.03.2021 року по 18.03.2021 року нараховано основну грошову винагороду в розмірі 6 224,19 грн.

Відтак, основна грошова винагорода арбітражного керуючого Титаренка Є.І. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією Смірнової Н.П. за період з 01.02.2021 року по 18.03.2021 року становить 17 574,19 грн.

Посилаючись на положення ст. 30 КУ з процедур банкрутства, арбітражний керуючий просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №902/626/20 в період з 01.02.2021 року по 18.03.2021 року на суму 17 574,19 грн. (звіт наведено у клопотанні №02-10/701 від 30.03.2021 року).

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За змістом ст. 1 КУ з процедур банкрутства, керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 КУ з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1,2,6 ст. 30 КУ з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2021 рік", прожитковий мінімум для працездатної особи з 01.01.2020 року складає - 2 270,00 грн.

Розрахунок основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі за період з 01.02.2021 року по 18.03.2021 року здійснено виходячи зі встановленого розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (2 270,00 грн.) та положень ч. 2 ст. 30 КУ з процедур банкрутства, та розмір якої за вказаний період становить - 17 574,19 грн.

Відтак, враховуючи наведені вище обставини та положення закону, суд дослідивши звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Титаренка Є.І. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією Смірнової Н.П. у справі № 902/626/20 період з 01.02.2021 року по 18.03.2021 року на суму 17 574,19 грн., дійшов висновку про його затвердження.

Також, на наслідками проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 30 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 197, 232, 234, 235, 236, 326 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 30.06.2021 року - 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул.Пирогова, 29, зал № 6).

2. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Титаренка Є.І. №02-10/701 від 30.03.2021 року (вх. № 01-36/296/21) про затвердження звіту про основну грошову винагороду у справі № 902/626/20, в повному обсязі.

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого Титаренка Є.І. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів Смірнової Н.П. у справі № 902/626/20 за період з 01.02.2021 року по 18.03.2021 року на суму 17 574,19 грн.

4. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом; та на відомі суду адреси електронної пошти: арбітражному керуючому Титаренку Є.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1, АТ "Альфа-Банк" - , , представнику АТ "Ідея Банк" - адвокату Заставній О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , АТ "ОТП Банк" - .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - Боржнику - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).