ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 361/1059/17

У справі за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого гаражного кооперативу Металург

про визнання недійсними рішень зборів та правління, визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення належних сум при звільненні, стягнення середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку при звільненні, затримки видачі трудової книжки, вимушеного прогулу

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників сторін:

від позивача: Кононенкова С. Г. (паспорт № НОМЕР_1 від 14.02.2020 року); Скопич М.С. (довіреність б/н від 29.09.2020 року);

від відповідача: Целіков В.В. (ордер АІ від 02.11.2020 року).

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражного кооперативу Металург про визнання недійсними рішень зборів та правління, визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення належних сум при звільненні, стягнення середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку при звільненні, затримки видачі трудової книжки, вимушеного прогулу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.04.2021 року підготовче засідання відкладалось на 26.04.2021 року.

В підготовче засідання 26.04.2021 року сторони з`явились, однак у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Згідно з п. п. 2-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема питання чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше та питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше (п. 2 ч. 4 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 177, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.05.2021 року о 15:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов`язати позивача надати:

- обґрунтовані письмові пояснення щодо тверджень відповідача про те, що у позивача наявні список членів правління станом на 04.02.2017 року та список присутніх на зборах 04.02.2017 року;

- обґрунтовані письмові пояснення щодо тверджень свідка ОСОБА_2 , наданих в судовому засіданні 08.11.2017 року, яке відбулось в Броварському районному суді, про те, що позивач відкрив спірні збори і був присутній на них до кінця (том І ст. 140);

- перелік членів кооперативу станом на 04.02.2017 року;

- журнал реєстрації присутніх на спірних зборах 04.02.2017 року;

- перелік членів кооперативу, які були особисто присутні на спірних зборах 04.02.2017 року та перелік уповноважених представників членів кооперативу, які були присутні на них із зазначенням відомостей щодо того, кого із членів вони представляли та докази в підтвердження відповідних повноважень на представництво;

- обґрунтовані письмові пояснення щодо того, як позивачем як головою правління було скликано спірні позачергові збори, враховуючи, що для скликання позачергових зборів необхідне рішення правління, про яке члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 7 днів до зборів та яке повинне містити відомості про дату, час, порядок денний;

- обґрунтовані письмові пояснення щодо того, хто подав оголошення в газету про загальні збори членів кооперативу, які мали відбутись 04.02.2017 року, коли воно було подано і чому порядок денний, зазначений в оголошенні, не відповідає порядку денного спірних зборів.

4. Зобов`язати відповідача надати:

- перелік членів кооперативу, які були особисто присутні на спірних зборах 04.02.2017 року та перелік уповноважених представників членів кооперативу, які були присутні на них із зазначенням відомостей щодо того, кого із членів вони представляли та докази в підтвердження відповідних повноважень на представництво;

- обгрунтовані письмові пояснення щодо того, хто із 11-ти членів правління, як зазначає відповідач, діючих станом на 04.02.2017 року, які були обрані на зборах 27.03.2010 року, був присутній на спірних зборах 04.02.2017 року, враховуючи, що згідно спірного протоколу присутніх членів правління було 5;

- обгрунтовані письмові пояснення чому, спірні збори вів не один з 5-ти присутніх членів правління, як це передбачено п. 7.5 статуту, діючих до обрання нового складу правління, а на той час один з членів кооперативу ОСОБА_2 ;

- обгрунтовані письмові пояснення щодо того, хто подав оголошення в газету про загальні збори членів кооперативу, які мали відбутись 04.02.2017 року, коли воно було подано і чому порядок денний, зазначений в оголошенні, не відповідає порядку денного спірних зборів.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

8. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

9. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін