ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2021 р. Справа № 911/520/21

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенко П.В.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Еко-Сервіс

до Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго-промислова група Югенергопромтранс

про стягнення 10 755 597, 02 грн

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/520/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Еко-Сервіс до Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго-промислова група Югенергопромтранс про стягнення 555 7000, 00 грн основного боргу, 4 089 753, 82 грн інфляційних втрат, 1 108 843, 20 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.03.2021, зокрема, прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Еко-Сервіс до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.04.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.04.2021, занесеною до протоколу судового засідання, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 16.04.2021.

Водночас 15.04.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго-промислова група Югенергопромтранс надійшло клопотання про надання погодженого та підписаного проекту мирової угоди (вх. № 8922/21 від 15.04.2021).

Втім, як слідує з поданого від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго-промислова група Югенергопромтранс клопотання, підпис представника відповідача генерального директора Мілюти А.О., на відповідному клопотанні виконано не власноручно, а за допомогою факсимільного відтворення підпису, що не відповідає процесуальним приписам щодо форми подання позовної заяви.

Суд вважає за необхідне зауважити, що оскільки процесуальним законодавством не передбачено інших способів звернення до суду, окрім особистого звернення заявника та підписання заяви уповноваженою особою, то подання відповідних заяв з використанням факсимільного відтворення підпису певної особи, який є фактично штампом із зображенням певного підпису фізичної особи, не відповідає вимогам частини 2 статті 4, статті 46, частини 2 статті 162 ГПК України та не може бути доказом волевиявлення певної особи на підписання документа. Вказана правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 24.03.2020 у справі № 5015/118/11, від 12.10.2020 у справі № 922/561/20 та від 12.10.2020 у справі № 6/1-10 відповідно.

Отже, суд дійшов висновку про те, що означене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго-промислова група Югенергопромтранс не підписано.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та імперативні приписи вказаних норм Господарського процесуального кодексу України, оскільки клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго-промислова група Югенергопромтранс про надання погодженого та підписаного проекту мирової угоди не підписано, суд дійшов висновку про залишення без розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго-промислова група Югенергопромтранс про надання погодженого та підписаного проекту мирової угоди (вх. № 8922/21 від 15.04.2021) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку у відповідності до ч. 2 ст. 235, ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя П.В.Горбасенко