ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2021 р. Справа № 907/294/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Матущака О.І.,

розглянув заяву акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз б/н від 22.04.2021

про продовження процесуальних строків

у справі № 907/294/20

за апеляційною скаргою акціонерного товариства Укртрансгаз за № 1001ВИХ-21-2750 від 07.04.2021

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.03.2021 суддя: Ремецькі О.Ф. м. Ужгород, повний текст рішення складено 24.03.2021

за позовом акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ

до відповідача акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород

про стягнення суми 99 863 125,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 в складі колегії суддів: головуючий суддя Бойко С.М., судді Матущак О.І., Якімець Г.Г. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства Укртрансгаз за № 1001ВИХ-21-2750 від 07.04.2021 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.03.2021 в справі № 907/294/20. Витребувано в Господарського суду Закарпатської області матеріали справи №907/294/20 та запропоновано відповідачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Якімець Г.Г., для вирішення питання про про продовження процесуальних строків, з метою недопущення порушення строків розгляду апеляційної скарги та з урахуванням Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року з наступними змінами і доповненнями, згідно розпорядження керівника апарату суду Щодо проведення автоматизованої зміни складу суду проведено автоматизовану заміну судді - члена колегії.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю-члена колегії Якімець Г.Г., замінено на суддю Бонк Т.Б.

Відповідно до ч.2 п. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті. Отже, перебіг передбачених статтею 248 ГПК України строків розгляду справи розпочинається заново.

26.04.2021 на адресу Західного апеляційного господарського суду від відповідача (акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз) надійшло клопотання про продовження процесуальних строків.

В обгрунтування поданої заяви відповідач посилається на ч.ч. 2, 3 ст. 119 ГПК України, зазначає, що визначений судом 5-денний строк на подання відзиву є надто коротким та не дозволяє товариству належним чином подати всі свої доводи та заперечення до суду апеляційної інстанції щодо отриманої апеляційної скарги. За таких обставин, відповідач просить продовжити процесуальні строки у справі № 907/294/20, та у разі необхідності надати відповідачу можливість доповнити відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подану заяву апелянта, апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови в його задоволенні, оскільки в силу вимог ст. 263 ГПК України подання відзиву є правом сторони, яким така може скористатися протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Як вже зазначалося вище, відповідач скористався своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу подавши його до суду апеляційної інстанції 26.04.2021.

При цьому, продовження процесуальних строків та, у разі необхідності, надання відповідачу можливості доповнити відзив на апеляційну скаргу ГПК України не передбачено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз про продовження процесуальних строків б/н від 22.04.2021.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні клопотання акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз про продовження процесуальних строків б/н від 22.04.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому ГПК України порядку.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

О.І. Матущак