ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 квітня 2021 року м. Херсон Справа № 923/517/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши справу

за позовом: Міського комунального підприємства "Вихор" Херсонської міської ради (73003, м. Херсон, вул. Причальна, буд. 27, )

до: Товариства любителів водномоторного спорту "Рибак" (73025, м. Херсон, вул. Причальна, 25, )

про звільнення земельної ділянки

в с т а н о в и в :

15.04.2021 Міське комунальне підприємство "Вихор" Херсонської міської ради (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства любителів водномоторного спорту "Рибак" (надалі - відповідач), яким просить зобов`язати товариство любителів водномоторного спорту "Рибак" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за адресою місто Херсон, вул. Причальна, буд. 25 шляхом демонтажу металевих конструкцій та приведення ділянки в попередній стан.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 16.04.2021 постановлено позовну заяву залишити без руху та зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви.

23.04.2021 на виконання вимог ухвали суду від 16.04.2021 позивач надіслав суду заяву про усунення недоліків з заявою про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Херсонську міську раду.

Необхідність залучення до участі у справі Херсонську міську раду позивач обґрунтовує наступним.

Згідно ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» самовільне зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

Відповідно до ст. 80 ЗК України, територіальна громада м. Херсона є суб`єктом права власності на землі комунальної власності та реалізує його через органи місцевого самоврядування.

Згідно ч. 2, 3 ст. 152 ЗК України, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав.

Херсонська міська рада не приймала рішення про передачу в користування земельної ділянки Товариству любителів водномоторного спорту «Рибак» за адресою м. Херсон, вул. Причальна, 25, тому позивач вважає що Херсонську міську раду варто залучити в якості третьої особи до розгляду справи. Незаконне користування самовільно зайнятою земельною ділянкою, на якій розміщено майно відповідача, завдає шкоду інтересам МКП «Вихор» Херсонської міської ради, яке засноване та підзвітне Херсонській міській раді.

З огляду на вищевикладене, позивач вважає, що прийняте рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Херсонської міської ради, у зв`язку з чим її має бути залучено до розгляду справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу ( ч. 3 ст. 50 ГПК України).

Дослідивши матеріали заяви, суд, з метою об`єктивного розгляду справи вважає за доцільно задовольнити заяву позивача, допустити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Херсонську міську раду, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

За таких обставин, позивачем усунені недоліки позовної заяви.

До позовної заяви додано докази сплати судового збору у сумі 2270 грн., який зараховано до державного бюджету.

Розмір сплаченого судового збору відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Безпосередньо позовна заява та додані до неї документи, з урахуванням усунених недоліків, відповідають вимогам ст. ст. 162-164, 172 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), при цьому заяву подано з додержанням встановлених ст.ст.20, 27, 29 цього ж Кодексу правил юрисдикції суду, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали позовної заяви, предмет та підстави позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу та враховуючи, що справа не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку, цей спір є незначної складності і його слід віднести до категорії малозначних, а тому його можна розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За результатами огляду матеріалів позовної заяви суд дійшов висновку про доцільність розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

3.Допустити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Херсонську міську раду (73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 37, ).

4. Встановити відповідачу строк для подачі до суду відзиву на позов не пізніше 14 травня 2021 року.

5. Роз`яснити відповідачу, що за ч.5 ст.165 Господарського процесуального кодексу України, копія відзиву, з додатками до нього, повинна бути надіслана позивачу одночасно з надсиланням відзиву до суду.

6. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив - не пізніше 21 травня 2021 року.

7.Зобов`язати позивача надати суду докази направлення позовної заяви та доданих до неї матеріалів Херсонській міській раді (73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 37);

8.Запропонувати третій особі надати суду до 21 травня 2021:

- пояснення щодо позову у порядку передбаченому ст. 168 ГПК України, з нормативним обґрунтуванням по суті заявлених вимог та поданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів на які міститься посилання в поясненнях, з доказами надсилання їх копії позивачу;

- копії реєстраційних документів.

9.Повідомити сторони про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

10. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Суддя Л.М. Немченко