ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2021м. ДніпроСправа № 904/76/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС Коростень" з грошовими вимогами в загальній сумі 199 786,90 грн

до боржника Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від заявника: не з`явився

від боржника: не з`явився

від кредитора ТОВ "МАРАНІ УКРАЇНА": Плетінь К.С., довіреність б/н від 19.02.2021

від кредитора ТОВ "ДНТ Танец Огня": Колісник Б.О., довіреність №5 від 12.02.2021

від кредитора ТОВ "АЙ ПІ ДЖІ ТРЕЙДІНГ": Братцева Н.С., ордер серія АЕ №1067043 від 21.04.2021

від кредитора ТОВ "АЙ ПІ ДЖІ ХАУЗХОЛД Продакшн": Братцева Н.С., ордер серія АЕ №1067050 від 21.04.2021

від кредитора ТОВ "Ергопак": Аверкова М.М., довіреність б/н від 28.07.2020

від кредитора ТОВ "Ергопак": Яценко В.С., довіреність б/н від 28.07.2020

від кредитора ФОП Матіїв О.В.: Марченко Є.В., ордер серія ДП №1318/007 від 22.04.2021

від кредитора ТОВ "Шинкар Агро": Забара А.В., ордер серія АЕ №1031658

від кредитора ТОВ "ВЕЛД УКРАЇНА": не з`явився

від кредитора ТОВ "ГЛОБАЛ ХІМ": не з`явився

від кредитора ТОВ "Компанія "УКРБАКАЛІЯ": не з`явився

від кредитора ТОВ "ФАВОРИТ-КЕПІТАЛ": не з`явився

від кредитора ТОВ "Ласунка Плюс": не з`явився

від кредитора ТОВ "Форвард-СВ": не з`явився

від кредитора ТОВ "Порт Стеллар": не з`явився

від кредитора ТОВ "ТДС Коростень": не з`явився

від кредитора ТОВ "Сіті-Пак": не з`явився

від кредитора ТОВ "АНТИП": не з`явився

від арбітражного керуючого Шимана Є.О.: Данильченко М.С. ордер серія АЕ №1059219 від 18.03.2021

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ).

Ухвалою суду від 11.01.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначено на 18.01.2021 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 18.01.2021 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" у справі №904/76/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" в сумі 21 020,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 7 845 000,00 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 05.07.2021. Призначено попереднє засідання суду на 11.03.2021 о 10:00.

На виконання ухвали суду від 18.01.2021, господарський суд 18.01.2021 опублікував оголошення на веб-сайті Судової влади України в мережі Інтернет за №65759 від 18.01.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ).

16.02.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС Коростень" надійшла заява б/н від 12.02.2021 про визнання грошових вимог до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в загальній сумі 199 786,90 грн, з яких: 192 636,87 грн - основний борг, 2 610,03 грн - розмір неустойки, 4 540,00 грн - сума судового збору за подання заяви.

Ухвалою суду від 19.02.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС Коростень" з грошовими вимогами до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в загальній сумі 199 786,90 грн, з яких: 192 636,87 грн - основний борг, 2 610,03 грн - розмір неустойки, 4 540,00 грн - сума судового збору за подання заяви в попередньому засіданні 22.04.2021 о 10:00 год.

В попереднє засідання з`явились представники кредиторів та розпорядник майна.

В матеріалах справи міститься повідомлення розпорядника майна Шимана Є.О. про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС Коростень", в якому розпорядник майна та боржник визнали грошові вимоги в повному обсязі.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС Коростень" заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши розпорядника майна, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.04.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АСТЕРС ГРУП» - «Первісний боржник» та Дочірнім підприємством «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» - «Новий боржник», та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТДС КОРОСТЕНЬ» - «Кредитор», укладено договір про переведення боргу (далі - Договір про переведення боргу).

За Договором про переведення боргу Первісний боржник переводить на Нового боржника борг (грошове зобов`язання) Первісного боржника перед Кредитором, що виникла у Первісного боржника перед Кредитором за договором поставки № 11039897 від 01.04.2019, укладеного між Первісним боржником та Кредитором (Основний договір) (п. 1. Договору про переведення боргу)

Первісний боржник мав перед Кредитором непогашене грошове зобов`язання у сумі 121 648,87 грн за отриманий від Кредитора Товар на підставі Основного договору, (п. 5. Договору про переведення боргу)

Загальна сума заборгованості, яку Первісний боржник переводить на Нового боржника борг (грошове зобов`язання) Первісного боржника перед Кредитором складає 121 648, 87 грн що, з урахуванням умов цього Договору, складає остаточну суму заборгованості Первісного боржника за Основним договором перед Кредитором, (п. 8. Договору про переведення боргу)

Новий боржник зобов`язується сплатити Кредиторові борг, визначений в п. 8., цього Договору та на умовах, що визначені Основним договором, (п. 11. Договору про переведення боргу)

Кредитор не заперечує проти заміни Первісного боржника Новим боржником у відносинах, що виникають з вимог Кредитора до Первісного боржника за Основним договором і, підписуючи зі своєї сторони цей Договір, дає свою згоду на відповідне переведення боргу в порядку та на умовах, визначених Договором, (п. 12. Договору про переведення боргу)

Договір про переведення боргу від 01.04.2020 вважається укладеним і набирає чинності з дати його підписання Сторонами, (п. 16. Договору про переведення боргу)

Таким чином, за Договором про переведення боргу ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» набув статусу нового боржника із сумою заборгованості у розмірі 121 648, 87 грн, кредитором по даним зобов`язанням є ТОВ «ТДС КОРОСТЕНЬ».

Відтак ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» зобов`язаний здійснити оплату боргу у розмірі 121 648,87 грн, перерахувавши кошти на рахунок ТОВ «ТДС КОРОСТЕНЬ».

З 01.04.2020 по теперішній час ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» не виконало своїх зобов`язань за договором про переведення боргу від 01.04.2020, борг у розмірі 121 648,87 грн досі не сплачений кредитору.

Між Кредитором та Боржником укладено Договір поставки № РЦ041536 від 02.03.2020 .

Відповідно до п. 1.1 Договору поставки, Постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, та у відповідності з Замовленням Покупця, поставити Товар Покупцю, а Покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, прийняти Товар і оплатити його вартість за цінами, зазначеними в Специфікації/Акційній специфікації чинній на момент замовлення Товару.

Покупець оплачує Товар, що поставляється, за цінами, погодженими Сторонами в Специфікації/Акційній специфікації - (PRODUCTLIST), що збережені у системі електронного документообороту (Портал Специфікацій на платформі «EDIN-PRICE») та підтвердженими у електронних документах «Накладних» (COMDOC) або «Актах прийому-передачі Товару» до видаткових накладних у паперовому вигляді. Ціна на товар в специфікації/Акційній специфікації - (PRODUCTLIST) вказується в гривнях. Ціна повинна відповідати законодавству України та включати не більше 2-х знаків після коми (Ціна без ПДВ). Ціна кожного «артикулу Товару» зазначається в «Накладній» (COMDOC) або видатковій накладній у паперовому вигляді і повинна відповідати ціні, яка узгоджена Сторонами в Специфікації/Акційній специфікації - (PRODUCTLIST). Введення нових «артикулів Товару» виконується шляхом оформлення окремих Специфікацій/Акційних специфікацій - (PRODUCTLIST), що збережені у системі електронного документообороту (Портал Специфікацій на платформі «EDIN-PRICE»). (п. 7.1. Договору поставки)

Загальна сума цього Договору складається з сум електронних документів «Накладних» (COMDOC) та сум «Актів прийому-передачі Товару» до видаткових накладних у паперовому вигляді, за якими була здійснена поставка Товару, (п. 7.8. Договору поставки).

Підставою для здійснення Покупцем оплати за поставлений Товар є виконання Постачальником своїх зобов`язань за Договором, зокрема, обов`язок надати Покупцю через EDI-провайдера електронний документ «Накладна» (COMDOC) завірений ЕЦП Постачальника, або наявність підписаного «Акту прийому-передачі Товару» до видаткової накладної у паперовому вигляді уповноваженими представниками Сторін, та обов`язок зареєструвати «Податкову накладну» в Єдиному реєстрі податкових накладних, з дотриманням умов цього Договору, на дату настання строку оплати за Товар, (п. 7.9 Договору поставки).

На виконання умов догвору поставки кредитор здійснював поставку товару боржнику, що підтверджується накладними за період з 30.04.2020 по 22.10.2020, копії яких містяться в матеріалах справи.

ПротеБоржник у встановлений договором строк не розрахувався та вартість отриманого товару не оплатив, борг ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» перед ТОВ «ТДС КОРОСТЕНЬ» за всіма договірними зобов`язаннями складає 192 636, 87 грн.

У випадку порушення термінів оплати Товару, передбачених даним Договором, Покупець сплачує на користь Постачальника виключну неустойку в розмірі 0,05% від простроченої суми оплати за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. (п. 8.9. Договору поставки) Зазначена неустойка в розмірі 0, 05% не перевищує облікову ставку НБУ.

Загальний розмір неустойки відповідно до порушення грошового зобов`язання згідно Договору №041536 від 02.03.2020 та відповідно до актів звіряння за період 01.04.2020 по 31.11.2020 становить 2 610,03 грн.

Між Кредитором та Боржником укладено Договори про надання логістичних послуг № Л РЦ041536 від 02.03.2020 та маркетингових послуг № ВЗ РЦ041536 від 02.03.2020 .

Згідно восьми актів звіряння взаємних розрахунків укладених між ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» та ТОВ «ТДС Коростень» за квітень на 30.04.2020, за травень на 31.05.2020, за червень на 30.06.2020, за липень на 31.07.2020 за серпень на 31.08.2020, за вересень на 30.09.2020, за жовтень на 31.10.2020, за листопад на 30.11.2020, ТОВ «ТДС Коростень» не має ніяких боргів або не виконаних зобов`язань перед ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР».

Оплата лізингових та маркетингових послуг за договорами № Л РЦ041536 та № ВЗ РЦ041536 від 02.03.2020 була оплачена ТОВ «ТДС Коростень» шляхом заліку однорідних зустрічних вимог без укладання додаткового протоколу, що підтверджується актами прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) прийнятими та підписаними сторонами договору:

за квітень 2020 Акт № , Акт № від 30.04.2020;

за травень 2020 Акт № , Акт № від 31.05.2020;

за червень 2020 Акт № , Акт № від 30.06.2020;

за липень 2020 Акт № , Акт № від 31.07.2020;

за серпень 2020 Акт № , Акт № від 31.08.2020 ;

за вересень 2020 Акт № , Акт № від 30.09.2020;

за жовтень 2020 Акт № , Акт № від 31.10.2020;

за листопад 2020 Акт № , Акт № від 30.11.2020.

Таким чином, сторони за договорами № Л РЦ041536 та № ВЗ РЦ041536 від 02.03.2020 претензій один до одного не мають.

Зобов`язання в силу вимог ст. 525, 526 Цивільного кодексу України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Пунктом 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За приписами ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Слід зазначити, що до відносин поставки, не врегульованих Господарським кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (ч. 6 ст. 265 Господарського кодексу України).

Згідно статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 Цивільного кодексу України).

Так. згідно з ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. За приписами ч.2 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Як встановлено ст. ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного Кодексу України зобов`язанням є правовідношення. в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 статті 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС Коростень", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 199 786,90 грн, яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга задоволення вимог кредиторів - 4540, 00 грн (судовий збір за подання заяви);

- 4 черга задоволення вимог кредиторів - 192 636,87 грн (основний борг)

- 6 черга задоволення вимог кредиторів - 2 610,03 грн (пеня).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС Коростень" ( до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в сумі 4 540, 00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 192 636,87 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 2 610,03 грн (неустойка) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 22.04.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Дата підписання ухвали 27.04.2021.

Суддя А.Є. Соловйова