overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2021 Справа № 917/279/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпоративний фонд "Укртранснафта", вул. Кутузова, 18/7, м. Київ, 01133; адреса для листування: вул. Московська, 32/2, м. Київ, 01010

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вудекспорт", вул. Ярмакова 9, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення грошових коштів,

Представники сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпоративний фонд "Укртранснафта" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вудекспорт" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 16.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 13.04.2021.

13.04.2021 у зв"язку з невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 16.03.2021 підготовче засідання відкладено на 27.04.2021.

27.04.2021 відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав, в матеріалах справи відсутні докази його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладає розгляд справи для надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права, передбачені ГПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 11.05.2021 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 13.04.2021, щодо надання відзиву та відповіді на відзив, з наданням доказів їх направлення іншому учаснику справи.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2021 Справа № 917/1814/20

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Акопян Анаіт Месроповни

про заміну сторони його процесуальним правонаступником

по справі № 917/1814/20

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Акопян Анаіт Месроповни, АДРЕСА_1

до Петракіївської сільської ради, вул. Центральна, 33/1, с.Петракіївка, Хорольський район, Полтавська область, 37805

про стягнення 199998,00 грн.

заінтересована особа: Виконавчий комітет Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, адреса: Україна, 37800, Полтавська обл., Хорольський р-н, місто Хорол, вул.НЕЗАЛЕЖНОСТІ, буд. 37

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Акопян Анаіт Месроповна звернулася до суду із заявою про заміну сторони його процесуальним правонаступником по справі 917/1814/20 (вх. № 4414 від 21.04.21 р.), зокрема боржника - Петракіївської сільської ради на Виконавчий комітет Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Акопян Анаіт Месроповни про заміну сторони його процесуальним правонаступником по справі № 917/1814/20.

2. Розгляд заяви призначити у судове засідання на 13.05.2021 10:15 зал № 27

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та заінтересованій особі в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2021 Справа № 917/1809/20

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Акопян Анаіт Месроповни

про заміну сторони його процесуальним правонаступником

по справі № 917/1809/20

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Акопян Анаіт Месроповни, АДРЕСА_1

до Петракіївської сільської ради, вул. Центральна, 33/1, с.Петракіївка, Хорольський район, Полтавська область, 37805

про стягнення 199974,00 грн.

заінтересована особа: Виконавчий комітет Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, адреса: Україна, 37800, Полтавська обл., Хорольський р-н, місто Хорол, вул.НЕЗАЛЕЖНОСТІ, буд. 37

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Акопян Анаіт Месроповна звернулася до суду із заявою про заміну сторони його процесуальним правонаступником по справі 917/1809/20 (вх. № 4408 від 21.04.21 р.), зокрема боржника - Петракіївської сільської ради на Виконавчий комітет Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Акопян Анаіт Месроповни про заміну сторони його процесуальним правонаступником по справі № 917/1809/20.

2. Розгляд заяви призначити у судове засідання на 13.05.2021 10:20 зал № 27

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та заінтересованій особі в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2021 Справа № 20/73

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", адреса: Україна, 04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ КУДРЯВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 5-Б, Код

про заміну сторони його правонаступником

по справі № 20/73

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Жерновнікової Світлани Миколаївни, м.Кременчук

про стягнення 282 180,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" звернулося до суду із заявою про заміну сторони сторони його правонаступником по справі 20/73 (вх. № 4465 від 22.04.21 р.), зокрема вибулого стягувача - Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ".

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" про заміну сторони його правонаступником по справі № 20/73.

2. Розгляд заяви призначити у судове засідання на 13.05.2021 10:30 зал № 27

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та заінтересованій особі в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду

26 квітня 2021 року м. Рівне Справа № 918/182/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши заяву ФОП Король Андрія Яковича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: Фізичної особи - підприємця Король Андрія Яковича

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Єремейчук Анни Богданівни

про: стягнення в сумі 75 000,00 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Король Андрій Якович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Фізичної особи - підприємця Єремейчук Анни Богданівни про стягнення заборгованості за договором заявкою №1 від 11 березня 2019 року в сумі 75 000,00 грн.

Ухвалою суду від 06 квітня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, справу призначено до слухання в засіданні на 27 квітня 2021 року.

26 квітня 2021 року позивачем подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи

Згідно статті 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всупереч положенням частини 2 статті 197 ГПК України, заявником подано заяву про участь в судовому зсіданні в режимі відеоконференції поза строками, встановленими процесуальним законом, відтак вказана заява підлягає до залишення без розгляду.

Керуючись статтями 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи - підприємця Король Андрія Яковича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/309/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: фізичної особи - підприємця Мацепури Валерія Степановича

до відповідача: Державного підприємства "Бурштин України"

про: стягнення в сумі 122 314,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Мацепура Валерій Степанович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Державного підприємства "Бурштин України" про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 122 314,11 грн., з яких: 108 400,94 грн. основний борг, 3 770,13 грн. три проценти річних та 10 143,04 грн. інфляційних втрат.

Суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

А проте, позивачем не долучено до позовної заяви доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з правилами статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, позивачу необхідно подати господарському суду у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Господарського суду Рівненської області:

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу згідно з п. 5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
"27" квітня 2021 р. м. Рівне Справа №918/91/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 05 квітня 2021 р., яке набрало чинності 27 квітня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28 квітня 2024 р.
М.П. Суддя О.Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
"27" квітня 2021 р. м. Рівне Справа №918/1186/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 25 березня 2021 р., яке набрало чинності 27 квітня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28 квітня 2024 р.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.04.2021 Справа № 920/431/21
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 1835 від 23.04.2021)
12 121 грн. 32 коп. заборгованості за товар, що поставлений за видатковими накладними № Т-00009196 від 11.09.2020, № Т-00008988 від 08.09.2020 відповідно до договору поставки продукції № 1730 від 09.02.2015.
Керуючись ст.ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 610, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно із п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.04.2021 Справа № 920/432/21
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 1836 від 23.04.2021)
2482 грн. 92 коп. заборгованості за товар, що поставлений за видатковою накладною № КНП-018036 від 01.09.2020 відповідно до договору поставки продукції № 3277 від 03.07.2017.
Керуючись ст.ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 610, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно із п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.04.2021 Справа № 920/430/21

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Керівника Охтирської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Кириківської селищної ради (42830, Сумська обл., Великописарівський р-н, селище міського типу Кириківка, вулиця Широка, будинок 12),

до відповідача Фізичної особи - підприємця Бабича Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ),

про розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся з позовом, в якому просить суд розірвати договір оренди цілісного майнового комплексу системи водопостачання та водовідведення № 01/20 від 28.12.2019, укладений між позивачем та відповідачем, у зв`язку з порушенням орендарем договірних зобов`язань щодо страхування об`єкта оренди.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2021, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 169, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/430/21.

2. Призначити підготовче засідання на 31.05.2021, 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Прокурору та позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзивів на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

5. Заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 27.04.2021

Суддя Є.А. Жерьобкіна
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

26 квітня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/153/21

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Качунь І.Є.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП", 01010, м. Київ, вул. І. Мазепи, 6

до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль, 46002, м. Тернопіль, вул. Галицька, 1

про стягнення заборгованості в сумі 580 853,63 грн, з яких: 578 959,91 грн - основна заборгованість, 1 262,48 грн - пеня, 631,24 грн - 3% річних

за участі представників від:

позивача: не прибув;

відповідача: Гаврішко Х.Я., довіреність № 14/778 від 16.04.2021.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст.ст.4, 11, 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 219, 220, 222, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Тернопіль (вул.Галицька, 1, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 08464162) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП" (01010, м. Київ, вул. І. Мазепи, буд. 6, ідентифікаційний код 36716332) основну заборгованість у розмірі 578 959 (п`ятсот сімдесят вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн 91 коп.; 1 262 (одну тисячу двісті шістдесят дві) грн 48 коп. пені; 631 (шістсот тридцять одну) грн 24 коп. 3% річних та витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 712 (вісім тисяч сімсот дванадцять) грн 80 коп.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП", 01010, м. Київ, вул. І. Мазепи, 6

- Квартирно-експлуатаційному відділу м. Тернопіль, 46002, м. Тернопіль, вул. Галицька, 1.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст. ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька