overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/381/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.04.2021 м. Івано-Франківськ
Подана заява відповідає вимогам ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 193, 216 Господарського кодексу України та ст. 509, 525, 526, 530, 936-955 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
Стягувач: Івано-Франківський національний технічний університет нафти і газу
ідентифікаційний код 02070855
Боржник: Фізична особа-підприємець Червак Ігор Петрович
реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" __________________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" __________________року по "___"__________________року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" __________________року.
Суддя Т. В. Стефанів
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

22.04.2021Справа № 910/737/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича-будівельна компанія "Побутрембуд"

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробнича фірма "Глобус"

про визнання недійсним та скасування рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Комерційно-виробнича фірма "Глобус"

(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 2-34),

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у справі

у судове засідання призначене на 13.05.2021 о 09:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

м. Київ

27.04.2021Справа № 910/5415/21
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця Куралова Миколи Васильовича до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення 811 203, 12 грн,

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Куралов Микола Васильович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення суми грошових коштів у розмірі 811 203, 12 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 позовну заяву фізичної особи-підприємця Куралова Миколи Васильовича залишено без руху, встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до зворотного рекомендованого повідомлення пошти ухвала суду від 08.04.2021 була вручена позивачу 13.04.2021.

Таким чином, позивач повинен був усунути недоліки до 19.04.2021 включно.

Враховуючи визначені Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013, строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку, суд вважає, що у позивача було більш ніж достатньо часу на виконання вимог ухвали суду від 08.04.2021, однак, у визначений строк позивач не виконав вимог ухвали від 08.04.2021 та станом на день винесення ухвали необхідні документи на усунення недоліків позовної заяви не подав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заява фізичної особи-підприємця Куралова Миколи Васильовича підлягає поверненню.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця Куралова Миколи Васильовича до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення 811 203, 12 грн та додані до неї документи - повернути.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.04.2021Справа № 910/21021/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - Кравченко В.М.,

керуючий реструктуризацією - Левченко І.О.,

від АТ АКБ «Аркада» - Остафійчук М.В.,

від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - Череда Т.М.,

від АТ «Альфа-Банк» - Пересунько С.С.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 26.05.21 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією подати суду у строк до 12.05.2021 (включно) письмові обґрунтовані пояснення/заперечення стосовно заявлених кредиторських вимог до боржника.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» подати суду у строк до 12.05.2021 (включно) договір іпотеки (майнової поруки) № PM-SME 001/291/2007.

4. Акціонерному товариству «Альфа-Банк» подати суду у строк до 12.05.2021 (включно) рішення суду № 757/959/16-ц про часткове задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10-29/3788.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та заявленим кредиторам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.04.2021Справа № 910/13907/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - не з`явилися,

від керуючого реструктуризацією - Єрмоленко О.О.,

від АТ «Альфа-Банк» - Пересунько С.С.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 26.05.21 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.04.2021Справа № 910/1376/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Орні Груп" (04076, м. Київ, пр0т С. Бандери,21,оф.9, ідентифікаційний номер 40438660)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Моноліт" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька,28, оф.418, ідентифікаційний номер 42459347)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від заявника -Галицьткий М.І.

від боржника -не з`явилися

розпорядник майна -Різник О.Ю.

від ТОВ "Скрудж"-Галицький М.І.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/1376/21 по відношенню Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Моноліт":

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Скрудж» з грошовими вимогами на суму 4 043 870,90 грн., з яких: 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 4 039 330,90-вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Орні Груп» з грошовими вимогами на суму 1 092 998,72 з яких: 81 240,00грн.- вимоги першої черги, 656 534,03 грн.-вимоги четвертої черги задоволення; 355 224,69 грн. - вимоги шостої черги задоволення.

2. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю"Архітектурно-будівельна компанія "Моноліт" у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3.Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Моноліт" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Моноліт", наявну дебіторську заборгованість.

4. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

5. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 29.04.21.

6. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/1376/21 на 26.05.2021 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

8. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

9. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

27.04.2021Справа № 910/10849/20

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., розглянувши без виклику (повідомлення) представників учасників справи

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОТЧБЕГ"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/10849/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМВЕЙ ТРЕЙДІНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОТЧБЕГ"

про стягнення безпідставно набутих коштів 1 897 300,00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРМВЕЙ ТРЕЙДІНГ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОТЧБЕГ" про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 1 897 300,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва у складі судді Борисенко І. І. від 11.03.2021 у задоволенні позову відмовлено повністю.

26.04.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОТЧБЕГ" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з позивача судових витрат відповідача на оплату професійної правничої допомоги.

За результатами повторного автоматизованого розподілу, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату суду у зв`язку з відпусткою судді Борисенко І. І., матеріали судової справи № 910/10849/20, зареєстровані за вхідним № 01-20/4250/21 від 26.04.2021, передані для розгляду судді Джарти В. В. 27.04.2021 зазначені матеріали передані до сектору судді Джарти В. В.

З даних комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що 26.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов запит Північного апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМВЕЙ ТРЕЙДІНГ" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2021.

За приписами частини 3 статті 328 ГПК України заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню розглядається судом в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Проте, необхідність направлення матеріалів справи № 910/10849/20 до Північного апеляційного господарського суду на запит у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМВЕЙ ТРЕЙДІНГ" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 унеможливлює вирішення судом заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОТЧБЕГ" про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОТЧБЕГ" про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи № 910/10849/20 Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили 27.04.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

27.04.2021Справа № 910/2476/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний центр"

до 1. Київської міської ради

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

Агрокомбінат "Хотівський"

про визнання недійсними рішень та договору про внесення змін

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-2 у справі № 910/2476/21 - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський", у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 18.05.21 о 10:40 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

27.04.2021Справа № 910/1902/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новарент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сунел"

про стягнення 843.078,73 грн та про зобов`язання повернути майно

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/1902/21 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сунел", у підготовче засідання, що відбудеться 13.05.21 о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.04.2021Справа № 910/15232/20
За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д, ідентифікаційний номер 14360570)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеральянс" (03680, м. Київ, вул. Пшенична,4, ідентифікаційний номер 38671697)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - Бубало В.І.,

від боржника - Сидоренко Р.В., (засобами відеозв`язку),

розпорядник майна - Стецина І.В.,

від ПрАТ "СК "Інгосстрах" - Демченко С.В. (засобами відеозв`язку).

Керуючись ст. ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/15232/20 по відношенню Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеральянс»:

- Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" з грошовими вимогами на суму 684 718 391,18грн., з яких 70 224,00грн.-вимоги першої черги, 350 256 465,02грн.-вимоги четвертої черги, 334 391 702,16грн.-вимоги шостої черги;

- Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" з грошовими вимогами на суму 752 388 505,36грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 752 383 965,36грн.-вимоги четвертої черги.

2. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеральянс» у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3.Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеральянс» проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеральянс», наявну дебіторську заборгованість.

4. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідсті до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

5. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 29.04.2021.

6. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/15232/20 на 19.05.21 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

8. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

9. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство

Суддя Д.В. Мандичев