ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.2021м. ДніпроСправа № 904/76/21

За заявою Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" з грошовими вимогами в загальній сумі 333 761,20 грн

до боржника Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від заявника не з`явився

від боржника: не з`явився

від кредитора ТОВ "Борисфен Трейдінг": Устинова Ю.А., угода про надання правової допомоги б/н від 15.03.2021

від кредитора ТОВ "Торгівельний Двір "Господарочка": Грищенко Г.С., ордер серія ОД №387222 від 04.01.2021

від кредитора ТОВ "Житомирський м`ясокомбінат": Семенюк В.В., витяг з єдиного державного реєстру від 14.04.2021

від кредитора ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ ДІМ ІМПОРТУ": Чесноков К.О., довіреність б/н від 01.04.2021

від кредитора ТОВ "Компанія "Арт-Принт": Мадалиць В.В., ордер серія АН №1029777 від 11.03.2021

від кредитора ТОВ "Переяславм`ясо": не з`явився

від кредитора ТОВ "Миколаївський хлібзавод №1": не з`явився

від кредитора ФОП Тітова К.М.: не з`явився

від кредитора ТОВ "Гарантія і технічне обслуговування": не з`явився

від кредитора ТОВ "ФЗП": не з`явився

від кредитора ТОВ "Аріона Трейд": не з`явився

від кредитора ТОВ "Консультаційне науково- виробниче підприємство "ЙОД": не з`явився

від кредитора ПП "ДЕЛІЦІЯ": не з`явився

від кредитора ТОВ "Кондитерська фабрика "ДЕСНА": не з`явився

від кредитора ТОВ "Фірма "ШТОРМ": не з`явився

від кредитора ПО "Українська ліга авторських прав": не з`явився

від арбітражного керуючого Шимана Є.О.: Данильченко М.С., ордер серія АЕ №1059219 від 18.03.2021

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ).

Ухвалою суду від 11.01.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначено на 18.01.2021 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 18.01.2021 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" у справі №904/76/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" в сумі 21 020,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 7 845 000,00 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 05.07.2021. Призначено попереднє засідання суду на 11.03.2021 о 10:00.

На виконання ухвали суду від 18.01.2021, господарський суд 18.01.2021 опублікував оголошення на веб-сайті Судової влади України в мережі Інтернет за №65759 від 18.01.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ).

09.02.2021 від Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" надійшла заява б/н від 03.02.2021 про визнання грошових вимог до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в загальній сумі 333 761,20 грн, з яких: 312 750,00 грн - сума основного боргу, 11 726,78 грн - індекс інфляції, 4 744,42 грн - 3% річних, 4 540,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 11.02.2021 прийнято до розгляду заяву Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" з грошовими вимогами до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в загальній сумі 333 761,20 грн, з яких: 312 750,00 грн - сума основного боргу, 11 726,78 грн - індекс інфляції, 4 744,42 грн - 3% річних, 4 540,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в попередньому засіданні 08.04.2021 о 10:00 год.

В попереднє засідання з`явились представники кредиторів та розпорядник майна.

В матеріалах справи міститься повідомлення розпорядника майна Шимана Є.О. про розгляд грошових вимог Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", в якому розпорядник майна та боржник визнали грошові вимоги частково на суму 236 168,60 грн, розпорядником майна та боржником відхилені грошові вимоги на загальну суму 107 592,60 грн, з яких: 94 900,00 грн - основного боргу, 1 073,91 грн - інфляційні втрати, 1 618,69 грн - 3% річних, 10 000,00 грн - витрат на правову допомогу.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши розпорядника майна, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.08.2019 боржником був укладений Договір ТЗ-177/08/19-Н про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах.

Договором про правомірне використання передбачено, зокрема, наступне.

« 3.7. Договір про надання дозволу на використання суміжних прав та виплату винагороди за використання об`єктів суміжних прав Договір про надання дозволу на використання суміжних прав та виплату винагороди за використання об`єктів суміжних прав є невід`ємною частиною Договору про правомірне використання (п. 4.1. Договору про правомірне використання) укладається строком на 1 (один) рік (із автоматичною пролонгацією) і є за своєю правовою природою ліцензійним договором.

Договір про надання дозволу на використання авторського права та виплату винагороди за використання об`єктів авторського права Договір про надання дозволу на використання авторського права та виплату винагороди за використання об`єктів авторського права є невід`ємною частиною Договору про правомірне використання (див. п. 4.2. Договору про правомірне використання). укладається строком на 1 (один) рік (із автоматичною пролонгацією) і є за своєю правовою природою ліцензійним договором.

За Договорами, зазначеними в п.3.1. та 3.2. Користувач здійснює оплату за 1 (один) рік шляхом виплат в розстрочку, а саме здійснює оплату щомісячними платежами. При цьому Користувачем здійснюється оплата єдиним платежем як за авторські, так і за суміжні права (надалі також - «Єдиний щомісячний сукупний платіж за майнові права») в розмірі, що зазначений в Додатку №93 до цього Договору (з урахуванням інших положень Договору) на рахунок Організації (Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав»).

Зазначені вище положення свідчать про наявність у Відповідача обов`язку із сплати винагороди за 1 (один) рік. Тобто у Відповідача є заборгованість перед Позивачем стосовно 1-го року.

Відповідно до п. 3.3.1 Договору про правомірне використання Механізм розстрочки передбачений цим Договором діє наступним чином. Користувач активує механізм розстрочки шляхом здійснення першого Єдиного щомісячного сукупного платежу за майнові права (роялті) в повному обсязі не пізніше 15-ти днів з дати підписання цього Договору. Режим розстрочки за загальним правилом за цим Договором діє без обмеження строку. В той же час, якщо Користувач не сплачував Єдиний щомісячний сукупний платіж за майнові права два календарних місяці поспіль, то механізм розстрочки припиняє дію достроково і розпочинають діяти умови річної оплати (умови річної оплати означають: оплату за рік у вигляді повної передоплати, причому її строк здійснення вважається таким, що настав; і це правило стосується кожного із дозволів: як стосовно авторських прав, так і стосовно суміжних прав). Підставою для оплати в цьому випадку є сам цей Договір із додатками до нього.»

Боржник не сплачував за Договором про правомірне виконання кошти більше ніж 2 (два місяці). Так, заявник посилається на такі обставини.

« 4. Єдиний щомісячний сукупний платіж за майнові права перераховується Користувачем на розрахунковий рахунок Організації відповідно до умов основного договору (Договором про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права і суміжних прав). Він сплачується не пізніше ніж за п`ять днів до початку місяця за який він здійснюється (перший платіж здійснюється не пізніше 5 числі місяця стосовно якого він сплачується).»

Дата сплати щодо платежу, який не виконав боржник, настала 27.07.2020. З цієї дати до дати написання заяви минуло більше ніж 2 (два) місяці. Відповідно механізм (режим) розстрочки вже не діє, строк оплати для боржника на поточний момент настав щодо 1-го повного року.

Розмір оплати за один повний рік складає 26 100,00 грн. X 12 = 313 200,00 грн..

Сума підрахована виходячи з того, що відповідно до Додатку №3 до Договору про правомірне використання розмір щомісячного єдиного платежу за авторські і суміжні права складає - 26 100,00 грн.

З початку дії Договору про правомірне використання Боржник сплатив 313 650,00 грн.

Відповідно сума заборгованості боржника перед кредитором за розрахунком останнього складає:

313 200,00 грн. (сума, яку Відповідач повинен сплатити за перший рік дії Договору) + 313 200,00 грн. (сума, яку Відповідач повинен сплатити за другий рік дії Договору) - 313 650,00 грн. (сплачена сума) = 312 750,00 грн. (сума заборгованості).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Кредитор нарахував 11 726,78 грн інфляційних втрат, 4 744,42 грн - 3% річних. Крім того, кредитором заявлено 10000,00 грн витрат на правову допомогу.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 Статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 Статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених Господарського кодексу України, іншими законами або договором.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання у строк встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України Боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на часткову обґрунтованість вимог, викладених в заяві Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника, які підлягають погашенню у наступному порядку:

- 1 черга - 4 540, 00 грн (сума судового збору за подання заяви)

- 4 черга - 232 053,90 грн (218 250,00 грн - основний борг, 10 672,43 грн - інфляційні втрати, 3 131,47 грн - 3% річних).

Грошові вимоги на загальну суму 107 167,30 грн, підлягають відхиленню: 94 500,00 грн - основного боргу - у зв`язку зі зменшенням ціни договору на підставі підписаних між кредитором та боржником додаткових угод про зменшення ціни договору; 1 054,35 грн - інфляційні втрати та 1 612,95 грн - 3% річних перераховані у зв`язку зі зменшенням суми заборгованості та зменшенням періоду нарахування (штрафні санкції, що нараховані за період 18.01.2021- 27.01.2021, тобто після відкриття провадження і введення мораторію, не є конкурсними вимогами.), 10 000,00 грн - витрат на правову допомогу підлягають відхиленню, оскільки, заявлення таких вимог не передбачено Кодексом України з процедур банкрутства і можливе лише у позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" () до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в сумі 4 540, 00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 232 053,90 грн (основний борг, інфляційні втрати, 3% річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів

Грошові вимоги в сумі 107 167,30 грн (94 500,00 грн - основного боргу, 1 054,35 грн - інфляційні втрати та 1 612,95 грн - 3% річних 10 000,00 грн - витрат на правову допомогу) - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 19.04.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Дата підписання ухвали 26.04.2021.

Суддя А.Є. Соловйова