ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" квітня 2021 р. Справа № 906/1255/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан Полісся" на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.03.2021 р. у справі №906/1255/19, ухвалене суддею Тимошенко О.М., повний текст рішення складено 30.03.2021 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан Полісся"

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан Полісся-Агро",

до відповідача 2 Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсними договорів оренди невитребуваних часток (паїв)

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан Полісся-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан Полісся"

про визнання недійсними договорів оренди невитребуваного паю,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.03.2021 р. у справі №906/1255/19 відмовлено в задоволенні первісного позову та відмовлено в задоволенні зустрічного позову.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лан Полісся" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 17.03.2021 р. у справі №906/1255/19 в частині відмови в задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан Полісся" та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на наступне.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 якої, зокрема, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до апеляційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лан Полісся" оскаржує позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан Полісся" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан Полісся-Агро" та до Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсними договорів оренди невитребуваних часток (паїв) .

Згідно ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З огляду на вище викладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 8644,50 грн та розраховується наступним чином: 5763 (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 8644,50 грн.

Як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, всупереч наведеним вище вимогам чинного законодавства, скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції не було долучено доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан Полісся" на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.03.2021 р. у справі №906/1255/19 підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 234, 235, п.2 ч.3 ст. 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан Полісся" на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.03.2021 р. у справі №906/1255/19 залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лан Полісся" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 8 644,50 грн.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лан Полісся".

Суддя Філіпова Т.Л.