ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" квітня 2021 р. Справа№ 911/2987/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Авіалінії України»

на рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2021 (повний текст складено 24.02.2021)

у справі №911/2987/13 (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Авіалінії України»

до 1. Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Рапекс1»

про визнання недійсним договору та повернення майна

у відокремленому провадженні в межах справи №911/2987/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенак»

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.02.2021 у справі №911/2987/13 у задоволенні позову відмовлено повністю.

26.03.2021 Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія Авіалінії України» (далі - ПрАТ «Авіакомпанія Авіалінії України», скаржник, позивач) звернулось через Господарський суд Київської області до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області у даній справі, визнати недійсним договір купівлі-продажу №19-1404 від 24.05.2016 в частині купівлі-продажу асфальто-бетонного майдачинка, розміром 2635 кв.м., зобов`язати відповідачів повернути майно - бетонне покриття «Спорткомлекс льотних загонів», інв.№2017/6, розташоване за адресою: Міжнарожний державний аеропорт «Бориспіль», Бориспіль-7, законному власнику державної форми власності - ПрАТ «Авіакомпанія Авіалінії України».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2021, вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий), Верховеуь А.А., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 апеляційну скаргу ПрАТ «Авіакомпанія Авіалінії України» залишено без руху, надано йому строк для усунення недоліків шляхом доплати судового збору за подання апеляційної скарги, надання доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі, подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказану ухвалу скаржником отримано 13.04.2021, про що свідчать дані за наслідками відстеження відправлення за номером 716 на офіційному веб-сайті Укрпошти.

19.04.2021 скаржником подано до Північного апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з додатками.

Відповідно до поданої заяви скаржник надав докази сплати судового збору у розмірі 2 901 грн., докази надсилання апеляційної скарги ПрАТ «Аерокомпанія «Аеросвіт» та ТОВ «Рапекс1».

До того ж, скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2021 у справі № 911/2987/13.

Клопотання про поновлення строку обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення складено 24.02.2021, отримано скаржником -16.03.2021, про що свідчить відмітка в повідомленні про вручення поштового відправлення №172. Крім того, в даній заяві скаржник зазначає про епідеміологічний стан на території України, внаслідок чого пропущено строк апеляційного оскарження рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2021.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Оскаржуване рішення містить відомості про дату складення повного тексту - 24.02.2021, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2021 є 16.03.2021.

Скаржник звернувся з апеляційною скаргою на вищевказане рішення місцевого господарського суду 26.03.2020, що вбачається з поштового відправлення №495, тобто з пропуском двадцятиденного процесуального строку на її апеляційне оскарження.

Копія рішення суду, що оскаржується, надіслана на адресу учасників справи рекомендованою кореспонденцією та вручена ПрАТ «Авіакомпанія «Авіалінії України» 16.03.2021, про що свідчить відмітка на копії повідомлення про вручення поштового відправлення (Том 2, а.с. 101).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відтак, зазначені у клопотанні ПрАТ «Авіакомпанія «Авіалінії України» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 09.02.201 у справі № 911/2987/13 причини суд визнає поважними для поновлення пропуску строку на апеляційне оскарження.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Приватному акціонерному товариству «Авіакомпанія Авіалінії України» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2021 у справі №911/2987/13.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Авіалінії України» на рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2021 у справі №911/2987/13.

2. Призначити справу до розгляду на 20.05.2021 о 16:00 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №1 (перший поверх).

3. Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи, в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець