номер провадження справи 15/86/13-17/80/14-5/49/17-17/109/18-35/9/19-32/177/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.2021 Справа № 15/5009/1800/11

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., розглянувши матеріали заяви ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 08.07.2015 у справі № 15/5009/1800/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, Київська область, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 8)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" (69084, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, буд. 60) правонаступник відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Галантос" (49101 м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, б. 23, приміщ. 17)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро" (49021, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Саранська, 95 (юридична адреса відповідно до витягу з ЄДР: 49044, м. Дніпро, вул. Т. Шевченка, буд. 10, офіс 229)

про: звернення стягнення на майно та зобов`язання вчинити певні дії

За участю представників сторін:

від позивача: Пархоменко О.Л., довіреність від 15.12.2020

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Господарським судом Запорізької області розглядається заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 08.07.2015 у справі № 15/5009/1800/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" правонаступник відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Галантос", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро" про звернення стягнення на майно та зобов`язання вчинити певні дії.

У зв`язку з хворобою судді Топчій О.А. призначено повторний автоматизований розподіл справи №15/5009/1800/11 для розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 08.07.15 у справі №15/5009/1800/11 та клопотання про витребування доказів.

01.12.2020 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Ухвалою суду від 07.12.2020 заяву ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 08.07.2015 у справі № 15/5009/1800/11 прийнято для розгляду по суті; присвоєно справі номер провадження 15/86/13-17/80/14-5/49/17-17/109/18-35/9/19-32/177/20; ухвалено розглядати заяву за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; судове засідання призначено на 22.12.2020.

Ухвалою суду від 16.12.2020 зупинено провадження у справі № 15/5009/1800/11 до розгляду касаційної скарги ТОВ "Галантос" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 01.12.2020. Справу №15/5009/1800/11 направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду 08.04.2021 суд поновив провадження у справі № 15/5009/1800/11 з 21.04.2021 та призначив судове засідання на 21.04.2021.

Ухвалою суду від 14.04.2021 у задоволенні клопотання ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про проведення судового засідання, призначеного на 21.04.2021 у режимі відео конференції відмовлено.

20.04.2021 від ТОВ «Галантос» надійшов відзив (вх.. № 8183/08-08/21) відповідно до якого просить суд поновити строк для подання відзиву на заяву, прийняти відзив та відмовити ПАТ у задоволенні заяви про перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 08.07.2015 року заново виявленими обставинами у справі № 15/5009/1800/11. Судом долучено до матеріалів справи.

До господарського суду Запорізької області надійшли від ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заперечення на відзив (вх. № 8236/08-08/21). Судом долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 21.04.2020 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи "Акорд".

Представник позивача підтримав заяву.

В судове засідання представники сторін відповідача та третьої особи не з`явились.

В судовому засіданні розглянуто клопотання ТОВ «Галантос» про витребування доказів у справі № 15/5009/1800/11, яким просить прийняти до розгляду дане клопотання та витребувати у ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» оригінали або належним чином засвідчені копії таких документів:

- Рішення ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про віднесення заборгованості за Кредитним договором № 164/02-10 від 28.07.2010 року, що був укладений між ПАТ «Промінвестбанк» та ТОВ «Авіто Дніпро»,до безнадійної заборгованості;

- Рішення ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про списання безнадійної заборгованості за Кредитним договором № 164/02-10 від 28.07.2010 року, що був укладений між ПАТ «Промінвестбанк» та ТОВ «Авіто Дніпро»;

- Виписки з бухгалтерського обліку ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» по Кредитному договору про відкриття відновлювальної лінії № 164/02-10 від 28.07.2010, що був укладений між ПАТ «Промінвестбанк» та ТОВ «Авіто Дніпро»;

- Інші докази, які є суттєвими щодо питання безнадійної заборгованості за Кредитним договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 164/02-10 від 28.07.2010, що був укладений між ПАТ «Промінвестбанк» та ТОВ «Авіто Дніпро»

- Зобов`язати ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» надати суду та учасникам справи № 15/5009/1800/11 письмові пояснення щодо віднесення заборгованості за Кредитним договором № 164/02-10 від 28.07.2010, що був укладений між ПАТ «Промінвестбанк» та ТОВ «Авіто Дніпро», до безнадійної заборгованості та списання цієї заборгованості.

В обґрунтування ТОВ «Галантос» посилається на те, банк міг та повинен був списати заборгованість за Кредитним договором за рахунок сформованих резервів, та вважає, що в судовому засіданні підлягає обов`язковому встановленню факт існування дійсного права вимоги банка за Кредитним договором. Крім того, наявність у банка права вимори за Кредитним договором підлягає обов`язковому встановлені при розгляді справи про звернення стягнення в контексті перегляду за нововиявленими обставинами рішення. Заявник зазначив, що самостійно отримати витребувані докази не може, оскільки вищезазначені докази, законом відносяться до банківської таємниці.

Розглянувши клопотання суд відмовляє в його задоволенні, виходячи з наступного.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які покладено в основу судового рішення.

Суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні.

Законом не передбачено здійснення перегляду судового рішення за нововивияленими обставинами у повному обсязі. Отже господарський суд вправі переглянути судове рішення за ново виявленим обставинами лише в тих же межах, в яких ці обставини впливають на суть рішення.

Збір додаткових доказів під час перегляду рішення за нововиявленими обставинами не допускається.

Згідно приписів ст. 202, 216 ГПКУ суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасників справи.

Приймаючи не явку представника відповідача та третьої особи та з метою надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд заяви ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 08.07.2015 у справі № 15/5009/1800/11 відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти судове засідання до 11.05.2021 об 11 год. 00 хвил.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 325. Єдиний Контакт-центр судової влади України: 0-800-501-492.

3.Явку в судове засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвалу підписано 26.04.2021.

Суддя Н.А. Колодій