ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2021 р. м ХарківСправа № 922/908/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м. Київ
до 1. Приватного підприємства "Континент 2012", м. Харків , 2. Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
про стягнення 29824,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК", м. Київ звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - Приватного підприємства "Континент 2012", м. Харків та Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованості за заявою-договором №ID4801711 від 08 червня 2018 року про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАСКОМБАНК" (продукт "Кредит на розвиток бізнесу"), що в частині тіла кредиту, відсотків, комісії та штрафу станом на 03 березня 2021 року становить 29824,38 грн. та складається із заборгованості по тілу кредиту (в тому числі прострочена) - 25136,74 грн. пені на суму простроченої заборгованості за період з 02 вересня 2020 року до 02 березня 2021 року 3062,81 грн., штрафу 1624,83 грн.

Керуючись частиною 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що другим відповідачем у позовній заяві вказано фізичну особу, що не є підприємцем, суд звернувся до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, із запитами щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

13 квітня 2021 року через канцелярію суду Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області подано відповідь (вхідний № 8332) про те, що запитувані персональні дані громадянина ОСОБА_1 не підлягають наданню. Суд долучає відповідь до матеріалів справи.

Керуючись частиною 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що другим відповідачем у позовній заяві вказано фізичну особу, що не є підприємцем, суд звернувся до Відділу реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту управління державної реєстрації виконавчого комітету Полтавської міської ради, із запитами щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

26 квітня 2021 року через канцелярію суду Відділом реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту управління державної реєстрації виконавчого комітету Полтавської міської ради подано відповідь (вхідний № 9498) про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

У відповідності до пунктів 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, згідно частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

У позовній заяві № 4455/70.1.1 від 15 березня 2021 року зазначено відповідачів - Приватне підприємство "Континент 2012", м. Харків та Фізична особа ОСОБА_1 , м. Харків

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем додано описи вкладення про надіслання відповідачам (Приватному підприємству "Континент 2012", м. Харків та Фізичній особі ОСОБА_1 ) копії позовної заяви АТ "ТАСКОМБАНК" до ФОП Прокопчук О.В про стягнення боргу і доданих до неї документів.

Втім, до позовної заяви, позивачем не додано описів вкладення про надіслання відповідачам (Приватному підприємству "Континент 2012", м. Харків та Фізичній особі ОСОБА_1 ) копії позовної заяви № 4455/70.1.1 від 15 березня 2021 року АТ "ТАСКОМБАНК" до Приватного підприємства "Континент 2012", м. Харків та Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборголваності за кредитним договором і доданих до неї документів відповідачам.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем до позовної заяви не подано доказів направлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м. Київ до Приватного підприємства "Континент 2012", м. Харків та Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків про стягнення 29824,38 грн. - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів направлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3. Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

4. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 29.04.2021 року.

Суддя П.В. Хотенець