ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

30.04.2021м. ДніпроСправа № 904/4471/21

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторгівельна фірма "АГРО-ПАРТНЕР"

про звернення стягнення на предмет застави

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-АЛЬЯНС К"

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить в рахунок погашення заборгованості ТОВ "АГРО-АЛЬЯНС К" за Генеральним кредитним договором №381/2020/ДнОД-МСБ-ГКД від 06.04.2020 в сумі 2 651 355,53 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту строкова - 1 875 000,00 грн.; заборгованість по кредиту прострочена - 611 368,26 грн.; заборгованість по процентах поточна - 21 755,73 грн.; заборгованість по процентах прострочена - 143 231,54 грн., звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки AUDI, моделі Q7, тип загальний легковий - загальний універсал-В, 2016 року випуску, об`єм двигуна №2967, кузов № НОМЕР_1 , колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною на рівні не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою суду від 30.04.2021 відкрито провадження у справі №904/4471/21, залучено до участі у справі, у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ "АГРО-АЛЬЯНС К".

Разом із позовною заявою Позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль AUDI Q7, загальний універсал-В, 2016 року випуску, об`єм двигуна №2967, колір - білий, vin-код № НОМЕР_1 , в межах розміру ціни позову, що становить 2 651 355,53 грн.

Заява мотивована ти, що Позивачем (Банк) та ТОВ "АГРО-АЛЬЯНС К" (Позичальник) укладено Генеральний кредитний договір №381/2020/ДнОД-МСБ-ГКД (далі Генеральний кредитний договір) та Додатковий договір №№381/2020/ДнОД-МСБ-ГКД-ВКЛ до Генерального кредитного договору. Відповідно до умов яких Позивачем надано ТОВ "АГРО-АЛЬЯНС К" кредитні кошти в сумі 2 500 000,00 грн. на строк по 05.04.2025 (включно), зі сплатою процентів за користування коштами. В забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за Генеральним кредитним договором та Додатковим договором (далі Кредитний договір) Позивачем та Відповідачем укладено Договір застави №381/2020/ДнОД-МСБ-ГКД-31 від 06.04.2020, посвідчений приватним нотаріусом Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимарем Є.В., зареєстровано в реєстрі за №379 (далі Договір застави). Згідно з п.1.1. Договору застави цей Договір забезпечує всі вимоги Заставодержателя , які випливають з Кредитного договору, згідно з яким Позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у цих договорах, повернути кредит у повному обсязі, сплатити проценти за користування кредитними коштами, комісії, штрафи та пені. Відповідно до п.2.1. Договору застави предметом застави є транспортний засіб марки AUDI, моделі Q7, тип загальний легковий - загальний універсал-В, 2016 року випуску, об`єм двигуна №2967, кузов № НОМЕР_1 , колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_2 (далі Предмет застави). Предмет застави належить Заставодавцю на праві власності, що підтверджуєтьсч свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 1241 26.11.2019. У відповідності до пп.3.1.5. п.3.1. Договору застави Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена, - звернути стягнення на Предмет застави у разі порушення Позичальником зобов`язань за Генеральним кредитним договором та Додатковим договором. Також, відповідно до пп.3.1.6. п.3.1. Договору застави у разі невиконання Позичальником умов Генерального кредитного договору, Додаткового договору (у тому числі порушення строку погашення кредиту, графіку погашення кредиту, строків сплати процентів за користування кредитними коштами) звернути стягнення на предмет застави, та задовольнити за рахунок предмета застави свої вимоги за Генеральним кредитним договором, Додатковим договором у повному обсязі, що визначаються на момент виконання цих вимог, включаючи проценти. Відповідно до п.6.1. Договору застави Заставодержатель набуває права звернути стягнення та реалізувати Предмет застави у разі порушення Заставодавцем (Позичальником) обов`язків за цим та/або генеральним кредитним договором, Додатковим договором та невиконання вимоги Заставодержателя про дострокове виконання зобов`язань за Генеральним кредитним договором, Додатковим договором. Звернення стягнення на Предмет застави здійснюється за рішенням суду або в позасудовому порядку згідно з Законом "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень". При посвідченні Договору застави нотаріусом в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна було зареєстровано обтяження щодо автомобіля легкового, AUDI Q7, номер об`єкта НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , тип загальний легковий - загальний універсал-В, 2016 року випуску, об`єм двигуна №2967, колір - білий - застава рухомого майна та накладено заборону відчуження на Предмет застави, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 07.04.2020. У зв`язку з невиконанням Позичальником своїх договірних зобов`язань у Позивача виникло право на дострокове стягнення кредиту. Проте, з витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №70388752 від 19.01.2021 Позивачу стало відомо, що незважаючи на зареєстровану заставу та заборону відчуження, застава Предмету застави, 08.09.2020 була припинена. З витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 25.01.2021 стало також відомо, що автомобіль AUDI Q7, загальний універсал-В, 2016 року випуску, об`єм двигуна №2967, колір - білий, vin-код № НОМЕР_1 , що знаходиться у заставі АБ "УКРГАЗБАНК", був перереєстрований на нового власника та змінений його номерний знак - НОМЕР_4 . Відповідно до п.3.4.2. Договору застави Відповідач має право відчужувати предмет застави, передавати його в користування іншій особі або іншим чим розпоряджатися ним лише за письмовою згодою Позивача. Але згоди на відчуження Предмета застави Позивач не надав. Про відчуження заставного майна Відповідач та Позичальник не повідомили Позивача. За повідомленням Територіального сервісного центру 1242 МВС у Дніпропетровській області (лист №31/4-1242-413 від 24.03.2021), Предмет застави було перереєстровано: 08.09.2020 на нового власника за Договором СГ (ТСЦ-1248); 09.09.2020 на нового власника по Договору, укладеному в ТСЦ (ТСЦ-1242); 02.12.2020 на нового власника за Договором СГ (ТСЦ-1242). Позивач вважає, що запобігти Позичальнику вчинити дії, які утруднять виконання рішення, можливо лише шляхом накладення арешту на автомобіль, який є предметом застави.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 137 ГПК України передбачено, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, виходячи з того, що у якості забезпечення позову Позивач просить накласти арешт на автомобіль AUDI Q7, загальний універсал-В, 2016 року випуску, об`єм двигуна №2967, колір - білий, vin-код № НОМЕР_1 , який на даний час не належить Відповідачеві, не підлягає передачі або сплаті Відповідачеві, що відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог, суд вважає, що заява Позивача про забезпечення позову шляхам накладення арешту на автомобіль AUDI Q7, загальний універсал-В, 2016 року випуску, об`єм двигуна №2967, колір - білий, vin-код № НОМЕР_1 , не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.14, 136-138, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" про забезпечення позову - відмовити.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову покласти на Заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.04.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков