ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2021м. ДніпроСправа № 904/3276/21

За заявою Фізичної особи-підприємця Нечепоренко Андрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП: НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК СПЕЦБУД-КР" (50074, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Гетьманська, б.75, )

про стягнення заборгованості у розмірі 5 498,80грн. та судового збору у сумі 227,00грн..

Суддя Панна С.П.

Представники:

від заявника: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

30.03.21р. Господарським судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ у справі № 904/3276/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК СПЕЦБУД-КР" на користь Фізичної особи-підприємця Нечепоренко Андрія Володимировича заборгованості в розмірі 5 498,80грн. та судового збору в розмірі 227,00грн.

Одночасно, судом було допущено описку при зазначені боржника та стягувача в резолютивній частині судового наказу, а саме було зазначено:

''Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "БК СПЕЦБУД-КР (50074, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Гетьманська, б.75, )

Боржник: Фізична особа-підприємець Нечепоренко Андрій Володимирович ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП: НОМЕР_1 )'', а необхідно було зазначити:

Стягувач: Фізична особа-підприємець Нечепоренко Андрій Володимирович ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП: НОМЕР_1 )''

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "БК СПЕЦБУД-КР (50074, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Гетьманська, б.75, ).

У зв`язку з чим, 12.04.21р. Фізична особа-підприємець Нечепоренко Андрій Володимирович звернувся до суду з заявою про виправлення вищезазначеної описки.

Згідно ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом. Враховуючи вищезазначене, заява Фізичної особи-підприємця Нечепоренко Андрія Володимировича підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2021 року у справі №904/3276/21 та читати судовий наказ у наступній редакції:

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: , тел. , fax

С У Д О В И Й Н А К А З

30.03.2021м. ДніпроСправа № 904/3276/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., розглянувши

заяву Фізичної особи-підприємця Нечепоренко Андрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП: НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП: НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "БК СПЕЦБУД-КР" (50074, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Гетьманська, б.75, ) у сумі 5 498,80грн. та судового збору у сумі 227,00грн..

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області від Фізичної особи-підприємця Нечепоренко Андрія Володимировича надійшла заява (№ 3156/21 від 26.03.2021) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК СПЕЦБУД-КР" у сумі 5 498,80 грн. та судового збору у сумі 227 грн..

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням боржником умов Договору № 6/20 оренди нерухомого майна від 10.07.2020р.

Відповідно до Договору, орендодавець зобов`язовується передати орендарю в тимчасове платне користування (оренду) нерухоме майно - 1/109 частину торгово-офісної будівлі загальною площею 1502,6 кв. м., розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд 5. Загальна площа нерухомого майна, що передається в оренду становить 13,8 кв.м.

Згідно п.3.1 орендна плата за місяць складає 1500 грн.

Відповідно до п.3.6 договору оренди орендна плата сплачується орендарем до 10 числа поточного місяця.

На виконання умов договору оренди 01.08.2020 орендодавцем було передано орендарю нерухоме майно, на підтвердження чого складено Акт приймання-передачі в оренду приміщення нерухомого майна (додаток №2 до договору оренди).

У зв`язку із несплатою орендної плати за три місяці (серпень, вересень та жовтень 2020 року) у орендаря виникла заборгованість перед орендодавцем в розмірі 4500,00грн.

Відповідно до актів здачі-прийомки виконаних робіт за серпень, вересень та жовтень 2020 року, орендар має заборгованість перед орендодавцем з оплати комунальних платежів в розмірі 281,60 грн..

Вимоги, викладені в заяві про видачу судового наказу, підлягають задоволенню відповідно до норм статті 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України, якими встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу судом з`ясовано, що звернулась особа, якій належить право вимоги за договором; сума грошової вимоги, заявлена до стягнення не перевищує суми, визначеної частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає можливим задовольнити вимоги заявника.

Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.

Статтею 151 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом; у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається; у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

За подання заяви Фізичної особи-підприємця Нечепоренко Андрія Володимировича сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн.

Згідно ч.1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Керуючись статтею 526 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК СПЕЦБУД-КР" (50074, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Гетьманська, б.75, ) на користь Фізичної особи-підприємця Нечепоренко Андрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованість у розмірі 5 498,80 грн. та судовий збір у сумі 227,00грн..

Стягувач: Фізична особа-підприємець Нечепоренко Андрій Володимирович ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП: НОМЕР_1 );

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "БК СПЕЦБУД-КР" (50074, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Гетьманська, б.75, ).

2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.

3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).

4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.

Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.

Текст даного судового наказу розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua

Суддя С.П. Панна

Ухвала набирає законної сили 26.04.2021р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна