УХВАЛА

м. Київ

26.04.2021Справа № 911/1238/20

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В.В., розглянувши за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

заяву Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

про виправлення описки наказі у справі № 911/1238/20

за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

до 1) фізичної особи-підприємця Амру Лариси Марагиловни

2) ОСОБА_1

про стягнення солідарно 99474,28 доларів США та 152543,47 грн,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 26.04.2021

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" (далі - позивач, Банк) з позовом від 30.04.2020 до фізичної особи-підприємця Амру Лариси Марагиловни (далі - відповідач, Позичальник) та ОСОБА_1 (далі - відповідач, Поручитель), в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів 99 474,28 доларів США, з яких: 92 917,89 доларів США - заборгованість за капіталом; 4 082,67 доларів США - заборгованість за процентами; 2 473,72 доларів США - проценти за неправомірне користування кредитом та 152 543,47 грн пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 позов задоволено частково.

22.03.2021 на примусове виконання рішення від 20.01.2021 було видано чотири накази.

20.04.2021 до канцелярії суду надійшла заява позивача про виправлення описки відповідно до якої заявник просить суд виправити описку наказах в частині зазначення дати набрання законної сили рішенням.

Ухвалою суду від 21.04.2021 заяву про виправлення описки у наказах суду від 22.03.2021 призначено до розгляду на 26.04.2021.

Розглянувши у судовому засіданні 26.04.2021 заяву про виправлення описки у наказах суду від 22.03.2021 суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що при виготовленні наказів від 22.03.2021 (ідентифікаційні номери *1*9520059*1*0*, *1*9520007*1*0*, *1*9519973*1*0*, *1*9519986*1*0*) про примусове виконання рішення у справі № 911/1238/20 було допущено описку, а саме "На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 (повний текст складено 08.02.2021), яке набрало законної сили 02.03.2021." помилково було зазначено "На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2021, апеляційну скаргу на яке було повернуто ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 та яке набрало законної сили 01.03.2021.".

Відповідно до частини 1 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про виправлення описки та виправити описку, допущену при оформленні вказаних виконавчих документів.

Керуючись статтями 231-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про виправлення описки в наказах - задовольнити повністю.

2. Виправити описку, допущену при оформленні наказів Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 (ідентифікаційні номери *1*9520059*1*0*, *1*9520007*1*0*, *1*9519973*1*0*, *1*9519986*1*0*) про примусове виконання рішення у справі № 911/1238/20 від 20.01.2021, виклавши абзац 1 зазначених наказів в наступній редакції:

"На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 (повний текст складений 08.02.2021), яке набрало законної сили 02.03.2021."

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказів Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 (ідентифікаційні номери *1*9520059*1*0*, *1*9520007*1*0*, *1*9519973*1*0*, *1*9519986*1*0*) про примусове виконання рішення у справі № 911/1238/20 від 20.01.2021.

4. Ухвала набирає законної сили 26.04.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ