ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
30 квітня 2021 року Справа № 912/25/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Кравченка О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця Григора Миколи Вікторовича про розподіл судових витрат у справі №912/25/21
за позовом: Фізичної особи-підприємця Григора Миколи Вікторовича, АДРЕСА_1
про стягнення 830 930,01 грн
Представники сторін участі у судовому засіданні не брали.
Фізична особа-підприємець Григор Микола Вікторович (далі - ФОП Григор М.В., позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімвіскпром" (далі - ТОВ "Хімвіскпром", відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 830 930,01 грн, з яких: 650 000,00 грн сума основного боргу, 122 590,14 грн інфляційні втрати та 58 339,87 грн 3% річних, з покладенням на відповідача витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Рішенням від 21.04.2021 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімвіскпром" на користь Фізичної особи-підприємця Григора Миколи Вікторовича 650 000,00 грн основного боргу, 122 590,14 грн інфляційних втрат, 58 339,87 грн 3% річних, а також 12 463,95 грн судового збору.

В судовому засіданні 21.04.2021 представником позивача до початку судових дебатів подано шляхом оголошення заяву про відшкодування судових витрат на правову допомогу відповідно до ч.8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Суд враховує, що положеннями частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України не передбачено, що заява про надання доказів на підтвердження розміру понесених судових витрат, зроблена стороною у справі до закінчення судових дебатів, має здійснюватися виключно у письмовій формі.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у постанові від 08.10.2019 у справі № 920/810/18.

За правилами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

У відповідності до п. 5 ч. 6 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дата, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру, понесених нею судових витрат.

Враховуючи викладене, суд призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати позивача на професійну правничу допомогу на 30.04.2021 о 10:00 год., про що зазначив в резолютивній частині рішення, та встановив позивачу строк для подачі суду доказів щодо розміру понесених судових витрат не пізніше 25.04.2021.

26.04.2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про розподіл судових витрат із вимогою здійснити розподіл судових витрат. Вказана заява з доказами подана для надсилання до суду 24.04.2021, окрім того 25.04.2021 є вихідним днем (неділя), а отже строк подання позивачем доказів щодо розміру понесених ним судових витрат дотримано.

28.04.2021 до суду надійшли заперечення відповідача щодо заяви позивача про розподіл судових витрат у якій просив відмовити ФОП Григору М.В. у задоволенні заяви про розподіл судових витрат у повному обсязі.

Заява обґрунтована тим, що строк дії договору про надання правової допомоги від 02.02.2021 закінчив свою дію ще до його початку. Також зазначено, що жодного доказу оплати правової допомоги у порядку, встановленому договором, позивачем не надано, що виключає можливість відшкодування витрат на правничу допомогу.

В судове засідання 30.04.2021 представники сторін не з`явились, хоча повідомлені про його проведення.

Розглянувши у судовому засіданні заяву ФОП Григор М.В про розподіл судових витрат, господарський суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Поняття особи, котра є адвокатом, наводиться в статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон № 5076-VI ), котра зазначає, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Адвокатське бюро є юридичною особою, створеною одним адвокатом, і діє на підставі статуту. Найменування адвокатського бюро повинно включати прізвище адвоката, який його створив. (ст.14 Закону).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI).

Відповідно до ст. 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону № 5076-VI).

На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу ФОП Григор М.В надано наступні документи, які свідчать про такі обставини.

02.02.2021 між Адвокатським бюро "Миколи Біляєва" та ФОП Григор М.В укладено Договір про надання правової допомоги (далі - Договір) за п.1.1. якого клієнт доручає, а адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати правничу юридичну допомогу у господарській справі № 912/25/21 в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором.

У розділі 2 Договору визначено обов`язки адвокатського бюро щодо надання наступної юридичної допомоги серед яких, зокрема, представляє у встановленому порядку інтереси клієнта в господарських судах, судах загальної юрисдикції, адміністративних судах, а також в інших органах під час розгляду правових спорів, а також представляє інтереси клієнта при виконанні рішень суду в органах ДВС та казначейства з усіма повноваженнями на ведення справи в суді, передбачених, зокрема ст. ст. 43, 49 ЦПК України, ст. ст. 42, 46 ГПК України, ст. ст. 44, 47 КАС України, які надані законом позивачу, відповідачу, третій особі та потерпілому, в тому числі з правом підпису усіх процесуальних документів, з правом повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання позову, зміни розміру позовних вимог, зміни підстав та предмету позову, укладення мирової угоди, пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскарження дій чи бездіяльності посадових осіб/органів, що здійснюють примусове виконання рішення і виданих ними документів; виготовляє процесуальні документи у господарській справі 912/25/21; надає консультації, висновки, довідки з правових питань по суті спору.

Пунктами 4.2. - 4.4., 4.6. Договору визначено, що оплата за даним договором здійснюється не пізніше 3-х днів з моменту отримання клієнтом Акту виконаних робіт.

При розрахунку вартості юридичної допомоги - розміру гонорару, який клієнт сплачує бюро за надану в межах цього Договору правову допомогу, визначається сторонами окремою додатковою угодою, яка є невід`ємною частиною цього Договору, остаточна вартість правничої допомоги, що підлягає оплаті встановлюється в акті.

За результатами надання юридичної допомоги складається акт, що підписується представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої адвокатським бюро юридичної допомоги і її вартість.

Сума, згідно п. 4.3. даного Договору, є гонораром адвокатського бюро за надання юридичної допомоги.

У п. 7.1. та 7.3. Договору встановлено, що даний договір укладений на строк до 31.12.2020 та набирає чинності з моменту його підписання. Після закінчення строку дії договору, якщо сторони продовжують виконувати його умови, договір вважається поновлений на невизначений термін.

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

02.02.2021 сторонами підписано Додаткову угоду № 1 до Договору про надання правової допомоги № б/н від 02.02.2021 за п.2 якої визначено назву послуги та її вартість:

- аналіз матеріалів господарської справи № 912/25/21 - 400,00 грн;

- вивчення судової практики та узгодження правової позиції (правові позиції ВС ст. 692, 693 ЦК України);

- виготовлення та оформлення процесуальних документів - 1 000,00 грн;

- представництво ФОП Григор М.В. в суді першої інстанції - 4 000,00 грн.

Загальна вартість 6 000,00 грн.

Додаткова угода підписана повноважними представниками сторін та скріплена печатками.

02.04.2021 сторонами підписано Акт приймання передачі послуг про надання правової допомоги до Додаткової угоди № 1 Договору про надання правової допомоги № б/н від 02.02.2021 за яким виконавець надав, а замовник прийняв правову допомогу визначену в Додатковій угоді № 1, зокрема:

- аналіз матеріалів господарської справи № 912/25/21 - 400,00 грн;

- вивчення судової практики та узгодження правової позиції (правові позиції ВС ст. 692, 693 ЦК України);

- аналіз розрахунків між ФОП Григор М.В. та ТОВ "Хімвіскпром" з урахуванням заперечень відповідача - 500,00 грн;

- виготовлення відповіді на відзив - 400,00 грн;

- оформлення заяви ФОП Григор М.В. (письмових пояснень) та уточнення правової позиції з клієнтом з урахуванням заперечень ТОВ "Хімвіскпром" - 600,00 грн;

- представництво ФОП Григор М.В. в суді першої інстанції - 4 000,00 грн.

Загальна вартість послуг, що надана за вартість наданих послуг за Додатковою угодою № 2 до договору складає 7 000,00 грн.

До справи подано копію ордера на ім`я адвоката Біляєва Миколи Миколайовича № 131954 від 22.02.2020.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позивачем, згідно з вимогами 74 Господарського процесуального кодексу України, було доведено надання йому адвокатом Біляєвим М.М. професійної правничої допомоги в Господарському суді Кіровоградської області при розгляді справи № 912/25/21.

Щодо заперечення поданого відповідачем щодо заяви ФОП Григора М.В. про розподіл судових витрат суд зазначає наступне.

Зазначення у п.7.1. Договору про надання правової допомоги № б/н від 02.02.2021 строку його дії до 31.12.2020 суд розцінює, як технічну описку виходячи із того, що, згідно змісту договір укладено в 2021 році, до договору укладено додаткову угоду та Акт приймання-передачі послуг за договором.

Різниця в сумі вартості послуг визначена у Акті приймання - передачі послуг про надання правової допомоги від 02.04.2021 у розмірі 7 000,00 грн, що, як зазначає відповідач на 1 000,00 грн більше за суму визначену сторонами у Додатковій угоді № 1 до Договору про надання правової допомоги від 02.02.2021, пояснюється погодженими сторонами умовами договору.

Так, пунктом 4.3. Договору передбачено визначення сторонами розміру гонорару окремою додатковою угодою, однак остаточна вартість правничої допомоги, що підлягає оплаті, встановлюється в акті.

Таким чином, розмір наданої адвокатом правничої допомоги, встановлений у Акті приймання - передачі послуг про надання правової допомоги від 02.04.2021 у розмірі 7000,00 грн, визначений відповідно до умов погодженого із позивачем договору.

З приводу відсутності доказу оплати позивачем витрат на правничу допомогу, господарський суд враховує такі законодавчі положення.

За змістом пункту 1 ч. 2 с. 126, ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу).

Відповідний правовий висновок щодо застосування наведеної вище норми процесуального законодавства містить постанова Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі 922/445/19.

Позивачем надано належні докази на підтвердження надання адвокатом професійної правничої допомоги, зокрема підписаний без зауважень та заперечень сторонами Акт приймання - передачі послуг від 02.04.2021. Крім того, надання вказаних послуг підтверджується фактичною участю адвоката позивача під час розгляду справи і підготовкою ним відповідних документів.

Оцінивши наведені вище докази на предмет доведення надання адвокатом професійної правничої допомоги у визначеному розмірі витрат на оплату таких послуг, суд дійшов висновку, що вказані послуги є фактично наданими та їх вартість відповідає критерію розумності, враховуючи справу, що розглянута.

Отже, господарський суд вважає підтвердженими понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача та є підставою для прийняття додаткового рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 221, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Григора Миколи Вікторовича про розподіл судових витрат задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімвіскпром" (28022, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Новоселівка, вул. Шкільна, 2А, ідентифікаційний код 23690792) на користь Фізичної особи-підприємця Григора Миколи Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , д. н. 01.02.1984) 7 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Належним чином засвідчені примірники додаткового рішення направити Фізичній особі-підприємцю Григору Миколі Вікторовичу електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімвіскпром" на електронну адресу представника: .

Повний текст додаткового рішення складено 30.04.2021.

Суддя В.В.Тимошевська