ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3454/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрітех Україна (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Хім-Агро-Сервіс (Київська обл., м. Яготин) та Товариства з обмеженою відповідальністю Ідек-2006 (Рівненська обл., Острозький р-н, с. Верхів)

про стягнення 7880263,72 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрітех Україна (далі - позивач) подало до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Хім-Агро-Сервіс та Товариства з обмеженою відповідальністю Ідек-2006, згідно прохальної частини якої просить суд стягнути солідарно з відповідачів 3143383,00 грн основного боргу та 4736880,72 грн відсотків за порушення грошового зобов`язання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем грошових зобов`язань відповідно до договору поставки №85/2015 АХТ від 14.12.2015.

Ухвалою від 07.12.2020 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрітех Україна від 11.11.2020 без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог п. 2 ч. 3 ст. 162, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

24.12.2020 на адресу Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Агрітех Україна заява б/н від 21.12.2020 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 29.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого засідання на 02.02.2021, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 02.02.2021 Господарський суд Київської області продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, відклав підготовче засідання на 16.03.2021, продовжив відповідачам 1 та 2 строк для подання до суду та позивачу відзиву до 18.02.2021 включно, встановив позивачу строк для подання до суду та відповідачам відповіді на відзив до 01.03.2021 включно, встановив відповідачам 1 та 2 строк для подання до суду та позивачу заперечень на відповідь на відзив до 12.03.2021 включно.

19.02.2021 до суду від відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Ідек-2006 надійшов відзив вих.№16/02-21-1 від 16.02.2021.

15.03.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява б/н від 15.03.2021 про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача.

Ухвалою суду від 16.03.2020 продовжено позивачу строк для подання до суду та відповідачу 1 та 2 відповіді на відзив до 22.03.2021 включно; продовжено відповідачу 1 та 2 строк для подання до суду та позивачу заперечень на відповідь на відзив до 30.03.2021 включно; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.03.2021 о 15:40.

30.03.2021, ухвалою, яка занесена до протоколу судового засідання, судом оголошено перерву в судовому засіданні до 20.04.2021 о 14:00.

Протокольною ухвалою від 20.04.2021 судом оголошено перерву в судовому засіданні до 29.04.2021 о 12:00.

29.04.2021 представником позивача подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

29.04.2021 у судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши зібрані у справі документи, суд вважає заяву позивача про відмову від позову такою, що підлягає задоволенню, а провадження таким, що підлягає закриттю.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 2 вказаної норми визначено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У поданій заяві представником позивача зазначено про обізнаність з наслідками відмови від позову.

Вказана заява підписана директором позивача Лелічевой К.М., повноваження якої діяти від імені позивача підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відмова позивача від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе її прийняти та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 191, п. 4 ч.1 ст. 231, ст.ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 911/3454/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрітех Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Хім-Агро-Сервіс та Товариства з обмеженою відповідальністю Ідек-2006 про стягнення 7880263,72 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повний текст ухвали підписано 30.04.2021.

Суддя В.М. Антонова