ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" квітня 2021 р.Справа № 922/1115/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство комплексної безпеки - охоронна фірма ФРЕГАТ" (61099, м. Харків, вул. Рибалка, буд. 33, кв. 52)
до Фізичної особи-підприємця Луніної Вікторії Олексіївни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНСТВО КОМПЛЕКСНОЇ БЕЗПЕКИ - ОХОРОННА ФІРМА ФРЕГАТ" звернулось до господарського суду Харківської області до Фізичної особи-підприємця Луніної Вікторії Олексіївни, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 3500,00 грн. та пеню у розмірі 527,26 грн. Витрати зі сплати судового збору та витрати на правничу допомогу позивач також просить покласти відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором про надання послуг № 27/03/18-С від 14.11.2016 в частині оплати за послуги з охорони об`єкта.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.04.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство комплексної безпеки - охоронна фірма ФРЕГАТ" (вх. № 1115/21) залишено без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: відомостей щодо ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство комплексної безпеки - охоронна фірма ФРЕГАТ" та зазначення вірного коду ЄДРПОУ позивача; обґрунтованих пояснень щодо нарахування пені на більшу суму основного боргу ніж заявлено до стягнення; обґрунтованого розрахунку сум заявлених до стягнення, а саме: щодо кожного основного зобов`язання окремо, з зазначенням сум заборгованості та періодів прострочення; щодо пені (нарахованої на основні зобов`язання) із зазначенням періодів її нарахування по кожному окремо зобов`язанню, сум на які нараховується пеня та кількості днів прострочення виконання грошового зобов`язання по кожному зобов`язанню окремо.

Також вказаною ухвалою суду встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, попереджено позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала господарського суду Харківської області від 05.04.2021 вручена позивачу 13.04.2021, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Станом на дату винесення цієї ухвали позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, тобто не надано суду доказів належного виконання вимог ухвали суду від 05.04.2021.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки у визначений судом строк позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство комплексної безпеки - охоронна фірма ФРЕГАТ" (вх. № 1115/21) підлягає поверненню заявнику.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 1115/21) Товариству з обмеженою відповідальністю "Агентство комплексної безпеки - охоронна фірма ФРЕГАТ" , з доданими до неї документами на 44-х аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 26.04.2021.

Суддя Суслова В.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).