ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.04.2021м. ДніпроСправа № 904/5314/20 (904/764/21)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ебоуд Файненс", м.Дніпро

до відповідача-1: Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВАРИСТВА ОСВІТИ ІМ. М.С. ГРУШЕВСЬКОГО", м.Дніпро

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від позивача: Новотоцьких А.В., ордер серія АЕ №1057343 від 24.02.2021

від відповідача-1: Труфанова О.С., довіреність №4532 К-Н-О від 13.10.2020

від відповідача-1: Ананійчук О.А., довіреність №106 від 21.09.2020

від відповідача- 2: не з`явився

вільний слухач: Іванов В.О., довіреність б/н від 12.04.2021

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ебоуд Файненс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВАРИСТВА ОСВІТИ ІМ. М.С. ГРУШЕВСЬКОГО", в якому просило суд:

1.Визнати недійсним договір купівлі-продажу нежилого приміщення, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Крючковою Т.В., зареєстрований в реєстрі 10940, укладений 29.12.2014 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Товариство освіти ім. М.С. Грушевського» (ідентифікаційний код юридичної особи: 34497854, місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Набережна Заводська, будинок 11) та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, Ід, м. Київ, 01001).

2.Припинити право власності Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, Ід, м. Київ, 01001) на об`єкт нерухомого майна: інженерно-лабораторний корпус (адміністративна будівля), будівля експерементальної бази, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, адреса: Дніпропетровська обл., м. Дніпро (колишня назва - м. Дніпропетровськ), вулиця Набережна Заводська, будинок 9.

3. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, Ід, м. Київ, 01001) повернути до складу ліквідаційної маси банкрута -Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського", (ідентифікаційний код юридичної особи: 34497854. місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, б. 9) об`єкт нерухомого майна: інженерно-лабораторний корпус (адміністративна будівля), будівля експерементальної бази, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, адреса: Дніпропетровська обл., м. Дніпро (колишня назва - м. Дніпропетровськ), вулиця Набережна Заводська, будинок 9.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 прийнято матеріали справи №904/5314/20 (904/764/21) за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ебоуд Файненс" до відповідача-1: Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВАРИСТВА ОСВІТИ ІМ. М.С. ГРУШЕВСЬКОГО" до розгляду в межах справи № 904/5314/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд.11, ) та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 25.02.2021 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-307.

В підготовче засідання, призначене на 25.02.2021 з`явились представники позивача та відповідача-1.

Представник відповідача-2 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

25.02.2021 позивачем було подано клопотання вих.б/н від 24.02.2021, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Крючкової Тамари Віталіївни засвідчені належним чином договір купівлі-продажу нежилого приміщення, зареєстрований в реєстрі за №10940, укладений 29.12.2014 та копії усіх документів, на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу нежилого приміщення, зареєстрований в реєстрі за №10940, укладений 29.12.2014 між ТОВ "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" та ПАТ КБ "ПриватБанк".

25.02.2021 відповідачем-2 було подано клопотання вих. №25/02-1 від 25.02.2021 про продовження судом строку на подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

25.02.2021 відповідачем-2 було подано клопотання вих. №25/02-2 від 25.02.2021 про витребування оригіналів письмових доказів, а саме витребувати у позивача, ТОВ "ЕБОУД ФАЙНЕНС" оригінали письмових доказів, доданих до позовної заяви, що розглядається у справі №9904/5314/20 (904/764/21).

25.02.2021 відповідачем-2 було подано клопотання вих. №25/02-3від 25.02.2021 про витребування доказів судом, а саме витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області оригінали матеріалів справи №904/983/15 за позовом ПП "Стальстройінвест" до ТОВ "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського", третя особа; ТОВ "ЕБОУД ФАЙНЕНС" про стягнення заборгованості за договором підряду та зустрічним позовом про розірвання договору підряду, - з метою можливості огляду цих матеріалів при розгляді справи №904/5314/20 (904/764/21).

Ухвалою суду від 25.02.2021 зобов`язано позивача ТОВ "ЕБОУД ФАЙНЕНС" надати наявні у нього оригінали письмових доказів, доданих до позовної заяви, що розглядається у справі №9904/5314/20 (904/764/21). Витребувано в строк до 15.03.2021 у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Крючкової Тамари Віталіївни засвідчені належним чином копії нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу нежилого приміщення, зареєстрованого в реєстрі за №10940, укладений 29.12.2014 між ТОВ "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" та ПАТ КБ "ПриватБанк". Відкладено підготовче засідання на 24.03.2021 о 10:00 год.

16.03.2021 від Відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

23.03.2021 від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Крючкової Тамари Віталіївни надійшли засвідчені належним чином копії нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу нежилого приміщення, зареєстрованого в реєстрі за №10940, укладений 29.12.2014 між ТОВ "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" та ПАТ КБ "ПриватБанк".

Ухвалою суду від 24.03.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів, відкладено підготовче засідання на 20.04.2021 о 09:30 год.

09.04.2021 позивачем подано через канцелярію суду відповідь на відзив б/н від 09.04.2021.

16.04.2021 відповідачем - 2 подані через канцелярію суду письмові пояснення по справі.

20.04.2021 відповідачем -1 подані заперечення б/н від 19.04.2021, заява б/н від 19.04.2021 про застосування позовної давності, клопотання про витребування доказів судом вих.№19/04-1 від 19.04.2021.

В підготовче засідання, призначене на 20.04.2021, представник відповідача-2 не з`явився про дату час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

В підготовче засідання з`явились представники позивача та відповідача-1.

Суд розглядає заяву відповідача -1 б/н від 19.04.2021 про застосування строків позовної давності.

Представники відповідача-1 підтримують подану заяву б/н від 19.04.2021 про застосування строків позовної давності.

Представник позивача надає усні пояснення.

Суд розглядає клопотання відповідача-1 вих.№19/04-1 від 19.04.2021 про витребування доказів, в якому відповідач-1 просить суд:

1. Витребувати у ТОВ "ТОВАРИСТВО ОСВІТИ ІМ. М.С. ГРУШЕВСЬКОГО" (і.к. ЄДРЮОФОПГФ 34497854, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд. 11):

- оригінали наявних у ТОВ "ТОВАРИСТВО ОСВІТИ ІМ. М.С. ГРУШЕВСЬКОГО" декларацій про початок будівельних робіт: ДП5 від 22.06.2012 та ДП36 від 14.10.2013, - і про готовність об`єкта до експлуатації: ДП02 від 09.09.2013;

- належним чином завірені копії всіх договорів підряду/поставки, що були укладені ТОВ "ТОВАРИСТВО ОСВІТИ ІМ. М.С. ГРУШЕВСЬКОГО" на виконання його зобов`язань за Договором комісії №30/12-2014/1 від 30.12.2014, укладеним між ТОВ "ТОВАРИСТВО ОСВІТИ ІМ. М.С. ГРУШЕВСЬКОГО", як Комісіонером, та ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", як Комітентом, з метою виконання реконструкції будівлі експериментальної бази, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд. 9: з ТОВ «УС АМИНА» (Додаткова угода № 1 до Договору №30/05-2014-3ЭБ-фундамент., ДУ № 2 до дог. №06/06-2014-3ЭБ-скління фасаду., ДУ № 6 до дог. №30/05-2014-3ЭБ-фундамент, ДУ № 5/1до дог. №30/05-2014-3ЭБ-фундамент., ДУ № 4 к Дог. №06/06-2014-3ЭБ-скління фасаду., ДУ № 5 к Дог. №06/06-2014-3ЭБ-скління фасаду., ДУ № 7 к Дог. №30/05-14-3ЭБ- фундамент., Дог. № 30-03/15-3ЭБ, № 1504/15-3ЭБ, ДУ № 8 до дог. №06/06-2014-3ЭБ-скління фасаду, ДУ № 2 до дог. № 06-10/14-3ЭБ-поли, ДУ № 6 до дог. № 30-05/14-3ЭБ фундамент, ДУ № 7 до дог. № 30-05/14-3ЭБ-фундамент, ДУ № 8 до дог. № 30-05/14-3ЭБ фундамент, Дог. № 1504/15-3ЭБ, ДУ № 5/1 до дог. № 30-05/14-3ЭБ- фундамент, Дог. № 10-06-2015-3ЭБ, № 30-03/15-3ЭБ., № 26-05-15-3ЭБ, ДС № 9 до Дог. № 06/06-2014-3ЭБ- остекление фасада) з ТОВ "РИМ-БУД" (Дог. № 15/09-14-3ЭБ- фундамент, № 15/07-14-3ЭБ, ДУ 2Дог. № 106-10/14., Дог. № 15/09-14-3ЭБ- перегородки., ДУ № 9 до дог. № 15/07-14-3ЭБ., ДУ № 5 до дог. № 15/07-14-3ЭБ., ДУ № 8 до дог. № 15/07-14-3ЭБ.), з ТОВ «СК» СБІ- Скелябудінвест» (Дог №6 до дог № 03-04/13-3ЭБ, Дог № 7 до дог № 03-04/13-3ЭБ, ДУ № 2 до дог. № СМР-7-2014, ДУ № 3 до дог. № СМР-7-2014, ДУ № 6 до дог. № СМР-7-2014, ДУ № 7 до дог. № СМР-7-2014, ДУ №5 до дог. №06-10/14, ДУ № 7 до дог. № СМР-6/10-14, ДУ № 3 до дог. № 06-10/14. №31/03-15-3ЭБ., ДУ № 2 до дог. №31/03-15-3ЭБ., ДУ № 8 до дог. № 6/10-14, ДУ № 5 до дог. № 6/10-14, ДУ № 5 до дог. № 08-05/13 3ЭБ, ДУ № 1 до дог № 10-06/15-3ЭБ, ДУ № 5 до дог. № 08-05/13--3ЭБ, ДУ № 6 до дог. № 08-05/13--3ЭБ, ДУ № 4 до дог. № 06-10/14, ДУ № 6 до дог. № 06-10/14, ., ДУ № 7 до дог. №08-05/13-3ЭБ, ДУ № 3 до дог. №08-05/13--3ЭБ, Дог. № 14-04/15-3ЭБ, Дог. № 127-04/15-3ЭБ, № 22-06/15-3ЭБ, № 27-07/15-3ЭБ, ДУ № 2 до дог. № 10-06/15, № 10-08/15-3ЭБ, № 26-06/15-3ЭБ, ДС № 1 до дог. № 27-07/15-3ЭБ, ДС № 2 до дог. № 27-07/15-3ЭБ, № 25-05/15-3ЭБ, ДУ № 1 № 14-04/15-3ЭБ), з ТОВ «Классика ЛТД» (№ 06/06-14 3ЭБ-фасад, ДУ № 1 до дог. № 06/06-14 3ЭБ, ДУ № 2 до дог. № 06/06-14 3ЭБ, ДУ № 3 до дог. № 06/06-14 3ЭБ, ДУ № 6 до дог. № 06/06-14 3ЭБ, ДУ № 4 до дог. № 06/06-14 3ЭБ., ДУ № 5 до дог. № 06/06-14-3ЭБ-фасад, ДУ № 7 до дог. № 06/06-14-3ЭБ-фасад, Дог. № 16-02/15-3ЭБ, ДУ № 8 до дог. № 06/06-14 3ЭБ, № 28-07/15-3ЭБ, № 16-02/15-3ЭБ, ДУ № 1 до дог № 16-02/15-3ЭБ), ТОВ «ТПК АУРУМ» |(Дог. № 01/08-14-3ЭБ-МК, ДУ 4 до дог. № 01/08-14-3ЭБ-МК, ДС № 5 до дог. № 01/08-14-3ЭБ-МК, ДУ № 10 до дог. № 01/08-14-3ЭБ-МК) , з ПНПП «Інтехкомп» (Дог 27/10 29/1014, Дог № 02/02-15., ДУ № 3 дог. №02/02-15), з ПП «Архитектурная мастерская А.К.» (Дог. 143/13-АН від 13/12/13), з ТОВ «Атлас-Енерго» (Дог. № 31-03/14-3ЭБ-ВК/АЭ20.01.14,08-12/14-3ЭБ-теплохолодозабезпечення/АЭ80.10.14., 04-08/14-3ЭБ Вентиляція /АЭ55.08.14., АЭ 80.10.14/08-12/14-3ЭБ-теплохолодозабезпечення, ДУ № 2 до дог. №31-03/14-3ЭБ- ВК/АЭ20.04.14, ДУ № 1 до дог. № АЭ 23.04.14., № АЭ 55.08.14/04-08/14- 3ЭБ-вентиляція, ДУ № 2 до дог. № АЭ 80.10.14/08-12/14- 3ЭБ- теплохолодозабезпечення, ДУ № 3 до дог. № АЭ 80.10.14/08-12/14- 3ЭБ- теплохолодозабезпечення, ДУ № 2 до дог. № АЭ 55.08.14/04-08/14- 3ЭБ-вентиляція, ДУ № 3до дог. № 31-03/14-ЗЭБ-ВК/АЭ20.04.14., ДУ № 1 до дог. № АЭ.89.11.14, Дог № АЭ 30.05.15, Дог АЭ 23.04.14 30/04/14, ДУ № 1 до Дог. №АЭ 26.05.15, № АЭ 68.09.14., Дог № АЭ 53.08.15, № 31-03/14- ЗЭБ-ВК/АЭ20.04.14., ДУ №1 дог. АЭ 89.11.14), з ТОВ «Гарант-Сервіс» (Дог. 12/6/1-2 (01.06.13), з ТОВ «Ебоуд Файненс» (Дог. 141013 від 14/10-2013, Дог 1 ДУ від 01.01.2015), з ПП «Антисептик 0-1». (Дог. №14-08/14-3ЭБ від 14/08.2014), з ТОВ «МТ-10 Інвест» (Дог. № 30-04/15-3ЭБ, ДУ № 1 до Дог. № 30-04/15-3ЭБ), з ТОВ «ТД Арт-Инвест» (Дог. № 1504/2015-3ЭБ, ДУ № 1 до дог. № 1504/2015-3ЭБ, ДУ № 2 до дог. № 18.07.15-3ЭБ, ДУ № 1 до дог. № 17.17.15-3ЭБ, № 17.17.15-3ЭБ, № 18.07.15-3ЭБ, ДУ № 3 до дог. № 18.07.15-3ЭБ, ДУ № 4 до дог. № 18.07.15-3ЭБ, ДУ № 2 до дог. № 17.17.15-3ЭБ, ДУ № 1 до дог. № 18.07.15-3ЭБ), з ТОВ «АСК» (Дог. № 20-04/15-3ЭБ), з ТОВ «БАСК» (Дог. № 9-06/14-3ЭБ від 09/12/14, № 04-06/15-03, 01/15/ФП-2 від 24/09/15), з ТОВ «Дніпро-Енергопром» (Дог. № 15-05/15-3ЭБ, ДУ № 15-05/15-3ЭБ), з ТОВ МГП «Спецавтоматика» (Дог. № 29/07-14-3ЭБ-ПБ, ДУ № 2 до дог. № 29/07-14-3ЭБ-ПБ, Дог. № 14-05/15, ДУ № 1 до дог. № 29/07-14-3ЭБ, ДУ № 2 до дог. № 29/07-14-3ЭБ), з ТОВ ППК «Ермак-К» (Дог. № 26-06/15-3ЭБ), з ДОСРСППРДПО Украины (Дог. № 08-07/15-3ЭБ, Дог № 16-07/15-3ЭБ, ДУ №1 до дог. №16-07/15-3ЭБ), з ПП «Вазарі» (Дог. № 17-02/15-3ЭБ), з ТОВ «Елементстрой» (Дог. № 10-07/15-3ЭБ), з АТ ДТЕК Дніпровські електромережі (Дог. 13937-00 від 22/09-15), з ТОВ «ЮНІТ-Л» (Дог. № МL006287 від 10/06/2015 (акт 84,85), з ТОВ «ІНВАЙТ» (Дог. 090915-3ЭБ клиринг від 09/09/2015) з ТОВ «ПЕРУН» (Дог. 20-07/15-п від 04/09/15) тощо;

2. Витребувати у Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України (вул. В.Жуковського, 6А, м. Дніпро, 49005), - інформацію та належним чином завірені копії документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, про зміну, відмову у видачі, зупинення, скасування та анулювання таких документів, - за зверненнями (замовленнями) ТОВ "ТОВАРИСТВО ОСВІТИ ІМ. М.С. ГРУШЕВСЬКОГО" (і.к. ЄДРЮОФОПГФ 34497854, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд. 11) щодо будівель, розташованих за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 9.

Представники відповідача-1 підтримують подане клопотання.

Представник позивача заперечує проти задоволення поданого клопотання.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши представників позивача та відповідача-1, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приписи ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України визначають зміст клопотання про витребування судом доказів. Так, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Судом встановлено, що до клопотання АТ КБ "ПриватБанк" не подано доказів, щодо неможливості отримання заявлених доказів самостійно.

Відповідач-1 заявляє, що для самостійного отримання зазначених доказів ним були поданні адвокатські запити, проте самих запитів, доказів направлення та відповідей на запити до клопотання вих.№19/04-1 від 19.04.2021 про витребування доказів не надано.

Оригінали наявних у ТОВ "ТОВАРИСТВО ОСВІТИ ІМ. М.С. ГРУШЕВСЬКОГО" декларацій про початок будівельних робіт: ДП5 від 22.06.2012 та ДП36 від 14.10.2013, - і про готовність об`єкта до експлуатації: ДП02 від 09.09.2013 були надані для огляду в підготовчому засіданні 20.04.2021.

Докази, зазначені в ч.2 п.1 прохальної частини клопотання , повинні бути у відповідача-1, так як відповідно до п.2.1.2 Договору комісії №30/12-2014/1 від 30.12.2014 протягом 5 робочих днів після укладення договору із третьою особою щодо виконання робіт або постачання матеріалів повідомити комітента про таке укладення, а також надати Комітентові копію укладеного договору між Комісіонером та Підрядником/Покупцем.

Інформація Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України, що дає право на виконання підготовчих та будівельних робіт, засвідчує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, про зміну, відмову у видачі, зупинення, скасування та анулювання таких документів, - за зверненнями (замовленнями) ТОВ "ТОВАРИСТВО ОСВІТИ ІМ. М.С. ГРУШЕВСЬКОГО" (і.к. ЄДРЮОФОПГФ 34497854, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд. 11) щодо будівель, розташованих за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 9 міститься в відкритих джерелах, тому відповідач може з нею ознайомитись самостійно.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача-1 вих.№19/04-1 від 19.04.2021 про витребування доказів.

Суд враховує, що строк проведення підготовчого провадження обмежений шестидесятиденним строком з дня відкриття провадження у справі, який на підставі ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України був продовжений на тридцять днів. Повторного продовження строку підготовчого провадження Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

У зв`язку з закінченням строків та виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 135, 177, 181, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 13.05.2021 о 09:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників процесу обов`язкова.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 20.04.2021 не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 26.04.2021.

Суддя А.Є. Соловйова