УХВАЛА

м. Київ

28.04.2021Справа № 910/9462/19

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Ритейл" про виправлення описки в ухвалі суду від 26.09.2019

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Ритейл"

(43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кременецька, буд. 38)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УВК Україна"

(03115, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 136, кімната 34)

про стягнення 4 235 874,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вог Ритейл" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УВК Україна" про стягнення 4 235 874,11 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/9462/19, вирішено здійснювати її розглядати за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам строк для подання заяв по суті спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 закрито провадження у справі №910/9462/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Ритейл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УВК Україна" про стягнення 4 235 874,11 грн. у зв`язку із відмовою позивача від позову.

27.04.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Вог Ритейл" подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 26.09.2019.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2021 у зв`язку із перебуванням судді Бойко Р.В. на лікарняному, вказану заяву передано на розгляд судді Лиськову М.О.

Суд, розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Вог Ритейл" заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 26.09.2019, дійшов висновку про повернення вказаної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Ритейл" про виправлення описки в ухвалі суду від 26.09.2019, яка подана вже після ухвалення рішення у справі, не додано доказів про направлення цієї заяви на адреси інших учасників справи.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду про що зазначено у ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Враховуючи відсутність доказів про направлення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Ритейл" про виправлення описки в ухвалі суду від 26.09.2019 на адреси інших учасників справи, суд повертає без розгляду таку заяву.

Суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду із відповідною заявою дотримуючись вимог ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. ч. 4 ст. 170, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Ритейл" про виправлення описки в ухвалі суду від 26.09.2019 у справі №910/9462/19.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов