Справа № 909/1386/19
УХВАЛА
20.04.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О. В.
секретар судового засідання Михайлюк А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: приватного підприємства "Второпласт +"
до відповідача: колективного підприємства "Завод Нафтохім"
за участю представників сторін:
від позивача: Шунтов Олександр Михайлович;
від відповідача: Косар Мирослава Євстахіївна;
від відповідача: Северинчик Вікторія Василівна
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 22.07.2020, суд призначив у справі судову технічну експертизу документів, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі зупинив.
25.08.2020 до суду від судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання необхідних матеріалів; погодження умов проведення судово-технічної експертизи документів та погодження строку проведення експертизи.
З метою вирішення клопотання експерта у підготовчому засіданні господарський суд поновив провадження у даній справі, призначив клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до розгляду на 10.09.2019 та зобов"язав учасників судового процесу надати суду необхідні судовому експерту матеріали (ухвала від 28.08.2020), про що сторін у справі повідомлено у встановленому порядку.
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 23.10.2020, суд погодив термін проведення судово - технічної експертизи документів у даній справі, у строк що перевищує 90 календарних днів; надав судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, які містяться в матеріалах справи (арк.170-177, арк. 201-265); провадження у справі зупинив на час проведення експертизи і отримання господарським судом висновку експертизи.
Супровідним листом від 10.11.2020 матеріали справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 01.02.2021, суд поновив провадження у справі; підготовче засідання призначив на 03.03.2021.
Судові засідання, призначені на 03.03.2021 та 31.03.2021, враховуючи рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 23.02.2021 про запровадження з 26 лютого 2021 року в Івано-Франківській області червоного рівня епідемічної небезпеки та розпорядження голови Господарського суду Івано-Франківської області розпорядження № 5/г від 02.03.2021, відкладалися судом на 31.03.2021 та 20.04.2021 відповідно.
В судовому засіданні представник відповідача вимоги клопотання підтримала. Просить змінити експертну установу для проведення судової експертизи зважаючи, що вартість виконання судової експертизи Київським НДІ є для відповідача непосильною та доручити проведення судової експертизи Івано-Франківському відділенню Київського НДІ судових експертиз Міністерства Юстиції України.
В судовому засіданні представник позивача проти вимог клопотання заперечив, мотивуючи тривалістю розгляду справи.
Згідно ч.ч.3-5 ст.99 ГПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
При цьому судом взято до уваги, що одним із напрямків досліджень Івано-Франківського відділення Київського НДІ судових експертиз є технічна експертиза документів.
Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона. Отже, витрати по оплаті експертизи покладаються на відповідача, як на ініціатора проведення експертизи.
Відповідно до ст.12 Закону України "Про судову експертизу" судовий експерт зобов`язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок.
За завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків, він несе кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.228, п.11 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України у випадку призначення судом експертизи, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
З огляду на викладене, провадження у справі належить зупинити на час проведення судової експертизи.
Керуючись ст.ст.99, 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
клопотання колективного підприємства "Завод Нафтохім" задовольнити.
Витрати по проведенню судової технічної експертизи покладаються на відповідача.
У разі відмови чи ухилення відповідача від оплати витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи, справа підлягає розгляду на підставі наявних доказів.
Попередити судового експерта про передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи і отримання господарським судом висновку експертизи.

Про поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні сторони будуть повідомлені ухвалою суду.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. ст. 254-256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 29.04.2021

Суддя О.В. Рочняк