overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 913/371/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Кролевець О. А.,

розглянувши заяву суддів Губенко Н. М., Бакуліної С. В., Кролевець О. А. про самовідвід у касаційному провадженні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Дучал Н. М., Россолов В. В., Склярук О. І.

від 01.03.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська будівельна компанія"

про стягнення 1 901 410,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 у справі № 913/371/20.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 08.04.2021 для розгляду справи № 913/371/20 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі: головуючий - Губенко Н. М., судді: Бакуліна С. В., Кролевець О. А.

23.04.2021 суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Губенко Н. М., Бакуліною С. В., Кролевець О. А. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 913/371/20 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу судді Губенко Н. М., Бакуліна С. В., Кролевець О. А. зазначили, що обставинами, які виключають можливість їх участі в розгляді справи № 913/371/20, є порушення порядку визначення суддів для розгляду справи, оскільки під час здійснення автоматичного розподілу справи неправильно визначено категорію спору.

Згідно з частиною 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Керуючись нормами статей 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву суддів Губенко Н. М., Бакуліної С. В., Кролевець О. А. про самовідвід у розгляді справи № 913/371/20 Господарського суду Луганської області задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді С. В. Бакуліна

О. А. Кролевець
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.04.2021Справа № 910/17302/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Лаврова В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАНУЛ», ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про стягнення 4040655,74 грн

за участі представників:

від позивача - Хуторянець О.В. (уповноважені представники);

від відповідача - Звенігорський В.М. (уповноважений представник);

від відповідача - Кожема В.П. (уповноважений представник);

від відповідача - Кожема В.П. (уповноважений представник).

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАНУЛ» (08753, Київська обл., Обухівський р-н, с. Германівка, вул. Ковальчук Олени, буд. 103; ідентифікаційний код 34603623) та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; ідентифікаційний код 14305909) заборгованість за кредитом у розмірі 3600000 (три мільйони шістсот тисяч) грн та заборгованість за відсотками у розмірі 440655 (чотириста сорок тисяч шістсот п`ятдесят п`ять) грн 74 коп., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 60609 (шістдесят тисяч шістсот дев`ять) грн 84 коп.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАНУЛ» (08753, Київська обл., Обухівський р-н, с. Германівка, вул. Ковальчук Олени, буд. 103; ідентифікаційний код 34603623) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ; індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; ідентифікаційний код 14305909) заборгованість за кредитом у розмірі 3600000 (три мільйони шістсот тисяч) грн та заборгованість за відсотками у розмірі 440655 (чотириста сорок тисяч шістсот п`ятдесят п`ять) грн 74 коп., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 60609 (шістдесят тисяч шістсот дев`ять) грн 84 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.04.2021Справа № 910/2612/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Радецької Ю.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра»

до Міністерства оборони України

про внесення змін до договору

за участі представників:

від позивача - Грицай Д.Ю. (уповноважений представник);

від відповідача - Ковальчук І.В. (уповноважений представник).

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Внести зміни до державного контракту укладеного між Казенним підприємством «Іскра» та Міністерством оборони України від 17.09.2019 №403/1/19/70 в частині строку поставки продукції, шляхом внесення змін до специфікації, шляхом його визначення в наступній редакції: « 30.06.2021».

Стягнути з Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6; ідентифікаційний код 00034022) на користь Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» (69071, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 84; ідентифікаційний код 14313866) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" квітня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/160/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Васильєвій О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, буд. 27, ) до Фізичної особи - підприємця Одноколова Віталія Петровича ( АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про стягнення 10 348 грн 11 коп.

за участю представників учасників справи:

- від позивача: Кузьма Наталія Вікторівна (довіреність № 03-05/30/33 від 06.01.2021 року);

- від відповідача: Твердий Микола Кузьмович (ордер серія ВК № 1018922 від 28.03.2021 року);

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.
УХВАЛА

"23" квітня 2021 р.Справа № 922/575/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без виклику представників сторін, за власною ініціативою,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форс Україна" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Septima" (м. Харків)

про захист авторських прав та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.04.2021 було викликано учасників справи в підготовче засідання для участі в розгляді справи на 05 травня 2021 о 14:30 год, при винесенні якої замість дати підготовчого засідання "11.05.2021" було помилково вказано "05.05.2021".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 232 - 235, ч. 1 ст. 243 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В ухвалі Господарського суду Харківської області від 19.04.2021 у справі №922/575/21 після слів "в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться" слова та цифри "05 травня 2021" виправити на "11 травня 2021".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 23.04.2021.

Суддя Ольшанченко В.І.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
УХВАЛА

"23" квітня 2021 р.Справа № 922/356/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без виклику представників сторін, за власною ініціативою,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України (Сумська обл, м. Охтирка)

до фізичної особи-підприємця Клименка Олександра Васильовича (м. Харків)

про стягнення 12760,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.04.2021 було викликано Державне підприємство "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України (Сумська обл, м. Охтирка) як позивача в підготовче засідання для участі в розгляді справи на 05.05.2021 о 12:00 год, при винесенні якої замість дати підготовчого засідання "11.05.2021" було помилково вказано "05.05.2021".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 232 - 235, ч. 1 ст. 243 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В ухвалі Господарського суду Харківської області від 19.04.2021 у справі №922/356/21 після слів "в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться" слова та цифри "05 травня 2021" виправити на "11 травня 2021".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 23.04.2021.

Суддя Ольшанченко В.І.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
УХВАЛА

"23" квітня 2021 р.Справа № 922/356/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без виклику представників сторін, за власною ініціативою,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України (Сумська обл, м. Охтирка)

до фізичної особи-підприємця Клименка Олександра Васильовича (м. Харків)

про стягнення 12760,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.04.2021 було повідомлено відповідача про відкладення підготовчого засідання на 05 травня 2021 о 12:00 год, при винесенні якої замість дати відкладення підготовчого засідання "11.05.2021" було помилково вказано "05.05.2021".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 232 - 235, ч. 1 ст. 243 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В ухвалі Господарського суду Харківської області від 19.04.2021 у справі №922/356/21 після слів "про відкладення підготовчого засідання на" слова та цифри "05 травня 2021" виправити на "11 травня 2021".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 23.04.2021.

Суддя Ольшанченко В.І.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2021 р. Справа №914/104/21

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу АТ "НАК "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.2021

у справі №914/104/21

за позовом: АТ "НАК "Нафтогаз України"

до: КП "Бродитеплоенерго"

про: стягнення 22 132,28 грн

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга АТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.2021 у справі №914/104/21.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.2021 у справі №914/104/21. Зобов`язано відповідача по справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу. Роз`яснено сторонам, що апеляційна скарга буде розглянута в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.06.2021 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2021 р. Справа №914/3406/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ "Профітулс"

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2021

у справі №914/3406/20

за позовом: ТзОВ "Профітулс"

до відповідача: ТзОВ "Корнерстоун груп"

про: стягнення 27 414,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ "Профітулс" на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2021 у справі №914/3406/20.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Профітулс" на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2021 у справі №914/3406/20. Зобов`язано відповідача по справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу. Роз`яснено сторонам, що апеляційна скарга буде розглянута в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.06.2021 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2021 р. Справа №914/2205/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - М.Б. Желік

- Г.Т. Кордюк

Розглянувши апеляційну скаргу АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.01.2021

у справі №914/2205/20

за позовом: АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця"

до: ПАТ "Львівський локомотиворемонтний завод"

про: стягнення 179 769,60 грн

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Львівської області від 28.01.2021 у справі №914/2205/20.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Львівської області від 28.01.2021 у справі №914/2205/20. Зобов`язано відповідача по справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, відновлено апелянту пропущений строк для подання апеляційної скарги та витребувано матеріали справи з Господарського суду Львівської області. Роз`яснено сторонам, що апеляційна скарга буде розглянута в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.06.2021 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Л. Мирутенко

Судді М.Б. Желік

Г.Т. Кордюк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2021 р. Справа №907/347/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - М.Б. Желік

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу АТ КБ "Приватбанк"

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2021

у справі № 907/347/20

за позовом: АТ КБ "Приватбанк"

до: ОСОБА_1

про: стягнення 97 080,36 грн

ВСТАНОВИВ:

01.04.2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга АТ КБ "Приватбанк" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2021 у справі №907/347/20.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ "Приватбанк" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2021 у справі №907/347/20. Зобов`язано відповідача по справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та відновлено апелянту пропущений строк для подання апеляційної скарги. Роз`яснено сторонам, що апеляційна скарга буде розглянута в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.06.2021 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Л. Мирутенко

Судді М.Б. Желік

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" квітня 2021 р. Справа №914/702/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

секретар судового засідання Гунька О.П.

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сорочинського М.П. б/н від 15.01.2021 (вх.ЗАГС. №01-05/328/21 від 21.01.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2020 (суддя Стороженко О.Ф., повний текст складено 28.12.2020)

у справі №914/702/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Сорочинського Миколи Павловича ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Глагол-Сервіс" (79039, м.Львів, вул.Драгана, 30/15; ідент.код 25544379)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 1057055,52грн.

за участю представників: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Сорочинського М.П. на рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2020 по справі № 914/702/20. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 відкладено розгляд справи на 21.04.2021.

В судове засідання 21.04.2021 представники сторін не з`явились.

У зв`язку з неявкою сторін порадившись на місці, колегія суддів апеляційної інстанції ухвалила відкласти розгляд справи з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 02.06.2021 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.