номер провадження справи 5/42/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 Справа № 908/647/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбухової В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міжрайонного району електричних мереж (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Приазовська, буд. 149; )

До відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Коцюбинського 59 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Коцюбинського, буд. 59; )

про стягнення 6 324,61 грн.,

Без участі представників сторін

СУТНІСТЬ СПОРУ:

12.03.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міжрайонного району електричних мереж до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Коцюбинського 59 про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію у розмірі 6 324,61 грн.

12.03.2021 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 12.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/647/21 в порядку спрощеного позовного провадження. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено з 08.04.2021, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

Судом встановлено, що 18.03.2021 відповідачем отримано ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 15.03.2021.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Хід судового процесу фіксувався шляхом складання протоколу судового засідання, який долучений до матеріалів справи.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

27.04.2021 судом прийнято рішення.

Як вбачається з позовної заяви в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 29.08.2020 представниками Бердянського міжрайонного району електричних мереж було проведено перевірку електроустановки багатоквартирних житлових будинків Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Коцюбинського 59» за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Коцюбинського, буд. 59. Представниками позивача під час проведення перевірок електроустановок відповідача було виявлено порушення п. 8.4.2.7. Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених Постановою № 312 від 14.03.2018 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електропроводки що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, самовільне підключення навантаження освітлення багатоквартирного житлового будинку до системи що не є власністю оператора, з порушенням системи обліку. За результатом перевірок представниками позивача складено акти про порушення № 10002161 від 29.08.2020 за адресою м. Бердянськ, вул. Коцюбинського, 59. На засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 09.09.2020 протоколом № 225 було встановлено, що висновки акту № 10002161 від 29.08.2020 є правомірними та прийнято рішення «виконати розрахунок недоврахованої електроенергії згідно п.п. 8.4.7 глави 8.4 Постанови НКРЕКП від 18.07.2019. Представник споживача на засідання комісії не з`явився. Другий примірник протоколу відповідачу направлено поштою. Розрахунок проведено відповідно за формулою наведеною у п. 8.4.12 глави 8.4. розділу VIII ПРРЕЕ за період з 21.12.2019 по 28.08.2020 в розмірі 2 455 кВт.год. на загальну суму 6 324,61 грн., що оформлено протоколом № 225 від 09.09.2020. На підставі викладеного, посилаючись на п.п. 1.2, 3.1, 3.6, 5.1, 6.41, п.п. 15 та 16 п. 8.1. «Правил користування електричною енергією», п. 1.2.1, 2.1.3, 5.5.5, 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених постановою від 14.03.2018 № 312 Національною комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, п.п. 2.2, 2.3. 2.6 Постанови № 307 від 14.03.2018 «Про затвердження правил ринку», ст. ст. 11, 525, 526, 530, 1212, 1213 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача 6 324,61 грн. боргу за недораховану електроенергію.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву запропонований надати ухвалою від 12.03.2021 до суду не направив. Про дату та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін на адресу суду не надходило.

Згідно ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Наявні матеріали справи дозволяють розглянути справу по суті.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд

ВСТАНОВИВ:

29.08.2020 представниками Бердянського міжрайонного району електричних мереж, яке є Виробничим структурним підрозділом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (позивач), проведено перевірку електроустановок багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Бердянськ, вул. Коцюбинського, буд. 59, що обслуговується Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Коцюбинського 59 (відповідач).

За результатами перевірки представниками позивача складені Акти про порушення №10002161 від 29.08.2020 за адресою: м. Бердянськ, вул. Коцюбинського, буд. 59.

В актах зазначено, що перевірка проводилась в присутності керуючого Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Коцюбинського 59 Бойко О.В.

Перевіркою встановлено порушення споживачем пунктів 8.4.2.7 ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю ПАТ «Запоріжжяобленерго», з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення навантаження освітлення багатоповерхового житлового будинку до електричної мережі, що не є власністю «ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку.

В акті також зазначено, що споживач не надав паспортні дані всіх наявних струмоприймачів. Споживач забезпечив встановлення всіх наявних струмоприймачів на повну потужність для вимірювання струмового навантаження: І осв = 4,1 А; V= 220 В. Дозволена потужність споживання відповідно до умов договору № договір відсутній. Самовільне підключення виконано споживачем не приховано. Схема обліку електричної енергії відновлена.

Акти № 10002161 від 29.08.2020 підписані представником ОСББ Коцюбинського 59 із зауваженнями про те, що освітлення будинку використовувалось лише в нічний час, тобто 12 годин.

Згідно із п. 11 Акту про порушення визначено, що комісія оператора системи з розгляду складеного Акта про порушення буде проводити засідання 09.09.2020 за адресою вул. Приазовська, 149, каб. Пом. БМРРЕМ о 10 год. 00 хв. На засідання комісії запрошується споживач або уповноважена ним особа.

Другий екземпляр Акту № 10002161 від 29.08.2020 вручено представнику споживача відразу після його складання.

09.09.2020 відбулось засідання комісії Бердянського міськрайонного РЕМ з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, на яке представник споживача ОСББ Коцюбинського 59 не з`явився.

На засіданні комісії з розгляду Акту про порушення ПКЕЕ від 09.09.2020 протоколом № 225 встановлено, що висновки Актів № 10002161 від 29.08.2020 є правомірними, та прийнято рішення виконати розрахунок недоврахованої електроенергії згідно п. 8.4.7 глави 8.4. Постанови НКРЕКП від 18.07.2019.

Розрахунок проведено відповідно за формулою наведеною у п.8.4.12 глави 8.4 розділу VIII Правил роздрідного ринку електричної енергії за період з 21.12.2019 по 28.08.2020.

У відповідності до п.7 підпункту 8.4.2 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії розрахована за формулою:

Wдоб.с.п. = Р с.п t dbr (кВт.г),

де Р с.п = 0,8118 кВт (потужність, обчислена виходячи з матеріалу та перерізу проводу з положеннями глави 1.3.5 ПУЕ (АВВГ 3x10+1x6 )

Р с.п. = І U cos (p;

Для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії взята сумарна кількість днів у періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку (але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення) до дня усунення порушення.

Кількість днів роботи струмоприймачів на тиждень складає 7 днів.

Дпор. по Акту про порушення № 10002161 від 29.08.2020 року становить 252 днів за період з 21.12.2019 по 28.08.2020.

Дусун - кількість робочих днів споживача від дня виявлення порушення до дня його усунення складає 0 днів.

Обсяг електричної енергії по Акту про порушення №10002161 від 29.08.2020 року становить 2 455 кВт.год.

Розрахунок обсягу споживання та вартості необлікованої електроенергії надано у розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Враховуючи вищевикладене, загальна вартість необлікованої електроенергії по Акту №1002161 від 29.08.2020 складає 6 324,61 грн.

Відповідач не скористався своїм правом бути присутнім на засіданні комісії та не направив свого повноважного представника.

16.10.2020 на адресу відповідача були направлені другий екземпляр Протоколу, рахунок за недовраховану електроенергію від 09.09.2020 № 225 на суму 6 324,61 грн. по акту про порушення від 29.08.2020 № 10002161 та розрахунок обсягу та вартості недоврахованої електричної енергії по акту від 29.08.2020 № 10002161 на суму 6 324,61 грн.

Згідно із пунктом 8.2.7 ПРРЕЕ, споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку.

Споживачем сума вартості необлікованої електричної енергії в добровільному порядку не оплачена, що стало підставою для звернення з позовом до суду.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, оцінивши представлені докази, проаналізувавши норми чинного законодавства суд при прийнятті рішення враховує наступне.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до частини 2 цієї ж статті підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Правовідносини у сфері електроенергетики регулюються Законом України Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ України від 31.07.1996 № 28, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 05.08.1996 за № 417/1442 (з подальшими змінами та доповненнями), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за №782/12656.

Статтею 26 Закону України Про електроенергетику встановлено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України

Статтею 27 Закону України Про електроенергетику визначено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є зокрема крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Пунктом 1.2 Правил ПКЕЕ визначено, що недоврахована електрична енергія це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 27 пункту 10.2 ПКЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані постачальнику електричної енергії (електропередавальній організації), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Пунктом п.6.41 Правил ПКЕЕ встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Як вбачається з Акту про порушення Правил користування електричної енергії №00000978 від 08.05.2018, він підписаний представниками обох сторін, з боку відповідача було зазначено зауваження до складеного акту.

Відповідно до п. 6.42 Правил ПКЕЕ, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку. Постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) під час вручення протоколу споживачу зобов`язаний ознайомити споживача з його правом щодо можливості оскарження рішення комісії.

Згідно з п. 6.43 ПКЕЕ, кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Викладені позивачем обставини та досліджені судом докази свідчать про вчинення відповідачем правопорушення в галузі електроенергетики. Факт самовільного підключення відповідачем до електромереж та набуття електричної енергії без укладення договору, тобто її безоблікове споживання, суд вважає доведеним на підставі наданих доказів: Акту про порушення №00000978 від 08.05.2018, рішення засідання комісії з розгляду актів, оформленого протоколом № 41 від 06.06.2018.

Відповідно до п. 1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 (далі Методика), Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Як свідчать матеріали справи на підставі акту про порушення № 10002161 від 29.08.2020 у відповідності до Методики, ПАТ Запоріжжяобленерго в особі виробничого структурного підрозділу БМРЕМ проведений розрахунок вартості недоврахованої електроенергії за період з 21.12.2019 по 28.08.2020 (2 455 кВт.г.) на суму 6 324,61 грн.

Як було зазначено вище, актом про порушення № 10002161 від 29.08.2020 встановлено самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку за відсутності договору на постачання електричної енергії. Самовільне підключення електропроводки напруги освітлення житлового багатоквартирного будинку до електричної мережі за відсутності договору про постачання електричної енергії.

Пунктом 2.6. Методики зазначено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 цієї Методики (самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника), та за умови відсутності договору, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W , кВт.год), розраховується за формулою:

Wдоб.с.п. = Р с.п. · t вик.с.п., де Pс.п. потужність самовільного підключення (кВт); tвик.с.п. час використання самовільного підключення протягом доби (приймається - 12 год./добу).

Величина потужності самовільного підключення (Pс.п) в розмірі 2 455 кВт, визначена позивачем на підставі Методики та даних акту, визнана судом правильною.

Для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії за Дпор. береться сумарна кількість днів у періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку (але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення) до дня усунення порушення.

Позивачем розрахунок здійснено за період з 21.12.2019 по 28.08.2020 (252 дня) по 12 годин самовільного підключення на добу, що не суперечить п. 2.6. Методики. Загальний обсяг недоврахованої електричної енергії за визначений період складає 2 455 кВт/год. на суму 6 324,61 грн.

Перевіривши розрахунок позивача суд зазначає, що вказаний розрахунок є вірним та дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості за недовраховану електроенергію у розмірі 6 324,61 грн. Відповідач проти арифметичних розрахунків не заперечив, контррозрахунку як і доказів сплати суми боргу у повному обсязі суду не надав.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 11 ГПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права (ч. 1). Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно із ст. 1291 Конституції України, ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст. ст. 13 та 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 78 ГПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 86 ГПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, належними, допустимими, достовірними, достатніми та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 76-79, 86, 129, 130, 233, 236 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Коцюбинського 59 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Коцюбинського, буд. 59; ) на користь Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міжрайонного району електричних мереж (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Приазовська, буд. 149; ) суму боргу за недовраховану електроенергію у розмірі 6 324 (шість тисяч триста двадцять чотири) грн. 61 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. Видати наказ.

Суддя К.В. Проскуряков

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.