УХВАЛА
м. Київ

27.04.2021Справа № 910/19932/17
Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши без виклику сторін заяву Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону № 15-167вих-21 від 13.04.2021 року про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 910/19932/17

за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі:

1. Адміністрації Державної прикордонної служби України

2. ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )

3. ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 )

до 1. Львівської обласної ради

2. Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства

3. Громадської організації "Львівська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України

про визнання незаконним і скасування рішення Львівської обласної ради та визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 року (суддя Омельченко Л.В.) у справі № 910/19932/17 визнано недійсним та скасовано рішення ХХІІ сесії VІ скликання Львівської обласної ради № 599 від 09.10.2012 року, визнано недійсним договір № 44 від 25.10.2012 року укладений між Львівським обласним управлінням лісового та мисливського господарства та Громадської організації Львівська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства Динамо.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 року апеляційну скаргу Громадської організації Львівська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства Динамо залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 року у справі № 910/19932/17 без змін.

Постановою Верховного Суду від 23.07.2020 року касаційну скаргу Громадської організації "Львівська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 року у справі № 910/19932/17 - без змін.

10.09.2020 року на виконання вищезазначеного рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 року, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 року та постановою Верховного Суду від 23.07.2020 року, яке набрало законної сили 12.06.2019 року видано відповідні накази.

19.04.2021 року через відділ діловодства суду від Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону надійшла заява № 15-167вих-21 від 13.04.2021 року про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, в якій заявник просить визнати причини пропуску пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 року про стягнення з Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства на користь військової прокуратури Західного регіону України судового збору у сумі 800 грн поважними та поновити пропущений строк.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2021 вказану заяву, у зв`язку із відсутністю допуску судді Омельченка Л.В. до державної таємниці, передано на розгляд судді Ярмак О.М.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

У відповідності до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, де визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотань та заперечень до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 7 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зауважує, що належним доказом надіслання копії заяви з доданими до неї документами учасникам справи є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

Однак, до поданої заяви заявником не надано жодних доказів її направлення разом з доданими до неї документами на адресу інших учасників справи, що в свою чергу, є порушенням вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заява Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону № 15-167вих-21 від 13.04.2021 року про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає поверненню її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170, 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:
1. Заяву Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону у справі № 910/19932/17 за № 15-167вих-21 від 13.04.2021 року про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 28.04.2021

Суддя О.М.Ярмак