ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2021 Справа № 920/269/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши клопотання представника позивача Відокремленого підрозділу Атомкоплект Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом №4416 від 21.04.2021 (вх.№1854к від 26.04.2021 про участь в режимі відеоконференції у справі №920/269/21

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча

компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3,

) в особі Відокремленого підрозділу

Атомкоплект Державного підприємства Національна атомна

енергогенеруюча компанія Енергоатом (01054, м. Київ,

вул. Франка Івана, буд. 31 (

до відповідача: Акціонерного товариства Сумський завод насосного та

енергетичного машинобудування Нососенергомаш

(40011, м. Суми, Привокзальна площа, буд. 1,

)

про стягнення 957872 грн 32 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.04.2021 відкрито провадження у справі т призначено підготовче засідання на 11.05.2021, 11:00.

Представник позивача надіслав до суду клопотання №4416 від 21.04.2021 (вх.№1854к від 26.04.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та просить визначити: Господарський суд міста Києва, Господарський суд Київської області, Північний апеляційний господарський суд або Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Разом з цим, технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 920/269/21, призначеного господарським судом Сумської області на 11.05.2021 о 11 год. 00 хв. відсутня, оскільки як вбачається з інформації WEB-програми "Бронювання систем відеокоференцзв`язку", 11.05.2021 у зазначених судах вже заброньований час на який призначено розгляд даної справи.

Суд зауважує, що чинним процесуальним законодавством не передбачено можливості зміни судом дати та часу раніше призначених судових засідань, у разі надходження клопотання однієї із сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначене відповідає засадам рівності сторін перед судом.

З урахуванням викладеного, клопотання представника позивача №4416 від 21.04.2021 (вх.№1854к від 26.04.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №920/269/21, не підлягає задоволенню у зв`язку з відсутністю технічної можливості для проведення у зазначений час відеоконференцзв`язку.

Крім того, суд зазначає, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме програмного забезпечення «EasyCon». Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника позивача Відокремленого підрозділу Атомкоплект Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом №4416 від 21.04.2021 (вх.№1854к від 26.04.2021 про участь в режимі відеоконференції у справі №920/269/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею 28.04.2021 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць