ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/4402/20

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД"

до FINASWISS TRADING SA (Фінансвісс Трейдінг СА)

про стягнення 251070,70 доларів США, що станом на 12.08.2020 по курсу НБУ становить 6929099,39грн. (контракт №UK-SW-1403 від 15.03.2018)

Суддя Петренко І.В.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до FINASWISS TRADING SA (далі - відповідач) в якій просить суд 251070,70 доларів США, що станом на 12.08.2020 по курсу НБУ становить 6929099,39грн. (контракт №UK-SW-1403 від 15.03.2018).

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4402/20 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2020.

Ухвалою від 17.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 01.09.2020.

У зв`язку із раптовою відпусткою судді Петренка І.В., судове засідання призначене на 01.09.2020 не відбулося. Ухвалою від 04.09.2020 підготовче засідання призначено на 24.09.2020.

22.09.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 22.09.2020 за вих.№56 у якому просить суд долучити до матеріалів справи, зокрема, лист відповідача від 10.05.2020 за вих.№Sw/FNS/14-19 (Україна), яким останній не заперечує проти існування заборгованості перед позивачем. Клопотання від 22.09.2020 за вих.№56 задоволено; документи долучено до матеріалів справи.

Ухвалою від 24.09.2020 підготовче засідання відкладено на 22.04.2021.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач - FINASWISS TRADING SA є нерезидентом, інформації щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва у справі немає, а тому про розгляд даної справи відповідача належить повідомляти в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Адреса місцезнаходження відповідача - Rue Saint-Laurent 17-17, 1207 Geneva, Switzerland Beneficiary.

Порядок вручення судових та позасудових документів на території Швейцарської Конфедерації регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

Відповідно до статті 1 вказаної Конвенції, конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно зі статтею 3 Конвенції, орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Таким чином, з метою належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду даної справи, враховуючи норми статті 3 Конвенції, відправлення судових документів здійснюється шляхом направлення Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром.

Ухвалою від 24.09.2020 позивача зобов`язано повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про Центральний Орган Швейцарської Конфедерації та зобов`язано надати до Господарського суду Дніпропетровської області нотаріально засвідчений переклад на одну з офіційних мов Швейцарської Конфедерації (німецьку або французьку) даної ухвали, ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020 по справі №904/4402/20 і прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (3 примірники) для направлення відповідачу у порядку, встановленому Конвенцією.

02.10.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 02.10.2020 №58 у якому повідомлено, що запитуваним Центральним органом Швейцарської федерації є Федеральний офіс юстиції Швейцарії, що знаходиться за адресою: м.Берн, Федеральний палац.

05.10.2020 позивачем отримано три примірники документів задля здійснення нотаріально засвідченого перекладу на одну з офіційних мов Швейцарської Конфедерації (німецьку або французьку).

20.10.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов лист від 09.10.2020 за вих.№б/н у якому повідомлено таке: по-перше, явку представника в судове засідання, призначене на 01.09.2020 не забезпечено через отримання ухвали від 18.08.2020 лише 07.09.2020; по-друге, відповідачі не знають української мови, а тому просять направляти запити російською мовою; по-третє, відповідач вважає, що спір має вирішуватися Міжнародним Комерційним Арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України. Заперечення відповідача викладені у листі від 09.10.2020 за вих.№б/н прийнято до розгляду.

10.11.2019 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання про долучення до справи документів на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2020, а саме нотаріально засвідченого перекладу на офіційну мову Швейцарської Конференції ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020, ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2020 та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів для направлення відповідачу (3 примірники).

Супровідним листом від 11.11.2021 за вих.№904/4402/20/53516/20 на адресу Федерального офісу юстиції Швейцарії Федеральний палац направлено документи про виклик у судове засідання, яке мало відбутися 22.04.2021.

Ухвалою від 11.11.2021 провадження у справі №904/4402/20 зупинено у зв`язку зі зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до Центрального Органу Швейцарської Конфедерації.

У зв`язку із відпусткою судді Петренка І.В., судове засідання призначене на 22.04.2021 не відбулося. Ухвалою від 26.04.2021 провадження у справі №904/4402/20 поновлено.

20.04.2021 FINASWISS TRADING SA (далі - відповідач; відповідач за первісним позовом; позивач за зустрічним позовом) звернувся до господарського суду з зустрічною позовною заявою від 12.04.2021 за вих.№б/н до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" (далі - позивач; позивач за первісним позовом; відповідач за зустрічним позовом) у якій просить суд визнати додаткову угоду від 16.04.2019 до контракту №UK-SW-1403 від 15.03.2018 недійсною.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4402/20 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.04.2021.

Ухвалою від 26.04.2021 зустрічну позовну заяву від 12.04.2021 за вих.№б/н залишено без руху. Рекомендовано позивачу протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки зустрічної позовної заяви шляхом подачі до суду належних доказів відправлення на адресу відповідача за зустрічним позовом копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення та доказів зарахування судового збору, сплата якого підтверджується платіжним документом №DNW7-210413-CS-58407 від 14.04.2021 на суму 75,00 євро.

20.04.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від 12.04.2021 за вих.№б/н про визнання поважними причини ненадання відзиву, клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, клопотання про витребування доказів, зустрічної позовної заяви.

20.04.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив від 12.04.2021 за вих.№б/н, яким просить суд визнати додаткову угоду від 16.04.2019 до контракту №UK-SW-1403 від 15.03.2018 недійсною. Відзив від від 12.04.2021 за вих.№б/н надійшов разом із Актом від 20.04.2021 за №272/1/2021, яким зафіксовано відсутність всіх додатків перелічених у відзиві.

20.04.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від 12.04.2021 за вих.№б/н про закриття провадження у справі, якою просить закрити провадження у справі №904/4402/20. Крім цього, питання про закриття провадження вирішити після або разом із зустрічним позовом.

З огляду на фактичні обставини справи, господарський суд вважає за необхідне визначити дату підготовчого засідання.

Керуючись статтями 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання на 18.05.2021 о 12:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРА ВИННИЧЕНКА, будинок 1) у кабінеті №3-308.

Телефон для довідок .

Рекомендувати сторонам подати заяви по суті (відповідь на відзив, заперечення), у строк визначений ухвалою від 24.09.2021.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано НЕ обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Додаток (на адресу відповідача): Акт від 20.04.2021 за №272/2021.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 26.04.2021.

Суддя І.В. Петренко