ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

29.04.2021м. ДніпроСправа № 904/5868/18 (904/6553/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за договором оренди квартири №649 від 01.08.2011 в загальному розмірі 15 835, 80 грн.

в межах справи №904/5868/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від позивача: повноважний представник не з`явився.

від відповідача: повноважний представник не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

03.12.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення", м.Дніпро до ОСОБА_1 , м.Світловодськ про стягнення заборгованості за договором оренди квартири №649 від 01.08.2011 в загальному розмірі 15 835, 80 грн., з яких: 13 228, 36 грн. - основний борг, 705,64 грн. - інфляційні втрати; 284,22 грн. - 3 % річних; 1617,58 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням умов договору оренди квартири №649 від 01.08.2011 в частині здійснення повної та своєчасної орендної плати.

Позовна заява подана в межах справи №904/5868/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2020 витребувано від Центру надання адміністративних послуг Світловодської міської ради (27501, Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Героїв України, 14) інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , (відома суду адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

05.04.2021 до відділу канцелярії суду надійшла довідка №2061 від 25.03.2021 Центру надання адміністративних послуг Світловодської міської ради за змістом якої вбачається, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за наступною адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 22.04.2021 о 11:30.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні, що відбулось 22.04.2021 представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з необхідністю додаткового часу для подання до матеріалів справи додаткових документів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2021 відкладено судове засідання на 29.04.2021.

27.04.2021 до відділу канцелярії суду представником позивача надано супровідний лист №26/04/2021 від 26.04.2021, яким просить долучити до матеріалів справи розрахунок основної суми боргу за договором оренди будинка та документи, що підтверджують права власності ТОВ "Ключове Рішення" на нерухоме майно, яке є предметом договору.

Судом оглянуто вищевказані документи та долучено до матеріалів справи.

29.04.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача №28/04/2021 від 28.04.2021, в якому зазначив про необхідність у розгляді справи в загальному позовному провадженні, оскільки дана справа потребує детального розгляду по суті та з`ясування всіх обставин. Крім того позивач повідомив, що наразі між останнім та відповідачем ведуться переговори щодо можливого добровільного погашення заборгованості, у зв`язку з чим необхідний додатковий час для врегулювання даного питання. Враховуючи наведене, позивач просить суд призначити розгляд справи №904/5868/18 (904/6553/20) у порядку загального позовного провадження.

Також, позивач у поданому клопотанні просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату через неможливість бути присутнім в судовому засіданні, призначеному на 29.04.2021, у зв`язку з відрядженням до іншого міста.

29.04.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшов лист (вх. №21757/21), згідно якого останній вказує про неможливість бути присутнім у призначеному судовому засіданні через перебування за кордоном. Крім того відповідач зазначив про виконанні ним роботи у будинку, що виступає предметом спірного договору оренди.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "Ключове Рішення" було здійснено направлення позовної заяви з додатками на відому адресу місця проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_2 , що підтверджується поштовим описом вкладення у цінний лист (том-1, арк.с. 6).

Згідно інформації, наданої Відділом реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Світловодської міської ради, громадянин ОСОБА_1 зареєстрований за наступною адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи відсутність в матеріалах справи належних доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами, а також долучених до матеріалів справи доказів, що стосуються розгляду справи (розрахунку основної суми боргу за договором оренди квартири та документи, що підтверджують право власності ТОВ "Ключове Рішення" на майно, що виступає предметом договору оренди) на адресу відповідача, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Ключове Рішення" направити копію позовної заяви з доданими до неї документами, а також інші документи, долучені позивачем до матеріалів справи на зареєстровану адресу місця проживання відповідача - ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив необхідність заслуховування пояснень представників сторін та надання можливості сторонами подати до суду докази на підтвердження своїх доводів.

Відповідно до частини 6 статті 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне клопотання позивача про призначення розгляду справи №904/5868/18 (904/6553/20) у порядку загального позовного провадження задовольнити, та здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/5868/18 (904/6553/20) за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 120, 121, 177, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове Рішення" №28/04/2021 від 28.04.2021 (вх. №21689/21) про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

2. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/5868/18 (904/6553/20) за правилами загального позовного провадження.

3. Розпочати розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

4. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 27.05.2021 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-105 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

6. Відповідачу надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (пункт 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

- направити копію відзиву на адресу позивача;

- докази направлення надати до суду.

7. Позивачу:

- направити на зареєстровану адресу місця проживання відповідача - ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_2 наступні документи:

- копію позовної заяви №01/12/2020/4 від 01.12.2020 (вх. №1713/20) з доданими до неї документами;

- копію супровідного листа №01/04/2021/5 від 01.04.2021 (вх. №16502/21) з доданими меморіальними ордерами, що підтверджують часткову оплату відповідачем платежів за договором оренди;

- копію супровідного листа №26/04/2021 від 26.04.2021 (вх. №21217/21) з доданими розрахунком основної суми боргу за договором оренди, документами, що підтверджують право власності ТОВ "Ключове Рішення" на майно, що виступає предметом договору оренди;

- надати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

- направити копію відповіді на відзив на адресу відповідача;

- докази направлення надати до суду для долучення до матеріалів справи.

8. Відповідачу надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

- направити копію заперечень на адресу позивача;

- докази направлення надати до суду.

9. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

10. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили - 29.04.2021 та відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Ю.Ю. Первушин