ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2021 р. Справа № 911/3730/16 (911/751/21)

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн»

про визнання недійсними рішення та скасування реєстраційного запису

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/3730/16

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Мишак І.Ю.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3730/16 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» про банкрутство, яка порушена ухвалою від 01.12.2016.

Постановою господарського суду Київської області від 13.12.2016 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2020 призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича.

До господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява б/н від 10.03.2021 (вх. № 747/21 від 15.03.2021) про визнання недійсними рішення та скасування реєстраційного запису, у якій він просить суд: визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн», оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» від 24.10.2018, у повному обсязі; скасувати реєстраційний запис, внесений державним реєстратором до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відносно зміни генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» на підставі протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» від 24.10.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.03.2021 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 10.03.2021 (вх. № 747/21 від 15.03.2021) до розгляду та відкрито провадження щодо розгляду даної позовної заяви у відокремленому провадженні в межах справи № 911/3730/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн», розгляд вказаної позовної заяви вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.03.2021 та зобов`язано сторін надати суду певні документи.

У судовому засіданні 29.03.2021 судом, в порядку ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 22.04.2021.

14.04.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання вих. № 14 від 13.04.2021 (вх. № 8850/21 від 14.04.2021) про долучення документів до матеріалів справи.

До господарського суду Київської області від відповідача надійшли відзив б/н від 21.04.2021 (вх. № 9517/21 від 21.04.2021) на позовну заяву, у якому він просить поновити строк на подання відзиву, застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позову, а також клопотання б/н від 22.04.2021 (вх. № 9590/21 від 22.04.2021) про продовження процесуальних строків.

У судове засідання 22.04.2021 з`явилися представники сторін та надати свої усні пояснення по справі, представник позивача підтримав заявлене у позові клопотання про залучення до участі у даній справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку, що рішення у справі № 911/3730/16 (911/751/21) може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки рішення загальних зборів, що оскаржується у даній справі було прийнято за їх участю.

За таких обставин, суд, з метою повного, всебічного і об`єктивного встановлення всіх обставин справи, керуючись ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача і залучити до участі у розгляді даної справи третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ).

Разом з тим, керуючись ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе поновити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позов.

Керуючись статтями 2, 50, 119, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді даної справи третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ).

2. Зобов`язати третіх осіб надати суду нормативно обґрунтовані та документально підтвердженні письмові пояснення по суті спору у порядку, передбаченому статтями 168, 179 Господарського процесуального кодексу України.

3. Поновити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позов.

4. Учасникам процесу подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Письмові заяви, клопотання, заперечення та докази, що подаються до суду заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити сторонам та третім особам, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Викликати в судове засідання, яке відбудеться 17 травня 2021 року о 15 год. 00 хв. повноважних представників сторін та третіх осіб. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

8. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив суд про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію даної ухвали надіслати сторонам та третім особам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 26.04.2021.

Суддя Т.В. Лутак