СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" квітня 2021 р. Справа № 917/1850/20

Суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Славське лісове господарство» (вх. №1234П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.03.2021 у справі №917/1850/20 (суддя Безрук Т.М., повний текст рішення підписано 19.03.2021)

за позовом Державного підприємства «Славське лісове господарство», смт. Славське Сколівського району Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтехналадка», м.Полтава

про стягнення 139.467,19 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області звернулося ДП "Славське лісове господарство" з позовною заявою до ТОВ "Ремтехналадка" про стягнення 139.467,19 грн згідно договору №02 від 02.01.2019, у тому числі 131.712,17 грн основного боргу за товар, 3.174,31 грн - інфляційних, 4.449,00 грн - 3% річних, 131,71 грн. - 0,1% штрафу; а також 2102,00 грн. судових витрат. Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за поставлений товар.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.03.2021 у справі №917/1850/20 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач, ДП "Славське лісове господарство", з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення та винести нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на те, що на його думку, приймаючи оскаржуване рішення суд першої інстанції не з`ясував обставини, що мають значення для справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Господарського суду Полтавської області по справі №917/1850/20 постановлено судом 19.03.2021 без виклику сторін, повний текст рішення складено та підписано того ж дня - 19.03.2021 та отримано позивачем - 25.03.2021, а апеляційна скарга подана 10.04.2021, тобто протягом 20-ти днів з дня вручення скаржнику повного тексту оскаржуваного ним судового рішення.

Однак, для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження згідно частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, заявник апеляційної скарги повинен звернутись до суду з відповідним клопотанням.

В той же час, заявник апеляційної скарги зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення надійшов на адресу ДП "Славське лісове господарство" 25.03.2020 шляхом поштового вручення. При цьому, ані текст апеляційної скарги, ані її резолютивна частина не містять клопотання про відновлення пропущеного строку.

Відповідно до частини 3 статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Крім того, апелянтом на підтвердження направлення копії скарги іншій стороні по справі додано до скарги лише фіскальний чек відділення поштового зв`язку і цей недолік також потребує усунення.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Відповідно до ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Комплексний аналіз зазначених норм свідчить, що положення ст.259 ГПК України по суті конкретизують та деталізують вимоги п. 3 ч. 3 ст.258 ГПК в частині, кому, які документи і яким саме чином має надіслати особа, яка подає апеляційну скаргу, зокрема, і обов`язок цієї особи надіслати копію вказаної скарги і доданих до неї документів саме листом з описом вкладення.

Отже вищевказаними процесуальними нормами імперативно та без зазначення жодних винятків встановлений обов`язок особи, яка подає апеляційну скаргу, надіслати іншим учасникам справи, в т.ч. іншим сторонам у справі, копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, оскільки пункт 3 частини 3 статті 258 ГПК України встановлює вимоги до апеляційної скарги, а стаття 259 ГПК України визначає спосіб виконання такої вимоги.

З метою усунення вищезазначеного недоліку, апелянту слід надати суду докази надіслання на адресу ТОВ «Ремтехналадка» апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною шостою статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку частини першої статті 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини другої та третьої статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ДП "Славське лісове господарство" на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.03.2021 по справі №917/1850/20 залишити без руху.

Скаржнику впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Роз`яснити скаржнику, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя - доповідач О.А. Істоміна