ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2021 р. Справа№ 5011-46/8219-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Гарник Л.Л.

Остапенка О.М.

за участюсекретаря судового засідання Кочурової Т.О.
за участю представниківвідповідно до протоколу судового засідання від 27.04.2021
розглянувши апеляційну скаргу керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ» Струця Миколи Петровича
на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 14.09.2020
у справі№5011-46/8219-2012
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ» в особі арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича
до 1). Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» 2). Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ»
прозобов`язання вчинити дії
в межах справи№5011-46/8219-2012
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ»
про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №5011-46/8219-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія", провадження в якій порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2012.

Ухвалою від 04.02.2013 р. відкрито процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" в особі арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕТРОМЕРЕЖІ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" про зобов`язання вчинити дії в межах справи №5011-46/8219-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія", а саме - визнати дії відповідачів протиправними та відновити постачання електричної енергії.

Спір у справі виник у зв`язку із неправомірними діями, на думку позивача, відповідачів, щодо неправомірного припинення постачання електричної енергії позивачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» в особі арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича повністю.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» (позивач, апелянт) проти висновків місцевого господарського суду заперечило, посилаючись на те, що господарським судом першої інстанції не було досліджено, що припинення повністю або частково постачання електричної енергії (п. 7.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених НКРЕКП 14.03.2018 №312 (ПРРЕЕ) у зв`язку із заборгованістю здійснюється за виключенням випадків, якщо споживач знаходиться у процедурі санації, а також якщо його заборгованість включена до планів санації.

14.08.2019 позивачу вручено попередження від ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (відповідач-1) про припинення електропостачання, в разі непогашення заборгованості, а 16.08.2019 - попередження про припинення електропостачання, згідно вимог ТОВ «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» (відповідач-2), з 30.08.2019, хоча постачання було фактично припинено 23.09.2019, натомість позивач вважає дії відповідачів неправомірними.

Відповідач-2 є єдиним постачальником універсальної послуги на території міста Києва, а відповідач-1 - є не лише кредитором, вимоги якого включені до плану санації, а також єдиним учасником комітету кредиторів позивача, що може обумовити його вплив на прийняття рішення щодо порядку виконання вимог усіх кредиторів, зокрема і своїх кредиторських вимог, отже дії відповідача-1 суперечать не лише ПРРЕЕ, а й можуть знецінити та пошкодити майно позивача (боржника), а враховуючи, що заборгованість включена до заходів щодо забезпечення вимог кредитора, відповідачем-1 не було дотримано вимоги пункту 7.5 розділу VII ПРРЕЕ.

Оскільки, апеляційна скарга керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ» Струця Миколи Петровича була подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №5011-46/8219-2012, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2020 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №5011-46/8219-2012 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ» про банкрутство. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ» Струця Миколи Петровича на рішення господарського суду міста Києва від 14.09.2020 року у справі №5011-46/8219-2012 до надходження матеріалів справи №5011-46/8219-2012 до Північного апеляційного господарського суду.

17.03.2021 до Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №5011-46/8219-2012.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2021, зазначену справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Отрюх Б.В., Гарник Л.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2021 відкрите апеляційне провадження у справі №5011-46/8219-2012 за апеляційною скаргою керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ» Струця Миколи Петровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 у визначеному складі. Призначено справу до розгляду на 06.04.2021.

У зв`язку із перебуванням судді Отрюха Б.В. у відпустці, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2021, справу №5011-46/8219-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., Гарник Л.Л., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2021 прийнято справу №5011-46/8219-2012 до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді - Грека Б.М., суддів: Гарник Л.Л., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 розгляд апеляційної скарги керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ» Струця Миколи Петровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 у справі №5011-46/8219-2012 відкладено на 27.04.2021.

Учасники справи про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, направленням на адреси місцезнаходження учасників справи копій ухвали суду.

Зважаючи на явку в судове засідання представників сторін, апеляційний господарський суд вважає за можливе здійснювати розгляд скарги.

Розглянувши апеляційну скаргу, заслухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновків, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 - підлягає залишенню без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

У справі яка розглядається господарським судом першої інстанції встановлено, що 01.08.2003 між Публічним акціонерним товариством "Київенерго", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" (надалі - відповідач-1, Електропостачальна організація) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» (надалі - відповідач, споживач) укладено договір на постачання електричної енергії №3415230 (надалі- Договір-1), відповідно до умов якого Електропостачальна організація зобов`язується постачати електричну енергію відповідно до умов цього Договору, а споживач зобов`язується своєчасно здійснювати оплату електричної енергії за тарифами , що регулюється згідно умовами, визначеними у ліцензії на постачання електричної енергії та в разі зміни публікуються в пресі, виконує інші умови, визначені Договором та Додатками до нього, які є його невід`ємною частиною.

Згідно умов договору споживач зобов`язується своєчасно та у повному обсязі здійснювати розрахунки за електричну енергію відповідно до встановлених Договором умов та термінів оплати, а також інші платежі за виконання Електропостачальною організацією робіт та надання послуг, пов`язаних з електропостачанням, вартість яких не входить до складу тарифу.

Крім того, 05.03.2019 між ТОВ «Київські енергетичні послуги» та ТОВ «Експлуатаційна компанія» було укладено договір про постачання електричної енергії споживачу № 3415230ПВ (далі - Договір № 2).

За цим договором Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору

Також 05.03.2019 шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого на веб-сайті ТОВ «Київські енергетичні послуги», шляхом підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ «Експлуатаційна компанія» укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 3415230ПВ (далі - Договір № 3).

За цим Договором Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

14.08.2019 Позивачу вручено попередження від Відповідача 1 про припинення електропостачання № 3415230/08 починаючи з 8:00 год. 27, 28,, 29, 30 серпня та 02, 03, 04, 05, 06, 009, 10, 11, 12, 13, 16, 17, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 27, 30 вересня 2019, з зазначенням загальної суми заборгованості по договору №3415230 станом на 01.01.2019 у розмірі 657 672,93 грн (з яких 514 484,90 грн. конкурсі вимоги Відповідача 1 по справі № 5011-46/8219-2012 та поточні вимоги у розмірі 143 188,03 грн за період з 01.01.2018 по 01.01.2019 року, що стали предметом розгляду по справі №910/10542/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія").

Також, 14.08.2019 Відповідач 2, шляхом направлення на електронну пошту відповідного реєстру, звернувся до Відповідача 1 щодо відключення (обмеження) електроживлення ряду споживачів, до якого було включено Позивача.

Далі, 16.08.2019 Позивачу вручено попередження від ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про припинення електропостачання №б/н, в якому зазначено: «Згідно вимоги ТОВ «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» від 14.08.2019 у зв`язку з наявною заборгованістю з оплати за спожиту електричну енергію, відповідно до умов договору з електропостачальником, буде припинено постачання електричної енергії Позивачу (о/р 3415230), відповідно до умов Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, Договору постачання електричної енергії, Правил роздрібного ринку електричної енергії» та Кодексу систем розподілу починаючи з 9:00 годин 30.08.2019.

Як зазначає відповідач 1 у відзиві на позовну заяву, наявна заборгованість Позивача перед ТОВ «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» була погашена в повному обсязі, 29.08.2019 Відповідач 2 повідомив про це Відповідача 1, надіславши на його електронну пошту реєстр споживачів, яким відпала необхідність припинення електропостачання.

23.09.2019 ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» припинено постачання електричної енергії Позивача.

Господарський суд першої інстанції відмовляючи в позові виходив з того, що свої зобов`язання з постачання електричної енергії ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» та ТОВ «Київські енергетичні послуги» виконало в повному обсязі, тоді як ТОВ «Експлуатаційна компанія» допустило неналежне виконання умов договорів щодо повної та своєчасної оплати за спожиту електричну енергію, що призвело до виникнення в останнього боргу за надані послуги, а посилання позивача на відсутність повідомлень після 29.08.2019 від відповідачів щодо припинення постачання електричної енергії, є безпідставними, оскільки в повідомленні від 14.08.2019 №01/03/01/4/14827, копія якого надана самим відповідачем, вказано суму заборгованості та дати припинення постачання електричної енергії, в тому числі 23.09.2019.

Посилання позивача на те, що ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" не мала права припиняти постачання електричної енергії, оскільки є конкурсним кредитором та його вимоги внесені до плану санації ТОВ «Експлуатаційна компанія», господарським судом першої інстанції визнані необґрунтованими з посиланням на те, що у позивача на момент припинення постачання електричної енергії наявна саме поточна заборгованість, яка не була погашена на дату припинення постачання електричної енергії.

Оскільки, господарським судом першої інстанції встановлено, що у позивач у встановлений Договором 1 строк свого обов`язку по перерахуванню коштів не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобов`язання (що встановлено ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 у справі №910/10542/19, що розглядалася в межах справи №5011-46/8219-2012), дії відповідача 1 щодо припинення постачання електричної енергії позивачу визнані господарським судом першої інстанції правомірними.

Стосовно позовних вимог до ТОВ «Київські енергетичні послуги», місцевий господарський суд зазначив, що припинення постачання електричної енергії ТОВ «Експлуатаціна компанія» відбулось на підставі попередження ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про припинення електропостачання №3415230/08 від 14.08.2019 №01/03/01/4/14827, заборгованості з оплати наданих послуг перед відповідачем 2 на момент припинення постачання електричної енергії у позивача не було, про що вказано відповідачем 2 у відзиві на позовну заяву та останній повідомив ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про відсутність необхідності щодо припинення постачання елекртичної енергії, господарський суд першої інстанції дійшов висновку, що позовні вимоги до ТОВ «Київські енергетичні послуги» є необґрунтованими та безпідставними.

Щодо позовної вимоги позивача про визнання дії відповідачів незаконними та протиправними, місцевий господарський суд дійшов висновків, що обраний позивачем спосіб захисту в частині визнання дій відповідачів незаконними та протиправними не є ефективним способом захисту порушених прав, оскільки не має своїм наслідком відновлення порушеного права позивача.

У відзивах на апеляційну скаргу відповідачі повністю підтримали доводи та висновки місцевого господарського суду.

Колегія суддів погоджується з висновками місцевого господарського суду виходячи з наступного.

З системного аналізу фактичних, встановлених господарським судом першої інстанції обставин справи та приписів чинного законодавства у їх сукупності вбачається, що відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ).

Відповідно до п. 1.2.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток 5 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку (п. 1.2.7 ПРРЕЕ).

Постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який є публічним договором приєднання та зміст якого визначається постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил), та укладається в установленому цими Правилами порядку (п. 1.2.8 ПРРЕЕ).

Відповідно до п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Згідно з п. 5.2.2 ПРРЕЕ постачальник електричної енергії зобов`язаний: укладати договори, обов`язкові для здійснення діяльності з постачання електричної енергії, та виконувати умови таких договорів; здійснювати постачання електричної енергії за вільними цінами за договором постачання електричної енергії споживачу та з дотриманням цих Правил.

Відповідно до п. 5.3.2 ПРРЕЕ постачальник універсальних послуг зобов`язаний: виконувати обов`язки та нести відповідальність, передбачені главою 5.2 розділу V (за винятком зобов`язання здійснювати постачання електричної енергії за вільними цінами за договором постачання електричної енергії споживачу ); надавати універсальні послуги в установленому законодавством порядку виключно споживачам, які відповідно до законодавства мають право на їх отримання, та на умовах публічного договору приєднання, розробленого на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Згідно з п. 5.2.1 ПРРЕЕ електропостачальник має право: на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію відповідно до укладених договорів: звертатися до оператора системи щодо відключення (обмеження) електроживлення споживача у випадках, визначених цими Правилами.

Так, пунктом 2.1 Договору від 01.08.2003 №3415230 (том 1 а.с. 85-88) передбачено, що Електропостачальна компанія зобов`язується постачати електроенергію як різновид товарної продукції споживачу:

- в межах дозволеної до використання потужності;

- згідно з величинами постачання електроенергії (Додатки 1, 3.1) за умови своєчасної оплати використаної електроенергії, виконання споживачем ПКЕЕ. ПУЕ;

- згідно з категорійністю , гарантованим рівнем надійності схем електропостачання струмоприймачів..

Відповідно до п. 4.1 цього Договору споживач зобов`язується своєчасно та у повному обсязі здійснювати розрахунки за електричну енергію відповідно до встановлених Договором умов та термінів оплати, а також інші платежі за виконання Електропостачальною організацією робіт та надання послуг, пов`язаних з електропостачанням, вартість яких не входить до складу тарифу.

Відповідно до п. 6.2 Договору від 05.03.2019 №3415230ПВ (том 1 а.с. 97-107) споживач зобов`заний: забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору; виконувати інші обов`язки, покладені на Споживача чинним законодавством та/або цим Договором.

Порядок оплати електричної енергії, визначається розділом 5 Договору № 2 та умовами комерційної пропозиції, яка є додатком до договору.

Згідно з п. 7.2 Договору від 05.03.2019 №3415230ПВ Постачальник зобов`язується: забезпечувати належну якість надання послуг з постачання електричної енергії відповідно до вимог чинного законодавства та умов цього Договору; виконувати інші 'обов`язки, покладені на Постачальника чинним законодавством та/або цим Договором.

Відповідно до п. 5.8 Договору № від 05.03.2019 №3415230ПВ якщо Споживач не здійснив оплату за цим Договором у строки, передбачені комерційною пропозицією. Постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії Споживачу у порядку , визначеному ПРРЕЕ.

Згідно з п. 7.1 Договору № від 05.03.2019 №3415230ПВ Постачальник має право: отримувати від Споживача плату за поставлену електричну енергію: ініціювати припинення постачання електричної енергії Споживачу у порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством; інші права, передбачені чинним законодавством і цим Договором.

Постачальник має право звернутися до оператора системи розподілу з вимогою про відключення об`єкта Споживача від електропостачання у випадку порушення Споживачем строків оплати за цим Договором (п. 8.1 Договору № від 05.03.2019 №3415230ПВ).

За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством (п. 9.1 Договору № від 05.03.2019 №3415230ПВ).

Відповідно до п. 6.2 Договору від 05.03.2019 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (том 1 а.с. 110-114) споживач зобов`язується: забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього Договору; виконувати інші обов`язки, покладені на Споживача чинним законодавством.

Порядок оплати електричної енергії, визначається розділом 5 Договору № 3 та умовами комерційної пропозиції, яка є додатком до договору.

Згідно з п. 7.2 цього Договору Постачальник зобов`язується: забезпечувати комерційну якість послуг з постачання електричної енергії відповідно до вимог чинного законодавства та цього Договору: виконувати інші обов`язки, покладені на Постачальника чинним законодавством та/або цим Договором.

Відповідно до п. 5.11 вказаного Договору якщо Споживач не здійснив оплату за цим Договором в строки, передбачені комерційною пропозицією, Постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії Споживачу у порядку, визначеному ПРРЕЕ.

Згідно з п. 7.1 зазначеного Договору Постачальник має право: отримувати від Споживача оплату за поставлену електричну енергію та інші послуги згідно з умовами цього Договору; ініціювати припинення постачання електричної енергії Споживачу у порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством; мати інші права, передбачені чинним законодавством і цим Договором.

Постачальник має право звернутися до оператора системи розподілу з вимогою про відключення об`єкта Споживача від електроживлення у випадку порушення Споживачем строків оплати за спожиту електричну енергію за цим Договором (п. 8.1 Договору).

За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством (п. 9.1 Договору).

Місцевим господарським судом встановлено, та колегіє суддів враховано, що позивачу було вручено попередження від Відповідача 1 про припинення електропостачання № 3415230/08; відповідач 2, шляхом направлення на електронну пошту відповідного реєстру, звернувся до Відповідача 1 щодо відключення (обмеження) електроживлення ряду споживачів, до якого було включено Позивача; позивачу вручено попередження від ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про припинення електропостачання.

Також колегією суддів враховано, що відключення позивача відбулося на підставі попередження про припинення електропостачання №3415230/08 від 14.08.2019 №01/03/01/4/14827, у зв`язку із наявною саме поточною заборгованістю, що встановлено ухвалою Господарського суду міста Києва у справі №910/10542/19, що розглядалася в межах справи №5011-46/8219-2012.

Таким чином, колегія суддів визнані необґрунтованими посилання позивача на те, що ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" не мала права припиняти постачання електричної енергії, оскільки є конкурсним кредитором та його вимоги внесені до плану санації ТОВ «Експлуатаційна компанія», оскільки у позивача на момент припинення постачання електричної енергії була наявна саме поточна заборгованість, яка не була погашена на дату припинення постачання електричної енергії.

Зважаючи на викладене, колегія суддів цілком погоджується з висновками місцевого господарського суду щодо відсутності правових підстав для задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаціна компанія» в особі арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича про визнання дій ТОВ «Київські енергетичні послуги», ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» незаконними та протиправними та зобов`язання відновити постачання електричної енергії позивачу.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, що місцевим господарським судом вірно враховано та застосовано норми Закону при прийнятті оскарженої ухвали.

Відповідно статті 275 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції залишає судове рішення без змін, а скаргу без задоволення, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до діючого законодавства обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Оскаржуване судове рішення суду першої інстанції є таким, що вимогам закону відповідає.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, нормами Кодексу України з процедур банкрутства, Північний апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ» Струця Миколи Петровича залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 у справі №5011-46/8219-2012 залишити без змін.

Матеріали справи № 5011-46/8219-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України та нормами Кодексу України з процедур банкрутства.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко

Повний текст складено 29.04.2021