ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/136/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Петровій О.О.

за участю представників сторін:

від позивача Горін О.Е. (посвідчення водія №365427 від 01.12.2020р.), Дідуренко С.В. (ордер серії ВЕ №1028521 від 23.12.2020р.);

від відповідача Майорова Н.М. (довіреність від 01.02.2021р.);

розглядаючи справу № 916/136/21

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача - приватного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» (65003, м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, )

про визнання недійсними рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , в якому останній просить суд визнати недійсними з моменту їх прийняття рішення позачергових зборів акціонерів ПАТ «Одеський автоскладальний завод» від 20.10.2020р., прийняті за участю акціонерів, що придбали пакети акцій ПАТ «Одеський автоскладальний завод» під забороною Національною комісії з цінних паперів та фондового ринку на вчинення правочинів з цінними паперами, пов`язаних з переходом прав на цінні папери і прав за цінними паперами.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.02.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №916/136/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

25.02.2021р. до суду надійшла заява відповідача про заміну учасника його правонаступником (вх.№5410/21).

25.02.2021р. до суду від відповідача також надійшов відзив на позовну заяву (вх. №5417/21), в якому останній проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити в їх задоволенні.

Протокольною ухвалою від 04.03.2021р. змінено назву відповідача з ПАТ «Одеський автоскладальний завод» на Приватне акціонерне товариство «Одеський автоскладальний завод», відкладено підготовче засідання на 25.03.2021р.

Судове засідання, призначене на 25.03.2021р., не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. з 09.03.2021р. на лікарняному, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

Враховуючи вихід судді Мостепаненко Ю.І. з лікарняного, ухвалою суду від 29.03.2021р. підготовче судове засідання у справі №916/136/21 призначено на 08.04.2021р.

07.04.2021р. від позивача надійшло клопотання про витребування доказів (вх. №9592/21), згідно якого останній просив суд витребувати від депозитарних установ - ТОВ «Регран» та ТОВ «Південний регіональний депозитарно-торговий фондовий центр» документи та будь-яку інформацію щодо обігу акцій ПрАТ (у минулому ПАТ) «Одеський автоскладальний завод», а саме: щодо змін у складі акціонерів та змін кількості голосуючих акцій у акціонерів за період з 26.02.2020р. по 16.12.2020р.

Необхідність витребування доказів обґрунтована тим, що позивач позбавлений можливості отримати вказану інформацію самостійно в силу положень ст. 25 Закону України «Про депозитарну систему України». При цьому, до 25.01.2021р. депозитарною установою, яка надавала послуги відповідачу, було ТОВ «Регран», а з вказаної дати ТОВ «Південний регіональний депозитарно-торговий фондовий центр».

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.04.2021р. строк підготовчого провадження у справі продовжено на 30 днів, підготовче засідання у справі відкладено на 26.04.2021р.

26.04.2021р. до Господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання про витребування доказів (вх№11444/21), відповідно до якого останній просить суд витребувати у депозитарної установи ТОВ «Регран» документи та будь-яку інформацію щодо обігу акцій ПрАТ (у минулому ПАТ) «Одеський автоскладальний завод», а саме: щодо змін у складі акціонерів та змін кількості голосуючих акцій в акціонерів за період з 26.02.2020р. по 16.12.2020р.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач вказує, що рішення позачергових зборів акціонерів ПАТ «Одеський автоскладальний завод» від 20.10.2020р., прийняті за участю акціонерів, що придбали пакети акцій ПАТ «Одеський автоскладальний завод» під час дії заборони Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на вчинення правочинів з цінними паперами, пов`язаних з переходом прав на цінні папери і прав за цінними паперами, а отже, оскаржувані рішення прийняті за відсутності повноважного кворуму. При цьому, враховуючи викладені у відзиві заперечення відповідача, для повного та всебічного розгляду справи необхідним є встановлення підстав та часу набуття прав акціонерів особами, що брали участь в позачергових зборах акціонерів 20.10.2020р., однак, позивач не входить до переліку суб`єктів, яким згідно вимог ст. 25 Закону України «Про депозитарну систему України» може бути надана така інформація, та відповіді на адвокатські запити депозитарієм надано не було.

Окрім цього, 26.04.2021р. до суду від позивача надійшло клопотання (вх. №11527) про долучення доказів на підтвердження направлення адвокатських запитів про надання інформації до ТОВ «Регран» та ТОВ «Південний регіональний депозитарно-торговий фондовий центр».

Протокольною ухвалою Господарського суду від 26.04.2021р. клопотання позивача про витребування доказів від 07.04.2021р. за вх. №9592/21 залишено без розгляду на підставі усної заяви позивача в судовому засіданні 26.04.2021р.

Окрім цього, в судовому засіданні 26.04.2021р., на підставі клопотання представника відповідача, залучено заперечення на клопотання про витребування доказів, в якому останній вказує, що клопотання заявлено з пропуском строку, позивачем не надано доказів щодо вжиття заходів отримання даних доказів самостійно, а питання щодо обігу акцій ПрАТ «ОДАЗ» та зміни у складі акціонерів не стосуються предмету спору.

Розглянувши заяву позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте, суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи переліку акціонерів, які зареєструвались для участі у позачергових загальних зборах на 20.10.2020р., участь у зборах прийняли: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

На підтвердження вчинення позивачем заходів щодо отримання інформації від депозитарної установи в матеріалах справи містяться докази щодо направлення адвокатських запитів 16.04.2021р. до ТОВ «Регран» та ТОВ «Південний регіональний депозитарно-торговий фондовий центр», однак, як пояснює позивач, запитувану інформацію надано не було.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про депозитарну систему України», набуття і припинення прав на цінні папери і прав за цінними паперами здійснюються шляхом фіксації відповідного факту в системі депозитарного обліку. У системі депозитарного обліку реєструються обмеження прав на цінні папери. У системі депозитарного обліку можуть реєструватися обмеження прав за цінними паперами у випадках та в порядку, встановлених Комісією.

Згідно ч. 1 ст. 24 вказаного Закону, інформація, що міститься у системі депозитарного обліку, є інформацією з обмеженим доступом, охороняється законом та не підлягає розголошенню, крім випадків, передбачених статтею 25 цього Закону.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 25 вказаного Закону, інформація, що міститься у системі депозитарного обліку, надається депозитарними установами на письмову вимогу, зокрема, суду.

Як вказує позивач та не спростовується відповідачем, до 25.01.2021р. депозитарною установою, яка надавала послуги відповідачу, було ТОВ «Регран», а з 25.01.2021р. ТОВ «Південний регіональний депозитарно-торговий фондовий центр».

Враховуючи необхідність повного та всебічного встановлення обставин справи щодо підстав набуття прав та кількості акцій ПАТ «Одеський автоскладальний завод» особами, що взяли участь у прийнятті рішень на позачергових зборах ПАТ «Одеський автоскладальний завод» 20.10.2020р., та, приймаючи до уваги, що остаточне визначення інформації та доказів, що підлягають витребуванню, відноситься до компетенції суду, суд вважає за необхідне витребувати від депозитарної установи Товариства з обмеженою відповідальністю «Регран» (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, ) інформацію щодо підстав набуття та кількості акцій (зокрема голосуючих) Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» () станом на 20 жовтня 2020р. наступними акціонерами: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , - що є підставою для часткового задоволення клопотання позивача.

При цьому, задовольняючи клопотання позивача частково, суд виходить з того, що позивачем необґрунтовано заявлено період витребування інформації з 26.02.2020р. по 16.12.2020р. та її обсяг, оскільки позачергові збори акціонерів, рішення яких є предметом оскарження, мали місце 20.10.2020р., участь в яких взяли 11 учасників, тож суд доходить висновку про необхідність витребування інформації саме стосовно підстав набуття вказаними особами прав акціонерів ПАТ «Одеський автоскладальний завод» станом на день проведення позачергових зборів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно до ч.ч.6,7 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи стислий строк розгляду справи, суд вважає за необхідне встановити ТОВ «Регран» строк для подання витребуваних доказів до суду 14.05.2021р.

Водночас, господарський суд зазначає, що згідно з ч.8 ст.81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів (вх№11444/21) задовольнити частково.

2. Витребувати від депозитарної установи Товариства з обмеженою відповідальністю «Регран» (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, ) інформацію щодо підстав набуття та кількості акцій (зокрема голосуючих) Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» () станом на 20 жовтня 2020р. наступними акціонерами: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Регран» (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, ) витребувані документи надати до суду у строк до 14 травня 2021р.

4. У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк повідомити про це письмово протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду.

5. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Регран» (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, ), що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набрала законної сили 26.04.2021р. та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.04.2021р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко