номер провадження справи 16/74/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2021 Справа № 908/2908/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/2908/16

Кредитори:

1. Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.№ НОМЕР_1 )

2. Комунальне підприємство „Водоканал (69002, м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, буд.61; )

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс (01004, м.Київ, вул.Шовковична, 42-44, оф.13-в, )

4. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 12, )

5. Державна податкова служба України (; 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Запорізькій області (; 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166)

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічна фірма МК-Інватруд ЛТД (69089, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, 65а, кв.21, )

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий Загрія Роман Олегович

За участі представників:

від кредитора 2 Руденко Д.В., довіреність №23 від 31.12.2020

від кредитора 5 - Скитиба Н.І., витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ від 17.02.2021

від боржника не з`явився

ліквідатор арбітражний керуючий Загрія Р.О. (згідно постанови Господарського суду Запорізької області від 22.02.2017 у справі №908/2908/16)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.11.2016, у відповідності до чинного на той час Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ (надалі Закон Про відновлення платоспроможності…) порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічної фірми МК-Інватруд ЛТД (69089, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, 65а, кв.21, ), та окрім іншого, визнано вимоги кредитора - фізичної особи ОСОБА_1 до боржника в розмірі 2701922,14 грн, з яких 2223479,74 грн. основний борг, 478442,40 грн. пеня; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Комаренко Т.О.; попереднє засідання призначено на 24.01.2017 об 11.30.

17.11.2016 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ ВТФ МК-Інватруд ЛТД (номер публікації на сайті 37467).

Слід зазначити, що судова процедура розпорядження майном у справі №908/2908/16 відбувалась у період дії положень Закону Про відновлення платоспроможності ….

У відповідності до ч.1 ст.23 Закону Про відновлення платоспроможності… конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Ухвалою суду від 04.01.2017 було визнано конкурсні кредиторські вимоги Комунального підприємства „Водоканал до боржника в сумі 4384,40 грн четвертої черги задоволення вимог кредиторів; конкурсні кредиторські вимоги Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до боржника в сумі 118036,85 грн, у тому числі 93860,69 грн за основним платежем - третьої черги задоволення, 12198,38 грн штрафних санкцій та 11977,78 грн пені - шостої черги задоволення вимог кредиторів; звільнено арбітражного керуючого Комаренко Т.О. від виконання обов`язків розпорядника майна у справі, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича, якого було зобов`язано здійснити процедуру розпорядження майном у справі № 908/2908/16 відповідно до закону.

Ухвалою суду від 24.01.2017 за наслідками попереднього засідання визнано грошові вимоги ТОВ Фінансова компанія Поліс в сумі 932537,74 грн, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо з віднесенням до вимог, погашення яких здійснюється за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, в позачерговому порядку; визнано конкурсними кредиторами у справі про банкрутство ТОВ Виробничо-технічної фірми МК-Інватруд ЛТД фізичну особу ОСОБА_1 з вимогами в розмірі 2701922,14 грн, з яких 2223479,74 грн - основного боргу четвертої черги задоволення, 478442,40 грн пеня шостої черги; КП „Водоканал з вимогами в розмірі 4384,40 грн четвертої черги задоволення; Запорізьку ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області з вимогами в сумі 118036,85 грн, у тому числі: 93860,69 грн за основним платежем - третьої черги задоволення, 12198,38 грн штрафних санкцій та 11977,78 грн пені - шостої черги задоволення вимог кредиторів; затверджено реєстр вимог кредиторів з урахуванням визнаних судом вимог та з урахуванням окремого включення до реєстру вимог ТОВ Фінансова компанія Поліс в розмірі 932537,74 грн, які забезпечені заставою нерухомого та рухомого майна боржника та підлягають задоволенню за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, в позачерговому порядку; підсумкове засідання було призначено на 22.02.2017.

За наслідками підсумкового засідання 22.02.2017 судом постановлено ухвалу, згідно зі ст.37 Закону Про відновлення платоспроможності …, якою ТОВ ВТФ МК-Інватруд ЛТД було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 501 від 09.04.2013).

Того ж дня 22.02.2017 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (номер публікації 40597).

За положеннями ч.1 ст.38 Закону Про відновлення платоспроможності… вимоги за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред`являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Протягом вказаного строку будь-які кредитори із заявами з грошовими вимогами до боржника до суду не звертались.

28.11.2018 судом було отримано заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області (вих.№1599/8-01-10-04 від 29.10.2018) про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 493,06 грн заборгованості по ЄСВ та в розмірі 3524,00 грн сплаченого за заявою судового збору, яка була прийнята до розгляду і за результатами розгляду ухвалою від 18.12.2018 судом були визнані вимоги заявника в сумі 3524,00 грн сплаченого судового збору з віднесенням до першої черги задоволення вимог кредиторів та в сумі 493,06 грн заборгованості з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів.

02.01.2020 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області, в якій заявник просив визнати кредиторські вимоги до боржника в сумі 17204,96 грн податкової заборгованості та 3842,00 грн судового збору. Після усунення заявником первісно допущених недоліків, про які він повідомлявся судом, заява була прийнята до розгляду, і за результатами розгляду ухвалою від 25.02.2021 були визнані грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області до боржника в сумі 17204,96 грн податкового боргу та в сумі 3842,00 грн судового збору.

За час провадження судової процедури банкрутства відбувалась реорганізація та перейменування державних органів соціального захисту, податкової служби, внаслідок чого на підставі відповідних заяв про процесуальне правонаступництво здійснювалась заміна кредиторів 4 та 5 у справі, про що відображено у відповідних ухвалах суду у справі.

З 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, згідно з ч.2 Прикінцевих та перехідних положень якого Закон Про відновлення платоспроможності... втратив чинність. Провадження у справі № 908/2908/16 з 21.10.2019 здійснюється за положеннями Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ).

Ліквідатором надавались суду звіти по процедурі ліквідації, ліквідаційний баланс банкрута, реєстр вимог кредиторів, звіти про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі. Також ліквідатором суду представлені документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Крім того, ліквідатором заявлено клопотання (вих.№02-22/03 від 10.01.2020) про стягнення сум невідшкодованої винагороди з кредиторів пропорційно розміру кредиторських вимог (т.11, ар.с.23).

Кредитор-4 (УВД ФССУ у Запорізькій області) 14.01.2020 надав суду відзив (вих.№10-16-193 від 13.01.2020) на клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди та витрат, пов`язаних із виконанням повноважень у справі про банкрутство. Зокрема, посилаючись на положення ст.30 КУзПБ, кредитор вказує, що зазначена стаття визначає конкретні джерела виплати арбітражному керуючому грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора у справі. Кодексом не передбачено обов`язку кредитора (кредиторів) відшкодовувати за рахунок кредиторів сплату грошової винагороди ліквідатору у випадку, якщо у банкрута відсутні активи і кредитори не створили відповідний фонд для авансування грошової винагороди. Кодексом не покладено на кредиторів обов`язку створювати відповідні фонди для оплати витрат ліквідатора, а передбачено право створення такого фонду. Таким чином, зазначає кредитор, оплата послуг ліквідатора за період виконання ним своїх повноважень здійснюється за рахунок коштів від продажу його майна (майнових прав), або із фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, якщо такий створено комітетом кредиторів. Також Кодексом не передбачено стягнення на користь ліквідатора грошової винагороди в примусовому порядку з кредиторів, пропорційно визнаних грошових вимог без згоди кредиторів та без утворення відповідного фонду кредиторами, та видачу відповідного наказу. Стосовно пропорційності стягнення грошової винагороди з кредиторів, то кредитор вказує на те, що логічніше було б розподілити витрати між кредиторами, яким було погашено або частково погашено кредиторські вимоги. Кредиторами банкрута (ТОВ ВТФ МК-Інватруд ЛТД) не створювався фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатору, тому кредитор вважає, що відсутні підстави для стягнення з кредитора на користь ліквідатора грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого. Вважає, що примусове стягнення грошової винагороди на користь арбітражного керуючого у спосіб, не передбачений чинним законодавством, з кредитора, який звернувся до суду за захистом порушеного права банкрутом, завдає останньому додаткових матеріальних збитків та, фактично, таке стягнення призведе до порушення публічного порядку у суспільстві, порушення права власності кредитора на належні йому матеріальні засоби, в тому числі кошти. Аналогічна позиція викладена в постанові Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 у справі №910/2923/15-г. Крім того, Законом України Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування передбачений вичерпний перелік цільового використання коштів фонду, і цей перелік розширеному тлумаченню не підлягає. З огляду на все вищенаведене, на думку кредитора вимога ліквідатора щодо стягнення з кредитора грошової винагороди за період з 22.02.2017 по 31.12.2019 в розмірі 4 208,17 грн задоволенню не підлягають.

Із зазначених питань (26.02.2020) від кредитора ТОВ Фінансова компанія Поліс на адресу електронної пошти суду, із застосуванням електронного цифрового підпису, надійшов відзив (вих.№3.942 від 25.02.2020) на клопотання ліквідатора про відшкодування винагороди, згідно якого кредитор частково заперечує проти задоволення клопотання ліквідатора вважаючи, що розмір винагороди арбітражного керуючого Загрія Р.О. є завищеним у зв`язку із необґрунтованим затягуванням ліквідаційної процедури з боку ліквідатора. Зазначається, що 28.02.2019 відбувся аукціон з реалізації майна боржника, яке перебувало у заставі кредитора - ТОВ Фінансова компанія Поліс, а саме: нежитлової будівлі загальною площею 577,9 кв.м. за адресою: м.Запоріжжя, вул.Піщана, 3 та обладнання у кількості 12 одиниць (згідно наведеного у відзиві переліку). Станом на 25.02.2020 непогашеними залишаються вимоги кредитора у розмірі 170 169,12 грн. Після реалізації заставного майна ліквідатор не вживав жодних заходів щодо погашення залишку заборгованості кредитора. Натомість, зазначається у відзиві, кредитор сприяв закінченню ліквідаційної процедури, зокрема, листом від 12.06.2019 за №1.330 кредитор не заперечив проти списання/вилучення заставного майна (транспортних засобів) із ліквідаційної маси боржника, яка підлягає реалізації. Також кредитор на прохання ліквідатора надав лист від 12.06.2019 за №1.331 про припинення заборони відчуження нерухомого майна, що було предметом іпотеки, не зважаючи на те, що законодавством не передбачено отримання такого листа. Кредитором зазначається, що з моменту реалізації заставного майна минув майже один рік. І за цей час ліквідатор не вжив заходів щодо пошуку, виявлення, реалізації майна боржника з метою погашення вимог кредиторів. Більш того, про відсутність іншого, крім заставного, майна ліквідатору було відомо задовго до продажу останнього заставного майна боржника. Отже, після реалізації останнього заставного майна боржника (28.02.2019) у ліквідатора була змога закінчити ліквідаційну процедуру в межах розумних строків. В даному випадку кредитор вважає, що розумними строками є два місяці з моменту реалізації майна, тобто до 30.04.2019. Кредитор вважає несправедливим безпідставне затягування ліквідаційної процедури, що призводить до необґрунтованих витрат кредиторів. Кредитор вказує, що дійсно не заперечує проти розміру витрат, які були понесені ліквідатором під час реалізації заставного майна, проте не схвалює розмір грошової винагороди, розрахованої ліквідатором. Отже, кредитор визнає вимоги ліквідатора в частині стягнення з кредитора на користь ліквідатора грошової винагороди за період здійснення ліквідаційної процедури до 30.04.2019, розрахованої із принципу пропорційності заявлених вимог кредиторів, посилаючись на постанову Верховного Суду від 21.03.2018 у справі №3/67, а в іншій частині в задоволенні вимог ліквідатора кредитор просить відмовити.

Іншим кредитором - КП Водоканал надавались суду письмові пояснення (вих.№2289/20/09 від 07.04.2020), згідно яких 10.01.2020 було проведено засідання комітету кредиторів, на якому членами комітету кредиторів було схвалено звіт арбітражного керуючого Загрія Р.О. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період здійснення повноважень ліквідатора ТОВ ВТФ МК-Інватруд ЛТД в рамках справи №908/2908/16 з 22.02.2017 по 10.01.2020 в цілому. Згідно звіту ліквідатора, розмір грошової винагороди та понесених витрат за час ліквідаційної процедури склав 206282,87 грн. Кредитор посилається на практику Вищого господарського суду України та Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду, викладену у постановах від 05.02.2014 у справі №04/14/5026/282/2011 та від 19.04.2018 у справі №265/2б-02/14/13-08, згідно з якою, враховуючи недостатність майнових активів банкрута, за рахунок яких можна було б відшкодувати оплату послуг ліквідатора, така оплата здійснюється за рахунок коштів кредитора, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам. Таким чином, кредитор зазначає, що не заперечує проти пропорційного відшкодування ліквідатору заборгованості по грошовій винагороді, а також інших витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, після затвердження судом у встановленому законодавством порядку. Додатково кредитор повідомляє, що звіт ліквідатора за весь період процедури ліквідації боржника було прийнято до уваги комітетом кредиторів, а роботу ліквідатора визнано задовільною відповідно до протоколу №3 засідання комітету кредиторів у справі №908/2908/16 про банкрутство ТОВ ВТФ МК-Інватруд ЛТД. Також зазначається, що кредитор не заперечує проти ліквідації боржника та закриття провадження у справі.

Присутня у судовому засіданні 13.04.2021 представник кредитора-4 (УВДФССУ у Запорізькій області) проти затвердження звітів ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, його ліквідації та закриття провадження у справі не заперечила. Зазначила про відсутність зауважень до діяльності ліквідатора під час процедури. Однак, заперечила проти здійснення стягнення невідшкодованої грошової винагороди ліквідатора з кредитора пропорційно розміру кредиторських вимог.

Ліквідатором неодноразово уточнювались та доопрацьовувались звіти та клопотання. При цьому, в судових засіданнях ліквідатор також неодноразово констатував, що попри зазначення в резолютивній частині клопотання (вих.№ 02-22/03 від 10.01.2020) про стягнення з кредиторів пропорційно розміру їх кредиторських вимог до боржника невідшкодованих сум грошової винагороди та понесених витрат в ліквідаційній процедурі, фактично ліквідатор просить стягнути з кредиторів лише суму невідшкодованої винагороди за період виконання повноважень у справі з 22.02.2017 по 30.04.2019. Після 30.04.2019 ліквідатором не нараховується та не заявляється до затвердження та стягнення основна грошова винагорода. Суму невідшкодованих витрат у ліквідаційній процедурі ліквідатор не просить стягнути з кредиторів.

Судові засідання на стадії ліквідаційної процедури неодноразово відкладались, переносились. В останнє, ухвалою від 13.04.2021 судове засідання з розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі, клопотання про стягнення сум невідшкодованої винагороди та невідшкодованих витрат з кредиторів пропорційно розміру кредиторських вимог, було відкладено на 26.04.2021 о 10.00.

23.04.2021 судом отримано від ліквідатора письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 13.04.2021 (вих.№02-22/144 від 22.04.2021). Зокрема, ліквідатор вказує, що на засіданні комітету кредиторів 09.04.2021, після усунення допущених арифметичних помилок при розрахунку суми невідшкодованої винагороди, ліквідатором було надано на розгляд комітету кредиторів оновлений звіт про нарахування і виплату грошової винагороди та звіт про здійснення та відшкодування витрат за період здійснення повноважень ліквідатора ТОВ ВТФ МК-Інватруд ЛТД. Також зазначається, що арбітражним керуючим Загрія Р.О. під час виконання повноважень розпорядника майна було проведено Аналіз фінансового становища боржника в рамках справи про банкрутство №908/2908/16. Відповідно до висновків, встановлено неспроможність боржника погасити власну кредиторську заборгованість через недостатність коштів та майна. Тобто, зазначає ліквідатор, боржник має ознаки надкритичної неплатоспроможності, що робить неможливим виконання ним своїх зобов`язань перед кредиторами без застосування процедур, передбачених законодавством про банкрутство. Також арбітражним керуючим було виявлено відсутність вини засновників та директора боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства. Таким чином у ліквідатора відсутні підстави для звернення до суду, у відповідності до ст.61 КУзПБ, із вимогами до третіх осіб, які відповідно до законодавства не суть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням його до банкрутства.

26.04.2021, до початку судового засідання від кредитора-2 (КП Водоканал) судом отримано пояснення (за вих.№б/н від 23.04.2021), в яких кредитор зазначає, що ліквідатором неодноразово проводились засідання комітету кредиторів з метою вирішення питання щодо розгляду та схвалення звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період здійснення повноважень ліквідатора у справі №908/2908/16 про банкрутство ТОВ ВТФ МК-Інватруд ЛТД, розгляду звіту ліквідатора за період ліквідації боржника. В останнє, 09.04.2021 ліквідатором було проведено засідання комітету кредиторів, кількість голосів яких достатня для прийняття рішень, на якому членами комітету кредиторів було схвалено звіт арбітражного керуючого Загрія Р.О. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період здійснення повноважень ліквідатора ТОВ ВТФ МК-Інватруд ЛТД в рамках справи №908/2908/16 з 22.02.2017 по 01.01.2020 в цілому. Відповідно до наданого звіту за період здійснення повноважень ліквідатора загальна заборгованість по відшкодуванню грошової винагороди ліквідатору, а також інших витрат, пов`язаних із проведенням ліквідаційної процедури, складає 136 984,19 грн. Враховуючи недостатність майнових активів банкрута, за рахунок яких можна було б відшкодувати оплату послуг ліквідатора, така оплата здійснюється за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам. Вказана правова позиція підтверджується судовою практикою, зокрема, постановою Вищого господарського суду України по справі №04/14/5026/282/2011 від 05.02.2014, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду по справі №265/2б-02/14/13-08 від 19.04.2018. Отже, кредитор не заперечує щодо пропорційного відшкодування ліквідатору заборгованості по грошовій винагороді, а також інших витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури (150,68 грн з боку КП Водоканал) після затвердження судом у встановленому порядку. Відповідно до протоколу №7 засідання комітету кредиторів у справі №908/2908/16 про банкрутство ТОВ ВТФ МК-Інватруд ЛТД, звіт ліквідатора за весь період процедури ліквідації боржника було прийнято до уваги комітетом кредиторів. КП Водоканал не заперечує стосовно ліквідації боржника та закриття провадження у справі.

В судове засідання 26.04.2021 прибули представники кредитора-2 (КП Водоканал) та кредитора 5 (ДПС), ліквідатор.

Остаточно суду ліквідатором надано на розгляд по суті та затвердження звіт ліквідатора в рамках справи про банкрутство ТОВ ВТФ МК-Інватруд ЛТД згідно супровідного листа вих.№ 02-22/69 від 18.02.2021, звіт (згідно супровідного листа №02-22/109 від 09.04.2021) арбітражного керуючого Загрія Р.О. про нарахування і виплату грошової винагороди та звіт про здійснення та відшкодування витрат за період здійснення повноважень ліквідатора ТОВ ВТФ МК-Інватруд ЛТД в рамках справи №908/2908/16, реєстр вимог кредиторів у справі станом на 01.04.2021, ліквідаційний баланс станом на 15.02.2021, а також, у зв`язку із проведеним правонаступництвом кредитора та усуненням ліквідатором арифметичних помилок при проведенні розрахунків, надано уточнення №02-22/108 від 09.04.2021 до клопотання ліквідатора (вих.№02-22/03 від 10.01.2020) про стягнення з кредиторів суми невідшкодованої винагороди, які і розглядаються судом.

Засідання зафіксовані аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу Акорд.

Судом під час розгляду справи були повно та всебічно з`ясовані обставини, що стали підставою для застосування до боржника ліквідаційної процедури, передбаченої як Законом Про відновлення платоспроможності…, так і Кодексом України з процедур банкрутства (КУзПБ), що набрав чинності з 21.10.2019, безпосередньо досліджені докази у справі, звіт ліквідатора по справі з додатками, ліквідаційний баланс, матеріали справи про банкрутство, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час ліквідаційної процедури, пояснення ліквідатора, викладені у звітах та надані ним особисто в засіданні, враховано позицію представника кредитора.

За підсумками судового засідання судом у нарадчій кімнаті прийнято судове рішення. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Повідомлено про термін виготовлення повного тексту ухвали протягом п`яти днів.

Ліквідатор пояснив, що ліквідаційна процедура є завершеною, кредиторські вимоги не погашені у повному обсязі у зв`язку з відсутністю активів банкрута за результатами ліквідаційного балансу, яким підтверджується неплатоспроможність банкрута. Також пояснив, що здійснені у ліквідаційній процедурі необхідні заходи є вичерпаними, ліквідаційна процедура завершена і за її результатами наявні підстави для ліквідації банкрута та закриття провадження у справі. Ліквідатор просить затвердити звіт по справі та ліквідаційний баланс банкрута, звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, стягнути грошову винагороду з кредиторів пропорційно розміру їх кредиторських вимог, видати відповідні накази.

В засіданні представник кредитора-2 підтримала позицію, викладену у наданих до суду поясненнях (за вих.№б/н від 23.04.2021). Не заперечила проти затвердження звіту ліквідатора по справі, ліквідаційного балансу банкрута, звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди та здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого Загрія Р.О. за час виконання повноважень ліквідатора у справі, не заперечила проти стягнення невідшкодованої винагороди арбітражного керуючого з кредиторів пропорційно розміру кредиторських вимог кредиторів, зокрема, з КП Водоканал 150,68 грн. Просить суд банкрута ліквідувати, провадження у справі закрити.

Представник кредитора-5 (ДПС) зазначила, що зауважень до роботи ліквідатора не має, не заперечила проти затвердження звітів по справі, ліквідаційного балансу банкрута, його ліквідації та закриття провадження у справі. Стосовно клопотання ліквідатора про стягнення сум невідшкодованої винагороди з кредиторів пропорційно розміру кредиторських вимог зазначила, що необхідно здійснити відшкодування вказаних сум саме з Василенка П.А., оскільки він ініціював відкриття процедури банкрутства боржника.

Як свідчать матеріали справи, постановою Господарського суду Запорізької області від 22.02.2017 у справі № 908/2908/16, згідно з положеннями діючого на той час Закону Про відновлення платоспроможності…, боржника ТОВ ВТФ МК-Інватруд ЛТД визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича.

Як зазначалось, з 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VIII, який набрав чинності 21.04.2019 (за текстом КУзПБ), та який встановлює з 21.10.2019 умови та порядок відновлення платоспроможності боржника-юридичної особи або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

У відповідності до положень ст.48 КУзПБ, 29.11.2019 були проведені збори кредиторів у справі, було визначено кількісний склад комітету кредиторів боржника, до якого було включено чотирьох кредиторів, а саме кредиторів 1, 2, 3, 5 у справі (протокол № 1 зборів кредиторів у справі №908/2908/16 від 29.11.2019).

Також 29.11.2019 було проведено засідання комітету кредиторів боржника, на якому було обрано голову комітету кредиторів Василенка П.А., проміжний звіт ліквідатора у справі за період з 22.02.2017 по 29.11.2019 було прийнято до уваги, а роботу ліквідатора вирішено вважати задовільною; звіт ліквідатора про нарахування грошової винагороди та понесені витрати за період з 22.02.2017 по 29.11.2019 - прийнято до уваги.

За результатами чергового засідання комітету кредиторів 10.01.2020, на якому ліквідатор звітував про свою роботу за час ліквідаційної процедури у справі, про нарахування основної грошової винагороди та понесені витрати, комітетом було прийнято рішення, зокрема, про схвалення звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період здійснення повноважень ліквідатора в рамках справи №908/2908/16 з 22.02.2017 по 10.01.2020; роботу ліквідатора визнано задовільною, звіт ліквідатора у справі - прийнято до уваги (протокол №3 засідання комітету кредиторів у справі №908/2908/16 від 10.01.2020).

У подальшому на засіданні комітету кредиторів 13.03.2020 був розглянутий та за результатами розгляду схвалений звіт арбітражного керуючого Загрія Р.О. про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період здійснення повноважень ліквідатора у справі №908/2908/16 з 22.02.2017 по 10.01.2020 в цілому, а також визнано задовільною роботу ліквідатора, а звіт ліквідатора по процедурі - прийнято до уваги (протокол засідання комітету кредиторів №4 від 13.03.2020, т. 16, ар.с.166).

Так само і на засіданні комітету кредиторів, яке відбулось 25.05.2020, за наслідками звітування ліквідатора з питань процедури та своєї діяльності під час виконання повноважень у справі, комітетом було прийнято рішення про схвалення звіту ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період здійснення повноважень ліквідатора у справі №908/2908/16 в цілому, звіт ліквідатора по справі прийнято до уваги, а роботу ліквідатора комітетом вкотре визнано задовільною (протокол засідання комітету кредиторів №4 від 25.05.2020, т. 17, ар.с. 99).

За результатами чергового засідання комітету кредиторів, що відбулося 16.02.2021, і на якому були присутні лише кредитор ГУ ДПС у Запорізькій області та КП «Водоканал» з кількістю голосів 93 та 4 відповідно, а кредитор ОСОБА_1 з кількістю голосів 2223 був відсутнім, комітетом було прийнято рішення провести відшкодування нарахованої грошової винагороди арбітражному керуючому Загрія Р.О. за період виконання період виконання повноважень ліквідатора у справі з 22.02.2017 по 30.04.2019 та понесених у ліквідаційній процедурі витрат за період з 22.02.2017 по 10.01.2020 за рахунок ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ; прийняті за наслідками засідання 25.05.2020 рішення комітетом на засіданні 16.02.2021 не були підтримані; звіт ліквідатора у справі за період з 22.02.2017 по 16.02.2021 було прийнято до уваги (протокол №5 засідання комітету кредиторів від 16.02.2021, т.18, ар.с.137). Представник КП «Водоканал» голосував проти такого рішення.

Наступне засідання комітету кредиторів з розгляду звіту ліквідатора за період ліквідаційної процедури та звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період здійснення арбітражним керуючим Загрія Р.О. повноважень ліквідатора у справі №908/2908/16 відбулося 19.03.2021. За наслідками даного засідання комітетом було вирішено підтримати раніше прийняте рішення, закріплене у протоколі №04 від 25.05.2020 року, щодо схвалення звіту арбітражного керуючого Загрія Р.О. про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період здійснення повноважень ліквідатора ТОВ ВТФ МК-Інватруд ЛТД, в рамках справи №908/2908/16 в цілому. Також комітетом не було підтримано пропозицію присутнього представника кредитора-5 (ДПС) щодо проведення відшкодування ліквідатору невідшкодованої основної грошової винагороди за рахунок ініціюючого кредитора ( ОСОБА_1 ) та за рахунок заставного кредитора (ТОВ ФК Поліс). Крім того, комітетом було вирішено прийняти до уваги звіт ліквідатора у справі за період з 22.02.2017 по 16.02.2021 (протокол засідання комітету кредиторів №6 від 19.03.2021, т. 19, ар.с. 36-37).

У зв`язку із виявленими арифметичними помилками при проведенні розрахунку основної грошової винагороди та через здійснення процесуального правонаступництва кредитора у справі, ліквідатором було організовано та проведено чергове засідання комітету кредиторів, на розгляд якого було надано оновлений (виправлений) звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

За наслідками засідання комітету кредиторів у справі №908/2908/16, що відбулось 09.04.2021, комітетом вдруге не було підтримано пропозицію присутнього представника кредитора-5 (ДПС) щодо проведення відшкодування ліквідатору невідшкодованої основної грошової винагороди за рахунок ініціюючого кредитора ( ОСОБА_1 ) та за рахунок заставного кредитора (ТОВ ФК Поліс); було прийнято рішення про схвалення звіту арбітражного керуючого Загрія Р.О. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 22.02.2017 по 30.04.2019, здійснення та відшкодування витрат за період з 22.02.2017 по 10.01.2020 в рамках справи №908/2908/16 про банкрутство ТОВ ВТФ МК-Інватруд ЛТД; звіт ліквідатора за період з 22.02.2017 по 16.02.2021 у справі прийнято до уваги.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що при виготовленні тексту протоколу було допущено описку в частині зазначення складових частин загальної суми відшкодованої основної грошової винагороди, що була проведена за рахунок виручених від реалізації майна боржника, яке не перебувало в заставі, коштів. Проте, загальна сума відшкодування, яка вказана в протоколі 51 351,81 грн є вірною, підтверджена первинними документами, а саме: платіжними дорученнями і банківськими виписками, копії яких долучено до матеріалів справи. Враховуючи загальний розмір нарахованої за період з 22.02.2017 по 30.04.2019 основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі, яка становить 188 336,00 грн, суму відшкодованої винагороди 51 351,81 грн, то залишок невідшкодованої основної грошової винагороди становить 136 984,19 грн. Вказане відображено у протоколі, про це ліквідатор звітував перед комітетом на засіданні 09.04.2021, і саме суму невідшкодованої основної грошової винагороди в розмірі 136 984,19 грн ліквідатор просить стягнути з кредиторів пропорційно розміру їх кредиторських вимог, про що і було подано суду 13.04.2021 уточнення (вих.№ 02-22/108 від 09.04.2021) до раніше поданого клопотання (вих.№02-22/03 від 10.01.2020) щодо пропорційного стягнення.

Таким чином, від будь-кого станом на 26.04.2021 не надходило заперечень проти затвердження звітів ліквідатора, ліквідаційного балансу, завершення ліквідаційної процедури, ліквідації боржника та закриття провадження у справі.

До реєстру вимог кредиторів боржника ліквідатором станом на 01.04.2021 включено наступних кредиторів з такою черговістю вимог:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.код НОМЕР_1 ) з вимогами до боржника в сумі 2 701 922,14 грн, з яких: 2 223 479,74 грн вимоги четвертої черги задоволення, 478 442,40 грн вимоги шостої черги задоволення реєстру кредиторів;

2. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, буд.12, ) з вимогами до боржника в сумі 78 768,00 грн другої черги задоволення реєстру кредиторів;

3. Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ ВП - 44118663) з вимогами до боржника в сумі 143 100,87 грн, з яких: 7366,00 грн вимоги першої черги задоволення, 493,06 грн вимоги другої черги задоволення, 111 065,65 грн вимоги третьої черги задоволення, 24 176,16 грн вимоги шостої черги задоволення реєстру кредиторів;

4. Комунальне підприємство Водоканал (69002, м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, буд.61; ) з вимогами до боржника в сумі 4 384,40 грн четвертої черги задоволення реєстру кредиторів.

Окремо до реєстру кредиторів ліквідатором включено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс (01004, м.Київ, вул.Шовковична, буд.42-44, офіс 13В; ) до боржника в сумі 932 537,74 грн, які були забезпечені заставою майна боржника, та погашені під час ліквідаційної процедури в розмірі 762 368,62 грн.

Включення ліквідатором до реєстру вимог кредиторів вказаних вище кредиторів із зазначеними вимогами узгоджується з ухвалами суду від 24.01.2017 (про затвердження реєстру вимог конкурсних кредиторів) та від 29.03.2017, 18.12.2018, 25.02.2020 (про визнання кредиторських вимог), з урахуванням положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Щодо сум заборгованості боржника, включених до реєстру вимог кредиторів та ліквідаційного балансу банкрута, будь-яких заперечень кредитори не заявили.

Згідно з реєстром та матеріалами справи заборгованість з виплати заробітної плати працівникам у боржника відсутня.

Слід зазначити, що протягом основного часту тривання ліквідаційної процедури у справі, зокрема протягом часу вжиття ліквідатором активних заходів щодо виявлення та пошуку майна боржника, формування ліквідаційної маси, її реалізація, тощо, були чинними положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі Закон Про відновлення платоспроможності…).

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором було встановлено, що за боржником зареєстровано рухоме майно: транспортні засоби. Однак заходи щодо виявлення фактично наявного рухомого майна, зареєстрованого за боржником, не дали позитивних результатів у повній мірі. Так, ліквідатором було подано до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення (вих.№ 02-22/265 від 15.11.2017) та про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 289 Кримінального кодексу України (незаконне заволодіння транспортним засобом), у зв`язку з неможливістю ліквідатора встановити місце знаходження належних боржнику 22 транспортних засобів. У подальшому, згідно наданого ліквідатором витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.07.2019, відкрите за його заявою кримінальне провадження №0001048 було закрито 30.04.2019 на підставі абз.14 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України (Слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру), майно не розшукано.

Таким чином, наявність та здійснення кримінального провадження відносно майна, що було предметом застави, є додатковим підтвердженням відсутності заставного майна у боржника.

Такого висновок викладений і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.02.2019 у справі №918/1326/15.

Подальше продовження ліквідаційної процедури (у даному випадку виявлення майна, яке фактично не існує) буде тягти за собою додаткові витрати у зв`язку з необхідністю нарахування і виплати грошової винагороди арбітражному керуючому, сплати понесених ним додаткових витрат, що не буде відповідати принципу розумності строків розгляду справи судом.

Тому, на засіданні комітету кредиторів 10.01.2020 було прийнято рішення, зафіксоване в протоколі №2, зокрема, про списання з обліку боржника майна, яке не вдалося виявити (транспортних засобів).

Під час здійснення заходів з виявлення майна банкрута в ліквідаційній процедурі ліквідатором було встановлено, що за банкрутом зареєстровано нерухоме майно, а саме: будівля інв.№ 113, загальна площа 577,9 кв.м., за адресою: м.Запоріжжя, вул.Піщана, буд.3, яке було в іпотеці ТОВ ФК Поліс.

Також, на підставі відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ліквідатором було встановлено, що боржник є засновником наступних підприємств та організацій: 1) ТОВ Юридично охоронна антиколекторна компанія Ваша надія , 2) Дочірнє підприємство МАКС Товариства з обмеженою відповідальністю МК-Інватруд ЛТД ; 3) ТОВ Вімакс Європа ЛТД ; 4) АТ ЗТ Фонеко .

При цьому, відносно ТОВ Вімакс Європа ЛТД та АТ ЗТ Фонеко до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено записи про припинення вказаних юридичних осіб .

У відповідності до вимог чинної на той час ст.44 Закону Про відновлення платоспроможності... ліквідатором були вжиті заходи щодо продажу виявленого майна банкрута шляхом проведення аукціону.

Протягом січня 2018 лютого 2019 ліквідатором здійснювався продаж виявленого та фактично наявного рухомого та нерухомого майна боржника, корпоративних прав у вказаних вище ТОВ Юридично охоронна антиколекторна компанія Ваша надія та ДП МАКС ТОВ МК-Інватруд ЛТД, відповідні матеріали щодо організації та проведення аукціонів надано до справи.

Отримані від продажу майна боржника кошти були розподілені ліквідатором: на часткове погашення вимог заставного кредитора - ТОВ Фінансова компанія Поліс, які були забезпечені реалізованим заставним майном боржника, та за рахунок отриманих від продажу решти (не заставного) майна банкрута коштів ліквідатором були відшкодовані частково понесені витрати та частина основної грошової винагороди арбітражного керуючого. Про порядок розподілу отриманих від продажу майна банкрута грошових коштів ліквідатор звітував перед комітетом кредиторів, що відображено в протоколі засідання комітету кредиторів №5 від 16.02.2021.

До процедури організації та проведення реалізації майна боржника кредиторами чи будь-ким не висловлено зауважень, результати проведених аукціонів з продажу майна боржника в судовому порядку не оскаржувались, є чинними.

Суд вважає, що процедура організації та проведення аукціонів з реалізації майна боржника відбулась з дотриманням положень Закону Про відновлення платоспроможності..., що діяв на той час.

Вимоги кредиторів залишилися непогашеними в зв`язку з відсутністю майна боржника, за рахунок якого було б можливе задоволення вимог у повному обсязі.

Розглянувши наданий звіт ліквідатора по справі та матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що підстави для відкладення судового засідання відсутні, ліквідатором вжито всіх встановлених законодавством про банкрутство заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

Представлені ліквідатором документи щодо проведення ліквідаційної процедури свідчать про те, що вжиті у процедурі ліквідації заходи є вичерпаними.

При цьому слід зауважити, що більшість дієвих заходів щодо виявлення майна боржника була вчинена ліквідатором протягом 2017-2019 років. Доречно зазначити, що саме за цей період (22.02.2017-30.04.2019) ліквідатор просить суд затвердити і звіт про нарахування та виплату основної винагороди, попри фактичне тривання процедури до 2021 року.

Так, згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема, матеріалами інвентаризації майна банкрута, інформаційними довідками реєстраційних органів, в тому числі інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, інформацією ПАТ „Українська залізниця, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, РВ ФДМУ по Запорізькій області, Держпраці, ДВС, у т.ч. Інформаціює з Єдиного реєстру боржників, Державного космічного агентства України, Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, Запорізької митниці ДФС, Департаменту з питань цивільного захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, Департаменту льотної придатності Державіаслужби України, Укртрансбезпеки, НКЦПФР, відомостей з офіційної бази даних Українського інституту інтелектуальної власності в мережі Інтернет, та інш. нерухоме та рухоме майно (окрім виявленого ліквідатором та реалізованого), яке підлягало включенню до ліквідаційної маси, земельні ділянки у банкрута відсутні, корпоративних прав банкрут не має, рахунки у банківських установах закриті.

Згідно наданих 25.02.2020 податковим органом наявних у нього відомостей про банківські рахунки боржника (клопотання вих.№26/50-07 від 24.02.2020, т. 16, ар.с. 60), за боржником обліковується відкритий рахунок № НОМЕР_2 в ЗРУ АТ КБ Приватбанк.

У той же час ліквідатором до матеріалів справи надано копію довідки АТ КБ Приватбанк № 21034473/13226575 від 08.11.2018, згідно якої ТОВ ВТФ МК-Інватруд ЛТД станом на 08.11.2018 на має рахунку рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ Приватбанк, і даний рахунок не відкривався для клієнта у даній банківській установі.

Суд вважає, що ліквідатором у повній мірі вжито всіх заходів щодо виявлення реально існуючого майна боржника, яке можливо було включити до ліквідаційної маси задля реалізації та задоволення вимог кредиторів.

Проведеною ліквідатором роботою встановлено, а матеріалами справи підтверджується, що майно банкрута (окрім реалізованого в процедурі ліквідації), за рахунок якого можливо було б погасити кредиторську заборгованість, фактично відсутнє і це підтверджено матеріалами ліквідаційної процедури та матеріалами справи взагалі, не заперечувалось представниками кредиторів в засіданнях. У ліквідаційному балансі банкрута було відображено про відсутність майнових активів.

Кредиторські вимоги залишилися непогашеними у повному обсязі в зв`язку з відсутністю у боржника будь-якого майна, за рахунок якого було б можливе задоволення вимог кредиторів, і це підтверджується матеріалами справи.

За результатами проведеного аналізу ліквідатор дійшов висновків про відсутність підстав для покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, вимоги по яких залишились непогашеними у ліквідаційній процедурі, на засновників, учасників, керівника або інших осіб, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначити його дії, оскільки не вбачається ознак фіктивного банкрутства та банкрутства з вини його засновників (учасників), керівника або інших осіб, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначити його дії.

Наявні матеріали справи свідчать про те, що ліквідатором було дотримано обов`язок щодо здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника, що передбачено ч.1 ст. 65 КУзПБ.

Суд вважає, що виконана ліквідатором робота та заходи, які вживались для виявлення та розшуку майна боржника, дали можливість належним чином у визначений законодавством час для здійснення ліквідаційної процедури сформувати актив та пасив боржника, встановити відсутність ліквідаційної маси для погашення вимог кредиторів.

Слід також відмітити, що на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (із подальшими змінами) Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, на всій території України з 12 березня 2020 року були запроваджені карантин та профілактичні і протиепідемічні заходи, у т.ч. обмеження роботи державних органів та установ. І лише постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» запроваджено послаблення протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією, проте наразі триває адаптивний карантин, запроваджений Кабінетом Міністрів України до 30.06.2021.

Попри вказані обставини, ліквідатором вживались результативні заходи по завершенню ліквідаційної процедури у даній справі, організації та проведення засідань комітету кредиторів та доведення до відома кредиторів обставин здійснення ліквідаційної процедури у справі.

Розглянувши звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди та звіт про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень по справі №908/2908/16 в остаточній редакції, наданий супровідним листом (вих.№02-22/109 від 09.04.2021), та уточнення (вих.№02-22/108 від 09.04.2021) до клопотання ліквідатора (вих.№02-22/03 від 10.01.2020) про затвердження звіту арбітражного керуючого Загрія Р.О. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 22.02.2017 по 30.04.2019, здійснення та відшкодування витрат за період з 22.02.2017 по 10.01.2020 в рамках справи №908/2908/16 про банкрутство ТОВ ВТФ МК-Інватруд ЛТД, та стягнення суми невідшкодованої основної грошової винагороди з кредиторів пропорційно розміру їх кредиторських вимог, суд зазначає наступне.

Згідно з наданим ліквідатором звітом про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі з 22.02.2017 по 30.04.2019 розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого становить 188 336,00 грн, з якої відшкодовано 51 351,81 грн, розмір понесених витрат за період з 22.02.2017 по 10.01.2020 склав 169 365,98 грн, з яких відшкодовано 165 395,30 грн.

До звіту надано детальний розрахунок грошової винагороди, проведений з розрахунку двох мінімальних заробітних плат, наведений детальний розрахунок витрат та надані копії документів, які їх підтверджують. В судових засіданнях детально досліджувались питання нарахування винагороди та понесених витрат, документи на підтвердження яких також досліджувались судом.

Як зазначалось раніше, арбітражний керуючий Загрія Р.О. виконує повноваження ліквідатора у справі на підставі постанови Господарського суду Запорізької області від 22.02.2017.

На час призначення ліквідатора були чинними норми Закону Про відновлення платоспроможності..., відповідно до ст.98 якого арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Частиною 1 ст.115 Закону Про відновлення платоспроможності... встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону Про відновлення платоспроможності..., грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора…

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника (ч. 5 ст. 115 Закону Про відновлення платоспроможності...).

Визнаючи боржника банкрутом, відкриваючи ліквідаційну процедури щодо боржника та призначаючи арбітражного керуючого Загрія Р.О. ліквідатором у справі, постановою суду від 22.02.2017 було також і встановлено основну грошову винагороду ліквідатору в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, яку здійснювати за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.

Відповідно до положень ч.6 ст.30 КУзПБ звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Ліквідатор на засіданнях комітету кредиторів неодноразово звітував щодо нарахування основної грошової винагороди та понесених витрат у процедурі, зокрема, 29.11.2019, 10.01.2020, 13.03.2020, 25.05.2020, 16.02.2021, 19.03.2021 та 09.04.2021, про що зазначалось в описовій частині ухвали.

В останнє, ліквідатор на засідання комітету кредиторів 09.04.2021 надав на розгляд оновлений (виправлений) звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди та понесені витрати, за яким заявляє до затвердження звіт в частині нарахування та виплати основної грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора у справі за період з 22.02.2017 по 30.04.2019, а в частині понесених витрат в ліквідаційній процедурі - за період з 22.02.2017 по 10.01.2020. За заявлені ліквідатором періоди розмір основної грошової винагороди склав 188 336,00 грн, з якої відшкодовано 51 351,81 грн, розмір понесених витрат - 169 365,98 грн, з яких відшкодовано 165 395,30 грн.

За наслідками засідання 09.04.2021 комітетом кредиторів було прийнято рішення, зокрема, схвалити звіт арбітражного керуючого Загрія Р.О. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 22.02.2017 по 30.04.2019, здійснення та відшкодування витрат за період з 22.02.2017 по 10.01.2020 в рамках справи №908/2908/16 про банкрутство ТОВ ВТФ МК-Інватруд ЛТД.

Слід зауважити, що за положеннями законодавства про банкрутство комітет кредиторів являється представницьким органом всіх кредиторів, однак оцінку діяльності учасників справи, доказам по судовій процедурі банкрутства у будь-якому випадку надає суд, на якого законодавець покладає повноваження щодо затвердження як звіту за наслідками ліквідаційної процедури, так і звіту арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди і здійснення та відшкодування витрат.

Ліквідатором до суду заявлено клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень у справі №908/2908/16 про банкрутство ТОВ ВТФ МК-Інватруд ЛТД за період з 22.02.2017 по 30.04.2019 в сумі 188 336,00 грн.

Після перевірки звіту судом встановлено, що нарахування основної грошової винагороди проведено з розрахунку двох мінімальних заробітних плат, що узгоджується із постановою суду від 22.02.2017 у справі та положеннями чинної на період розрахунку ст.115 Закону Про відновлення платоспроможності….

Згідно із звітом ліквідатора, за час ліквідаційної процедури за період з 22.02.2017 по 10.01.2020 ним були понесені витрати в загальній сумі 169 365,98 грн, які включають в себе поштові витрати, витрати на оплату послуг зі зберігання майна, витрати на оцінку майна, на оплату послуг з організації та проведення аукціонів, тощо, з яких було відшкодовано 165 395,30 грн.

В матеріалах справи містяться надані ліквідатором копії документів на підтвердження понесених в ліквідаційній процедурі витрат, оригінали документів досліджувались судом в засіданнях під час розгляду звіту ліквідатора у справі.

Звіт про здійснення та відшкодування витрат є обґрунтованим, підтвердженим наданими документами та матеріалами, схвалений у відповідності до вимог ст.30 КУзПБ комітетом кредиторів, у зв`язку з чим підлягає затвердженню судом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора, з урахуванням доповнень та уточнень, про стягнення невідшкодованої винагороди з кредиторів пропорційно розміру їх кредиторських вимог, з оглядну на наступне.

І положення Закону Про відновлення платоспроможності… (ст.115), і КУзПБ (ст.30) прямо закріплюють, що арбітражний керуючий виконує свої повноваження у справі за грошову винагороду.

Невиявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів чи грошових коштів жодним чином не має впливати на оплату його послуг, що зазначив Верховний Суд у своїй постанові від 30.01.2019 у справі №910/32824/15.

Верховний Суд дійшов висновку, що у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам (висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 01.08.2018 у справі №912/1783/16).

Вказане спростовує твердження кредитора-5 (ДПС) про стягнення заявленої ліквідатором суми невідшкодованої основної грошової винагороди лише із ініціюючого кредитора, яким ініційована справа, та заставного кредитора, оскільки лише його вимоги були частково погашені.

Так само судом не беруться до уваги заперечення кредитора 4 (УВД ФССУ) про відмову в стягненні грошової винагороди з даного кредитора із зазначених у відзиві на клопотання підстав, у т.ч. виходячи з наступного.

Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Виплата арбітражному керуючому грошової винагороди гарантована як положеннями Закону Про відновлення платоспроможності..., так і положеннями КУзПБ, і господарський суд не може відмовити арбітражному керуючому в можливості отримати гарантовану законодавством винагороду (тим самим примушуючи його виконувати повноваження за відсутності оплати його праці), оскільки відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті cт.4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить cт.43 Конституції України.

Аналіз практики Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (справа "Проніна проти України", рішення Європейського суду з прав людини від 18.07.2006), свідчить, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Отже, клопотання ліквідатора про стягнення невідшкодованої основної грошової винагороди з кредиторів пропорційно розміру їх кредиторських вимог суд визнає таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 65 КУзПБ господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Оцінивши звіт, що відповідає вимогам ст. 65 КУзПБ, та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

За таких викладених вище обставин, враховуючи, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності, ТОВ ВТФ МК-Інватруд ЛТД слід ліквідувати, провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.4 ст.90 КУзПБ вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст. 2, 30, 60, 61, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

Звіт арбітражного керуючого Загрія Р.О. про нарахування та виплату грошової винагороди з 22.02.2017 по 30.04.2019 в сумі 188 336,00 грн, з якої відшкодовано 51 351,81 грн, та про здійснення і відшкодування витрат з 22.02.2017 по 10.01.2020 в сумі 169 365,98 грн, з яких відшкодовано 165 395,30 грн., за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ Виробничо-технічна фірма МК-Інватруд ЛТД затвердити.

Клопотання ліквідатора ТОВ Виробничо-технічна фірма МК-Інватруд ЛТД арбітражного керуючого Загрія Р.О., з урахуванням доповнень та уточнення клопотання, про стягнення сум невідшкодованої основної грошової винагороди з кредиторів пропорційно розміру їх кредиторських вимог, задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.код НОМЕР_1 ) на користь арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича (69019, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.39а (поштова адреса: 69019, м.Запоріжжя, а/с 170), ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №501 від 09.04.2013) основну грошову винагороду в сумі 95 875,23 грн за період виконання повноважень ліквідатора з 22.02.2017 по 30.04.2019 у справі №908/2908/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічна фірма МК-Інватруд ЛТД. Видати наказ.

Стягнути з Комунального підприємства „Водоканал (69002, м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, буд.61; ) на користь арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича (69019, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.39а (поштова адреса: 69019, м.Запоріжжя, а/с 170), ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №501 від 09.04.2013) основну грошову винагороду в сумі 150,68 грн за період виконання повноважень ліквідатора з 22.02.2017 по 30.04.2019 у справі №908/2908/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічна фірма МК-Інватруд ЛТД. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс (01004, м.Київ, вул.Шовковична, буд.42-44, офіс 13В; ) на користь арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича (69019, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.39а (поштова адреса: 69019, м.Запоріжжя, а/с 170), ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №501 від 09.04.2013) основну грошову винагороду в сумі 33 081,68 грн за період виконання повноважень ліквідатора з 22.02.2017 по 30.04.2019 у справі №908/2908/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічна фірма МК-Інватруд ЛТД. Видати наказ.

Стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, буд.12, ) на користь арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича (69019, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.39а (поштова адреса: 69019, м.Запоріжжя, а/с 170), ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №501 від 09.04.2013) основну грошову винагороду в сумі 2794,48 грн за період виконання повноважень ліквідатора з 22.02.2017 по 30.04.2019 у справі №908/2908/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічна фірма МК-Інватруд ЛТД. Видати наказ.

Стягнути з Державної податкової служби України (; 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663; 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166) на користь арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича (69019, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.39а (поштова адреса: 69019, м.Запоріжжя, а/с 170), ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №501 від 09.04.2013) основну грошову винагороду в сумі 5 082,11 грн за період виконання повноважень ліквідатора з 22.02.2017 по 30.04.2019 у справі №908/2908/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічна фірма МК-Інватруд ЛТД. Видати наказ.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічна фірма МК-Інватруд ЛТД (69089, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, 65а, кв.21, ) затвердити.

Банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічна фірма МК-Інватруд ЛТД (69089, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, 65а, кв.21, ) ліквідувати.

Провадження у справі закрити.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Копії ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Головному управлінню статистики у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.04.2021.

Суддя Р.А.Ніколаєнко