УХВАЛА

м. Київ

30.04.2021Справа № 910/16593/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітек Транс" (04053, м. Київ, вул. Артема,21, оф. 406, ідентифікаційний номер 33552133)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ітек Транс" (ідентифікаційний номер 33552133) звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку ч.4 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2020 закрито провадження у справі про банкрутство за заявою ТОВ "Ітек Транс", припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, припинено повноваження розпорядника майна ТОВ "Ітек Транс" арбітражного керуючого Ягічева С. О., зобов`язано відділ Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців внести відповідні відомості щодо закриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ітек Транс".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 апеляційну скаргу ТОВ "Ітек Транс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 у справі № 910/16593/19 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 у справі № 910/16593/19 скасовано. Справу № 910/16593/19 направлено до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Постановою Верховного Суду від 11.02.2021 задоволено касаційну скаргу арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олексійовича за вх. № 216/2021. Скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 у справі № 910/16593/19. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 у справі № 910/16593/19 залишено в силі.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ітек Транс» про повернення переплаченої суми судового збору у розмірі 26 773,00 грн.

Вказана заява мотивована тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Ітек Транс» при оскарженні ухвали Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 у справі № 910/16593/19 до Північного апеляційного господарського суду був сплачений судовий збір у розмірі 28 800,00 грн. відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Заявником долучено копію квитанції про сплату № 43282, відповідно до якої ним сплачено 28 800,00 грн. із призначенням платежу - судовий збір за позовом ТОВ «Ітек Транс» на рішення від 27.04.2020 по справі № 910/16593/19, Північний апеляційний господарський суд.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Ітек Транс» сплачено судовий збір саме за подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду, Господарський суд міста Києва відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «Ітек Транс» у задоволені вказаної заяви.

Суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений можливості звернутися із заявою про повернення судового збору до суду, за звернення до якого він був сплачений.

Керуючись Законом України про судовий збір, ст.ст. 123, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ітек Транс» у задоволенні заяви про повернення переплаченої суми судового збору.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана та набирає законної сили 30.04.2021

Суддя Д.В. Мандичев