ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2541/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 б/н від 12.04.2021 (вх.№1621/21 від 12.04.2021) про розподіл судових витрат

у справі №916/2541/20

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Садівничого кооперативу "Мікрон-2"

про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Садівничого кооперативу "Мікрон-2", в якому в редакції заяви б/н від 09.10.2020 (вх.№27130/20 від 12.10.2020) просив визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Садівничого кооперативу "Мікрон-2", яке викладене в протоколі №1 від 06.10.2018, та скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і були внесені щодо Садівничого кооперативу "Мікрон-2" на підставі вищенаведеного рішення загальних зборів учасників кооперативу.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 04.09.2020 відкрито провадження у справі №916/2541/20.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.12.2020 у справі №916/2541/20 (суддя Гут С.Ф.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 10.12.2020 у справі №916/2541/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В. від 07.04.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; рішення Господарського суду Одеської області від 10.12.2020 у справі №916/2541/20 скасовано; позов ОСОБА_1 до Садівничого кооперативу "Мікрон-2" задоволено; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Садівничого кооперативу "Мікрон-2", оформлене протоколом №1 загальних зборів членів Садівничого кооперативу "Мікрон-2" від 06.10.2018; скасовано державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які були внесені щодо юридичної особи Садівничого кооперативу "Мікрон-2" (), зареєстровані на підставі рішення загальних зборів учасників Садівничого кооперативу "Мікрон-2", оформленого протоколом №1 загальних зборів членів Садівничого кооперативу "Мікрон-2" від 06.10.2018; стягнуто з Садівничого кооперативу "Мікрон-2" на користь ОСОБА_1 4204 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та 6306 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

12.04.2021 до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про розподіл судових витрат б/н від 12.04.2021 (вх.№1621/21 від 12.04.2021), в якому останній просить призначити судове засідання для вирішення питання про стягнення судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи у суді першої та апеляційної інстанції; стягнути з Садівничого кооперативу "Мікрон-2" на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені у зв`язку із розглядом справи у суді апеляційної інстанції, а саме: судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12000 грн та витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду у розмірі 312,69 грн; стягнути з Садівничого кооперативу "Мікрон-2" на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені у зв`язку із розглядом справи у суді першої інстанції, а саме: судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 23500 грн та витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду у розмірі 360,80 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2021, зокрема, призначено розгляд заяви ОСОБА_1 про розподіл судових витрат б/н від 12.04.2021 (вх.№1621/21 від 12.04.2021) на 21.04.2021 о 9:15 та запропоновано Садівничому кооперативу "Мікрон-2" до дня судового засідання надати відзив на вказану заяву.

Між тим у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Поліщук Л.В. з 19.04.2021 по 23.04.2021 судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 б/н від 12.04.2021 (вх.№1621/21 від 12.04.2021) про розподіл судових витрат у справі №916/2541/20, призначене на 21.04.2021 о 9:15, не відбулося.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 вирішено розглянути заяву ОСОБА_1 б/н від 12.04.2021 (вх.№1621/21 від 12.04.2021) про розподіл судових витрат у справі №916/2541/20 поза межами строку, встановленого частиною другою статті 221 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк, достатній з урахуванням обставин справи для здійснення своєчасного повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання, призначеного для розгляду вказаної заяви, та призначено розгляд даної заяви на 12.05.2021 об 11:00.

29.04.2021 до суду апеляційної інстанції від Садівничого кооперативу "Мікрон-2" надійшла касаційна скарга на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 у справі №916/2541/20.

З огляду на об`єктивну неможливість розгляду заяви ОСОБА_1 б/н від 12.04.2021 (вх.№1621/21 від 12.04.2021) до закінчення перегляду постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 у справі №916/2541/20 в порядку касаційного провадження, зумовлену направленням матеріалів зазначеної справи до Верховного Суду для вчинення відповідних процесуальних дій, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження за вищенаведеною заявою.

Керуючись статтями 227, 229, 232-235, 281, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження за заявою ОСОБА_1 б/н від 12.04.2021 (вх.№1621/21 від 12.04.2021) про розподіл судових витрат у справі №916/2541/20 до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук