ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" квітня 2021 р. Справа№ 910/11869/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - Реконструкція" на рішення Господарського суду м. Києва від 11.03.2021 (повний текст підписано 31.03.2021)

у справі № 910/11869/20 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України " до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - Реконструкція"

про стягнення 791 563, 08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 11.03.2021 у справі №910/11869/20 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - Реконструкція" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України " - 593 298,90 грн. пені, 49 441,57 грн. - 3% річних, 148 822,61 грн. - інфляційних втрат, 11 873,45 грн. - судового збору.

Не погоджуючись з прийнятими рішенням, відповідач звернувся 15.04.2021 до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги щодо стягнення пені та 3% річних зменшити на 75%.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у редакції, що набрала чинності з 15.12.2017, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - Реконструкція" (вх. №09.1-04.1/3687/21 від 26.04.2021 Північного апеляційного господарського суду), колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно цього закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Доданий до апеляційної скарги оригінал платіжного доручення № від 26.03.2021 не може бути належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - Реконструкція" на рішення Господарського суду м. Києва від 11.03.2021 (вх. №09.1-04.1/3687/21 від 26.04.2021 Північного апеляційного господарського суду), оскільки копія зазначеного платіжного доручення було подано апелянтом в якості сплати судового збору за подання іншої апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - Реконструкція" на рішення Господарського суду м. Києва від 11.03.2021 (вх. №09.1-04.1/3544/21 від 20.04.2021 Північного апеляційного господарського суду) у даній справі, за якою ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на10.06.2021 о 14 год. 00 хв.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не додано належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги (вх. №09.1-04.1/3687/21 від 26.04.2021 Північного апеляційного господарського суду) на рішення Господарського суду м. Києва від 11.03.2021 у справі №910/11869/20 у встановленому порядку та розмірі.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішення колегією суддів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - Реконструкція" на рішення Господарського суду м. Києва від 11.03.2021 у справі №910/11869/20 (вх.№09.1-04.1/3687/21 від 26.04.2021 Північного апеляційного господарського суду) підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства з огляду на неподання належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією суддів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

У зв`язку з залишенням апеляційної скарги без руху, клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження на даний час не розглядається та підлягає розгляду у разі усунення недоліків скаржником.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - Реконструкція" на рішення Господарського суду м. Києва від 11.03.2021 у справі №910/11869/20 (вх.№09.1-04.1/3687/21 від 26.04.2021 Північного апеляційного господарського суду) залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше семи днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро - Реконструкція", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська