ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31.03.2021 Справа № 905/1971/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Ніколаєвої Л.В., судді Аксьонової К.І.,

секретар судового засідання С.А. Романенко

у справі за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Окнемер-Агро (85333, Донецька область, с. Сергіївка, вул. Поштова, будинок 1-а, )

про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Окнемер-Агро негайно повідомити ОСОБА_1 вартість його частки у статутному капіталі товариства станом на 16.09.2020, надати обґрунтований розрахунок вартості такої частки та копії документів, необхідних для розрахунку.

представники сторін:

від позивача: Єременко В.В., Трофімчук В.В- свідоцтво серії ДН №5053, ордер серії АН №1021707;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1971/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Окнемер-Агро про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Окнемер-Агро негайно повідомити ОСОБА_1 вартість його частки у статутному капіталі товариства станом на 16.09.2020, надати обґрунтований розрахунок вартості такої частки та копії документів, необхідних для розрахунку.

Ухвалою суду від 18.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1971/20 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.12.2020.

Ухвалою суду від 02.02.2021 відкладено підготовче засідання на 16.02.2021; зобов`язано Бахмутську міську раду, у строк до 15.02.2021, надати суду оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, сформованого щодо поштового відправлення №377, спрямованого 21.09.2020 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Окнемер-Агро.

08.02.2021 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання без номеру та дати, у якому останній просив суд долучити до матеріалів справи копію листа Укрпошти №7/14-43 від 26.01.2021.

15.02.2021 від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання б/н від 12.02.2021, у якому останній просив суд, після надходження оригіналу рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, сформованого щодо поштового відправлення №377, спрямованого 29.09.2020 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Окнемер-Агро, призначити судову почеркознавчу експертизу у справі, на вирішення якої поставити питання чи виконано рукописний напис та підпис бух. Телиус безпосередньо Теліус Іриною Василівною, або іншою особою, та чи виконано рукописний напис 25.09.20 безпосередньо ОСОБА_2 , або іншою особою.

Доручити проведення почеркознавчої експертизи представник відповідача просив Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора Бокаріуса М.С., або Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

15.02.2021 через канцелярію суду від Бахмутської міської ради, на виконання вимог ухвали суду від 02.02.2021, надійшов оригінал дублікату рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №377, спрямованого 21.09.2020 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Окнемер-Агро.

Ухвалою суду від 16.02.2021 у підготовчому засіданні було відкладено підготовче засідання на 04.03.2021.

Ухвалою суду від 04.03.2021 справу №905/1971/20 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Ухвалою суду від 17.03.2021 прийнято справу №905/1971/20 до колегіального розгляду у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Ніколаєвої Л.В., судді Аксьонової К.І., справу №905/1971/20 постановлено розглядати зі стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання на 31.03.2021.

30.03.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання, у якому останній просить провести підготовче засідання призначене на 31.03.2021 без участі представника відповідача.

У підготовче засідання позивач та представник позивача, з`явились.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 905/1971/20.

2. Призначити розгляд справи по суті на 20.04.2021 року о 15:30 год. Зал судового засідання № 302.

3. Враховуючи постанову Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" № 211 від 11 березня 2020 року, явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи, мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд", після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя К.І. Аксьонова