ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року, м. Черкаси справа № 925/250/21

Вх.суду № 3527/21 від 02.03.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

у судове засідання не з`явились: представники від позивача та відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою від 18.02.2021

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "КПП Центр",

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро-Шанс",

про стягнення грошових коштів у сумі 73 311,22 грн.

УСТАНОВИВ:

1. Товариством з обмеженою відповідальністю "КПП Центр" подано позовну заяву від 18.02.2021 з вимогою стягнути на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро-Шанс" 73 311,22 грн., з яких: основний борг 56 673,15 грн., пеня 2 053,08 грн., інфляційні 1737,07 грн., 3% річних 513,29 грн., штраф 12 334,63 грн. та здійснити розподіл судових витрат.

2. Позивач у позовній заяві від 18.02.2021 (т.1 а.с.1-38), заявах від 29.03.2021 (вх.суду №5729/21 від 06.04.2021, а.с.51-54), від 16.04.2021 (вх.суду №6361/21 від 19.04.2021, а.с.63-66) та його представник у судовому засіданні 08.04.2021 вимоги підтримали повністю і пояснили,

що позивачем у період з 03.10.2020 до 27.10.2020 на підставі укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "КПП Центр" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро-Шанс" 17.06.2020 договору поставки №549660 та згідно з видатковими накладними від 03.10.2020 №FTM002448860/20 на суму 8020,03 грн., від 05.10.2020 №FTM00245698/20 на суму 409,84 грн., від 05.10.2020 №FTM00245700/20 на суму 1275,02 грн., від 05.10.2020 №FTM00245731/20 на суму 2225,00 грн., від 08.10.2020 №FTM00250547/20 на суму 17889,91 грн., від 14.10.2020 №FTM00257523/20 на суму 28378,48 грн., від 15.10.2020 №FTM00259083/20 на суму 565,00 грн., від 20.10.2020 №FTM00264381/20 на суму 659,88 грн., від 26.10.2020 №FTM00270802/20 на суму 12844,99 грн., від 27.10.2020 №FTM00272583/20 на суму 1405,00 грн. передано, а відповідачем прийнято товар (запасні частини, аксесуари до транспортних засобів та розхідні матеріали) на загальну суму 56 673,15 грн.;

що відповідач у встановлені договором та додатковою угодою до нього терміни оплату вартості поставленого товару здійснив частково на суму 17000 грн. (в тому числі: 26.10.2020 - повністю за видатковими накладними від 03.10.2020 №FTM002448860/20 на суму 8020,03 грн., від 05.10.2020 №FTM00245698/20 на суму 409,84 грн., від 05.10.2020 №FTM00245700/20 на суму 1275,02 грн., від 05.10.2020 №FTM00245731/20 на суму 2225,00 грн., а також частково за видатковою накладною від 08.10.2020 №FTM00250547/20 на суму 70,11 грн.; 18.12.2020 частково за видатковою накладною від 08.10.2020 №FTM00250547/20 на суму 5000 грн.), що підтверджується виписками ПАТ "Кредобанк" по рахунку ТОВ "КПП Центр" за 18.12.2020 та 26.10.2020;

що направлена позивачем 11.12.2020 на адресу відповідача претензія №755 про оплату заборгованості за поставлений товар у розмірі 61 673,15 грн. та штрафу за несвоєчасну оплату поставленого товару в розмірі 12 334,63 грн. залишена останнім без належного реагування та задоволення;

що за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідачу на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України нараховано інфляційних в розмірі 1737,07 грн. та 3% річних в розмірі 513,29 грн., та згідно з умовами договору пеню в розмірі 2053,08 грн. (п.6.1) та штраф в розмірі 12334,63 грн. (п.6.3);

що витрати позивача на правову допомогу, які підлягають компенсації, складають 3 800,00 грн. і підтверджуються актом виконаних робіт про надання правової (професійної правничої) допомоги від 29.03.2021.

2. Відповідач двічі був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (у справі наявне повідомлення за штрихкодовим ідентифікатором №722, а.с.62, про вручення ухвали суду відповідачу 15.04.2021), однак, його повноважний представник у судове засідання не з`явився і про причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву до суду не надіслав.

3.Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

4.Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

17.06.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "КПП Центр" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро-Шанс" підписано договір поставки №649660 (далі Договір поставки, а.с.12-15), згідно з яким: предметом договору є поставка запасних частин, аксесуарів до транспортних засобів та розхідних матеріалів, далі за текстом "товар", за погодженою кількістю, асортиментом та ціною, згідно виставленого рахунку-фактури постачальника (п.1.2); загальна сума договору визначається за сумою всіх видаткових накладних, виданих постачальником (п.5.1); назва, асортимент та ціни на кожну окрему одиницю товару, а також загальна ціна товару вказуються у видатковій накладній, яка є невід`ємною частиною даного договору (п.5.2); товар передається на умовах оплати згідно п.5.5 даного договору з моменту підписання видаткової накладної на товар або декларації (накладної на вантаж) у випадку доставки товару кур`єрськими фірмами (п.5.3); оплата товару здійснюється покупцем на основі договору і видаткових накладних до нього шляхом безготівкового перерахунку коштів на рахунок постачальника. Покупець здійснює оплату протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання товару (п.5.5); при наявності заборгованості на суму понад 20 000 грн. постачальник має право не здійснювати подальші відвантаження товару покупцю з відтермінуванням платежу до повного погашення ним заборгованості. Розмір зазначеної суми та можливість продажу товару з відтермінуванням платежу може здійснюватись в односторонньому порядку з ініціативи постачальника. Подальший продаж товару покупцеві буде здійснюватись лише на умовах 100% попередньої оплати; моментом отримання товару вважається момент підписання представником покупця видаткової накладної на проданий товар чи здачі товару перевізникові або організації зв`язку для поставки покупцеві (кур`єрським фірмам) в порядку п.2 ст.664 Цивільного кодексу України (п.5.7); у випадку порушення строків оплати товару, встановлених умовами цього договору, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несвоєчасно оплаченого товару на кожний день прострочення до моменту закінчення такого прострочення, а у випадку, коли прострочення триває до моменту звернення постачальника до суду (п.6.1); у випадку прострочення оплати поставленого товару понад 30 календарних днів покупець окрім пені сплачує постачальнику штраф у розмірі 20% вартості неоплаченого товару (п.6.3).

17.07.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "КПП Центр" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро-Шанс" підписано додаткову угоду №1 до Договору поставки від 17.06.2020 №549660 (т.1 а.с.16), згідно з якою п.5.5 та п.5.6 договору поставки викладено в наступній редакції: "5.5. Оплата товару здійснюється покупцем на основі даного договору і видаткових накладних до нього шляхом безготівкового перерахунку коштів на рахунок постачальника на протязі 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту отримання товару"; "п.5.6. При наявності заборгованості на суму понад 25 000 (двадцять п`ять тисяч грн.) постачальник має право не здійснювати подальші відвантаження товару покупцю з відтермінуванням платежу до повного погашення ним заборгованості. Розмір зазначеної суми та можливість продажу товару з відтермінування платежу може змінюватись в односторонньому порядку з ініціативи постачальника".

У період з 03.10.2020 до 27.10.2020 позивачем передано, а відповідачем прийнято товар (запасні частини, аксесуари до транспортних засобів та розхідні матеріали) в кількості, асортименті та по цінах, вказаних у видаткових накладних на загальну суму 71 448,15 грн., що підтверджується видатковими накладними від 03.10.2020 №FTM002448860/20 на суму 8020,03 грн., від 05.10.2020 №FTM00245698/20 на суму 409,84 грн., від 05.10.2020 №FTM00245700/20 на суму 1275,02 грн., від 05.10.2020 №FTM00245731/20 на суму 2225,00 грн., від 08.10.2020 №FTM00250547/20 на суму 17889,91 грн., від 14.10.2020 №FTM00257523/20 на суму 28378,48 грн., від 15.10.2020 №FTM00259083/20 на суму 565,00 грн., від 20.10.2020 №FTM00264381/20 на суму 659,88 грн., від 26.10.2020 №FTM00270802/20 на суму 12844,99 грн., від 27.10.2020 №FTM00272583/20 на суму 1405,00 грн. (а.с.17-27).

Відповідно до пункту 5 розділу 5 Договору поставки (в редакції додаткової угоди від 17.06.2020 №1) відповідач зобов`язаний протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару здійснити його оплату шляхом безготівкового перерахунку коштів на рахунок постачальника, однак взяті на себе за договором зобов`язання виконав частково в розмірі 17 000 грн. Позивач перераховані згідно з виписками ПАТ "Кредобанк" по рахунку ТОВ "КПП Центр" за 18.12.2020 та 26.10.2020 (а.с.64-65) кошти зарахував наступним чином: отримані 26.10.2020 як повну оплату за видатковими накладними від 03.10.2020 №FTM002448860/20 на суму 8020,03 грн., від 05.10.2020 №FTM00245698/20 на суму 409,84 грн., від 05.10.2020 №FTM00245700/20 на суму 1275,02 грн., від 05.10.2020 №FTM00245731/20 на суму 2225,00 грн. і часткову оплату за видатковою накладною від 08.10.2020 №FTM00250547/20 на суму 70,11 грн.; отримані 18.12.2020 як часткову оплату за видатковою накладною від 08.10.2020 №FTM00250547/20 на суму 5000 грн.

Отже заборгованість відповідача станом на 08.02.2021 становить 56 673,15 грн.

15.12.2020 позивач направив на адресу відповідача вимогу від 11.12.2020 №755 (а.с.28) про сплату в триденний термін боргу за договором в розмірі 61 673,15 грн. та нарахованого відповідно до його п.6.3 штрафу в розмірі 12 334,63 грн., відповіді на яку відповідач не надіслав.

5. На підтвердження вказаних обставин у справі наявні наступні докази: договір поставки від 17.06.2020 №549660, підписаний ТОВ "КПП Центр" та ТОВ "Укр-Агро-Шанс" з додатковою угодою від 17.07.2020 №1 (а.с.12-16); видаткові накладні від 05.10.2020 №FTM00245698/20 на суму 409,84 грн., від 05.10.2020 №FTM00245700/20 на суму 1275,02 грн., від 05.10.2020 №FTM00245731/20 на суму 2225,00 грн., від 08.10.2020 №FTM00250547/20 на суму 17889,91 грн., від 14.10.2020 №FTM00257523/20 на суму 28378,48 грн., від 15.10.2020 №FTM00259083/20 на суму 565,00 грн., від 20.10.2020 №FTM00264381/20 на суму 659,88 грн., від 26.10.2020 №FTM00270802/20 на суму 12844,99 грн., від 27.10.2020 №FTM00272583/20 на суму 1405,00 грн. (а.с.17-27); претензія ТОВ "КПП Центр" від 11.12.2020 №755 адресована ТОВ "Укр-Агро-Шанс" про сплату боргу (а.с.28-29); розрахунок пені, інфляційних втрат, 3% річних (а.с.30-32); виписки ПАТ "Кредобанк" по рахунку ТОВ "КПП Центр" за 18.12.2020 та 26.10.2020 (а.с.64-65); акт виконаних робіт про надання правової (професійної правничої) допомоги від 29.03.2021 на суму 3800 грн. (а.с.52).

6. Відповідно до Цивільного кодексу України:

ч.1 ст.526. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

ч.1 ст.530. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

ст.549. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання;

ст.599. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином;

ч.2 ст.625. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

ст.629. Договір є обов`язковим для виконання сторонами;

ч.1-3 ст.692. Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами;

ч.1 і 2 ст.712. За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до Господарського кодексу України:

ч.1 ст.230. Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання;

ч.4 ст.231. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг);

ч.6 ст.232. Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

7.Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

7.1.Відповідач свої зобов`язання за договором поставки належним чином не виконав і станом на час розгляду спору за отриману продукцію розрахувався частково в розмірі 17 000 грн., заборгованість відповідача перед позивачем станом на 08.02.2021 становить 56673,15 грн.

Невиконання відповідачем взятого на себе зобов`язання у строки, встановлені п.5.5 Договору поставки, є правовою підставою для стягнення заявленої суми боргу у примусовому порядку.

7.2. Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України позивач вправі вимагати сплати відповідачем заборгованості з урахуванням офіційного індексу інфляції та 3% річних.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, інфляційні по видаткових накладних від 08.10.2020 №FTM00250547/20, від 14.10.2020 №FTM00257523/20, від 15.10.2020 №FTM00259083/20, від 20.10.2020 №FTM00264381/20, від 26.10.2020 №FTM00270802/20, від 27.10.2020 №FTM00272583/20 за весь період прострочення грошового зобов`язання складають 1737,07 грн.

Розрахунок позивача є невірним з огляду на застосування ним невірного значення офіційного індексу інфляції за січень 2021 року (100,20 замість 101,30). Таким чином вірний розмір інфляційних складає 2 116,38 грн. Однак враховуючи, що заявлений розмір не перевищує суми, на яку позивач має право, інфляційні підлягають стягненню у заявленій сумі 1 737,07 грн.

Також суд не погоджується із наданим позивачем розрахунком 3% річних в розмірі 513,29 грн. Так, останнім за видатковою накладною FTM00250547/20 від 08.10.2020 на суму 17 889,91 грн. невірно визначені періоди протягом яких сума простроченого платежу не була сплачена. З огляду на здійснення відповідачем сплати 26.10.2020 в розмірі 70,11 грн. та 18.12.2020 в розмірі 5000 грн., розмір 3% річних за видатковою накладною від 08.10.2020 FTM00250547/20 складає: із суми 17 889,91 грн. за період прострочення з 23.10.2020 до 26.10.2020 (4 дні) 5,87 грн.; із суми 17 819,80 грн. за період прострочення з 27.10.2020 до 18.12.2020 (53 дні) 77,41 грн.; із суми 12 819,80 грн. за період прострочення з 19.12.2020 до 08.02.2021 (52 дні) 54,75 грн. З огляду на викладене розмір 3% річних складає 502,32 грн.

7.3. З тих же мотивів суд не погоджується із наданим позивачем розрахунком пені на суму 2 056,08 грн. та приходить до висновку, що за невиконання грошового зобов`язання, відповідно до ч.6 ст.231 та ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, п.6.1 договору, позивач має право на стягнення пені за прострочення сплати боргу у розмірі 2 008,18 грн.

7.4. Відповідно до п.6.3 договору поставки позивачем за прострочення відповідачем оплати поставленого товару понад 30 календарних днів нараховано останньому штраф в розмірі 20% від вартості неоплаченого товару (61673,15 грн.) - 12 334,63 грн. Розрахунок позивача є вірним і відповідачем не оспорюється.

Отже позов підлягає частковому задоволенню.

7.5. З урахуванням того, що спір виник через неправильні дії відповідача, суд, відповідно до ч.9 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне стягнути з відповідача повністю на користь позивача 2270 грн. сплаченого ним судового збору.

7.6. Також у позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу із зазначенням її орієнтовної вартості 5000 грн.

06.04.2021 за вх.№5729/21 від позивача до суду надійшли документи, які підтверджують витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 800 грн.: акт виконаних робіт про надання правової (професійної правничої) допомоги від 29.03.2021, складений адвокатським бюро "Богданова" та ТОВ "КПП Центр" (а.с.52); квитанцію до прибуткового касового ордеру від 29.03.2021 №14 на суму 3800 грн. (підстава сплати: "Договір про надання правової (професійної правничої) допомоги, акт від 29.03.2021") (а.с.52 зворот); докази направлення зазначених документів 29.03.2021 цінним листом на адресу ТОВ "Укр-Агро-Шанс" (а.с.53); ордер про надання правничої (правової) допомоги від 09.12.2021 (а.с.33); свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 29.03.2010 №681 на ім`я Богданова О.В. (а.с.34).

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1, 3 ст.123. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. (...) До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу (...);

ч.1 і 2 ст.126. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги;

ч.6 ст.126. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно із ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Дослідивши матеріали справи та подані позивачем докази, суд встановив, що витрати останнього на професійну правничу допомогу є обґрунтованими та співмірними, тому, з огляду на направлення на адресу відповідача доказів про понесення таких витрат, а також відсутність клопотання відповідача про їх зменшення, останні підлягають стягненню з відповідача на користь позивача повністю у розмірі 3 800 грн.

Керуючись ст.238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КПП Центр" від 18.02.2021 задовольнити частково.

1.1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро-Шанс" (20600, Черкаська область, Шполянський район, м.Шпола, вул.Соборна, 128, ідентифікаційний код 404841183) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КПП Центр" (81500, Львівська область, Городоцький район, с.Черляни, вул.Польова, 97; ідентифікаційний код 38169102) 56 673,15 грн. основного боргу, 2 008,18 грн. пені, 2 116,38 грн. інфляційних, 502,32 грн. 3% річних, 12 334,63 грн. штрафу, 2 270 грн. сплаченого судового збору, 3 800,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а всього - 79 704,66 грн. (сімдесят дев`ять тисяч сімсот чотири гривні 66 коп.).

1.2. У решті вимог за позовною заявою відмовити.

Рішення набирає законної сили законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 28.04.2021.

Направити це судове рішення сторонам (2).

С у д д я Хабазня Ю.А.

С-3