Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/106/21
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Фізичної особи - підприємця Наконечного Василя Мирославовича,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Контиліум",
про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП в сумі 501 142 грн 00 к.
від позивача: представники не з`явились
від відповідача: представники не з`явились
установив: Фізична особа - підприємець Наконечний Василь Мирославович (далі позивач) звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контиліум" (далі відповідач) про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП в сумі 501 142 грн 00 к.
Рішенням від 20.04.2021 Господарський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення, яким в позові відмовив. У вказаному рішенні призначено судове засідання по розгляду витрат на правову допомогу відповідача на 29.04.2021 року о 10:00 год.

Відповідач 22.04.2021 через канцелярію Господарського суду Івано-Франківської області подав клопотання (вх. № 5981/21 від 22.04.21) в порядку статтей 126, 129 ГПК України про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у даній справі. До вказаного клопотання відповідач долучив документи на підтвердження понесених ним судових витрат та відповідно до вказаного клопотання просив суд відшкодувати судові витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 200 грн 00к. У вказаному клопотанні відповідач також зазначає про проведення судового засідання по розгляду заяви про стягнення витрат на правничу допомогу без участі представника відповідача.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

За наведених обставин, суд вважає за доцільне розглянути заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення про відшкодування йому витрат на професійну правничу допомогу без представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

В ч. 4 ст. 126 ГПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на відповідача.

Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

В судовому засіданні 20.04.2021 представник відповідача до закінчення судових дебатів заявив усне клопотання про відшкодування відповідачу по справі за рахунок позивача витрат на правову допомогу, докази понесення яких буде надано відповідачем протягом 5-ти днів, після ухвалення судом рішення.

Представник відповідача 22.04.2021 через канцелярію Господарського суду Івано-Франківської області подав клопотання (вх. № 5981/21 від 22.04.21) в порядку статтей 126, 129 ГПК України про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у даній справі. До вказаного клопотання позивач долучив документи на підтвердження понесених ним судових витрат та відповідно до вказаного клопотання просив суд відшкодувати судові витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 200 грн 00к.

На підтвердження понесених ним зазначених вище витрат відповідач надав копії Договору про надання правничої допомоги від 02.03.2020 року, Акту приймання виконаних робіт від 20.04.2021 року, відповідно до якого визначено розмір адвокатських послуг в сумі 10 200 грн. 00к., та платіжне доручення №1227 від 22.04.2021 на суму 10 200 грн 00к.

З огляду на вимоги частин 1,3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (частини 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України).

Суд, розподіляючи витрати, понесені відповідачем на професійну правничу допомогу адвоката, зазначає, що надані копії Договору про надання правничої допомоги від 02.03.2020 року, Акту приймання виконаних робіт від 20.04.2021 року та платіжне доручення №1227 від 22.04.2021 на суму 10 200 грн 00к. в їх сукупності є достатніми доказами на підтвердження наявності підстав для відшкодування судом відповідачу витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі, оскільки цей розмір судових витрат доведений, документально обґрунтований та відповідає критерію розумної необхідності таких витрат та їх співрозмірності у порівняні з ринковими цінами адвокатських послуг.

За наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про відшкодування судових витрат шляхом стягнення з позивача на користь відповідача по справі витрат на професійну правничу допомогу в суді у розмірі 10 200 грн 00к.

Керуючись ст. 1, 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", ст. 73, 74, 77, 86, 123, 126, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Клопотання відповідача (вх. № 5981/21 від 22.04.21) про відшкодування судових витрат у справі №909/106/21 - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Наконечного Василя Мирославовича ( АДРЕСА_1 ,код НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Контиліум" ( вул.Симона Петлюри, 15-б, м. Івано-Франківськ, код 35517064) - 10 200 грн 00к. (десять тисяч двісті гривень) витрат на професійну правничу допомогу в суді.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення додаткового рішення.

Суддя О. М. Фанда