ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

29 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1989/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши заяву ДП "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. №9302 від 23.04.2021) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕЛКОН"
до Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ"
про стягнення 8.300.692,88 грн

за участю представників:

не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

23.04.2021 ДП "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. №9302), в якій просить суд визнати наказ на примусове виконання рішення у справі №922/1989/20 про стягнення з ДП "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" 7.981.682,97 грн на користь ТОВ "ОРЕЛКОН" таким, що не підлягає виконанню повністю, у зв`язку з його фактичним добровільним виконанням.

Представники учасників справи в судове засідання 29.04.2021 не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви відповідно до положень статті 120 ГПК України.

Відповідно до частини третьої статті 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. За таких обставин, заява розглядається за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та заяву боржника ДП "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.10.2020 у справі №922/1989/20 позов ТОВ "ОРЕЛКОН" задоволено частково. Стягнуто з ДП "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" на користь ТОВ "ОРЕЛКОН" суму основної заборгованості 7.490.000,00 грн.; суму нарахованої пені 193.500,00 грн.; суму нарахованого індексу інфляції - 139.320,00 грн.; суму нарахованих 1% річних - 34.352,88 грн. та витрати зі сплати судового збору - 124.510,09 грн.

10.11.2020 на примусове виконання вказаного рішення Господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ, який було надіслано на адресу стягувача.

З наданих боржником платіжних доручень від 21.08.2020 №8475, від 11.09.2020 №59344, від 30.10.2020 №6054, від 16.12.2020 №10304, від 21.12.2020 №10380, від 30.12.2020 №10659, від 23.03.2021 №8076 вбачається, що ДП "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" було сплачено стягувачу ТОВ "ОРЕЛКОН" грошові кошти в загальному розмірі 7.981.682,97 грн.

Відповідно до частини другої статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд зазначає, що підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання (аналогічна позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складів Верховного Суду від 11.07.2019 у справі №910/8665/17).

Отже, стаття 328 ГПК України надає суду право визнати наказ, таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановивши, що обов`язок боржника відсутній повністю або частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою, або з інших причин.

Відповідно до частини першої статті 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов`язання; у разі поєднання управненої та зобов`язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що боржником було повністю сплачено на користь стягувача 7.981.682,97 грн, які були присуджені до стягнення рішенням Господарського суду Харківської області від 08.10.2020 у справі №922/1989/20.

Враховуючи приписи статті 202 ГК України, статті 599 ЦК України зобов`язання за наказом осподарського суду Харківської області від 10.11.2020 у справі №922/1989/20 є повністю припиненими внаслідок добровільного виконання.

Таким чином, заява ДП "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованою, правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ДП "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Харківської області від 10.11.2020 на примусове виконання рішення у справі №922/1989/20 таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з його добровільним виконанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повну ухвалу підписано 30.04.2021.

Суддя О.В. Бринцев