Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р.Справа № 5023/10616/11
вх. № 10616/11

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.

розглянувши заяву ліквідатора (вх. 9154 від 21.04.2021) про витребування майна, у справі

за заявою ФОП Підкопай Андрія Миколайовича, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Підкопай Андрія Миколайовича, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 06.03.2012 ФОП Підкопая А.М. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 04.04.17 призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Семенова Д.С.

Ухвалою суду від 05.03.2019 визнано недійсним аукціон з продажу майна банкрута, оформлений Протоколом №1 проведення аукціону від 30.03.2012, а саме: трикімнатної квартири загальною площею 75,3 кв.м., житловою площею 49,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним договір купівлі-продажу р. № 363 від 14.05.2012 (посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Гуревічовим О.М.) трикімнатної квартири загальною площею 75,3 кв.м., житловою площею 49,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного на підставі Протоколу №1 проведення аукціону від 30.03.2012 р.

21.04.2021 до суду від ліквідатора надійшла заява про витребування майна (вх. 9154), в якій арбітражний керуючий просить суд витребувати з володіння ОСОБА_1 на користь фізичної особи-підприємця Підкопая Андрія Миколайовича нерухоме майно - трикімнатну квартиру, загальною площею 75,3 кв.м, житловою площею 49,8 кв.м, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

В даній заяві зазначає про те, що 30.03.2012 Українською універсальною біржею проведено аукціон з продажу майна банкрута ФОП Підкопая А.М., а саме трикімнатної квартири, загальною площею 75,3 кв.м, житловою площею 49,8 кв.м, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , після чого, за наслідками проведеного аукціону, між ліквідатором ФОП Підкапая А.М. Самойленко О.М. та переможцем аукціону, ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу майна, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Гуревічовим О.М., зареєстрований в реєстрі за № 363.

В наступному, як зазначає ліквідатор, 26.05.2015 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Салигою Н.А., зареєстрований в реєстрі за № 702.

Арбітражний керуючий вважає, що у зв`язку зі встановленням у судовому порядку (ухвалою господарського суду від 05.03.2019) факту недійсності аукціону та договору купівлі-продажу майна від 14.05.2012, такий аукціон та договір не породжують жодних правових наслідків.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства врегульовано, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Статтею 170 ГПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Як вбачається із поданої ліквідатором (вх. 9154 від 21.04.2021) про витребування майна ліквідатор направив заяву засобами поштового зв`язку боржнику, кредиторам, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

При цьому, ліквідатор направив заяву про витребування майна ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що ані в поданій ліквідатором заяві, ані в матеріалах справи не міститься даних щодо місця проживання/перебування ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 .

Зважаючи на викладене, суд вважає, що ліквідатором не додано належних та допустимих доказів направлення копії заяви про витребування майна на адресу ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено наявність неналежного повідомлення про подання заяви (вх. 9154 від 21.04.2021) про витребування майна ОСОБА_1 .

Отже, заява ліквідатора (вх. 9154 від 21.04.2021) про витребування майна не відповідає вимогам процесуального закону, що є підставою для залишення її без руху та надання заявнику строку для усунення виявлених судом недоліків.

З урахуванням того, що ліквідатором не додано до заяви (вх. 9154 від 21.04.2021) про витребування майна доказів її направлення ОСОБА_1 , з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку заяву ліквідатора (вх. 9154 від 21.04.2021) про витребування майна залишити без руху, надати десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 2, 7, 58, 67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 170, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора (вх. 9154 від 21.04.2020) про витребування майна залишити без руху.

Повідомити ліквідатора арбітражного керуючого Семенова Д.С. про недоліки заяви (вх. 9154 від 21.04.2020) про витребування майна а саме: про відсутність належних доказів повідомлення ОСОБА_1 про звернення з такою заявою до суду.

Надати ліквідатору арбітражному керуючому Семенову Д.С. десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначеної заяви, а саме, надати суду:

- докази направлення заяви ОСОБА_1 листом з описом вкладення на адресу місяця проживання або перебування ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.