ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

26 квітня 2021 року Справа № 922/3161/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Харківнатурпродукт" (вх. № 5842 від 15.03.2021) про скасування судових наказів № 922/3161/20 від 02.02.2021, подану у справі

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Харківнатурпродукт", смт. Кегічівка, Кегічівський р.-н, Харківська обл.
про стягнення 27072,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.01.2021 у справі № 922/3161/20 позов Антимонопольного комітету України задоволено повністю та тягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Харківнатурпродукт" на користь останнього 13536,00 грн пені, 13536,00 грн штрафу та 2102,00 грн судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарським судом Харківської області 02.02.2021 видано відповідні накази на примусове виконання рішення.

Постановою Східного апеляційного від 07.04.2021 рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2021 у справі № 922/3161/20 залишено без змін.

Під час перегляду зазначеного рішення судом апеляційної інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Харківнатурпродукт" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою, в якій просить суд:

1) поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судових наказів № 922/3161/20 від 02.02.2021;

2) скасувати судові накази № 922/3161/20 від 02.02.2021.

Розглянувши зазначену заяву суд зазначає наступне.

Згідно з п. 2 ст. 170 ГПК України, Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, як свідчать матеріали поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Харківнатурпродукт" заяви, до неї не додано доказів її направлення на адресу позивача (стягувача) та ДВС.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного подана боржником скарга підлягає повернню заявникові без розгляду.

При цьому суд окремо звертає увагу заявника на те, що положеннями чинного Господарського процесуального кодексу не передбачено можливості скасування наказів, виданих на виконання рішення господарського суду, яке набрало законної сили, за відповідною заявою сторони у справі. Відповідне питання може бути вирішено зокрема в порядку, визначеному ч. 2 ст. 328 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 118, 232 - 235, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Харківнатурпродукт" заяву (вх. № 5842 від 15.03.2021) про скасування судових наказів № 922/3161/20 від 02.02.2021 та додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ст. ст. 254-259 та п. 17.5. Перехідних положень ГПК України.

Додаток скаржнику: заява та додані до неї документи всього на 15 аркушах.

Суддя О.І. Байбак

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.