overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/549/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Летягіна Тімура Генрійовича

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2021 р. (про призначення керуючим реалізацією)

по справі №915/549/16

за заявою боржника фізичної особи-підприємця Летягіна Тімура Генрійовича

кредитори

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», м. Київ

- ОСОБА_1 ;

- ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

арбітражний керуючий Поярков В.О.

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Летягіна Тімура Генрійовича на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2021 р. у справі № 915/549/16

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Летягіна Тімура Генрійовича подана безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді Миколаївської області, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо цієї апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів справи № 915/549/16 та відкладення вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 281, ст. ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/549/16. 2. Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Летягіна Тімура Генрійовича на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2021 р. до надходження матеріалів справи № 915/549/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді О.Ю Аленін

М.А. Мишкіна
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/1206/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЛИТКОМ

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.02.2021 (суддя Н.О. Семенчук, м.Миколаїв, повний текст складено 12.02.2021)

у справі № 915/1206/20

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛИТКОМ

до відповідача Управління комунального майна Миколаївської міської ради

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунального підприємства Миколаївської міської ради Миколаївська ритуальна служба

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди

та за зустрічним позовом Управління комунального майна Миколаївської міської ради

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛИТКОМ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: Комунального підприємства Миколаївської міської ради Миколаївська ритуальна служба

про: зобов`язання звільнити та повернути нежитлові приміщення,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю ЛИТКОМ звернулося з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.02.2021 у справі № 915/1206/20, яку Південно-західним апеляційним господарським судом апеляційної інстанції отримано 28.04.2021.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 915/1206/20 на адресу суду апеляційної інстанції не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо вказаної апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 915/1206/20 та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ЛИТКОМ на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.02.2021 у справі № 915/1206/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи № 915/1206/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3820/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства Чакір Мирона Івановича

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.03.2021 (суддя В.С. Петров, м.Одеса, повний текст складено 22.03.2021)

у справі № 916/3820/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Агробізнес

до Селянського (фермерського) господарства Чакір Мирона Івановича

про стягнення заборгованості в розмірі 129903,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2021 Селянське (фермерське) господарство Чакір Мирона Івановича за допомогою засобів поштового зв`язку звернулося безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 15.03.2021 у справі № 916/3820/20, яку судом апеляційної інстанції отримано 27.04.2021.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 916/3820/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо вказаної апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/3820/20 та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства Чакір Мирона Івановича на рішення Господарського суду Одеської області від 15.03.2021 у справі № 916/3820/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи № 916/3820/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/1162/20
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

отримавши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Дикий Сад»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.03.2021 року (суддя Семенчук Н.О.)

за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

до Приватного підприємства «Дикий Сад»

про врегулювання розбіжностей за договором, -

ВСТАНОВИЛА:

29.04.2021 року безпосередньо до апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПП «Дикий Сад» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.03.2021 року.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Головея В.М., суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2021 року.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали даної справи на адресу апеляційного господарського суду не надходили.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів даної справи унеможливлює розгляд поданої скаржником апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Дикий Сад» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.03.2021 року до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/1162/20.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Дикий Сад» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.03.2021 року до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

30 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/538/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Промтоварний ринок, смт. Авангард, Одеська область

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.03.2021 р.

по справі № 916/538/21

за позовом фізичної особи-підприємця Коломия Олега Ярославовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю Промтоварний ринок, смт. Авангард, Одеська область

про визнання договору таким, що продовжив дію

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Промтоварний ринок, смт. Авангард, Одеська область на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.03.2021 р. у справі № 916/538/21 та призначено її до розгляду на 29 квітня 2021 р. на 11:00 годин.

У зв`язку з тим, що 29.04.2021 р. суддя-учасник колегії Мишкіна М.А перебувала у відпустці, судове засідання у справі № 916/538/21 не відбулось.

Враховуючи необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. (право на справедливий суд), та з метою забезпечення стабільного здійснення судочинства, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про призначення розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Промтоварний ринок, смт. Авангард, Одеська область

Керуючись ст. ст. 232, 233, 234, 235, 256, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно - західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 916/538/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Промтоварний ринок, смт. Авангард, Одеська область на 27 травня 2021 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно - західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 5 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4.Доводимо до відома, що нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

М.А.Мишкіна
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/1530/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "УКРПОШТА"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.04.2021

по справі № 915/1530/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОШЕН АРТ ТРЕЙД"

до Акціонерного товариства "УКРПОШТА",

про стягнення 213648,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "УКРПОШТА" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.04.2021 по справі №915/1530/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 915/1530/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2021.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 915/1530/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "УКРПОШТА".

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 915/1530/20 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "УКРПОШТА" до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "УКРПОШТА" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.04.2021 по справі №915/1530/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Миколаївськой області невідкладно надіслати матеріали справи № 915/1530/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"21" квітня 2021 р. Справа№ 925/1093/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Євсікова О.О.

Демидової А.М.

за участю секретаря судового засідання Зозулі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"

на рішення господарського суду Черкаської області від 05.01.2021 (повне рішення складено та підписано 13.01.2021)

у справі № 925/1093/20 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 19"

до Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"

про витребування технічної документації

за участю представників:

від позивача : Тарасенко А.Ю.

від відповідача: Курочкін О.О.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Євсіков О.О., Демидова А.М. перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на рішення господарського суду Черкаської області від 05.01.2021 у справі № 925/1093/20, розгляд якої відкладено на 21.04.2021.

У судове засідання 21.04.2021 з`явились представники позивача, відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною 2 ст. 216, ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву у розгляді справи №925/1093/20 до 12.05.2021 об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 6.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді О.О. Євсіков

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" квітня 2021 р. Справа№ 910/189/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський міжнародний контрактовий ярмарок"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 року

у справі №910/189/21 (суддя: Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кострижівський комбінат будівельних матеріалів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський міжнародний контрактовий ярмарок"

про стягнення 101 237, 65 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді Ткаченко Б.О., Гаврилюка О.М. перебуває справа №910/189/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський міжнародний контрактовий ярмарок" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 розгляд справи призначено на 15.04.2021 року.

15.04.2021 року у зв`язку із перебуванням судді Суліма В.В. на лікарняному розгляд справи не відбувся.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2021 року, у зв`язку з перебуванням суддів Гаврилюка О.М., Ткаченко Б.О. на лікарняному, було сформовано для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський міжнародний контрактовий ярмарок" нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/189/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський міжнародний контрактовий ярмарок" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 року до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сулім В.В., суддів: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

2. Розгляд справи №910/189/21 призначити на 27.05.2021 о 14-20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 7, ІІ поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун