ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 квітня 2021 року м.Харків Справа № 913/543/13-г
Провадження №10/913/543/13-г
Суддя Смола С.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» від 21.04.2021 №НЮВ-4/834 про видачу дубліката наказу у справі №913/543/13-г та заміну сторони у судовому наказі від 05.04.2013 у справі №913/543/13-г
за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська», смт.Дубівський м.Антрацит Луганської області
про стягнення 15 400 грн 00 коп.,
Державне підприємство «Придніпровська залізниця» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» про стягнення 15 400 грн 00 коп. штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у вагоні №63248223, відправленого за накладною №50728260.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 21.03.2013 у справі №913/543/13-г позов задоволено частково: здійснено заміну відповідача у справі Відкрите акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» (змінено найменування на Публічне акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська»), на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» (далі ТОВ «ЦЗФ «Нагольчанська»); стягнуто з відповідача на користь позивача штраф у розмірі 6 160 грн 00 коп., витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 720 грн 50 коп.; у решті позову відмовлено.

Зазначене рішення набрало законної сили і на його виконання виданий відповідний наказ від 05.04.2013 №913/543/13-г.

21.04.2021 Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» (далі АТ «Українська залізниця») звернулося до Господарського суду Луганської області з заявою від 21.04.2021 №НЮВ-4/834 про видачу дубліката наказу у справі №913/454/13-г та заміну сторони у судовому наказі від 05.04.2013 у справі №913/543/13-г, у якій просить:

1. Видати дублікат наказу від 05.04.2013 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 21.03.2013 у справі №913/543/13-г.

2. Замінити сторону (стягувача) у судовому наказі - Державне підприємство «Придніпровська залізниця» (пр.К.Маркса, буд.108, м.Дніпро, 03680, ідентифікаційний код 01073828) на його правонаступника - Акціонерне товариство «Українська залізниця» (вул.Єжи Гедройця, буд.5, м.Київ, 03680, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (проспект Дмитра Яворницького, буд.108, м.Дніпро, 49038, ідентифікаційний код 40081237);

В обґрунтування заяви посилається на наступне.

Рішення Господарського суду Луганської області від 21.03.2013 у справі №913/543/13-г стягнуто з ТОВ «ЦЗФ «Нагольчанська» на користь позивача штраф у сумі 6 160 грн 00 коп. та судовий збір у сумі 1 720 грн 50 коп.

05.04.2013 судом видано відповідний наказ, який 01.07.2013 пред`явлений позивачем до Антрацитівського МРВ ДВС ГТУЮ у Луганській області для примусового виконання.

02.07.2013 державним виконавцем Антрацитівського МРВ ДВС ГТУЮ у Луганській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №38652100.

Наразі виконавче провадження №38652100 разом із оригіналом наказу Господарського суду Луганської області від 05.04.2013 №913/543/13-г втрачено, про що зазначено у довідці Антрацитівського МРВ ДВС ГТУЮ у Луганській області про втрату виконавчого провадження від 15.06.2018 №1367.

Зазначив, що строк пред`явлення вказаного наказу до виконання не пропущено, оскільки його було пред`явлено до виконання та винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Указав, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 №200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» створено публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», 100% акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту (ідентифікаційний код 00034045), підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізуються шляхом злиття згідно з додатком 1.

На виконання п.4 постанови Кабінету Міністрів від 02.09.2015 №735 «Питання публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в установленому порядку 21.10.2015 проведено державну реєстрацію ПАТ «Українська залізниця».

01.12.2015 між головою та членами комісії з реорганізації ДП «Придніпровська залізниця» та головою правління та членами правління ПАТ «Українська залізниця» складено заключний передавальний акт про те, що одна сторона передала, а друга сторона прийняла майно станом на 30.11.2015.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про деякі питання акціонерного товариства «Українська залізниця» від 31.10.2018 №938 змінено тип публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» з публічного на приватне та перейменоване його в акціонерне товариство «Українська залізниця», а також затверджено статут АТ «Українська залізниця» у новій редакції.

Згідно статуту АТ «Українська залізниця» визначено, що товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту (п.2 статуту).

ДП «Придніпровська залізниця» входить до Переліку підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється АТ «Українська залізниця».

На базі ДП «Придніпровська залізниця» утворено відокремлений підрозділ АТ «Укрзалізниця», який не має статусу юридичної особи Регіональна філія «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця».

Тобто, АТ «Укрзалізниця» є правонаступником всіх прав та обов`язків ДП «Придніпровська залізниця».

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2021 указану заяву передано для розгляду судді Смолі С.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.04.2021 відновлено матеріали справи №913/543/13-г у частині: ухвали Господарського суду Луганської області від 21.02.2013 про порушення провадження у справі №913/543/13-г; рішення Господарського суду Луганської області від 21.03.2013 у справі №913/543/13-г; наказу Господарського суду Луганської області від 05.04.2013 №913/543/13-г.

Відповідно до ст.52 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.5 ст.334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підпунктом 19.4 п.19 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

З огляду на викладе, заява АТ «Українська залізниця» від 27.11.2020 №13-04/458 про заміну сторони у судовому наказі від 05.04.2013 у справі №913/543/13-г та видачу дубліката наказу у справі №913/543/13-г підлягає прийняттю та призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.52, 120, 234, 235, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» від 21.04.2021 №НЮВ-4/834 про видачу дубліката наказу у справі №913/543/13-г та заміну сторони у судовому наказі від 05.04.2013 у справі №913/543/13-г до провадження.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 30 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп.Науки, буд.5, м.Харків, у залі судових засідань №109.

4. Запропонувати ТОВ «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» у строк до 30.04.2021 подати заперечення на заяву АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» про видачу дубліката наказу у справі №913/543/13-г та заміну сторони у судовому наказі від 05.04.2013 у справі №913/543/13-г.

5. Явку представників АТ «Українська залізниця» та ТОВ «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» визнати необов`язковою.

6. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

8. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 27.04.2021 у відповідності до ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Суддя С. Смола