ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/3603/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЗЕРНАРІ" (28000, м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Садова,1; ідентифікаційний код 41710594)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБЗАВОД № 3" (49073,м. Дніпро, вул. Прикордонна; ідентифікаційний код 34984708)

про стягнення 402 841 грн. 07 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЗЕРНАРІ" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3469/21 від 01.04.2021) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБЗАВОД № 3" про стягнення 402 841 грн. 07 коп., що складає 390 270 грн. 00 коп. - основного боргу за продукцію, поставлену відповідно до умов Договору від 09.12.2020 №09/20 поставки продукції, 6 581 грн. 78 коп. - пені, 1 586 грн. 59 коп. - 3% річних та 4 402 грн. 70 коп. - інфляційних втрат.

Також просить стягнути з відповідача 6 042 грн. 62 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2021 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, запропоновано відповідачу відповідно до частини 4 статті 176 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та відзив на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі

Відповідач у запереченні (вх. №20345/21 від 23.03.2020) проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження просить вирішити питання про зміну правил розгляду справи та слухати справу №904/3603/21 за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування вказаних заперечень посилається на те, що: - в розумінні статті 12 Господарського процесуального кодексу України справа не відноситься до категорії малозначних; - значення даної справи та результат є для відповідача надзвичайно важливим; - між сторонами планується укладання мирової угоди; до позовної заяви надано велику кількість документів і відповідачу потрібен час для перевірки всіх документів та правильності нарахування штрафних санкцій.

Частиною 4 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Як вбачається ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2021 у справі №904/3603/21 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі отримана відповідачем 22.04.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Тому строк для подання заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не сплив.

Розглянувши заперечення відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки наведені твердження не є достатніми та не обґрунтовують необхідність для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, справа є незначної складності, пов`язана зі стягненням заборгованості за поставлену продукцію, визнана судом малозначною, та ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Тому суд не вбачає підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ХЛІБЗАВОД № 3" (49073,м. Дніпро, вул. Прикордонна; ідентифікаційний код 34984708) у переході до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Загинайко