ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.04.2021 Справа № 904/5795/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Широбокова Л.П., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Оланво" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2021 у справі №904/5795/20 (суддя Крижний О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Оланво", м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Оланво", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору №82 від 28.01.2020

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2021 у справі №904/5795/20 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Оланво" до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Оланво" пеню у розмірі 23442,62 грн., 3% річних у розмірі 5860,66 грн.

У задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом відмовлено.

Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Оланво" про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору №82 від 28.01.2020 - задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Оланво" на користь Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" штраф у розмірі 29303,28 грн.

У задоволенні решти позовних вимог за зустрічним позовом відмовлено.

Проведено зустрічне зарахування стягнутих сум, в результаті чого з жодної сторони на користь іншої сторони грошові кошти стягненню не підлягають.

Судові витрати, понесені Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Оланво" покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Оланво".

Судові витрати, понесені Публічним акціонерним товариством "Криворізький залізорудний комбінат" покладено на Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат".

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "ТК "Оланво" (позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2021 у справі №904/5795/20; задовольнити первісний позов ТОВ "ТК "Оланво" до ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" та стягнути основного боргу у розмірі 649999,99 грн., 3% річних у розмірі 6037,00 грн., пеню у розмірі 24148,00 грн.; відмовити у задоволенні зустрічного позову ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" до ТОВ "ТК "Оланво" щодо стягнення штрафних санкцій у розмірі 389999,94 грн.

В апеляційні скарзі також заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження означеного рішення вмотивоване отриманням повного тексту оскаржуваного рішення 25.03.2021, отже згідно з положеннями ч.2 ст.256 ГПК України ТОВ "ТК "Оланво" має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи доводи апелянта, підтверджені матеріалами справи, колегія суддів визнає причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та вважає, що клопотання ТОВ "ТК "Оланво" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2021 у справі №904/5795/20 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Оланво" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2021 у справі №904/5795/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Оланво" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2021 у справі №904/5795/20.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 07.06.2021 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Встановити ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів ТОВ "ТК "Оланво") - до 21.05.2021.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, або надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Звернути увагу учасників справи на можливість всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії цієї ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №904/5795/20 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси сторін згідно з наявною в матеріалах справи інформацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.В. Чус