ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.21 Справа№ 914/807/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів,

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Велика Британія, м. Львів,

предмет позову: визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників житлових та нежитлових приміщень Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Велика Британія, оформленого протоколом № 1 від 09.06.2018 року,

підстава позову: порушення процедури скликання та проведення загальних зборів,

та позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Велика Британія

про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників житлових та нежитлових приміщень Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Велика Британія, оформленого протоколом № 1 від 09.06.2018 року,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Велика Британія про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників житлових та нежитлових приміщень Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Велика Британія, оформленого протоколом № 1 від 09.06.2018 року та позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Велика Британія про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників житлових та нежитлових приміщень Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Велика Британія, оформленого протоколом № 1 від 09.06.2018 року.

Ухвалою суду від 23.12.2020 року провадження у справі зупинено у зв`язку із призначенням судової технічної експертизи документів - протоколу Загальних зборів від 09.06.2018 № 1 співвласників житлових та нежитлових приміщень ОСББ «Велика Британія» та додатку № 3 до нього.

10.02.2021 року матеріали справи повернулись до суду із листом Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 08.02.2021 року у зв`язку з тим, що питання визначення абсолютної давності виконання документів не вирішується експертами Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз через відсутність необхідної приладної бази та спеціального обладнання. Для отримання відповіді на питання ухвали рекомендовано звернутися у Київський НДІСЕ.

Ухвалою суду від 12.02.2021 року провадження у справі поновлено, а ухвалою суду від 10.03.2021 року провадження зупинено до проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.12.2020 року, доручивши проведення експертизи Київському науково дослідному інституту судових експертиз. Матеріали справи № 914/807/20 та оригінали документів, необхідні для надання висновку у призначеній ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.12.2020 року експертизі, надіслано Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 23.12.2020 року про проведення судової технічної експертизи документів.

27.04.2021 року до суду надійшло клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 20.04.2021 року за підписом директора Олександра Рувіна про погодження терміну виконання експертизи у строк понад 90 календарних днів, про надіслання рахунку на оплату для скерування платнику ОСОБА_1 . До вказаного клопотання також долучено клопотання експертів Світлани Потійчук та ОСОБА_3 , яким доручено проведення виконання судово-технічно експертиз документів, про надання додаткових матеріалів:

- порівняльних зразків документів - оригіналів достовірно датованих документів, в яких рукописно виконано (не обов`язково фігурантами досліджуваних документів) у період із червня 2018 року до дати появи документів (або його копій) в органах досудового розслідування або суду, записи та підписи синьо-фіолетовими пастами кулькових ручок (такими ж за кольором та відтінком, як і в записах та підписах у досліджуваних документах), у кількості не менше двадцяти зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду;

- дозвіл ініціатора на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, оскільки, відповідно до п.3 ст. 103 ГПК та п. 4.11. Інструкції, потребує вирізання достатньої кількості штрихів записів (підписів) як у досліджуваних документах, так і в порівняльних зразках документів, при відсутності їх перетинання із забарвленими речовинами інших реквізитів документів. Вирізані фрагменти штрихів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження. Вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експерта;

- порівняльних зразків документів - оригіналів достовірно датованих документів із вільними зразками друкованого тексту, який надрукований за допомогою того ж самого пристрою із лазерною технологією друку, що і текст Протоколу загальних зборів від 09.06.2018 № 1 співвласників житлових та нежитлових приміщень ОСББ «Велика Британія» за період їх датування січень 2018 - грудень 2018 року, а також документи за той період часу їх датування, в який, виходячи з матеріалів справи, міг бути виконаний текст досліджуваного документу (оригінали документів у кількості 3-5 штук за кожен місяць вказаного періоду за різні числа, включаючи число датування досліджуваного документу - 09.06.2018);

- порівняльних зразків документів - оригіналів достовірно датованих документів із вільними зразками друкованого тексту, який надрукований за допомогою того ж самого пристрою із лазерною технологією друку, що і реквізити (текст та графічні зображення) додатку № 3 Протоколу загальних зборів від 09.06.2018 № 1 співвласників житлових та нежитлових приміщень ОСББ «Велика Британія» за період їх датування червень 2018 року, а також документи за той період часу їх датування, в який, виходячи з матеріалів справи, міг бути виконаний текст досліджуваного документу (оригінали документів у кількості 10 штук за різні числа, включаючи число датування досліджуваного документу - 09.06.2018).

У клопотанні звернуто увагу, що з метою можливості використання всього обладнання, необхідного для проведення повного та всебічного дослідження, а також через те, що значна частина обладнання лабораторії не передбачає дослідження документів у зшивках (у тому числі вшитих в томі матеріалів справи) прохання надати порівняльні зразки документів у відокремленому («розшитому») від матеріалів справи вигляді.

Враховуючи необхідність вирішення клопотань експерта за участю представників сторін, беручи до уваги наявність у суду матеріалів справи, на підставі положень ст.230 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 914/807/20.

Су зауважує, що відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 914/807/20.

2. Підготовче засідання у справі № 914/807/20 призначити на 26.05.2021 року о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Явка представників учасників справи визнається обов`язковою.

4. ОСОБА_1 та Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Велика Британія вжити заходів щодо підготовки документів, зазначених в клопотанні експертів та описаних в даній ухвалі, для надання їх до суду та подальшого надіслання Київському науково дослідному інституту судових експертиз для проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.12.2020 року.

5. Учасникам справи надати пояснення стосовно погодження строків проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Матвіїв