ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

27 квітня 2021 року Справа № 926/928/21

За позовом Державного підприємства «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва» (03110 м. Київ, просп. Валерія Лобановського, 51, код 38283024)

до фізичної особи-підприємця Кокоша Іллі Степановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 191 629,14 грн

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання В.В. Максимюк

представники сторін не з`явились.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Кокоша Іллі Степановича, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором від 24.04.2019 № 72-19 про виконання робіт з дослідження технічного стану будівель у сумі 191 629,14 грн, у тому числі 174 404,25 грн основної заборгованості, 10 172,27 грн інфляційних втрат та 7 052,62 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач на виконання умов зазначеного договору виконав роботи з дослідження технічного стану будівель існуючої забудови навколо об`єкта будівництва «Реконструкція існуючої нежитлової будівлі та будівництво громадського центру комерційно-ділової діяльності з приміщеннями культурно-оздоровчого та соціально-побутового призначення по вул. Руській, 263-А в м. Чернівці на суму 349 404,25 грн, проте відповідач сплатив їх вартість частково на суму 175 000 грн, внаслідок чого заборгував позивачу 174 404,25 грн. Крім того, за неналежне виконання грошового зобов`язання позивач нарахував відповідачу за період з 08.10.2019 по 31.01.2021 10 172,27 грн інфляційних втрат та за період з 08.10.2019 по 11.02.2021 7 052,62 грн 3 % річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2021 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 12.03.2021 позов Державного підприємства «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва» залишено без руху через її не відповідність вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України та зобов`язано позивача надати суду зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; уточнення прохальної частини позовної заяви.

Ухвалою від 05.04.2021 прийнято позовну заяву Державного підприємства «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва» до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 27.04.2021 та встановлено відповідачу строк для подання відзиву.

20.04.2021 року від представника позивача адвоката Угленко Оксани Юріївни надійшло клопотання від 19.04.2021 (вих. № 304/01-13) про проведення судового засідання, призначеного на 27.04.2021, та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва, а в разі відсутності такої можливості з Господарським судом Київської області.

Вказане клопотання надійшло на електронну поштову адресу Господарського суду Чернівецької області та у відповідності до частини восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України скріплене електронним цифровим підписом представника позивача. До заяви додано свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000327 та довіреність № 51/01-14 від 25.01.2021 року на Угленко О.Ю.

Ухвалою суду від 21.04.2021 відмовлено представнику позивача в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.04.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з Господарським судом м. Києва та Господарським судом Київської області у зв`язку відсутністю технічної можливості для забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з указаними судами. Водночас судом зазначено, що при наявності технічної можливості проведення інших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з Господарським судом м. Києва та Господарським судом Київської області суд буде призначати такі засідання в режимі відеоконференції.

27.04.2021 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, обґрунтоване тим, що представник не може прибути для участі в судовому засіданні 27.04.2021 у зв`язку із перебуванням у м. Києві.

Крім того, 27.04.2021 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 27.04.2021, у зв`язку з тим, що 27.04.2021 укладено договір про надання правової допомоги, а отже, для належного захисту прав відповідача необхідно ознайомитися з матеріалами справи та підготувати відзив на позов.

У судове засідання 27.04.2021 сторони не з`явилися з причин, зазначених ними у заявах.

Частиною 6 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно із частиною 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на положення статті 197 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи запропонований представником позивача суд та відомості з сайту Бронювання систем відеоконференцзв`язку, суд визнав за можливе задовольнити клопотання представника позивача та наступне підготовче засідання провести в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області.

На підставі викладеного, враховуючи наявність клопотань сторін про відкладення розгляду справи, сприяючи сторонам в реалізації їхніх процесуальних прав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись статтями 13, 46, 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи по суті до 15:00 год. 17 травня 2021. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача адвоката Угленко Оксани Юріївни доручити Господарському суду Київської області, що розташований за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108 (зал судових засідань №7).

3. Копію цієї ухвали негайно надіслати Господарському суду Київської області електронною поштою.

4. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати не обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 29.04.2021 року.

Суддя І.В. Марущак