РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.04.2021Справа № 910/1580/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Вест"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення заборгованості за Договором підряду в розмірі 3 682 537,05 грн.

Представники сторін:

від позивача: Апонащенко С.С., довіреність № 1 від 29.01.2021;

від відповідача: Шапран Л.І., ордер серія КВ № 462690

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд-Вест» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» заборгованості за Договором підряду в розмірі 3 682 537,05 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором підряду № ПЗ/Е-201815/НЮ від 03.11.2020, в частині здійснення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 01.03.2021.

01.03.2021 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, у якому відповідач, заперечуючи проти позову зазначив, що з огляду на той факт, що Договором підряду № ПЗ/Е-201815/НЮ від 03.11.2020 не передбачено попередньої оплати виконаних робіт або окремих її етапів, обов`язок замовника щодо оплати виконаних підрядником робіт виникає лише з моменту їх прийняття в повному обсязі, що засвідчується Актом готовності об`єкта до експлуатації та підписанням після цього моменту актів форми КБ-2в та КБ-3, тобто підстави для здійснення оплати за частину виконаних підрядником робіт відсутні.

У судове засідання 01.03.2021 представники сторін з`явились.

За результатами судового засідання судом оголошено перерву до 29.03.2021.

15.03.2021 представником позивача подано відповідь на відзив, у якій позивач не погодився з доводами відповідача та зазначив, що посилання відповідача на виникнення обов`язку з оплати за виконані позивачем роботи лише після підписання Акту введення об`єкта в експлуатацію є безпідставними та не узгоджуються з умовами договору підряду та нормами чинного законодавства. Положення ст. ст. 854, 879 ЦК України передбачають оплату за виконані підрядні роботи після введення об`єкту в експлуатацію за умови, якщо сторони в договорі не передбачили інший порядок. Пунктами 4.2, 4.3 Договору підряду № ПЗ/Е-201815/НЮ від 03.11.2020 передбачено, що розрахунки за виконані позивачем роботи проводяться відповідачем по факту виконаних робіт на підставі підписаних сторонами Актів приймання виконаних робіт за формою КБ-2в та Довідок про вартість виконаних робіт за формою КБ-3 та отримання замовником рахунків-фактур. Остаточний розрахунок проводиться після підписання Акту введення об`єкта в експлуатацію. Тобто, остаточний розрахунок, а саме сплата відповідачем позивачу 294 994,95 грн. (3 977 532,00 грн. (ціна договору підряду) - 3 682 537,05 грн. (вартість прийнятих відповідачем робіт) відбувається після підписання Акту введення об`єкта в експлуатацію протягом 5 робочих днів. Разом з тим, сума у розмірі 294 994,95 грн. не є предметом даного позову.

29.03.2021 представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив, у якій відповідач вказав, що твердження позивача, що остаточний розрахунок, а саме сплата відповідачем позивачу 294 994,95 грн. відбувається після підписання Акту введення об`єкта в експлуатацію протягом 5 робочих днів не може бути взято до уваги, оскільки позивач на власний розсуд трактує умови укладеного договору, а також як таке, що не узгоджується з ч. 1 ст. 854 ЦК України.

У судове засідання 29.03.2021 представник відповідача з`явився, представник позивача не з`явився.

За результатами судового засідання, судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 19.04.2021, яку занесено до протоколу судового засідання.

У судове засідання 19.04.2021 представники сторін з`явились.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив, з підстав викладених у відзиві.

На виконання вимог ст. 223 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 219 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

У судовому засіданні 19.04.2021 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2020 року між Акціонерним товариством «Українська залізниця» (далі - замовник, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трейд-Вест» (далі - підрядник, позивач) укладено Договір підряду № ПЗ/Е-20815/НЮ (далі - Договір) за умовами якого, підрядник зобов`язується своїми засобами та силами виконати роботи по об`єкту: «Реконструкція ТП-696-10/0,4/6кВ ст. Київ-Товарний м. Київ вул. Федорова, 39» відповідно до умов цього Договору, Кошторису (Додаток № 1) та календарного плану виконання робіт (Додаток № 2).

Відповідно до п. 1.2 Договору замовник зобов`язаний прийняти та оплатити роботи, виконані підрядником, відповідно до умов цього Договору та кошторису (Додаток № 1).

Згідно з п. 2.1 Договору забезпечення робіт матеріалами та обладнанням, необхідним для виконання робіт, здійснює підрядник, який відповідає за їх збереження, якість і відповідність з робочим проектом, умовам Договору.

Пунктами 2.2 та 2.3 Договору визначено, що якість виконаних підрядником робіт за цим Договором повинна відповідати встановленим нормам та стандартам відповідного виду робіт. Якість використовуваного обладнання та матеріалів при виконанні робіт повинна відповідати діючим нормам і стандартам для даного виду обладнання та матеріалів. Відповідальність за якість обладнання та матеріалів несе підрядник.

Загальна сума договору становить 3 314 610,00 грн., ПДВ 20% - 662 922,00 грн., разом 3 977 532,00 грн. та визначається на підставі Кошторису (Додаток № 1), який є невід`ємною частиною цього Договору (п. 3.1 Договору).

У відповідності до п. 4.1 Договору розрахунки по Договору здійснюються у безготівковій формі (банківськими переказами) в національній валюті України.

За умовами п. 4.2 Договору розрахунки за виконані підрядником роботи проводяться замовником по факту виконаних робіт на підставі підписаних сторонами Актів приймання виконаних робіт за формою КБ-2в та Довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3 та отримання замовником рахунку-фактури. Остаточний розрахунок проводиться після підписання Акта введення об`єкта в експлуатацію.

Пунктом 4.3 Договору узгоджено, що строк оплати протягом сорока п`яти банківських днів з дати реєстрації податкової накладної, але не пізніше 20.01.2021.

Відповідно до п. 4.4 Договору підрядник надає замовнику форму КБ-2в, КБ-3 до 25 числа звітного місяця, а документи (накладні, рахунки та інші документи), що підтверджують фактичну вартість використовуваних матеріальних ресурсів - за п`ять робочих днів до надання Акту приймання виконаних робіт за формою КБ-2в. Вартість використовуваних матеріальних ресурсів перевіряються замовником протягом п`яти робочих днів.

Згідно з п. 4.6 Договору оплата за виконані підрядником роботи по даному Договору проводиться замовником при наявності податкової накладної, оформленої та зареєстрованої відповідно до вимог чинного законодавства України в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

У відповідності до пунктів 5.1-5.4 Договору завершення робіт та здача їх замовнику - не пізніше 28.12.2020. Місце виконання робіт: 03038, м. Київ, вул. Федорова, 39. Роботи виконуються у відповідності з робочим проектом, який підрядник отримує протягом трьох робочих днів з дня підписання Договору. Передачу робочого проекту оформлюється актом приймання-передавання робочого проекту. Порядок виконання робіт встановлюється згідно календарного плану виконання робіт (Додаток № 2).

Пунктом 5.5 Договору визначено, що виконані роботи приймаються шляхом оформлення Акта форми КБ-2в та Довідки КБ-3, які підписуються уповноваженими представниками замовник і підрядника, що є підставою для розрахунків між сторонами.

Підрядник повинен разом з Актом форми КБ-2в та Довідкою КБ-3 надати експлуатаційну документацію (паспорт; посібник з експлуатації; креслення й схеми, в обсязі, необхідному для експлуатації; відомість експлуатаційних документів; тощо) у кількості 2-х комплектів (п. 5.9 Договору).

Відповідно до п. 5.10 Договору по завершенню робіт підрядник передає замовнику виконавчу документацію, в т.ч. робочий проект.

Згідно з п. 5.11 Договору після виконання всього обсягу робіт та передачі всієї документації складається Акт введення об`єкта в експлуатацію. Дата введення в експлуатацію є датою завершення робіт.

Пунктом 6.1.1 Договору визначено, що замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за виконані роботи в розмірі та в строки передбачені Договором.

Цей Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31.12.2020, а в частині розрахунків - до повного виконання (п. 10.1 Договору).

Додатками № 1 та № 2 до Договору сторонами узгоджено Кошторис та Календарний план виконання робіт.

На виконання умов Договору позивачем виконано, а відповідачем прийнято без зауважень та заперечень роботи вартістю 3 682 537,05 грн., що підтверджується складеними та підписаними 30.12.2020 без заперечень та зауважень Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2020 року, Актами приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року № 1 та № 2.

Також, позивачем зареєстровано податкову накладну № 2 від 30.12.2020 на суму 3 682 537,05 грн. та виставлено відповідачу рахунок на оплату № 2 від 30.12.2020 на суму 3 682 537,05 грн.

22.01.2021 позивач звернувся до відповідача із Претензією вих.. № 22-1/01-21 від 22.01.2021 на суму 3 682 537,05 грн., яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення, в зв`язку з чим, 29.01.2021 позивач повторно звернувся до відповідача із Претензією вих. № 29-1/01-21 від 29.01.2021, яка також залишена без відповіді та задоволення.

Як зазначає позивач, виконані позивачем роботи за Договором вартістю 3 682 537,05, які прийняті відповідачем без заперечень та зауважень, відповідачем неоплачені, в зв`язку з чим, за відповідачем обліковується заборгованість в розмірі 3 682 537,05 грн.

Відповідач в свою чергу, заперечуючи проти позову, у відзиві на позовну заяву зазначає, що з огляду на п. 4.2 та п. 5.11 Договору, у відповідача відсутнє зобов`язання щодо здійснення оплати згідно Договору, оскільки об`єкт в експлуатацію не введений.

Оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За своєю правовою природою укладений між сторонами Договір є договором підряду.

Згідно з ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення (ч. 1 ст. 843 ЦК України).

Замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі (ч. 1 ст. 853 ЦК України).

Частиною 4 ст. 882 ЦК України визначено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Відповідно до п. 4.4 Договору підрядник надає замовнику форму КБ-2в, КБ-3 до 25 числа звітного місяця, а документи (накладні, рахунки та інші документи), що підтверджують фактичну вартість використовуваних матеріальних ресурсів - за п`ять робочих днів до надання Акту приймання виконаних робіт за формою КБ-2в. Вартість використовуваних матеріальних ресурсів перевіряються замовником протягом п`яти робочих днів.

Підрядник повинен разом з Актом форми КБ-2в та Довідкою КБ-3 надати експлуатаційну документацію (паспорт; посібник з експлуатації; креслення й схеми, в обсязі, необхідному для експлуатації; відомість експлуатаційних документів; тощо) у кількості 2-х комплектів (п. 5.9 Договору).

На виконання умов Договору позивачем виконано, а відповідачем прийнято без зауважень та заперечень роботи вартістю 3 682 537,05 грн., що підтверджується складеними та підписаними 30.12.2020 без заперечень та зауважень Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2020 року, Актами приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року № 1 та № 2.

Відповідачем в свою чергу, обставини щодо виконання позивачем робіт вартістю 3 682 537,05 грн. не заперечується, водночас, відповідач зазначає, що з огляду на п.4.2 та п. 5.11 Договору, у відповідача відсутнє зобов`язання щодо здійснення оплати згідно Договору, оскільки об`єкт в експлуатацію не введений.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 854 ЦК України визначає, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

В свою чергу, умовами п. 4.2 Договору узгоджено, що розрахунки за виконані підрядником роботи проводяться замовником по факту виконаних робіт на підставі підписаних сторонами Актів приймання виконаних робіт за формою КБ-2в та Довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3 та отримання замовником рахунку-фактури. Остаточний розрахунок проводиться після підписання Акта введення об`єкта в експлуатацію.

Пунктом 4.3 Договору узгоджено, що строк оплати протягом сорока п`яти банківських днів з дати реєстрації податкової накладної, але не пізніше 20.01.2021.

Згідно з п. 4.6 Договору оплата за виконані підрядником роботи по даному Договору проводиться замовником при наявності податкової накладної, оформленої та зареєстрованої відповідно до вимог чинного законодавства України в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

Таким чином, реалізуючи свою свободу договору сторони вільно, самостійно, на власний розсуд, тобто за волевиявленням обох сторін, пунктами 4.2, 4.3 та 4.5 Договору погодили, що виконані позивачем роботи оплачуються відповідачем по факту виконаних робіт на підставі підписаних сторонами Актів приймання виконаних робіт за формою КБ-2в та Довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3 та отримання замовником рахунку-фактури, протягом сорока п`яти банківських днів з дати реєстрації податкової накладної, але не пізніше 20.01.2021.

В свою чергу, позивачем зареєстровано податкову накладну № 2 від 30.12.2020 на суму 3 682 537,05 грн. та виставлено відповідачу рахунок на оплату № 2 від 30.12.2020 на суму 3 682 537,05 грн., що відповідачем не заперечується, при цьому, оскільки сторонами узгоджено оплату виконаних робіт не пізніше 20.01.2021, саме у строк до 20.01.2021 включно, відповідачем мали бути оплачені прийняті без зауважень та заперечень роботи за Договором.

При цьому, умова Договору щодо здійснення остаточного розрахунку після підписання Акта введення об`єкта в експлуатацію, обов`язку з оплати виконаних позивачем за Договором та прийнятих відповідачем без заперечень та зауважень робіт на підставі Актів приймання виконаних робіт за формою КБ-2в та Довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3 та отримання замовником рахунку-фактури, протягом сорока п`яти банківських днів з дати реєстрації податкової накладної, але не пізніше 20.01.2021 не нівелює, як і не змінює строк оплати таких робіт.

Таким чином, заперечення відповідача щодо відсутності обов`язку із здійснення розрахунків за прийняті за Договором роботи вартістю 3 682 537,05 грн. у зв`язку з не підписанням Акта введення об`єкта в експлуатацію не узгоджуються із узгодженими сторонами на власний розсуд умовами Договору.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується з нормами ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідачем не надано суду доказів оплати в повному обсязі виконаних позивачем згідно Договору робіт.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За таких обставин позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Вест» в частині стягнення Акціонерного товариства «Українська залізниця» суми основного боргу у розмірі 3 682 537,05 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з покладенням судового збору на відповідача в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Вест" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, будинок 5; ідентифікаційний код: 40075815) (04123, м. Київ, вул. Осиповського, буд. 9; ідентифікаційний код: 38981171) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Вест" (01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 21/41; ідентифікаційний код: 32583569) заборгованість у розмірі 3 682 537 (три мільйони шістсот вісімдесят дві тисячі п`ятсот тридцять сім) грн. 05 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 55 238 (п`ятдесят п`ять тисяч двісті тридцять вісім) грн. 06 коп.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 27.04.2021

Суддя О.А. Грєхова