ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" квітня 2021 р.м.ХарківСправа № 922/196/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши справу

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Нова Система", м. Харків
про внесення змін до договору оренди землі,
за участю представників учасників справи:

позивача - Настусенко Д.Д., Гостіщева О.О.

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Нова Система", в якому просить суд внести зміни до договору оренди землі від 30.05.2019 (номер запису про інше речове право: 31899340 від 05.06.2019) шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі від 01.01.2020 у редакції, що наведена у прохальній частині позовної заяви.

Ухвалою суду від 01.02.2021 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду.

У судовому засіданні 27.04.2021 представник позивача надав суду клопотання, в якому просив суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. В обґрунтування клопотання вказував на те, що 12.04.2021 між Харківською міською радою та ПрАТ "Нова Система" укладено додаткову угоду до спірного договору оренди землі. До клопотання позивачем додані копія додаткової угоди від 12.04.2021 до договору оренди землі від 30.05.2019, номер запису про інше речове право:31899340, дата держаної реєстрації 05.06.2019, укладеної між Харківською міською радою та Приватним акціонерним товариством "Нова Система" та Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №254319874 від 26.04.2021.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, відсутність предмету спору на час розгляду справи, що підтверджується наданими доказами, а саме: додатковою угодою від 12.04.2021 до договору оренди землі від 30.05.2019, номер запису про інше речове право: 31899340, дата держаної реєстрації 05.06.2019, укладеною між Харківською міською радою та Приватним акціонерним товариством "Нова Система" та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №254319874 від 26.04.2021, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та закриття провадження у справі, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Враховуючи подання позивачем відповідного клопотання, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №922/196/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Повна ухвала підписана 29 квітня 2021 року.

Суддя О.В. Погорелова