УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

21.04.2021Справа № 910/20990/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001

до Антимонопольного комітету України вул.Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ,03680

про визнання недійсним рішення

Представники сторін:

Від позивача Самсонович О.А., довіреність № 19/3-02/59 від 16.02.21;

Від позивача Кур`ята В.В.;

Від відповідача Грищенко К.В.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 26-р/тк від 30.10.2020 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що при прийнятті оскаржуваного рішення відповідач не довів обставини, які мають значення для справи АМКУ та які були визнані встановленими, а також порушив норми матеріального права, у зв`язку з чим вказане рішення має бути визнано недійсним в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/20990/20, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.02.2021 року.

У судовому засіданні 17.02.2021 року протокольного оголошено перерву на 18.03.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду та оголошено перерву на 21.04.2021 року.

У підготовче засідання 21.04.2021 року з`явились уповноважені представники позивача та відповідача.

Судом доведено до відома сторін, що до початку судового засідання 02.04.2021 року від ТОВ "Торгово логістичний комплекс "Арктика" надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи; 20.04.2021 року від позивача надійшла заява про продовження процесуального строку для надання висновку експерта; 21.04.2021 року від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме висновку експерта № 002-021 за результати проведення лінгвістичної експертизи. Подані клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Уповноважені представники позивача щодо задоволення заяви про вступ у справу третьої особи заперечили.

Уповноважений представник відповідача щодо задоволення заяви ТОВ "Торгово логістичний комплекс "Арктика" про вступ у справу в якості третьої особи заперечила.

Розглянувши в судовому засідання 21.04.2021 року заяву ТОВ "Торгово логістичний комплекс "Арктика" надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача суд зазначає, що за приписами ч.1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

При цьому зазначення на якій стороні (позивача чи відповідача) може вступити у справу третя особа залежить від того, з якою зі сторін у неї існує правовий зв`язок.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Подану заяву ТОВ "Торгово логістичний комплекс "Арктика" обґрунтовує тим, що відповідно до змісту оспорюваного рішення Антимонопольного комітету України від 30.01.2020 року № 36-р/тк, вимога про надання інформації була подана державним уповноваженим у зв`язку з перевіркою дотримання вимог законодавства про захист економічної конкуренції під час здійснення концентрації шляхом набуття права власності Ощадбанком над активами ТОВ «Торгово - логістичний центр «Арктика» у вигляді цілісного майнового комплексу «Рибний ярмарок та комплекс по зберіганню, виробництву продуктів харчування для товариства з обмеженою відповідальністю «логістик центр «Скандинавія», що знаходиться за адресою: Київська обл.., Києво-Святошиснький район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, 46 А, а також двох земельних ділянок.

Окрім того, у провадженні Господарського суду міста Києва знаходить справа № 910/15190/20 за позовом ТОВ "Торгово логістичний комплекс "Арктика" до АТ «Ощадбанк» про визнання недійсним акт № 53999200/24 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 23.05.2017 та визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 24.05.2017, виданого приватним нотаріусом Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Біккінеєвою І.А. за реєстровим номером № 2172.

Враховуючи предмет спору у даній справі та вищезазначені правовідносини, а також необхідність обстоювання власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово - логістиний комплекс «Арктика» частково та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та/або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Будь - яких інших заяв та клопотань від сторін на час проведення судового засідання 21.04.2021 року до суду не надходило.

Суд зазначає, що завданням підготовчого провадження, виходячи із змісту ст. 177 ГПК України є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою виконання визначеного у ст. 177 ГПК України завдання підготовчого провадження суд вчиняє передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, у зв`язку із частковим задоволенням заяви ТОВ «Торгово - логістиний комплекс «Арктика» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, з метою виконання завдання підготовчого провадження в справі та належної підготовки до розгляду справи по суті, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 118, 119, 177, 179, 181, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі відкласти на 02.06.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово - логістиний комплекс «Арктика» про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити частково.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово - логістиний комплекс «Арктика» (04086, м. Київ, вулиця Олени Теліги, будинок 41, ).

4. Зобов`язати позивача в строк до 30.04.2021 року включно направити на адресу третьої особи - ТОВ «Торгово - логістиний комплекс «Арктика» копію позовної заяви з додатками, надавши суду відповідні письмові докази.

5. Встановити третій особі - ТОВ «Торгово - логістиний комплекс «Арктика» строк для подання пояснень щодо суті спору - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та/або отримання копії позовної заяви з додатками. Третій особі надати докази надсилання учасникам справи копій пояснень.

6. Повідомити про підготовче засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

7. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 27.05.2021 року (включно), з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, а також з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, змагальності та рівності всіх учасників процесу перед законом та судом.

8. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

9. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань. Також інформуємо, що з метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді міста Києва запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон