ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" квітня 2021 р. Справа № 924/1166/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Павлюк І.Ю.

дослідивши матеріали за апеляційною скаргою Віньковецької селищної ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.01.2021р. у справі №924/1166/20 (повний текст складено 15.01.2021р., суддя С.В. Гладій)

за позовом Фізичної особи - підприємця Тарнаруцького Леоніда Михайловича смт. Віньківці, Хмельницької області

до Охрімовецької сільської ради с. Охрімівці, Віньковецького району, Хмельницької області

про стягнення 798335,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 05.01.2021 у справі №924/1166/20 позов фізичної особи - підприємця Тарнаруцького Леоніда Михайловича до Охрімовецької сільської ради про стягнення 798335,00 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Охрімовецької сільської ради на користь фізичної особи - підприємця Тарнаруцького Леоніда Михайловича 719546,00 грн. заборгованості, 51272,00 грн. пені, 14331,94 грн. 3 % річних, 12951,00 грн. індексу інфляції та 11971,52 грн. судового збору. В позові в частині стягнення 234,06 грн. 3 % річних відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Віньковецька селищна рада звернулася із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.01.2021 у справі №924/1166/20, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Замінити в господарській справі відповідача Охрімовецьку сільську раду Віньковецького району Хмельницької області на її правонаступника - Віньковецьку селищну раду Хмельницької області.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/1166/20 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Крейбух О.Г.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 апеляційну скаргу Віньковецької селищної ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.01.2021 у справі № 924/1166/20 залишено без руху. Запропоновано Віньковецькій селищній раді протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 05.01.2021р. у справі №924/1166/20; докази доплати судового збору у сумі 5,27 грн; докази направлення копії апеляційної скарги Фізичній особі - підприємцю Тарнаруцькому Л.М. (опис вкладення).

16.04.2021 на адресу апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано, зокрема, завірену копію чеку про доплату судового збору у сумі 5,27 грн, докази направлення копії апеляційної скарги Фізичній особі - підприємцю Тарнаруцькому Л.М. та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.01.2021 у справі № 924/1166/20.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 19.04.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі № 924/1166/20 - Савченка Г.І. у період з 14.04.2021 по 30.04.2021 включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 Розділу VІІ Положення про автоматизовану систему документообігу та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 924/1166/20.

Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Тимошенко О.М., суддя Павлюк І.Ю., суддя Крейбух О.Г.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та заяву про усунення виявлених недоліків, судом встановлено, що скаржник не виконав вимоги ухвали суду від 05.04.2021 в частині надання доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів позивачу листом з описом вкладення. До заяви про усунення недоліків скаржником повторно додано лише копії фіскального чеку АТ "Укрпошта" від 12.04.2021 та накладної № 389 про надсилання кореспонденції Тарнаруцькому Л.М . Відсутність завіреного органом поштового зв`язку опису вкладення унеможливлює встановлення обставин того, що саме надсилалось апелянтом іншому учаснику справи.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, за умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути Віньковецькій селищній раді Хмельницької області.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з останньою в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Віньковецької селищної ради Хмельницької області на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.01.2021 у справі №924/1166/20 повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І.Ю.