ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 14/44/08
Південно західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

при секретарі судового засідання Мамчич Р.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства СБЕРБАНК, м. Київ

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.11.2020 р. (про затвердження ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі)

по справі № 14/44/08

за спільною заявою Відкритого акціонерного товариства Первомайськавтотранс, м. Первомайськ, Миколаївська область та Приватного сільськогосподарського підприємства імені Партизанської іскри, с. Кримка, Первомайський район. Миколаївська область

до боржника Акціонерного товариства відкритого типу Гілея, м. Первомайськ, Миколаївська область

ліквідатор арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович, м. Миколаїв

кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Недержавна виконавча служба, м. Київ;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Зоря-Сервіс, м. Миколаїв;

3. Селянська спілка приватних паїв Сергіївка, с. Сергіївна , Миколаївська область;

4. Приватне підприємство "КОМІН ФІНАНС", м. Черкаси;

5. Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз, м. Миколаїв;

6. Товариство з обмеженою відповідальністю Черкаська птахофабрика, м.

Черкаси;

7. Філія Центрального музею Збройних Сил України Музей Ракетних військ

стратегічного призначення, м. Первомайськ, Миколаївська область;

8. Товариство з обмеженою відповідальністю ТД Статус Агро, м. Київ;

9. Приватне сільськогосподарське підприємство імені Партизанської іскри, с.

Кримка, Первомайський район. Миколаївська область;

10. Товариство з обмеженою відповідальністю Альтернатива, с. Степківка,

Первомайський район, Миколаївська область;

11.Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Зоря,

с. Лозувата , Ульяновський район, Кіровоградська область;

12.Товариство з обмеженою відповідальністю Прімум верітас, м. Вінниця;

13.Товариство з обмеженою відповідальністю АТІС, с. Берізки,

Кривоозерський район, Миколаївська область;

14.Приватне сільськогосподарське підприємство Кумари, с. Кумари,

Первомайський район, Миколаївська область;

15.Товариство з обмеженою відповідальністю АУЗ Факторинг,м. Київ;

16.Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в

Миколаївській області,м. Миколаїв;

17. Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, м. Миколаїв;

18. ПАТ Дочірній банк Сбербанку Росії, м. Київ;

19. Державне агентство резерву України (правонаступник Державного

комітету України з державного матеріального резерву), м. Київ;

20. Первомайський міськрайонний центр зайнятості, м. Первомайськ

Миколаївська область;

21.Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.

Миколаїв;

22. Акціонерне товариство Миколаївобленерго, м. Миколаїв;

23. ГУ ДПС у Миколаївській області, м. Миколаїв;

24.Первомайська міська рада Миколаївської області, м.

Первомайськ,Миколаївська область

за участю:

1. Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Одеса

2. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, м. Одеса

3. Первомайська міська рада Миколаївської області, м. Первомайськ, Миколаївська область;

4. Прокуратура Миколаївської області, м. Миколаїв;

про банкрутство

суддя суду першої інстанції: Ткаченко О.В.

час та місце постановлення ухвали: 26.11.2020 р., м. Миколаїв, вул.

Адміральська, 22, Господарський суд Миколаївської області

за участю:

прокурора: Ейсмонт С.О.

арбітражного керуючого Козирицького А. С.

Інші учасники провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з`явились про причини такого не з`явлення суд апеляційної інстанції не повідомили.

Ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства СБЕРБАНК, м. Київ на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.11.2020 р. та призначено її до розгляду на 24.03.2021 р.

Ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 р. розгляд справи відкладено на 14.04.2021 р.

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.11.2020 р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підприємства - банкрута, Акціонерне товариство відкритого типу Гілея, м. Первомайськ, Миколаївська область ліквідовано, провадження по даній справі припинено.

Ухвала мотивована тим, що наданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс банкрута свідчать про відсутність у останнього основних і оборотних засобів для ведення господарської діяльності, погашення заборгованості та відновлення платоспроможності.

Не погодившись з наведеною ухвалою, Акціонерне товариство СБЕРБАНК, м. Київ оскаржило її до Південно західного апеляційного господарського суду.

В апеляційній скарзі Акціонерне товариство СБЕРБАНК, м. Київ стверджує, що задовольнивши клопотання комітету кредиторів про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Акціонерного товариства відкритого типу Гілея, м. Первомайськ, Миколаївська область, суд не звернув уваги на те, що відповідне клопотання подане нелегітимним комітетом кредиторів через те, що його чисельний склад не відповідає вимогам ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, банк зазначає, що зборами комітету кредиторів, які відбулися 30.09.2014 р. визнано склад комітету кредиторів в кількості однієї особи Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк».

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 27.08.2020 р. здійснено заміну кредитора його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Недержавна виконавча служба».

Тобто, Товариство з обмеженою відповідальністю «Недержавна виконавча служба» не є особою, яку обирав комітет кредиторів, а отже і не може представляти волевиявлення кредиторів.

Кредитор також зазначає, що ліквідатором не здійснено заходів щодо з`ясування кількості рахунків боржника та руху коштів по цих рахунках.

Ще одним доводом апеляційної скарги є те, що ліквідатором Козирицьким Андрієм Сергійовичем, м. Миколаїв не вживалися заходи щодо виявлення дебіторської заборгованості Акціонерного товариства відкритого типу Гілея, м. Первомайськ, Миколаївська область.

Банк також зазначає, що ліквідатором Козирицьким А.С. не з`ясовувались обставини можливості покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на винних осіб.

Разом з тим, кредитор посилається на те, що ліквідатором не досліджено того факту, що з рахунку боржника в період з 22.10.2010 р. Державною виконавчою службою здійснювалось списання грошових коштів, зокрема на виконання судових наказів, відшкодування податків та зборів.

Акціонерне товариство СБЕРБАНК, м. Київ в апеляційній скарзі посилається також на те, що арбітражним керуючим Козирицьким Андрієм Сергійовичем, м. Миколаїв не здійснено належних заходів щодо повернення майна боржника від третіх осіб.

На думку Акціонерного товариства СБЕРБАНК, м. Київ відсутність коштів на сплату судового збору не є належним обґрунтуванням неможливості здійснення відповідних дій, оскільки ліквідатор для належного виконання своїх обов`язків в частині повернення майна боржника мав право взяти кредит для цих потреб або вчинити заходи щодо повернення майна за рахунок коштів отриманих від своєї грошової винагороди.

Наведені обставини, на думку Акціонерного товариства СБЕРБАНК, м. Київ, свідчать про неповне з`ясуванням судом першої інстанції всіх обставин справи та постановлення оскаржуваної ухвали з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Розглянувши матеріали справи, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2008 р. за спільною заявою Відкритого акціонерного товариства Первомайськавтотранс, м. Первомайськ, Миколаївська область та Приватного сільськогосподарського підприємства імені Партизанської іскри, с. Кримка, Первомайський район. Миколаївська область порушено провадження у справі № 14/44/08 про банкрутство Акціонерного товариства відкритого типу Гілея, м. Первомайськ, Миколаївська область, відкрито процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Захарченко І. В.

26.06.2010 р. розпорядником майна в газеті Голос України № 117 (4867) опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства відкритого типу Гілея, м. Первомайськ, Миколаївська область.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.01.2012 р. усунуто арбітражного керуючого Захарченко І.В. від виконання обов`язків розпорядника майна боржника та призначено розпорядником майна у справі арбітражного керуючого Мегерю А.В.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 13.11.2012 р. Акціонерне товариство відкритого типу Гілея, м. Первомайськ, Миколаївська область визнано банкрутом, відносно боржника відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мегерю Артура Валерійовича.

24.11.2012 р. ліквідатором Мегерею А.В. опубліковано оголошення в газеті Урядовий кур`єр № 217 (4861) про визнання Акціонерного товариства відкритого типу Гілея, м. Первомайськ, Миколаївська область банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.08.2014 р. припинено повноваження арбітражного керуючого Мегері А.А., ліквідатором Акціонерного товариства відкритого типу Гілея, м. Первомайськ, Миколаївська область призначено арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича, м. Миколаїв.

02.11.2020 р. арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович, м. Миколаїв звернувся до Господарського суду Миколаївської області з клопотанням про затвердження звіту та ліквідаційного балансу Акціонерного товариства відкритого типу Гілея, м. Первомайськ, Миколаївська область.

З наведеного звіту та доданих до нього документів вбачається, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором боржника Мегерею А.В. на підставі наказу від 01.08.2013 р. № 3 була проведена інвентаризація майна підприємства-банкрута в період з 01.08.2013 р. по 20.08.2013 р.

В результаті інвентаризації, складено акт від 20.08.2013 р. та встановлено фактичну наявність наступного майна:

- вугілля, що є власністю Держрезерву;

- автомобіль ГАЗ-2410 (без двигуна, без автокрісел, без коробки передач) - 86 об`єктів будівель, споруд та частини металевих труб, опор, шматки дротів тощо, які утворились під час демонтажу обладнання в період 2010 2011 р. р.

Крім того, зі звіту ліквідатора вбачається, що з метою пошуку та виявлення майна підприємства - банкрута ліквідаторами Акціонерного товариства відкритого типу Гілея, м. Первомайськ, Миколаївська область - арбітражним керуючим Мегерею А.В. та арбітражним керуючим Козирицьким А.С. здійснено запити до реєстраційних установ та отримано відповіді наступного змісту.

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області листом від 18.02.2013 р. вих. №7/14-672-13 повідомила, що з 01.01.2008 (з моменту створення інспекції) Акціонерне товариство відкритого типу Гілея, м. Первомайськ, Миколаївська область не зверталось до інспекції з питання реєстрації документів дозвільного характеру та введення в експлуатацію закінчених об`єктів до експлуатації.

Державною службою інтелектуальної власності України листом від 04.03.2013 р. вих. №2-8/1774 повідомлено про відсутність правових підстав для проведення пошукових робіт та надання інформації відносно наявності об`єктів права інтелектуальної власності у Акціонерного товариства відкритого типу Гілея, м. Первомайськ, Миколаївська область.

Державною авіаційною службою України листом від 11.03.2013 р. вих. № 2.19-2545 проінформовано, що в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за боржником повітряних суден не зареєстровано.

Миколаївським міжрегіональним управління Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті листом від 27.09.2013 р. вих. №164/1/а-Л154/163 повідомлено, що реєстрація та облік річкового і морського транспорту здійснюється в м. Миколаєві службою капітана Миколаївського Морського торговельного порту.

Державним підприємством Головний інформаційно-обчислювальний центр Державної адміністрації залізничного транспорту України листом від 10.04.2012 р. № 36/102 повідомлено, що станом на 10.04.2012 р. в інформаційних базах ДП ГІОЦ Укрзалізниці банкрут не зареєстрований.

За повідомленням ЦБДР та АС при МВС України листом від 02.03.2012 р. № 45/998 повідомлено, що станом на 29.02.2012 р. за Акціонерним товариством відкритого типу Гілея, м. Первомайськ, Миколаївська область було зареєстровано 36 одиниць транспортних засобів.

Повідомленням УДАІ УМВС України в Миколаївській області від 24.09.2013 р. №9/4149 проінформовано, що згідно бази АІС Автомобіль УДАІ УМВС України в Миколаївській області та НАІС ДДАІ МВС України за Акціонерним товариством відкритого типу Гілея, м. Первомайськ, Миколаївська область зареєстровано 36 транспортних засобів.

Згідно з інформацією, наданою Державною інспекцією сільського господарства Миколаївської області листом від 03.10.2013 р. № 2078/7-09 за боржником зареєстровано 26 одиниць сільськогосподарської техніки, в т. ч.: трактор гусеничний 9 шт., екскаватор 2 шт., навантажувач фронтальний 1 шт., трактор колісний 8 шт., причіп 4 шт., навантажувач 1 шт., самохідне шасі 1 шт.

Територіальним управлінням Держгірпромнагляду у Миколаївській області листом від 15.05.2014 р. № 01-08.02/871 повідомлено, що за Акціонерним товариством відкритого типу Гілея, м. Первомайськ, Миколаївська область 31.07.2006 р. зареєстровано підйомник АГП 22.04, 1991 року випуску за реєстраційним номером № 0132, заводський номер 239. За повідомленням Державної фіскальної служби України від 01.12.2016 р. та Миколаївської митниці ДФС від 15.11.2016 р. Акціонерне товариство відкритого типу Гілея, м. Первомайськ, Миколаївська область не перебуває на обліку в митницях ДФС, інформація про митне оформлення товарів відсутня.

Державне підприємство Український державний центр радіочастот листом від 30.11.2016 р. № 80/09.4.2-5/25-1842/16421 проінформувало, що боржнику дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв не видавались.

За результатами пошуку на офіційному веб - порталі Державної служби інтелектуальної власності України ліквідатором Козирицьким А.С. встановлено, що Акціонерне товариство відкритого типу Гілея, м. Первомайськ, Миколаївська область не являється власником прав на патенти, винаходи, корисні моделі, промислові зразки тощо.

Відповідно до бази даних Електронна версія акумулятивного офіційного бюлетеня Промислова власність Акціонерне товариство відкритого типу Гілея, м. Первомайськ, Миколаївська область являвся власником товарного знаку, що підтверджується свідоцтвом на знак для товарів і послуг від 12.04.2006 р. № 83146 строком дії до 12.04.2016 р.

Боржник також був власником товарного знаку, що підтверджується свідоцтвом на знак для товарів і послуг від 22.07.2010 р. № 1259, строк дії якого припинений 23.07.2010 р.

Південним територіальним управлінням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку листом від 12.09.2013 р. № 07/04/2573 повідомлено, що 10.02.1999 р. Миколаївським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку зареєстровано випуск акцій Акціонерного товариства відкритого типу Гілея, м. Первомайськ, Миколаївська область на суму 625 285,50 грн. у кількості 119 102 штук номінальною вартістю 5,25 грн. та видане свідоцтво про реєстрацію випуску акцій № 69/14/1/99.

Розпорядженням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 27.01.2017 р. № 36-КФ-з зупинено обіг акцій боржника з 31.01.2017 р. ().

Відповідно до листа управління Держземагенства у Первомайському районі Миколаївської області від 04.02.201 р. № 343 за банкрутом зареєстровано у постійному користуванні забудовані землі загальною площею 220,3968 га (категорія землі промислові), на яких розташований цілісний майновий комплекс цукрового заводу Акціонерного товариства відкритого типу Гілея, м. Первомайськ, Миколаївська область, з яких:

- 3,6 га в межах території Кінецьпільської сільської ради;

- 55,0968 га в межах території Колимської сільської ради;

- 161,70 га в межах території Грушівської сільської ради.

Головним управління Держземагентства у Миколаївській області надано повідомлення від 28.02.2013 р. № 487/1800-13 про те, що за інформацією територіальних органів Держземагентства у районах та місті Южноукраїнськ, Миколаївської області станом на 01.01.2013 р. за Акціонерним товариством відкритого типу Гілея, м. Первомайськ, Миколаївська область рахуються земельній ділянки:

Братський район:

- земельні ділянки загальною площею 21.5 га, з яких: лісові землі 1.1 га, забудовані землі промисловості 20.4 га;

м. Первомайськ:

- земельна ділянка загальною площею 0,2302 га (за адресою: м. Первомайськ, бульвар Миру, 4) для обслуговування сімейного гуртожитку, згідно рішення Первомайської міської ради від 18.07.2003 №14 передана в оренду на 5 років, (строк дії договору закінчено);

- земельні ділянки площею 0,3925 га для обслуговування насосної станції 1 підйому та площею 0,1064 га для обслуговування фекальної станції, згідно рішення Первомайської міської ради від 18.07.2003 р. № 14, земельна ділянка передана в оренду на 5 років, (строк дії договору закінчено).

У зв`язку з переходом права власності на споруди до інших власників право постійного користування земельними ділянками боржника припинилось.

За Акціонерним товариством відкритого типу Гілея, м. Первомайськ, Миколаївська область не зареєстровано земельні ділянки на праві власності або постійного користування в інших областях України, про що свідчать повідомлення:

- Головного управління Держземагентства у Донецькій області від 16.05.2014 р. №33-5-0.62-3650/2-14;

- Головного управління Держземагентства у Житомирській області від 06.06.2014 р. № 33-6-0.32-3244/2-14;

- Головного управління Держземагентства у Хмельницькій області від 06.06.2014 р. №33-22-0.42-3431/2-14;

- Головного управління Держземагентства у Вінницькій області від 06.06.2014 р. №29-2-0.21-5253/2-14.

За повідомленням Комунального підприємства «Первомайське міжміське Бюро технічної інвентаризації» від 13.02.2012 р. № 43 за Акціонерним товариством відкритого типу Гілея, м. Первомайськ, Миколаївська область зареєстровано:

- нерухоме майно - комплекс по бульвару Миру, 4, на підставі свідоцтва, виданого виконкомом Первомайської міської ради Миколаївської області від 14.06.2000;

- нерухоме майно - їдальня по бульвару Миру, 43, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Сулімою В.Ф. 09.07.2002 р., реєстр. № 1582;

- нерухоме майно по бульвару Миру, 4-г, на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.07.2006 р. у справі № 11/317/06;

- нерухоме майно по бульвару Миру, 47, на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.11.2006 р. у справі № 11/575/06;

- нерухоме майно по бульвару Миру, 41-а, на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.11.2006 р. у справі № 11/575/06;

- нерухоме майно по бульвару Миру, 39, на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.11.2006 р. у справі № 11/574/06;

- нерухоме майно по бульвару Миру, 51, на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.01.2007 р. у справі № 11/728/06;

- нерухоме майно по вул. 20 з`їзду КПРС, 26, на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.01.2007 р. у справі № 11/729/06;

- нерухоме майно по бульвару Миру, 4-в, на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.08.2007 р. у справі № 11/732/06;

- нерухоме майно по бульвару Миру, 4-є, на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.01.2007 р. у справі № 11/720/06;

- нерухоме майно по бульвару Миру, 4-з, на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.05.2007 р. у справі № 11/725/06;

- нерухоме майно по вул. Косіора, 40-а, на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.01.2007 р. у справі № 11/733/06;

- нерухоме майно по бульвару Миру, 4-б, на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.01.2007 р. у справі № 11/731/06;

- нерухоме майно по проспекту Труда, 16, на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.01.2007 р. у справі № 11/724/06;

- нерухоме майно по проспекту Труда, 14, на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.01.2007 р. у справі № 11/733/06;

- нерухоме майно по проспекту Труда, 22, на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.01.2007 р. у справі № 11/733/06;

- нерухоме майно по бульвару Миру, 4-ж, на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.01.2007 р. у справі № 11/733/06;

- нерухоме майно по проспекту Труда, 1, на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.01.2007 р. у справі № 11/733/06.

За повідомленням Первомайської об`єднаної ДПІ Головного управління Міндоходів у Миколаївській області від 23.10.2014 р. № 11735/10/14-08-18-028 боржник не є засновником інших підприємств.

За інформацією Первомайської ОДПІ Миколаївської області від 17.04.2012 р. № 2701/10/18-04 Акціонерне товариство відкритого типу Гілея, м. Первомайськ, Миколаївська область станом на 17.04.2012 р. мало відкриті поточні рахунки у фінансових установах:

- філія Кривоозерське відділення Миколаївського обласного управління АТ Ощадбанк - № НОМЕР_1 (грн.);

- філія АБ ПІВДЕННИЙ в м. Миколаєві № НОМЕР_2 (грн.);

- філія АТ БРОКБІЗНЕСБАНК м. Миколаїв № НОМЕР_3 (грн.);

- філія Миколаївського обласного управління АТ Ощадбанк - № НОМЕР_4 (грн.); № НОМЕР_5 (грн.);

- філія АТ УКРЕКСІМБАНК Миколаїв № НОМЕР_6 (грн.), № НОМЕР_6 (долар США);

- Центральна філія ПАТ КРЕДОБАНК - № НОМЕР_7 (грн.), № НОМЕР_8 (грн.), № НОМЕР_8 (долар США), № НОМЕР_9 (грн.);

- Миколаївське РУ ПРИВАТБАНК - № НОМЕР_10 (долар США), № НОМЕР_11 (грн.), № НОМЕР_12 (грн.), № НОМЕР_13 (долар США); № НОМЕР_14 (грн.), № НОМЕР_15 (грн.), № НОМЕР_16 (грн.);

- ПАТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК - № НОМЕР_17 (грн.);

- Миколаївська філія ПАТ УКРІНБАНК - № НОМЕР_18 (грн.);

- ПАТ ВіЕйБі Банк - № НОМЕР_19 (грн.), № НОМЕР_19 (долар США);

- ПАТ Укрсоцбанк - № НОМЕР_20 (долар США), № НОМЕР_21 (грн.);

- Філія ПАТ ПІБ м. Миколаїв - № НОМЕР_22 (грн.), ГУ ДКСУ у Миколаївській області - № 0905 (грн.).

Листом Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 14.06.2012 р. № 11-08/448-7907 надано інформацію про те, що боржник не знаходиться на розрахунково-касовому обслуговуванні в управлінні, а тому рахунки не відкривались.

Первомайським ВТБВ 10014/0118 філія Миколаївського обласного управління АТ Ощадбанк листом від 30.05.2012 р. № 480 повідомлено, що рахунки № НОМЕР_5 та № НОМЕР_4 в банку не числяться. Кривоозерським ВТБВ 10014/0142 філія Миколаївського обласного управління АТ Ощадбанк листом від 19.05.2012 р. № 1035 повідомлено, що Акціонерним товариством відкритого типу Гілея, м. Первомайськ, Миколаївська область відкрито рахунок № НОМЕР_5 , залишок на рахунку з 01.01.2008 р. по 10.05.2012 р. 15,77 грн., оборотів по рахунку не було.

Наказом ліквідатора Мегері А.В. від 03.02.2014 р. № 5 рахунок № НОМЕР_19 відкритий у ПАТ ВіЕйБі Банк, визначено для використання у ліквідаційній процедурі.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.11.2014 р. № 123 Про застосування тимчасової адміністрації у ПАТ ВіЕйБі Банк, з 24.11.2014 р. в ПАТ ВіЕйБі Банк запроваджено тимчасову адміністрацію строком на три місяці з 21.11.2014 р. по 20.02.2015 р.

Ліквідатором Козирицьким А.С. 15.12.2014 р. було видано наказ № 10 про закриття поточного рахунку банкрута у ПАТ ВіЕйБі Банк та використання в ліквідаційній процедурі рахунку № НОМЕР_6 , відкритого у філії ПАТ Державний експортно-імпортний банк України.

Ліквідатором Козирицьким А.С. було вжито заходи для закриття рахунків банкрута в банківських установах.

На вимогу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, арбітражним керуючим Козирицьким А.С. проведено інвентаризацію майна банкрута та встановлено, що за Акціонерним товариством відкритого типу Гілея, м. Первомайськ, Миколаївська область рахується майно, яке є державною власністю та не увійшло до статутного фонду товариства у процесі приватизації, а саме: заходи МППО (з/б сховище), реєстровий № 52824, інвентарний номер 1079, що розташовано за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, бульвар Миру, 4.

На звернення ліквідатора, Регіональним відділенням фонду державного майна України по Миколаївській області листом від 19.01.2015 р. № 14-11-00088 повідомлено про направлення листа до Первомайської міської ради щодо розгляду питання прийому до комунальної власності територіальної громади м. Первомайська захисної споруди сховища № 52824, а також про те, що Фонд державного майна України не заперечує проти передачі об`єкту державного майна сховища № с52824 на умовах договору зберігання з балансу боржника на баланс іншого господарського товариства.

04.09.2015 р. ліквідатором направлено до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, Головного управління ДСНС України у Миколаївській області, відділу з питань надзвичайних ситуацій, Первомайської міської ради лист № 02-03/78 стосовно вжиття відповідних заходів щодо зазначеного майна.

Листом від 20.11.2015 р. № 6647/03.1-26 Виконавчим комітетом Первомайської міської ради повідомлено, що міська рада не має можливості списати зазначене майно, оскільки не має відповідного акту технічного огляду.

Первомайською міською радою листом від 23.12.2015 р. № 7582/03.1-22 повідомлено, що за банкрутом рахується майно МППО (з/б сховище), реєстровий № 52824, а також електросирена С-40 та протирадіаційне укриття № 55169.

16.12.2015 р. ліквідатором повторно направлено запити до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області та відділу з питань надзвичайних ситуацій про надання інформації про майно, що є державною власністю, яке не увійшло до статутного фонду товариства у процесі приватизації.

Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Миколаївській області листом від 23.12.2015 р. №14-18-02570 повідомлено, що за банкрутом зареєстровано лише об`єкт «Заходи МППО (з/б сховище) обліковий номер № 52824, розташований за адресою: м. Первомайськ, бульвар Миру, 4-л».

23.12.2015 р. Виконавчим комітетом Первомайської міської ради надано відповідь про те, що за банкрутом рахується майно МППО (з/б сховище) обліковий номер №5 2824, окрім того, електросирена С-40, а також протирадіаційне укриття № 55169.

Комплексною перевіркою захисної споруди цивільного захисту, проведеною провідним спеціалістом Первомайського МРВ ГУ ДСНС у Миколаївській області Баландою В.В. та провідним спеціалістом відділу НС апарату Виконавчого комітету Первомайської міської ради Шейкою Ю.Ю. встановлено, що дане укриття неготове до використання про, що складено акт від 14.04.2016 р. № 55169.

Листом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області від 14.07.2016 р. № 04/783 повідомлено про те, що за результатами перевірки виявлено незадовільний стан об`єкту державної власності - заходи МППО (з/б сховище) обліковий номер № 52824 майно повністю зруйноване, з огляду на, що рекомендовано ліквідатору провести роботу по списанню непридатної захисної споруди відповідно до Постанови КМУ від 08.04.1999 р. № 567.

30.09.2016 р. ліквідатором Козирицьким А.С. укладено договір відповідального зберігання № 1, відповідно до якого захисну споруду цивільного захисту № 55169 передано за актом приймання - передачі на відповідальне зберігання гр.-ну ОСОБА_1

05.10.2016 р. між ліквідатором Козирицьким А.С. та гр.-ном Гранченко М.Д. укладено договір № 2 про відповідальне зберігання заходів МППО (з/б сховище) обліковий номер № 52824 та оформлено акт приймання-передачі. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 27.01.2015 р. № 19971273 Акціонерне товариство відкритого типу Гілея, м. Первомайськ, Миколаївська область не є засновником інших підприємств та не має відокремлених підрозділів.

В ході ліквідаційної процедури, ліквідатором Мегерею А.В. до УДАІ в Миколаївській області направлено заяву про розшук та арешт транспортних засобів, зазначених в листі УДАІ УМВС України в Миколаївській області, за винятком автомобіля ГАЗ 2410.

Постановою МВ УМВС України в Миколаївській області від 13.04.2012 р. за заявою арбітражного керуючого Мегері А.В. відмовлено в порушенні кримінальної справи на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.

10.12.2013 р. арбітражним керуючим Мегерею А.В. до Генеральної прокуратури, прокуратури Миколаївської області, Первомайської міжрайонної прокуратури Миколаївської області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області та Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області направлено заяву про розшук сільськогосподарської техніки, зареєстрованої за банкрутом.

За вказаною заявою порушено кримінальне провадження № 0002971 та внесено відповідні відомості до реєстру досудових розслідувань.

Постановою Первомайського міського відділу Управління МВС України в Миколаївській області від 12.08.2014 р. кримінальне провадження № від 05.09.2013 р. № 0002971 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

На запит ліквідатора Мегері А.В. до Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, було отримано відповідь про наявність зареєстрованого за боржником підйомника АГП - 22.04.1991 р. випуску за реєстраційним № 0132, заводський № 239.

При проведенні інвентаризації майна Акціонерного товариства відкритого типу Гілея, м. Первомайськ, Миколаївська область не було виявлено підйомника АГП - 22.04.1991 р. про що свідчить акт інвентаризації основних засобів та товаро - матеріальних цінностей від 01.08.2013 р.

30.05.2014 р. ліквідатором Мегерею А.В. подано заяву за № и01-34/267 до ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про розшук рухомого майна підйомника АГП -22.04.1991 р. в.

На звернення ліквідатора Козирицького А.С. від 24.01.2017 р. №02-03/145 щодо результатів розшуку рухомого майна банкрута, Головним управлінням Національної поліції в Миколаївській області листом від 30.01.2017 р. № 1492/70-2012 повідомлено, що заяви від 30.05.2014 р. № 01-34/267 про розшук майна підйомника АГП-22.04.1991 р. до Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області не надходило, у зв`язку з реорганізацією МВС журнал вхідної кореспонденції за 2014 р. було знищено.

20.06.2017 р. арбітражним керуючим Козирицьким А.С. було направлено заяву № 02-03/162 про розшук підйомника АГП - 22.04.1991 р. випуску за реєстраційним № 0132, заводський № 239.

Листом від 24.11.2017 р. № 19519/70-17 Первомайський відділ поліції ГУНП в Миколаївській області повідомив ліквідатора Козирицького А.С., що заяву про вчинення кримінального правопорушення, 24.06.2017 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001546.

В подальшому на запит ліквідатора щодо ходу досудового розслідування Первомайський відділ поліції ГУНП в Миколаївській області листом від 28.12.2018 р. №28356/70-18, повідомив, що 30.11.2017 р. було прийнято рішення про закриття кримінального провадження за № 0001546, про що винесена відповідна постанова.

Арбітражним керуючим Козирицьким А.С., у зв`язку з закриттям кримінального провадження № 0001546, на підставі акту про списання автотранспортних засобів Акціонерного товариства відкритого типу Гілєя від 14.01.2019 р., було списано наступні транспортні засоби, що зареєстровані за боржником, а саме: підйомник АГП - 22.04.1991 р. випуску за реєстраційним № 0132, заводський № НОМЕР_23 , легковий автомобіль ГАЗ - 2410 Волга, 1992 р., д. н. НОМЕР_24 , технічний паспорт ВФ № 731573, шасі № НОМЕР_25 .

Протоколом засідання комітету кредиторів від 18.09.2020 р. № 18/09/20 вирішено погодити дії ліквідатора щодо списання активів банкрута, а саме:

- підйомника АГП - 22.04.1991 р. випуску за реєстраційним № 0132, заводський № 239;

- легкового автомобіля ГАЗ - 2410 Волга, 1992 р. д. н. НОМЕР_24 , технічний паспорт ВФ № 731573, шасі № НОМЕР_25 .

Зі звіту ліквідатора також вбачається, що 13.05.2014 р. арбітражний керуючий Мегеря А.В. звернувся до Господарського суду Миколаївської області з клопотанням про залучення до участі у справі організатора аукціону Товарну біржу Міжрегіональний біржовий центр.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.05.2014 р. клопотання арбітражного керуючого задоволено та залучено Товарну біржу Міжрегіональний біржовий центр учасником провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства відкритого типу Гілея, м. Первомайськ, Миколаївська область.

Рішенням комітету кредиторів Акціонерного товариства відкритого типу Гілея, м. Первомайськ, Миколаївська область від 17.10.2014 р., оформленого протоколом № 1-кк, зобов`язано ліквідатора Козирицького А.С. провести повторний конкурс з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута та звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання організатора аукціону (переможця конкурсу) учасником провадження у даній справі.

Наказом арбітражного керуючого Козирицького А.С. від 20.10.2014 р. № 8 затверджено Положення про порядок та умови проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна Акціонерного товариства відкритого типу Гілея, м. Первомайськ, Миколаївська область.

В газеті Всесвіт (м. Первомайськ, Миколаївська область) (м. Первомайськ, Миколаївська область) від 30.10.2014 р. № 44 (732) опубліковано відповідне оголошення та встановлено строк для подання пропозицій до 07.11.2014 р..

03.11.2014 р. на адресу ліквідатора Козирицького А.С. надійшла заява про участь в конкурсі та конкурсна пропозиція від Південно-Західної універсальної товарної біржі щодо реалізації майна банкрута № 03/11/14-2 та запропонований розмір винагороди 4 (чотири) відсотки, які є фіксованими.

За результатами розгляду конкурсної пропозиції арбітражним керуючим Козирицьким А.С. визначено організатором аукціону з продажу майна банкрута Південно - Західну універсальну товарну біржу.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2015 р. організатором аукціону визнано Південно - Західну універсальну товарну біржу та залучено учасником провадження у справі № 14/44/08 про банкрутство Акціонерного товариства відкритого типу Гілєя.

26.02.2015 р. між ліквідатором Козирицьким А.С. та організатором аукціону Південно-Західною універсальною товарною біржею укладено договір № 8 на організацію та проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу майна банкрута.

Аукціон з продажу майна банкрута Південно-Західною універсальною товарною біржею було призначено на 19.06.2015 р., однак, у зв`язку з відсутністю заявок, організатором торгів було прийнято рішення визнати аукціон таким, що не відбувся.

Повторний аукціон з продажу майна банкрута, який мав відбутися 15.07.2015 р., та другий повторний аукціон, який було призначено на 15.09.2015 р., організатором торгів також визнано такими, що не відбулися, у зв`язку з відсутністю заявок на участь в аукціоні.

23.11.2015 р. ліквідатором було укладено договір на проведення оцінки майна банкрута з метою визначення дійсної ринкової вартості ліквідаційної маси банкрута.

Листом від 08.04.2016 р. № 02-03/101 ліквідатором було повідомлено забезпеченого кредитора Публічне акціонерне товариство ВіЕйБі Банк, м. Київ про дату, місце проведення аукціону, номер публікації на офіційному сайті Вищого господарського суду України та на офіційному сайті Міністерства юстиції України.

28.04.2016 р. відбувся аукціон з продажу майна банкрута, на якому було реалізовано 11 об`єктів нерухомого майна з 20, а саме:

1) лот 8-1: нерухоме майно комплекс нежитлових будівель загальною площею 563,7 кв. м., що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, бульвар Миру, 41-а, за ціною 21 865,49 грн.;

2) лот 8-2: будівля автогужової вагової загальною площею 30,1 кв. м., що розташована за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, бульвар Миру, 4-д , за ціною 5 029,80 грн.;

3) лот 8-4: нерухоме майно будівля ательє загальною площею 125,5 кв. м., що розташована за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, бульвар Миру, 51, за ціною 15 020,72 грн.;

4) лот 8-5: нерухоме майно будівля автогужової вагової загальною площею 16,3 кв. м., що розташована за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, проспект Труда, буд. 20, за ціною 3 557,22 грн.;

5) лот 8-6: нерухоме майно будівля автогужової вагової загальною площею 16,1 кв. м., що розташована за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, проспект Труда, буд. 18, за ціною 3 507,73 грн.;

6) лот 8-8: нерухоме майно їдальня загальною площею 475,1 кв. м., що розташована за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, бульвар Миру, 43, за ціною 2 875,47 грн.;

7) лот 8-10: нерухоме майно будівля автогужової вагової з навісами загальною площею 14,8 кв. м., що розташована за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, проспект Труда, буд. 16, за ціною 3 507,73 грн.;

8) лот 8-14: нерухоме майно нежитлові приміщення загальною площею 656,7 кв. м., що розташовані за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, проспект Труда, буд. 1, за ціною 56 121,66 грн.;

9) лот 8-15: нерухоме майно нежитлова будівля спортивний комплекс загальною площею 563,7 кв. м., що розташована за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, бульвар Миру, 41-а, за ціною 31 189,81 грн.;

10) лот 8-16: нерухоме майно будівля автогужової вагової з навісами загальною площею 11,2 кв. м., що розташована за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, проспект Труда, буд. 14, за ціною 2 645,19 грн.;

11) лот 8-19: нерухоме майно комплекс будівель і споруд цеху по виробництву карбіду кальцію загальною площею 1 954,4 кв. м., що розташована за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, бульвар Миру, 4-г, за ціною 9 630,35 грн.

Повторний аукціон з продажу нереалізованого майна банкрута організатором аукціону було призначено на 01.08.2016 р. та в подальшому визнано таким, що не відбувся, у зв`язку з відсутністю учасників.

Другий повторний аукціон з продажу майна банкрута було призначено на 17.08.2016 р.

17.08.2016 р. відбувся аукціон з продажу майна банкрута, на якому було продано 9 об`єктів нерухомого майна, а саме:

1) лот 8-3: нерухоме майно - будівля автоматичної телефонної станції і пожежного депо загальною площею 221,0 кв. м. за ціною 2 935,30 грн.;

2) лот 8-7: нерухоме майно - будівля жомовіджимної станції загальною площею 134,9 кв.м., що розташована за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, бульвар Миру, 4-в, за ціною 82,74 грн.;

3) лот 8-9: нерухоме майно комплекс будівель цукрового заводу загальною площею 37 642,9 кв. м., що розташована за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, бульвар Миру, 4, за ціною 146 379,87 грн.;

4) лот 8-11: нерухоме майно будівля сировинної лабораторії загальною площею 300,3 кв. м., що розташована за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, бульвар Миру, буд. 4л, за ціною 2 884,88 грн.;

5) лот 8-12: нерухоме майно нежитловий будинок для обігріву робітників полів фільтрації загальною площею 16,2 кв. м., що розташована за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, бульвар Миру, буд. 4-е, за ціною 90,50 грн.;

6) лот 8-13: нерухоме майно будівля насосної станції оборотного водопостачання загальною площею 168,3 кв. м., що розташована за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. ХХ партз`їзду КПРС, буд. 2-В, за ціною 90,50 грн.;

7) лот 8-17: нерухоме майно будівля кондитерського цеху загальною площею 126,8 кв .м., що розташована за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, бульвар Миру, 47, за ціною 9 595,81 грн.;

8) лот 8-18: нерухоме майно будівля контори заводського бурякового пункту загальною площею 244,1 кв. м., що розташована за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, проспект Труда, буд. 22, за ціною 343,24 грн.;

9) лот 8-20: нерухоме майно адміністративна будівля загальною площею 493,5 кв. м., що розташована за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, бульвар Миру, буд. 39, за ціною 9 346,94 грн.

Загальна сума коштів від реалізації майна банкрута склала 326 700,95 грн.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута ліквідаторомарібтаржним керуючим Козирицьким А.С. спрямовано на:

1) погашення кредиторських вимог І - ї черги:

- ТДВ Первомайськавтотранс 203,00 грн., ТОВ Недержавна виконавча служба (правонаступник ПАТ ВіЕйБі Банк) - 156010,22 грн. (забезпечений кредитор), ТОВ Зоря-Сервіс 125,00 грн., Селянська спілка приватних паїв Сергіївка 125,00 грн., ПП Комін Фінанс (правонаступник ТОВ Агротрейд) 125,00 грн., ПП Комін Фінанс (правонаступник ПП Золотоношам`ясо) 125,00 грн., АТ Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз 125,00 грн., ТОВ Черкаська птахофабрика 125,00 грн., філії Центрального музею Збройних Сил України Музей Ракетних військ стратегічного призначення 276,00 грн., ТОВ Агротехінвестиційний союз (правонаступник ТОВ АТІС) 125,00 грн., ТОВ ТД Статус Агро 125,00 грн., Приватне сільськогосподарське підприємство імені Партизанської іскри 125,00 грн., ТОВ Альтернатива - 125,00 грн., Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Зоря 125,00 грн., ТОВ Прімум верітас 125,00 грн., Приватне сільськогосподарське підприємство Кумари 125,00 грн., ПАТ Сбербанк 361,00 грн.;

2) часткове погашення кредиторських вимог ІІ - ї черги: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області 36 219,07 грн.; Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області 38 768,66 грн.;

3) витрати на розрахунково - касове обслуговування та закриття рахунків банкрута 1 486,53 грн.;

4) оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого 79 268,80 грн.

З огляду на те, що у банкрута майна та грошових коштів не виявлено, ліквідатор звернувся до місцевого господарського суду з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Акціонерного товариства відкритого типу Гілея, м. Первомайськ, Миколаївська область.

За результатами розгляду матеріалів справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Акціонерного товариства СБЕРБАНК, м. Київ задоволенню не підлягає за наступними підставами.

Умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 19.01.2013 р. зі змінами та доповненнями).

Відповідно до ч. 3 ст. 98 цього Закону під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

За приписами ч. 2 ст. 41 Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження;

виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута;

аналізує фінансове становище банкрута;

виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;

пред`являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;

подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника;

вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

- відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

- відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

- копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна;

- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

- документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів;

- довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;

- для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;

- для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 4 «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються відповідні докази.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням комітету кредиторів, оформленим протоколом від 05.10.2020 р. № 05/10/20, вирішено затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Акціонерного товариства відкритого типу Гілея, м. Первомайськ, Миколаївська область та зобов`язати ліквідатора банкрута подати до Господарського суду Миколаївської області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження.

З огляду на наявні в матеріалах справи докази, суд апеляційної інстанції погоджується з місцевим господарським судом, що ліквідатором банкрута вжито всіх можливих заходів, спрямованих на пошук виявлення та повернення майна Акціонерного товариства відкритого типу Гілея, м. Первомайськ, Миколаївська область.

Стосовно доводів Акціонерного товариства СБЕРБАНК, м. Київ про те, що ліквідатором Козирицьким Андрієм Сергійовичем, м. Миколаїв не вживалися заходи щодо виявлення дебіторської заборгованості Акціонерного товариства відкритого типу Гілея, м. Первомайськ, Миколаївська область суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Як вбачається зі звіту ліквідатора, арбітражним керуючим Козирицьким Андрієм Сергійовичем, м. Миколаїв вживались заходи до виявлення дебіторської заборгованості та було з`ясовано, що первинні документи щодо дебіторської заборгованості арбітражному керуючому Мегері А.В. не передавались В подальшому такі документи не були передані і арбітражному керуючому Козирицькому А.С.

Зі звіту ліквідатора також вбачається, що арбітражним керуючим Мегерею А. В. в ході ліквідаційної процедури було встановлено, що станом на 01.01.2010 р. дебіторська заборгованість боржника становила 2 859 тис. грн., а станом на 30.09.2012 р. фактично дебіторська заборгованість відсутня.

Арбітражним керуючим Козирицьким Андрієм Сергійовичем, м. Миколаїв, у зв`язку з відсутністю первинної бухгалтерської документації Акціонерного товариства відкритого типу Гілея, м. Первомайськ, Миколаївська область на підтвердження дебіторської заборгованості у сумі 2 859 тис. грн. було списано з бухгалтерського обліку банкрута дебіторську заборгованість на суму 2 859 тис. грн., що підтверджується актом про списання з обліку дебіторської заборгованості від 14.01.2019 р.

Рішенням комітету кредиторів, оформленим протоколом від 18.09.2020 р. № 18/09/20 погоджено дії ліквідатора щодо списання дебіторської заборгованості у сумі 2 859 тис. грн.

Щодо доводів Акціонерного товариство СБЕРБАНК, м. Київ про те, ліквідаторами боржника не здійснювались належні заходи щодо повернення майна боржника суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.10.2010 р. Товарною біржею ІЗУМРУД було проведено торги з продажу майна Акціонерного товариства відкритого типу Гілея, м. Первомайськ, Миколаївська область, а саме:

- лоту № 2: залізнична під`їзна колія довж. 10 937,82 м., ціна продажу: 999 720,00 грн., переможець торгів: Виробничо-комерційне підприємство КІВГОР;

- лот № 3: машини, механізми, обладнання та устаткування згідно з додатком №1, за ціною продажу: 1 610 907 грн., переможець торгів: Виробничо-комерційне підприємство КІВГОР;

- лоту № 4: транспортні засоби в кількості 33 одиниці, залізничні дорожні машини (тепловози 3 одиниці, на піввагон, автодрезина), автотракторна техніка та самохідні машини в кількості 70 одиниць згідно з додатком №2, ціна продажу: 1 878 558 грн., переможець торгів: Виробничо-комерційне підприємство КІВГОР.

04.10.2010 р. між арбітражним керуючим Захарченко І.В. та Виробничо-комерційним підприємством КІВГОР укладено договір купівлі-продажу зазначеного вище майна на загальну суму 4 489 185,00 грн.

Наведене майно було предметом застави Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк, м. Київ на підставі договору застави від 28.09.2006 р. № 51/Z2 та іпотечного договору від 28.09.2006 р. №51/Z1, укладених між банком та боржником.

В подальшому, Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк, м. Київ звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Захарченко І.В., Виробничо - комерційного підприємства КІВГОР та до Акціонерного товариства відкритого типу Гілея, м. Первомайськ, Миколаївська область про визнання недійсними результатів торгів (аукціону) з продажу майна та договору купівлі-продажу укладеними за результатами цих торгів.

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.08.2012 р. у справі № 26/076-12, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2012 р.:

1) визнано недійсними результати торгів у формі аукціону з продажу майна, яке належить Акціонерному товариству відкритого типу Гілея, м. Первомайськ на Товарній біржі Ізумруд щодо продажу залізничної під`їзної колії довжиною 10937,82 м.;

2) визнано недійсними результати торгів у формі аукціону з продажу майна, яке належить Акціонерному товариству відкритого типу Гілея, м. Первомайськ, Миколаївська область на Товарній біржі Ізумруд щодо продажу машин, механізмів, обладнання та устаткування;

3) визнано недійсними результати торгів у формі аукціону з продажу майна, яке належить Акціонерному товариству відкритого типу Гілея, м. Первомайськ, Миколаївська область на Товарній біржі Ізумруд щодо продажу транспортних засобів в кількості 33 одиниць, залізничних дорожніх машин (тепловози 3 одиниці, напіввагон, автодрезина), автотракторної техніки та самохідних машин в кількості 70 одиниць;

4) визнано недійсним договір купівлі-продажу рухомого майна, що включає в себе машини, механізми, обладнання та устаткування, транспортні засоби, залізничну під`їзну колію, укладений 04.10.2010 р. між Акціонерним товариством відкритого типу Гілєя, в особі ліквідатора Захарченко І.В., та Виробничо - комерційним підприємством КІВГОР.

24.06.2014 р. арбітражний керуючий Мегеря А.В. направив Виробничо - комерційному підприємству КІВГОР лист №01-34/330 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

07.07.2014 р. арбітражний керуючий Мегеря А.В. звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Виробничо - комерційного підприємства КІВГОР про витребування майна із чужого незаконного володіння. У прийнятті даного позову було відмовлено арбітражному керуючому, у зв`язку з несплатою судового збору.

В подальшому, 10.04.2015 р. ліквідатором Козирицьким А.С. в особі Акціонерного товариства відкритого типу Гілея, м. Первомайськ, Миколаївська область було подано до Господарського суду Київської області позовну заяву до Виробничо-комерційного підприємства Ківгор про витребування з незаконного володіння відповідача на користь позивача майна: залізничної під`їзної колії довжиною 10937,82 м; машини, механізми, обладнання та устаткування; транспортні засоби в кількості 33 одиниць, залізничні дорожні машини (тепловози - з одиниці, на піввагон, автодрезина), автотракторна техніка та самохідні машини в кількості 70 одиниць.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.04.2015 р. у справі № 911/1731/15 позовну заяву Акціонерного товариства відкритого типу Гілєя та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду, у зв`язку з несплатою судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 р. у справі № 911/1731/15 апеляційну скаргу Акціонерного товариства відкритого типу Гілєя було повернуто скаржнику, у зв`язку з несплатою судового збору.

У зв`язку з відсутністю грошових коштів на рахунку банкрута, арбітражний керуючий Козирицький А.С. листом від 22.01.2016 р. № 02-03/95 звернувся до кредиторів Акціонерного товариства відкритого типу Гілєя з пропозицією сплатити (авансувати) судовий збір за подання позовної заяви про витребування зазначеного майна, оскільки сума судового збору становить 206 700 грн. Кредиторами відповідного фонду створено не було.

В подальшому, арбітражний керуючий Козирицький А.С. звернувся до Генеральної прокуратури України та Прокуратури Миколаївської області з проханням захистити інтереси Акціонерного товариства відкритого типу Гілєя, у зв`язку з відсутність коштів для оплати судового збору.

Листом від 04.01.2018 р. №05/1-р-18 Генеральна прокуратура України направила звернення ліквідатора до Прокуратури Миколаївської області.

Прокуратура Миколаївської області листом від 04.01.2018 р. № 05-9вих.-18 запросила у ліквідатора банкрута належним чином засвідченні копії рішень судів у справі № 26/076-12, договору купівлі продажу рухомого майна від 04.10.2010 р., листа претензії про витребування майна, документів, що підтверджують належність рухомого майна боржнику, та інших документів, що мають значення у справі.

На виконання цього запиту, ліквідатором Акціонерного товариства відкритого типу Гілєя направлено до Прокуратури Миколаївської області всі необхідні документи.

Листом від 18.01.2018 р. № 05-1-18 Прокуратура Миколаївської області повідомила ліквідатора про відсутність підстав для пред`явлення прокурором позовної заяви в інтересах Акціонерного товариства відкритого типу Гілєя.

21.06.2018 р. боржник в особі ліквідатора Козирицького А.С. звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Виробничо-комерційного підприємства КІВГОР про застосування наслідків недійсності правочину за договором купівлі-продажу рухомого майна від 04.10.2010 р.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2018 р. у справі № 915/638/18 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.08.2018 р. позовну заяву та додані до неї документи повернуто заявнику.

24.01.2019 р. ліквідатор Козирицький А.С. звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Виробничо-комерційного підприємства КІВГОР про застосувати наслідків недійсності правочину за договором купівлі-продажу рухомого майна від 04.10.2010 р. та з клопотанням про відстрочення сплати судового зору.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.01.2019 р. відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, позовну заяву залишено без руху.

06.02.2019 р. ліквідатор Козирицький А.С. звернувся до суду з заявою, якою проінформовано суд про відсутність коштів для оплати судового збору та проханням відкрити провадження за позовною заявою.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.02.2019 р. позовну заяву ліквідатора Козирицького А.С. залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2019 р. у справі № 14/44/08 позовну заяву та додані до неї документи повернуто заявнику.

В подальшому, листами від 25.03.2019 р. №02-03/242 та від 29.05.2019 р. №02-03/246 арбітражний керуючий Козирицький А.С. звернувся до Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк, м. Київ з проханням авансування коштів для сплати судового збору.

Наведені листи залишені банком без реагування.

19.03.2020 р. Акціонерне товариство відкритого типу Гілєя в особі ліквідатора Козирицького А.С. повторно звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Виробничо-комерційного підприємства КІВГОР про застосування наслідків недійсності правочину за договором купівлі-продажу рухомого майна від 04.10.2010 р.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2020 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, шляхом сплати судного збору.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.04.2020 р. у справі № 14/44/08(915/320/20) позовну заяву Акціонерного товариства відкритого типу Гілєя в особі ліквідатора Козирицького А.С. повернуто позивачу без розгляду.

Наведена ухвала була оскаржена ліквідатором до Південно західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду 18.05.2020 р., відмовлено арбітражному керуючому Козирицькому Андрію Сергійовичу у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 24.04.2020 у справі №14/44/08 (915/320/20), апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 24.04.2020 у справі №14/44/08 (915/320/20) залишено без руху.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2020 р. у справі №14/44/08(915/320/20) апеляційну скаргу арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 24.04.2020 у справі №14/44/08(915/320/20) та додані до неї матеріали повернуто скаржнику.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства відкритого типу "Гілєя" в особі ліквідатора Козирицького Андрія Сергійовича на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2020 р. та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 24.04.2020 р. у справі №14/44/08(915/320/20).

Рішенням комітету кредиторів, оформленим протоколом від 18.09.2020 р. № 18/09/20, вирішено, у зв`язку зі вжитими заходами щодо повернення майна банкрута і визнання недійсним правочинів банкрута, з урахуванням недоцільності таких дій, ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Козирицькому А.С. не вчиняти подальших дій, щодо повернення майна банкрута і визнання недійсним правочинів банкрута, в тому числі подання відповідних заяв до суду.

Вважати, що ліквідатором було вжито всіх належних заходів щодо правового аналізу визнання недійсним правочинів боржника, та вжито заходів щодо повернення майна банкрута.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає доводи Акціонерного товариства СБЕРБАНК, м. Київ про те, що ліквідаторами боржника не здійснювались належні заходи щодо повернення майна банкрута такими, що спростовуються матеріалами справи.

Посилання Акціонерного товариства СБЕРБАНК, м. Київ на те, що арбітражний керуючий Козирицький А.С. для належного виконання своїх обов`язків в частині повернення майна боржника мав право взяти кредит для оплати судових зборів або вчинити ці заходи за рахунок коштів отриманих від своєї грошової винагороди не приймаються судом апеляційної інстанції, оскільки ані Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ані Кодекс України з процедур банкрутства не зобов`язує арбітражного керуючого вчиняти дії у ліквідаційній процедурі за власний рахунок.

Доводи банку про те, що ліквідатором Козирицьким А.С. не з`ясовувались обставини можливості покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на винних осіб не приймаються судом апеляційної інстанції, оскільки відповідно до аналізу фінансово господарської діяльності Акціонерне товариство відкритого типу Гілєя щодо виявлення ознак неплатоспроможності та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства виявлено не було (т. 16, а.с. 97-138).

Суд апеляційної інстанції також не приймає до уваги доводи Акціонерного товариства СБЕРБАНК, м. Київ про те, що комітет кредиторів, яким було схвалено звіт ліквідатора не відповідає кількісному складу комітету кредиторів, який визначений ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки відповідно до ч. 6 цієї норми на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб.

Тобто, наведеної нормою визначено максимальну чисельність учасників комітету кредиторів, проте наведене норма не містить вимоги до мінімального складу комітету кредиторів.

Посилання Акціонерного товариства СБЕРБАНК, м. Київ на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Недержавна виконавча служба» може представляти волевиявлення кредиторів, оскільки не є особою, яку обирав комітет кредиторів не приймаються судом апеляційної інстанції з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 27.08.2020 р. здійснено заміну кредитора його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Недержавна виконавча служба».

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Отже, з урахуванням приписів наведених норм, Товариство з обмеженою відповідальністю «Недержавна виконавча служба», як правонаступник Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», набуває всіх процесуальних прав та обов`язків кредитора, якого він замінив.

Крім того, судом апеляційної інстанції не приймаються до уваги доводи Акціонерного товариства СБЕРБАНК, м. Київ про те, що ліквідатором Козирицьким А.С. не надано належної оцінки правомірності списання Державною виконавчою службою грошових коштів з рахунків боржника, оскільки це питання розглядалось Господарським судом Миколаївської області під час розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про визнання неправомірними дій (бездіяльності) розпорядника майна Захарченко І.В. та результатами розгляду цієї заяви 15.05.2014 р. було постановлено ухвалу, яка набрала законної сили.

Суд апеляційної інстанції зауважує на тому, що ліквідаційна процедура триває більше 10 років, а вжиті арбітражним керуючим ліквідатором Козирицьким А.С. заходи з пошуку майна виявились безрезультатними. З огляду на викладене, суд вважає, що подальший розгляд цієї справи призведе виключно до збільшення витрат кредиторів, пов`язаних з оплатою праці та відшкодування витрат арбітражного керуючого ліквідатора, а тому висновок місцевого господарського суду про наявність правових підстав для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу з подальшим закриттям провадження у справі банкрутство є законним та обґрунтованим.

Враховуючи той факт, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, спростовані матеріалами справи і є необґрунтованими, у суду апеляційної інстанції відсутні правові підстави для зміни чи скасування оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст. ст. 232 - 236, 240, 269, 270, 271, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.11.2020 р. по справі № 14/44/08 залишити без змін, апеляційну скаргу Акціонерного товариства СБЕРБАНК, м. Київ без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, в порядку та випадках, передбачених ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 26.04.2021 р.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді О.Ю. Аленін

М.А.Мишкіна