ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.04.2021 Справа № 905/745/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вінд Дей" (, місцезнаходження: 50053, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мусорського, буд. 19б)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Телебачення "Капрі" (, місцезнаходження: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України, буд. 6)

про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вінд Дей" надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телебачення "Капрі" про:

- визнання недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію, інформацію про Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вінд Дей", що поширена Товариством з обмеженою відповідальністю "Телебачення "Капрі" у мережі Інтернет за посиланнями: https://kapri.dn.ua/2021/04/07/rejderskij-zahvat-zemel-mirnogradskoi-otg-hto-za-cim-stoit/ та https://www/youtube.com/watch?v=dNTeKIAzhJU у вигляді відеосюжету під назвою "Рейдерський захват земель Мирноградської ОТГ: хто за цим стоїть?".

- зобов"язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Телебачення "Капрі" спростувати та припинити поширення інформації, якою порушуються особисті немайнові права позивача шляхом публікації резолютивної частини рішення суду та видалення відеосюжету "Рейдерський захват земель Мирноградської ОТГ: хто за цим стоїть?" з мережі Інтернет за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_1 та https://www/youtube.com/watch?v=dNTeKIAzhJU

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телебачення "Капрі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вінд Дей" моральної шкоди у розмірі 1,00 (одна) грн., а також понесені витрати зі сплати судового збору.

Матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи 905/745/21 та, за наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2021, передано на розгляд судді Величко Н.В.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що така позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.176 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Частиною третьою статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд дійшов висновку про здійснення розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/745/21.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27.05.2021 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 318

4. Визнати явку уповноважених представників сторін в судове засідання не обов"язковою.

5. Відповідачу встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; до відзиву додати всі докази, що підтверджують відповідні аргументи та докази направлення відзиву з додатками позивачу.

6. Запропонувати позивачу у строк до п"яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив (за наявності); докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст. 80 ГПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п.17.1, п.17.3 "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Роз"яснити учасникам справи, що заяви, у тому числі по суті, клопотання, тощо можуть надаватись суду в електронному вигляді на електронну адресу () із застосуванням власного електронного підпису, з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" і "Про електронні довірчі послуги".

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних, тому господарським судом не розглядаються.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

10. Ухвала підписана 29.04.2021.

Суддя Н.В. Величко