ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/144/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Аленіна О.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Херсонської міської ради

на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.03.2021, ухвалене суддею Гридасовим Ю.В., м. Херсон, повний текст складено 29.03.2021

у справі № 923/144/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Комарова Дениса Сергійовича

до відповідачів:

1. Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради;

2. Виконавчого комітету Херсонської міської ради;

3. Херсонської міської ради

про стягнення 541282 грн.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року Фізична особа-підприємець Комаров Денис Сергійович звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом до Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, Виконавчого комітету Херсонської міської ради та Херсонської міської ради, в якому просив суд стягнути солідарно з останніх 541282 грн.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 23.03.2021 у справі № 923/144/21 позов Фізичної особи-підприємця Комарова Дениса Сергійовича задоволено частково, стягнуто з Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради на його користь 541282 грн. основного боргу та 8119,23 грн. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні позову до Виконавчого комітету Херсонської міської ради та Херсонської міської ради відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Херсонська міська рада подала на нього апеляційну скаргу.

Одночасно скаржником заявлені клопотання:

- про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду він отримав лише 31.03.2021;

- про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яке мотивоване тим, що на даний час майновий стан Херсонської міської ради не дозволяє здійснити оплату судового збору.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, згідно з вимогами зазначеної норми звільнення від сплати або відстрочення сплати судового збору може мати місце лише за наявності вищезазначених умов.

Відтак, клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги складає 12178,85 грн. (8119,23 грн. х 150%).

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, колегія суддів зазначає, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підстави для залишення її без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 260, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Херсонської міської ради на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.03.2021 у справі № 923/144/21 залишити без руху.

Херсонській міській раді протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Роз`яснити, що при невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя О.Ю. Аленін