ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" квітня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/1552/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянув матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Діловий центр" Чернігівської обласної ради (14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, проспект Миру, буд. 49-А; ) в особі Філії №1 Комунального підприємства "Діловий центр" Чернігівської обласної ради (14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, проспект Миру, буд. 49-А; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ЛАЙФ" (61125, м. Харків, Нетеченська набережна, буд. 8-А; )
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 Комунальне підприємство "Діловий центр" Чернігівської обласної ради в особі Філії №1 Комунального підприємства "Діловий центр" Чернігівської обласної ради звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ЛАЙФ", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ЛАЙФ" суму заборгованості за договором №56-19/01 від 28.10.2019 у загальному розмірі 8054,02 грн., з яких: борг з оплати комунальних послуг та витрат на утримання майна у розмірі 6 332,26 грн., інфляційні нарахування у розмірі 496,98 грн., 3% річних від простроченої заборгованості оплати комунальних послуг та витрат на утримання орендованого майна у розмірі 183,12 грн., пеня за прострочення виконання грошових зобов`язань з відшкодування комунальних послуг та витрат на утримання орендованого майна у розмірі 408,44 грн., штраф у розмірі 10% від суми загальної заборгованості з оплати комунальних послуг та витрат на утримання майна у розмірі 633,22 грн., а також стягнути з відповідача сплачену суму судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Разом з позовною заявою позивач заявляє клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд на підставі статті 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до частин 1, 5 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Згідно приписів частини 1 статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 247 ГПК України у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Пункт 1 частини 5 статті 12 ГПК України визначає, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму.

Водночас, відповідно до п.2 ч.5 цієї статті справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Здійснивши аналіз вищезазначених норм ГПК України, суд приходить до висновку, що в порядку спрощеного провадження підлягають розгляду малозначні справи, і в даному випадку критерієм для такого розгляду є саме ціна позову, а в інших випадках (крім випадків, передбачених п.2 ч.5 статті 247 ГПК України) суд за клопотанням сторони може визнати справу малозначною і відповідно призначити її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що в даному випадку справа відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у пункті 1 частини 5 статті 12 ГПК України, враховуючи наявність клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки ціна позову складає 8 054,02 грн., враховуючи наявність клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку про те, що справа №922/1552/21 підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, суд роз`яснює, що відповідно до частини 4 статті 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частина 5 статті 252 ГПК України передбачає, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№1552/21 від 26.04.2021) Комунального підприємства "Діловий центр" Чернігівської обласної ради в особі Філії №1 Комунального підприємства "Діловий центр" Чернігівської обласної ради до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі №922/1552/21.

2. Розгляд справи №922/1552/21 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу:

- встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов (ст.251 ГПК України);

- встановити строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (ч.4 ст.250 ГПК України);

- встановити строк 5 днів на подання до суду заперечень на відповідь позивача на відзив з дня його отримання, оформлених відповідно до ст.167 ГПК України.

4. Позивачу:

- встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання (ст. 251 ГПК України).

5. Роз`яснити сторонам, що у випадку неподання відповідачем відзиву та/або клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також не подання позивачем відповіді на відзив у строки встановлені цією ухвалою розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами після спливу строку встановленого для подання відповідачем клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та в межах строків встановлених статтею 248 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 28.04.2021.

Суддя Т.О. Пономаренко

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.