ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.04.2021м. ДніпроСправа № 904/2835/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Фермерського господарства «Агро-Лідер С» с. Виноградівка

до Державної установи «П`ятихатська виправна колонія №122» с. Красноіванівка

про стягнення суми боргу в розмірі 662930грн.21коп. Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Жила Н.А., довіреність від 01.04.2021;

ВСТАНОВИВ: Фермерське господарство «Агро-Лідер С» с. Виноградівка звернулось до Державної установи «П`ятихатська виправна колонія №122» с. Красноіванівка з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 662930грн.21коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором про закупівлю послуг №К-2 від 30.03.2020 (в редакції додаткових угод).

Позивач зазначає, що на виконання укладеного між сторонами договорупро закупівлю послуг №К-2 від 30.03.2020протягом березня-грудня 2020року надав відповідачу послуги, пов`язані з виробництвом сільськогосподарської продукції (послуги з обробітку земель в обсязі повного сільськогосподарського циклу (ДК 021:2015:77110000-4)).

Сторонами був підписаний акт №1 від 09.12.2020 про надані послуги, згідно якого замовнику був переданий врожай - кукурудза вагою 96310кг (39% від мінімально необхідного обсягу, передбаченого п. 2.8 договору) та соняшник вагою 172582кг (39% від мінімально необхідного обсягу, передбаченого п. 2.8 договору).

Згідно пункту 7 акту №1 від 09.12.2020 вартість наданих послуг становила 1302069грн.79коп.: кукурудза 268895грн.32коп.(39%), соняшник 1033174грн.47коп. (39%).

На підставі акту №1 від 09.12.2020 відповідач здійснив оплату позивачу за надані послуги в розмірі 1302069грн.79коп.

Позивач зазначає, що оплата вартості наданих послуг здійснена відповідачем не в повному обсязі, що встановлений в пункті 3.1 договору (1965000грн.(з ПДВ)), а зі зниженням вартості наданих послуг на підставі пункту 2.8 договору, оскільки врожай зернових культур становив менший показник, ніж передбачений пунктами 2.5, 2.6 договору.Різниця дорівнює 662930грн.21коп.

Позивач вказує, що листом від 31.08.2020 повідомляв відповідача про виникнення обставин, які перешкоджають належному виконанню своїх обов`язків. Несприятливі погодні умови, що відносяться до стихійних метеорологічних явищ, спричинили зниження рівня врожайності.

Позивач просив відповідача здійснити оплату за виконанні послуги без застосування положень пункту 2.7 договору (зменшення розміру оплати за надані послуги пропорційно до відсотків зменшення обсягу переданого врожаю, окремо по кожній культурі)на підставі ч. 1 статті 617 Цивільного кодексу України.

В листі-відповіді №122/10.2596 від 04.09.2020 відповідач повідомив про те, що настання форс-мажорних обставин повинно бути підтверджено документами, виданими Торгово-промисловою палатою.

Позивач вказує, що стаття 617 Цивільного кодексу України не визначає імперативного положення про те, яким саме документом підтверджуються обставини непереборної сили, залишаючи це питання на вирішення сторін договору.

В договорі №К-2 від 30.03.2020 сторони не визначили документ, яким засвідчуються обставини непереборної сили.

На думку позивача, інформація в листі Дніпропетровського регіонального центру гідрометеорології №05-30/051 від 05.10.2020 щодо несприятливих погодних умов є належним та достатнім доказом існування обставин непереборної сили, які унеможливили дотримання позивачем мінімального нормативу врожайності.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.04.2021.

На адресу суду 01.04.2021 надійшла заява позивача на виконання ухвали від 23.03.2021. До заяви позивач долучає належним чином засвідчені копії додаткової угоди №2 до договору, додатку №1 до договору та копії листа Дніпропетровського регіонального центру гідрометеорології №994-04/36-417 від 17.03.2021.

На адресу суду 02.04.2021 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі з огляду на наступне.

Відповідач зазначає, що у разі отримання врожайності культур (у заліковій вазі) менше, ніж встановлена договором, сума оплати за надані послуги зменшується пропорційно до відсотків зменшення урожайності. Оплата послуг позивача у відповідності до умов договору та акта про надані послуги, підписаного сторонами, була здійснена пропорційно до обсягу зібраного урожаю.

Відповідач вважає, що позивач має обґрунтувати наявність причинно-наслідкового зв`язку між обставиною непереборної сили та неможливістю виконання своїх забов`язань за договором. Однак, на думку відповідача, такого обґрунтування позивачем надано не було.

Відповідач зазначає, що відомості щодо погодних умов, зазначені в листі Дніпропетровського регіонального центру гідрометеорології №994-04/36-417 від 17.03.2021 не мають індивідуального характеру, а відображають лише загальні відомості. Ці відомості, на думку відповідача, не відносяться до конкретної метеорологічної ситуації, яка склалася на земельних ділянках, що перебувають у постійному користуванні відповідача.

Відповідач вказує на те, що вказаний лист не містить також і відомостей про те, як саме вплинули погодні умови на підсумкову врожайність сільськогосподарських культур.

До суду через систему "Електронний суд" 09.04.2021 надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи копії відповіді Дніпропетровського регіонального центру з гідрометеорології №994-04/36-417 від 17.03.2021.

До суду через систему "Електронний суд" 14.04.2021 надійшла заява позивача, в якій він просить провести підготовче засідання без участі представника позивача та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2021 підготовче засідання відкладено на 26.04.2021.

До суду через систему "Електронний суд" 26.04.2021 надійшла заява позивача, в якій він просить провести підготовче засідання без участі представника позивача та призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні від 26.04.2021 представник відповідача підтримав раніше викладену правову позицію та надав до суду докази направлення на поштову та електронну адресу позивача відзиву на позовну заяву.

В ході судового засідання від 26.04.2021 суд дійшов висновку, що наразі виконано всі завдання підготовчого провадження та відсутні підстави для подальшого проведення підготовчого засідання, у зв`язку з чим підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись нормами статей 13, 120, 121, 177, 181-185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 24.05.2021 об 11:00год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 24.05.2021 об 11:00год.. в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 26.04.2021 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Повний текст складений 27.04.2021.

Суддя Р.Г. Новікова