СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" квітня 2021 р. Справа № 917/1724/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" (вх. №925 П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 19 січня 2021 року у справі № 917/1724/20 (повний текст складено 25 січня 2021 року, суддя Тимощенко О.М., м. Полтава),

за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" вул. Зіньківська, 6, м. Полтава, Полтавська область,36014

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" вул. Старокотелевська, 2, м. Полтава, Полтавська область,36015

про стягнення 264 548,55 грн

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19 січня 2021 року у справі №917/1724/20 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" на користь Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" 240 193,08 грн заборгованості з орендних платежів, 4072,30 грн заборгованості з відшкодування вартості комунальних послуг, 6752,65 грн пені, 1677,10 грн 3% річних та судовий збір в сумі 3790,43 грн; в іншій частині позову - відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Відповідач з відповідним рішенням суду в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" на користь Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" 6752,65 грн пені, 1677,10 грн 3% річних не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його у відповідній частині скасувати, прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову та здійснити новий розподіл судових витрат.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26 березня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" на рішення Господарського суду Полтавської області від 19 січня 2021 року у справі №917/1724/10 залишено без руху; апелянту надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду: клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення з апеляційною скаргою з обґрунтуванням причин пропуску; докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3153,00 грн.

З рекомендованого повідомлення №927 вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду від 26 березня 2021 року, яка надсилалась на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки", отримана скаржником 05 квітня 2021 року.

Таким чином, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня 06 квітня 2021 року та закінчився 15 квітня 2021 року (у т.ч. кінцевий день направлення засобами поштового зв`язку).

Станом на 28 квітня 2021 року на адресу Східного апеляційного господарського суду від апелянта не надійшло доказів сплати судового збору у розмірі 3153,00 грн та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджених Міністерством інфраструктури України від 28 листопада 2013 року № 958 щодо пересилання поштових відправлень між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було своєчасно виконано вимоги, які зазначались в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 26 березня 2021 року, а тому апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" на рішення Господарського суду Полтавської області від 19 січня 2021 року у справі № 917/1724/20 повернути заявникові.

2.Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Додаток: апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" з доповненнями на 22 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.С. Хачатрян