номер провадження справи 5/67/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
про відкриття провадження у справі
26.04.2021 Справа № 908/1062/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви
про визнання правочину недійсним
19.04.2021 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «АЗОВКАБЕЛЬ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кабельно-провідникова продукція Азовкабель» про визнання правочину недійсним.
19.04.2021 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/1062/21 розподілено судді Проскурякову К.В.
Як вбачається з позовної заяви, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що договір купівлі-продажу обладнання від 15.02.2021 р., укладений між ПрАТ «АЗОВКАБЕЛЬ» та ТОВ «Кабельно-провідникова продукція Азовкабель» є недійсним, оскільки гр. ОСОБА_1 від імені позивача уклав цей договір не маючи відповідних повноважень. На підставі викладеного, посилаючись на ст.ст. 92, 216, 232 Цивільного кодексу України, позивач просить суд позов задовольнити.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Отже, враховуючи, що предметом спору є визнання правочину недійсним, який не відноситься до малозначних справ, суд приходить до висновку, що ця справа повинна розглядатися в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №908/1062/21 та призначення першого підготовчого судового засідання.
Разом з позовом подано письмове клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого позивач посилається на те, що у нього немає оригіналів чи належним чином завірених копій оскаржуваного за позовом договору купівлі-продажу обладнання від 15.02.2021 р. з додатками, а також договору купівлі-продажу нерухомого майна від 02.03.2021 р., але оригіналами цих документів володіє відповідач, який є стороною правочину. Екземпляри позивача залишились у гр. ОСОБА_2 , який з 02.03.2021 р. не з`являється на підприємстві позивача, справи та документи не передав, отримати від нього оригінал договору на час звернення з цим клопотанням не вбачається можливим. Також немає порозуміння з керівництвом відповідача через конфлікт, пов`язаний з укладеним договором та наступними подіями, тому самостійно отримати будь-які документи від відповідача теж неможливо. Також у позивача немає оригіналу чи завіреної копії іпотечного договору від 04.03.2021 р., на який посилається відповідач у своєму письмовому запереченні від 09.03.2021 р. в судовій справі № 310/1914/21 та на який посилається позивач у позовній заяві, і самостійно отримати і надати суду цей доказ позивач не може з вищенаведеної причини. При цьому Позивач надав до позову копії зазначених документів такої якості, в якій він зміг їх отримати, але наголошує про необхідність перевірити їх відповідність та забезпечити знаходження у справі копій цих доказів належної якості.
На підставі викладеного, просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кабельно-провідникова продукція Азовкабель» оригінали чи належним чином завірені копії: договору купівлі-продажу обладнання від 15.02.2021 р., укладеного між ТОВ «Кабельно-провідникова продукція Азовкабель» та ПрАТ «АЗОВКАБЕЛЬ»; договору купівлі-продажу нерухомого майна від 02.03.2021 р., укладеного ТОВ «Кабельно-провідникова продукція Азовкабель» з ПрАТ «АЗОВКАБЕЛЬ»; договору іпотечного договору від 04.03.2021 р. між ТОВ «Кабельно-провідникова продукція Азовкабель» та гр. ОСОБА_3 .
Відповідно до статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. (ч. 2)
Відповідно до ч. 4 ст. 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
Суд зазначає, що позивачем не надано відповідних доказів звернення до гр. ОСОБА_4 або відповідача про надання вказаних договорів та отримання від них відповіді про відмову в надані таких документів, а отже суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання щодо витребування у відповідача договору купівлі-продажу нерухомого майна від 02.03.2021 р., укладеного ТОВ «Кабельно-провідникова продукція Азовкабель» з ПрАТ «АЗОВКАБЕЛЬ» та договору іпотечного договору від 04.03.2021 р. між ТОВ «Кабельно-провідникова продукція Азовкабель» та гр. ОСОБА_5 .
Разом з тим, враховуючи положення ч. 4 ст. 164 ГПК України та відсутність у позивача оригіналу оспорюваного договору, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити в частині витребування у відповідача оригінала та належним чином завіреної копії договору купівлі-продажу обладнання від 15.02.2021 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кабельно-провідникова продукція Азовкабель» та Приватним акціонерним товариством «АЗОВКАБЕЛЬ».
Керуючись ст.ст. 12, 81, ч. 4 ст. 164, 176, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1062/21 в порядку загального позовного провадження.
2. Присвоїти справі номер провадження 5/67/21.
3. Підготовче засідання призначити на 19.05.2021 об 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.
3. Клопотання Приватного акціонерного товариства «АЗОВКАБЕЛЬ» від 15.04.2021 р. про витребування доказів задовольнити частково.
4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кабельно-провідникова продукція Азовкабель»: оригінал та належним чином завірену копію договору купівлі-продажу обладнання від 15.02.2021 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кабельно-провідникова продукція Азовкабель» та Приватним акціонерним товариством «АЗОВКАБЕЛЬ».
5. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.
6. Запропонувати позивачу у строк до першого підготовчого засідання: у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.
7. Запропонувати сторонам подати усі наявні в них докази, які стосуються предмету спору.
8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
9. Копію ухвали суду направити учасникам справи.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.
Суддя К.В. Проскуряков