ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/253/21

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного

провадження без повідомлення сторін справу

за позовом фізичної особи-підприємця Ладжун Юрія Юрійовича, м. Мукачево

до Благодійної організації "Благодійний фонд " Закарпатський центр підтримки спортсменів та футболістів" (БО БФ " Закарпатський центр підтримки спортсменів та

футболістів"), с. Дерцен Закарпатської області

про стягнення заборгованості на суму 55438,75 грн., в т.ч. 50001,00 грн. основного боргу, 620,56 грн. - 3 % річних, 2529,22 грн. пені, 2287,97 грн. інфляційних нарахувань,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаними вимогами, оскільки відповідач всупереч умов договору підряду № Б34М від 01.09.2020 не оплатив виконані підрядні роботи, у зв`язку з чим виникла його заборгованість перед позивачем на суму 50001,00 грн., що становить предмет позову в частині основного боргу.

Ухвалою суду від 15.04.2021 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; встановлено відповідачу строк для подання суду відзиву на позовну заяву з доказами на його обґрунтування - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; позивачу - у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

27.04.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява, за текстом якої останній повідомив, що відповідачем погашено заборгованість за договором підряду у повному обсязі, у зв`язку з чим вважає недоцільним подальший розгляд справи, відмовляється від позову та відшкодування власних судових витрат у справі.

Відмова позивача від позовних вимог, відповідно до приписів ст. 46 ГПК України, є правом позивача, яке може бути ним реалізоване на будь-якій стадії судового процесу. У разі подання заяви про відмову від позову до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Суд не приймає відмови від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За приписами ст. 191 зазначеного кодексу позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення; у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі; суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заява про відмову від позовних вимог підписана представником позивача - адвокатом Гетик О.М., повноваження якого, в тому числі на відмову від позову, передбачені договором про надання професійної правничої допомоги та представництво у господарській справі укладеним позивачем та адвокатом 5.04.2021.

Відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних інтересів, тому прийнята судом.

Пунктами 2, 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору та якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин та на підставі наведених приписів процесуального закону суд належить закрити провадження у даній справі на підставі п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України через відсутній предмет спору в частині основного боргу та у зв`язку з відмовою від позову в іншій частині.

З огляду на викладене та керуючись п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі № 907/253/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.