УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23.04.2021Справа № 910/6126/21

Суддя Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця 01601, місто Київ, БУЛЬВАР ТАРАСА ШЕВЧЕНКА, будинок 13

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПК" 49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 22

про стягнення 636 422,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Національний медичний університет ім. О.О. Богомольця звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПК" про стягнення 636 422,98 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору про вішкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 01.08.2017 року, укладеного між сторонами відповідно до Договору оренди № 7886 нерухомого майна, що належить до державної власності від 20.07.2017 року, в частині своєчасного відшкодування витрат позивача як балансоутримувача орендованого майна, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі,

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; відповідно до п. 5 ч. 3 - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відповідно до п. 8 ч. 3 - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд зауважує, що позов - це вимога позивача до відповідача, спрямована через суд, про захист порушеного або оспорюваного суб`єктивного права та охоронюваного законом інтересу, яке здійснюється у визначеній законом процесуальній формі.

Предмет позову - це певна матеріально - правова вимога позивача до відповідача, яка кореспондує зі способами захисту права, визначеними зокрема, ст.16 Цивільного кодексу України та ст.20 Господарського кодексу України. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Суд наголошує на те, що предметом позову може бути матеріально-правова чи немайнова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення. Захист майнового або немайнового права чи законного інтересу відбувається шляхом прийняття судом рішення про примусове виконання відповідачем певних дій або зобов`язання утриматись від їх вчинення.

Рішення суду про задоволення позову може бути прийнято виключно у тому випадку, коли подані позивачем докази дозволять суду зробити чіткий, конкретний та безумовний висновок про обґрунтованість та законність вимог позивача.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.12 р. "Про судове рішення" рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Проте, дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та необхідність дослідження яких випливає зі змісту спірного договору, а саме не надано копії додатку до договору оренди - звіту про оцінку майна, копій листів № 30-06/5638 від 20.07.2017 року, № 352 від 12.12.2018 року, № 120/5-366 від 01.03.2019 року, № 120/5-1781 від 19.08.2019 року, № 120/5-587 від 09.09.2019 року, № 120/5-2911 від 21.11.2019 року, № 30-06/2798 від 02.04.2020 року, № 120/5-728 від 16.04.2020 року, № 120/5-785 від 07.05.2020 року, № 120/5-1042 від 16.06.2020 року, копії акту приймання - передачі майна від 17.07.2020 року.

Окрім цього, зазначаючи в позовній заяві про наявність основного боргу в сумі 636 422,98 грн., яка складається із заборгованості з орендної плати, з оплати комунальних послуг, сплати земельного податку та витрат на утримання, позивач окрім наведення таблиці не зазначає детальних обставин та підстав виникнення заборгованості за кожним видом оплат з посиланням на понесені витрати та документи, згідно яких визначено належні до сплати суми.

Поряд із цим суд звертає увагу, що невизначення позивачем чіткого змісту підстав позову нівелює можливість дотримання судом вищевказаних принципів та унеможливлює правильне і своєчасне вирішення господарського спору.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця без руху.

2. Встановити Національному медичному університету ім. О.О. Богомольця строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Національному медичному університету ім. О.О. Богомольця спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належним чином засвідчених копій додатку до договору оренди - звіту про оцінку майна, листів № 30-06/5638 від 20.07.2017 року, № 352 від 12.12.2018 року, № 120/5-366 від 01.03.2019 року, № 120/5-1781 від 19.08.2019 року, № 120/5-587 від 09.09.2019 року, № 120/5-2911 від 21.11.2019 року, № 30-06/2798 від 02.04.2020 року, № 120/5-728 від 16.04.2020 року, № 120/5-785 від 07.05.2020 року, № 120/5-1042 від 16.06.2020 року, акту приймання - передачі майна від 17.07.2020 року;

- подання до суду письмових пояснень щодо детальних обставин виникнення та нарахування заявлених до стягнення сум у заявленому до стягнення розмірі (орендної плати, оплати комунальних послуг, сплати земельного податку та витрат на утримання), з наданням відповідного розрахунку та доказів;

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання 23.04.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон