ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"22" квітня 2021 р.Справа № 922/1513/17

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

та за участю в засіданні о 13:50:

АТ "Харківобленерго" - Бєлая І.М. (довіреність від 25.09.2020 № 01-46/10835);

від ГУ ДПС у Харківській області - Климова А.С. (згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань зазначена особа має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, в тому числі щодо представництва в суді без окремого доручення),

інші сторони та учасники провадження у справі не направили до судового засідання уповноважених представників,

у продовжене судове засідання перерви о 15:00 годині сторони та інші учасники не направили уповноважених представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області справу

за заявоюОСОБА_1 , м. Харків
про визнання банкрутом Публічне акціонерне товариство Футбольний Клуб "Металіст" , код ЄДРПОУ 24341697

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області розглядається справа № 922/1513/17 про банкрутство ФК "Металіст".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.06.2017, крім іншого, порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "ФК "Металіст", визнано вимоги ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 до боржника на суму 11824844,52 грн основного боргу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника.

11.06.2017 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ "ФК "Металіст".

Ухвалою суду від 18.08.2017 відсторонено керівника ПАТ "ФК "Металіст" ОСОБА_2 від посади та покладено виконання його обов`язків на розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.12.2019, з урахуванням ухвали про виправлення описки, крім іншого, призначено арбітражного керуючого Левкович О.К. розпорядником майна-керівником боржника ПАТ ФК "Металіст".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.03.2020 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "ФК "Металіст".

02.07.2020 відбулись збори кредиторів, на яких обрано комітет кредиторів у складі семи кредиторів :

1. ГУ ДПС у Харківській області;

2. ОСОБА_1 ;

3. ОСОБА_3 ;

4. Шуст Б.Р.;

5. ОСОБА_4 ;

6. ОСОБА_5 ;

7. Севідов О.В.

(Протокол зборів від 02.07.2020 а.с. 122 т. 132)

Розпорядником майна боржника регулярно подаються звіти щодо проведеної нею роботи та заходів у процедурі розпорядження майном.

Розгляд справи у підсумковому засіданні неодноразово відкладався, в тому числі за клопотаннями учасників провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.01.2021 відкладено розгляд справи в підсумковому засіданні на 22.04.2021.

До суду 26.03.2021 надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К. (вх. 6898), в якому просить суд :

- затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни за період виконання повноважень розпорядника майна ПАТ "ФК "Металіст" за період з 02.12.2019 по 02.04.2021 в розмірі 239871,00 грн;

- затвердити звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни за період виконання повноважень розпорядника майна ПАТ "ФК "Металіст" з 02.12.2019 по 02.04.2021 у розмірі 151 876,83 грн.

До клопотання доданий протокол зборів комітету кредиторів від 16.03.2021, на яких розглянуто звіт розпорядника майна про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат. За результатами розгляду схвалено звіт та вирішено зобов`язати арбітражного керуючого Левкович О.К. направити звіт на затвердження до суду.

До суду надійшла заява вх. 6900 від 26.03.2021 арбітражного керуючого Левкович О.К., в якій повідомляє суду про згоду на її призначення ліквідатором боржника.

До суду надійшло клопотання вх. 6901 від 26.03.2021 розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К., в якому просить суд:

- визнати Публічне акціонерне товариство "Футбольний клуб "Металіст" (Україна, 61001, Харківська область, місто Харків, вул. Плеханівська, буд. 65, ) банкрутом;

- ліквідатором ПАТ "ФК "Металіст" призначити арбітражного керуючого Левкович Олену Кононівну (свідоцтво арбітражного керуючого № 575 від 19.03.2013, поштова адреса: 07406, м. Бровари, вул. Черняхівського, буд. 19, кв. 51).

В клопотанні повідомляє суд про те, що 16.03.2021 відбулись збори кредиторів ПАТ "ФК "Металіст", на яких, крім іншого, заслухано звіт розпорядника майна, було вирішено вповноважити розпорядника майна звернутись до суду з клопотанням про введення ліквідаційної процедури та визнання боржника банкрутом, на зборах погоджено кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника.

Крім того, розпорядником майна надано до суду звіт за результатами фінансово-господарської діяльності боржника та результати інвентаризації.

21.04.2021 до суду від розпорядника майна надійшла заява вх. 2276, в якій просить суд здійснювати розгляд справи за її відсутності. Клопотання обґрунтовано посиленням карантинних заходів у місті Києві, що вплинуло на роботу транспорту і перешкоджає її прибуттю до міста Харкова.

20.04.2021 ухвалою Господарського суду Харківської області задоволено клопотання ГУ ДПС у Харківській області про заміну кредитора його правонаступником. Замінено ГУ ДПС у Харківській області () його правонаступником - ГУ ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ ВП 43983495) та ухвалено внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів боржника.

В судовому засіданні присутні представники кредиторів не заперечували проти задоволення клопотання розпорядника майна боржника про перехід до ліквідаційної процедури та про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Левкович О.К., яка виконувала повноваження розпорядника майна, а також про затвердження звітів розпорядника майна про затвердження основної винагороди та витрат за підсумками процедури.

Заслухавши пояснення представників сторін, судом оголошено про перерву в судовому засіданні до 15 години 22.04.2021. Після перерви судове засідання продовжено у тому ж складі суду, сторони та інші учасники провадження у справі після перерви не направили до судового засідання уповноважених представників.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Публічне акціонерне товариство "Футбольний клуб "Металіст" () зареєстровано 22.01.2001.

Видами діяльності товариства визначено: діяльність спортивних клубів; функціонування спортивних споруд; надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна; рекламні агентства.

Товариство перебуває на обліку в ГУ ДПС у Харківській області та у Державній службі Статистики України.

Як встановлено та зазначено вище 09.06.2017 порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "ФК "Металіст".

Розпорядником майна проведено інвентаризацію майна та активів боржника. Результати проведеної інвентаризації надано розпорядником майна для долучення до матеріалів справи. Крім того, проведено аналіз фінансово-господарської діяльності підприємства. Як вбачається з результатів проведеної інвентаризації, у підприємства наявні транспортні засоби та знаки для товарів та послуг, кредиторська заборгованість у розмірі 421005980,53 грн, яка у встановленому порядку включена до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з наданих розпорядником майна документів 21.08.2017 Соснівським районним судом м. Черкас, крім іншого, застосовано спецконфіскацію з примусовим вилученням у власність держави, зокрема матеріальних та нематеріальних активів, корпоративних прав ПАТ "ФК "Металіст". Розпорядником майна вжито дії щодо оскарження зазначеного вироку, однак, вжиті дії не дали результатів і на даний час вирок є чинним.

Отже, з наданих документів вбачається, що у боржника недостатньо майна та коштів для погашення наявної кредиторської заборгованості.

З проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності вбачається, що підприємство перебуває у стані поточної та надкритичної неплатоспроможності; задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури.

16.03.2021 проведено збори кредиторів боржника, на яких, крім іншого, кредитори прийняли рішення уповноважити розпорядника майна боржника звернутись до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури. Кредитори вирішили клопотати перед судом призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Левкович О.К., яка виконувала повноваження розпорядника майном.

Арбітражним керуючим Левкович О.К. подано до суду відповідну заяву, в якій вона надала свою згоду на призначення ліквідатором боржника.

З наведеного вбачається, що зборами кредиторів обґрунтовано прийнято рішення про відсутність можливості відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів інакше ніж через застосування ліквідаційної процедури. Відповідний протокол зборів надано розпорядником майна до суду. Крім того, представники кредиторів в судовому засіданні надали пояснення, що вважають неможливим та не вбачають способів задоволення своїх вимог інакше ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно з п. 4 ст. 205 ГК України передбачено, що у разі неплатоспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єкта господарювання банкрутом встановлюється цим Кодексом та іншими законами. Таким Законом, норми якого щодо умов, порядку та наслідків визнання банкрутом є спеціальними, передбачені в Кодексі України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 8 ст. 48 Кодексу до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого.

Отже, за матеріалами справи та наданими суду документами кредитори обґрунтовано дійшли висновку, що задоволення їх вимог можливо не інакше, як через застосування до боржника ліквідаційної процедури.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закінчення процедури розпорядження майном та переходу до ліквідаційної процедури.

Щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника, то розпорядником майна не надано протоколу комітету кредиторів, на заборах яких вирішено таке питання, однак, суд зауважує на тому, що у зборах кредиторів 16.03.2021 приймали участь, крім інших, ВСІ БЕЗ ВИКЛЮЧЕННЯ кредитори, які входять до складу комітету кредиторів, і члени комітету кредиторів голосували на зазначених зборах "ЗА" кандидатуру арбітражного керуючого Левкович О.К. Зазначена кандидатура підтримана також іншими кредиторами без заперечень.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що кандидатура арбітражного керуючого Левкович О.К. для призначення ліквідатором є такою, що погоджена комітетом кредиторів боржника та вбачає правові підстави для призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Левкович О.К.

Розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К. вх. 6898 від 26.03.2021 про затвердження звіту про нарахування основної винагороди та відшкодування витрат за період з 02.02.2019 по 02.04.2021, суд зазначає про наступне.

Частиною першою статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з абз. 1, 5, 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Розпорядником майна поданий відповідний звіт на виконання встановленого Кодексом України з процедур банкрутства порядку.

Як встановлено та зазначено вище, арбітражний керуючий Левкович О.К. призначена розпорядником майна боржника ухвалою Господарського суду Харківської області 02.02.2019 (з урахуванням ухвали від 13.02.2020 про виправлення описки). Цією ж ухвалою встановлено арбітражному керуючому Левкович Олені Кононівні оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання нею повноважень за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Відповідно до звіту арбітражного керуючого Левкович О.К. за період виконання нею повноважень розпорядника майна боржника з 02.12.2019 по 02.04.2021 нею нараховано та заявлено до затвердження основну винагороду у розмірі 239871 грн. Період нарахування та розмір нарахованої винагороди відповідає встановленому Кодексом України з процедур банкрутства та ухвалою суду розміру.

Крім того, арбітражний керуючий у звіті зазначила, що нею понесені витрати під час процедури у розмірі 151876,83 грн. Зазначені витрати складаються з витрат на телефонний зв`язок, послуги з Інтернету, витрат на канцтовари, витрат, пов`язаних з отриманням витягів та інформацій з державних реєстрів, витрат на відрядження, витрат на оплату судового збору та інше. Всі витрати підтверджені доданими до звіту документами.

Суд зазначає про те, що розпорядником майна регулярно подавались звіти про проведену роботу, розпорядник майна активно брала участь в судових засіданнях з розгляду справи, розглядала вимоги кредиторів, про що подавала відповідні повідомлення, скликала та проводила збори кредиторів та комітету кредиторів.

Під час процедури не було встановлено обставин неналежного виконання арбітражним керуючим Левкович О.К. обов`язків розпорядника майна боржника.

16.03.2021 відбулись збори комітету кредиторів, до порядку денного яких був включений звіт розпорядника майна про нарахування основної винагороди та витрат за підсумками процедури розпорядження майном боржника. Комітетом кредиторів заслухано звіт розпорядника майна та прийнято рішення: схвалити звіт розпорядника майна про нарахування оплати послуг розпорядника майна за період з 02.12.2019 по 02.04.2021 у розмірі 239871,00 грн та відшкодування витрат арбітражного керуючого Левкович О.К. у процедурі у розмірі 151876,83 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження звіту розпорядника майна про нарахування основної винагороди та витрат за підсумками процедури розпорядження майном боржника.

Керуючись ст. ст. 11, 28, 30, 48, 49, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 169, 232-233, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К.(вх. 6898 від 26.03.2021).

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни за період виконання повноважень розпорядника майна ПАТ "ФК "Металіст" за період з 02.12.2019 по 02.04.2021 в розмірі 239871,00 грн.

3. Затвердити звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни за період виконання повноважень розпорядника майна ПАТ "ФК "Металіст" з 02.12.2019 по 02.04.2021 у розмірі 151 876,83 грн.

4. Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника (вх 6901 від 26.03.2021), подане на виконання рішення зборів кредиторів, про перехід до ліквідаційної процедури.

5. Процедуру розпорядження майном ПАТ "Футбольний клуб "Металіст" (, м. Харків) та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Левкович О.К. (свідоцтво № 575 від 19.03.2013) припинити.

6. Визнати юридичну особу Публічне акціонерне товариство "Футбольний клуб "Металіст" (, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 65) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

7. З дня ухвалення постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

виконання зобов`язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

8. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Левкович Олену Кононівну свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 19.03.2013 № 575 (07406, м. Бровари, вул. Черняхівського, буд. 19, кв. 51).

9. Встановити основну грошову винагороду ліквідатора в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора.

10. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про визнання юридичної особи - ПАТ "Футбольний клуб "Металіст" (, м. Харків) банкрутом.

11. Зобов`язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури у відповідності з вимогами законодавства.

Копію постанови надіслати банкруту, ліквідатору, кредиторам, Головному управлінню юстиції у Харківській області, державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 28.04.2021.

Суддя Усатий В.О.