УХВАЛА

м. Київ

27.04.2021Справа № 910/6473/21

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Луцай Оксани Валеріївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтелТех"

про стягнення 19.400,00 грн

ВСТАНОВИВ:

21.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Луцай Оксани Валеріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтелТех" про розірвання договору № 28012020 про постачання та впровадження програмної продукції від 11.02.2020; про стгнення 19.400,00 грн попередньої оплати.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На доданій до позовної заяви копії договору № 28012020 про постачання та впровадження програмної продукції від 11.02.2020 міститься напис про те, що даний договір підписаний в електронному вигляді, проте позивачем в позовній заяві не наведено чим це підтверджується та не наведено відповідні докази у переліку документів, що додаються до позовної заяви.

Разом з цим до позовної заяви фактично поданий протокол підписання та погодження документу, в якому зазначено про підписання документу 12.02.2020 між ТОВ "ІнтелТех" в особі Бржевицького В.В. та ТОВ "Школа Луцай" в особі директора Луцай О.В., який не засвідчує справжність та не підтверджує дійсність електронних підписів.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом перевірки електронного цифрового підпису.

Стаття 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" перевірка - процес засвідчення справжності і підтвердження того, що електронний підпис чи печатка є дійсними.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Виходячи з аналізу вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що обов`язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 7 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Згідно зі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначаються згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням ТОВ "ІнтелТех" є: 03062, м. Київ, пров. Червонозавадський, 2/3.

Проте, поданий опис вкладення у цінний лист від 20.04.2021 свідчить про те, що позовна заява надіслана відповідачу на іншу адресу: 03143, м. Київ, а/с 18.

Крім цього, з наданого опису вкладення у цінний лист вбачається, що відповідачу не надіслано фактично додані до позовної заяви наступні документи: додаток № 1 до договору № 28012020 від 11.02.2020; протокол підписання та погодження документу від 12.02.2020; витяг з ЄДРЮОФОПГФ щодо позивача та результат безкоштовного запиту до ЄДРЮОФОПГФ щодо відповідача.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу у відповідності із ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- документальне підтвердження підписання договору № 28012020 від 11.02.2020 обома сторонами шляхом накладення електронних цифрових підписів, в якому буде зазначена інформація щодо результатів перевірки підписів (із зазначеням відомостей про сертифікат ключа: ким виданий, серійний (реєстраційний) номер; тип носія особистого ключа: захищений/незахищений; типу підпису: удосконалений/кваліфікований та сертифікату: кваліфікований чи ні.

- доказів надіслання відповідачу зазначених вище документів; додатку № 1 до договору № 28012020 від 11.02.2020; протоколу підписання та погодження документу від 12.02.2020; витягу з ЄДРЮОФОПГФ щодо позивача та результат безкоштовного запиту до ЄДРЮОФОПГФ щодо відповідача.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 27.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова