ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 квітня 2021 року Справа № 915/280/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву № 11-09/29 від 19.04.2021 Державного підприємства «Укрриба» про виправлення описки у наказі від 27.06.2017 у справі № 915/280/17 щодо строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката виконавчого документа у справі

за позовом: Державного підприємства Укрриба, 04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-А,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АВ І ММ, 54048, м. Миколаїв, вул. Силікатна, буд. 269,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство аграрної політики та продовольства України, 01001, м.Київ, вул. Хрещатик, будинок 24,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне агентство рибного господарства України, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 45-А,

про: стягнення 19 887,36 грн.

26.04.2021 Державне підприємство «Укрриба» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою № 11-09/29 від 19.04.2021, в якій просить суд:

- виправити описку у наказі від 27.06.2017 у справі № 915/280/17 щодо строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,

- поновити пропущений строк для пред`явлення наказу до виконання,

- видати дублікат наказу Господарського суду Миколаївської області № 915/280/17 від 27.06.2017 про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю АВ І ММ на користь Державного підприємства Укрриба 13 173,90 грн. основного боргу, 4368,72 грн. пені, 1904,41 грн. інфляційних, 381,35 грн. 3 % річних та 1584 грн. судового збору.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 243 ГПК України, - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.19.4. Розділу IX Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Розглянувши заяву № 11-09/29 від 19.04.2021 Державного підприємства «Укрриба» про виправлення описки у наказі від 27.06.2017 у справі № 915/280/17 щодо строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 235, 243, 329 ГПК України, п.п. 19.4 розділу 11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 25 травня 2021 року о 09 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська 22, зал судового засідання №805.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 28.04.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук