ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відновлення втрачених матеріалів господарської справи

26.04.2021 Справа № 24/106

за позовом: Приватного підприємця Колченко Олександра Івановича (ІПН НОМЕР_1 )

до відповідача: Комунального підприємства «Саночистка» ()

про: стягнення 147.037,06 грн.

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду від Колченко Олександра Івановича надійшла заява б/н від 09.03.21 про поновлення строку для пред`явлення наказу Господарського суду Донецької області у справі №24/106 від 31.10.2011 до виконання та про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№4872/21 від12.03.2021).

Суд зазначає, що у зв`язку із проведенням антитерористичної операції (згідно з Указом Президента України від 14.04.2014р. «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014р. «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», на території Донецької області з 14.04.2014р. розпочато проведення антитерористичної операції) та захопленням 10.09.2014 невідомими особами приміщення Господарського суду Донецької області за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, разом із матеріально-технічним устаткуванням, справами, які знаходились в провадженні, архівом суду, бухгалтерською та кадровою документацією, матеріали господарської справи № 24/106 - втрачені.

Згідно з ст.357 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діє після 15.12.2017) відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Суд враховує, що при вирішенні питання про відновлення справи господарський суд бере до уваги серед іншого й будь-які документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду. У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю.

З метою дотримання вимог ст.358 ГПК України, для розгляду заяви б/н від 09.03.21 Колченко Олександра Івановича , матеріали справи №24/106 мають бути відновлені.

З доданих заявником документів, відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень та даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу суду "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що в провадженні Господарського суду Донецької області перебувала справа №24/106 за позовом приватного підприємця Колченко Олександра Івановича до Комунального підприємства «Саночистка» про стягнення 147.037,06 грн. боргу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем умов договорів від 24.12.2008р №38, від 24.12.2008р №43, від 20.02.2009р. №18, від 04.08.2009 №42, від 12.08.2009р. №58, від 03.01.2011р. № 122, від 04.02.2011р. №б/н, від 04.04.2011р. №б/н. щодо оплати паливно-мастильних матеріалів на загальну суму 147.037,06 грн.

За наслідками розгляду цієї справи судом ухвалено рішення від 08.09.2011, яким позовні вимоги Приватного підприємця Колченко Олександра Івановича м. Кіровське до Комунального підприємства «Саночистка» м. Кіровське про стягнення 147.037,06 грн. боргу - задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства «Саночистка» (86300, м.Кіровське, вул.Театральна, 26, п/р НОМЕР_2 у філії Харцизького відділення №5373 ВАТ «Ощадбанк», МФО 335151, ЗКПО 33974620) на користь Приватного підприємця Колченко Олександра Івановича ( АДРЕСА_1 , п/р НОМЕР_3 у філії Харцизького відділення №5373 ВАТ «Ощадбанк», МФО 335151, ЗКПО ) - 147.037,06 грн. основного боргу, витрати на сплату держмита у сумі 1470,37 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2011 у справі № 24/106 апеляційну скаргу Приватного підприємця Колченко Олександра Івановича, м.Кіровське, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 08.09.2011р. залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Донецької області від 08.09.2011р. у справі № 24/106 - без змін.

Дане рішення суду набрало чинності 11.10.2011, у зв`язку з чим Господарським судом Донецької області видано відповідний наказ від 31.10.2011 у справі №24/106.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.01.2014 розстрочено виконання рішення Господарського суду Донецької області по справі № 24/106 від 08.09.2011 строком на 24 місяця наступним чином:

- протягом періоду з січня 2014 року по листопад 2015 року по 6197,00 грн. щомісячно;

- у грудні 2015 року - 6212,43 грн.

Інших документів, що стосуються справи № 24/106, за допомогою відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень та даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу суду, не виявлено.

До заяви б/н від 09.03.21 про поновлення строку для пред`явлення наказу Господарського суду Донецької області у справі №24/106 від 31.10.2011 до виконання та заміну сторони виконавчого провадження (вх.№4872/21 від 12.03.2021) Колченко Олександром Івановичем додані наступні копії документів: наказ Господарського суду Донецької області №24/106 від 31.10.2011; постанову начальника відділу ДВС Кіровського міського управління юстиції від 15.11.2011 про відкриття виконавчого провадження ВП № 29852482; ухвалу Господарського суду Донецької області у справі №24/106 від 21.01.2014; постанову Державної виконавчої служби м. Кіровське від 02.03.2018 ИП №1-720/12 про повернення виконавчого документа стягувачу; Інформацію з АСВП № 29852482; постанову головного державного виконавця Хрестівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування процесуального документу від 17.02.2017 ВП №29852482; заяву про примусове виконання рішення суду від 08.12.2020; супровідний лист Торецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 08.01.2021 №17.15-746; повідомлення Торецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 08.01.2021 № 17.15-746 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання; лист-запит від 28.01.2021 б/н про надання інформації; лист Хрестівського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) №17.15-23-6422 від 08.02.2021; відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Колченко О.І. та КП "Саночистка" (безкоштовний запит); довідку про взяття на обліквнутрішньопереміщеної особи від 28.08.2018.

Отже, матеріали господарської справи № 24/369 підлягають відновленню судом зі своєї ініціативи частково - в обсязі, необхідному для розгляду заяви б/н від 09.03.21 Колченко Олександра Івановича про поновлення строку для пред`явлення наказу Господарського суду Донецької області у справі №24/106 від 31.10.2011 до виконання та заміну сторони виконавчого провадження (вх.№4872/21 від 12.03.2021), за допомогою відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень та даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу суду, шляхом їх роздрукування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 357-358 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити частково справу №24/106 за позовом приватного підприємця Колченко Олександр Іванович до Комунального підприємства «Саночистка» про стягнення 147.037,06грн. боргу, в межах процесуальних документів доступних в програмі "Діловодство спеціалізованого суду", Єдиного державного реєстру судових рішень та поданих Колченко Олександром Івановичем разом з заявою б/н від 09.03.21 про поновлення строку для пред`явлення наказу Господарського суду Донецької області у справі №24/106 від 31.10.2011 до виконання та заміну сторони виконавчого провадження (вх.№4872/21 від12.03.2021).

Суддя Н.В. Величко