ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" квітня 2021 р. Справа№ 910/12908/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Гарник Л.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЛІНК»
на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 16.02.2021
у справі№910/12908/20
за позовомГромадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» в інтересах Приватного підприємства «Світова музика»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЛІНК»
простягнення 660 476, 43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 позовні вимоги Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" в інтересах Приватного підприємства "Світова музика" - задоволено повністю. Постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЛІНК" на користь Приватного підприємства "Світова музика" компенсацію у розмірі 660 476 (шістсот шістдесят тисяч чотириста сімдесят шість) грн. 43 коп. та 9 907 (дев`ять тисяч дев`ятсот сім) грн. 15 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЛІНК» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2021, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Отрюх Б.В., Гарник Л.Л.

З урахуванням того, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЛІНК» надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, то суд був позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху та перевірити доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2021 витребувано матеріали справи №910/12908/20 Господарського суду міста Києва за позовом Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» в інтересах Приватного підприємства «Світова музика» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЛІНК» про стягнення 660 476, 43 грн.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху, задоволення клопотання або відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №910/12908/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЛІНК» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021, до надходження матеріалів справи №910/12908/20.

29.03.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/12908/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЛІНК» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 по справі №910/12908/20 залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження

08.04.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЛІНК» до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 відкрите апеляційне провадження у справі №910/12908/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЛІНК» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2021. Призначено справу до розгляду на 27.04.2021.

До Північного апеляційного господарського суду 26.04.2021 від представника Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» адвоката Лавриненко К.Л. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні через зайнятість в іншому судовому процесі та неможливістю знайти заміну по причині карантинних обмежень в місті Києві.

В судове засідання 27.04.2021 з`явився лише представник апелянта.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, розглянувши клопотання, зазначає, що у рішенні «Мала проти України» у справі від 03.07.2014 Європейський суд з прав людини зазначив, що ключовим для концепції справедливого розгляду справи є те, щоб заявник не був позбавлений можливості ефективно представляти свою справу в суді та мав змогу нарівні із протилежною стороною користуватися правами, передбаченими принципом рівності сторін (Рішення в справі «Стіл та Моріс проти Сполученого Королівства»). Принцип рівності сторін вимагає «справедливого балансу між сторонами», і кожній стороні має бути надано відповідну можливість для представлення своєї справи в умовах, що не ставлять її у суттєво невигідне становище порівняно з її опонентом (Рішення від 26.05.2009 у справі «Бацаніна проти Росії»).

Представник апелянта проти задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 216 визначено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вищевикладене, для надання можливості сторонам ознайомитись з матеріалами справи, бути присутніми в судовому засіданні, надати пояснення щодо розгляду справи та подати додаткові документи, зважаючи на доводи представника Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» адвоката Лавриненко К.Л., викладені у клопотанні, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 119, 216, 234, 270, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» адвоката Лавриненко К.Л. про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи №910/12908/20 відкласти на 25.05.2021 об 13 год. 45 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №3).

3. Звернути увагу учасників, що у разі неможливості їх явки в судове засідання вони вправі звернутись до суду з відповідним клопотанням у встановленому законом порядку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення "Easycon". В разі неявки в судове засідання вони мають можливість подати письмові міркування на електронну адресу суду чи через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або через дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного. У разі ігнорування приписів, зазначених в ухвалах суду, колегія суддів розгляне питання про притягнення відповідних учасників справи до відповідальності, згідно нори ГПК України.

4. Документи подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а (І поверх).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Б.В. Отрюх

Л.Л. Гарник