УХВАЛА

28 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/3204/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Колос І. Б. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ТСКНОВ» (далі - ТОВ «ТСКНОВ»)

на рішення господарського суду Київської області від 12.08.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021

зі справи № 911/3204/19

за позовом ТОВ «ТСКНОВ»

до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Антимонопольний комітет України,

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.03.2021 касаційну скаргу ТОВ «ТСКНОВ» на рішення господарського суду Київської області від 12.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 зі справи № 911/3204/19 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) та надано ТОВ «ТСКНОВ» строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: виконати вимоги пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав) з одночасним їх обґрунтуванням згідно з вимогами процесуального закону.

05.04.2021 (згідно з відміткою «Укрпошта Стандарт») ТОВ «ТСКНОВ» надіслало до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги із зазначенням підстав, на яких подається касаційна скарга, передбачених статтею 287 ГПК України.

Одночасно з касаційною скаргою ТОВ «ТСКНОВ» подало клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, яке мотивовано отриманням повного тексту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції 08.02.2021, на підтвердження чого додана копія відповідного конверта зі штрих-кодовим ідентифікатором та роздруківка з пошукової системи офіційного сайту ПАТ «Укрпошта».

Відповідно до положень статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Отже, клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої статті 287 ГПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Так, скаржник в обґрунтування касаційної скарги зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування пункту 7 частини першої статті 20 ГПК України в сукупності з іншими нормами, у тому числі рішенням Європейського суду з прав людини щодо можливості звернення до господарського суду суб`єктів господарювання, що стосується порушення суб`єктом монополії їх прав та застосування статей 13, 15, 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», статті 5 ГПК України, а також статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо можливості застосування такого способу захисту, як визнання діянь суб`єкта монополії зловживанням монопольним становищем (протиправним). Викладене, на думку скаржника, є підставою для касаційного оскарження судових рішень відповідно до пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України. Іншою підставою касаційного оскарження судових рішень є пункт 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 ГПК України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 288, 294 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «ТСКНОВ» строк на касаційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 12.08.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 зі справи № 911/3204/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ТСКНОВ» на рішення господарського суду Київської області від 12.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 зі справи № 911/3204/19.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Верховного Суду на 08 червня 2021 року о 10:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14 травня 2021 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

5. Витребувати з господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/3204/19 за позовом ТОВ «ТСКНОВ» до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», третя особа - Антимонопольний комітет України, про визнання протиправними дій.

6. Копію ухвали надіслати до господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Колос

Суддя В. Селіваненко