ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

26.04.2021 Справа № 920/200/20
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/200/20

за позовом Охтирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській

області ( 40030, м. Суми, Покровська площа, 11, код 40478572)

2. Кириківської селищної ради (42830, Сумська область,

Великописарівський район, смт. Киріківка, вул. Широка, 12,

код 04390096)

до відповідачів: 1. Відділ освіти, молоді та спорту Кириківської селищної ради

Великописарівського району (42830, Сумська область,

Великописарівський район, смт. Киріківка, вул. Правдинська, 32,

код 38043810)

2. Державне підприємство "Тростянецьке лісове господарство"

(42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Нескучанська, 3,

код 00992993)

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договору про закупівлю

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.02.2021 провадження у справі № 920/200/20 за позовом Охтирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі 1.Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області, 2. Кириківської селищної ради до відповідачів: 1. Відділ освіти, молоді та спорту Кириківської селищної ради Великописарівського району, 2. Державне підприємство "Тростянецьке лісове господарство" про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договору про закупівлю - закрито згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

23.04.2021 керівник Охтирської окружної прокуратури звернувся до суду із клопотанням від 08.04.2021 № 52/1-405 вих21 (вх № 1829к від 23.04.2021), відповідно до якого у зв`язку із закриттям провадження у справі № 920/200/20 просить суд повернути сплачений Сумською обласною прокуратурою судовий збір в сумі 4204 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, встановлених пунктом один частини один цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті,- повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні з позовною заявою у справі № 920/200/20 Прокуратурою Сумської області згідно платіжного доручення від 18.02.2020 № 154 сплачено судовий збір у сумі 4204,00 грн, у зв`язку з чим, враховуючи факт закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору, у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» Сумській обласній прокуратурі підлягає поверненню 4204,00 грн судового збору (платіжне доручення від 18.02.2020 № 154), відтак клопотання керівника Охтирської окружної прокуратури підлягає задоволенню.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Оригінал ухвали Господарського суду Сумської області є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 , ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання керівника Охтирської окружної прокуратури від 08.04.2021 № 52/1-405вих-21 (вх. № 1829к від 23.04.2021) про повернення судового збору у справі № 920/200/20 - задовольнити.

2. 1. Повернути Сумській обласній прокуратурі (40000, вул. Герасима Кондратьєва, 33 м. Суми, , розрахунковий рахунок UA0002983 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) з державного бюджету (Сумська міська отг22030101, , МФО - 899998, р/р UA3018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) 4024 (чотири тисячі двадцять чотири) гривні 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 18.02.2020 № 154.

2. Оригінал ухвали надіслати Сумській обласній прокуратурі (40000, вул. Герасима Кондратьєва, 33 м. Суми).

3.Ухвала є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ухвалою законної сили та є підставою для повернення Сумській обласній прокуратурі (40000, вул. Герасима Кондратьєва, 33 м. Суми, ) з державного бюджету (Сумська міська отг22030101, , МФО - 899998, р/р UA3018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) 4204 грн 00 коп. судового збору, сплаченого за подання позову.

Дана ухвала набирає законної сили після її підписання суддею - 26.04.2021, відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає згідно ст. 255 ГПК України.

Суддя С.В. Заєць