УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

м. Київ

28.04.2021Справа № 910/3870/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» (04128, м. Київ, вул. Берковецька, буд. 6-К; ідентифікаційний код 32490244) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баско» (65029, Одеська обл., м. Одеса, вул. Новосельського, буд. 40; ідентифікаційний код 20971740) про стягнення 137376 грн, у справі №910/3870/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баско» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» про стягнення 80192,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Баско» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» про стягнення 80192,98 грн, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 12.03.2019 між ТОВ «Баско» та ТОВ «Епіцентр К» було укладено Договір поставки №2118, відповідно до якого ТОВ «Баско» було поставлено Товар передбачений вищевказаним договором на загальну суму 80192,98 грн. Відповідно до п.4.12 вказаного Договору поставки, 16.09.2020 на електронну адресу позивача надійшов лист від відповідача про повернення Товару, у зв`язку із його не реалізацією. 13.10.2020 під час перевірки умов зберігання поставленого Товару, було виявлено мікротріщіни та бокові тріщини, внаслідок порушення порядку та умов зберігання Товару, що підтверджується відповідними актами. 21.10.2020 ТОВ «Баско» було направлено на адресу ТОВ «Епіцентр К» лист №1/2110 з вимогою щодо оплати повної вартості поставленого Товару внаслідок неможливості його повернення. 28.01.2021 відповідачем було відмовлено в оплаті повної вартості товару. Так відповідачем порушено умови Договору поставки №2118 від 12.03.2019, в частині повернення поставленого Товару з додержанням вимог якості та в частині повної оплати поставленого Товару, у зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача суму основної заборгованості за поставлений Товар у розмірі 80192,98 грн.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 17.03.2021 позовну заяву ТОВ «Баско» було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

23.03.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 подано заяву щодо усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 31.03.2021 відкрито провадження у справі №910/3870/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

21.04.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баско» про стягнення 137376 грн.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява має містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Проте позивачем у позовній заяві не зазначено про наявність у нього або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Також, відповідно до п.9 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Проте подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» до суду зустрічна позовна заява не містить такого розрахунку.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ст.124 Господарського процесуального кодексу України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

До судових витрат відповідно до ст.123 Господарського процесуального кодексу України належать судовий збір, та витрати, пов`язані з розглядом справи, як то витрати на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що у відповідності до ч.2 ст.124 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Окрім того, відповідно до п.10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява має містити, зокрема, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, вказана зустрічна позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Позивачем до матеріалів позовної заяви, в якості доказів направлення відповідачу копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, додано касовий чек від 20.04.2021, проте не надано опис вкладень у поштовий конверт.

Окрім того, відповідно до п. 2 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Подана зустрічна позовна заява викладена з порушеннями статті 162 ГПК України, зокрема, зазначено «Позивач/Підповідач за зустрічним позовом», «Відповідача/Позивач за зустрічним позовом» та «Представника відповідача/позивача за зустрічним позовом», що ускладнює ідентифікування сторін у вказаній справі за зустрічним позовом.

Згідно з ч.5 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу за зустрічним позовом необхідно подати підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до зустрічної позовної заяви, надати суду належні та допустимі докази, які підтверджують відправлення відповідачу за зустрічним позовом копій зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів, подати орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач за зустрічним позовом поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а також позивачу за зустрічним позовом необхідно надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) за зустрічним позовом з тим самим предметом та з тих самих підстав, окрім того позивачу за зустрічним позовом необхідно оформити належним чином назви сторін та інших учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» строк на усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом 3 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 28.04.2021.

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/