УХВАЛА

м. Київ

29.04.2021Справа № 910/6554/21

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Марторгсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфара"

про стягнення 177.124,24 грн

ВСТАНОВИВ:

22.04.2021 до Госпродарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Марторгсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфара" про стягнення 177.124,24 грн боргу та 515,14 грн пені за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору залізничних вагонів № 1137-0712 від 07.12.2020.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

На першій сторінці позовної заяви позивачем зазначеноу ціну позову 177.124,24 грн, проте у прохальній частині позивач просить стягнути з відповідача 177.124,24 грн та 515,14 грн пені, отже ціну позову зазначено не вірно.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що за договором оренди вагонів № 1137-0712 від 07.12.2020 між сторонами підписано акт наданих послуг № 1 від 31.03.2021, згідно якого надано послуги оренди 14-ти вагонів у березні 2021 року на суму 31.260,96 грн. Також позивач зазначає про виставлення рахунку № 17 від 31.03.2021 про сплату за оренду 3-х вагонів за березень 2021 року на суму 1.200,24 грн та рахунку № 18 від 31.03.2021 про сплату за оренду 14-ти вагонів за квітень 2021 року на суму 176.112,00 грн.

Слід зазначити, що у позовній заяві не вказано чи мало місце часткової сплати наданих послуг оренди відповідачем та в якому розмірі.

При цьому позивач зазначає, що заборгованість становить 177.124,24 грн, однак у позовній заяві не наводить розрахунок такої заборгованості. До позовної заяви окремим документом відповідний розрахунок також не поданий.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 7 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист від 22.04.2021, з якого вбачається, що відповідачу надіслано документи, перелік яких не відповідає додатку, що наведений у позовній заяві. Крім того, не зазначено повні найменування документів, їх номери та дати, що позбавляє суд можливості перевірити факт дотримання заявником вимог ст. 172 ГПК України та достовірно встановити направлення відповідачу саме доданих до позовної заяви документів, а не іншої кореспонденції.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- обґрунтованого розрахунку суми основного боргу;

- якщо мало місце часткової оплати послуг оренди відповідачем надати відповідні докази;

- заяви, в якій зазначити вірну ціну позову та викласти зміст позовних вимог (із зазначенням суми основного боргу та пені),

- доказів надіслання відповідачу вказаних вище документів;

- доказів надіслання відповідачу копій доданих до позовної заяви документів із зазначенням їх повного найменування, номеру та дати.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 29.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова