ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" квітня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/1593/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянув матеріали

позовної заяви Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
до Акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків
про зобов`язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

27.04.2021 Фізична особа ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Турбоатом" (відповідач), в якій просить суд:

- захистити права акціонера ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) шляхом зобов`язання Акціонерного товариства Турбоатом () задовольнити пропозицію акціонера ОСОБА_1 про включення до порядку денного загальних зборів AT Турбоатом, призначених на 29 квітня 2021 року, питання наступного змісту Приведення у відповідність до вимог Рішення Конституційного Суду України від 22 липня 2020 року та розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.11.2018 №1090-р розміру виплачених (здійснених виплат) річних дивідендів за підсумками роботи Товариства за 2018 рік та проект рішення по ньому;

- стягнути з Акціонерного товариства Турбоатом на користь позивача судові витрати у розмірі 2 270, 00 грн. за подання позовної заяви.

В обґрунтування позову позивач вказує, що 29 квітня 2021 року Акціонерним товариством Турбоатом призначено проведення чергових загальних зборів акціонерів товариства, які відбудуться за адресою: Україна, 61037, м. Харків, проспект Московський, 199. 29 березня 2021 року позивач ознайомився з проектом Порядку денного загальних зборів акціонерів АТ Турбоатом, затвердженим протоколом Наглядової ради АТ Турбоатом № 7-НР від 25.03.2021 р., питанням п`ятим якого є: Затвердження розміру річних дивідендів за підсумками роботи Товариства за 2018 рік, у зв`язку з приведенням у відповідність до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 24.04.2019 № 364 (із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 № 1095) та проекти відповідних рішень про позитивне ухвалення (голосування) з цього питання. Зазначене питання має суттєве значення як для Товариства в цілому, так і для позивача, як безпосереднього акціонера. Керуючись ч. 1 ст. 38 Закону України Про акціонерні товариства, в порядку та в межах строків, визначених цим Законом, позивач надав відповідачу пропозицію про включення до Проекту порядку денного загальних зборів АТ Турбоатом, призначених на 29 квітня 2021 року, питання наступного змісту Приведення у відповідність до вимог Рішення Конституційного Суду України від 22 липня 2020 року та розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.11.2018 № 1090-р розміру виплачених (здійснених виплат) річних дивідендів за підсумками роботи Товариства за 2018 рік та проект рішення по ньому. 16 квітня 2021 року на сайті АТ Турбоатом позивач повторно ознайомився з проектом Порядку денного загальних зборів акціонерів АТ Турбоатом, затвердженим протоколом Наглядової ради АТ Турбоатом № 11-НР від 13.04.2021 р., проте вказаним проектом не було враховано пропозицію позивача. За таких обставин позивач вказує, що відповідач, якщо прийме рішення на загальних зборах акціонерів, які відбудуться 29 квітня 2021 року, без врахування поданої позивачем пропозицією, порушить його право на участь в управлінні Товариством, що передбачено ст. 116 Цивільного кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 4 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема, у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, оцінивши категорію цього спору та його складність, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Призначити підготовче засідання на "24" травня 2021 р. о 09:45.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати до суду разом із відзивом на позов.

6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відзиву. В разі подання відповіді, надати до суду докази її направлення іншій стороні.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати до суду докази їх направлення іншій стороні.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

10. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 28.04.2021.

Суддя А.М. Буракова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.