ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3448/20

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши заяву ПрАТ Пересувна механізована колона №55 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Водполімер (08298, Київська область, м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова 1, код 24222805)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю СІВЕРЕКОПОЛІМЕР (15582, Чернігівська обл., Чернігівський район, с. Рівнопілля, Гостомельське шосе, 14, код 36806090);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Ріелті-Естейт (14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 7, код 41929085)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Приватного акціонерного товариства Пересувна механізована колона №55 (14010, м. Чернігів, вулиця Поповича, 1, )

про визнання недійсними договорів щодо нерухомого майна та застосування наслідків віндикаційного позову

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Водполімер з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю СІВЕРЕКОПОЛІМЕР та Товариства з обмеженою відповідальністю Ріелті-Естейт про визнання недійсними договорів щодо нерухомого майна та застосування наслідків віндикаційного позову.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.04.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 29.04.2021.

23.04.2021 на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника ПрАТ Пересувна механізована колона №55 надійшла заява про участь у судовому засіданні 29.04.2021 в режимі відеоконференкції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 27.04.2021 аналогічна заява надійшла до Господарського суду Київської області листом.

Розглянувши вищевказану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

До повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах (п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції).

Водночас, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України (ч. 4 ст. 197 ГПК України).

Так, Указом Президента України від 13.03.2020 № 87/2020 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 (із відповідними змінами), з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, на всій території України встановлено карантин.

Ураховуючи зазначене та те, що суд забезпечений відповідною технічною можливістю проведення засідання, призначеного на 29.04.2021, за допомогою програмного забезпечення EasyCon, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника ПрАТ Пересувна механізована колона №55.

Разом з цим, суд звертає увагу на ч. 5 ст. 197 ГПК України, згідно якої ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести у режимі відеоконференції судове засідання у справі № 911/3448/20, призначене на 29.04.2021 об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Київської області у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення EasyCon (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д. Лилак