УХВАЛА

м. Київ

28.04.2021Справа № 910/2836/21

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Фізичної особи - підприємця Сала Дениса Володимировича ( АДРЕСА_1 )
до про та за зустрічним позовом до проПриватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОЛЬ-УКРАЇНА" (04201, місто Київ, ВУЛИЦЯ КОНДРАТЮКА, будинок 1) стягнення заборгованості у розмірі 122 326 грн. 26 коп. Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОЛЬ-УКРАЇНА" (04201, місто Київ, ВУЛИЦЯ КОНДРАТЮКА, будинок 1) Фізичної особи - підприємця Сала Дениса Володимировича ( АДРЕСА_1 ) визнання недійсним договору

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Сало Денис Володимирович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОЛЬ-УКРАЇНА" про стягнення заборгованості у розмірі 122 326 грн. 26 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов`язань за Договором надання рекламних послуг №EU-1-17 від 01.04.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2021 року відкрито провадження у справі №910/2836/21, постановлено здійснювати розгляд справи порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

18.03.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

18.03.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОЛЬ-УКРАЇНА" надійшла зустрічна позовна заява до Фізичної особи - підприємця Сала Дениса Володимировича про визнання недійсним договору.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання недійсним Договору надання рекламних послуг №EU-1-17 від 01.04.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2021 року відзив Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОЛЬ-УКРАЇНА" від 18.03.2021 року по справі №910/2836/21 повернуто Заявнику без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 року зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОЛЬ-УКРАЇНА" до Фізичної особи - підприємця Сала Дениса Володимировича про визнання недійсним договору залишено без руху.

02.04.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОЛЬ-УКРАЇНА" надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 року прийнято зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОЛЬ-УКРАЇНА" до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано в одне провадження з первісним позовом Фізичної особи-підприємця Сала Дениса Володимировича до Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОЛЬ-УКРАЇНА" про стягнення заборгованості у розмірі 122 326 грн. 26 коп. Також, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 28.04.2021 року.

15.04.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про поновлення строку для подання відзиву по справі.

28.04.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання, прийнято для долучення до матеріалів справи відзив Позивача на зустрічний позов; встановлено Відповідачу строк до п`яти днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов для надання відповіді на відзив; встановлено Позивачу строк до 5 днів з дня отримання відповіді на відзив на зустрічний позов для надання заперечень та відкладено підготовче судове засідання на 19.05.2021 року.

Суд, дослідивши клопотання Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОЛЬ-УКРАЇНА" про відкладення розгляду справи у справі №910/2836/21, приходить до висновку про повернення їх Заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно зі ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Як встановлено Судом, клопотання Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОЛЬ-УКРАЇНА" про відкладення розгляду справи подані директором Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОЛЬ-УКРАЇНА" Грабенко О.В., однак не містять підпису останнього.

Як визначено у п. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що клопотання Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОЛЬ-УКРАЇНА" про відкладення розгляду справи у справі №910/2836/21 підлягають поверненню Заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 42, 165, 170, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОЛЬ-УКРАЇНА" про відкладення розгляду справи у справі №910/2836/21 - повернути Заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 28 квітня 2021 року.

Суддя О.В. Чинчин