ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд клопотання про участь

у судовому засіданні у режимі відеоконференції

"28" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 5017/1773/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши клопотання Державного підприємства Херсонський морський торговельний порт про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ

до боржника: Відкритого акціонерного товариства „УКРХЛІББУД (65029, м. Одеса, провулок Каретний, буд. 18, кв. 14; )

про визнання банкрутом

Встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.06.2012р. (суддя Ровинський О.Ю.) заяву ТОВ ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ прийнято до розгляду та порушено провадження у справі про банкрутство боржника ВАТ „УКРХЛІББУД; введено процедуру розпорядження майном боржника ВАТ „УКРХДІББУД; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.09.2012р. визнано ТОВ ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ кредитором до ВАТ „УКРХЛІББУД із грошовими вимогами у розмірі 461 003, 77 грн; розпорядником майна ВАТ „УКРХЛІББУД призначено арбітражного керуючого Комарова А.В.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Одеської області від 23.09.2015р. затверджено поданий розпорядником майном боржника реєстр визнаних судом грошових вимог конкурсних кредиторів ВАТ „УКРХЛІББУД.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.12.2015р. справу прийнято до свого провадження суддею Антощук С.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.04.2016р. справу прийнято до свого провадження суддею Найфлейшем В.Д.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.12.2017р., яка залишена без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2018р., відмовлено у задоволенні заяви про визнання ПАТ „Дельта Банк кредитором ВАТ Укрхліббуд з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 176 566,74 грн.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.07.2018р. касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" задоволено частково; постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2018р. та ухвалу господарського суду Одеської області від 07.12.2017р. в частині відмови у задоволенні грошових вимог ПАТ "Дельта Банк" на суму 1 176 566,74 грн. у справі № 5017/1773/2012 скасовано; справу № 5017/1773/2012 у скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.08.2018р. суддею Найфлейшем В.Д. заявлено самовідвід від розгляду справи №5017/1773/2012 про банкрутство ВАТ Укрхліббуд.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.09.2018р. суддею Лепеха Г.А. справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.11.2019р. провадження у справі про банкрутство ВАТ „УКРХЛІББУД закрито; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.06.2012р.; припинено повноваження розпорядника майна ВАТ „УКРХЛІББУД арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2020р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" задоволено; ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.11.2019р. про закриття провадження у справі №5017/1773/2012 скасовано, справу передано на розгляд Господарському суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.03.2020р. справу прийнято до свого провадження суддею Грабован Л.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.04.2021р. відкладено підсумкове судове засідання на "19" травня 2021 р. об 11:30.

Згідно вказаної ухвали до суду подані наступні клопотання.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. надано 23.09.2020р. звіт-аналіз за підсумком виконаних робіт у процедурі розпорядження майном ВАТ Укрхліббуд за період з 02.07.2019р. по 05.10.2020р. та звіт про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. надано 02.10.2020р. інформацію, в якій зазначено, що 29.09.2020р. відбулися збори кредиторів та засідання комітету кредиторів, на яких було прийнято, у тому числі рішення, клопотати перед Господарським судом Одеської області про визнання боржника ВАТ Укрхліббуд банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ВАТ Укрхліббуд арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. надано 02.10.2020р. заяву про участь у справі про банкрутство ВАТ Укрхліббуд, в якій зазначено про згоду на призначення його ліквідатором.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста 25.09.2020р. звернулося із заявою про заміну Публічне акціонере товариство Дельта Банк на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста у справі №5017/1773/2012 про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства „УКРХЛІББУД.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. надано уточнений звіт-аналіз станом на 01.02.2021р. та звіт, в якому викладено прохання затвердити ухвалою суду звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в сумі 277 908, 10 грн. за виконання ним повноважень розпорядника майна ВАТ Укрхліббуд у період з 02.07.2019р. по 01.02.2021р. за підсумком виконаних робіт у процедурі розпорядження майном у справі №5017/1773/2012 про банкрутство ВАТ Укрхліббуд.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. надано уточнений звіт-аналіз станом на 01.03.2021р. та звіт, в якому викладено прохання затвердити ухвалою суду звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в сумі 313 908, 10 грн. за виконання ним повноважень розпорядника майна ВАТ Укрхліббуд у період з 02.07.2019р. по 01.03.2021р. за підсумком виконаних робіт у процедурі розпорядження майном у справі №5017/1773/2012 про банкрутство ВАТ Укрхліббуд.

Розпорядником майна боржника надано уточнений звіт, в якому викладено прохання затвердити ухвалою суду звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в сумі 322 308, 10 грн. за виконання ним повноважень розпорядника майна ВАТ Укрхліббуд у період з 02.07.2019р. по 14.04.2021р. за підсумком виконаних робіт у процедурі розпорядження майном у справі №5017/1773/2012 про банкрутство ВАТ Укрхліббуд.

Представник ДП Херсонський морський торговельний порт звернувся до суду із клопотанням від 20.04.2021р. (вх. №11555/21 від 26.04.2021р.) про доручення Господарському суду Херсонської області або Херсонському апеляційному суду або Херсонському окружному адміністративному суду або Херсонському міському суду Херсонської області забезпечення проведення судового засідання у справі №5017/1773/2012 в режимі відеоконференції об 11 год. 30 хв. 19.05.2021р. за участю уповноваженого представника ДП Херсонський морський торговельний порт. Клопотання обґрунтоване територіальною віддаленістю та відповідно значними витратами на відрядження представника, а також з метою запобіганню поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч.6 ст.11 Закону України Про судоустрій і статус суддів при розгляді справ перебіг судового процесу фіксується технічними засобами в порядку, встановленому законом.

Ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 6 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч.9 ст. 197 ГПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У довідці від 27.04.2021р. за підписом начальника відділу контролю та організаційного забезпечення діяльності суду та судового розпорядника Господарського суду Одеської області Склезь Ю.В. повідомлено про відсутність можливості бронювання майданчику у Господарському суді Херсонської області та Херсонському окружному адміністративному суді, оскільки згідно даних WEB-програми "Бронювання -відеоконференцзв`язку" на 19.05.2021 об 11:30 заброньовано розгляд інших справ. Також, у довідці вказано, що у Херсонському міському суді Херсонської області та Херсонському апеляційному суді вільний майданчик лише до 12:00, оскільки у зазначених судах обідня перерва з 12:00 до 12:45.

Враховуючи те, що для розгляду поданих клопотань необхідний час, що значно перевищує 30 хвилин, тоді як такий час відсутній у судах згідно довідки від 27.04.2021р., тобто проведення судового засідання в режимі відеоконференції в межах необхідного часу є неможливим, у зв`язку з чим Господарський суд Одеської області відмовляє в задоволенні клопотання представника Державного підприємства Херсонський морський торговельний порт про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеного на 19.05.2021р. об 11год. 30 хв.

При цьому суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ч. 3 ст.197 ГПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч. 4 ст.197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У Господарському суді Одеської області наявні умови відповідної технічної можливості, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду, тому у представника Державного підприємства Херсонський морський торговельний порт наявне право подати клопотання про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про винесення ухвали про участь уповноваженого представника Державного підприємства Херсонський морський торговельний порт у судовому засіданні у справі №5017/1773/2012, призначеного на 19.05.2021р. об 11год. 30 хв. в режимі відео конференції.

Ухвала набрала законної сили 28.04.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Грабован