ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3615/20

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Ловга В.М.

За участю представників сторін:

Від заявника: не з`явився;

Від боржника: не з`явився;

Розглянувши у судовому засіданні заяву акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (вх. №2-550/21 від 19.04.2021р.) про внесення виправлень до судового наказу від 21.12.2020р., виданого за заявою акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до боржника фізичної особи-підприємця Тригуб Ольги Володимирівни про стягнення 31 888,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі АТ КБ "Приватбанк") звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Тригуб Ольги Володимирівни (далі Тригуб О.В.) заборгованості у загальному розмірі 31 888,84 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 24 999,98 грн., заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість у розмірі 494,66 грн., заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії у розмірі 6 169,44 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором у розмірі 224,76 грн.

21.12.2020р. господарським судом було видано судовий наказ про стягнення із Тригуб О.В. на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитом у розмірі 24 999,98 грн., заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість у розмірі 494,66 грн., заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії у розмірі 6 169,44 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором у розмірі 224,76 грн., судового збору у розмірі 210,20 грн.

Судовий наказ від 21.12.2020р. по справі №916/361/20 набрав законної сили 16.02.2021р. та був надісланий на адресу АТ КБ "Приватбанк".

19.04.2021р. до господарського суду від АТ КБ "Приватбанк" надійшла заява про внесення виправлень до судового наказу від 21.12.2020р. по даній справі шляхом зазначення правильного ідентифікаційного коду боржника НОМЕР_1 .

Ухвалою від 22.04.2021р. судом було призначено заяву АТ КБ "Приватбанк" до розгляду у засіданні суду на 29.04.2021р. о 14:30 год., явка представників сторін у якому була визнана необов`язковою.

Розглянувши заяву АТ КБ "Приватбанк" про внесення виправлень до судового наказу, господарський суд дійшов наступного висновку.

Приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України врегульовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів, доданих АТ КБ "Приватбанк" до заяви про видачу судового наказу, правильним ідентифікаційним кодом Тригуб О.В. є НОМЕР_1 . Натомість, в судовому наказі від 21.12.2020р. судом було помилково зазначено код НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для внесення виправлень до пункту першого судового наказу від 21.12.2020р. по даній справі шляхом зазначення правильного ідентифікаційного коду ОСОБА_1 НОМЕР_1 , що має наслідком необхідність задоволення поданої АТ КБ "Приватбанк" заяви.

Керуючись ст. 147, 160, 234, 328 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про внесення виправлень до судового наказу від 21.12.2020р. по справі №916/3615/20 задовольнити.

2. Внести виправлення до першого пункту резолютивної частини судового наказу від 21.12.2020р., виданого господарським судом Одеської області по справі №916/361/20, про стягнення із фізичної особи-підприємця Тригуб Ольги Володимирівни на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованості за кредитом у розмірі 24 999,98 грн., заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість у розмірі 494,66 грн., заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії у розмірі 6 169,44 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором у розмірі 224,76 грн., судового збору у розмірі 210,20 грн., шляхом зазначення правильного ідентифікаційного коду фізичної особи-підприємця Тригуб Ольги Володимирівни - НОМЕР_1 .

3. Судовий наказ від 21.12.2020р., виданий господарським судом Одеської області по справі №916/361/20, вважати чинним з урахуванням виправлень, внесених даною ухвалою.

Ухвала набрала законної сили 29.04.2021р. та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя С.П. Желєзна