overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2021 р. Справа № 924/339/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Баськова Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної - особи підприємця Щербакова Івана Олександровича, м. Київ

до фізичної особи - підприємця Малахова Ярослава Олександровича, м. Полонне, Полонський р-н., Хмельницька обл.

про стягнення грошей

представники сторін - не з`явились

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача 38 518, 91 грн. заборгованості за неналежне виконання договору консигнації (реалізації товару) від 24.02.20.

Сторони до суду не з`явились, своїх представників не направили, будь-яких заяв або клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПКУ не подали.

Належність повідомлення учасників справи про дату, місце та час підготовчого засідання підтверджується наявними у справі поштовими повідомленнями про вручення їм ухвали суду про відкриття провадження у справі (з відповідними відомостями).

Враховуючи належність повідомлення відповідача про розгляд справи у суді та неподання ним відзиву на позов, суд прийшов до висновку про відсутність наміру відповідача скористатися можливостями, наданими ст. 182 ГПКУ.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене та відсутність клопотань з боку сторін щодо обставин, вказаних в ст. 182 ГПК України, суд прийшов до висновку про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 11:30 год. 25.05.21.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 29.04.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук.3 прим.:

1- до справи

2- позивачу (02088, м. Київ, вул. Дяченко, буд. 8, кв. 59)

3 - відповідачу (30500, Хмельницька обл., Полонський р-н., м. Полонне, вул. Толстого, буд. 69)

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2021 р.Справа № 924/194/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" м.Київ

до фізичної особи - підприємця Лісовського Мирона Сергійовича м. Старокостянтинів Хмельницька область

про вважати укладеним договір №02-09/01/21 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організації мовлення та програми організації мовлення

ВСТАНОВИВ:

03.03.2021р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" у якій позивач просить вважати укладеним між сторонами договір №02-09/01/21 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення.

Ухвалою від 22.03.2021р. відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 19.04.2021р. У підготовчому засіданні 19.04.2021р. оголошено перерву до 29.04.2021р.

29.04.2021р. від відповідача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів для надання можливості скористатись правовою допомогою, підгодовувати відзив на позов, оскільки позовні матеріали та ухвалу суду про відкриття провадження у справі ним отримана лише 28.04.2021р.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, зважаючи на принцип змагальності господарського судочинства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 29.04.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (01021, м.Київ, вул.Шовковична, 10, офіс 28), 3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 ).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"29" квітня 2021 р. Справа № 924/351/21

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімтекс" м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція", м. Нетішин Хмельницької області

про стягнення 81 364,55 грн., з яких: 75 705,00 грн. - основного боргу, 4 013,73 грн. - інфляційних витрат, 1 645,82 грн. - 3% річних

Представники сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились.

Суть спору. 05.04.2021р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімтекс" м. Кам`янське Дніпропетровської області до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція", м. Нетішин Хмельницької області про стягнення 81 364,55 грн., з яких: 75 705,00 грн. - основного боргу, 4 013,73 грн. - інфляційних витрат, 1 645,82 грн. - 3% річних у зв`язку із неналежним виконанням умов договору поставки №16431/53-124-01-20-12122 від 14.05.2020р.

Ухвалою суду від 07.04.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/351/21 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на "29" квітняя 2021 р.

Представники сторін у судове засідання 29.04.2021р. не з`явились. На адресу суду області 21.04.2021р. представник позивача - директор ТОВ "Ексімтекс" Єрофеєв А.В. надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника. 23.04.2021р. на адресу суду відповідач надіслав відзив на позовну заяву.

Зважаючи на викладене, у відповідності до ст. 216 ГПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №924/351/21 на 15:00 год. "25"травня 2021р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Виконати вимоги ухвали Господарського суду Хмельницької області від 07.04.2021р. у справі №924/351/21.

Ухвала підписана та набрала законної сили 29.04.2021р., оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим. (надіслати всім рекомендованим з повідомленням):

1 - до справи,

2 - позивачу (51909, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Січеславський шлях, 97);

3 - відповідачу (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" квітня 2021 р.
м. Черкаси Справа № 925/48/19
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 01.02.2021:
Рішення набрало законної сили: 26.04.2021

Дата видачі наказу: 28.04.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 26.04.2024

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" квітня 2021 р.
м. Черкаси Справа № 925/170/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 08.02.2021:
Рішення набрало законної сили: 26.04.2021

Дата видачі наказу: 28.04.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 26.04.2024

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2021 р., м. Черкаси справа № 925/162/20

Вх.суду № 1187/21 від 27.01.2021

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши клопотання від 26.01.2021 №02-15/1300,

заявника, керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Бабенка Е.В.,

про виплату грошової винагороди

у справі за заявою

заявника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.03.2021 №2 клопотання арбітражного керуючого Бабенка Е.В., від 26.01.2021 №02-15/1300 про виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією задоволено частково в сумі 1417,40 грн.

Разом з тим, в абзаці 1.1. резолютивної частини цієї ухвали допущено описку в номері банківського рахунку отримувача, арбітражного керуючого Бабенка Е.В., яка підлягає виправленню. Так, замість номера рахунку " НОМЕР_1 " необхідно було вказати номер " НОМЕР_2 ".

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 1.1. резолютивної частини постановленої у цій справі у цій справі ухвали від 23.03.2021 №2, замінивши букви і цифри "UA1108360" буквами і цифрами "UA3100001".

Ухвалу передати голові Господарського суду Черкаської області для виплати коштів та направити арбітражному керуючому Бабенку Е.В., Александрову В.В.

С у д д я Хабазня Ю.А.

С-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" квітня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/562/21

Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
224 (двісті двадцять чотири) грн. 04 коп. 3% річних;
1960 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят) грн. 35 коп. пені;
210 (двісті десять) грн. 20 коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя В.М. Грачов
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" квітня 2021 р.
м. Черкаси Справа № 925/1424/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 09.02.2021:
- 256 541,97 грн (двісті п`ятдесят шість тисяч п`ятсот сорок одна грн. 97 коп.) боргу,
- 4 900,69 грн (чотири тисячі дев`ятсот грн. 69 коп.) 3% річних,
- 3 523,55 грн (три тисячі п`ятсот двадцять три грн. 55 коп.) втрат внаслідок інфляції,
- 3 974,49 грн (три тисячі дев`ятсот сімдесят чотири грн. 49 коп.) витрат на оплату судового збору.
Рішення набрало законної сили: 26.04.2021

Дата видачі наказу: 29.04.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 26.04.2024

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 квітня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/1450/20

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Черкаський завод автохімії до Приватного підприємства Еко Сіті про стягнення 79330,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2021 року в судовому засіданні оголошена перерва до 10 год. 00 хв. 29 березня 2021 року.

Однак, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, виникла необхідність у перенесенні судового засідання.

Керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Перенести судове засідання з 10 год. 00 хв. 29 березня 2021 року на 10 год. 00 хв. 08 червня 2021 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 322.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 квітня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/1673/20

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Атем Груп до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв про стягнення 1081392,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04 лютого 2021 року по справі підготовче засідання відкладене на 11 год. 00 хв. 29 березня 2021 року.

Однак, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, виникла необхідність у перенесенні підготовчого засідання.

Керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Перенести підготовче засідання з 11 год. 00 хв. 29 березня 2021 року на 10 год. 30 хв. 08 червня 2021 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 322.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 квітня 2021 року м. Черкаси справа № 925/563/21

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до фізичної особи-підприємця Павлової Ірини Юріївни про стягнення 1380 грн. 54 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Павлової Ірини Юріївни (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору № 002474-b від 20.11.2020 року, 1380 грн. 54 коп. штрафу та відшкодування судових витрат.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви додано копію відстеження поштового відправлення за № 326 від 23.04.2021 року з якого неможливо встановити які матеріали та кому було відправлено, що з огляду на положення Господарського процесуального кодексу України є неналежним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Тобто, в порушення вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач не надав суду доказів, які підтверджують належне відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, враховуючи, що позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області була подана без додержання вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, то її слід за правилами частини 1 статті 174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до фізичної особи-підприємця Павлової Ірини Юріївни про стягнення 1380 грн. 54 коп. за вх. № 7010/21 від 28.04.2021 року без руху.

2. Установити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме, надати суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 квітня 2021 року справа № 17-14-01/1494(925/1627/20)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

позивача: Чорний К.О. (по довіреності),

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №17-14-01/1494 (925/1627/20)

за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

до приватного підприємства «Енергоремонт»

про стягнення 458 665,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі №17-14-01/1494 (925/1627/20) закрити та призначити справу до розгляду по суті на 27 липня 2021 року о 11:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 312.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1703/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи заяву арбітражного керуючого Максимова А.А. про сплату грошової винагороди у справі за заявою боржника, ОСОБА_1 , про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.02.2021 відкрито провадження у даній справі, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича.

Згідно з квитанцією від 30.12.2020 №0.0..1 кошти у розмірі 32 835,00 грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого було перераховано боржником на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, відкритий в органах державної казначейської служби України.

Від арбітражного керуючого Максимова А.А. надійшла заява про сплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за період з 01.03.2021 по 31.03.2021 на суму 11 350,00 грн. за рахунок авансованих коштів.

Згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства: ч.1 ст.2 провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України; ч.1 ст.30 арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду; абз.5 ч.2 ст.30 право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень; абз.6 ч.2 ст.30 сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства; що у арбітражного керуючого виникло право вимоги основної грошової винагороди, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву арбітражного керуючого Максимова А.А. задовольнити.

2.Здійснити з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області №UA0003675, відкритому в Державній казначейській службі України (м. Київ), сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Максимову Андрію Анатолійовичу (рахунок отримувача: НОМЕР_1 ; банк отримувача: АТ «ОТП Банк»; РНОКПП НОМЕР_2 ) в сумі 11 350,00 грн. (одинадцять тисяч триста п`ятдесят гривень 00 коп.) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за період з 01.03.2021 по 31.03.2021 у даній справі за рахунок коштів, авансованих боржником згідно з квитанцією від 30.12.2020 №0.0..1.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалу передати голові Господарського суду Черкаської області для виплати коштів та направити арбітражному керуючому.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 квітня 2021 року справа № 17-14-01/1494(925/1628/20)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №17-14-01/1494 (925/1628/20)

за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

до приватного підприємства «Енергоремонт»

про стягнення 189 440,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.12.2020 року прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі №17-14-01/1494 (925/1628/20) закрити та призначити справу до розгляду по суті на 27 липня 2021 року о 12:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 312.

Суддя С.С. Боровик