номер провадження справи 12/100/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.04.2021 Справа № 908/1471/20
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Колодій Н.А., Мірошниченко М.В., розглянувши заяву за вих. №1185 від 21.04.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/1471/20
третя особа-1, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
третя особа-2, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про зобов`язання відшкодувати майнову шкоду
за участю представників:
від позивача не з`явився
від відповідача не з`явився
від третьої особи-1 не з`явився
від третьої особи -2 не з`явився
23.04.2021 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу за вих. №1185 від 21.04.2021, в якій останній просить стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) на користь ТОВ "Торговий дім "Александр" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн., а також витрати на проведення судової автотехнічної експертизи №1715-20 у справі № 908/1471/20 від 15 лютого 2021 року в розмірі 7845,12 грн.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу від 23.04.2021 вищевказану заяву розподілено на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Колодій Н.А., Мірошниченко М.В.
Ухвалою суду від 26.04.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу за вих. №1185 від 21.04.2021, судове засідання призначено на 28.04.2021 об 11:30, явка у судове засідання уповноважених представників сторін визнана не обов`язковою.
В судове засідання 28.04.2021 представники сторін та третіх осіб не з`явилися.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши вказану вище заяву, встановивши всі наявні обставини, суд дійшов висновку про її часткове задоволення, виходячи із наступного.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.04.2021 у справі № 908/1471/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" до Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволені частково, а саме вирішено стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" майнову шкоду в розмірі 47945,70 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" до Моторного (транспортного) страхового бюро України відмовлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Згідно із ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

При цьому судом враховано, що поняття особи, яка є адвокатом, наводиться в статті 6 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність № 5076-VI від 05.07.2012 року, де зазначено, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Приписами ч. 3 ст. 233 ГПК України визначено, що суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

В якості підтвердження витрат на послуги адвоката позивач надав договір про надання правничої допомоги № 19/12 від 19.12.2019 (далі Договір), укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр", далі Клієнт, та адвокатом Мухіним Олегом Івановичем, далі Адвокат, відповідно до п. 1.1. якого Клієнт доручає, а Адвокат приймає на себе зобов`язання надавати правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.

Умовами п. 4.1. - 4.3. Договору передбачено, що правничу допомогу, що надається Адвокатом, Клієнт оплачує в гривнях в розмірі, що передбачений додатковими угодами до цього договору. Оплата за даним договором здійснюється не пізніше 3-х днів з моменту отримання Клієнтом акту про надання правничої допомоги, якщо інше не передбачене договором. За результатами надання правничої допомоги складається акт, що підписується сторонами. В акті вказується обсяг наданої Адвокатом правничої допомоги і її вартість. Акт може надсилатися Клієнту поштою або електронною поштою.

Згідно із п. 7.1., 7.4. Договору даний договір укладений на строк до 01.01.2021 та набирає чинності з моменту його підписання. Після закінчення строку дії договору, якщо сторони продовжують виконувати його умови, договір вважається поновлений на невизначений термін. При цьому кожна сторона має право його розірвати, попередивши про це іншу сторону за два місяці.

До вказаного Договору між сторонами була підписана додаткова угода № 1 від 19.12.2019, відповідно до якої пункт 4.1. Договору викладений в новій редакції, згідно із якою розмір гонорару Адвоката за надання правничої допомоги розраховується за фактичні надані послуги, виходячи з витраченого Адвокатом часу та погодинної оплати його послуг, що дорівнює 500,00 грн. без ПДВ за 1 годину. Розмір гонорару Адвоката за цим Договором не може бути більш ніж 5000,00 грн., незалежно від результатів розгляду справи.

Матеріали справи свідчать, що між Адвокатом та Клієнтом був підписаний акт про надання правничої допомоги від 19.04.2021, згідно із яким загальна вартість наданих послуг складає 5000,00 грн.

Докази у справі свідчать, що Клієнт здійснив оплату гонорару адвоката згідно виписаного Адвокатом рахунку № 13/05 від 13.05.2020 в сумі 5000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1094 від 22.05.2020.

Відповідно до акту № 1715-20 попереднього розрахунку вартості виконання висновку експерта № 1715-20 за ухвалою суду від 25.11.2020 у справі № 908/1471/20 попередня вартість складає 7845,12 грн.

Так, позивач здійснив оплату за проведення судової автотехнічної експертизи у справі № 908/1471/20 згідно виписаного експертною установою рахунку № 19 від 12.01.2021 в сумі 7845,12 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 217 від 01.02.2021.

Приписами ч. 4 ст. 129 ГПК України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги в даній справі задоволені частково суд згідно приписів п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України дійшов висновку, що витрати позивача на професійну правничу допомогу та витрати на проведення судової експертизи підлягають задоволенню частково, а саме витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2500,00 грн., а витрати на проведення судової експертизи в сумі 3922,56 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 123, 126, 129, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/1471/20 задовольнити частково.

2. Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, ідентифікаційний код 21647131) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 2, ідентифікаційний код 38920229) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп., витрати на проведення судової експертизи в сумі 3922 (три тисячі дев`ятсот двадцять дві) грн. 56 коп., видавши наказ.

3. У задоволенні іншої частини вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/1471/20 відмовити.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 30.04.2021.

Екземпляр додаткового рішення надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.Г. Смірнов

Суддя Н.А. Колодій

Суддя М.В. Мірошниченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.