ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2021 р. Справа№ 925/1282/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

секретар судового засідання: Вайнер Є.І.

за участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 26.04.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Красногірське"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.01.2021 (повний текст рішення складено 28.01.2021)

у справі № 925/1282/20 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Красногірське"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович

2) приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Старовойтов Олександр Сергійович

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У жовтні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Красногірське» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс», треті особи: приватний виконавець Недоступ Дмитро Миколайович та приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Старовойтов Олександр Сергійович, у якому просив виконавчий напис приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Старовойтова О.С. №3093 від 07.09.2020 про стягнення з боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірське») на користь стягувача (кредитора за аграрною розпискою) (Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс») на підставі аграрної розписки посвідченої 05.03.2020, номер за реєстром 994, приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Старовойтовим О.С, якою встановлено безумовне зобов`язання боржника здійснити поставку пшениці у строк до 31.07.2020 року 320,00 тон пшениці 2, 3, 4 класів, що відповідає зазначеним показникам, загальною вартістю 1344000,00 грн. визнати таким, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням приватним нотаріусом при вчиненні виконавчого напису вимог Закону України «Про нотаріат», Закону України «Про аграрні розписки» та постанови Кабінету Міністрів України №1172 від 29.06.1999 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». Позивач вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс» не надсилало Товариству з обмеженою відповідальністю «Красногірське» письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання за аграрною розпискою №994 від 05.03.2020, що є порушенням вимог постанови №1172. Нотаріус в порушення вимог статті 87 Закону України «Про нотаріат» вчинив виконавчий напис та для встановлення безспірності вимог кредитора за аграрною розпискою не перевірив виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс» зобов`язань за аграрною розпискою №994 від 05.03.2020.

Короткий зміст рішення місцевого господарського суду та мотиви його прийняття

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.01.2021 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд вказав, що нотаріусом при вчиненні виконавчого напису було дотримано визначеної правовими нормами процедури вчинення такого виконавчого напису.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Красногірське" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 20.01.2021 та ухвалити нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Красногірське" задовольнити.

Апеляційна скарга мотивована неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, невідповідністю висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

Апелянт вказує, що судом належним чином не перевірено доводів щодо відсутності на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису у ТОВ "Красногірське" безспірної заборгованості перед ТОВ «Юнікорнс».

Скаржник зазначає, що Господарським судом Черкаської області безпідставно відхилено посилання ТОВ "Красногірське" на правові позиції Верховного Суду у справі №137/1666/16-ц від 27.03.2019, у справі №320/8269/15-ц від 16.05.2018.

Апелянт стверджує, що приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Старовойтов Олександр Сергійович не встановив безспірність вимог кредитора за аграрною розпискою. ТОВ «Юнікорнс» до не надсилало до ТОВ «Красногірське» письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання за аграрною розпискою №994 від 05.03.2020, що є порушенням вимог постанови №1172. Нотаріус в порушення вимог статті 87 Закону України «Про нотаріат» вчинив виконавчий напис.

На думку скаржника, нотаріус при вчинені виконавчого напису не звернув увагу на те, що ТОВ «Юнікорнс» не набуло прав кредитора за аграрною розпискою, оскільки не виконало свої фінансові зобов`язання, передбачені пунктом 4.4 аграрної розписки №994 від 05.03.2020. У зв`язку з тим, що ТОВ «Юнікорнс» не оплатило вартість товару, тому в силу положень статті 538 Цивільного кодексу України ТОВ "Красногірське" мало підстави відмовитись від виконання зобов`язання.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Красногірське" наголошує, що посвідчений 05.03.2020 приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Старовойтовим О.С. документ, за номером 994, не являється аграрною розпискою, оскільки не має ознак та не відповідає вимогам товаророзпорядчого документа, оскілки має ознаки нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу сільськогосподарської продукції.

Скаржник також наголошує на те, що станом на 21.08.2020 виконав обов`язок перед ТОВ «Юнікорнс» щодо повернення попередньої оплати по договору купівлі-продажу №404/ФКД від 27.12.2019, а зобов`язання щодо, поставки пшениці врожаю 2020 по договору купівлі-продажу №404/ФКД від 27.12.2019 припинено у зв`язку з погодженням ТОВ «Юнікорнс» на повернення попередньої оплати.

Узагальнені доводи відзиву на апеляційну скаргу

У свою чергу, заперечуючи проти апеляційної скарги, відповідач у своєму відзиві, наданому до суду 03.03.2021, зазначає, що рішення суду прийнято при повному з`ясуванні обставин справи, з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, без їх порушення, тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає і рішення слід залишити без змін. Крім того, відповідач вказує, що позивач не надав підтвердження того, що аграрна розписка є скасованою у встановленому порядку, сторонами аграрної розписки не заявлено про невідповідність аграрної розписки від 05.03.2020 року № 994 вимогам спеціального закону (Закону України " Про аграрні розписки") по формі та змісту. Дана аграрна розписка відповідає всім вимогам ст. 4 Закону України "Про аграрні розписки". Відсутність напису "виконано", при умові настання строку виконання товарної аграрної розписки, свідчить про наявність безспірних вимог кредитора до боржника.

Відповідач також посилається на те, що відповідно до п. 2.4 трудового контракту директора ТОВ «Красногірське» Шестопал В.П. визначено, що він має право укладати від імені підприємства угоди, відкривати банківські рахунки, розпоряджатися коштами товариства. Сформованим станом на 27.12.2019 року витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань не визначено жодних обмежень щодо вчинення директором значних правочинів. Крім того, 27.12.2019 було уповноважено директора ТОВ «Красногірське» Шестопала В.П. укласти та підписати договори/додаткові угоди та інші документи необхідні для оформлення аграрної розписки, самостійно узгодити всі інші умови цих договорів/додаткових угод та інших документів на власний розсуд з ТОВ «Юнікорнс». Справжність підписів уповноважених представників на якій посвідчено аграрну розписку та їх право на підписання аграрної розписки було посвідчено нотаріусом під час укладання такої розписки. Позивачем не доведено, що особа, яка підписала аграрну розписку № 994 не мала права вчиняти такі дії.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс" налогошує, що виконало належним чином свої вимоги щодо надіслання ТОВ «Красногірське» вимоги про усунення порушення виконання зобов`язань, передбаченого постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» від 29.06.1999 № 1172.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2021 справу №925/1282/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Сулім В.В., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Красногірське" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 20.01.2021 у справі № 925/1282/20, відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 05.04.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Красногірське" на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.01.2021 у справі № 925/1282/20 на 26.04.2021.

05.04.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Красногірське» подано клопотання про приєднання додаткових доказів.

13.04.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнікорнс" подано заяву, в якій просить долучити до матеріалів справи постанову Верховного Суду від 30.03.2021 у справі №910/14168/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Красногірське" про приєднання додаткових доказів залишено без розгляду.

Явка представників сторін

21.04.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Старовойтовим Олександром Сергійовичем подано заяву №157/01-16 від 16.04.2021, в якій він заперечив проти апеляційної скарги та просив розглянути справу без його участі.

Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович у судове засідання, призначене на 26.04.2021, не з`явилився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомленний належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, наявним у матеріалах справи.

Враховуючи положення частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, зважаючи на те, що явка приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. та приватного нотаріусу Черкаського районного нотаріального округу Старовойтова О.С. обов`язковою в судове засідання не визнавалась, судова колегія вважає за можливе розглянути справу у відсутність третіх осіб.

Позиції учасників справи

Представник позивача в судовому засіданні апеляційної інстанції 21.04.2021 підтримав доводи апеляційної скарги з підстав, викладених у ній, просив її задовольнити, оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Представник відповідача у судовому засіданні апеляційної інстанції 21.04.2021 заперечував проти доводів апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу, просив її відхилити, а оскаржуване рішення залишити без змін.

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції

27.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс» (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Красногірське» (продавець) укладено договір купівлі-продажу №404/ФКД (далі - договір купівлі-продажу).

Відповідно до пункту 1.1 договору купівлі-продажу продавець у порядку та на умовах, визначених договором, зобов`язується передати у власність покупцеві продукцію (далі - товар), а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його.

Сторони у пункті 1.2 договору купівлі-продажу визначили найменування товару: пшениця 2, 3, 4 класів врожаю 2020 року та кількість товару, метричних тон: 320 т. +/- 5% на вибір покупця.

Поставка товару здійснюється у період з 27.12.2019 по 31.07.2020 включно (пункт 3.2 договору купівлі-продажу).

Загальна ціна договору з ПДВ складає 1344000,00 грн. (пункт 4.1.12 купівлі-продажу).

Покупець здійснює часткову оплату товару на умовах попередньої оплати у розмірі 625000,00 грн. впродовж 5 банківських днів з моменту виставлення рахунку (пункт 4.2 договору купівлі-продажу).

Пунктом 4.3 договору купівлі-продажу передбачено, що оплата решти вартості товару сплачується покупцем протягом 3-х банківських днів після завершення реєстрації продавцем відповідної податкової накладної в ЄРПН, за умови відсутності порушень з боку продавця встановлених законодавством вимог щодо реєстрації та належного заповнення податкових накладних і передачі повного пакету документів, який передбачений цим договором.

Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до 01.10.2020, але в будь-яокму випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором або припинення договору з інших підстав (пункт 11.1 договору).

27.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Красногірське» виставило рахунок на оплату №47 від 27.12.2019 на суму 830000,00 грн, у якому міститься посилання на договір №404/ФКД (т. 1; а.с.113).

У свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс» перерахувало Товариству з обмеженою відповідальністю «Красногірське» 625000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1675 від 27.12.2019. У призначенні платежу зазначено: попередня оплата за пшеницю, врожаю 2020 року, договір №404/ФКД від 27.12.2019.

05.03.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Красногірське» (боржник), в особі директора Шестопала В.П., що діє на підставі статуту, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс» (кредитором), в особі генерального директора Хижняка О.В., що діє на підставі статуту, укладено товарну аграрну розписку, яка зареєстрована у реєстрі за №994 (далі - аграрна розписка).

Відповідно до пункту 1.1 аграрної розписки продавець у порядку та на умовах, визначених договором, зобов`язується передати у власність покупцю продукцію (далі - товар), а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його.

У пункті 1.2 аграрної розписки вказано найменування товару: пшениця 2, 3, 4 класів, врожаю 2020 року та кількість товару, метричних тон: 320,000 +/- 5% на вибір покупця.

Поставка товару здійснюється за рахунок продавця в період з 27.12.2019 до 31.07.2020 (пункт 3.2 аграрної розписки).

Загальна вартість товару визначена пунктом 4.1.12 аграрної розписки та складає 1344000,00 грн.

Покупець здійснює часткову оплату товару на умовах попередньої оплати у розмірі 625000,00 грн. впродовж 5 банківських днів з моменту виставлення рахунку. Решта суми виплачується після нотаріального оформлення аграрної розписки та надання витягу з Державного реєстру обтяження рухомого майна та за умови відсутності будь-яких обтяжень по належному продавцеві майну (пункт 4.4. аграрної розписки).

У пункті 13.5 агарної розписки визначено, що підписання договору свідчить про те, що кожна із сторін гарантує, що вона має всі передбачені діючим законодавством, установчими та статутними документами повноваження на укладення договору (п.п. 13.5.1); представники сторін, які підписують договір мають усі передбачені діючим законодавством, установчими та статутними документами сторони права представляти сторону і підписувати від її імені договір (п.п. 13.5.2).

При посвідченні розписки нотаріусом встановлено особи представників сторін, перевірено їх дієздатність, відповідність волі та волевиявлення сторін, установлені їх дійсні наміри, відсутність у сторін заперечень щодо кожної з умов розписки, перевірено розписку вимогам закону і дійсним намірам сторін, роз`яснено наслідки укладення і нотаріально посвідчення розписки (пунктом 16 аграрної розписки).

05.08.2020 відповідач направив позивачу вимогу про усунення порушення зобов`язань по аграрній розписці №3289 вих. №273, в якій вказав про те, що ТОВ «Красногірське» не здійснило поставку сільськогосподарської продукції, у зв`язку з чим, існує невиконання зобов`язань за аграрною розпискою щодо поставки пшениці 2, 3, 4 класів, врожаю 2020, у кількості 320,00 метричних тон +/-5%. Позивач попередив, що у разі невиконання поставки сільськогосподарської продукції, буде вимушений звернутись за вчиненням виконавчого напису (т. 1; а.с. 127).

05.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс» звернулось до нотаріуса із заявою про реєстрацію змін обтяжень рухомого майна з метою реєстрації звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження. Відомості про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зареєстровано у Державному реєстрі обтяжень рухомого мана 05.08.2020 (витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №.08.2020 (т. 1; а.с. 141).

07.08.2020 відповідач звернувся до позивача з листом №284, в якому вказав, що відповідно до умов договору купівлі-продажу №404/ФКД від 27.12.2019 та за аграрною розпискою №3289 від 05.03.2020 пшениця врожаю 2020 року з 01.08.2020 є власністю ТОВ «Юнікорнс». У зв`язку з чим, просив забезпечити організацію належного відвантаження пшениці 2, 3, 4 класів у кількості не менше ніж 320,000т.+/-5%.

У відповідь 20.08.2020 позивач направив відповідачу лист №113, в якому повідомив про повернення ТОВ «Юнікорнс» попередньої оплати в розмірі 625 000 грн. як безпідставно сплаченої, оскільки підписаний директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірське» договір №404/ФКД та аграрна розписка щодо пшениці 2020 року врожаю не були погоджені загальними зборами учасників ТОВ «Красногірське» (т. 1; а.с. 129).

02.09.2020 відповідач направив позивачу претензію №323, в якій вказав, що кошти у сумі 625000,00 грн. були частково зараховані у рахунок погашення штрафних санкцій, які нараховані станом на 28.08.2020 у відповідності до договору №404/ФКД та відшкодування збитків, які він поніс у зв`язку з невиконанням зовнішньоекономічного контракту (т. 1; а.с. 125).

07.09.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс» звернулось до нотаріуса із заявою за вчиненням виконавчого напису за аграрною розпискою.

07.09.2020 приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Старовойтов Олександр Сергійович вчинив виконавчий напис №3093 про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірське» на користь стягувача (кредитора за аграрною розпискою) - Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс» на підставі аграрної розписки, посвідченої 05.03.2020 та зареєстрованої в реєстрі за №994 приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Старовойтовим О.С., якою встановлено безумовне зобов`язання боржника здійснити поставку пшениці у строк до 31.07.2020 320,00 тон пшениці 2, 3, 4 класів, що відповідає зазначеним показникам, загальною вартістю 1344000,00 грн.

На підставі визначеного виконавчого напису нотаріуса, приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступом Дмитром Миколайовичем 11.09.2020 відкрито виконавче провадження №63013649, у межах якого приватним виконавцем накладено арешт на майно заявника.

Звертаючись з позовом позивач просив визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Старовойтова О.С. таким, що не підлягає до виконання на підставі аграрної розписки, оскільки відповідач порушив свої зобов`язання щодо здійснення часткової оплати за товар на умовах попередньої оплати, не набувши прав кредитора за аграрною розпискою, та нотаріус не дослідив питання безспірності вказаних вимог.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови

Положення статті 4 Господарського процесуального кодексу України щодо права на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів, є реалізацією частини 1 статті 55 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, та частини 2 статті 124 Конституції України, відповідно до якої юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Предметом спору в межах даної справи є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса.

Нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності (статті 1 Закону «Про нотаріат»).

Відповідно до пункту 19 статті 34 Закону України "Про нотаріат" нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії, як вчинення виконавчого напису.

Згідно із статтею 87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

У виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім`я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис; найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення; розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано; дата набрання юридичної сили; строк пред`явлення виконавчого напису до виконання. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса (стаття 89 Закону України «Про нотаріат»).

Вчинення виконавчих написів здійснюється нотаріусом відповідно до глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 (далі - Порядок).

Згідно з підпунктом 1.1 пункту 1 глави 16 наведеного Порядку для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів.

Згідно з підпунктом 3.2 пункту 3 глави 16 Порядку безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів.

Відповідно до пункту 12 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1172 від 29.06.1999, до таких документів відноситься, зокрема, аграрна розписка.

При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, а саме: оригінал аграрної розписки без відмітки про її виконання, засвідчені кредитором копію письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання, що була надіслана боржнику, оригінал розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання (підпункту 3.5 пункту 3 глави 16 Порядку).

Суд першої інстанції встановив, 05.08.2020 відповідач направив позивачу вимогу №273 про усунення порушення зобов`язань за аграрною розпискою та попередив, що у разі невиконання поставки сільськогосподарської продукції, буде вимушений звернутись за вчиненням виконавчого напису. У цей же день відповідач звернувся до нотаріуса з заявою про реєстрацію змін обтяжень рухомого майна з метою реєстрації звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, відомості про яке були зареєстровано у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 05.08.2020.

Отже, відповідач виконав свої зобов`язання щодо надіслання позивачу вимоги про усунення порушення виконання зобов`язань, що передбачено Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Виконавчий напис був вчинений на підставі аграрної розписки від 07.09.2020 про стягнення з ТОВ «Красногірське» на користь ТОВ «Юнікорнс» 1344000,00 грн., зареєстрованої у реєстрі аграрних розписок № 994.

Відносини, що виникають під час оформлення, видачі, обігу, виконання аграрних розписок, визначає порядок їх реєстрації та спрямований на створення правових, економічних, організаційних умов функціонування цих документів регулюються Законом України «Про аграрні розписки».

У статті 1 Закону України «Про аграрні розписки» наведені такі визначення: аграрна розписка - товаророзпорядчий документ, що фіксує безумовне зобов`язання боржника, яке забезпечується заставою, здійснити поставку сільськогосподарської продукції або сплатити грошові кошти на визначених у ньому умовах. Боржник за аграрною розпискою це особа, яка видає аграрну розписку для оформлення свого зобов`язання здійснити поставку сільськогосподарської продукції або сплатити грошові кошти на визначених в аграрній розписці умовах. Кредитор за аграрною розпискою - фізична чи юридична особа, яка надає грошові кошти, послуги, поставляє товари, виконує роботи як зустрічне зобов`язання за договором, за яким боржник за аграрною розпискою видає їй аграрну розписку, наділяючи правом вимагати від нього належного виконання зобов`язань, а також фізична чи юридична особа, яка отримала права кредитора за аграрною розпискою від іншого кредитора за аграрною розпискою у спосіб, не заборонений законом.

Товарна аграрна розписка - це аграрна розписка, що встановлює безумовне зобов`язання боржника за аграрною розпискою здійснити поставку узгодженої сільськогосподарської продукції, якість, кількість, місце та строк поставки якої визначені аграрною розпискою (стаття 3 Закону України «Про аграрні розписки»).

Відповідно до статті 4 Закону України «Про аграрні розписки» товарні аграрні розписки складаються в письмовій формі на бланку, підлягають нотаріальному посвідченню і не можуть бути переведені у бездокументарну форму (знерухомлені), якщо інше не передбачено цим Законом. Товарна аграрна розписка має містити такі обов`язкові реквізити: 1) назва «Товарна аграрна розписка»; 2) строк поставки сільськогосподарської продукції; 3) реквізити кредитора та умови про подальшу передачу прав за аграрною розпискою; 4) предмет - зобов`язання здійснити поставку сільськогосподарської продукції, визначення її кількості та якості. Формули перерахунку кількості сільськогосподарської продукції у разі поставки сільськогосподарської продукції іншої якості; 5) умови та місце поставки сільськогосподарської продукції; 6) опис предмета застави, у тому числі інформація щодо кількості заставленого рухомого майна, кадастрового номера, місця розташування, правовстановлюючих документів на земельні ділянки, на яких вирощується заставлений майбутній врожай сільськогосподарської продукції; 7) дата та місце видачі; 8) ім`я боржника, його місце реєстрації, реєстраційний номер облікової картки платника податків (номер та серія паспорта у разі, якщо особа через свої релігійні переконання відмовляється від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомила про це відповідні податкові органи) та підпис - для фізичних осіб. Найменування, адреса місцезнаходження, код ЄДРПОУ, підпис уповноваженої особи - для юридичних осіб. Боржник та кредитор можуть домовитися про включення до тексту товарної аграрної розписки додаткових умов, що не суперечать положенням цього Закону. Документ, що не відповідає вимогам цієї статті, не є аграрною розпискою.

Частиною 4 статті 7 Закону України «Про аграрні розписки» передбачено, що застава майбутнього врожаю сільськогосподарської продукції за аграрною розпискою наділяє кредитора правом у разі невиконання боржником зобов`язання за аграрною розпискою у порядку примусового виконання зобов`язання боржника за аграрною розпискою одержати задоволення вимог за рахунок заставленого майбутнього врожаю сільськогосподарської продукції переважно перед іншими кредиторами цього боржника за аграрною розпискою.

Товарні аграрні розписки виконуються шляхом здійснення поставки вказаної в аграрній розписці сільськогосподарської продукції від боржника за аграрною розпискою до кредитора за аграрною розпискою на погоджених ними умовах поставки (частина 3 статті 12 Закону України «Про аграрні розписки»).

Відповідно до частини 1 статті 13 Закону України «Про аграрні розписки» наявність аграрної розписки без відмітки про її виконання є достатнім підтвердженням безспірності вимог кредитора за аграрною розпискою.

Отже, сама по собі відсутність напису «виконано», при умові настання строку виконання фінансової аграрної розписки, свідчить про наявність безспірних вимог кредитора до боржника.

У разі невиконання боржником за аграрною розпискою зобов`язань у вказаний у ній строк кредитор за аграрною розпискою має право звернутися до особи, уповноваженої вчиняти нотаріальні дії, за вчиненням виконавчого напису, який підлягає негайному виконанню і на підставі якого орган або особа, що здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів протягом семи днів забезпечує передачу кредитору за аграрною розпискою предмета застави аграрної розписки (частина 2 статті 13 Закону України «Про аграрні розписки»).

Законодавство визначає аграрну розписку як товаророзпорядчий документ, що фіксує безумовне зобов`язання боржника, яке забезпечується заставою, здійснити поставку сільськогосподарської продукції або сплатити грошові кошти на визначених у ньому умовах. За суттю аграрна розписка є засобом забезпечення зобов`язання. Оформлюючи аграрну розписку боржник зобов`язується поставити майбутній урожай (товарна аграрна розписка). В аграрній розписці зазначаються кількісні та якісні показники сільськогосподарської продукції та перелік земельних ділянок, на яких вона повинна бути вирощеною.

Оскільки, сама по собі аграрна розписка є документом, який фіксує безумовне зобов`язання поставити сільськогосподарську продукцію чи здійснити оплату її вартості, її виконання не повинно залежати від факту оскарження чи недійсності положень забезпечуваного договору. Примусове виконання аграрної розписки здійснюється негайно шляхом оформлення виконавчого напису нотаріуса.

Як вказувалось вище, 27.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс» (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Красногірське» (продавець) укладено договір купівлі-продажу №404/ФКД. При цьому, 05.03.2020 між цими ж сторонами було укладено товарну аграрну розписку. Предметом договору та розписки є зобов`язання позивача здійснити поставку пшениці 2, 3, 4 класів врожаю 2020 року у кількості 320 т+/- 5% метричних тон.

Дослідивши аграрну розписку, яка укладена між сторонами та зареєстрована в реєстрі за №994, колегія суддів встановила, що вказана аграрна розписка відповідає вимогам статті 4 Закону України «Про аграрні розписки» та містить у собі всі умови, необхідні для її дійсності.

Суд апеляційної існтанції зазначає, що поставка товару повинна була здійснена Товариством з обмеженою відповідальністю «Красногірське» в період з 27.12.2019 по 31.07.2020. Проте, на вказаній розписці відсутній напис «виконано», доказів виконання аграрної розписки позивачем до суду не надано, у зв`язку з чим, з огляду на приписи Закону України «Про аграрні розписки» та Закону України «Про нотаріат», підстави звернення ТОВ «Юнікорнс» до нотаріуса для вчинення виконавчого напису є безумовними. Відсутність напису «виконано», при умові настання строку виконання фінансової аграрної розписки, свідчить про безспірність вимог, а тому відсутні підстави для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що норми спеціального закону, а саме Закону України «Про аграрні розписки», не містить переліку інших обов`язкових дій кредитора чи нотаріуса, які мають передувати вчиненню виконавчого напису за аграрною розпискою.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 30.03.2021 у справі №910/14168/19.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає у посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому, вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло у стягувача раніше.

Метою вчинення виконавчого напису є надання стягувачу можливості у позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. Оскільки, сама по собі аграрна розписка є документом, який фіксує безумовне зобов`язання поставити позивачем сільськогосподарську продукцію, і нотаріусом при вчиненні виконавчого напису, було дотримано визначеної правовими нормами процедури вчинення такого виконавчого напису, суд першої інстанції правомірно вказав, що наведені позивачем доводи не спростовують правомірності дій нотаріуса, оскільки позивачем не доведено, і судом не встановлено, що виконавчий напис нотаріуса вчинений з порушенням будь-яких вимог закону.

Таким чином, твердження скаржника про відсутність на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису у ТОВ "Красногірське" безспірної заборгованості перед ТОВ «Юнікорнс» суд апеляційної інстанції вважає безпідставним.

Колегія суддів не бере до уваги наведену скаржником судову практику Верховного Суду у справі №137/1666/16-ц від 27.03.2019, у справі №320/8269/15-ц від 16.05.2018, оскільки обставини справи, які встановлені при розгляді цього спору є відмінними від висновків наведених у постановах Верховного суду, відтак, вони не підлягають до застосування судом у цій конкретній справі.

Щодо посилання апелянта на те, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірське» підписав договір купівлі-продажу та аграрну розписку без відповідних повноважень, суд апеляційної інстанції вказує наступне.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, станом на 27.12.2019, не визначено обмежень щодо підписування директором договорів та представництва від імені юридичної особи.

При посвідченні розписки нотаріусом встановлено особи представників сторін, перевірено їх дієздатність, відповідність волі та волевиявлення сторін, установлені їх дійсні наміри, відсутність у сторін заперечень щодо кожної з умов розписки, перевірено розписку вимогам закону і дійсним намірам сторін, роз`яснено наслідки укладення і нотаріально посвідчення розписки (пункт 16 аграрної розписки).

Крім того, позивач ані до суду першої інстанції, ані до суду апеляційної інстанції не надав доказів визнання вказаного договору та аргарної розписки недійсними. Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (ст. 204 Цивільного кодексу України).

З огляду на вказане вище, колегія суддів вважає доводи апелянта про те, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірське» підписав договір купівлі-продажу та аграрну розписку без відповідних повноважень безпідставною.

Твердження скаржника про те, нотаріус при вчинені виконавчого напису не звернув увагу на те, що ТОВ «Юнікорнс» не набуло прав кредитора за аграрною розпискою, у зв`язку з тим, що не виконало свої фінансові зобов`язання, передбачені пунктом 4.4 аграрної розписки №994 від 05.03.2020, суд апеляційної інстанції не приймає до уваги, оскільки з матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс» перерахувало Товариству з обмеженою відповідальністю «Красногірське» 625000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1675 від 27.12.2019. У призначенні платежу зазначено: попередня оплата за пшеницю, врожаю 2020 року, договір №404/ФКД від 27.12.2019.

Враховуючи вказане вище, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову в задоволенні позову, оскільки вчинений 07.09.2020 приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Старовойтовим О.С. виконавчий напис про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногірське» на користь стягувача (кредитора за аграрною розпискою) - Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікорнс» на підставі аграрної розписки посвідченої 05.03.2020, номер за реєстром 994, приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Старовойтовим О.С. за реєстровим №3093, зроблений у відповідності до приписів Закону України «Про нотаріат», Закону України «Про аграрні розписки».

На переконання колегії суддів апеляційного господарського суду, вирішуючи спір по суті заявлених позовних вимог, суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи, дав їм належну правову оцінку, дійшов правильних висновків щодо прав та обов`язків сторін, які ґрунтуються на належних та допустимих доказах.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги

Колегія суддів зазначає, що враховуючи положення частини 1 статті 9 Конституції України та беручи до уваги ратифікацію Законом України від 17.07.1997 N475/97-ВР Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Першого протоколу та протоколів № 2,4,7,11 до Конвенції та прийняття Закону України від 23.02.2006 №3477-IV (3477-15) "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди також повинні застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 року) та рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні Суду у справі Трофимчук проти України №4241/03 від 28.10.2010 Європейським судом з прав людини зазначено, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод сторін.

У відповідності з пунктом 3 частини 2 статті 129 Конституції України та частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України).

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статті 76 Господарського процесуального кодексу України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частини 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Апелянтом не надано до суду належних і допустимих доказів на підтвердження тих обставин, на які він посилається в апеляційній скарзі. Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на припущеннях та зводяться до намагань здійснити переоцінку обставин справи, вірно встановлених судом першої інстанції.

Отже, підсумовуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржуване рішення суду прийнято у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права, підстав його скасовувати або змінювати не вбачається.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Красногірське" на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.01.2021 у справі № 925/1282/20 задоволенню не підлягає. Рішення Господарського суду Черкаської області від 20.01.2021 у справі № 925/1282/20 слід залишити без змін.

З урахуванням відмови в задоволенні апеляційної скарги, судові витрати за розгляд справи в суді апеляційної інстанції покладаються на апелянта в порядку статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 240, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Красногірське" на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.01.2021 у справі № 925/1282/20 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Черкаської області від 20.01.2021 у справі № 925/1282/20 залишити без змін.

3. Судові витрати за розгляд справи у суді апеляційної інстанції покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Красногірське".

4. Матеріали справи №925/1282/20 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови підписано 28.04.2021.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун