УХВАЛА

м. Київ

30.04.2021Справа № 910/2982/21
Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс Мінералс»

про стягнення 1 034 425,86 грн.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс Мінералс»

до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія»

про стягнення 4 981 245,56 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імекс Мінералс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору поставки №ПП76-313/3-20 від 24.12.2019 року у розмірі 4 981 245,56 грн., яка складається з: 4 747 085,95 грн. - суми основного боргу, 55 314,13 грн. - 3% річних, 178 845,48 грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Станом на 29.03.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви (з посиланням на вимоги ухвали суду від 03.03.2021).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 вирішено здійснювати розгляд справи №910/2982/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 26.04.2021.

26.04.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" надійшла зустрічна позовна заява.

26.04.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" надійшов відзив на позовну заяву.

26.04.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Мінералс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання у даній справі на 02.06.2021.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд відзначає, що вказану позовну заяву подано без додержання вимог статей 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, до зустрічної позовної заяви Акціонерним товариством «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» надано в якості додатку 7. копію претензії №324/149 від 25.01.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс Мінералс» щодо стягнення штрафу та пені за неналежне виконання зобов`язань за умовами договору поставки №ПП76-313/3-20 від 24.12.2019 (з додатками).

Разом з цим, до зустрічної позовної заяви не надано належних та допустимих доказів направлення зазначеної претензії на адресу відповідача.

Частинами 1, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити зустрічну позовну заяву без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія».

2. Надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу за зустрічним позовом спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання:

- доказів направлення претензії №324/149 від 25.01.2021 року на адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс Мінералс».

4. Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько