УХВАЛА

21 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/2414/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Акціонерного товариства "Укртрансгаз",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський завод керамічних виробів",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" за вх. № 3368/2021

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021

у складі колегії суддів: Мишкіної М.А. (головуючий), Богатиря К.В., Лавриненко Л.В.

та на рішення Господарського суду Одеської області від 18.12.2019

у складі судді Щавинської Ю.М.

у справі за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод керамічних виробів",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно (природний газ) та стягнення 321 492,53 грн,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2019 Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз") звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод керамічних виробів" (далі - ТОВ "Одеський завод керамічних виробів"), в якому просило суд зобов`язати відповідача повернути позивачу в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 56,865 тис. куб. м. та стягнути з відповідача на свою користь 321 492,53 грн, що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 56,865 тис. куб. м.

18.12.2019 рішенням Господарського суду Одеської області у справі № 916/2414/19 відмовлено у задоволенні позову.

18.01.2021 постановою Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу АТ "Укртрансгаз" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Одеської області від 18.12.2019 у справі № 916/2414/19 залишено без змін.

18.02.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Експрес") АТ "Укртрансгаз" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 та рішення Господарського суду Одеської області від 18.12.2019 у справі № 916/2414/19 повністю та передати справу на новий розгляд.

Також у касаційній скарзі АТ "Укртрансгаз" заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021, предметом перегляду якої було рішення Господарського суду Одеської області від 18.12.2019 у справі № 916/2414/19.

05.04.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Погребняка В.Я.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Частиною п`ятою статті 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом частини сьомої статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

У пункті 1 частини першої статті 163 ГПК України зазначено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 установлено у розмірі 1 921 грн.

Предметом позову у даній справі є зобов`язання повернути безпідставно набуте майно (природний газ) та стягнення 321 492,53 грн, що загалом менше ніж п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на час подання позову у 2019 році (1 921 грн х 500 = 960 500 грн).

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Аналіз наведеного законодавства дозволяє дійти висновку про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями у справах з ціною позову, що не перевищує п?ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

Обґрунтовуючи підстави відкриття касаційного провадження скаржником зазначено, що касаційна скарга має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики з питання застосування судами першої та апеляційної інстанцій статей 50, 277 Господарського процесуального кодексу України, у тому числі з огляду на те, що допущені порушення судами першої та апеляційної інстанцій зазначених норм Господарського процесуального кодексу України не відповідає висновкам Верховного Суду наведених у постановах від 03.12.2018 у справі № 910/4528/15-г та від 11.11.2020 у справі № 191/1169/16-а. Зазначене в свою чергу, на думку скаржника, свідчить про подання касаційної скарги на оскаржувані рішення та постанову у справі № 916/2414/19 згідно з підпунктом а пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з цим, наведені скаржником у касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, зокрема, що результат вирішення цього спору судами виходить за межі звичайних наслідків вирішення такого роду спорів. До того ж зазначені у касаційній скарзі доводи зводяться до заперечення встановлених судами попередніх інстанцій обставин справи з одночасним тлумаченням стороною власного їх викладення, зводиться до спроби переконати суд у необхідності втрутитися у зміст рішень, ухвалених судами попередніх інстанцій, й в цілому до заперечення результату розгляду справи судом апеляційної інстанції, однак Верховний Суд не може ставити під сумнів законність рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними, а тому підстав для відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою АТ "Укртрансгаз" немає.

З урахуванням наведеного Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Укртрансгаз" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 та на рішення Господарського суду Одеської області від 18.12.2019 у справі № 916/2414/19, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Укртрансгаз", розгляд клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 у справі № 916/2414/19, колегією суддів не здійснюється.

Керуючись статтями 12, 163, 234, 235, пунктом 2 частини 3 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 916/2414/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 та на рішення Господарського суду Одеської області від 18.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Погребняк