ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про повернення позовної заяви

"30" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/203/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства Щит, м. Мукачево

до Акціонерного товариства Закарпатський завод Електроавтоматика, смт. Буштино Тячівського району

про стягнення 340 230 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.04.2021 року позовну заяву Приватного підприємства Щит, м. Мукачево б/н, б/д (вх. № 02.3.1-05/225/21 від 31.03.2021 року) залишено без руху відповідно до ст. 174 ГПК України та встановлено позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Зокрема, позивачем в порушення 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначено ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) позивача та відповідача; не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача; не подано обґрунтованого розрахунку суми, що заявлена до стягнення з чітким відображенням періоду виникнення заборгованості та здійснених проплат; не зазначено змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні (при цьому, зміст позовних вимог - визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло, а тому, особа, звертаючись до суду із позовною заявою, повинна чітко зазначити матеріально-правову вимогу до відповідача, що порушив його право, вказати в чому полягає порушення та спосіб захисту свого порушеного права, який має відновити це порушене право; із поданої позовної заяви не вбачається в чому саме полягає порушення відповідачем прав та охоронюваних законом інтересів позивача, які порушені чи охоронювані законом права позивача будуть відновлені з прийняттям судом відповідного рішення); не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини; не зазначено правові підстави позову; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів; не подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; не подано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не додано доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами; не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; не подано доказів на підтвердження підписання позовної заяви уповноваженою особою позивача.

Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

19.04.2021 року до Господарського суду Закарпатської області надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення 16.04.2021 року (ухвали суду від 13.04.2021 року) адресату, отримання якого засвідчено підписом позивача. При цьому, позивач у встановлений судом строк (протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху) не скористався наданим йому правом виправити недоліки поданої ним позовної заяви б/н, б/д (вх. № 02.3.1-05/225/21 від 31.03.2021 року).

Відповідно до ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Заяв про виправлення недоліків поданої до суду позовної заяви від позивача взагалі не надходило.

Враховуючи вищенаведене, позивач у встановлений судом строк (протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху) не скористався наданим йому правом виправити недоліки поданої ним позовної заяви б/н, б/д (вх. № 02.3.1-05/225/21 від 31.03.2021 року).

Відповідно до п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву б/н, б/д (вх. № 02.3.1-05/225/21 від 31.03.2021 року) на 1 аркуші повернути позивачу.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 30.04.2021 року.

Суддя Пригара Л.І.