СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. Справа № 913/401/20(913/25/21)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаян Груп», м. Київ (вх. № 1013 Л/2) на ухвалу господарського суду Луганської області від 01.03.2021, постановлену суддею Ковалінас М.Ю. в приміщенні господарського суду Луганської області (повний текст ухвали складено 01.03.2021) у справі № 913/401/20 (913/25/21)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна бухта", м. Сєвєродонецьк Луганської області, в особі ліквідатора Федоренка Д.В.

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаян Груп",. м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрипа Агро", м. Київ

про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та скасування записів про державну реєстрацію

в межах справи про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристично-оздоровчий комплекс «Південна бухта»

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 31.07.2020р. відкрито провадження у справі №913/401/20 про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна Бухта"; визнано вимоги до боржника кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМД Констракшин", м. Київ, в розмірі 9106677,60грн. основного боргу (4 черга згідно ч.1 ст.64 КУзПБ) та кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нелора Ленд" в розмірі 2398838,00грн. основного боргу (4 черга згідно ч.1 ст.64 КУзПБ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна бухта" строком на 170 календарних днів, тобто до 18.01.2021р.; розпорядником майна боржника ТОВ "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна бухта", призначено арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №562 від 01.04.2013р.; розгляд справи у попередньому засіданні суду призначено на 01.10.2020.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.10.2020р. у справі №913/401/20 (попереднє засідання) визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог кредиторів для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів, зокрема: вимоги першої черги:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМД Констракшин" в розмірі 31763,50грн., з яких 10510грн. судовий збір та 21253,50грн. авансування грошової винагороди арбітражного керуючого (1 черга згідно ч.1 ст.64 КУзПБ);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Нелора Ленд" в розмірі 31763,50грн., з яких 10510грн. судовий збір та 21253,50грн. авансування грошової винагороди арбітражного керуючого (1 черга згідно ч.1 ст.64 КУзПБ);

вимоги четвертої черги:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМД Констракшин" в розмірі 9106677,60грн. основного боргу (4 черга згідно ч.1 ст.64 КУзПБ);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Нелора Ленд" в розмірі 2398838,00грн. основного боргу (4 черга згідно ч.1 ст.64 КУзПБ); всього визнано вимоги 4-ї черги - 11505515,60грн.; призначено розгляд справи у підсумковому засіданні на 03.11.2020;

Постановою господарського суду Луганської області від 03.11.2020р. у справі №913/401/20 припинено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна Бухта" та повноваження арбітражного керуючого Бершадського С.М. в якості розпорядника майна боржника; визнано банкрутом боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна Бухта" та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 03.11.2021 року; призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна Бухта" - арбітражного керуючого Федоренка Дмитра Володимировича.

Позивач (заявник) - ТОВ "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна бухта" в особі ліквідатора Федоренка Д.В. подав до суду позовну заяву від 29.12.2020 №29-1/2020р до відповідачів: 1) ТОВ «Шаян Груп», м. Киїів, 2) ТОВ «Стрипа Агро» («Мармарош Груп»), м. Київ про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та скасування записів про державну реєстрацію.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 31.08.2020р. до господарського суду Луганської області звернулись ініціюючі кредитори ТОВ "ДМД Констракшн" та ТОВ "Нелора Ленд", з заявами до відповідачів ТОВ "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна Бухта" та ТОВ "Шаян Груп", в порядку ст. 42 КУзПБ, а саме:

1) заява б/н та б/д (вхідний №1047/20), в якій кредитори просили суд:

- визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :09:002:0070, розташованої на території Великоолександрівської сільської ради, Бориспільського району Київської області, від 31.08.2017, укладений між ТОВ "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна Бухта" та ТОВ "Шаян Груп", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Міленіною Катериною Олегівною за реєстровим №816;

- скасувати запис про державну реєстрацію права власності №22116016, дата та час державної реєстрації 31.08.2017 18:20:20 на об`єкт: земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208, кадастровий номер: :09:002:0070, площа (га) - 2,194, цільове призначення - для ведення підсобного сільського господарства, адреса: Київська область, Бориспільський район, Великоолександрівська сільська рада та належить на праві власності ТОВ "Шаян Груп";

2) заява б/н та б/д (вхідний №1048/20), в якій кредитори просили суд:

- визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :09:002:0030, розташованої на території Великоолександрівської сільської ради, Бориспільський район, Київська область, від 31.08.2017, укладений між ТОВ "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна Бухта" та ТОВ "Шаян Груп", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Міленіною Катериною Олегівною за реєстровим №813;

- скасувати запис про державну реєстрацію права власності №22115174, дата та час державної реєстрації 31.08.2017 17:34:54 на об`єкт: земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208, кадастровий номер: :09:002:0030, площа (га) - 3,0362, цільове призначення - для ведення підсобного сільського господарства, адреса: Київська область, Бориспільський район, Великоолександрівська сільська рада та належить на праві власності ТОВ "Шаян Груп";

3) заява б/н та б/д (вхідний №1049/20), в якій кредитори просили суд:

- визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :09:003:0044, розташованої на території Великоолександрівської сільської ради, Бориспільський район, Київська область, від 31.08.2017, укладений між ТОВ "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна Бухта" та ТОВ "Шаян Груп", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Діленян Ліаною Размиківною за реєстровим №1610;

- скасувати запис про державну реєстрацію права власності №22116152, дата та час державної реєстрації 31.08.2017 18:29:45 на об`єкт: земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208, кадастровий номер: :09:003:0044, площа (га) - 2,2527, цільове призначення - для ведення підсобного сільського господарства, адреса: Київська область, Бориспільський район, с/рада - Великоолександрівська та належить на праві власності ТОВ "Шаян Груп";

4) заява б/н та б/д (вхідний №1050/20), в якій кредитори просили суд:

-визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :09:002:0026, розташованої на території Великоолександрівської сільської ради, Бориспільський район, Київська область, від 31.08.2017, укладений між ТОВ "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна Бухта" та ТОВ "Шаян Груп", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Діленян Ліаною Размиківною за реєстровим №1609;

- скасувати запис про державну реєстрацію права власності №22115925, дата та час державної реєстрації 31.08.2017 18:13:05 на об`єкт: земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2088, кадастровий номер: :09:002:0026, площа (га) - 3,0691, цільове призначення - для ведення підсобного сільського господарства, адреса: Київська область, Бориспільський район, с/рада - Великоолександрівська та належить на праві власності ТОВ "Шаян Груп";

5) заява б/н та б/д (вхідний №1051/20), в якій кредитори просили суд:

- визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :09:002:0029, розташованої на території Великоолександрівської сільської ради, Бориспільський район, Київська область, від 31.08.2017, укладений між ТОВ "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна Бухта" та ТОВ "Шаян Груп", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Міленіною Катериною Олегівною за реєстровим №814;

- скасувати запис про державну реєстрацію права власності №22115529, дата та час державної реєстрації 31.08.2017 17:51:31 на об`єкт: земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208, кадастровий номер: :09:002:0029, площа (га) - 3,0691, цільове призначення - для ведення підсобного сільського господарства, адреса: Київська область, Бориспільський район, с/рада - Великоолександрівська та належить на праві власності ТОВ "Шаян Груп";

6) заява б/н та б/д (вхідний №1052/20), в якій кредитори просили суд:

- визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :09:002:0066, розташованої на території Великоолександрівської сільської ради, Бориспільський район, Київська область, від 31.08.2017, укладений між ТОВ "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна Бухта" та ТОВ "Шаян Груп", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деленян Ліаною Размиківною за реєстровим №1614;

- скасувати запис про державну реєстрацію права власності №22116652, дата та час державної реєстрації 31.08.2017 19:14:33 на об`єкт: земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208, кадастровий номер: :09:002:0066, площа (га) - 3,0727, цільове призначення - для ведення підсобного сільського господарства, адреса: Київська область, Бориспільський район, с/рада Великоолександрівська та належить на праві власності ТОВ "Шаян Груп";

7) заява б/н та б/д (вхідний №1053/20), в якій кредитори просили суд:

-визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :09:003:0085, розташованої на території Великоолександрівської сільської ради, Бориспільський район, Київська область, від 31 серпня 2017 року, укладений між ТОВ "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна Бухта" та ТОВ "Шаян Груп", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Діленян Ліана Размиківна за реєстровим № 1611;

-скасувати запис про державну реєстрацію права власності № 22116299, дата та час державної реєстрації 31.08.2017р. 18:43:16, на об`єкт: земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208, кадастровий номер: :09:003:0085, площа (га): 3.0688, цільове призначення: для ведення підсобного сільського господарства, адреса: Київська область, Бориспільський район, Великоолександрівська сільська рада та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "ШАЯН ГРУП";

8) заява б/н та б/д (вхідний №1054/20), в якій кредитори просили суд:

- визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :09:005:0028, розташованої на території Великоолександрівської сільської ради, Бориспільський район, Київська область, від 31.08.2017, укладений між ТОВ "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна Бухта" та ТОВ "Шаян Груп", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Міленіною Катериною Олегівною за реєстровим №815;

- скасувати запис про державну реєстрацію права власності №22115846, дата та час державної реєстрації 31.08.2017 18:09:03 на об`єкт: земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208, кадастровий номер: :09:002:0028, площа (га) - 2,2535, цільове призначення - для ведення підсобного сільського господарства, адреса: Київська область, Бориспільський район, с/рада - Великоолександрівська та належить на праві власності ТОВ "Шаян Груп";

9) заява б/н та б/д (вхідний №1055/20), в якій кредитори просили суд:

-визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :06:009:0101, розташованої на території Великоолександрівської сільської ради, Бориспільський район, Київська область, від 24 жовтня 2017 року, укладений між ТОВ "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна Бухта" та ТОВ "Шаян Груп", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, зареєстровано в реєстрі за № 6309;

-скасувати запис про державну реєстрацію права власності № 22984888, дата та час державної реєстрації 24.10.2017р. 16:34:30, на об`єкт: земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208, кадастровий номер: :06:009:0101, площа (га): 0.2, цільове призначення: для ведення підсобного сільського господарства, адреса: Київська область, Бориспільський район, Великоолександрівська сільська рада та належить на праві власності ТОВ "Шаян Груп";

10) заява б/н та б/д (вхідний №1056/20), в якій кредитори просили суд:

- визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :09:002:0063, розташованої на території Великоолександрівської сільської ради, Бориспільський район, Київська область, від 31 серпня 2017 року, укладений між ТОВ "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна Бухта" та ТОВ "Шаян Груп", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Міленіною Катериною Олегівною за реєстровим № 812.

-скасувати запис про державну реєстрацію права власності № 22114852, дата та час державної реєстрації 31.08.2017р. 17:21:08, на об`єкт: земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208, кадастровий номер: :09:002:0063, площа (га): 2.1939, цільове призначення: для ведення підсобного сільського господарства, адреса: Київська область, Бориспільський район, Великоолександрівська сільська рада та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю 'ШАЯН ГРУП";

11) заява б/н та б/д (вхідний №1057/20), в якій кредитори просили суд:

-визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :09:002:0025, розташованої на території Великоолександрівської сільської ради, Бориспільський район, Київська область, від 31 серпня 2017 року, укладений між ТОВ "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна Бухта" та ТОВ "Шаян Груп", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Діленян Ліаною Размиківною за реєстровим № 1607;

- скасувати запис про державну реєстрацію права власності № 22115060, дата та час державної реєстрації 31.08.2017р. 17:28:03, на об`єкт: земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208, кадастровий номер: :09:002:0025, площа (га): 3.0689, цільове призначення: для ведення підсобного сільського господарства, адреса: Київська область, Бориспільський район, Великоолександрівська сільська рада та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "ШАЯН ГРУП";

12) заява б/н та б/д (вхідний №1058/20), в якій кредитори просили суд:

-визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :09:002:0062, розташованої на території Великоолександрівської сільської ради, Бориспільський район, Київська область, від 31 серпня 2017 року, укладений між ТОВ "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна Бухта" та ТОВ "Шаян Груп", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Діленян Ліаною Размиківною за реєстровим № 1608;

-скасувати запис про державну реєстрацію права власності № 22115478, дата та час державної реєстрації 31.08.2017р. 17:46:07, на об`єкт: земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208, кадастровий номер: :09:002:0062, площа (га): 2.1927, цільове призначення: для ведення підсобного сільського господарства, адреса: Київська область, Бориспільський район, Великоолександрівська сільська рада та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "ШАЯН ГРУП";

13) заява б/н та б/д (вхідний №1059/20), в якій кредитори просили суд:

-визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :09:002:0064, розташованої на території Великоолександрівської сільської ради, Бориспільський район, Київська область, від 31 серпня 2017 року, укладений між ТОВ "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна Бухта" та ТОВ "Шаян Груп", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Діленян Ліаною Размиківною за реєстровим № 1615;

-скасувати запис про державну реєстрацію права власності № 22116299, дата та час державної реєстрації 31.08.2017р. 18:43:16, на об`єкт: земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208, кадастровий номер: :09:002:0028, площа (га): 3.0688, цільове призначення: для ведення підсобного сільського господарства, адреса: Київська область, Бориспільський район, Великоолександрівська сільська рада та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "ШАЯН ГРУП";

14) заява б/н та б/д (вхідний №1060/20), у якій кредитори просять суд:

- визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :06:009:0102, розташованої на території Великоолександрівської сільської ради, Бориспільський район, Київська область, від 24.10.2017, укладений між ТОВ "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна Бухта" та ТОВ "Шаян Груп", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем за реєстровим №6310;

- скасувати запис про державну реєстрацію права власності №22985570, дата та час державної реєстрації 24.10.2017 16:58:11 на об`єкт: земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224, кадастровий номер: :06:009:0102, площа (га) - 2,866, цільове призначення - для ведення підсобного сільського господарства, адреса: Київська область, Бориспільський район, с/рада - Великоолександрівська та належить на праві власності ТОВ "Шаян Груп";

15) заява б/н та б/д (вхідний №1061/20), в якій кредитори просили суд:

- визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :09:002:0061, розташованої на території Великоолександрівської сільської ради, Бориспільський район, Київська область, від 31 серпня 2017 року, укладений між ТОВ "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна Бухта" та ТОВ "Шаян Груп", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Діленян Ліаною Размиківною за реєстровим № 1613;

- скасувати запис про державну реєстрацію права власності №22116525, дата та час державної реєстрації 31.08.2017р. 19:02:55, на об`єкт: земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208, кадастровий номер; :09:002:0061, площа (га): 2.2651, цільове призначення: для ведення підсобного сільського господарства, адреса: Київська область, Бориспільський район, Великоолександрівська сільська рада та належить на праві власності ТОВ "ШАЯН ГРУП";

16) заява б/н та б/д (вхідний №1062/20), в якій кредитори просили суд:

- визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :09:003:0082, розташованої на території Великоолександрівської сільської ради, Бориспільський район, Київська область, від 31.08.2017, укладений між ТОВ "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна Бухта" та ТОВ "Шаян Груп", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Діленян Ліаною Размиківною за реєстровим №1612;

- скасувати запис про державну реєстрацію права власності №22116418, дата та час державної реєстрації 31.08.2017 18:52:37 на об`єкт: земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208, кадастровий номер: :09:003:0082, площа (га) - 3,2134, цільове призначення - для ведення підсобного сільського господарства, адреса: Київська область, Бориспільський район, с/рада - Великоолександрівська та належить на праві власності ТОВ "Шаян Груп";

17) заява б/н та б/д (вхідний №1063/20), в якій кредитори просили суд:

- визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :09:002:0065, розташованої на території Великоолександрівської сільської ради, Бориспільський район, Київська область, від 31.08.2017, укладений між ТОВ "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна Бухта" та ТОВ "Шаян Груп", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Міленіною Катериною Олегівною за реєстровим №811;

- скасувати запис про державну реєстрацію права власності №22115846, дата та час державної реєстрації 31.08.2017 16:49:23 на об`єкт: земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208, кадастровий номер: :09:002:0065, площа (га) - 3,0687, цільове призначення - для ведення підсобного сільського господарства, адреса: Київська область, Бориспільський район, с/рада - Великоолександрівська та належить на праві власності ТОВ "Шаян Груп".

Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.11.2020 заяви ініціюючих кредиторів ТОВ ДМД Констракшн та ТОВ Нелора Ленд б/н та б/д (вхідні №№ 1047/20, 1048/20, 1049/20, 1050/20, 1051/20, 1052/20, 1053/20, 1054/20, 1055/20, 1056/20, 1057/20, 1058/20, 1059/20, 1060/20, 1061/20, 1062/20 та 1063/20 від 31.08.2020 згідно штампу канцелярії Господарського суду Луганської області) про визнання правочинів недійсними, в межах справи №913/401/20 про банкрутство ТОВ "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна Бухта" об`єднані в одне провадження.

Проте, в процесі розгляду вищезазначених заяв стало відомо, що ТОВ "Шаян Груп", здійснив відчуження всіх спірних земельних ділянок ТОВ "Стрипа Агро" ("Мармарош Груп") на підставі договорів купівлі-продажу земельних ділянок, без наміру створення правових наслідків, які обумовилися цими правочинами.

З огляду на вищевикладене, позивач вважає, що договори купівлі-продажу земельних ділянок укладених між ТОВ "Шаян Груп" та ТОВ "Стрипа Агро" ("Мармарош Груп") є фіктивними та порушують вимоги Закону, оскільки вчинені без наміру створення правових наслідків.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.03.2021 у справі № 913/401/20 (913/25/21)прийнято позовну заяву ТОВ "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна бухта" в особі ліквідатора Федоренка Д.В. від 29.12.2020 №29-1/2020р до розгляду в межах справи №913/401/20 про банкрутство ТОВ "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна бухта", ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи у засіданні суду на 13.04.2021 на 11 годин 30 хвилин.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шаян Груп» подало на зазначену ухвалу до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить цю ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ «Туристично-оздоровчий комплекс «Південна бухта» у відкритті провадження у справі про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та скасування записів про державну реєстрацію до ТОВ «Шаян Груп» та ТОВ «Стрипа Агро» («Марморош груп»).

В обгрунтування апеляційної скарги ТОВ «Шаян Груп» посилається на відсутність правових підстав, визначених ч. 2 статті 7 та ч. 1 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства для звернення боржника-ТОВ "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна бухта" в особі ліквідатора Федоренка Д.В. до господарського суду про визнання недійсними правочинів, де боржник не є стороною, майно не є власністю боржника, у зв`язку з чим у суду були відсутні підстави для відкриття провадження за даною позовною заявою в межах справи про банкрутство.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07 квітня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаян Груп», м. Київ (вх. № 1013 Л/2) на ухвалу господарського суду Луганської області від 01.03.2021, у справі № 913/401/20 (913/25/21)залишено без руху, встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду апеляційної інстанції доказів направлення копії апеляційної скарги (листом з описом вкладення) та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю «ДМД КОНСТРАКШН» (03022, місто Київ, вул. Кайсарова, будинок, 11) та Товариству з обмеженою відповідальністю «НЕЛОРА ЛЕНД» ((03022, місто Київ, вул. Кайсарова, будинок, 11).

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 07.04.2021 скаржником 19.04.2021 (вх. № 4585) надано до суду апеляційної інстанції докази направлення копії апеляційної скарги (листом з описом вкладення) та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю «ДМД КОНСТРАКШН» (03022, місто Київ, вул. Кайсарова, будинок, 11) та Товариству з обмеженою відповідальністю «НЕЛОРА ЛЕНД» ((03022, місто Київ, вул. Кайсарова, будинок, 11).

Виходячи з наведеного, недоліки, які обумовили залишення апеляційної скарги без руху апелянтом усунуті.

Відповідно до частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Приписами п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до Рекомендації № R (95) 5 Комітету Міністрів Ради Європи від 07.02.1995 державам-членам рекомендовано вживати заходів щодо визначення кола питань, які виключаються з права на апеляцію та касацію, для запобігання будь-яким зловживанням системою оскарження. Відповідно до частини "с" статті 7 Рекомендації, скарги до суду третьої інстанції маються передусім подаватися щодо тих справ, які заслуговують на третій судовий розгляд, наприклад справ, які розвиватимуть право або сприятимуть однаковому тлумаченню закону. Вони також можуть бути обмежені скаргами у тих справах, де питання права мають значення для широкого загалу.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги за змістом норм законодавства можуть бути більш суворими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: Levages Prestations Sevices v. France від 23.10.1996; Brualla Gomes de la Torre v. Spain від 19.12.1997).

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Сокуренко і Стригун проти України" від 20 липня 2006 року вказав, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасники справи,яка є предметом судового розгляду та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Порядок здійснення господарського судочинства в Україні регламентується відповідним спеціальним законом - Господарським процесуальним кодексом України, нормами якого , зокрема, визначено конкретні випадки можливості оскарження тих чи інших процесуальних документів суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Господарський процесуальний кодекс України у статті 12, визначаючи види проваджень, відокремлює позовне провадження (пункт 2 частини першої) від провадження у справах про банкрутство (частина шоста). При цьому частиною шостою статті 12 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 8 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства сформульовано принцип концентрації у межах провадження у справі про банкрутство спорів, що пов`язані з провадженням у справі про банкрутство.

При цьому, відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Тобто, у межах справи про банкрутство, яка характеризується особливостями провадження, що передбачені спеціальним законом, розглядаються спори позовного провадження за правилами позовного провадження, які вичерпно врегульовані господарським процесуальним законом.

Згідно з частиною 2 статті 254 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Отже, перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, наведений у статті 255 ГПК України, є вичерпним.

Відповідно до частини 3 статті 255 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Натомість норми Кодексу України з процедур банкрутства визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого суду в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з частиною 2 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури/процедури погашення боргів, усі ухвали місцевого господарського суду прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Кодексом.

Аналіз положень статті 255 Господарського процесуального кодексу України та положень статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства дозволяє зробити висновок, що зазначені процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду, з урахуванням особливостей провадження у справах про банкрутство, встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких проміжних ухвал місцевого господарського суду взагалі, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення у справі.

Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції позовну заяву ТОВ "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна бухта" в особі ліквідатора Федоренка Д.В. від 29.12.2020 №29-1/2020р до ТОВ «Шаян Груп» та ТОВ «Стрипа Агро» («Мармарош Груп»), м. Київ про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та скасування записів про державну реєстрацію прийнято до розгляду в межах справи № 913/401/20 про банкрутство ТОВ "Туристично-оздоровчий комплекс "Південна бухта" та відкрито провадження у справі.

Водночас стаття 255 Господарського процесуального кодексу України, встановлюючи вичерпний перелік ухвал позовного провадження, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку , не відносить ухвалу суду першої інстанції про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження до кола ухвал, що підлягають такому оскарженню, тобто підстави для оскарження в апеляційному порядку ухвали господарського суду Луганської області від 01.03.2021 у справі № 913/401/20 (913/25/21)відсутні.

При цьому, частиною 3 ст. 255 ГПК України встановлено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Тобто, процесуальними нормами апелянту надано право в разі незгоди із прийнятим за результатом розгляду позовної заяви судовим рішенням, висловити свої доводи та заперечення в апеляційній скарзі.

Подібний підхід щодо можливості обмеження права на доступ до правосуддя заради легітимної мети визнається виправданим й Європейським Судом з прав людини (п. 37 Рішення у справі "Мушта проти України" від 18.02.2011), яким встановлено, що право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Однак такі обмеження не можуть обмежувати реалізацію цього права у такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету, та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями.

Аналогічна правова позиція з цього питання викладена в постанові Верховного Суду від 11.12.2018 по справі №17/04/05/10-01-14-05-08/4129, від 24.07.2020 у справі № 908/2109/17.

Отже, відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України , що регламентують право на апеляційне оскарження, оскаржувану ухвалу суду першої інстанції не віднесено до ухвал, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Виходячи з наведеного, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаян Груп», м. Київ (вх. № 1013 Л/2) на ухвалу господарського суду Луганської області від 01.03.2021 у справі № 913/401/20 (913/25/21).

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 234, 235, 255, 260 Господарського процесуального кодексу Укрваїни, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаян Груп», м. Київ (вх. № 1013 Л/2) на ухвалу господарського суду Луганської області від 01.03.2021 у справі № 913/401/20 (913/25/21)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 19 аркушах та поштовий конверт, всього на 20 арк.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль