ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" квітня 2021 р. Справа№ 910/21227/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Сотнікова С.В.

Доманської М.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 (повний текст складено 22.03.2021)

у справі №910/21227/16 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Головного управління Державної податкової служби у місті Києві до Сільськогосподарського кооперативу імені Шевченка

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 у справі № 910/21227/16:

задоволено заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про поворот виконання рішення у справі № 910/21227/16;

здійснено поворот виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 по справі № 910/21227/16: стягнуто з арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича на користь Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві грошові кошти в розмірі 370 426,39 грн., видано наказ;

задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну кредитора;

замінено кредитора у справі № 910/21227/16 Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві;

відкладено розгляд справи, заяви ГУ ДПС у м. Києві про відсторонення ліквідатора, заяви ліквідатора заміну кредитора;

повторно зобов`язано ліквідатора подати до суду письмові пояснення щодо заяви ГУ ДФС у м. Києві про відсторонення ліквідатора; звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута чи/або письмові пояснення щодо подальшого розгляду справи з додаванням розширеного звіту ліквідатора з відповідними додатками та з інформацією про наявність грошових коштів на рахунках боржника, станом на день судового розгляду справи; систематизованим переліком майна, що було реалізоване, із посиланням на відповідні документи, та майна, що входить до складу ліквідаційної маси і є нереалізованим станом на день судового розгляду справи; докази проведення аналіз на предмет можливості субсидіарної відповідальності посадових осіб боржника чи його засновників, які сприяли доведенню його до стану неплатоспроможності та виникненню заборгованості перед кредиторами, в тому числі аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; докази встановлення обставини можливого доведення боржника до банкрутства чи інших злочинів посадових осіб боржника, які сприяли настанню неплатоспроможності боржника, що може бути підставою для притягнення таких осіб до солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство; докази вжиття заходів щодо звернення до податкових органів щодо отримання податкової звітності; докази вжиття заходів щодо отримання статистичної звітності боржника (баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал, звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість за три роки, що передували банкрутству); докази проведення інвентаризації майна боржника;

повторно зобов`язано комітет кредиторів подати суду кандидатуру арбітражного керуючого.

31.03.2021 арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович (далі - скаржник) звернувся через Господарський суд міста Києва до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2021 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Копитова О.С., Сотніков С.В.

У зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Копитової О.С., відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Доманська М.Л., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. залишено без руху, надано йому строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

23.04.2021 скаржником подано до Північного апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з додатками.

Відповідно до поданої заяви скаржник надав докази сплати судового збору у розмірі 2 270 грн., що підтверджується квитанцією 86584151 від 23.04.2021.

Щодо строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Оскаржуване рішення містить відомості про дату складення повного тексту - 22.03.2021, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 є 01.04.2021.

Скаржник звернувся з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу місцевого господарського суду 31.03.2020, що вбачається з відмітки на поштовому конверті, тобто в межах десятиденного процесуального строку на її апеляційне оскарження.

Відтак, строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 у справі № 910/21227/16 арбітражним керуючим Дарієнком Віктором Дмитровичем не пропущено.

Разом з тим, скаржником оскаржується ухвала Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 у даній справі повністю, тобто і в частині відкладення розгляду справи, заяви ГУ ДПС у м. Києві, заяви ліквідатора про заміну кредитора у судовому засіданні на 05.04.2021 об 11:20.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

В переліку ухвал суду першої інстанції, які можуть підлягають оскарженню окремо від рішення в апеляційному порядку, зазначених у ст. 255 ГПК України, відсутня ухвала про відкладення розгляду справи.

За вищевикладених обставин, ухвала Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 у справі № 910/21227/16 в частині пункту 6 резолютивної частини, а саме, відкладення розгляду справи, заяви ГУ ДПС у м. Києві, заяви ліквідатора про заміну кредитора у судовому засіданні на 05.04.2021 об 11:20, не підлягає апеляційному оскарженню, а тому у відкритті апеляційного провадження за відповідною апеляційною скаргою в цій частині слід відмовити.

Подана апеляційна скарга в іншій частині відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 у справі № 910/21227/16 в частині відкладення розгляду справи, заяви ГУ ДПС у м. Києві, заяви ліквідатора про заміну кредитора у судовому засіданні на 05.04.2021 об 11:20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 у справі № 910/21227/16.

3. Призначити справу до розгляду на 27.05.2021 о 14:00 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №1 (перший поверх).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи, в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді С.В. Сотніков

М.Л. Доманська