ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" квітня 2021 р. Справа№ 911/1318/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Дикунської С.Я.

Станіка С.Р.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експортмаш» на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.03.2021 (повний текст ухвали складено 05.04.2021)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експортмаш»

про розстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020

у справі №911/1318/20 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експортмаш»

про стягнення 816012,50 грн

В С Т А Н О В И В :

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» на рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2020 у справі № 911/1318/20 задоволено частково. Рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2020 у справі №911/1318/20 скасовано та прийнято нове, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експортмаш» на користь Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» 715375,00 грн пені, 97000,00 грн штрафу та 12185,62 грн судового збору за подання позовної заяви. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експортмаш» на користь Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» 18278,44 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.

09.11.2020 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 було видано накази.

09.02.2021 до Господарського суду Київської області від боржника надійшла заява про розстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 у справі №911/1318/20, в якій він просить суд розстрочити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 у справі № 911/1318/20, якою з боржника стягнуто 842839,06 грн, на період з лютого 2021 року по січень 2022 року рівними траншами по 70236,59 грн до 30-го числа кожного місяця за даним періодом.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.03.2021 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Експортмаш» у задоволенні заяви про розстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 у справі №911/1318/20.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Експортмаш» 14.04.2021 звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 02.03.2021 у справі №911/1318/20 скасувати та ухвалити нове рішення яким розстрочити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 на період з лютого 2021 року по січень 2022 року рівними траншами по 70236,59 грн до 30-го числа кожного місяця за даним періодом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №911/1318/20 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Дикунська С.Я., Станік С.Р.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 234, 255, 262, 263, 267, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експортмаш» на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.03.2021 у справі №911/1318/20.

2. Роз`яснити Акціонерному товариству «Нікопольський завод феросплавів» право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі відповідно, але не пізніше 14.05.2021.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи), але не пізніше 21.05.2021.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 21.05.2021.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Розгляд апеляційної скарги у справі №911/1318/20 призначити на 27.05.2021 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

8. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Я. Дикунська

С.Р. Станік