ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" квітня 2021 р. Справа № 914/3212/20

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Техенерго» від 22.04.2021

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.03.2021 (повний текст рішення складено 02.04.2021, суддя Кітаєва С.Б.)

у справі № 914/3212/20

за позовом Акціонерного товариства «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект», м.Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Техенерго», м. Львів

про стягнення заборгованості 376408,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.03.2021 у справі №914/3212/20 позовні вимоги АТ «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» задоволено частково; з ПрАТ «Техенерго» на користь позивача стягнуто 20000,00 грн. основного боргу, 13093,63 грн. інфляційних втрат, 13874,64 грн. 3% річних, 5646,12 грн. судового збору та 2749,99 грн. витрат на правову допомогу; в частині стягнення з відповідача 329440,00 грн. провадження у справі закрито; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішення місцевого господарського суду, ПрАТ «Техенерго» звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що апеляційна скарга підписана належним представником апелянта, до неї долучено належні докази надіслання апеляційної скарги позивачу, докази на підтвердження отримання судового рішення та докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в сумі 450 грн.

В своїй апеляційній скарзі ПрАТ «Техенерго» просить суд визнати нечинним рішення Господарського суду Львівської області від 23.03.2021 в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 20000,00 грн., а провадження у справі в цій частині закрити.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Частиною 4 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на наведені норми закону, скаржнику, за подання апеляційної скарги, слід було б сплати 3153,00 грн. судового збору. Однак, останнім до матеріалів апеляційної скарги долучено докази сплати судового збору в сумі 450 грн., відтак, з врахуванням часткової оплати скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги, ПрАТ «Техенерго» слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції в розмірі 2703,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2013954, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи залишення апеляційної скарги ПрАТ «Техенерго» без руху з підстав неподання апелянтом належних доказів сплати судового збору, заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги буде розглянута судом після усунення скаржником недоліків апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Техенерго» від 22.04.2021 подану на рішення Господарського суду Львівської області від 23.03.2021 у справі №914/3212/20 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.