РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2021Справа № 910/4091/21
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Трофименко Т.Ю., при секретарі судового засідання Бабич М.А., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства "Банк "Портал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укртрансбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранс-Ремонт"

про звернення стягнення на предмет застави

Представники сторін:

від позивача: Морозова О.В.,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Банк "Портал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укртрансбуд" про звернення стягнення на предмет застави, а саме: звернути стягнення на Предмет застави, зазначений в Договорі застави № 45 від 12 грудня 2019 року, належний на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "БК "Укртрансбуд", а саме: магістральний тепловоз 2М62 № 1274, рік випуску 1986, у складі: секція А, секція Б, в рахунок часткового погашення основної суми заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранс-Ремонт" в сумі 9 029 972 грн, перед Акціонерним товариством "Банк "Портал" за Договором №1523-КЛ про відкриття кредитної лінії від 23 вересня 2015 року; визначити спосіб реалізації Предмета застави шляхом проведення публічних торгів, відповідно до процедури, передбаченої ЗУ "Про виконавче провадження", за початковою ціною Предмета застави на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що магістральний тепловоз 2М62 № 1274, рік випуску 1986, у складі: секція А, секція Б, адреса стоянки: Локомотивне депо "Коростень", станція "Коростень Подільський" Коростеньської дирекції залізничних перевезень Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" AT "Укрзалізниця", перебуває в заставі в АТ "БАНК "ПОРТАЛ" відповідно до Договору застави № 45, укладеного між АТ "БАНК "ПОРТАЛ" та ТОВ "БК "УКРТРАНСБУД" в забезпечення виконання зобов`язань ТОВ "УКРТРАНС-РЕМОНТ" перед АТ "БАНК "ПОРТАЛ" за Договором №1523-КЛ про відкриття кредитної лінії від 23 вересня 2015 року. Однак, ТОВ "УКРТРАНС-РЕМОНТ" не виконує свої зобов`язання за договором кредиту, у зв`язку з чим має заборгованість перед позивачем на суму 53 976 332,58 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі на 14.04.2021, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранс-Ремонт".

29.03.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про визнання позову.

06.04.2021 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшли пояснення щодо позову.

13.04.2021 на електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ" надійшла заява про залучення його третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ" про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, у справі № 910/4091/21 повернуто без розгляду.

В підготовче засідання 14.04.2021 з`явився представник позивача. Представники відповідача та третьої особи в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Враховуючи те, що відповідачем визнано позовні вимоги, а таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у даній справі за відсутності представників відповідача та третьої особи, неявка яких не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні 14.04.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення на підставі статті 240 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 між Публічним акціонерним товариством "Банк "Портал" (кредитодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртранс-Ремонт" (позичальник) укладено Договір №1523-КЛ про відкриття кредитної лінії (надалі також -Договір кредиту).

Надалі до вказаного договору сторони укладали додаткові договори, а саме: №1 від 10 листопада 2015 року, №2 від 25 грудня 2015 року, №3 від 05 лютого 2016 року, №4 від 29 квітня 2016 року, №5 від 29 липня 2016 року, №6 від 05 серпня 2016 року, №7 від 07 вересня 2016 року, №8 від 22 вересня 2016 року, №9 від 11 січня 2017 року, №10 від 07 лютого 2017 року, №11 від 06 березня 2017 року, №12 від 31 березня 2017 року, №13 від 27 квітня 2017 року, №14 від 31 травня 2017 року, №15 від ЗО червня 2017 року, №16 від 17 липня 2017 року, №17 від 07 вересня 2017 року, №18 від 14 вересня 2017 року, №19 від 09 жовтня 2017 року, №20 від 31 жовтня 2017 року, №21 від 15 листопада 2017 року, №22 від 30 листопада 2017 року, №23 від 22 грудня 2017 року, №24 від 25 січня 2018 року, №25 від 28 лютого 2018 року, №26 від 12 березня 2018 року, №27 від 11 травня 2018 року, №28 від 11 червня 2018 року, №29 від 27 червня 2018 року, №30 зід 20 липня 2018 року, №31 від 31 липня 2018 року, №32 від 31 серпня 2018 року, №33 від 10 жовтня 48 року, №34 від 09 листопада 2018 року, №35 від 10 грудня 2018 року, №36 від 10 січня 2019 року, № 37 від 08 лютого 2019 року.

Згідно з п. 1.1. Договору кредиту (в редакції додаткового договору № 1 від 31.07.2018), кредитодавець відкрив позичальникові відновлювальну кредитну лінію і надав йому грошові кошти у межах загальної суми, яка не перевищує 45 000 000,00 грн (сорок п`ять мільйонів гривень 00 копійок) на строк з 23 вересня 2015 року до 22 березня 2019 року включно (даті - Кредитна лінія), а Позичальник зобов`язався своєчасно повернути кредитодавцеві суму грошових коштів і сплатити проценти за нею.

У п. 1.3 Договору кредиту (в редакції додаткового договору № 30 від 20.07.2018) проценти за кредитною лінією встановлені у розмірі 26%річних у гривні. Процента ставка за Кредитною лінією є фіксованою.

Відповідно до п. 2.10 Договору кредиту (в редакції додаткового договору № 30 від 20.07.2018) позичальник щомісячно сплачує проценти за кредитною лінією шляхом внесення грошових коштів у валюті кредитної лінії готівкою в касу ПАТ "Банк "Портал" для їх зарахування на зазначений у цьому Договорі рахунок для обліку процентів у ПАТ "Банк "Портал" або шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у валюті кредитної лінії на зазначений у цьому Договорі рахунок для обліку процентів у у ПАТ "Банк "Портал" відповідно до встановленого розміру процентів протягом перших 10 календарних днів наступного місяця за місяцем нарахування процентів.

За приписами пунктів 9.1-9.3 Договору кредиту, цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з дня його підписання Сторонами та скріплення їх печатками і діє включно до дня повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором.

Закінчення строку дії цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за порушення його умов, які мали місце під час дії цього Договору.

Цей Договір вважається виконаним, а зобов`язання Позичальника вважається припиненим після повернення (сплати) Кредитодавцеві усіх сум грошових коштів, які мають бути повернуті (сплачені) за цим Договором.

12.12.2019 між Акціонерним товариством "Банк "Портал" (заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БК "Укртрансбуд" (заставодавець) укладено Договір застави № 45 (надалі також - Договір застави), який, згідно з п. 1.1, забезпечує вимоги Заставодержателя відповідно до укладеного між Заставодержателем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртранс-Ремонт" (Боржник Заставодержателя) Договору № 1523-КЛ про відкриття кредитної лінії від 23 вересня 2015 року та усіх додаткових договорів до нього, у тому числі - Додаткові договори №1 від 10 листопада 2015 року, №2 від 25 грудня 2015 року, №3 від 05 лютого 2016 року, №4 від 29 квітня 2016 року, №5 від 29 липня 2016 року, №6 від 05 серпня 2016 року, №7 від 07 вересня 2016 року та №8 від 22 вересня 2016 року, №9 від 11 січня 2017 року, №10 від 07 лютого 2017 року, №11 від 06 березня 2017 року, №12 від 31 березня 2017 року, №13 від 27 квітня 2017 року, №14 від 31 травня 2017 року, №15 від 30 червня 2017 року, №16 від 17 липня 2017 року, №17 від 07 вересня 2017 року, №18 від 14 вересня 2017 року, №19 від 09 жовтня 2017 року, №20 від 31 жовтня 2017 року, №21 від 15 листопада 2017 року, №22 від 30 листопада 2017 року, №23 від 22 грудня 2017 року, №24 від 25 січня 2018 року, №25 від 28 лютого 2018 року, №26 від 12 березня 2018 року, №27 від 11 травня 2018 року, №28 від 11 червня 2018 року, №29 від 27 червня 2018 року, №30 зід 20 липня 2018 року, №31 від 31 липня 2018 року, №32 від 31 серпня 2018 року, №33 від 10 жовтня 48 року, №34 від 09 листопада 2018 року, №35 від 10 грудня 2018 року, №36 від 10 січня 2019 року та № 37 від 08 лютого 2019 року (Договір кредиту).

Згідно з п. 1.2 Договору застави, для забезпечення виконання Боржником Заставодержателя зобов`язань за Договором кредиту Заставодавець передає Заставодержателеві у заставу належне йому рухоме майно, а саме, магістральний тепловоз 2М62 № 1274, рік випуску 1986, у складі: секція А, секція Б, адреса стоянки: Локомотивне депо «Коростень», станція «Коростень-Подільський» Коростенської дирекції залізничних перевезень Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», балансовою вартістю 9 029 972 грн (дев`ять мільйонів двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дві гривні 00 копійок) без ПДВ відповідно до довідки Заставодавця №1212-2019 від 12 грудня 2019 року, і оціночною вартістю 9 029 972 грн (дев`ять мільйонів двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дві гривні 00 копійок), крім того ПДВ 1 805 995 грн (один мільйон вісімсот п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять гривень 00 копійок), а всього 10 835 967 грн (десять мільйонів вісімсот тридцять п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят сім гривень 00 копійок) відповідно до Звіту про оцінку майна, виконаного ПП «ТВІ», складеного 28 листопада 2019 року на дату оцінки 27 листопада 2019 року, (далі - Предмет застави).

Право власності Заставодавця на предмет застави підтверджується Договором купівлі-продажу № 18/2018 від 17.04.2018 та Актом приймання-передачі № 1 від 17.04.2018 по Договору купівлі-продажу № 18/2018 від 17.04.2018.

Згідно з п. 1.3 Договору застави, на день укладення цього договору предмет застави за домовленістю сторін оцінений на суму 9 029 972,00 грн без ПДВ.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає, що банк свої зобов`язання за Договором кредиту виконав у повному обсязі, відкривши

позичальникові кредитну лінію та надавши грошові кошти у сумі 44 999 200,00 грн, проте

позичальником умови Договору кредиту не виконуються, оскільки не повернуті у встановлений Договором кредиту строк (22 березня 2019 року) отримані від банку грошові кошти у сумі 44 999 200,00 грн, та не сплачуються проценти, нараховані згідно з умовами Договору кредиту, що є порушенням підпунктів 4.4.4. та 4.4.5. Договору кредиту.

У зв`язку з цим позивач просить суд звернути стягнення на предмет застави, зазначений в Договорі застави № 45 від 12.12.2019, належний на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "БК "Укртрансбуд", а саме: магістральний тепловоз 2М62 № 1274, рік випуску 1986, у складі: секція А, секція Б, в рахунок часткового погашення основної суми заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранс-Ремонт" в сумі 9 029 972 грн перед позивачем за Договором №1523-КЛ про відкриття кредитної лінії від 23 вересня 2015 року; визначити спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів, відповідно до процедури, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною предмета застави на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Відповідач в свою чергу визнав позовні вимоги, погодившись із зверненням стягнення на предмет застави.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранс-Ремонт" згідно з поданими поясненнями також підтримало позовні вимоги.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд зазначає таке.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами статей 1048 та 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути банку суму кредиту та сплатити проценти до дня повернення кредиту, при цьому, кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми на банківський рахунок кредитора.

Судом встановлено, що позичальник (третя особа) за Договором кредиту неналежним чином виконує свої зобов`язання щодо сплати процентів та повернення кредиту у встановлені у ньому строки, у зв`язку з чим станом на 15.03.2021 перед позивачем у Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранс-Ремонт" утворилась заборгованість у загальному розмірі 53 976 332,58 грн, з яких: 44 999 200,00 грн - прострочена заборгованість за основною сумою Кредитної лінії; 8 977 132,58 грн - несплачені прострочені проценти за користування Кредитною лінією, що підтверджується детальними розрахунками заборгованості за кредитним договором, наданим позивачем.

Однак, суд зазначає, що до матеріалів справи не було додано належних та достатніх доказів відповідно до норм ст.ст. 76, 79 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження сплати позичальником заборгованості за Договором кредиту у вказаному розмірі.

Більше того, наявність указаного розміру заборгованості перед позивачем повністю підтверджена третьою особою у поданих поясненнях.

Отже, суд доходить висновку, що на час розгляду даної справи зобов`язання зі сплати заборгованості у розмірі 53 976 332,58 грн за Договором кредиту не виконані.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Судом встановлено, що в якості забезпечення виконання зобов`язань позичальника за Договором №1523-КЛ про відкриття кредитної лінії, укладеним 23.09.2019 між Публічним акціонерним товариством "Банк "Портал" (кредитодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртранс-Ремонт", 12.12.2019 між Акціонерним товариством "Банк "Портал" (заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БК "Укртрансбуд" (заставодавець) укладено Договір застави № 45, предметом якого є рухоме майно - магістральний тепловоз 2М62 № 1274, рік випуску 1986, у складі: секція А, секція Б, адреса стоянки: Локомотивне депо «Коростень», станція «Коростень-Подільський» Коростенської дирекції залізничних перевезень Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», балансовою вартістю 9 029 972 грн (дев`ять мільйонів двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дві гривні 00 копійок) без ПДВ відповідно до довідки Заставодавця №1212-2019 від 12 грудня 2019 року, і оціночною вартістю 9 029 972 грн (дев`ять мільйонів двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дві гривні 00 копійок), крім того ПДВ 1 805 995 грн (один мільйон вісімсот п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять гривень 00 копійок), а всього 10 835 967 грн (десять мільйонів вісімсот тридцять п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят сім гривень 00 копійок) відповідно до Звіту про оцінку майна, виконаного ПП «ТВІ», складеного 28 листопада 2019 року на дату оцінки 27 листопада 2019 року.

Правовідносини у сфері застави регулюються, зокрема, положеннями Закону України "Про заставу" та ЦК України.

Відповідно до статті 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно з частиною першою статті 576 ЦК України предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.

Частиною першою статті 584 ЦК України передбачено, що у договорі застави визначаються суть, розмір і строк (термін) виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, та (або) посилання на договір чи інший правочин, яким встановлено основне зобов`язання, подається опис предмета застави, а також визначаються інші умови, погоджені сторонами договору.

Відповідно положень ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 590 Цивільного кодексу України встановлено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами третьою, четвертою статті 577 ЦК України передбачено, що застава рухомого майна може бути зареєстрована на підставі заяви заставодержателя або заставодавця з внесенням запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Моментом реєстрації застави є дата та час внесення відповідного запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Відповідно до статті 11 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" обтяження рухомого майна реєструються в Державному реєстрі в порядку, встановленому цим Законом.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, 13.12.2019 було внесено запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна про заставу рухомого майна магістральний тепловоз 2М62 № 1274, рік випуску 1986.

Згідно із статтею 1 Закону України "Про заставу" (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) застава - це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. У силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Статтею 3 Закону України "Про заставу" передбачено, що заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо. Застава може мати місце щодо вимог, які можуть виникнути у майбутньому, за умови, якщо є угода сторін про розмір забезпечення заставою таких вимог. Застава має похідний характер від забезпеченого нею зобов`язання.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 4 Закону України "Про заставу" предметом застави можуть бути майно та майнові права.

Предметом застави може бути майно, яке відповідно до законодавства України може бути відчужено заставодавцем та на яке може бути звернено стягнення.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про заставу" у договорі застави визначаються суть, розмір та строк виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, опис предмета застави, а також інші умови, відносно яких за заявою однієї із сторін повинна бути досягнута угода. Опис предмета застави в договорі застави може бути поданий у загальній формі (вказівка на вид заставленого майна тощо). При укладанні договору застави за згодою сторін або на вимогу однієї із сторін може бути проведена аудиторська перевірка достовірності та повноти балансу або фінансового стану відповідної сторони договору застави та оцінка предмета застави відповідно до законодавства.

За приписами ст. 20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Звернення стягнення на заставлене майно державного підприємства (підприємства, не менше п`ятдесяти відсотків акцій (часток, паїв) якого є у державній власності) здійснюється за рішенням суду.

Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем, приватним виконавцем на підставі виконавчого листа, суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Відповідно до п. 4.1 Договору застави, у разі порушення Заставодавцем умов цього Договору та/або Боржником Заставодержателя умов Договору кредиту Заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов`язання за Договором кредиту, а у разі невиконання Заставодавцем або Боржником Заставодержателя такої вимоги - звернути стягнення на Предмет застави незалежно від настання строку/терміну виконання зобов`язання за Договором кредиту.

Згідно з п. 4.4 Договору застави, за рахунок Предмету застави Заставодержатель має право задовольнити свої вимоги до Боржника Заставодержателя, які випливають з Договору кредиту, у повному обсязі, що визначається на день фактичного задоволення, включаючи сплату: процентів, основної суми борту, штрафів, пені та інших платежів, передбачених Договором кредиту, витрат пов`язаних з пред`явленням вимоги про дострокове виконання зобов`язання за Договором кредиту, зверненням стягнення на Предмет застави, відшкодування витрат на охорону, утримання, збереження та продаж Предмету застави, відшкодування збитків, завданих порушенням умов Договору кредиту та/або умов цього Договору.

Як встановлено у п. 4.5 Договору застави, звернення стягнення на Предмет застави здійснюється одним із способів, передбачених цим Договором та/або законодавством України, самостійно обраним Заставодержателем.

Реалізація Предмету застави, у разі звернення стягнення на нього, проводиться у порядку, встановленому законодавством України. (п. 4.6 Договору застави).

Отже, оскільки матеріали справи не містять доказів виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртранс-Ремонт" зобов`язань за Договором кредиту, в силу приписів ст. 589 Цивільного кодексу України, ст. 20 Закону України "Про заставу", ст. 23 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" та розділу 4 Договору застави у позивача виникло право задовольнити свої вимоги за рахунок переданого в заставу майна шляхом звернення стягнення на предмет застави за Договором застави.

Отже, позовні вимоги про звернення стягнення на предмет застави є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України "Про заставу" реалізація заставленого майна здійснюється шляхом його продажу на аукціонах (публічних торгах), у тому числі у формі електронних торгів, якщо інше не передбачено договором, а державних підприємств та відкритих акціонерних товариств, створених у процесі корпоратизації, всі акції яких перебувають у державній власності, - виключно з аукціонів (публічних торгів).

За приписами частин 2, 3 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються:

1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження;

2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача;

3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону;

5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження;

6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо сторони виконавчого провадження не дійшли згоди щодо визначення вартості майна, визначення вартості майна боржника здійснюється виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна.

Для проведення оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден виконавець залучає суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання.

У разі якщо визначити вартість майна (окремих предметів) складно, виконавець має право залучити суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для проведення оцінки майна.

Враховуючи викладене, суд задовольняє вимогу позивача про визначення способу реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів, відповідно до процедури, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною предмета застави на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Згідно з ч. 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається:

1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, враховуючи наведене, 50% витрат по сплаті судового збору покладаються на відповідача, а інші 50% суми судового збору підлягають поверненню позивачу за його заявою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Звернути стягнення на предмет застави, зазначений в Договорі застави № 45 від 12 грудня 2019 року, належний на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "БК "Укртрансбуд" (вул. Вільгельма Піка, б. 3/56, кв. 13, м. Київ, 04111, ідентифікаційний код 40052908), а саме: магістральний тепловоз 2М62 № 1274, рік випуску 1986, у складі: секція А, секція Б, в рахунок часткового погашення основної суми заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранс-Ремонт" (пр-т Перемоги, 5-А, м. Київ, 01135, ідентифікаційний код 38365232) в сумі 9 029 972,00 грн перед Акціонерним товариством "Банк "Портал" за Договором №1523-КЛ про відкриття кредитної лінії від 23 вересня 2015 року.

3. Визначити спосіб реалізації Предмета застави шляхом проведення публічних торгів, відповідно до процедури, передбаченої Закону України "Про виконавче провадження", за початковою ціною Предмета застави на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укртрансбуд" (вул. Вільгельма Піка, б. 3/56, кв. 13, м. Київ, 04111, ідентифікаційний код 40052908) на користь Акціонерного товариства "Банк "Портал" (пр-т Перемоги, 5-А, м. Київ, 01135, ідентифікаційний код 38870739) судовий збір у розмірі 67 724,79 грн.

5. Повернути Акціонерному товариству "Банк "Портал" (пр-т Перемоги, 5-А, м. Київ, 01135, ідентифікаційний код 38870739) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 67 724,79 грн, сплачений відповідно до меморіального ордера № 4035 від 15.03.2021 на суму 135 449,58 грн, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи 910/4091/21.

6. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 26.04.2021

Суддя Т. Ю. Трофименко