ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2616/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглядаючи справу за позовом Керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області; (вул.Ярослава Мудрого,8,Роздільна,Роздільнянський район, Одеська область,67400) в особі, якою є Цебриківська селищна рада Великомихайлівського району Одеської області;

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІРІНОВКА ВМ" (вул.Леніна,70,Цебрикове,Великомихайлівський район, Одеська область,67130)

про зобов`язання повернути земельні ділянки

за участю представників:

від прокуратури: Коломійчук І.О.- посвідчення;

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Вєлєв І.І.- за ордером.

В С Т А Н О В И В:

Керівник Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовом в інтесах держави в особі Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРІНОВКА ВМ", в якому просить господарський суд: про зобов`язання повернути земельні ділянки.

В обґрунтування заявлених позовних вимог керівник Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області посилається на незаконне використання відповідачем земельних ділянок без правовстановлюючих документів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.09.2019 позовну заяву керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРІНОВКА ВМ» про зобов`язання повернути земельні ділянки та додані до неї документи, повернуто позивачу.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020р., апеляційну скаргу Виконувача обов`язків керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області задоволено. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.09.2019 про повернення позовної заяви скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.01.2021р. було відкрито позовне провадження у справі № 916/2616/19 за правилами загального позовного провадження

15.03.2021 року ухвалою Господарського суду Одеської області строк підготовчого провадження було продовжено та відкладено розгляд справи до 21.04.2021 року.

29.03.2021р. відповідач звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі на пілставі п.2 ч. 1. ст. 231 ГПК України.

21.04.2021 року у судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі. Відповідно вищезазначеного клопотання виконуючий обов`язкі керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що згідно інформації наданой Цебриківськой селищной радою від 12.04.2021 за № 655/02-15 земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: :01:003:0413 площею 13,838 га; :01:003:0410 площею 11,8674 га; :01:003:0407 площею 40,3552 га; :01.003:0564 площею 18,4916 га; :01:003:0378 площею 12,7779 га; :01:003:0402 площею 12,2867 га на даний час не перебувають у користуванні ТОВ «Іріновка ВМ», а передані громадянам у приватну власність для ведення особистого селянського господарства, отже на теперішній час відсутній предмет спору.

Також відповідачем, було долучено до матерілів справи належним чином завірену копію відповіді Цебриківської селищної ради від 12.04.2021 за № 259/02-15 на адвокатський запит щодо надання інформації стосовно земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:003:0413 площею 13,838 га; :01:003:0410 площею 11,8674 га; :01:003:0407 площею 40,3552 га; :01.003:0564 площею 18,4916 га; :01:003:0378 площею 12,7779 га; :01:003:0402 площею 12,2867 га

У відповідності до ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо:1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

При цьому, суд зазначає, що зокрема ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Прокурор у у судовому засіданні просив суд повернути з Державного бюджету України суму судового збору, сплачену Прокуратурою Одеської області за подання позовної заяви до суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приймаючи до уваги закриття провадження у справі №916/2616/19 у зв`язку з відсутністю предмету спору, сума судового збору у розмірі 101 032,00 грн., сплачена позивачем при поданні позовної заяви до суду на підставі платіжного доручення від 29.08.2019 р. № 1480 та платіжного доручення від 29.08.2019р. № 1474, яка знаходиться у матеріалах справи, підлягає поверненню з Державного бюджету України на користь Одеської обласної прокуратури.

Керуючись п.п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви В.о. керівника Роздільнянської окружної прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРІНОВКА ВМ" про закриття провадження - задовольнити.

2. Провадження у справі №916/2616/19 - закрити.

3. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Одеської обласної прокуратури (вул. Пушкінська, 3, м. Одеса, 65026, ) судовий збір в сумі 101 032/ сто одна тисяча тридцять дві/ грн. 46 коп., сплаченого згідно платіжного доручення від 29.08.2019 р. № 1480 та платіжного доручення від 29.08.2019р. № 1474 , оригінали яких містяться в матеріалах справи.

Ухвала складена та підписана 26.04.2021року

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.В. Літвінов