ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" квітня 2021 р. Справа№ 910/4945/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд Гарант»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 02.04.2021

про забезпечення позову

у справі №910/4945/21 (суддя - Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«БК «Будівельні технології»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд Гарант»

про стягнення 145 657 720, 58 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2021 у справі №910/4945/21 заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково.

Вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд Гарант" у розмірі 145 657 720, 58 грн, які знаходяться у банківських установах та обліковуються на банківських рахунках, які будуть виявлені державним або приватним виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову.

У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду першої інстанції, відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд Гарант») звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.04.2021 у справі №910/4945/21 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову відмовити повністю. Витрати, пов`язані з розглядом справи, покласти на позивача.

Окрім того, у тексті апеляційної скарги скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, обґрунтоване отриманням оскаржуваної ухвали суду першої інстанції 08.04.2021, що унеможливило своєчасне звернення із апеляційною скаргою у законодавчо визначений строк.

В той же час, відповідно до акту Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 №910/4945/21/09.1-26/302/21, під час розкриття конверта із апеляційною скаргою №б/н від 15.04.2021 у справі №910/4945/21, яка надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд Гарант», не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: п. 62. Роздруківка із сайту Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 19.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд Гарант» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: Мартюк А.І., Алданової С.О.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга №б/н від 15.04.2021 (вх. №09.1-04.1/3425/21 від 19.04.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд Гарант» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.04.2021 у справі №910/4945/21 була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали даної справи у суду апеляційної інстанції відсутні.

Відповідно до п.п. 17.5 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В той же час, згідно інформації, яка міститься в системі «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)», колегією суддів встановлено, що не погоджуючись із ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2021 у справі №910/4945/21, позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Будівельні технології") звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.04.2021 у справі №910/4945/21 в частині відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову та ухвалити нове рішення, яким заяву позивача про забезпечення позову задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Будівельні технології" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: Мартюк А.І., Алданової С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Будівельні технології" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.04.2021 у справі №910/4945/21 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду. Витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4945/21.

Станом на момент винесення даної ухвали матеріали справи №910/4945/21 на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 до суду апеляційної інстанції не надійшли.

Враховуючи те, що ухвала Господарського суду міста Києва від 02.04.2021 у справі №910/4945/21 оскаржується в апеляційному порядку позивачем та відповідачем у даній справі, та відповідно до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 матеріали справи №910/4945/21 було витребувано з Господарського суду міста Києва, оскільки відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд Гарант», колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги відповідача на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.04.2021 у справі №910/4945/21 до надходження матеріалів даної справи до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд Гарант» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.04.2021 у справі №910/4945/21 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк