УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

28.04.2021Справа № 910/10897/17

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз"

до 1. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

2. Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державна казначейська служба України

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Міністерство енергетики України

про стягнення 66 724 200, 00 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Дороніна О.М.;

Від відповідача-1: не з`явились;

Від відповідача-2: Усачова А.І.;

Від третьої особи-1: не з`явились;

Від третьої особи-2: Гузема А.А.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (далі - відповідач-1) та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - відповідач-2) про стягнення 66 724 200,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2017 порушено провадження у справі № 910/10897/17, на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних спору на стороні відповідачів Державну казначейську службу України, розгляд справи призначено на 20.07.2017 року.

17.07.2017 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

18.07.2017 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли додаткові документи для долучення до матеріали справи.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання 20.07.2017 року не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 20.07.2017 року подав додаткові документи для долучення до матеріалів справи та клопотання про витребування додаткових доказів у справі в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2017 в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України витребувані додаткові докази у справі, на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 21.08.2017 року.

15.08.2017 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача-2 подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

18.08.2017 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

21.08.2017 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача-1 подано клопотання про витребування додаткових доказів у справі.

В судовому засіданні 21.08.2017 року суд відклав розгляд поданого відповідачем-1 клопотання про витребування додаткових доказів у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2017 в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк розгляду спору у справі № 910/10897/17 на п`ятнадцять днів, відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 13.09.2017 року.

12.09.2017 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача подано клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні 13.09.2017 року підтримав вищевказане клопотання та просив суд призначити у справі судову економічну експертизу.

Представники відповідачів в судовому засіданні 13.09.2017 року проти призначення у справі судової економічної експертизи заперечили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2017 у справі № 910/10897/17 відповідно до приписів статті 41 Господарського процесуального кодексу України призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2017 зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи.

12.12.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 поновлено провадження у справі № 910/10897/17, зобов`язано сторін надати додаткові документи для проведення експертизи, провадження у справі № 910/10897/17 зупинено на період проведення експертизи.

10.10.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз супровідним листом № 20006/17-45/24276/19-71 від 30.08.2019 року було повернуто матеріали справи № 910/10897/17 разом з висновком експертів № 20006/17-45/24276/19-71 від 30.08.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 поновлено провадження у справі № 910/10897/17 та призначено підготовче засідання на 20.11.2019.

04.11.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло повідомлення по справі.

11.11.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

20.11.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача-2 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

20.11.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача-2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

У підготовчому засіданні 20.11.2019 представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості висловити письмові заперечення щодо клопотань Відповідача-2.

Судом відкладено розгляд клопотань про залишення позову без розгляду та про зупинення провадження у справі до встановлення фактичних обставин справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2019, яку занесено до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання по справі № 910/10897/17 на 11.12.2019.

21.11.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

26.11.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача-2 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

26.11.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача-2 надійшли пояснення.

10.12.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли заперечення.

Представник відповідача-2 заявив усне клопотання про виклик експертів КНДІСЕ у судове засідання для надання роз`яснень щодо висновку експертів №20006/17-45/24276/19-71 від 30.08.2019. Представник позивача поклався на розсуд суду при розгляді усного клопотання про виклик експертів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2019, яку занесено до протоколу судового засідання, відмовлено у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду, задоволено клопотання про виклик у судове засідання експертів КНДІСЕ для дачі пояснень щодо висновку експертів №20006/17-45/24276/19-71 від 30.08.2019, запропоновано представникам сторін підготувати питання до експертів щодо висновку експертизи, направити копію питань на адресу суду та інших учасників справи, відкладено підготовче засідання по справі № 910/10897/17.

Судом відкладено розгляд клопотання про зупинення провадження у справі до встановлення фактичних обставин справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 вирішено викликати в підготовче судове засідання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Денисенко Олену Вікторівну та Борщевську Юлію Геннадіївну для надання пояснень щодо висновку експертів №20006/17-45/24276/19-71 від 30.08.2019 за результатами проведення комісійної економічної експертизи, підготовче засідання відкладено на 15.01.2020 року.

20.12.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача-2 надійшли питання судовим експертам.

08.01.2020 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача-2 надійшли пояснення.

14.01.2020 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення.

15.01.2020 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли додаткові пояснення.

У підготовчому засіданні 15.01.2020 представник відповідача - 2 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для повторного виклику експертів.

Представник позивача не заперечував щодо задоволення клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представники відповідача - 1- та третьої особи у підготовче засідання 15.01.2020 року не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час підготовчого засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомлення про вручення поштових відправлень № 745 та № 729.

Суд відкладено розгляд клопотання про зупинення провадження у справі до встановлення фактичних обставин справи.

Судом у підготовчому засіданні 15.01.2020 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання по справі № 910/10897/17 на 03.02.2020 року та повторно викликано експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Денисенко О.В. та Борщевську Ю.Г.

16.01.2020 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення.

20.01.2020 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача-2 надійшли пояснення.

21.01.2020 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача-2 надійшли додаткові пояснення.

03.02.2020 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника Міністерства енергетики та захисту довкілля України надійшла заява про заміну сторони у справі з Міністерства енергетики та вугільної промисловості України його правонаступником Міністерством енергетики та захисту довкілля України.

У судовому засіданні 03.02.2020 року судові експерти надали відповіді на питання щодо експертизи № 260006/17-45/24276/19-71 від 30.08.2019

Представник відповідача - 2 у підготовчому засіданні 03.02.2020 підтримав клопотання про зупинення провадження у справі від 20.11.2019.

Представник позивача у підготовчому засіданні 03.02.2020 заперечив щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі від 20.11.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.02.2020 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відмовлено в задоволенні клопотання Міністерства енергетики та захисту довкілля України про заміну сторони його правонаступником, відмовлено в задоволенні клопотання відповідача - 2 про зупинення провадження у справі.

Представники відповідача - 1 та третьої особи у підготовче засідання 03.02.2020 року не з`явились, про дату та час підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Судом у підготовчому засіданні 03.02.2020 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання по справі № 910/10897/17 на 19.02.2020 року.

07.02.2020 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача - 2 надійшли додаткові пояснення.

13.02.2020 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача - 2 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

19.02.2020 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Міністерства енергетики та захисту довкілля України надійшла заява про залучення до участі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.02.2020 року, яка занесена до протоколу судового засідання, залучено до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Міністерство енергетики та захисту довкілля України.

Представники відповідачів 1, 2 та третьої особи у підготовче засідання 19.02.2020 року не з`явились, про дату та час підготовчого засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомлення про вручення поштових відправлень № 144 та № 136.

Судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача - 2 про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи № 910/10897/17 по суті на 02.03.2020.

28.02.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника третьої особи - 2 надійшли пояснення по справі.

Представники відповідача - 1 та третьої особи -1 у судове засідання 02.03.2020 не з`явились.

Представник відповідача -2 у судовому засіданні 02.03.2020 заявив усне клопотання про оголошення перерви для надання можливості врегулювання спору мирним шляхом.

Представник позивача та третьої особи -1підтримали клопотання відповідача -2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2020, яку занесено до протоколу судового засідання оголошено перерву по справі № 910/10897/17 до 16.03.2020.

16.03.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому позивач просив суд відкласти розгляд справи для можливості примирення сторін та укладення мирової угоди.

Представники сторін у судове засідання 16.03.2020 не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2020, яку занесено до протоколу судового засідання оголошено перерву по справі № 910/10897/17 до 27.04.2020.

09.04.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача - 2 надійшли пояснення по справі.

22.04.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача - 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники сторін у судове засідання 27.04.2020 не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2020, яку занесено до протоколу судового засідання оголошено перерву по справі № 910/10897/17 до 01.06.2020.

29.05.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача -2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому відповідач - 2 просив суд відкласти розгляд справи для можливості мирного врегулювання спору.

29.05.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому позивач просив суд відкласти розгляд справи для можливості мирного врегулювання спору та укладення мирової угоди.

Представники відповідачів 1-2 та третьої особи 1 у судове засідання 01.06.2020 не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Представники позивача та третьої особи -2 підтримали клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2020, яку занесено до протоколу судового засідання оголошено перерву по справі № 910/10897/17 до 08.07.2020.

03.06.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача -2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якій відповідач - 2 просив суд відкласти розгляд справи для можливості мирного врегулювання спору.

06.07.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача -2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому відповідач - 2 просив суд відкласти розгляд справи для можливості мирного врегулювання спору.

06.07.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника Міністерства енергетики України надійшла заява про заміну сторони у справі № 910/10897/17.

Представник відповідача - 2 підтримав клопотання про оголошення перерви.

Представник позивача підтримав клопотання про оголошення перерви.

Представник третьої особи -1 підтримав клопотання про оголошення перерви.

Представник третьої особи -2 підтримав заяву про заміну сторони у справі № 910/10897/17.

Представник позивача не заперечував щодо задоволення заяви про заміну сторони у справі № 910/10897/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2020, яку занесено до протоколу судового засідання вирішено задовольнити заяву про заміну сторони у справі № 910/10897/17; замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Міністерство енергетики та захисту довкілля України на Міністерство енергетики України, задовольнити клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні; оголосити перерву у судовому засіданні по справі № 910/10897/17 до 12.08.2020.

12.08.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача -2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому відповідач - 2 просив суд відкласти розгляд справи для можливості мирного врегулювання спору.

Представники відповідача - 1 та третьої особи - 1 у судове засідання 12.08.2020 не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2020, яку занесено до протоколу судового засідання оголошено перерву по справі № 910/10897/17 до 23.09.2020.

25.08.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача - 2 надійшли додаткові пояснення.

18.09.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача -2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому відповідач - 2 просив суд відкласти розгляд справи для можливості мирного врегулювання спору.

22.09.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли заперечення на пояснення відповідача - 2.

Представники відповідача - 1 та третьої особи - 1 у судове засідання 23.09.2020 не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2020, яку занесено до протоколу судового засідання оголошено перерву по справі № 910/10897/17 до 26.10.2020.

28.09.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача-2 надійшли пояснення по справі.

01.10.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника НАК "Нафтогаз України" надійшло клопотання про розгляд справи з урахуванням строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

23.10.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача-2 надійшло клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні.

23.10.20 через офіційну електронну пошту Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні.

Представник позивача у судовому засідання 26.10.2020 підтримав клопотання про відкладення судового засідання.

Представники відповідача - 1 та третьої особи - 1 у судове засідання 26.10.2020 не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Судом залишено без розгляду клопотання НАК "Нафтогаз України", оскільки останній не є стороною по справі № 910/10897/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2020, яку занесено до протоколу судового засідання оголошено перерву по справі № 910/10897/17 до 25.11.2020.

24.11.2020 через електронну пошту Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для мирного врегулювання спору та укладення мирової угоди.

25.11.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача -2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому відповідач - 2 просив суд відкласти розгляд справи для можливості мирного врегулювання спору.

Представники позивача, відповідача -2 та третьої особи - 2 підтримали клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні.

Суд з`ясовує думку сторін щодо можливості повернення на стадію підготовчого провадження у зв`язку з тим, що сторонами проводяться дії щодо мирного врегулювання спору.

Представники позивача, відповідача - 2 та третьої особи - 2 не заперечували щодо повернення на стадію підготовчого провадження по справі № 910/10897/17.

Представники відповідача - 1 та третьої особи - 1 у судове засідання 25.11.2020 не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.20 вирішено повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні та відкласти підготовче засідання на 27.01.21.

26.01.21 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

26.01.21 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представники відповідача-1 та третьої особи-1 у підготовче засідання 27.01.2021 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.21, яку занесено до протоколу судового засідання, задоволено клопотання про відкладення підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання по справі № 910/10897/17 на 24.02.21.

19.02.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача-2 надійшли пояснення.

19.02.2021 через електронну пошту Господарського суду міста Києва від представника відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

24.02.21 через електронну пошту Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники відповідача-1 та третьої особи-1 у підготовче засідання 24.02.2021 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.21, яку занесено до протоколу судового засідання, задоволено клопотання про відкладення підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання по справі № 910/10897/17 на 19.04.21.

23.03.2021 засобами поштового зв`язку до Господарського суду міста Києва від представника відповідача-2 надійшли пояснення.

19.04.21 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про проведення додаткової експертизи.

Представники відповідача-1 та третьої особи-1 у підготовче засідання 19.04.2021 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача-2 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для ознайомлення з клопотанням про проведення додаткової експертизи, яке було задоволено судом та відкладено підготовче засідання по справі № 910/10897/17 на 28.04.21.

22.04.2021 засобами поштового зв`язку до Господарського суду міста Києва від представника відповідача-2 надійшли заперечення на клопотання про призначення експертизи.

27.04.2021 засобами поштового зв`язку до Господарського суду міста Києва від представника третьої особи-2 надійшли заперечення на клопотання про призначення експертизи.

Представники відповідача-1 та третьої особи-1 у підготовче засідання 28.04.2021 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.21, яку занесено до протоколу судового засідання, відмовлено у задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання 28.04.2021 судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та з`ясовано думку представників сторін щодо початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/10897/17 до судового розгляду по суті на 02.06.21 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 28.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.04.2021.

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/